Sunteți pe pagina 1din 21

Universitatea Bucureti Facultatea de Litere

REZUMATUL TEZEI DE DOCTORAT

EUFEMISME I DISFEMISME N DISCURSUL PUBLIC

Coordonator: Prof. univ. dr. Florica Niculescu Doctorand: Ctlina Popescu

2009 -

SUMAR ARGUMENT 1. Scopul lucrrii 2. Structura lucrrii I. DEFINIREA TERMENILOR 1. Eufemismele 2. Disfemismele 3. Cacofemismele 4. Pseudoeufemismele ironice 5. Ortofemismele 6. X-femismele 7. Disfemismele eufemistice i eufemismele disfemistice 8. Tabuul 9. Concluzii II. O PREZENTARE N DIACRONIE I N SINCRONIE A UTILIZRII EUFEMISMELOR 1. Prezentarea diacronic. Domeniile de utilizare a eufemismelor 1.1. Interdiciile religioase 1.2. Interdiciile sexuale 1.3. Interdiciile sociale 1.4. Interdiciile politice 1.5. Concluzii 2. Prezentarea sincronic. Metode de persuadare i de atenuare prin utilizarea eufemismelor n anunurile publicitare, n reclame i n discursul politic 2.1. Metode de persuadare i de atenuare prin utilizarea eufemismelor n anunurile publicitare 2.1.1. Matrimoniale 2.1.2. Cereri/Oferte serviciu 2.1.3. Vnzri auto/apartamente

2.1.4. Decese/Comemorri 2.2. Metode de persuadare prin utilizarea eufemismelor n reclamele publicitare 2.3. Metode de persuadare prin utilizarea eufemismelor n discursul politic 2.4. Concluzii la capitolul O prezentare n diacronie i n sincronie a utilizrii eufemismelor III. MIJLOACE DE REALIZARE A EUFEMISMELOR 1. Mijloace lexicale de realizare a eufemismelor 1.1. Procedee interne 1.1.1. Diminutivarea 1.1.2. Deraierea lexical 1.1.3. Abrevierea 1.1.4. Siglarea 1.2. Procedee externe mprumutul 1.2.1. Neologismele adaptate 1.2.2. Xenismele 1.3. Procedee mixte calcul lingvistic 1.3.1. Calcul frazeologic 1.3.2. Calcul semantic 1.4. Concluzii 2. Mijloace semantice de realizare a eufemismelor 2.1. Sinonimia 2.2. Polisemia 2.3. Concluzii 3. Mijloace stilistice de realizare a eufemismelor 3.1. Metafora 3.2. Metonimia 3.3. Metalepsa 3.4. Sinecdoca 3.5. Pronominaia 3.6. Oximoronul 3.7. Epitetul

3.8. Litota 3.9. Circumlocuiunea 3.10. Ironia 3.11. Antifraza 3.12. Aluzia 3.13 Concluzii 4. Concluzii la capitolul Mijloace de realizare a eufemismelor IV. ROLUL CONTEXTULUI N TRANSFORMAREA EUFEMISMELOR N DISFEMISME V. DISFEMISMELE N DISCURSUL PUBLIC 1. Disfemismele n anunurile publicitare i n reclame 2. Disfemismele n discursul politic 3. Concluzii VI. EXPRIMAREA EUFEMISTIC I PRINCIPIILE PRAGMATICE 1. Principiul cooperativ 2. Principiul politeii 3. Concluzii VII. EUFEMISMELE I CORECTITUDINEA POLITIC 1. Promovarea exprimrii corecte politic 2. Reacii negative la exprimarea corect politic 3. Concluzii VIII. CONCLUZII INDICE DE TERMENI 1. Termeni i sintagme eufemistice 2. Termeni i sintagme disfemistice BIBLIOGRAFIE, SURSE, ABREVIERI 1. Bibliografie 2. Dicionare 3. Dicionare online consultate 4. Ziare, reviste

ARGUMENT Am ales ca tem de cercetare utilizarea eufemismelor i a disfemismelor n discursul public deoarece am constatat c relaiile interumane tind s se schimbe odat cu evoluia societii. Comunicarea prin cuvnt se transform ntr-o fals comunicare: cuvintele sunt selectate de emitor astfel nct s mascheze realitatea, n special cnd referirile se fac la aspectele neplcute ale acesteia, i nu s o evoce n cel mai clar mod posibil. Eufemismul este unul dintre mijloacele verbale cel mai des utilizate n comunicare, cu scopul de a atenua impactul pe care un mesaj l are asupra receptorului. Eufemismul este produsul unei constrngeri (Seiciuc:2008, p. 22), iar n public emitorul i selecteaz termenii n funcie de grupul cruia i se adreseaz, evitnd tabuurile acestui grup int. Tabuuri i, implicit, interdicii lingvistice, au existat dintotdeauna, dar evoluia societii a determinat schimbarea domeniilor n care acestea apar frecvent (conf. i Galli deParatesi: 1964, Burridge: 2006, DL). Am optat pentru analiza exemplelor din presa actual scris i online deoarece am considerat c acest domeniu servete cel mai bine scopului cercetrii noastre. Rolul presei este, prin definiie, comunicarea; comunicnd, emitorul acioneaz asupra receptorului, informndu-l sau manipulndu-l, dar i asupra lui nsui, determinnd modul n care este perceput n societate. Utilizarea excesiv a eufemismului n ncercarea nereuit de a evita o realitate care nu poate fi anulat a dus ns la degradarea eufemismului i la transformarea acestuia n disfemism (vezi Hoggart: 1985, Allan & Burridge: 2001), termen ce pstreaz tocmai conotaiile negative i este folosit n scop contrar atenurii. Lucrarea de fa i propune s analizeze modul n care sunt utilizate eufemismele n discurs, precum i efectele n planul lexico-semantic, pragmatic i al comunicrii interpersonale, ale utilizrii eufemismului. De asemenea, vom urmri mecanismele transformrii eufemismelor n disfemisme i stabilirea situaiilor n care aceast transformare este intenionat sau nu. Sfera larg de utilizare a eufemismului i, implicit, de apariie a disfemismelor, impune alegerea unor domenii ce vor fi prezentate i cercetate, urmrindu-se mecanismele de realizare a exprimrii eufemistice, respectiv disfemistice, cauzele, scopurile i efectele acestei exprimri. Dintre domeniile de utilizare a eufemismului i a disfemismului, ne propunem s lum n discuie doar cteva; ne vom ocupa astfel de discursul politic i de discursul publicitar.

Dei utilizarea eufemismului n presa romneasc este frecvent, fenomenul nu este analizat i, uneori, nici remarcat, atenia receptorilor fiind atras de exprimarea abrupt, nepoliticoas, trivial chiar, n special n discursul politic. Considerm c este necesar urmrirea fenomenului, pentru a se stabili n ce msur se pot trasa reguli ale exprimrii eufemistice, limite, precum i pentru a se compara discursul public romnesc cu discursul public internaional. STRUCTURA LUCRRII Capitolul I DEFINIREA TERMENILOR Cercetrile asupra eufemismelor s-au extins n special odat cu impunerea, sub influena exercitat de engleza american, a limbajului corect politic. Deoarece relativa noutate a temei propuse impune utilizarea unor termeni dintre care muli nu sunt inclui n dicionarele explicative ale limbii romne, am considerat necesar s dedicm primul capitol al acestei lucrri definirii termenilor. Eufemismul, termen de origine greac, este un cuvnt sau o expresie al crei rol este de a substitui un termen considerat ofensator. Opusul su, disfemismul, are rolul de a marca tocmai atitudinea ofensiv a vorbitorului. n ceea ce privete proveniena disfemismelor, unele sunt eufemisme care s-au degradat, altele sunt termeni care au avut dintotdeauna conotaii negative. Pe lng eufemisme i disfemisme, a cror utilizare va constitui subiectul cercetrii noastre, am definit cacofemismele, pseudoeufemismele ironice, ortofemismele, X-femismele, disfemismele eufemistice i eufemismele disfemistice, precum i tabuul, pentru evitarea cruia se recurge la eufemisme. Am remarcat c nu toi aceti termeni sunt atestai n dicionarele explicative ale limbii romne. Pentru a-i defini, am utilizat dicionarele explicative ale altor limbi (francez i englez), precum i definiiile date de cercettorii care i-au impus i care, n anumite cazuri, i-au creat (ex. ortofemism i X-femism, creai de Keith Allan i Kate Burridge, n Allan & Burridge: 2006, p. 29). Capitolul II - O PREZENTARE N DIACRONIE I N SINCRONIE A UTILIZRII EUFEMISMELOR n prima parte a acestui capitol am fcut o scurt prezentare a utilizrii eufemismelor din perspectiv diacronic. Abordarea diacronic a eufemismelor a dus la stabilirea unor cauze ce impun

utilizarea eufemismelor. Evoluia societii implic schimbri la nivelul limbii,

determinate de

constrngeri, de interdicii, iar acestea difer de la o epoc la alta. Interdiciile religioase, specifice societii primitive (Galli deParatesi: 1964) sunt nlocuite de cele sexuale, iar ulterior, n societatea modern, de interdiciile sociale i politice, culminnd cu limbajul corect politic. Interdiciile religioase au impus crearea unor termeni eufemistici care, prin frecven, s-au lexicalizat, fiind atestai n dicionare i pstrndu-i funcia eufemistic pn n prezent; interdiciile politice determin crearea unor termeni cu durat de via redus, care se substituie frecvent i care sunt accesibili unui numr redus de vorbitori. Numrul eufemismelor religioase este finit, iar inovaiile sunt minime. Eufemismele sexuale au un grad mare de transparen, pentru c interdiciile sexuale nu mai sunt att de puternice. Domeniul politic este cel mai deschis la eufemisme i cel mai predispus la schimbare. Utilizarea eufemismelor are ca scop evitarea aspectelor neplcute ale realitii, dar, dac rolul eufemismelor din domeniul religios i sexual este de a evoca realitatea, menajnd receptorul, eufemismele politice au rolul de a masca realitatea, de a o falsifica, scopul utilizrii lor fiind de a menaja emitorul i de a-l manipula pe receptor. Dei funcia eufemistic se pstreaz, intenia vorbitorului difer de la o societate la alta: nu se mai urmrete atenuarea impactului pe care mesajul l poate avea asupra receptorului, ci persuadarea, emitorul ncercnd s i impun receptorului s adopte o anumit viziune asupra realitii. n partea a doua, destinat prezentrii sincronice, ne-am ndreptat atenia asupra utilizrii eufemismelor n presa scris i online, n societatea actual. Ca ilustrri am utilizat exemple preluate din ziare i reviste, precum i de pe internet, de pe site-urile de tiri i de pe forumuri, folosind motorul de cutare Google. ntr-un numr redus de cazuri, exemplele au fost preluate din tirile i din reclamele difuzate prin intermediul televiziunii. Cercetarea din perspectiv sincronic a eufemismelor a determinat selecia unor domenii de utilizare a acestora. Am optat pentru anunurile publicitare, pentru reclamele publicitare bazate pe text i pentru discursul politic, deoarece am remarcat anterior frecvena mare a eufemismelor n aceste tipuri de discurs i pentru c presa, mijlocul prin care aceste tipuri de discurs sunt difuzate, este accesibil tuturor categoriilor de vorbitori i constituie o oglind a societii actuale. Dintre anunurile publicitare, am optat pentru cele publicate la rubricile Matrimoniale, Cereri/ Oferte serviciu, Vnzri auto/ apartamente, Decese/ Comemorri. Am constatat c, dintre anunurile publicitare, cele de la rubrica Matrimoniale abund n eufemisme, multe dintre ele clieizate (brbat matur, relaie civilizat, domn/doamn cu obligaii etc.)

i, chiar dac nu lexicalizate prin atestarea n dicionare a sensului care le este conferit n aceste anunuri, transparente pentru receptori. Considerm c explicaia const n faptul c interdiciile ce impun utilizarea eufemismelor sunt att sexuale, ct i sociale. Am constatat aceeai diversitate i transparen a eufemismelor din anunurile de la rubrica Oferte serviciu prin care se solicit servicii sexuale (escort, companie, animatoare, masaj, operatoare videochat aduli etc.); interdiciile sunt de aceeai natur ca i n cazul anunurilor prezentate anterior, ceea ce ne determin s considerm c multitudinea interdiciilor ce acioneaz concomitent asupra emitorului determin diversificarea eufemismelor. Cel mai mare grad de clieizare l au eufemismele din anunurile publicate la rubricile Decese/ Comemorri. Ocurena eufemismelor n reclamele publicitare este determinat de nsui scopul reclamelor: promovarea produsului i persuadarea receptorului, pentru transformarea lui n cumprtor. Se prefer termenii cu conotaii pozitive (maturizarea tenului, n loc de mbtrnirea tenului) i cei neutri (lichid n loc de urin, obinuit n loc de ieftin). Pentru c exist firme specializate n realizarea reclamelor, ne-am fi ateptat ca gradul de diversitate i de originalitate a termenilor crora li se confer funcie eufemistic s fie mai mare. Am constatat ns c, dei frecvena eufemismelor n reclame este mare, diversitatea lor nu se ridic la nivelul scontat. Discursul politic romnesc este o surs inepuizabil de eufemisme, majoritatea preluate din discursul politic internaional. Scopul emitorului este de a-i consolida puterea, de a manipula receptorul, de a-i impune acestuia propriile opinii i, de multe ori, de a dezinforma. Frecvena i diversitatea eufemismelor din acest tip de discurs duc la ermetizarea limbajului politic; receptorul neavizat este incapabil s decodeze corect mesajul, pentru c nu exist un cod comun emitorului i receptorului. Termenii sunt accesibili, aparent, tuturor categoriilor de vorbitori, dar sintagmele n care sunt utilizai (pagube colaterale, proceduri alternative, operaiuni de meninere a pcii, foc prietenesc, lovitur chirurgical, cretere negativ, eliberare din funcie etc.) determin schimbarea sensului lor. Atenia receptorului este dirijat dinspre sensul sintagmei, a crui receptare ar duce la decodarea corect a mesajului, ctre sensul termenilor, alei intenionat dintre cei inofensivi ( operaiune, procedur etc.) sau pozitivi (prietenesc, pace, eliberare, cretere etc.). Scopul emitorului este de a dezinforma, dar n acelai timp de a putea pretinde c a transmis informaia. Diversitatea eufemismelor politice, durata de via sczut i rapiditatea cu care se substituie unele pe altele sunt rezultatul presiunilor extralingvistice.

Capitolul III - MIJLOACE DE REALIZARE A EUFEMISMELOR Exprimarea eufemistic implic att apariia unor noi cuvinte, ct i modificri semantice (generalizri sau restrngeri de sens) ale termenilor deja existeni n limb. Mijloacele de formare a acestor cuvinte i sensuri sunt diverse, nct ne-am propus o analiz i o clasificare a acestora. Am distins mijloacele lexicale de cele semantice i de cele stilistice; pentru exemplificare am utilizat att enunurile ce au servit ca texte-suport n capitolele precedente, ct i exemple noi. Prima parte a acestui capitol a fost consacrat mijloacelor lexicale de realizare a eufemismelor. Termenii noi sunt creai prin procedee interne, externe i mixte. Dintre procedeele interne, am constatat c mai productive sunt diminutivarea i deraierea lexical (prin comparaie cu abrevierea i siglarea). Prin diminutivare se obin termeni specifici registrului colocvial. Chiar i atunci cnd contextul este unul oficial (emisiuni televizate, articole ce conin interviuri cu medici, cu nutriioniti), prin utilizarea eufemismelor n discurs se stabilete o relaie apropiat ntre participanii la dialog, diferenele de statut social sau profesional fiind intenionat ignorate sau atenuate. Diminutivele exprim o nuan de simpatie i de familiaritate din partea subiectului vorbitor DL). Rolul utilizrii diminutivelor ca eufemisme este acela de a atenua ideea c obiectele/persoanele/calitile despre care se discut ( prostu, plinu, grsu, obrznicu etc.) ar fi prezentate ntr-o lumin negativ. Familiaritatea astfel creat accentueaz ideea de toleran, de simpatie. Unele diminutive s-au lexicalizat ca disfemisme, exprimnd desconsiderarea, dispreul, iar prin utilizarea lor se minimalizeaz valoarea referentului i se creeaz o familiaritate nepotrivit (inginera, scriitora, poeta etc.). Prin deraiere lexical se obin n special eufemisme disfemistice ( pan, puc, pisici, pui etc.), termeni care, prin forma lor, nu sunt ofensivi, dar care ofenseaz prin atitudinea vorbitorului i prin referentul la care trimit (organul sexual). Att iniiala , p, ct i contextul (n special posesivele care le determin) i intonaia garanteaz recuperarea sensului termenilor, de ctre receptor. mprumutul este procedeul extern prin care intr n limba romn foarte multe cuvinte utilizate cu funcie eufemistic. Explicaia const n faptul c utilizarea eufemismelor, mai ales n scopul unei exprimri corecte politic, este efectul influenei strine asupra limbii romne. Odat cu aceast influen, este firesc s fie preluai chiar termenii care funcioneaz ca eufemisme n celelalte limbi, n special n limba englez.

Este evident c, vorbind despre mprumuturi, ne referim la cele recente, iar acestea, la rndul lor, n funcie de gradul de adaptare la sistemul limbii romne, se mpart n neologisme care s-au adaptat regulilor limbii romne (reguli fonetice, ortografice, morfologice) i n xenisme. Majoritatea neologismelor adaptate sunt utilizate cu funcie eufemistic n referirile la categoriile defavorizate (instituionalizat, dizabilitat etc.) sau la apartenena etnic (afro-american/ afroamerican). Tendina de a pstra forma neadaptat se constat mai ales n cazul denumirilor profesiunilor care se bucur de un prestigiu deosebit n ultimul timp, fr ca acest prestigiu s fie susinut de studii sau de poziia social (hairstylist, babysitter, chef, pentru frizer/coafor, ddac, respectiv buctar) i n cazul termenilor utilizai pentru referirile la aspecte intime (referitoare la igiena sexual sau la servicii sexuale: safe sex, safer sex, video chat). n aceste situaii, xenismele au funcie eufemistic, deoarece forma neadaptat permite emitorului s i manifeste consideraia fa de referent/ receptor sau s atenueze impactul pe care termenul romnesc l-ar avea asupra participanilor la actul de comunicare. Calcul frazeologic (traducerea termenilor unei sintagme, cu preluarea sensului acesteia) i calcul semantic (atribuirea unui nou sens unui cuvnt) sunt procedee lexicale mixte prin care se obin frecvent eufemisme, dat fiind c termenii calchiai/sintagmele calchiate au deja funcie eufemistic n limba din care provin. Productivitatea obinerii de eufemisme prin calc frazeologic este datorat i preferinei pentru exprimarea perifrastic, pentru circumlocuiuni, att n limba din care provine sintagma, ct i n cea n care este calchiat. Aceast preferin nu se constat doar n ceea ce privete calcurile. n general, cu ct o unitate frazeologic este compus din mai muli termeni, cu att crete ansa ca aceasta s aib funcie eufemistic, pentru c efortul pe care l face receptorul spre a recunoate referentul este mai mare. Cele mai multe sintagme sunt preluate din limba englez, limb care influeneaz limbajul politic romnesc1: proceduri alternative (engl. alternative proceeding), pagube/pierderi colaterale (engl. collateral damage), lovitur chirurgical (engl. surgical strike), cretere negativ (engl. negative growth), axa rului (engl. axis of evil), discriminare pozitiv (engl. positive discrimination), foc prietenesc (engl. friendly fire), cu nevoi speciale (engl. with special needs)2. Aceste sintagme nu exist doar n uz, ci sunt atestate n dicionarele limbii engleze (cele recente, doar n dicionarele online, dar multe dintre ele i n dicionarele tiprite). Pentru unele este menionat
1

n plan politic i social, principala explicaie (asupra influenei limbii engleze n terminologia politic romneasc n.n.) vizeaz statutul englezei de lingua franca sau limb a globalizrii, demonstrat cu argumente tiinifice, politice, statistice i sociolingvistice n lucrri consacrate special acestui subiect (sau procesului de globalizare n general). (Stoichioiu Ichim: 2003, p. 300) 2 Pentru aceste exemple i pentru altele, vezi i Stoichioiu- Ichim: 2003, p. 299-322

10

funcia eufemistic, aceste eufemisme fiind deja lexicalizate; altele i actualizeaz aceast funcie doar n context. n a doua parte a acestui capitol am analizat mijloacele semantice de realizare a eufemismelor i am constatat c, substituindu-se frecvent unele pe altele din cauza presiunilor extralingvistice, a interdiciilor sociale i politice, eufemismele creeaz serii sinonimice (ex.: infirm handicapat cu dizabiliti cu nevoi speciale provocat diferit ). Totui, nu doar proprietile semantice ale termenilor determin perceperea sensului lor, ci i contextul n care sunt utilizai, adic funciile lor pragmatice. n timp, prin uz, eufemismele se degradeaz i se transform n disfemisme, accentund tocmai acel aspect care iniial se dorea evitat. Astfel, se stabilete, pe lng relaia de sinonimie, relaie logic, deoarece toi termenii unei serii denumesc acelai referent, una de antonimie, ntre termenul neeufemistic i cel eufemistic, deoarece inteniile vorbitorilor sunt opuse (conf. i Ungurean : 2007). Numrul de termeni dintr-o serie sinonimic este determinat nu numai de imaginaia vorbitorului, ci i de realitatea extralingvistic. Cu ct presiunile societii sunt mai mari, cu att termenii se substituie mai des, seria sinonimic este mai mare, iar transformarea eufemismelor n disfemisme, mai rapid. Partea a treia a acestui capitol a fost consacrat analizei mijloacelor stilistice de realizare a eufemismelor. Dintre figurile de stil, metafora este menionat frecvent ca mijloc de exprimare eufemistic, chiar dac exemplele date de autori nu sunt ntotdeauna metafore propriu-zise. Nancy Huston (Huston:1980) afirm c eufemismele pot fi ori metafore, ori termeni tehnici 3. Despre transfer metaforic vorbete i Joseph William (William: 1957) citat de Judith Neaman i Carole Silver (Neaman & Silver: 1990, p. 9). Metafora este considerat de Nora Galli deParatesi (Galli deParatesi: 1964, p. 41) cel mai productiv dintre mijloacele de exprimare eufemistic 4. Metaforice sunt i mijloacele nonverbale la care recurge emitorul cnd vrea s evite tabuurile: Tabuul lingvistic se manifest uneori prin suprimarea total a mijloacelor verbale i nlocuirea acestora prin gesturi, prin evitarea pronunrii cuvintelor care s declaneze dezastrul (). Considerm c toate aceste mecanisme sunt metaforice. (Constantinescu: 2007, p. 273). Prin generalizare, orice figur de stil poate fi considerat metafor (conf. i DEX2). O analiz sistematic duce ns la concluzia c figurile de stil prin care se realizeaz eufemismele sunt mult mai
3 4

()leuphmisme () est soit une mtaphore, soit une terme technique (op. cit., p. 66) Metafora. una figura su qui modellata una gran parte del vocabolario e quindi anche la piu produttiva tra le sostituzioni eufemistiche.(op. cit., p. 41)

11

variate: metafora, metonimia, metalepsa, sinecdoca, pronominaia, oximoronul, epitetul, litota, circumlocuiunea, ironia, antifraza, aluzia. Diversitatea mijloacelor stilistice de realizare a eufemismelor a dovedit c actualizarea sensului figurat al termenilor i varietatea stilistic nu sunt caracteristici exclusive ale limbajului artistic, poetic, ci c sunt frecvente n toate tipurile de discurs. Analiznd mijloacele de realizare a eufemismelor, am constatat diversitatea acestora, precum i rolul exprimrii eufemistice n mbogirea vocabularului limbii romne. Am remarcat i o anumit specializare a mijloacelor de realizare a eufemismelor: procedeele interne duc n special la crearea de eufemisme impuse de restricii interioare vorbitorului (respectul sau teama fa de divinitate, pudoarea, dorina de a menaja receptorul sau de a exprima simpatia), iar procedeele externe i mixte sunt rezultatul restriciilor impuse de societate, scopul fiind, n general, exprimarea corect politic. Capitolul IV ROLUL CONTEXTULUI N TRANSFORMAREA EUFEMISMELOR N DISFEMISME Att eufemismele, ct i disfemismele, i actualizeaz sensul la nivelul contextului. Funcia eufemistic i cea disfemistic nu sunt trsturi intrinseci ale cuvintelor (Allan, Burridge: 1991, p. 20 5 ; Galli deParatesi: 1964, p. 9) ci sunt determinate de modul n care cuvintele sunt utilizate, de societatea care impune restriciile ce fac necesar existena unui limbaj eufemistic, de intenia vorbitorului i de ateptrile receptorului, ca s enumerm doar cteva dintre cauze. Cuvintele devin eufemisme prin uz, dar, tot prin uz, (de fapt prin abuz), se degradeaz, transformndu-se n disfemisme. Procesul este normal, dac avem n vedere faptul c rolul eufemismelor este s prezinte aspectele neplcute ale realitii n cel mai agreabil mod cu putin (vezi i Cobb: 1985, p. 51); orict de agreabil ar fi acest mod, eufemismul va trimite n final la aceeai realitate. Chiar dac, iniial, eufemismele vor fi termeni golii de sens (vezi i Benveniste: 2000, p. 255), prin uz acestea vor recupera n totalitate sensul termenilor pe care i-au nlocuit. Acestui sens i se va aduga i intenia vorbitorului de a evita realitatea, iar gradul n care receptorul este ofensat va fi chiar mai mare dect dac s-ar fi utilizat ortofemismul. Pentru a stabili care dintre termenii unei serii de alofemisme sunt eufemisme, care sunt ortofemisme i care sunt disfemisme, este necesar o analiz a lor att n plan diacronic, ct i n plan sincronic. Un
5

() is not just property of the word itself, but of the way its used.

12

termen poate avea funcie eufemistic ntr-o epoc i funcie disfemistic n alta, iar, ntr-o epoc dat, poate fi eufemism pentru un vorbitor i disfemism pentru altul (Allan & Burridge: 2006, p. 546 ). Un termen din domeniul presei, care s-a discreditat i a devenit disfemism, este tabloid. Definit n DEX2 drept TABLOD, -, tabloizi, -de, adj. (Despre publica ii) Cu formatul de dimensiuni reduse fa de cel obinuit. Din engl. tabloid, fr. tablode., cuvntul are acum conotaii negative, fiind utilizat pentru referirile la ziarele de scandal. Urmrind evoluia diacronic a termenilor, observm c procesul se poate desfura i invers: disfemismele dintr-o epoc redevin termeni neutri sau, mai rar, eufemisme. De obicei, ns, acest proces presupune utilizarea lor n alt spaiu cultural (substantivul negru nu a fost perceput ca disfemism n rile Europei n acelai grad n care echivalentul su, black, a fost perceput n Statele Unite). Frecvena acestui tip de transformare este ns mult mai sczut dect cea a transformrii eufemismelor n ortofemisme i apoi n disfemisme. Astfel, pentru a afirma dac un termen are sau nu funcie eufemistic, trebuie s ne raportm n primul rnd la epoca n care s-a utilizat, deci s privim diacronic. Capitolul V DISFEMISMELE N DISCURSUL PUBLIC Frecvena disfemismelor n pres difer de la un tip de discurs la altul, precum i de la o publicaie la alta. Analiznd textele anunurilor publicitare i ale reclamelor, am constatat c nu conin disfemisme, dat fiind c prezena acestora ar ofensa receptorul i ar anula intenia persuasiv a emitorului. Abaterile de la exprimarea politicoas n discursurile politice i, n general, n limbajul politicienilor, au o frecven ngrijortoare pentru un domeniu n care exprimarea diplomatic, deci politicoas, ar trebui s fie obligatorie. Presa preia aceste abateri i, sub pretextul c citeaz, public texte ce conin termeni care i discrediteaz i pe cei care i-au utilizat iniial, i pe cei care i-au preluat i au publicat discursurile. Uzul disfemismelor n discursul politic romnesc transform scena politic romneasc ntr-un cmp al luptei pentru putere, n care obiectivul este denigrarea adversarului politic. Dac pentru referirile la aspectele sociale politicienii recurg la eufemisme al cror scop este de a menaja receptorul sau de a-l dezinforma i de a-l manipula, pentru referirile la adversarii politici i chiar la colegii de coaliie, termenii selectai se apropie de argou mai mult dect de limbajul diplomatic. n
6

() one persons euphemism is anothers dysphemism.

13

presa scris exist ziare i reviste care abund n disfemisme (schizofrenic, prostnac, ftlu, poponar, Liicheanu, dictachior etc.), autorii articolelor trecnd de la discriminri la deformarea numelui sau a denumirii funciei.

Capitolul VI - EXPRIMAREA EUFEMISTIC I PRINCIPIILE PRAGMATICE Pragmatica studiaz relaiile dintre semne i cei care le interpreteaz (Morris, 1938, p.6, apud Ionescu-Ruxndoiu: 2003, p.10), mecanismele care permit s se comunice mai mult dect se spune de fapt (Green: 1989, p. 2, apud Ionescu- Ruxndoiu: 2003, p.17), iar rolul eufemismelor este tocmai de a transmite, pe lng sensul textului, luat ad litteram, i atitudinea emitorului, i anume intenia lui de a menaja receptorul, de a atenua impactul pe care mesajul l are asupra acestuia sau aspectele neplcute pe care le evideniaz textul emis. Mesajul transmis nu se oprete la nivelul frazei, al cuvintelor; receptorul decodeaz textul, l interpreteaz, pe baza cunotintelor pe care le are, iar cu ct fondul de cunotinte comun emitorului i receptorului este mai mare, cu att intenia emitorului va fi mai accesibil receptorului. Pe baza acestor observaii, Grice va defini i implicaturile conversaionale: "one may distinguish, within the total signification, between what is said (in a favored sense) and what is implicated" (Grice: 1989, p. 41). Selecia pe care o opereaz emitorul depinde nu de sensul termenului ales, cci relaia semantic ce se stabilete ntre cuvintele ce aparin unei serii de eufemisme este sinonimia i toi termenii vor trimite la acelai referent, ci de relaia dintre emitor i receptor, de imaginea pe care emitorul dorete s o lase receptorului, de felul n care emitorul dorete s colaboreze cu receptorul, de fondul comun de cunotinte. Relaia dintre pragmatic i exprimarea eufemistic este aadar evident. Uzul eufemismelor impune o interpretare pragmatic a textului; relaia nu este ns biunivoc: interpretarea unui text din punct de vedere pragmatic nu presupune obligatoriu existena eufemismelor n text, receptorul avnd libertatea de a utiliza alte mrci pragmatice, pe care nu ne-am propus s le analizm n aceast lucrare. Principiile pragmatice guverneaz i textele ce conin eufemisme, dat fiind c aceste principii fundamenteaz cele mai diverse tipuri de activiti care presupun colaborarea ntre indivizi, inclusiv comunicarea prin limbaj. (Ionescu-Ruxndoiu, op. cit., p. 43) Dintre principiile pragmatice, ne oprim asupra celor cu care au fost de acord cei mai muli cercettori ai acestei discipline: principiul cooperativ, cu cele patru maxime formulate de Grice (n

14

Logic and Conversation, 1975, apud Ionescu- Ruxndoiu: 2003): maxima cantitii, maxima calitii, maxima relevanei i maxima manierei, i principiul politeii, dezvoltat de Lakoff (Lakoff: 1977), Leech (Leech: 1983) i apoi de Brown i Levinson (Brown &Levinson: 1978, 1987). Analiznd din punct de vedere pragmatic enunurile n care sunt utilizate eufemisme, am constatat c principiilor pragmatice li se acord importan diferit de ctre participanii la comunicare. Dintre maximele principiului cooperativ, se ncalc flagrant (i obligatoriu) maxima manierei. Transmiterea mesajului n modul cel mai clar este tocmai ceea ce vrea s evite emitorul care recurge la eufemisme. Recuperarea sensului mesajului este rolul receptorului i presupune nu doar recuperarea informaiei, ci i a inteniei emitorului. Celelalte maxime ale principiului cooperativ sunt nclcate n diferite grade, n funcie de context. Dac maximele principiului cooperativ sunt nclcate tocmai pentru ca emitorul s l implice pe receptor n decodarea mesajului, strategiile politeii sunt ntotdeauna aplicate n exprimarea eufemistic. Strategiile alese difer de la context la context. n comunicarea formal, n special n discursul politic, domin strategiile politeii negative. n situaiile n care distana social dintre participanii la comunicare este nesemnificativ, emitorul poate s adopte i strategiile politeii pozitive. Capitolul VII - EUFEMISMELE I CORECTITUDINEA POLITIC Legtura dintre exprimarea eufemistic i limbajul corect politic, nc nelegiferat n ara noastr, precum i reaciile la acest tip de exprimare, au constituit tema capitolului al aptelea. Corectitudinea politic este o tendin a comunicrii publice i n special politice, specific epocii contemporane. Fenomenul se manifest diferit de la o societate la alta i este perceput diferit de diversele categorii de vorbitori. La nivel lingvistic, corectitudinea politic se manifest prin exprimarea eufemistic i prin transformarea sintagmelor corecte politic n abloane, n cliee, astfel nct efectul scontat, i anume atenuarea impactului pe care un mesaj l are asupra destinatarului, este dublat de un alt efect: crearea unui nou limbaj de lemn(Thom: 2005). Reaciile la limbajul corect politic sunt diferite: constau fie n aprobarea exprimrii politicoase, distante, non-ofensive, opuse limbajului trivial sau amenintor, fie n evidenierea pericolului pe care l prezint acest limbaj al ipocriziei (Holder: 2003, pag.VIII) asupra relaiilor interumane.

15

Reaciile fa de corectitudinea politic i fa de exprimarea eufemistic sunt, cum este i firesc n cazul unei noi orientri, diferite i uneori generatoare de conflicte. Msurile luate de autoriti (nu i n Romnia, deocamdat) pentru evitarea discriminrilor sunt salutare, de aceea am ales ca exemple publicaii n care recomandrile rmn n limita bunului-sim. Politeea se nva, iar un ghid al manierelor civilizate i al limbajului adecvat n diverse situaii este binevenit. Dicionarele trebuie s atrag atenia asupra faptului c unii termeni sunt ofensatori, pentru ca utilizatorii s-i selecteze n cunotin de cauz. Este ceea ce considerm c realizeaz Encarta World English Dictionary, Watch your language!: a guide to gender-neutral speech and writing i What did I say: A guide to using non-discriminatory language . Scoaterea cuvintelor din dicionare este o msur pe ct de extrem, pe att de inutil. Dicionarele nu impun vocabularul, doar l inventariaz. Cuvintele obscene, chiar dac nu au fost incluse n dicionare, au rezistat i se utilizeaz n continuare, fr s i piard sau s i modifice sensul. Vor rezista i cuvintele incorecte politic, riscnd chiar s devin mai ofensatoare dect sunt. Am constatat c reaciile negative fa de corectitudinea politic sunt determinate de exagerrile adepilor acestei ideologii i se manifest prin ridiculizarea acestui mod de exprimare. De remarcat i de apreciat este faptul c n limbajul celor care i exprim dezacordul fa de corectitudinea politic nu se gsete niciun termen ofensator, ceea ce dovedete c opusul corectitudinii politice nu este trivialitatea, ci limbajul dictat de bunul-sim. Am ales, printre alte exemple, articolele publicate n Romnia Literar (nr. 51-52/ 28dec. 2005 10 ian 2006, p. 23-26), sub titlul Parodii originale. Corect politic despre corectitudinea politic, de Ioana Prvulescu, Sorin Lavric, Alex tefnescu, Daniel Cristea Enache, Tudorel Urian i Adriana Bittel, pentru umorul sntos cu care autorii trateaz exagerrile preacorecilor politic (Prvulescu: 2005, p. 23).

Capitolul VIII CONCLUZII Exprimarea eufemistic este o caracteristic a comunicrii interumane i este determinat de dorina emitorului de a menaja receptorul i de a-i menine propria imagine (vezi i IonescuRuxndoiu: 2003, p. 74).

16

Comunicarea interuman constituie o tem de studiu vast, iar cercetarea schimbrilor ce se produc la nivelul limbii nu se poate opri asupra unui singur aspect, astfel nct, ntr-o lucrare de acest tip, att domeniile analizate ct i concluziile la care am ajuns vor fi, n oarecare msur, limitate. n urma analizei ntreprinse, am constatat c aceast exprimare caracterizeaz toate tipurile de discurs, iar impactul utilizrii eufemismelor asupra limbii romne se manifest la toate nivelurile: lexical, semantic, stilistic, pragmatic. Efectele sunt pozitive, dac avem n vedere dezvoltarea limbii, deschiderea spre asimilarea de noi termeni, capacitatea de a exprima mesaje complexe, dar exist pericolul degradrii relaiilor interumane tocmai din cauz c termenii pentru care opteaz emitorul n intenia de a evita aspectele neplcute ale realitii vor constitui un blocaj n comunicare.

17

BIBLIOGRAFIE
Adams: 1985 Robert M. Adams, Soft Soap and the Nitty-Gritty, n Fair of Speech. The Uses of Euphemism, coord. D.J. Enright, Oxford, Oxford University Press, 1985, p. 44 55. Allan & Burridge: 1991 Keith Allan & Kate Burridge, Euphemism and Dysphemism. Language Used as Shield and Weapon, New York, Oxford, Oxford University Press, 1991. Allan & Burridge: 2006 Keith Allan & Kate Burridge, Forbidden Words. Taboo and the Censoring of Language, Cambridge, Cambridge University Press, 2006. Beciu: 2000 - Camelia Beciu, Comunicare politic, Bucureti, comunicare.ro, 2000. Benveniste: 1966 mile Benveniste, Problmes de linguistique gnrale, 1, Paris, ditions Gallimard, 1966. Berdoll: 2003 Linda Berdoll, Very Nice Ways to Say Very Bad Thing: The Unusual Book of Euphemisms , Del Valle, Texas, Library Congress Cataloging-in-Publication Data, 2003. Bidu-Vrnceanu: 2003 - Angela Bidu-Vrnceanu, Dinamica sensurilor cuvintelor romneti din 1990 pn n 2002, n Aspecte ale dinamicii limbii romne actuale, vol. II, coord. Gabriela Pan-Dindelegan, Bucureti, Editura Universitii din Bucureti, 2003. Bidu-Vrnceanu & Forscu : 2005, - Angela Bidu-Vrnceanu , Narcisa Forscu, Limba romn contemporan. Lexicul, Bucureti, editura Humanitas Educaional, 2005. Bittel: 2005 Adriana Bittel, Ca bab m simt vexat, dar, n Romnia literar nr. 51-52/28 dec 2005 10 ian 2006, p. 24. Brown & Levinson: 1987 - Penelope Brown & Stephen Levinson, Politeness: Some Universals in Language Use , Cambridge, Cambridge University Press, 1987. Burridge: 1999 - Is Political Correctness a Euphemism for Euphemism? , interviu din 20.03.1999, http://www.abc.net.au/rn/arts/ling/stories/s21564.htm. Burridge: 2006 - Kate Burridge, Taboo, Euphemism and Political Correctness, n Encyclopedia of Language and Linguistics, 2006, Elsevier Ltd. Candrea: 1974 - I. A. Candrea, Tabu n limb. Nume interzise , n Dimitrescu, Florica - I.A. Candrea Lingvist i filolog, Bucureti, Editura tiinific, 1974, p.101-108. Cobb: 1985 Richard Cobb, Euphemism and Argot in France, n Fair of Speech. The Uses of Euphemism, coord. D.J. Enright, Oxford, Oxford University Press, 1985, p. 72 78. Constantinescu: 2007 Mihaela Constantinescu, Obediena public versus obediena privat modaliti de evitare a nclcrii tabu-ului politic (1965 1989) , n Studii lingvistice (Omagiu profesoarei Gabriela Pan Dindelegan, la aniversare), Bucureti, Editura Universitii din Bucureti, 2007, p. 265 274. Cornea: 2003 Andrei Cornea, Cuvintelnic fr frontiere. Eufemismul, n Observator cultural, nr. 63, mai 2003.

18

Cristea Enache: 2005 Daniel Cristea - Enache, Cartoful alternativ, n Romnia literar nr. 51-52/28dec. 2005 10 ian 2006, p. 26. Fraser: 1990 Bruce Fraser, Perspectives on Politeness, n Journal of Pragmatics, nr. 14/1990, Elsevier Science, p. 219 236. Galli deParatesi: 1964 - Nora Galli deParatesi, Semantica delleufemismo; l'eufemismo e la repressione verbale con esempi tratti dall'italiano contemporaneo, Torino, G. Giappichelli, 1964. Garner: 2005 James Finn Garner, Poveti corecte politic de adormit copiii, Bucureti, Humanitas, 2005. Goffman: 1967 E. Goffman, Interaction Ritual. Essays in Face- to- Face Behavior , Garden City, New York, Doubleday et CO, 1967. Grice: 1989 Herbert Paul Grice, Studies in the Way of Words, Cambridge, Cambridge University Press, 1989. Hoggart: 1985 Simon Hoggart, Politics, n Fair of Speech. The Uses of Euphemism , coord. D.J. Enright, Oxford University Press, 1985, p. 174 184. Holder: 2003 - R.W. Holder, Dictionary of Euphemisms: How Not to Say What You Mean , Oxford, Oxford University Press, 2003. Hristea: 1968 Theodor Hristea, Probleme de etimologie, Bucureti, Editura tiinific, 1968. Huston: 1980 Nancy Huston, Dire et interdire. lments de Jurologie, Paris, Payot,1980. Ionescu- Ruxndoiu: 2003 Liliana Ionescu- Ruxndoiu, lingvistic, Bucureti, All Educational, 2003. Jakobson: 1976 - Roman Jakobson, Six leons sur le son et le sens, Paris, Les ditions de Minuit, 1976. Kerbrat - Orecchioni: 2001 Catherine Kerbrat-Orecchioni, Les actes de langage dans le discours. Theorie et fonctionnement, Paris, Nathan, 2001. Lakoff: 1977 - Robin Lakoff, What you can do with words: Politeness, pragmatics and performatives, n Proceedings of the Texas Conference on Performatives, Presuppositions and Implicatures , ed. R. Rogers, R. Wall & J. Murphy, pp. 79-106. Arlington, Va.: Center for Applied Linguistics, 1977. Lavric: 2005 Sorin Lavric, Camil cel incorect, n Romnia literar nr. 51-52/28dec. 2005 10 ian 2006, p. 26. Leech: 1983 - Geoffrey Leech, Principles of pragmatics, London, Longman, 1983. Levinson: 1983 Stephen Levinson, Pragmatics, Cambridge, Cambridge University Press, 1983. May: 1985 May Derwent, Euphemism and the Media, n Fair of Speech. The Uses of Euphemism, coord. D. J. Enright, Oxford, Oxford University Press, 1985, p. 122 134. Mihie: 2005 Mircea Mihie, Deuchierea competitiv, n Romnia literar nr. 18, 11-17 mai 2005, p. 2. Muscan: 2004 Muscan, Maria, Eufemismul politic, Ovidius University Annals of Philology, volume XV, p. 129-141, 2004. (www.univ-ovidius.ro/litere/Anale/Fisiere). Neaman & Silver: 1990 Judith Neaman & Carole Silver, Kind words. A Thesaurus of Euphemisms , New York, Avon Books, 1990. Limbaj i comunicare. Elemente de pragmatic

19

Papadima: 1991 Daniela Papadima, Limba de lemn un antilimbaj (I), n LLR, nr. 4/1991, p. 14-16. Prvulescu: 2005 Ioana Prvulescu, Ce nu neleg prea-corecii politic, n Romnia literar nr. 51-52/28dec. 2005 10 ian 2006, p. 23. Reboul & Moeschler: 2001 Anne Reboul & Jacques Moeschler, Pragmatica, azi. O nou tiin a comunicrii , Cluj, Echinox, 2001. Rovena Frumuani: 2000, Daniela Rovena Frumuani, Argumentarea. Modele i strategii, Bucureti, All, 2000. Sala: 2006 Marius Sala, Aventurile unor cuvinte romneti, II, Bucureti, ed. Univers Enciclopedic, 2006. Slvastru: 2003 - Constantin Slvastru, Teoria i practica argumentrii, Iai, Polirom, 2003. Seiciuc: 2008 Lavinia Seiciuc, Eufemismul n romn i n alte limbi romanice (tez de doctorat - manuscris), Universitatea Alexandru Ioan Cuza, Iai, 2008. Slama Cazacu: 2000 Tatiana Slama Cazacu, Stratageme comunicaionale i manipularea, Iai, Polirom, 2000. Sperber & Wilson: 1986 Dan Sperber & Deirdre Wilson, Relevance: Communication and Cognition, Oxford, Blackwell, 1986. Stoichioiu Ichim: 2003 - Adriana Stoichioiu Ichim, Influena englez n terminologia politic a romnei actuale, n Aspecte ale dinamicii limbii romne actuale, pag. 299-322, Bucureti, Editura Universitii din Bucureti, 2003. tefnescu: 2003, Loara tefnescu, Discursul politic contemporan parametri lingvistici i retorica argumentaiei, Universitatea din Bucureti, 2003 (tez de doctorat). tefnescu: 2005 Alex tefnescu, Un apologet al hruirii sexuale: Eminescu, n Romnia literar nr. 5152/28dec. 2005 10 ian 2006, p. 24-25. Thom: 2005 - Franoise Thom, Limba de lemn, Bucureti, Humanitas, 2005. Ungurean: 2007 Ioan-Sorin Ungurean, Semantica i pragmatica fenomenului Corectitudine politic , tez de doctorat, Universitatea Lucian Blaga, Sibiu, http://litere.ulbsibiu.ro/cat.engleza/downloads/ungurean_doctorat/Ungurean_Rezumat. Urian: 2005 Tudorel Urian, Un scriitor cu probleme: Slavici, n Romnia literar nr. 51-52/28dec. 2005 10 ian 2006, p. 25. Vizental: 2002 - Adriana Vizental, The Pragmatics of Advertizing, Arad, Vasile Goldi University Press, 2002. Volkoff: 2000 Vladimir Volkoff, Dezinformarea, arm de razboi, Bucureti, ed. Incitatus, 2000. Volkoff: 2001 Vladimir Volkoff, Manualul corectitudinii politice, Filipetii de Trg, Prahova, Antet, 2001. Vulpe: 2004 Magdalena Vulpe, Fie pentru un dicionar al limbajului de lemn: a epura, a comprima, a restructura, n Opera lingvistic, I (Dialectal. Popular. Vorbit), Cluj, Clusium, 2004, p. 260-262.

20

Zafiu: 2001 Rodica Zafiu, Bucureti, 2001.

Diversitate stilistic n romna actual , Bucureti, Editura Universitii din

Zafiu: 2007 - Rodica Zafiu, Limbaj i politic, Bucureti, Editura Universitii din Bucureti, 2007. Zafiu: 2007 - 2 Rodica Zafiu, ntre privat i social, n Dilema veche, anul IV, nr. 176, 10 noiembrie 2007. Zafiu: 2008 Interviu cu filologul Rodica Zafiu despre cuvinte la mod, snobism i cliee, de Lucian Popescu, HotNews.ro, mari, 24 iunie 2008, (http://student.hotnews.ro/stiri-intalniri_online-3344522-interviufilologul-rodica-zafiu-despre-cuvinte-moda-snobism-clisee.htm). *** - Watch your language! : a guide to gender-neutral speech and writing , Melbourne, 1987. (http://www.hr.unimelb.edu.au/__data/assets/pdf_file/0003/87501/Watch_Your_Language.pdf) *** - What did I say: A guide to using non-discriminatory language , The State of Queensland (Dept. of Education), 2002 (http://education.qld.gov.au/workforce/diversity/equity/pdfs/what-did-i-say.pdf )

21