Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Constantin Voicu
PA T R O L O G I E
PA T R O L O G I E
Vol. I
DANIEL
PATRIARHUL BISERICII ORTODOXE ROMNE
- 2009
Editura Basilica
a Patriarhiei Romne
ISBN 978-606-8141-02-2
Cuvnt nainte
Numrul impresionant de opere scrise i pstrate din literatura patristic, unicitatea, varietatea i originalitatea remarcabil
a multora din aceste opere i, nu n ultimul rnd, profunzimea
gndirii i patosul misionar, mbinarea ntre harul divin i efortul
uman, ntre evlavie i raiune, care se degaj din paginile Sfinilor Prini, fac din Patrologie o disciplin important i fundamental n formarea caracterului, personalitii i contiinei cretine a viitorilor slujitori ai Bisericii.
Iat de ce elaborarea unui curs academic de Patrologie nu
este o lucrare lipsit de dificulti sau un demers facil. Un curs
academic de Patrologie nu este o introducere teologic n scrierile Noului Testament, care ia n considerare numai autori i
scrieri cretine receptate de Biseric drept canonice sau normative pentru credina ortodox. Un curs de Patrologie trebuie s
cuprind, n primul rnd, pe toi martorii nvturii ortodoxe din
primele opt veacuri, a cror via i ale cror scrieri sunt, n general, n conformitate cu nvtura Bisericii i crora Tradiia
cretin le atribuie o autoritate n privina doctrinei.
ns Patrologia, ca disciplin de studiu, nu poate omite pe
scriitorii mari din perioada primelor opt secole, care s-au impus
ca teologi cu influen, dei au avut unele abateri de la dogmele
Bisericii, definite ulterior apariiei scrierilor acestora. Cnd afirmm aceasta, avem n vedere pe scriitorii de nalt inut i genialitate ca: Tertulian, Clement Alexandrinul, Origen, Eusebiu
de Cezareea. Unii dintre acetia mrturisesc c anumite idei ale
lor sunt doar simple opinii, roade ale talentului lor speculativ i
analitic - cum este cazul lui Origen -, nefiind obligatorii pentru
Biseric, sau - cum este cazul lui Augustin - c au svrit unele
devieri de doctrin n tineree.
Acest principiu a fost adoptat de muli patrologi, autori de manuale i ali istorici ai Bisericii i ai istoriei literare din perioada
CUVNT NAINTE
PRESCURTRI
AB
AC
8
DAL
DSp
DThC
FLDG
PATROLOGIE
PWK
RAM
REG
RHL
RHPR
RHR
ROC
RSLR
RSO
RSR
RTAM
SAB
SC
SCh
Schol
SP
SPCK
SQ
StTh
ThLZ
ThR
ThZ
TS
10
TrThZ
TU
VS
ZKG
ZKTh
ZNW
ZWTh
Introducere
Definiia Patrologiei. Patrologia este tiina despre Sfinii
Prini. Ea este o disciplin a teologiei cretine, care se ocup cu
studiul sistematic al vieii, operelor i nvturii Sfinilor Prini
i scriitorilor bisericeti din primele opt veacuri. Este una dintre
disciplinele teologiei istorice, fiind strns legat de Istoria Bisericeasc, dar fcnd un capitol separat de ea. Ca urmare, spre a o
deosebi de Istoria Bisericeasc, i s-a dat numele de Patrologie.
Titlul acesta a fost folosit pentru prima dat n secolul al
XVII-lea de ctre luteranul Joahannes Gerhard, profesor la Jena,
care a publicat n anul 1653 mai multe note ale sale asupra Prinilor bisericeti, sub numele de Patrologie sive de primitive
ecclesiae christianae doctorum vita ac lucubrationibus opusculum posthumum. n aceast lucrare, el fcea istorie critic i o
exegez a operelor Sfinilor Prini.
Noiunea de Patrologie rezult din etimologia cuvintelor
greceti patvhr = printe, sau patvere" = prini i lvogo" = cuvnt, tratare, tiin. Ca urmare, noiunea de Patrologie ar
putea fi tradus drept Cuvnt despre Prini.
Patrologia este, aadar, o colecie de biografii, ca parte ntregitoare, sau ca tiin auxiliar a Istoriei Bisericeti.
Noiunea etimologic a Patrologiei, cum este ea definit aici,
mai cuprinde ntreaga sfer ce o are n tiina modern noiunea
Patrologiei. Biserica i-a cinstit ca Prini ai ei mai ales pe sfinii
care s-au distins nvnd. Biografiile lor nfieaz, n mod necesar, i o mare parte a literaturii bisericeti, cea expus n operele lor.
Pornind de aici, a devenit necesar, din punct de vedere metodologic, a se lrgi sfera Patrologiei peste ntreg domeniul literaturii cretine din timpul Sfinilor Prini, cuprinznd n ea i pe
autorii care nu au fost desemnai ca Sfini Prini, dar au fost
12
PATROLOGIE
13
14
PATROLOGIE
15
16
PATROLOGIE
17
18
PATROLOGIE
19
Biserica Romano-Catolic d acest nume i unora dintre scriitorii care nu ndeplinesc primele trei condiii. Aa de pild, ei numesc Prini bisericeti pe: Tertulian, Origen, Eusebiu de Cezareea, Rufin, Teodor de Mopsuestia .a. Aceia dintre romano-catolici, care prelungesc studiul Patrologiei, numesc Prini bisericeti i pe unii scriitori din sec. IX-X.
Doctorii Bisericii. n afar de Prini bisericeti, romano-catolicii mai au o categorie de scriitori care, pe lng condiiile artate mai sus, mai ndeplinesc nc una: eruditio eminens, adic
tiina nalt. Acetia sunt doctores eclesiae - doctorii
Bisericii.
De obicei, pentru doctorii Bisericii nu se cere vechimea celor
opt secole, dar se presupune o tiin nalt i o aprobare special a Bisericii. Numele de doctor l avem n Apus, din secolul
al XII-lea, de la papa Bonifaciu al VIII-lea (1294-1303). Atunci
au fost declarai doctores ecclesiae Sf. Ambrozie, Fer. Ieronim
i Sf. Grigorie cel Mare, pap al Romei. Cu timpul, n secolul al
XIX-lea, acestora le-au fost adugai i Sfinii Ilarie de Pictavium, Petru Hrisologul, Leon cel Mare, Isidor de Sevilla etc. Cei
patru menionai la nceput erau, ns, socotii marii doctori ai
Apusului. Pentru acetia, romano-catolicii au un serviciu deosebit n cult.
Pe lng acetia, romano-catolicii mai adaug i patru doctori din Rsrit: Sf. Vasile cel Mare, Sf. Grigorie din Nazianz, Sf.
Ioan Gur de Aur i Sf. Atanasie cel Mare. n felul acesta, romano-catolicii au opt doctori ai Bisericii.
Biserica Ortodox nu are proclamai doctori. E adevrat c,
n crile de ritual, gsim multe nume de mari dascli ai lumii
dat Sf. Trei Ierarhi, dar, de aici, nu rezult c ei sunt doctores
ecclesiae, ci primesc acest nume datorit strlucirii i sfineniei
vieii lor. Biserica nu-i aeaz aparte de ceilali Sfini Prini.
innd seama de calitile pe care trebuie s le aib Prinii
bisericeti, Sfinii Apostoli pot fi considerai ca cei dinti Prini
bisericeti, deoarece ei ntrunesc toate aceste caliti cu prisosin.
20
PATROLOGIE
21
Scriitorii cretini. Scriitorii cretini sunt autori cretini, profani sau eretici, cuprini n perioada studiat de Patrologie, ale
cror opere prezint o oarecare importan din punct de vedere
cretin.
nvtorii bisericeti. Sunt cei care nvau n coli teologice cuvntul lui Dumnezeu. Ei se bucurau de un deosebit prestigiu, asemenea celui al profeilor. Din harismatici, cum erau la
nceput, nvtorii sau didascalii ajung profesioniti i continu
s aib un rol de seam, un deosebit prestigiu, asemenea celui al
profeilor, chiar din secolul al V-lea. Didascalii erau clerici, dar
puteau s fie i laici. T. M. Popescu spunea cu referire la ei,
urmtoarele:
Ei explicau adevrurile religioase i, totodat, le aplicau n
via, putnd n acest scop nu numai s instruiasc i s ndemne, ci i s mustre, cum obinuia, la nevoie, i Sf. Ap. Pavel
(...) Prin intrarea n cretinism a unor oameni culi, a unor filosofi ca Aristide, Justin, Atenagora, Taian, Teofil al Antiohiei,
precum i prin frecventarea colilor pgne de ctre unii cretini, didascalia s-a lrgit i adncit cu cunotine filosofice i a
luat forma unui nvmnt teologic tiinific. Iau natere, astfel,
primele coli cretine, datorit invitaiei particulare, i nvmntul unor dascli ca Justin, Taian, Rodan, care, ca i filosofi
pgni, strng n jurul lor i instituie cercuri cu elevi cretini,
dintre care unii intr n cler, fr ca oficialitatea bisericeasc s
fi contribuit cu ceva la aceast nou form de nvmnt, care
e i profan i cretin i teologic i filosofic.
nvtor bisericesc poate fi socotit i Panten, de care tim c
a condus coala teologic din Alexandria i l-a avut elev pe Clement Alexandrinul. De la el nu a rmas, ns, nimic scris.
Obiectul Patrologiei. Dup cum am vzut, Patrologia studiaz viaa, opera i nvtura Sfinilor Prini i a scriitorilor
bisericeti din primele opt veacuri.
22
Viaa. Cunoscnd viaa, putem nelege i sintetiza cu precizie faptele care i-au determinat s-i compun operele i putem
ptrunde, astfel, cu mai mult uurin, n gndirea lor. Prin partea consacrat vieii Sfinilor Prini, Patrologia ntregete istoria
bisericeasc.
Opera. Analiznd opera autorilor studiai, se va alctui i o
bibliografie. Scrierile patristice alctuiesc, n cea mai mare parte,
tezaurul scump al Sfintei Tradiii i sunt izvorul nesecat al teologiei cretine postpatristice. Opera patristic, aa cum am artat,
ofer material principal majoritii disciplinelor teologice pentru
primele opt veacuri cretine. Ofer material preios Istoriei Bisericeti, Istoriei dogmelor, Dogmaticii, Exegezei, Elocinei sacre,
Moralei, Ascezei, Cateheticii, Liturgicii i Pastoralei. La fel,
Dreptul bisericesc i Istoria Religiilor primesc ajutor serios din
operele Sfinilor Prini i ale scriitorilor bisericeti. Fr ei nu se
poate face teologie.
Doctrina. nvtura Prinilor trebuie s fie n conformitate
cu doctrina Bisericii. n cadrul Patrologiei se vor indica numai
punctele deosebitoare, puse n lumina fiecrui scriitor, adic acelea prin care el, fie i completeaz pe cei de dinaintea lui, fie sunt
inedite, fcnd din el un iniiator. Se vor expune problemele cele
mai discutate n timpul i mediul su. Se vor cerceta, de asemenea, punctele discutabile din doctrina sa, n special acelea care
cer o interpretare binevoitoare, sau o condamnare expres a lor.
Scopul i importana Patrologiei. Importana studierii Patrologiei poate fi rezumat n cteva puncte, dup cum urmeaz:
1. Cunoaterea Sfintei Tradiii. Patrologia constituie un ndemn spre citirea i cunoaterea Prinilor i scriitorilor bisericeti. Fcndu-ne cunoscut literatura primelor opt secole, ea ne
face un imens serviciu. Biserica Ortodox, ca i cea Romano-Catolic, este cea care, alturi de Sfnta Scriptur, i ntemeiaz
nvturile ei i pe Sfnta Tradiie. Protestanii, dup cum tim,
resping Sfnta Tradiie. Aceasta se compune din hotrrile Sinoa-
PATROLOGIE
23
24
PATROLOGIE
25
26
Meliton de Sardes, Taian Asirianul, Teofil al Antiohiei, Atenagora Atenianul, Hermias i Scrisoarea ctre Diognet.
Dintre apolgeii latini i menionm pe: Tertulian, Minicius
Felix.
Polemitii sunt: Hegesip, Irineu, Ipolit.
Scriitorii latini: Sf. Ciprian, Novaian, Arnobiu, Lactaniu.
Scriitori alexandrini: Panten, Clement Alexandrinul, Origen,
Dionisie al Alexandriei, Sf. Grigorie Taumaturgul i Metodiu de
Olimp.
Perioada a II-a. ncepe de la anul 313 i ine pn la jumtatea secolului al V-lea. Se iau ca limit mai multe date. Astfel,
anul 430, data morii Fer. Augustin, care reprezint culmea procesului literar i filosofic patristic, 444 - moartea Sf. Chiril al
Alexandriei, 451 - Sinodul Ecumenic de la Calcedon, sau 461,
data morii papei Leon cel Mare.
Este, ca timp, perioada cea mai scurt, dar, n aceasta au
aprut cei mai importani Sfini Prini, s-au discutat i s-au luat
hotrri n legtur cu Sfnta Treime, cu problema mariologic,
cu cea antropologic i cu cea a harului.
Tot n aceast perioad s-au inut patru Sinoade Ecumenice,
la hotrrile crora au contribuit Sfinii Prini din aceast
perioad. Ea a fost denumit perioada de aur sau vrsta de
aur a literaturii patristice.
n aceast perioad remarcm pe Sf. Atanasie cel Mare,
Didim cel Orb, Sf. Chiril al Ierusalimului, Sf. Epifanie, capadocienii - Sf. Vasile cel Mare, Sf. Grigorie din Nazianz, Sf. Grigorie de Nyssa -, Teodor de Mopsuestia, Sf. Ioan Gur de Aur,
Sf. Ilarie Pictavianul, Sf. Ambrozie, Sf. Niceta de Remesiana,
Fer. Ieronim, Sf. Ioan Casian, Vinceniu de Lerin, Fer. Augustin,
Sf. Leon cel Mare.
Perioada a III-a. Aceast perioad ncepe de la unul din anii
de sfrit ai perioadei a II-a i ine pn la anul 749, data morii
Sf. Ioan Damaschin, sau 843, Duminica Ortodoxiei, sau 787, anul
celui de al VII-lea Sinod Ecumenic, pentru Rsrit; iar pentru
PATROLOGIE
27
Apus, anul 636, data morii lui Isidor de Sevilla. Este numit, pe
nedrept, perioada de decaden.
Totui, n aceast perioad apar nc oameni i opere importante, cu rsunet i consecine decisive n literatura i gndirea
cretin. i putem aminti pe Sf. Dionisie Pseudo-Areopagitul,
Leoniu de Bizan, Sf. Maxim Mrturisitorul, Sf. Ioan Scrarul
(Sinaitul), Sf. Gherman al Constantinopolului, Sf. Ioan Damaschin, Sf. Grigorie cel Mare, Sf. Benedict de Nursia i Sf. Isidor
de Sevilla. Acetia i aduc contribuia la lmurirea controverselor hristologice cunoscute sub numele de monofizitism i monotelism.
Apare, de asemenea, problema iconoclast, combtut n
mod special de Sf. Ioan Damaschin. Apar marile construcii bisericeti (de ex., Sf. Sofia), viaa monahal se dezvolt, apar poezia
imnografic i comentarile ei liturgice.
Autorii acestei perioade fac trstura de unire ntre antichitatea care dispare definitiv i lumea nou a Evului Mediu, care
ncepe. Sf. Maxim Mrturisitorul i Sf. Ioan Damaschin sunt cei
care sistematizeaz nvtura cretin, bazai pe marii Sfini
Prini ai Bisericii anteriori lor i pe baza hotrrilor Sinoadelor
Ecumenice.
Aceast perioad va fi caracterizat i prin implicarea n
problemele teologice ale unor laici i chiar mprai. Este, deci,
o perioad important pentru studiul Patrologiei.
BIBLIOGRAFIE
28
rev. Altarul Banatului, nr. 10-12/2001, pp. 7-28. Pr. lect. univ. dr. MARIUS
EPELEA, Lucrarea Cuvntului ntrupat la Sfinii Prini, n rev. Orizonturi teologice, nr. 4/2002, pp. 53-61. Pr. lect. dr. TACHE STEREA, Raionalitatea creaiei i responsabilitatea omului n gndirea Sfinilor Prini,
n rev. Studii Teologice, nr. 3-4/2002, pp. 7-16. Idem, Creaia i timpul n
gndirea Sfinilor Prini, n rev. Studii Teologice, nr. 1-2/2003, pp. 3-13.
Idem, Sfnta Treime i creaia n gndirea Prinilor Bisericii, n rev.
Studii Teologice, nr. 1-2/2003, pp. 50-60. Drd. SIMONA-CECILIA TUDORAN,
Educaia tinerilor la Sfinii Prini, n Revista Teologic, nr. 1/2005,
pp. 151-173. Asist. drd. LIVIU PETCU, Actualitatea i folosul nvturilor
Sfinilor Prini, n rev. Biserica Ortodox Romn, nr. 4-6/2006, pp.
299-313. Literatur strin: O. BARDENHEWER, Geschichte der altkirchlichen Literatur, vol. I, 2. Aufl., Freiburg im Breisgau, 1913, pp. 19-37
(Opera ntreag subsumeaz 5 vol., editate la Berlin, ntre 1902-1931 i
reedit. la Darmstadt, n anul 1962). F. CAYR, Prcis de Patrologie, vol. I,
Paris, 1927, pp. 1-11. B. ALTANER, Patrologie, Freiburg im Breisgau, 1938,
pp. 1-5. E. AMANN, Pres de lglise, n Dictionnaire de Thologie Catholique, t. XII/1, Paris, 1933, col. 1195-1196. J. DE GEHLLINCK, L tude
des Pres de lglise aprs quinze sicles. Progrs ou recul? Nouvelles
tendances, n rev. Gregorianum, Nr. 14/2, 1933, p. 213.
Istoricul Patrologiei
Dei termenul de Patrologie este mai nou, totui, studiile de
Patrologie sunt foarte vechi. Primul care s-a ocupat de acest studiu poate fi socotit istoricul Eusebiu de Cezareea ( 340). El nu
a ntocmit o oper special, dar, n cartea sa Istoria bisericeasc (n 10 cri), de cte ori amintete de autorii cretini care
l-au precedat, prezint i operele ntocmite de ei i le face i o
scurt prezentare.
Acest fapt este de o importan deosebit, deoarece multe
opere pe care el le-a prezentat, nu au mai ajuns pn la noi i
avem, deci, informaii numai de la el. Eusebiu a fost denumit
Printele istoriei bisericeti sau Herodotul cretin.
Primul istoric al vechii literaturi bisericeti sau al Patrologiei
poate fi socotit Fer. Ieronim ( 420), care a ntocmit n anul 392
o oper intitulat De viris illustribus -Despre brbai ilutri.
Ea a fost scris n Betleem. Patrologul Gerhard Rauschen remarca Betleemul ca fiind oraul naterii Patrologiei. Fer. Ieronim
a ntocmit aceast oper dup modelul lui Suetoniu, care, cu vreo
200 de ani nainte, a prezentat o carte cu acelai titlu, n care trata
despre scriitorii pgni.
Fer. Ieronim continu Istoria bisericeasc a lui Eusebiu,
aceasta fiindu-i izvor principal. n prologul crii, el menioneaz
c a prezentat n ea lista scriitorilor bisericeti, adic a expus
pe scurt viaa i activitatea tuturor acelora care au produs ceva
memorabil despre Sfintele Scripturi de la ptimirea lui Hristos
pn n anul al 14-lea al domniei mpratului Teodosie (392).
Fer. Ieronim a ntocmit aceast oper din dou motive:
1. Pentru a satisface rugmintea prietenului su, Dexter, prefectul pretoriului din Betleem;
30
PATROLOGIE
31
O alt istorie, tot cu titlul De viris illustribus, este a preotului semipelagian Ghenadie din Marsilia. Istoria lui o continu
pe cea a Fer. Ieronim i dateaz, probabil, din a doua jumtate a
sec. al V-lea (467-480).
n majoritatea manuscriselor, istoria lui Ghenadie este prezentat ca i partea a doua a istoriei Fer. Ieronim. n primele capitole, opera prezint scriitori din sec. al IV-lea, pe care nu i-a
amintit Fer. Ieronim. Ultimul capitol este, ns, discutabil, deoarece autorul vorbete despre sine. Se pare c nu e autentic, aa
cum nu sunt autentice majoritatea capitolelor care l preced pe
cel final (93, 95-100). (ed. E. C. Richardson, n: Texte und Untersuchungen, XIV,1 (1869), pp. 94-97). i aceast istorie are o
importan deosebit pentru Patrologie.
O alt istorie este cea a arhiepiscopului Isidor de Sevilla
( 636), tot cu titlul De viris illustribus, n care ne d informaii preioase asupra unor teologi spanioli. Ea are dou versiuni: una scurt, cuprinznd 33 de capitole i una mai lung, n care
cele 33 de capitole sunt precedate de alte 12 capitole i o prefa.
Tot cu titlul De viris illustribus mai consemnm o istorie
a arhiepiscopului Ildefons de Toledo ( 667), care este o continuare a lucrrilor anterioare. n ea, autorul trateaz numai despre
14 ilutri, dintre care ase nu au scris nimic, ci s-au fcut cunoscui numai prin cuvnt i prin exemplul propriei viei. apte
din cei 14 ilutri sunt menionai ca episcopi de Toledo.
Autori medievali au continuat n apus catalogul pn la reforma protestant, dar aceste continuri nu privesc Patrologia.
n Rsrit, bazele Patrologiei le pune Fotie, marele patriarh
al Constantinopolului ( 891), dup ncheierea epocii patristice
(ceva mai nainte de 858), prin lucrarea sa Bibliotheca sau
Muri;obiblon `h biblioqvhkh - Cartea miilor de cri.
n prefa, el se adreseaz unui elev al su, scriindu-i c i trimite rezumatul crilor la a cror lectur acesta nu a fost de fa;
de asemenea, spune c i mai trimite cteva cri pe deasupra,
spre a-l mngia pentru desprirea pe care a impus-o plecarea
sa (a lui Fotie) n Asiria, ca legat imperial. Mrturisete c nu a
32
aranjat crile dup asemnarea cuprinsului lor. Nu sunt aranjate nici n ordine cronologic, nici geografic, sau pe coli. Mai
observ c rezumatele lor nu vor fi aa de bogate sau de precise,
cum ar dori elevul, dar, de la citirea crilor pn la alctuirea
rezumatelor, a trecut mult vreme.
Lucrarea lui Fotie e mai voluminoas ca a lui Ieronim luat
mpreun cu a continuatorilor si patristici, Ghenadie i Isidor de
Sevilla. n comparaie cu acetia, Fotie este un adevrat savant,
cu sim critic, ager, obictivitate desvrit i spirit tiinific. Rezumatele sale nu las nimic de dorit. Cele care redau cuprinsul
unor scrieri, pe care noi nu le mai avem astzi, suplinesc aproape
complet acele scrieri.
Mai ales prin aceste rezumate, foarte numeroase, lucrarea
patriarhului Fotie se impune i astzi ca izvor indispensabil pentru cercetrile privitoare la literatura patristic greac. Are 280 de
capitole, n care rezum i caracterizeaz 280 de scrieri, n cea
mai mare parte scrieri bisericeti, din tot timpul cretin dinainte
de el, dar, mai ales, din perioada patristic. Sunt oferite extrase
lungi, din multe cri, aproape reproducnd crile respective,
pasaj cu pasaj. Chiar i autorii romano-catolici recunosc meritele
lui Fotie pentru Patrologie, apelnd la informaiile pe care el le-a
furnizat. Fotie e aproape un scriitor modern prin scrupulozitatea
i nuanele criticii sale literare.
Aceste istorii se completeaz cu Lexiconul lui Suidas din
secolul al X-lea, care cuprinde importante referiri la Sfinii Prini. n secolul al XII-lea, mai apar unele istorii ale literaturii
cretine, datorate fie lui Sigebert de Gembloux (Belgia, 1112),
autor al unei lucrri intitulat tot De viris illustribus, fie lui
Anonymus Mellicensis, autorul lucrrii cu titlul De scriptoribus ecclesiasticis, scris pe la 1135, n mnstirea Prfening, la
Regensburg.
Honorius Augustodunensis scrie, ctre anul 1122, o lucrare
intitulat De luminaribus Ecclesiae.
Enrich de Grand ( 1293) scrie o lucrare cu titlul De viris
illustribus, iar Ioan Trithemius public, n 1494, lucrarea De
PATROLOGIE
33
34
PATROLOGIE
35
36
PATROLOGIE
37
38
PATROLOGIE
39
40
PATROLOGIE
41
42
Bardenhewer, Patrologie, ed. a III-a, 1910, ediia prim cunoscnd chiar i o traducere n limba englez: Patrology, translated
by Thomas J. Shahan, Freiburg im Breisgau & St. Louis, Mo.,
1908; Idem, Les Pres de lglise, leur vie et leurs oeuvres,
trad. P. Godet et C. Verschaffel, 3 volume, Paris, 1905; Idem,
Geschichte der altkirchlichen Literatur, n 5 volume masive,
cu un total de 3137 pagini, neincluznd aici prefeele, editate la
Freiburg im Breisgau, ntre 1913-1932; B. Altaner, Patrologie,
1931-1938 - un manual ideal prin precizie, claritate, bogie de
idei i informaii actualizate, aa dup cum l caracterizeaz patrologul romn I. G. Coman. Dintre manualele de sorginte protestant, amintim: A. V. Harnack, Geschichte der altchristlichen Litteratur bis Eusebius. Erster Teil: berlieferung und
Bestand, 1893; Zweiter Teil: Chronologie, 1 (bis Irenus),
1897, 2 (bis Eusebius), 1904; G. Krger, Geschichte der altchristlichen Litteratur in den ersten drei Jahrhunderten, 1895,
Nachtrag, 1897; H. Jordan, Geschichte der altchristlichen Literatur, 1911; G. Rauschen, Grundriss der Patrologie, Freiburg i. Br., ed. 9-a, 1926; E. Wendland, H. Lietzmann,
Christliche Literatur, n A. Gercke i Ed. Norden, Einleitung in die Altertumswissenschaft, 1, 5, ed. a III-a, 1927; Hubertus R. Drobner, Lehrbuch der Patrologie, Herder-Freiburg-Basel-Wien, 1994.
c) Manuale de limb italian: Ubaldo Mannucci, Istituzioni di Patrologia ad uso delle scuole teologiche, 2 vol., ed.
a IV-a, 1936 i urm. (sesta edizione riveduta, corretta ed ampliata da A. Casamassa, Roma, 1948-1950); Sinapoli di Giunta,
Storia letteraria della Chiesa, vol. 1, 1920, vol. II, 1922. U. Moricca, Storia della letteratura latina cristiana, 5 volume masive,
1924-1934 - o lucrare prestigioas, de valoare excepional;
L. Salvatorelli, Storia della letteratura latina cristiana, Milano,
1936. A. Arrighini, I Dottori della Chiesa, 2 volume, Torino,
1936; Claudio Moreschini, Enrico Norelli, Manuale di letteratura cristiana antica greca e latina, Morcelliana, Roma, 1999.
PATROLOGIE
43
d) Manuale de limb englez: E. Leigh Bennett, Handbook of the early christian Fathers, 1920. J. M. Campbell, The
Greek Fathers, 1929; J. Quasten, Patrology, 5 volume,
1956-1963; H. C. Graef, Patrology, 1960; J. Goodspeed - R. M.
Grant, A History of Early Christian Literature, Chicago, 1966.
e) Manuale de limb greac: G. I. Dervos, Cristianikvh
Grammatologvia, 3 vol., 1903, 1904 i 1910; D. S. Balanos,
Patrologvia, Atena, 1930; P. Hristou, Patrologia greac
(n limba greac), Tesalonic, 1976; Stylianos Papadopoulos,
Patrologvia, Atena, 1977. O parte din lucrarea aceasta (vol. 1,
463 pagini) a fost tradus n limba romn, la Editura Bizantin,
Bucureti, 2006, de ctre Lect. Dr. Adrian Marinescu, sub numele Patrologie.
f) Manuale n limba romn: Ghenadie Enceanu,
Patristica sau studiu istoric asupra Prinilor Bisericeti,
Bucureti, 1878 (tradus dup Filaret al Cernigovului); Pr. Cicerone Iordchescu, Istoria vechii literaturi cretine, 3 vol., de
dimensiuni mai mici, Iai, 1934, 1935, 1940; I. G. Coman, Patrologie, Bucureti, 1956, republicat sub egida Sfintei Mnstiri Dervent, cu binecuvntarea . P. S. Lucian, Arhiepiscopul Tomisului, n anul 2000; Idem, Patrologie, 3 volume, 1984-1985.
Tot aici mintim i traducerea din limba italian Claudio Moreschini, Enrico Norelli, Istoria literaturii cretine vechi greceti
i latine, vol. I, II/1, II/2, Editura Polirom, Iai, 2001, 2004, 2004,
precum i lucrarea n dou mici volume, aparinnd lui Hans von
Campenhausen, Prinii greci ai Bisericii, Editura Humanitas,
Bucureti, 2005; Idem, Prinii latini ai Bisericii, vol. I i II,
Editura Humanitas, Bucureti, 2005. Menionm, de asemenea,
i lucrarea lui Remus Rus, Dicionar enciclopedic de literatur
cretin din primul mileniu, Editura Lidia, Bucureti, 2003.
Informaii importante despre istoria literaturii cretine pot fi
gsite i la Nicolae Corneanu, Patristica Mirabila, pagini din
literatura primelor veacuri cretine, ediia a II-a revzut, Editura Polirom, Iai, 200; Jaroslav Pelikan, Tradiia cretin, o
istorie a dezvoltrii doctrinei, vol. I, vol. II, vol. III, vol. IV, vol. V,
44
PATROLOGIE
45
46
Prinii Apostolici
n rndul Prinilor i scriitorilor bisericeti, un loc de frunte
l ocup Prinii Apostolici. Ei sunt considerai astfel, att pentru
faptul c au fost ucenici direci ai Sfinilor Apostoli, ct i pentru
faptul c ei, n scrierile lor, au redat cu fidelitate nvtura primit de la Sfinii Apostoli.
Prinii Apostolici au fost cei care au trit dup epoca Apostolilor. Ei fac parte din primele dou generaii cretine, de la sfritul secolului I i a doua jumtate a secolului al II-lea. Unii sunt
contemporani cu Apostolii pe care i-au cunoscut i ne prezint o
nvtur derivat din cea a acestora. Cu toate acestea, operele
lor au fost considerate de ctre Biseric necanonice. Ele, ns, reprezint mrturia generaiei a II-a referitoare la originile cretinismului, constituind, astfel, cele dinti probe ale Tradiiei cretine.
Operele Prinilor Apostolici continu literatura Evangheliilor i scrierilor Apostolilor. Ele fac legtura ntre scrierile Noului
Testament i scrierile apologeilor, fiind caracterizate printr-o
teologie mai consistent. Ele au gloria de a respira nc parfumul
finalului epocii apostolice, n al crei sol acestea i nfig o parte
din rdcinile lor. Totodat, ele au meritul de a se fi desprins, pe
nesimite, dar nc nu definitiv, de baza biblic, constituindu-se
ca produs separat, ca literatur independent.
Operele Prinilor Apostolici se deosebesc de celelalte genuri
cretine printr-o serie de note specifice, care fac din ele o literatur aparte. Aceast literatur se distinge prin urmtoarele caracteristici speciale:
a) Este o literatur ocazional, deoarece aceste scrieri au
aprut sporadic, prin fora mprejurrilor, fiind rodul anumitor
stri sau evenimente, nefiind, aadar, opere planificate.
48
b) Este o literatur nespeculativ, cu un caracter eminamente practic. Autorii acestor scrieri nu se pierd n speculaii teologice, ca autorii din sec. III i IV, ci urmresc folosul imediat,
practic, al destinatarilor: ntrirea n credin, o via curat, ferirea de erezii, ascultarea fa de ierarhia bisericeasc, ataamentul
fa de Hristos, fa de Biseric i fa de cuvntul Domnului.
c) Literatura Prinilor Apostolici e simpl i uoar. E o
simplitate literal real, ieit din simplitatea i curia inimii i
a tririi autorilor respectivi. Dar, sub aceast simplitate fermectoare, se afl tot adevrul i toat seriozitatea cretin.
d) E o literatur misionar i pastoral; misionar prin natura nsi a cuprinsului unora dintre lucrri, dar i prin ideile generale i soluiile practice ale tuturor acestor opere.
e) E o literatur epistolar prin excelen. Majoritatea operelor aparinnd Prinilor Apostolici sunt scrisori. Genul epistolar al Prinilor apostolici l continu pe cel al Noului Testament,
n special pe cel al Sf. Apostol Pavel.
f) E o literatur care nu are inspiraia scrierilor Sfintei Scripturi, dar plin de prospeime duhovniceasc.
Unele lucrri ale Prinilor Apostolici erau apreciate, n mod
deosebit, n cadrul anumitor comuniti, pentru valoarea lor religioas i educativ, astfel nct erau folosite pentru lectur n
timpul serviciului divin; cu toate acestea, ele, aa cum artam
mai sus, nu au fost considerate drept cri inspirate. Ceea ce le-a
impus n literatura patristic a fost prospeimea lor duhovniceasc, aproape la nivelul celei neotestamentare. Autorii lor sunt
ucenici ai Apostolilor, plini de Duh Sfnt, asemenea marilor discipoli ai Mntuitorului.
Cu toate c scrierilor Prinilor Apostolici sunt, aa cum artam, creaii ale unor mprejurri speciale ale epocii n care au
aprut, ele sunt, totui, de o importan deosebit, fiind oglinda
transmis peste veacuri a vieuirii cretine din primele dou secole. Ele sunt mrturii ale dragostei pn la jertfa suprem pen-
PATROLOGIE
49
50
PATROLOGIE
51
BIBLIOGRAFIE
52
necomplet, care cuprinde pe IGNATIE i POLICARP, datorat lui P. TH. CAMELOT, se afl n Sources chrtiennes, Nr. 10, Paris, 1951. Biblioteca
Prinilor i scriitorilor bisericeti greci, ediie a serviciului misionar al
Bisericii Greciei, dup ediia menionat a lui O. DE GEBHARD, AD. HARNACK, TH. ZAHN, S. COLOMBO, Patrum apostolicorum opera, Torino, 1934.
TRADUCERI I RECENZII: n limba german: cea mai de seam e cea
datorat lui J. CHR. MAYER, Kempten, 1869, apoi completat n 1880 i
aprut n Bibliothek der Kirchenvter (= BKV), prelucrat n aceeai
colecie, Band 35, de F. ZELLER, Die apostolischen Vter, Kempten und
Mnchen, 1918. R. KNOPF, W. BAUER, H. WINDISCH, M. DIBELIUS, Die
apostolischen Vter, 4 Teile, Tbingen, 1920/1923, n Handbuch zum
Neuen Testament, hrsg. von H. LIETZMANN [Ergnzungsband]. n limba
englez: J. DONALDSON, n colecia The Antenicene Christian Library,
vol. 1, E. J. GOODSPEED, The Apstolic Fathers, New York, 1950. n limba
francez, printre altele, n colecia indicat mai sus a lui H. HEMMER i
P. LEJAY, Textes et documents pour l'tude historique du christianisme,
Paris, 1907 .u., i n colecia Sources chrtiennes, No. 10, L. BOUYER,
C. MONDSERT, P. LOUVEL, Les crits des Pres apostoliques, Paris, 1963.
n limba romn: Dr. IULIU OLARIU, Scrierile Prinilor Apostolici,
Caransebe, 1892; apoi n colecia Pr. MATEI PSLARU: Biblioteca Prinilor Bisericeti, editat de Episcopia Rmnicului Noului Severin,
R. Vlcea, ncepnd din anul 1935. Pr. D. FECIORU, Scrierile Prinilor
Apostolici, n P.S.B. 1, E.I.B.M.B.O.R., Bucureti, 1979, 350 pp., cu recenzii de Pr. TEODOR BODOGAE, n rev. Mitropolia Ardealului, Nr. 4-6/1981,
pp. 440-442; Pr. Prof. SEBASTIAN CHILEA, n rev. Studii Teologice, Nr. 5-6/
1981, pp. 476-478, i n Romanian Orthodox Church News, French version, Xe anne, 1980, no. 2 (avril-juin), pp. 91-92. Menionm i o Recenzie
de Pr. ION IONESCU, n rev. Studii Teologice, Nr. 3-4/1996, pp. 98-100 la
ediia a II-a, E.I.B.M.B.O.R., Bucureti, 1995, 436 pp. Drd. BOGDAN
MARIAN, Cstorie i via familial dup Constituiile apostolice, n
rev. Orizonturi teologice, Nr. 2/2001, pp. 236-260.
STUDII I MANUALE: Literatur n limba romn: Arhimandritul
GHENADIE ENCEANU, Despre brbaii apostolici, n rev. Biserica Ortodox Romn, Nr. 4/1878, pp. 385-399. Conine substaniale studii, uneori, i introducerile generale i speciale de la majoritatea ediiilor sau traducerilor Prinilor Apostolici. Scrierile Prinilor Apostolici, traducere
de Dr. IULIU OLARIU, Caransebe, 1892. Recenzie de GRBOVICEANU PETRE,
PATROLOGIE
53
54
Apostolici, n rev. Teologie i Via, nr. 7-12/2004, pp. 136-149. Pr. drd.
IOAN MANEA, Viaa duhovniceasc dup Prinii Apostolici, Apologei i
Polemiti, n Revista Teologic, nr. 1/2006, pp. 68-96. Pr. lect. dr. NICU
BREDA, nvtura despre persoana a doua a Sf. Treimi reflectat n opera
Prinilor Apostolici, n rev. Teologia nr. 2/2006, pp. 34-55. Pr. drd. CRISTIAN BOLO, Antropologia creativ reflectat n scrierile Prinilor Apostolici i implicaiile ei teologice, n rev. Ortodoxia, Nr. 4/2007, pp. 91-110.
Drd. LAURENIU NISTOR, Eshatologia Prinilor Apostolici i a apologeilor, n Revista Teologic, Nr. 2/2008, pp. 262-291. Literatur strin:
EUSEBIU, Istoria bisericeasc, III, 15; 36; 39; IV, 14. IERONIM, De viris
illustribus, 17; 18. A. HILGENFELD, Die apostolischen Vter, Halle, 1853.
E. FREPPEL, Les Pres apostoliques et leur poque, Paris, 1859. J. DONALDSON, The Apostolical Fathers, London, 1864. J. SPRINZL, Die Theologie der apostolischen Vter, Wien, 1880; O. BARDENHEWER, op. cit., I,
pp. 80-82. D. VLTER, Die apostolischen Vter, neu untersucht, 2 Teile in
3 Bnden, Leiden, 1904-1910. G. WUSTMANN, Die Heilsbedeutung Christi
bei den apostolischen Vtern, Gtersloh, 1905. R. KNOPF, Das nachapostolische Zeitalter, Tbingen, 1905. J. TIXERONT, Histoire des dogmes, I,
1905, cap. III, pp. 115-163. F. L. CROSS, E. A. LIVINGSTONE, Apostolic
Fathers, The, n Oxford Dictionary of the Christian Church (ODCC),
p. 76. E. J. GOODSPEED, Index Patristicus sive Clavis Patrum Apostolicorum, Leipzig, 1907 (vocabularul Prinilor Apostolici). J. ROUFFIAC, La
personne de Jsus chez les Pres apostoliques, Paris, 1908. KARL BIHLMEYER, op. cit., pp. VII-XI. H KORN, Die Nachwirkungen der Christusmystik
des Paulus in den apostolischen Vtern, Berlin, 1923. J. DBLAVY, Les
ides eschatologiques de Saint Paul et des Pres apostoliques, Alenon,
1924. G. BARDY, Le sacerdoce chrtien d'aprs les Pres Apostoliques,
VS 53 (1937), 1-28. Idem, La thologie de l'Eglise de Saint Clment de
Rome Saint Irne, Paris, 1945. ANTONIO CASAMASSA, I Padri apostolici
- Studio introduttivo, Roma, 1938. L. CHOPPIN, La Trinit chez les Pres
apostoliques, Paris, 1925. T. F. TORRANCE, The Doctrine of Grace in
the Apostolic Fathers, 1948. J. QUASTEN, Patrology, vol. 1-3: Utrecht,
1950/1953/1960, vol. 4: Westminster, 1994; aici, vol. 1, pp. 40-42, cu o bibliografie bogat. HANS VON CAMPENHAUSEN, Kirchliches Amt und geistliche Vollmacht in den ersten drei Jahrhunderten, Tbingen, 1953. B. ALTANER - A. STUIBER, Patrologie, 1966, pp. 43-44. L. W. BARNARD, Studies
in the Apostolic Fathers and their Background, Oxford, 1967.
PATROLOGIE
55
Simbolul Apostolic
nc de timpuriu, Biserica a compus, pentru instruirea credincioilor care nu aveau timpul necesar sau pregtirea corespunztoare s neleag Sf. Scriptur, rezumate ale punctelor de
credin. Denumirea de simbol provine de la grecescul svumbolon
- symbolon - care nseamn indiciu, semn, iar n cazul
nostru, semnul adevratei credine; mai poate nsemna i o
lucrare comun a mai multor persoane. Simboalele de credin
se mai numesc i crezuri, deoarece toate ncep cu verbul cred.
n perioada cretinismului primar, fiecare cretin era dator s
nvee Simbolul de Credin i s cread cele cuprinse n el. Catehumenii, sau cei care se pregteau s primeasc Taina Sf. Botez,
trebuiau, de asemenea, s tie Crezul. n primele veacuri cretine,
aproape fiecare Biseric apostolic avea Simbolul sau Crezul
propriu. ntre aceste Simboale de Credin nu existau diferene
de fond, ci doar de redactare.
Astfel, gsim Simboale de Credin n Bisericile din Ierusalim,
Antiohia, Cezareea Palestinei, Alexandria, Roma, Aquileea .a.
Mrturii despre Simbolul de Credin se gsesc n operele
scriitorilor bisericeti i la unii Prini ai Bisericii. n opera Sf.
Iustin Martirul i Filosoful sunt inserate pasaje ce par ecoul unui
Simbol de Credin memorizat. La fel, Sf. Irineu i Tertulian citeaz un Simbol de credin, care rezuma esena credinei cretine,
considerat ca norm de credin pentru cei care voiau s intre n
comunitatea Bisericii, sau s fie recunoscui ca membrii ai ei.
La Sinodul I Ecumenic de la Niceea (325) s-au examinat
Simboalele de acest fel ale mai multor comuniti nsemnate, ca:
Ierusalim, Cezareea Palestinei, Nicomidia etc., i s-a constatat c
textul prezint diferene nesemnificative, fiind numai redactri
ale unui singur Simbol, mai vechi.
Pe lng aceste Simboale de Credin ale Bisericilor, mai ntlnim, de asemenea, Simboale de Credin la unii Prini bisericeti, cum este, de exemplu, Simbolul Sf. Grigorie Taumaturgul,
56
PATROLOGIE
57
Acelai Simbol a fost comentat i de Sf. Chiril al Ierusalimului n catehezele sale, n anul 370, iar pe timpul lui Rufin,
episcopul Niceta de Remesiana a prezentat o dezvoltare doctrinar i de credin ntr-o carte n ase volume, pentru instruirea
catehumenilor.
La Niceta textul e mai bogat ca la Rufin, cu cteva adaosuri
neeseniale. Astfel, la expresia Tatl Atotiitorul se mai adaug:
Creatorul cerului i al pmntului, la rstignit se mai
adaug: mort, la Biseric se mai adaug: ecumenic, comuniunea sfinilor, i la nvierea trupurilor se mai adaug:
viaa venic.
Unii Prini consider c acest Simbol a fost alctuit de toi
Sf. Apostoli. Rufin de Aquileea, de care am amintit mai sus, afirm c Sfinii Apostoli, nainte de a se fi desprit, n anul 42, n
Palestina, ar fi convenit s fac un Simbol, dar pe care nu l-au
fixat n scris, el numindu-se Simbol Apostolic. Ei au hotrt
s-l ofere ntregii lumi, prin viu grai.
Tot n legtur cu acest Simbol, care ar fi fost alctuit n
dousprezece articole, s-a spus c fiecare Apostol ar fi fcut cte
un articol. Aceast idee a aprut n sec. al VI-lea, pe baza unor
scrieri atribuite Fer. Augustin. Cu vremea, aceste texte de Simbol
au fost completate, facndu-li-se diverse adugiri. Pn n secolul al V-lea, acest Simbol a fost atribuit Sfinilor Apostoli. Primul
care a negat aceast provenien a fost Laureniu Valla, un canonic de la Florena.
Biserica Roman a dat acest Simbol catehumenilor ca s-l
nvee, nainte de a primi Botezul. Oricare ar fi data i fazele diferite ale istoriei lui, Biserica Romano-Catolic l ntrebuineaz de
secole n Liturghie i n nvturile ei catehetice.
Cert este c n Orient au existat mai multe mrturisiri de credin. E puin probabil, ns, ca acest Simbol s fi avut vreo influen asupra celor din Orient. Dup unele mrturii din scrierile Sf.
Ignatie al Antiohiei, Sf. Iustin Martirul i Filosoful i Tertulian,
ar rezulta c acest Simbol ar fi de origine roman i dateaz de la
sfritul sec. I i nceputul celui de-al II-lea. n sprijinul acestei
58
PATROLOGIE
59
60
PATROLOGIE
61
62
PATROLOGIE
63
64
n Duminica Domnului adunai-v, frngei pinea i svrii Sfnta Euharistie, dup ce, mai nti, v-ai mrturisit greelile
n Biserici, pentru ca s fie curat jertfa voastr (cap. XIV).
Taina Euharistiei o primesc numai cei botezai n numele
Domnului. Prin mprtanie lucreaz harul lui Dumnezeu.
Partea a III-a (cap. XI-XV) cuprinde nvturi canonice (probleme de disciplin), numindu-se ordonan disciplinar. n
aceast parte se trateaz urmtoarele aspecte:
1. ndatoririle spirituale; nvtorii s fie primii n comunitate, dac nva dreptatea i cunoaterea lui Dumnezeu, iar atunci
cnd nva greit s fie alungai.
Apostolii i profeii, care merg din loc n loc i propovduiesc
nvtura Domnului (Evangheliei), s nu stea mai mult de trei
zile ntr-un loc. Adevraii nvtori ai Domnului sunt cei care
fac ce spun, ceilali sunt mincinoi.
2. ndatorirea de a face bine. Drumeul s fie primit i gzduit
bine; dac st mai mult de trei zile, s i se dea de lucru.
3. Sfaturi cum s fie condus comunitatea. n fiecare Duminic, aceasta trebuie s se adune i s svreasc Euharistia; s
se fac mrturisirea pcatelor i mpcarea celor certai. Comunitatea s aib episcopi i diaconi vrednici de Domnul i blnzi.
Acetia sunt alei de comunitatea credincioilor. Ei trebuie
respectai ca i profeii i nvtorii, pentru c ndeplinesc slujirea acelora.
Se insist, mai apoi, asupra semnelor dup care pot fi deosebii
profeii cei fali de cei adevrai. Criticarea celor adevrai e pcat mpotriva Duhului Sfnt. Este pretins pentru ei acelai tratament ca i pentru Apostoli, potrivit nvturilor Evangheliei,
i se rnduiesc primiii dup porunc adic dup prescripiile
mozaice, cci ei sunt arhiereii votri.
Episcopii i diaconii ndeplinesc i ei serviciul profeilor i
al nvtorilor. Despre preoi nu se face meniune, dar, desigur,
prin episcop se nelege att episcopul, ct i preotul, ca n textele
nontestamentare, ca cei care au dreptul de a svri Sfintele Taine.
PATROLOGIE
65
66
EDIII I TRADUCERI: Ediia princeps: FILOTEI BRYENNIOS, nvtura celor 12 Apostoli, publicat acum prima dat dup manuscrisul de Ia
Ierusalim..., Constantinopol, 1883. Alte ediii i traduceri: P. A. DE LAGARDE, Didascalia apostolorum syriacae, Leipzig, 1854, A. HARNACK,
Die Lehre der zwlf Apostel, n TU 2, ed. I: Leipzig, 1884; ediia a II-a:
Leipzig, 1893. J. B. LIGHTFOOT, J. R. HARMER, The Apostolic Fathers,
London i New York, 1893. F. X. FUNK, Doctrina duodecim apostolorum,
Tbingen, 1887; Idem, Patres Apostolici, vol. I, 1901, Tbingen, pp. 2-37.
Idem, Didascalia et Constitutiones Apostolorum, vol. I, Paderborn, 1905,
pp. 1-384. Die apostolischen Constitutionen, Rottenburg, 1891. J. RENDEL-HARRIS, The Teaching of the twelve Apostles, Baltimore i London,
1887; E. JACQUIER, La doctrine des douze Aptres, Paris, 1891. G. RAUCHEN, Florilegium patristicum, vol. 1, Bonnae, 1901, 1914. H. GIBSON,
PATROLOGIE
67
68
O. BARDENHEWER, op. cit., I, pp. 90-103; K. BIHLMEYER, op. cit., pp. XII-XX.
A. PUECH, op. cit., t. II, pp. 10-21. F. CAYR, op. cit., vol. I, pp. 45-50.
H. LIETZMANN, Die Didache, mit kritischem Apparat, KT 6, Berlin, 1936.
R. H. CONNOLLY, Agape and Eucharist in the Didache, n Downside
Review, Nr. 55/1937, pp. 477-489. G. DIX, Primitive consecration Prayers, n rev. Theology, Nr. 37/1938, pp. 261-283. F. CAYR, op. cit., 3-e,
d. 1938, pp. 45-50. TH. KLAUSER, Doctrina duodecim Apostolorum, FP 1,
Bonn, 1940. J. QUASTEN, Patrology, vol. I, pp. 29-39; 147-152, cu o bogat
bibliografie. J.-P. AUDET, Affinits littraires et doctrinales du Manuel de
discipline, n RB, Nr. 59/1952, pp. 217-238 i Nr. 60/1953, pp. 41-82.
A. BENVIT, Le baptme chrtien au second sicle, Paris, 1953. A. ADAM,
Erwgungen zur Herkunft der Didache, n Die Theologische Literaturzeitung (= ThLZ), Nr. 81/1956, pp. 353-356, i n Zeitschrift fr Kirchengeschichte (= ZKG), Nr. 68/1957, pp. 7-47. P. NAUTIN, La composition
de la Didach et son titre, n RHR, Nr. 155/1959, pp. 191-214. L. CERFAUX, La multiplication des pains dans la liturgie de la Didach, n rev.
Biblica, Nr. 40/1959, pp. 943-958. O. GIORDANO, L'escatologia nella Didachie, n Oikoumene, Universit di Catania, 1964, pp. 121-139. B. ALTANER - A. STUIBER, op. cit., 1966, pp. 79-82, cred c rugciunile euharistice
sunt simple binecuvntri (p. 81); A se vedea i ed. 1980, p. 255 cu bogat
bibliografie. A. VBUS, Liturgical Traditions in the Didache, Stockholm,
1968. J. BETZ, Die Eucharistie in der Didache, n Archiv fr Liturgiewissenschatt, Nr. 11/1969, pp. 10-39. W. RORDORF, La remission des
pchs selon la Didach, n rev. Irnikon, Nr. 46/1973, pp. 283-297. Idem,
Les prires eucharistiques de la Didache. Eucharisties d'Orient et des
Occident, vol. I, Paris, 1970, pp. 65-82. ST. GIET, L'nigme de la Didach, Paris, 1970. Didache, n ODCCh, London, 1974, p. 401, col. 1-2.
KURT NIEDERWIMMER, Die Didache, n Kommentar zu den Apostolischen
Vtern (= KAV), Vandenhoeck & Ruprecht, Gttingen, 1993, cu o bogat
bibliografie actualizat. W. RORDORF, Didache, n DECA, I, pp. 679-680.
B. STEIMER, Didache, n LACL, pp. 166-168, cu bibliografie. W. RORDORFA. TUILIER, La doctrine des douze Aptres (Didache), n SCh 248 bis,
Paris, 1998.
PATROLOGIE
69
70
PATROLOGIE
71
72
PATROLOGIE
73
74
Epistola folosete mult Sfnta Scriptur, mai cu seam pentru exemplificri i exortaii. Abund cu citate din Vechiul Testament. Din Noul Testament citeaz epistolele Sf. Apostol Pavel
ctre Corinteni, Romani i Evrei. Sf. Clement utilizeaz Tradiia
evanghelic (cap. 13, 2; 46, 8), dar nu pornete de la Evangheliile
cunoscute de noi. Se pare c el nu a avut o carte a Noului Testament ncheiat i complet, dar considera scrierile Sfinilor Apostoli ca fiind inspirate n acelai grad ca i Vechiul Testament.
Cnd vorbete despre disciplina din armat, se simte influena culturii i a mediului roman; cnd vorbete de ordinea din natur i din trupul omenesc, influena filosofiei stoice; totui, cunotina aprofundat a Vechiului Testament i folosirea excesiv
a citatelor din el l arat pe Sf. Clement ca fiind iudeo-cretin.
Influena roman i cea stoic se pot explica ndeajuns prin influena mediului, fr s trebuiasc s admitem originea pgn a
sa. Invers, e mai greu s admitem c un grec sau roman i-ar fi
nsuit o aa temeinic cunotin a Vechiului Testament.
Doctrina. Primele scrieri cretine neinspirate nu sunt ntocmite cu un anumit scop, ci datorit anumitor mprejurri. Aa i
n epistola Sf. Clement nu ne vom atepta s gsim o expunere
de credin. Autorul face aici o oper practic, o oper de folos
imediat. Totui, urmrind scopul su, el prezint i probleme de
mare importan doctrinar. El va aminti despre dogma unitii
i infinitii lui Dumnezeu, despre dogma Sfintei Treimi, despre
dogma ntruprii, mntuirii i altele.
Credina n nvierea viitoare este ntrit de el prin recursul
la succesiunea zi-noapte, succesiune n care, dup cum spune el,
noaptea se culc, ziua se scoal; ziua se scoal, ziua pleac,
noaptea vine (cap. 24); de asemenea, el amintete de seminele
care, putrezind, rsar i, mai ales, de legenda psrii Phoenix.
Din epistol mai putem constata cum era svrit cultul, cu
mulumiri de jertf i umilin (Taina Sf. Euharistii).
PATROLOGIE
75
76
moartea lor, s le continue slujirea ali brbai ncercai. Socotim, deci, c nu e drept s fie izgonii din slujirea lor cei care
au fost pui episcopi de Apostoli sau, ntre timp, de ali brbai
vrednici, cu aprobarea ntregii Biserici, i care au slujit turmei
lui Hristos fr prihan, cu smerenie, n linite, cu grij, de care
dau mrturie toi mult vreme (cap. 44).
Dup cum se vede din citatul de mai sus, ierarhia se alegea
dintre brbaii distini, mai ales cnd aveau o via curat, i
numai dup ce au repausat puteau s fie nlocuii. Vorbete aici,
pentru prima dat, de succesiunea apostolic.
Pentru romano-catolici, aceast epistol mai este important
prin faptul c ar fi o mrturie, o dovad, pentru primatul Bisericii
Romane, deoarece Biserica Roman a intervenit n cearta ce se
iscase n Biserica din Corint, fr s fie solicitat. Adevrul, ns,
nu este acesta. Sf. Clement Romanul, atunci cnd a scris aceast
epistol, nu s-a gndit la exercitarea vreunui oarecare drept, ci a
scris din dragoste cretineasc pentru frai, din rvn pentru pstrarea credinei, linitii i pcii n Biserica lui Hristos.
Tonul epistolei nu este al unui superior, ci al unui egal. Dac
Sf. Clement ar fi avut vreun drept de jurisdicie, de oarecare
autoritate, ar fi trimis-o n numele su, iar nu ca o epistol de la
o Biseric la alta. Nu mult dup Sf. Clement, un alt episcop, de
data aceasta al Antiohiei, Sf. Ignatie Teoforul, scrie Bisericilor din
Efes, Magnezia, Trali, Roma chiar, din Filadelfia, din Smirna i
chiar unui episcop, Policarp al Smirnei, dndu-le tuturor sfaturi,
ndemnndu-i s se fereasc de erezii, s se supun ierarhiei stabilite, lucru pe care l face i Clement n epistola sa, dar nimeni
nu s-a gndit s fac din aceste intervenii un act de autoritate.
Lui Clement i s-au atribuit i alte epistole. Le amintim:
A doua epistol ctre Corinteni - Pr;o" Korinqviou"
deutvera. Aceast epistol nu-i aparine. Ea a fost gsit n Codicele Alexandrin, mpreun cu epistola autentic a lui Clement,
precum i cu alte scrieri, dar i lipseau ultimele nou capitole
(XII-XX). S-a gsit i textul ei i n versiunea siriac. Lipsa acelor
PATROLOGIE
77
capitole a fost completat odat cu gsirea Codicelui Ierusalimitan de ctre Filotei Vrienius.
Cei din vechime nu amintesc aceast oper. Primul care vorbete despre ea este Eusebiu, care zice: Exist i o a doua
epistol a lui Clement, de care cei vechi - dup cte tiu - n-au
fcut uz.
Fer. Ieronim, n De viris illustribus, d i el o a doua epistol a lui Clement, dar despre care spune c nu este admis de
cei vechi.
Aceast a doua epistol este cea mai veche predic cretin
cu cuprins obinuit parenetic. ndeamn pe cretini s fac fapte
bune i s se fereasc de cele rele, s pstreze darul primit prin
taina luminrii, adic prin Botez i prin taina pecetluirii, lsate
de Hristos, s aib n vedere opera de mntuire a lui Hristos,
cuvintele Lui i Judecata viitoare i s se pociasc, prsind
cile pcatelor i mplinind voia lui Dumnezeu etc.
Linia i stilul exclud autenticitatea clementin. C e, totui,
adresat aceleai generaii de oameni ca i epistolele lui Clement, sau, cel mai trziu, generaiei urmtoare, dovedete modul
cum citeaz cuvintele Domnului i ale Apostolilor, fr s aib
nc textele scrise ale Noului Testament. Predica aceasta poate fi
anterioar chiar scrierilor Sfinilor Ignatie i Policarp, fiindc n
ea nu se face nicio amintire de ereziile gnostice, care au circulat
n secolul al II-lea, n ntreaga Biseric, i au fost combtute de
predicatorii acelei perioade de timp.
Sub numele lui Clement s-au mai pstrat i Dou epistole
ctre fecioare. Textul acestor epistole a fost descoperit n secolul al XVIII-lea. Se pare c, la origine, nu a fost dect una singur, cci prima nu are sfrit, iar cea de-a doua nu are nceput.
Timpul apariiei lor este pus de majoritatea cercettorilor n sec.
al III-lea. Primii scriitori cretini care amintesc de ea sunt Sf.
Epifanie i Fer. Ieronim i sunt considerate de ei ca fiind autentice. Ele au fost transmise posteritii printr-o traducere n limba
siriac, fcut, probabil, dup originalul grecesc. n ele se preamrete fecioria. De la celibii de ambele sexe se cere pietate,
78
PATROLOGIE
79
prelucrarea operei lui Origen, s elimine ereziile din textul original. Partea doctrinar, discursurile lui Petru, Clement i a altor
personaje sunt ncadrate ntr-o povestire fantastic, alctuind un
roman de aventuri, dup modelul romanelor ce ne-au rmas din
antichitatea pgn. Clement i povestete viaa pn la momentul cnd ajunge episcop al Romei.
BIBLIOGRAFIE
EDIII I TRADUCERI: Mitropolitul FILOTEI VRIENIU, Cele dou epistole ctre Corinteni ale episcopului Clement al Romei, (grecete), Constantinopol, 1875. TH. SCHAEFER, Sancti Clementis Epistola ad Corinthios
(F.P. 44), Bonn, 1941. J. B. LIGHTFOOT, Apostolic Fathers, Part. I, t. I-II,
1890. R. KNOPF, TU 20, 1, 1899. F. X. FUNK, Patres Apostolici, I, 1901,
pp. 99-182. K. BIHLMEYER, op. cit., aici ed. a II-a, Tbingen, 1926. K. BONIS, Epistola I ctre Corinteni a lui Clement al Romei (text grec), Atena,
1973. Traduceri: Trad. veche latin: ed. G. MORIN, Maredsous, 1894.
Veche traducere siriac: ed. R. I. BENSLY - R. N. KENNETT, London, 1899.
Fragmente copte, ed. P. RSCH, Strassburg, 1910. Englez: W. K. L. CLARKE,
First Epistle of Clement to the Corinthians, SPCK, Londra, 1937. J. B.
LIGHTFOOT, op. cit., J. A. KLEIST, The Epistles of Clement of Rome and
Ignatius of Antioche, Westminster, 1946; Francez: AN. JAUBERT, Clement
de Rome, ptre aux Corintiens, introduction, texte, traduction, notes et
index, n S.C. 167, Cerf, Paris, 1971. Italian: G. BOSIO, I Padri Apostolici, Torino, vol. I, 1940 i vol. II, 1942. German: F. ZELLER, op.cit.,
BKV 2, 35, Kempten i Mnchen, 1918. Romn: Pr. D. FECIORU, op. cit.,
pp. 39-88. Dr. IULIU OLARIU, op. cit., Caransebe, pp. 5-26.
STUDII I MANUALE: Literatur n limba romn: Arh. GENADIE
ENCEANU, Despre brbaii Apostolici. Sfntul Climent de Roma, n rev.
B.O.R., Nr. 7/1878, pp. 388-392. NICOLAE N. DRAGOMIRESCU, Climent
Romanul. Tez pentru licen, Universitatea din Bucureti, Facultatea de
Teologie, Tipo-Lit. Societii Tiparul, 1900, 99 pp. B. MANGRU, Clementinele, n Biserica Ortodox Romn, Nr. 4/1915, pp. 375-388. [Apocrife atribuite Sfntului Clement Romanul]. I. G. COMAN, Patrologie,
ed. 1956, pp. 34-36 (ed. 2000, pp. 33-35). Idem, Patrologie, vol. 1,
pp. 110-130. Pr. DAVID POPESCU, Epistolele Sfntului Clement Romanul,
n G.B., Nr. 11-12/1973, pp. 1291-1295. ST. PAPADOPOULOS, op. cit., I,
pp. 160-165. Literatur strin: A. HARNACK, Der erste Klemensbrief -
80
PATROLOGIE
81
82
PATROLOGIE
83
84
PATROLOGIE
85
86
PATROLOGIE
87
Ucenicia Sf. Ignatie ncepe acum, cu prilejul acestor suferine. El se roag s aib parte de fiarele ce-i sunt pregtite, s le
gseasc gata pentru a-l sfia i nu numai fiarele, dar oricine s
vin asupra lui, numai s ajung la Hristos:
Fie ca s am parte de fiarele ce-mi sunt pregtite i m rog
s le gsesc gata. Le voi momi, ca s m mnnce ndat, nu ca
pe unii, de care temndu-se nu-i ating. i chiar dac ele mpotriva voinei lor nu vor vrea, eu le voi sili. Fii ngduitori cu mine;
tiu ce-mi este de folos. Acum ncep a fi ucenic. Focul, crucea,
mulimea fiarelor, tieri, mpriri, risipiri de oase, strivire de
membre, sfrmri ale trupului ntreg, pedepse rele ale diavolului s vie asupr-mi, numai s ajung la Hristos.
Toate cele ale lumii, plcerile ei, mpriile veacului acestuia sunt mai puin dect a muri pentru Iisus Hristos. Moartea
ce-i st n fa este naterea cea adevrat a Sf. Ignatie, iar a tri
nseamn a-i dori moartea. Dac romanii au, ntr-adevr, pe Dumnezeu n ei, nu-l vor mpiedica s sufere pentru Dumnezeu:
Nimic nu-mi vor folosi plcerile lumi, nici mpriile veacului acestuia. Mai bine-mi este s mor n Hristos Iisus, dect s
mpresc peste marginile pmntului. Caut pe Acela Care a
murit pentru noi.
Cretinii din Roma sunt rugai s in cu Dumnezeu, ajutndu-i Sf. Ignatie s nving diavolul:
Stpnitorul lumii acesteia vrea s m rpeasc la sine, s
strice gndul meu cel ndreptat ctre Dumnezeu. S nu ajute
niciunul dintre voi care suntei de fa; dimpotriv, s inei cu
mine, adic cu Dumnezeu.
Apoi, n cuvinte de o rar frumusee i mreie spiritual, Sf.
Ignatie continu:
Nu propovduii pe Hristos i s rvnii lumea! Zavistia s
nu se slluiasc ntre voi. Iubirea mea a fost rstignit i nu
este n mine foc iubitor de materie, ci ap vie, care vorbete n
mine i-mi strig dinluntru: Vino la Tatl!
88
PATROLOGIE
89
Zece mii de gladiatori au pierit pentru distrarea poporului roman; 11 000 de fiare slbatice au fost omorte. nainte de a fi
ucise, ns, li se aruncau, fr ndoial, dup obicei, i civa condamnai. Astfel, la 18 decembrie au murit doi dintre nsoitorii
Sf. Ignatie, Zosim i Rufus. Dou zile dup aceea, va veni, n
sfrit, rndul episcopului Antiohiei. La 20 decembrie, el obine
favoarea att de arztor dorit.
Mestecat de dinii fiarelor, el devine grul lui Hristos. Fiarele
au devorat trupul su, iar ceea ce a mai rmas, adic prile cele
mai tari, au fost pios adunate i transportate n Antiohia, ca cel
mai nepreuit tezaur. Aceste rmie au fost depuse, mai apoi,
ntr-un sanctuar n faa porii Dafne, unde se mai aflau, nc, pe
timpul cltoriei Fer. Ieronim n Orient.
Biserica Antiohiei l-a srbtorit timp ndelungat pe Sf. Ignatie la 17 octombrie. n panegiricul Sfntului, rostit cu aceast
ocazie, Sf. Ioan Gur de Aur spunea:
Roma s-a nroit de sngele su; voi (antiohienii) ai adunat rmiele lui. Voi ai avut avantajul de a-l vedea episcop; ei
(romanii) au primit ultima sa suflare; ei au fost martorii btliei
sale, ai victoriei sale i ai triumfului su; voi l avei totdeauna
n mijlocul vostru. Voi ai trimis un episcop, ei v-au trimis napoi
un martir.
Sub mpratul Teodosie cel Tnr, rmiele martirului au
fost mutate n oraul Dafne, iar n secolul al VI-lea, spune un istoric, ele au fost transportate la Roma. Pn astzi, Biserica Rsritean i prznuiete amintirea la 20 decembrie, iar cea Apusean la 1 februarie.
Opera. n drumul su ctre Roma, Sf. Ignatie a scris apte
epistole: ctre Efeseni, Magnezieni, Tralieni, Romani, Smirneni,
Filadelfieni i ctre Sf. Policarp, episcopul Smirnei. Din aceste
apte epistole noi putem s extragem nvtura sau doctrina lui.
Doctrina. Cele cinci epistole adresate comunitilor din Efes,
Magnezia, Tralli, Filadelfia i Smirna se aseamn ntre ele. n
90
PATROLOGIE
91
92
i ndeamn pe cretini, ndeosebi, s se fereasc de dezbinri, s ntrebuineze o singur Euharistie, dup cum i trupul lui
Hristos este unul. Euharistia este Sfnta Tain prin care ne mprtim cu Sfntul Trup i Snge al Domnului i Dumnezeului
i Mntuitorului nostru Iisus Hristos, sub nfiarea pinii i a
vinului.
Sf. Ignatie cunoate covritoarea importan a acestei Sfinte
Taine n actul mntuirii noastre i, de aceea, vorbete n chip deosebit despre ea n epistolele sale. El spune c aceasta este pinea
frnt n sacrificiul cretin (Ep. ctre Efeseni, XX). Aceast pine
este Trupul lui Iisus Hristos (Ep. ctre Romani, VIII). Este ceea
ce se numete cu un cuvnt care va rmne n limbajul cretin:
Euharistie.
Susinnd prezena real a Domnului nostru Iisus Hristos n
Sfnta Euharistie, Sf. Ignatie spunea n timp ce mergea la martiriu:
Pinea lui Dumnezeu vreau, care este Trupul lui Iisus Hristos
i butur vreau Sngele Lui, care este dragoste nepieritoare
(Ep. ctre Romani, VII).
El mrturisete, apoi, c nu exist dect o singur Euharistie,
dup cum unul este Trupul Domnului nostru Iisus Hristos i unul
paharul spre unirea cu Sngele Lui (Ep. ctre Filadelfieni, IV).
n cuvinte de o frumusee rar, Sf. Ignatie definete Sf. Euharistie, artnd, n acelai timp, i efectele ei. El o numete doctrina nemuririi, antidot mpotriva morii, care ne ajut la nviere
(Ep. ctre Smirneni, VII). De aceea, este un mare pericol pentru
dochei faptul c se in departe de Euharistie i rugciune, nemrturisind Euharistia ca Trup al Mntuitorului nostru Iisus Hristos.
Cnd Sf. Ignatie se adreseaz Sf. Policarp, i d sfaturi cu
privire la misiunea sa episcopal. l ndeamn ca, prin rugciune
i credin, s fie venic tare. i spune s fie ca o nicoval pe care
se bate cu ciocanul, cci este nsuirea unui mare lupttor de a
fi lovit i totui s nving (Ep. ctre Policarp, III).
Epistola ctre Romani este unic n felul ei. Aici, autorul
se adreseaz unei comuniti pe care nu o cunoate. n aceast
PATROLOGIE
93
94
PATROLOGIE
95
96
BIBLIOGRAFIE
EDIII I TRADUCERI: J. P. MIGNE, P.G. 5. F. X. FUNK, Patres Apostolici, vol. I, pp. 212-295. P. TH. CAMELOT, Ignace d'Antioche, Polycarpe
de Smyrne, Lettres, S. Ch. No. 10, II-e d., 1951. Traduceri: German:
L. A. WINTERSWYL, Die Briefe des hl. Ignatius von Antiochien, Freiburg
im Breisgau, 1938. Englez: J. H. SRAWLEY, The Epistles of St. Ignatius,
ed. 3, London, 1935. Francez: P. TH. CAMELOT, Ignace d'Antioche,
Lettres, n SC 10, Ed. Cerf, Paris, 1946. Romn: Dr. I. OLARIU, op. cit.,
pp. 61-83. Pr. M. PSLARU, Scrierile Prinilor Apostolici, vol. II, Rmnicu Vlcea, 1936, pp. 1-49. Pr. D. FECIORU, op. cit., pp. 147-199.
STUDII I MANUALE: Literatur n limba romn: TEFAN C.
ALEXE, Viaa cretin dup Brbaii Apostolici, n rev. S.T., Nr. 3-4/1955,
pp. 223-235. I. G. COMAN, Patrologie, ed. 1956, pp. 36-38 (ed. 2000,
pp. 35-36). Idem, Patrologie, vol. I, pp. 130-147. Pr. DUMITRU BLAA,
Sfinii Ignatie Teoforul i Nicodim de la Tismana (Date noi i dou inscripii inedite), n rev. Mitropolia Olteniei, Nr. 9-10/1971, pp. 634-651.
Pr. Asist. Drd. MARIUS EPELEA, Hristologia Sfntului Ignatie al Antiohiei, n rev. Orizonturi teologice, Nr. 1/2000, pp. 159-173. Asist. univ. drd.
CORNELIU C. SIMU, Elemente eclesiologice i euharistice n teologia
Sfntului Ignatie al Antiohiei, n rev. Altarul Banatului, Nr. 7-9/2003,
pp. 6-18. Literatur strin: J. NIRSCHL, Die Theologie des Heiligen Ignatius, Mainz, 1880. E. VON DER GOLTZ, Ignatius von Antiochien als Christ
und Theologe, n TU XII/3, p. 1894. M. RACKL, Die Christologie des hl.
Ignatius von Antiochien, n Freiburger Theol. Studien XXV, Freiburg im
Breisgau, 1914. G. BAREILLE, Ignace (Saint), n DThC VII/1, col. 1922,
pp. 685-713; J. LEBRETON, Histoire du dogme de la Trinit, t. II, Paris,
1928, pp. 282-331. H. SCHLIER, Religionsgeschichtliche Untersuchungen
zu den Ignatiusbriefen, Giessen, 1929. F. A. SCHILLING, The Mysticism of
Ignatius of Antioch, Philadelphia, 1932. C. C. RICHARDSON, The Christianity of Ignatius of Antioch, New-York, 1935. P. G. CRONE, Ignatius von
Antiochien, Briefe, Mnster, 1936. O. BARDENHEWER, op. cit., I, pp. 119-146.
F. CAYR, op. cit., vol. I, pp. 60-70. J. QUASTEN, Patrology, I, pp. 63-76,
cu o bogat bibliografie. B. ALTANER - A. STUIBER, op. cit., pp. 47-50.
F. L. CROSS, Ignatius, n ODCC, pp. 688-689. ST. PAPADOPOULOS, op. cit.,
I, pp. 173-180. P. K. HRISTOU, Patrologie greac, II, pp. 408-436. R. T.
PATROLOGIE
97
SMITH, Ignatius, St., art. n Smith-Wace, III, pp. 209-223. TH. PREISS, La
mystique de l'imitation du Christ et de l'unit chez Ignace d'Antioche,
RHPR 18 (1938), pp. 197-241. P. TH. CAMELOT, Ignace d'Antioche (Saint)
DThC VII/3, pp. 1250-1266. A. HEITMANN, Imitatio Dei. Die ethische
Nachahmung Gottes nach der Vterlehre der zwei ersten Jahrhunderte,
Rom, 1940, pp. 71-74. P. K. HRISTOU, Viaa adevrat dup nvtura lui
Ignatie Teoforul, Atena, 1951. G. ROZEMOND, L'Eglise chez Saint Ignace
d'Antioche, Verbum Caro 9 (1955), pp. 157-167. W. BIEDER, Das Abendmahl im christlichen Lebenszusammenhang bei Ignatius von Antiochien,
n Evangelische Theologie 16 (1956), pp. 75- 97. K. BONIS, Sf. Ignatie
Teoforul i ideile lui despre Biseric (lb. greac), Atena, 1958. J. COLSON,
Agap (Charit) chez Saint Ignace d'Antioche, Paris, 1961. Idem, Le rle
du presbyterium et de l'vque dans le contrle de la liturgie chez Saint
Ignace... n Paroisse et Liturgie, 47 (1965), pp. 14-24. H. RATHKE, Ignatius
von Antiochien und die Paulusbriefe, n TU 99, Berlin, 1967. R. WEIJENBORG, Les lettres d'Ignace d'Antioche - tude de critique littraire et
de thologie, trad. franc. de P. HROUX, Leiden, 1969. J. LIBAERT, Les enseignements moraux des Pres apostoliques, Ed. J. DUCULOT, Gembloux,
1970. J. MARTIN, La pneumatologia en Ignatio de Antioquia, n Salesianum 38 (1971), pp. 379-454. E. ASIMIADIS, Ignatie i Biserica Romei
(lb. greac), Tesalonic, 1972. W. SWARTLEIY, The imitatio Christi in the
Ignatian letters, VC 20 (1973), pp. 81-103. K. BOMMES, Weizen Gottes.
Untersuchung zur Theologie des Martyriums hei Ignatius von Antiochien,
Kln-Bonn, 1976; H. PAULSEN, Studien zur Theologie des Ignatius von
Antiochien, Gttingen, 1978. J. RIUS-CAMPS, The Four Authentic Letters
of Ignatius the Martyr, Roma, 1979. R. JOLY, Le dossier d'Ignace d'Antioche, Bruxelles, 1979; P. MEINHOLD, Studien zu Ignatius von Antiochien,
Wiesbaden, 1979. C. TREVETT, Ignatius of Antioch, Lewisten, New-York,
1992. P. NAUTIN, Ignace d'Antioche, n DECA, 1, pp. 1209-1211; F. R.
PROSTMEIER, Ignatius von Antiochien, n LACL, pp. 306-308, cu bibliografie. M.-H. CONGOURDEAU, A.-G. HAMMAN, Les vques apostoliques,
n Pres dans la foi 77, ditions Migne, Paris, 2000 (trad. n francez,
introd., note, ghid tematic).
7 - Patrologie
98
Sfntul Policarp
Viaa. Sf. Plocarp al Smirnei este unul dintre Prinii Apostolici care au cunoscut pe Sfinii Apostoli sau pe urmaii lor
imediai. Despre Sf. Policarp avem mrturii, n primul rnd, din
Epistola Sf. Ignatie al Antiohiei, care, trimindu-i o scrisoare, i
se adreseaz astfel:
() lui Policarp, episcopul Bisericii smirnenilor, dar, mai
bine spus, celui care l are episcop Dumnezeu-Tatl i pe Domnul nostru Iisus Hristos, mult bucurie.
Alt informaie o avem chiar din Epistola Sf. Policarp ctre
Filipeni, din Martiriul Sf. Policarp, dar i de la Sf. Irineu
al Lugdunului (Lyonului), Tertulian, Eusebiu, Fer. Ieronim i patriarhul Fotie.
Data naterii Sf. Policarp poate fi stabilit, dup propria sa
mrturisire, n funcie de anul muceniciei, eveniment care s-a petrecut n anul 156. Atunci, Sf. Policarp mrturisete n faa proconsulului Asiei c i slujete lui Iisus Hristos de 86 de ani.
Astfel, aflm c el s-a nscut la anul 70.
Prinii lui erau cretini i a fost botezat de mic, explicndu-se
astfel slujirea lui de 86 de ani. Sf. Irineu, care l-a cunoscut personal pe Sf. Policarp, ne spune c el nsui vorbea de legturile pe
care le-a avut cu Sf. Evanghelist Ioan i cu ceilali ucenici, care
au vzut pe Domnul. Tot Sf. Irineu ne spune c Sf. Policarp a fost
aezat episcop al Smirnei de ctre Apostoli. Iar, dup o tradiie a
Bisericii din Smirna i dup mrturia lui Tertulian, se crede c Sf.
Policarp a fost hirotonit episcop chiar de ctre Sf. Evanghelist Ioan.
n timpul episcopatului su a avut de luptat cu ereziile aprute n Biseric, printre care marcioniii i ebioniii. Prin purtarea
sa, el a ctigat un fel de ntietate asupra celorlalte comuniti
cretine din Asia Mic, dup cum afirm Fer. Ieronim: totius
Asiae principe fuit.
PATROLOGIE
99
100
PATROLOGIE
101
102
PATROLOGIE
103
104
Papias
Relatri despre Papias ne-au lsat Irineu, Eusebiu i Ieronim,
dar relatrile sunt uneori contradictorii. Eusebiu ne spune c el
era episcop al Bisericii din Hierapolis din Frigia. De la Irineu
avem relatarea c a fost ucenic al Sf. Evanghelist Ioan i prieten
cu Sf. Policarp al Smirnei. El a avut legturi, dup cum spune
Eusebiu (Ist. bis., 3, 31 i 34; 39, 9), i cu Sf. Apostol (diaconul)
Filip i fiicele acestuia, profetese, care se aezaser la Hieropolis.
Dac el a fost ucenic al Evanghelistului Ioan sau al unui alt
prezbiter Ioan, este o problem nu pe deplin lmurit. Sf. Irineu
l socotete discipol al Sfntului Evanghelist Ioan; Eusebiu, ns,
n Istoria bisericeasc (III), citnd un pasaj din opera lui Papias, unde se vorbete despre dou persoane cu numele de Ioan
(unul citat odat cu Apostolii Petru, Andei, Filip etc., i altul
odat cu Aristion), arat c Papias a fost ucenic al prezbiterului
Ioan, iar nu al Evanghelistului Ioan.
Eusebiu intenionat face aceast afirmaie, tocmai pentru a
nu tirbi autoritatea Sf. Evanghelist Ioan. nvtura lui Papias
despre o mprie de 1000 de ani ai lui Iisus Hristos nu ar fi,
deci, de la Sf. Evanghelist Ioan. n tot cazul, ns, dac n-a fost
PATROLOGIE
105
106
n aceast oper, el i propune ca, pe lng explicarea nvturilor Domnului, s adune altele ce n-au fost scrise n Evanghelii, convins fiind c cele nescrise sunt mai de folos:
...cci am socotit c nu-mi folosesc att de mult cele din
crile lor ct cele din viu i neschimbat grai.
Papias avea oarecare dreptate, cci n Evanghelii nu se scrisese tot despre Mntuitorul. Circulau idei de doctrin moral, pe
care Papias le putea afla de la Evanghelistul Ioan, sau, dac nu
de la el, de la discipolii lui, de la misionari, evangheliti i alii.
O prere just i sigur nu s-a putut face despre opera lui Papias, fiindc ea nu se pstreaz n ntregime. Sunt cteva fragmente care se pstreaz la Sf. Irineu i Eusebiu al Cezareei. Informaii despre ea mai exist i la patriarhul Fotie, Gheorghe
Amartalos, Anastasie Sinaitul i alii. Fragmente din opera lui
Papias sunt publicate n toate ediiile n care s-au publicat operele Prinilor Apostolici. Se pare c, n Evul Mediu, opera nc
se mai pstra n ntregime.
Fragmentele mai importante pstrate sunt n numr de dou,
oferind informaii despre Evanghelitii Marcu i Matei. Fragmentul n care se vorbete despre Marcu este acesta:
Marcu a fost tlmaciul lui Petru i a scris cu exactitate cele
ce i-a adus aminte, dar nu n ordine, din cele zise i fcute de
Hristos, cci nici n-a auzit pe Domnul, nici I-a urmat, ci, mai
trziu, cum am zis, umbla cu Petru, care nva cum cerea trebuina, iar nu dup ordinea cuvintelor Domnului; aa c Marcu
n-a greit scriind unele lucruri cum i-a adus aminte; c de un
singur lucru a purtat grij, s nu lase nimic la o parte din cele
ce a auzit sau s mint ceva n cele ce a spus.
Fragmentul de la Matei este mult mai scurt:
Matei a scris n dialectul ebraic, pe acestea le-a explicat
fiecare cum a putut.
Aceste dou fragmente sunt de mare importan pentru studiul introducerii n Noul Testament. Fragmentele celelalte i, ndeosebi, cel al lui Apolinarie, n care se vorbete despre moartea
lui Iuda trdtorul, nu prezint importan.
PATROLOGIE
107
Despre cuprinsul operei, afar de fragmente, aflm tot din relatrile lui Eusebiu. Se poate vedea c Papias a cunoscut i Epistola I a lui Ioan i a lui Petru, posibil i Evanghelia dup Evrei.
n cartea lui Papias se mai povestete, zice Eusebiu, despre minunea Sf. Apostol Filip (a nviat un mort) i a lui Iustus, numit i
Barsaba, care a but otrav fr s i se ntmple nimic.
De asemenea, cartea conine unele pilde i nvturi ale
Mntuitorului, necunoscute, altele mai mult legendar. ntre
acestea, ar fi o mprie trupeasc a lui Iisus Hristos, care va dura
1000 de ani dup nvierea Lui din mori. De aici, se vede c Papias a fost hiliast. Hiliasmul lui provine de la o greit interpretare a textelor de la Mt. 24; I Tes. 5, 2 i II Tes. 2, 2, referitoare
la apropiata venire a Domnului, i mai ales din Apoc. 20, 2-6,
unde este vorba de mpria de 1.000 de ani. Alte fragmente sunt
de mai puin importan.
ntr-un Fragment pstrat la Filip Sidetul, suntem informai
c unii dintre cei nviai de Hristos din mori au trit pn n timpul
domniei lui Adrian (Fragm. XI).
Importana lui Papias const n faptul c este primul exeget
biblic n literatura patristic pe care l cunoatem. Prin el se
caracterizeaz foarte bine epoca de tranziie, creia i aparine:
comenteaz texte i le explic de preferin, ajutndu-se de tradiii orale, care sunt nc posibile a fi culese.
Importana operei const, dup cum am amintit, n indicaia
ce ne-o d asupra originii Evangheliei dup Marcu i formei
prime n care a fost tradus Evanghelia dup Matei.
BIBLIOGRAFIE
108
PATROLOGIE
109
1. Barnaba a fost evreu; dar, dei din tabra Sf. Ap. Pavel, nu
putea s ia, dup cum se va vedea din cuprins, o atitudine att de
puternic mpotriva legii mozaice.
2. n capitolul XIV, se vorbete de drmarea Ieusalimului ca
fapt mplinit. Barnaba nu putea s triasc pn la aceast dat
i, chiar dac am admite, dup unele tradiii, c a trit nc civa
ani dup drmare, el tot nu ar fi putut fi autorul ei, deoarece sunt
amintite unele fapte petrecute mult mai trziu.
Cu toate c nu provine de la Barnaba, epistola s-a bucurat de
mare cinstire. Locul pe care-l ocup n Codicele Sinaitic arat
ndeajuns creditul de care s-a bucurat n vechime. Autorul nu este
deci cunoscut. Trebuie s fie un cretin dintre iudei, cci cunotea
bine legea. Scrisoarea trebuie s fie adresat cretinilor att dintre iudei, ct i cretinilor dintre pgni. Dei din scrisoare nu
reiese cui este adresat, cititorii ei trebuie s fie comunitatea din
Alexandria. Origen crede c este adresat tuturor cretinilor. Din
cuprins se vede ns c ea a fost adresat unei singure comuniti.
Scopul autorului este de a ndemna pe cretini s nu se lase convini de ctre iudei sau de ctre iudeii cretini, care erau mai
muli dect cretinii, c legea veche pstreaz nc valoarea sa i
rmne obligatorie.
Locul unde a fost scris l putem determina analiznd epistola. Prin faptul c folosete alegorisme, ne oblig s-l cutm pe
autor n patria alegorismului, iar aceasta este, prin excelen,
Alexandria lui Filon, marele furar al interpretrii Sfintei Scripturi. Data ntocmirii ei poate fi socotit ntre 90-140.
Cuprinsul. Scrisoarea, aa cum reiese din cuprins i dup
formulele de adresare, pstrate de-a lungul textului (fiilor i fiicelor, frailor, copii, copii ai dragostei), este o omilie.
Este compus din 21 de capitole i se mparte n dou pri
bine distincte i de lungimi inegale: prima parte este dogmaticoapologetic (cap. 1-17), iar a doua moral (cap. 18-21).
110
PATROLOGIE
111
112
PATROLOGIE
113
Scrisoarea cuprinde documente frumoase i folositoare nvturii morale. Pentru aceasta, ea a fost citit mult de ctre cretini. Din faptul c n se afl cea mai veche motivare a serbrii
Duminicii, n locul smbetei, este, mpreun cu nvtura celor doisprezece Apostoli, de un nepreuit folos n zilele noastre,
pentru a combate nvtura adventist n aceast privin.
Ea mai este important i prin faptul c face un raport ntre
soteriologie, eshatologie i problemele liturgice dintre Vechiul i
Noul Testament.
BIBLIOGRAFIE
114
PATROLOGIE
115
116
PATROLOGIE
117
118
PATROLOGIE
119
120
PATROLOGIE
121
BIBLIOGRAFIE
122
(1955), pp. 32-49. J. DANILOU, Thologie du judo-christianisme, Tournai-Paris, 1958. S. GIET, Hermas et les Pasteurs, Paris, 1962. L. PERNVEDEN, The Concept of the Church in the Shepherd of Hermas, Lund, 1966.
G. F. S NYDER , The Shepherd of Hermas, Camden, 1968. S T. G IET ,
-propos de l'ecclsiologie du Pasteur d'Hermas, RHE, 63 (1968),
pp. 429-437. J. PARAMELLE, P. ADNS, Hermas (Le Pasteur d'), n DSp 7/1,
Fasc. 44-45, Paris, 1968, pp. 316-334. W. COLEBORNE, The Shepherd of
Hermas. A case of multiple autorship and some implications, SP 10
(1970), pp. 65-70. I. REILING, Hermas and Christian Prophecy. A Study
of the Eleventh Mandate, Leiden, 1973. A. HILHORST, Smitismes et
latinismes dans le Pasteur d'Hermas, Nijmegen, 1976. C. OSIEK, The
Shepherd of Hermas. A Commentary, Fortress Press, 1999. P. NAUTIN,
Hermas (Le Pasteur d'), n DECA, I, pp. 1143-1144; N. BROX, Hermas
(Hirt des Hermas), n LACL, pp. 282-283, cu bibliografie. F. L. CROSS,
Hermas, n ODCC, pp. 640-641.
Apologeii cretini
Cea de-a doua etap a teologiei i literaturii patristice este
marcat de Apologeii cretini. Domnul i Mntuitorul nostru,
Iisus Hristos, i-a ales pe cei 12 Apostoli s aprofundeze i s
dezvolte mesajul evanghelic, iar acetia, la rndul lor, au lsat
urmai pe Prinii Apostolici, care au creat un element de legtur ntre scrierile Noului Testament i scrierile Apologeilor.
Apologeii sunt scriitorii cretini din secolul al II-lea, care,
determinai de atacurile pornite din partea iudaismului intransigent, a fanatismului poporului mai puin cunosctor, a legislaiei
romane i a scriitorilor pgni, au cutat, pe de-o parte, s arate
nevinovia cretinilor, ca s obin pentru ei tolerana din partea
autoritilor publice, iar pe de alta, s arate valoarea i superioritatea religiei lor ca cea adevrat, fa de celelalte religii pgne,
pentru a putea s ctige noi adepi. Numele de Apologei vine
de la scrierile lor, care se numeau apologii. Cuvntul apologie e de origine greac i nseamn aprare, justificare,
sau discurs pronunat de cineva n faa unei instane, spre a se
apra. Apologiile presupun, deci, o acuzare, un atac. De aceea,
este necesar s vedem care sunt cauzele care au determinat ivirea
scrierilor apologetice.
1. Intransigena iudaismului. Cei dinti adversari ai cretinilor au fost iudeii, din mijlocul crora a ieit aceast religie.
Primele persecuii ndreptate mpotriva cretinilor sunt ale iudeilor. Ei persecut pe cretini chiar din vremea Mntuitorului i a
Sfinilor Apostoli. Cnd vd c nu pot face nici un alt ru cretinilor, inventeaz o mulime de calomnii, iar cnd vd c prin propriile lor fore nu reuesc, a mpotriva cretinilor autoritile
124
PATROLOGIE
125
126
PATROLOGIE
127
128
BIBLIOGRAFIE
PATROLOGIE
129
(informaiile referitoare la apologei i polemiti). Drd. LAURENIU NISTOR, stud. cit., pp. 262-291 (informaiile referitoare la apologei).
Literatur strin: M. PELLEGRINO, Gli apologeti greci del II secolo,
Roma, 1947. Idem, Studi su l' antica apologetica, Roma, 1947. Idem,
Apologistes, Apologtique, n DECA, I, pp. 190-191. J. QUASTEN, Patrology, I, 186-253. J. DANILOU, Message vanglique et culture hellnistique, Paris, 1961. M. FIEDROWICZ, Apologie, n LACL, pp. 44-45, cu
bibliografie.
Quadratus
Este primul apologet cunoscut. Era atenian: Grecia - spune
Otto Bardenhewer - a fost n secolul al II-lea leagnul apologeticii cretine i spiritul grecesc i-a dat caracterul su. Singura
mrturie despre el o avem de la Eusebiu al Cezareei care, n
Istoria bisericeasc (IV, 3), ne spune c a adresat mpratului
Adrian o apologie pe care o fcuse el pentru aprarea religiei
noastre i n contra creia spiritele cele rele se sileau atunci a o
discredita. Aceast oper, unde este uor de remarcat eminena
doctrinei i curenia credinei acestui autor, este nc astzi n
minile noastre i a mai multora dintre credincioi.
Apologia lui Quadratus s-a pierdut. Din ea ni se mai pstreaz numai acest fragment, citat de Eusebiu:
Faptele miraculoase ale Mntuitorului subzist nc n
adevrul lor. Bolnavii ce El a vindecat, morii ce El a nviat, se
arat de cnd ei au primit ori sntatea, ori viaa. Unii dintre ei
sunt nc ntre noi, dei este mult timp de cnd Domnul S-a
nlat la cer.
Dup cum vedem, aceast Apologie pune n valoare minunile lui Hristos i le ddea ca argument, cu ajutorul martorilor
contemporani. Ea nu a fost numai o aprare juridic a nevinoviei cretinilor, ci i o demonstraie a adevrului cretin. Totui,
mai rmne problema autorului. Au existat mai muli cu numele
de Quadratus. Care dintre ei poate fi autorul? Eusebiu spune c,
9 - Patrologie
130
PATROLOGIE
131
Aristide
Aristide a fost contemporan cu Quadratus. Ieronim l caracterizeaz ca foarte elocvent i ucenic al lui Hristos sub vechea-i
hain. Eusebiu, n Istoria bisericeasc (IV, 3), spune: Aristide
prezint lui Adrian, ca i Quadratus, o apologie pentru cretini,
din care unii au exemplare. Tot Eusebiu, n Cronic, spune
c Aristide e un filosof din Atena, convertit la cretinism, i c a
prezentat lui Adrian o Apologie n anul 125.
Mult timp, Aristide a fost cunoscut numai din aceste dou relatri, opera sa fiind pierdut. n anul 1878, clugrii mehitariti
de la Mnstirea Sfntul Lazr din Veneia au descoperit un fragment din ea n limba armean.
n anul 1889 James Rendel Harris (1852-1941) gsete n
Mnstirea Sfnta Ecaterina de la Muntele Sinai o traducere sirian a ntregii apologii. Din aceast versiune, dup cum este ntocmit subtitlul, Atotputernicului mprat Titus Adrianus Antoninus, ne dovedete faptul c ea a fost adresat lui Antonin Piul
(138-161) n anul 139.
Joseph Armitage Robinson (1859-1933), puin dup aceast
descoperire, vine cu tirea c aceast Apologie se afl aproape n ntregime, n limba greac, n Viaa lui Varlaam i Ioasaf.
Aceast lucrare se afl ntre operele Sf. Ioan Damaschin. Este
compus n secolul al VII-lea de un clugr de la Mnstirea Sf.
Sava din Ierusalim, cu numele Ioan. Este o adaptare cretin a legendei lui Buda. n acel roman se povestete c Ioasaf, prin indian, e convertit la cretinism de ctre clugrul cretin Varlaam.
Fakirul Nahor, prin magie, ia chipul lui Varlaam i merge la
Ioasaf s critice cretinismul. Dar Dumnezeu i schimb i mintea, nu numai chipul, aa nct apare n faa lui Ioasaf sub chipul
lui Varlaam i, n loc s critice cretinismul, ncepe s-l laude,
pronunnd o ntreag apologie, care nu este alta dect cea prezentat de Aristide lui Antonin Piul la anul 139.
132
PATROLOGIE
133
rscumpr pe prizonieri, i ngroap pe mori i fac lucruri plcute lui Dumnezeu i oamenilor, pe care le-au apucat de la strmoii lor. Dar s-au abtut i ei de la adevrata cunoatere a lui
Dumnezeu. Ei au cinstit mai mult ngerii dect pe Dumnezeu,
prin srbtorile i prin prescripiile lor alimentare i rituale; de
asemenea, cinsteau lunile noi i alte lucruri materiale printr-un
cult extern.
Cretinii sunt singurii care au deplina i perfecta cunotin
despre Dumnezeu, graie Revelaiei divine de care s-au mprtit. Ei i trag numele de la Domnul nostru, Iisus Hristos. El este
Fiul lui Dumnezeu, Fiul Celui Preanalt, Care S-a pogort din cer
pentru mntuirea noastr, S-a ntrupat, S-a nscut din Fecioara
Maria fr smn i fr stricciune. Acest adevr se afl n
Sfnta Evanghelie. Iisus era de neam evreu, a avut 12 Ucenici
sau Apostoli, a fost rstignit, a murit i a nviat i S-a nlat la
ceruri. Cretinismul a fost rspndit n lume prin cei 12 Ucenici
sau Apostoli.
Aristide descrie cu nsufleire viaa moral a cretinilor pornind de la teza c, prin curenia i prin spiritualitatea vieii lor,
se face n modul cel mai desvrit dovada cureniei i superioritii concepiei lor religioase.
n concluzie, cere celor crora li se adreseaz scrisoarea s
nu-i mai persecute pe cretini, ci mai bine s se converteasc i
ei la cretinism.
Importana Apologiei. Din punct de vedere al fondului,
apologia prezint mai mult o aprare moral. Studiaz noiunea
de Dumnezeu pe baz moral. Se poate asemna ntructva i cu
Epistola ctre Diognet. Autorul are un accent de sinceritate i
a tiut s pun n lumin virtuile eseniale i unitatea cretinismului.
Aristide las s vorbeasc faptele i nu vorbele. De asemenea, i la el avem prezentarea cretinismului ca o via nou.
134
BIBLIOGRAFIE
PATROLOGIE
135
Roman. Ein Werk des Johannes von Damaskos, Ettal, 1953, WILHELM
CORNELIS VAN UNNIK, Die Gotteslehre bei Aristides und in gnostischen
Schriften, ThZ 17 (1961), pp. 166-174. SP. D. KONTOGIANIS, Intluene platonice asupra apologetului Aristide (lb. greac), Atena, 1973. L. ALFONSI,
La teologia della storia nell'Apologia di Aristide, n Augustinianum 16
(1976), pp. 37-40. J. QUASTEN, Patrology, I, pp. 191-195. R. VAN DEN
BROEK, Eugnoste and Aristides on the Ineffable God: Knowledge of God
in the Greco-Roman World, Leiden, 1988. U. HAGEDORN, D. HAGEDORN,
Ein neues Fragment zu P. Oxy. SV 1778 (Aristide, Apologie), n Zeitschrift
fr Papyrologie und Epigraphik 131, 2000, pp. 40-44. P. SINISCALCO,
Aristide, n DECA, I, p. 227; P. PILHOFER, Aristides, n LACL, p. 51.
Ariston de Pella
Sfntul Maxim Mrturisitorul i atribuie lui Ariston de Pella
o apologie intitulat Disputa lui Iason i a lui Papiscus despre
Hristos.
Aceast apologie ne este cunoscut din lucrarea lui Origen
mpotriva lui Celsus. Celsus a criticat-o, iar Origen o apar. El ne
spune c este o carte n care ni se prezint un cretin vorbind
cu un iudeu despre Scripturi i n care cretinul arat c profeiile mesianice se mplinesc n Iisus, pe cnd iudeul apar cu
demnitate i cuviin punctul de vedere iudaic.
Ne mai spune Origen c Celsus a ales-o dintre lucrrile sale
alegorizante care ar putea compromite cretinismul. Dintr-o traducere latin a apologiei ni s-a pstrat (ntre operele lui Ciprian)
titlul i prefaa.
Titlul este mai lung, n aa fel nct confirm afirmaiile lui
Origen despre caracterul alegoric al apologiei, i se pare c susine c Ariston era iudeu din natere, ceea ce ar fi verosimil.
Pella fiind dincolo de Iordan, titlul mai lung era Dialogul
ntre iudeo-cretinul Iason i iudeul alexandrin Papiscus. Eusebiu al Cezareei spune n a sa Istorie bisericeasc (IV, 6) c
Ariston din Pella raporteaz c Adrian, dup nbuirea rscoalei
136
EDIII I TRADUCERI: J. P. MIGNE, P.G. 5, 1271-1286. Diferite meniuni la: EUSEBIU, Istoria bisericeasc, IV, 6, 3. ORIGEN, Contra lui Celsus,
4, 52 (ed. M. BORRET), SF. CIPRIAN, Opera, ed. G. HARTEL, 3, pp. 119-132.
Toate textele disputate se afl n J. C. TH. OTTO, op. cit., pp. 349-363.
Fragmentele cele mai multe la pp. 356-357. O. BARDENHEWER, op. cit., I,
pp. 202-206. Traduceri: Englez: B. P. PRATTEN, Ariston of Pella, ANF,
8, pp. 749-750.
STUDII I MANUALE: Literatur n limba romn: I. G. Coman,
Patrologie, ed. 1956, p. 49 (ed. 2000, pp. 42-43). Idem, Patrologie, vol. 1,
pp. 259-263. Literatur strin: A. B. HULEN, The Dialogues with the
Jews as sources for Early Jewish Argument against Christianity JBL, 51
(1932), pp. 58-70. A. L. WILLIAMS, Adversus Iudeos. A Bird's-Eye View of
Christian Apology until the Renaissance, Cambridge, 1935, pp. 28-30.
QUASTEN, Patrology, I, pp. 195-196, cu bibliografie.
PATROLOGIE
137
138
PATROLOGIE
139
140
PATROLOGIE
141
Sf. Iustin compar cretinismul cu pgnismul i arat superioritatea cretinismului. Face acest lucru din convingerea c cretinismul este persecutat numai pentru c este cunoscut n mod ru.
Numai din cauza numelui lor sunt cretinii persecutai.
Vorbete, de asemenea, despre morala cretin, despre principalele dogme cretine, artndu-le puritatea i mreia lor, despre ntemeietorul cretinismului, artnd, cu ajutorul profeiilor,
caracterul de trimis al lui lisus Hristos; spune c n zadar au
schimbat demonii (aici nelege i pe filosofii pgni, care au
schimbat rostul acestor adevruri) profeiile. Descrie apoi cultul
de iniiere al cretinilor, artnd ct este de demn de Dumnezeu
acest cult. Aici vorbete despre Botez i Euharistie. Ne arat cum
se fcea slujba n ziua soarelui - Duminica -, atunci cnd se
citea, se explica, se fcea mprtirea i se mergea cu ea i la cei
bolnavi.
n partea final, Sf. Iustin cere, din nou, ca cretinii s nu fie
condamnai fr cercetare i fr judecat:
Vou v-o spunem mai dinainte. Nu vei scpa la judecata
viitoare a lui Dumnezeu dac stai unii n nedreptate. Ct despre
noi, noi strigm s se fac voia Domnului.
Apologia a fost scris ntre anii 150-155, iar locul redactrii
ei este Roma.
A doua Apologie este adresat mprailor Marc Aureliu i
Lucius Verus i senatului roman. Ceea ce l determin s scrie din
nou este, pe lng insuccesul primei Apologii, atmosfera nou
creat prin venirea la conducerea imperiului a lui Marc Aureliu.
Iar ocazia care l determin s scrie, este urmtorul caz:
O femeie cretin se desparte de soul su, pentru c acesta
era prea vicios. Soul acesteia l denun, ns, pe catehetul acestei femei, numit Ptolemeu. Urbicus, prefectul Romei (144-166),
primind denunul, l judec pe Ptolemeu i-l condamn la moarte
pe simplul motiv c este cretin. Cineva din publicul din sal
protesteaz mpotriva acestei judeci. Urbicus, considernd c i
acesta este cretin, l trimite la moarte.
142
PATROLOGIE
143
144
PATROLOGIE
145
146
PATROLOGIE
147
EDIII I TRADUCERI: J. P. MIGNE, P.G. 6. Justini philosophi et martyris opera, n ed. J. C. TH. OTTO, op. cit., t. I, pars. II, 1877, pp. 2-498, i
Despre nvierea morilor n vol. III din ed. cit. Justin. Dialogue avec
Tryphon. Texte grec, traduction franaise, introduction, notes et index,
ed. G. ARCHAMBAULT, t. I i II, Paris, 1909, n Textes et documents pour
l'tude historique du christianisme, publis sous la direction de H. Hemmer et Paul Lejay. AIM PUECH, Les apologistes grecs du II-e sicle de
notre re, Paris, 1912, pp. 46-53; 75 .u.. S. Justin apologiae duae, n
148
PATROLOGIE
149
150
PATROLOGIE
151
Miltiade
Despre el scrie Tertulian i l aeaz alturi de Sf. Iustin Martirul i Filosoful i Sf. Irineu (Adversus Valentinianus), numindu-l sfnt al bisericilor. Aceasta, pentru faptul c Miltiade
era mpotriva montanismului, a fost retor i era originar din Asia
Mic. Se pare c a fost ucenic al Sf. Iustin. Pe Miltiade ni-l face
cunoscut Eusebiu de Cezareea (Istoria bisericeasc, V, 17), prin
cuvintele unuia care combate montanismul, pe care ns nu-l
numete, ci spune numai c scria ctre Avriciu Marcel. Iat ce
scria despre Miltiade acel antimontanist necunoscut:
,,Gsim toate acestea n una din crile lor (ale montanitilor), compus mpotriva lor de Miltiade, fratele nostru, care a
compus o oper anume, pentru a arta c un profet nu trebuie s
vorbeasc n extaz, nici incontient, am fcut despre aceasta o
prescurtare. El face apoi, n aceeai carte, enumerarea profeilor
Noului Testament, ntre care aeaz pe Ammiad i pe Codrad
(Quadratus).
152
EDIII I TRADUCERI: Ed. J. C. TH. OTTO, op. cit., IX, pp. 364-373.
A. PUECH, Histoire de la littrature greque chrtienne, II, p. 189. Informaii
despre acest apologet pot fi gsite i n urmtoarele izvoare: EUSEBIU,
Istoria bisericeasc, V, 17, 5; V, 28, 4. IERONIM, De viris illustribus, 39.
STUDII I MANUALE: Literatur n limba romn: I. G. COMAN,
Patrologie, ed. 1956, p. 54 (ed. 2000, p. 46). Idem, Patrologie, I, p. 326.
S T. PAPADOPOULOS , op. cit., I, p. 247. Literatur strin: O.
BARDENHEWER, Geschichte der altkirchlichen Literatur, I, 1913, pp. 284286. R. M. GRANT, The Chronology of the Greek Apologists, n VigChr 9,
1955, pp. 25-33. Idem, Five Apologists and Marcus Aurelius, n VigChr
42, 1988, pp. 1-17; G. SALMON, Miltiades, art. n Smith-Wace, III, p. 916.
J. QUASTEN, Patrology, I, p. 228. V. ZANGARA, Miltiade, n DECA, II,
pp. 1644-1645; K. POLLMANN, Miltiades, n LACL, p. 440.
Apolinarie
Claudiu Apolinarie a fost episcop de Hierapolis, n Frigia,
urma al lui Papias, contemporan cu Marc Aureliu. Eusebiu al
Cezareei, n Cronica sa, l amintete la anul 172. Probabil
acesta este anul n care i-a prezentat lui Marcu Aureliu apologia.
PATROLOGIE
153
EDIII I TRADUCERI: J. P. MIGNE, P.G. 5, 1286 .u. Fragmentele pstrate pot fi gsite i n ediiile J. C. TH. OTTO, op. cit., IX, pp. 479-495. M.
J. ROUTH, Reliquiae sacrae, vol. I, ed. a II-a, 1856, p. 157 .u. De asemenea,
informaii ofer i urmtoarele izvoare: Cronica Pascal, n P.G. 2, p. 80.
EUSEBIU, Istoria bisericeasc, IV, 27; IV, 21; V, 16, 1; V, 19, 2; V, 5, 4.
IERONIM, De viris illustribus, 26. Socrate, Istoria bisericeasc, 3, 7.
Teodoret, Istoria ereticilor, 2. Fotie, Bibliotheca, cod. 14.
STUDII I MANUALE: Literatur n limba romn: I. G. COMAN,
Patrologie, ed. 1956, p. 54 (ed. 2000, p. 46). ST. PAPADOPOULOS, op. cit.,
p. 248. Literatur strin: TH. ZAHN, Forschungen zur Geschichte des
neutestamentlichen Kanons und der altkirchlichen Literatur, V, 1892,
pp. 99-101 .u. A. HARNACK, Geschischte der altchristlischen Literatur bis
Eusebius, vol. I, 1893 (ed. a II-a, 1958), pp. 243-245 .u.; vol. II/1, 1897
(ed. a V-a, 1955), pp. 358; 373. O. BARDENHEWER, op. cit., I, pp. 286-288
.u. A. PUECH, op. cit., II, p. 190. WALTER BAUER, Rechtglubigkeit und
Ketzerei im ltesten Christentum, 1934, p. 146. J. QUASTEN, Patrology,
I, pp. 228-229; B. ALTANER - A. STUIBER, op. cit., p. 103; KL. PAULY,
vol. I, 1964, p. 437. RE 1, pp. 676-677. RGG 1, p. 474. LThK 1,
pp. 713-714. FRIEDRICH WILHELM BAUTZ, art. Apolinarie, n BBKL 1
(1990), col. 197-198.
154
Meliton de Sardes
Meliton, episcop de Sardes, n Lidia, a fost unul din cei mai
buni teologi i erudii dintre apologeii secolului al II-lea. Policrat
al Efesului l socotea printre marile lumini apuse ale Asiei (Eusebiu, Istoria bisericeasc, V, 24.5) i e pomenit tot de el cu
ocazia discuiei asupra serbrii Patelui. Despre el ne mai dau informaii Clement Alexandrinul, Tertulian i Ieronim, care spunea
c a fost profet i totdeauna plin de Duhul Sfnt (De viris illustribus, 24). Biserica siriac l-a cunoscut i ea. Moare pe la anul 195.
A fost un scriitor fecund i variat, lsnd numeroase opere,
dar toate pierdute. Lucrrile lui, adunate la un loc, ar forma o ntreag enciclopedie a teologiei cretine. Din unele ne-au ramas
numai titlul, din altele fragmente, pstrate la Eusebiu al Cezareei, la Anastasie Sinaitul, n Cronica Pascal i n altele.
Eusebiu ne las o list cu crile scrise de Meliton i pe care
le are i el. Este vorba despre o apologie adresat lui Marc Aureliu i anume, probabil nainte de persecuiile din Galia, sau
nainte de a primi tiri despre ele, cci, n al doilea fragment pe
care l citeaz Eusebiu din ea, dup ce atribuie persecuia lui
Nero i Domiian mincinoilor i nelegiuiilor i amintete scrisoarea lui Adrian ctre Fundan i scrisorile lui Antonin Piul ctre
grecii din Larissa, Tesalonic, Atena i toat Grecia, spune c de
la Marc Aureliu ateapt purtare i mai bun fa de cretini, dect a avut tatl i bunicul su, el avnd sentimente mai umane.
Mai spune, n acest fragment, c apariia cretinismului deodat cu a Imperiului trebuie s fie pentru mprai ndemn spre
protejare, cci, de atunci, tot bine i merge statului roman, i numai mpraii ri, Nero i Domitian, au persecutat pe cretini, argument pe care nu-l folosesc ali apologei.
Cellalt fragment pstrat la Eusebiu arat c motivul ntocmirii apologiei au fost persecuiile pe care le fceau pgnii din
Asia Mic cretinilor, sub pretextul unui edict de persecuie a lui
PATROLOGIE
155
Marc Aureliu. Fragmentul ne face s admirm agerimea spiritului i dibcia dialectic i oratoric a lui Meliton:
Persoanele evlavioase sunt persecutate pe toat ntinderea
Asiriei, cu mai mult furie de cum au fost vreodat. Cei mai nevinovai sunt despuiai de averile lor prin insolena denuntorilor,
care, sub pretext de edicte, intr ziua i noaptea prin case i
rpesc tot ce gsesc (...) Dac aceste lucruri se fac din ordinul
vostru, n-avem nimic de zis, cci un principe, att de drept ca
tine, nu poate ordona nimic nedrept. i nu suntem suprai c
murim astfel. Te rugm, totui, ca nti s te informezi cine sunt
autorii responsabili de aceste tulburri i s-i judeci cu dreptate,
examinnd dac vrednici sunt de moarte i pedepse; ori de ar fi
curai, s fie lsai s triasc n pace. Iar cu privire la acest edict
nou, ce nu e opera ta, te rugm cu att mai mult s nu ne lai vreodat acestui jaf public (Eusebiu, Istoria bisericeasc, IV, 26).
Alte opere ale sale sunt cele dou cri Despre Pati, redactate la Laodiceea. Din fragmentul care s-a pstrat, n care el
susine quartodecimanismul, poate fi determinat timpul cnd a
fost scris aceast oper, fcndu-se referire la proconsulul de
atunci al Asiei, despre care s-a dovedit c a ocupat aceast funcie pe la anul 166.
Alte scrieri ale sale sunt: Despre felul de a tri i despre
profei (aici ia atitudine mpotriva montanismului), Despre Biseric; Despre Duminic; Despre credina omului, Despre
creaie, Despre supunerea simurilor ctre credin, Despre
suflet i trup sau Despre unitate, Despre Botez, Despre
Adevr, credin i naterea lui Hristos, o carte Despre profeia Sa, Despre ospitalitate, Cheia. Despre diavol i Despre
Apocalipsa lui Ioan, Despre Dumnezeu corporal.
Fer. Ieronim i Eusebiu vorbesc, apoi, de o lucrare intitulat
Eccloge (extrase) din Lege i Profei despre Mntuitorul nostru
i despre credina noastr, n ase cri. n aceast lucrare,
Meliton a dat dovad de simul metodei tiinifice. El a cltorit
n Palestina, pentru a afla, la faa locului, informii despre proble-
156
PATROLOGIE
157
158
Taian Asirianul
Biografia sa poate fi alctuit din informaiile pe care le
avem din operele sale, din cele oferite de ctre Sf. Irineu, Clement Alexandrinul, Eusebiu de Cezareea i Sf. Epifanie al Ciprului. Din ele rezult c Taian s-a nscut n Asiria n anul 120.
Dei nscut ntre barbari, el primete o aleas educaie greac,
studiind istoria, retorica i filosofia. Ceea ce trebuie s remarcm
este bogata i vasta sa cultur literar i filosofic.
Va deveni sofist, va merge din ora n ora, innd discursuri
i lecii de moral. Cu acest prilej el are posibilitatea s studieze
curentele filosofice ale vremii i s se iniieze n misterele mai
multor religii; ns, niciunul nu-l satisface. Cultul imoral i absurd al pgnilor, ambiia i pofta de ctig ale filosofilor i ereticilor i-au produs chiar dezgust. Cu el s-a ntmplat ceea ce a avut
loc i cu Sf. Iustin Martirul i Filosoful mai nainte. Chiar Taian
ne mrturisete acest lucru, spunnd:
,,Pe cnd meditam cautnd binele, am ajuns s dau peste
nite scrieri de provenien barbar (n afara literaturii greco-romane), mai vechi dect nvturile grecilor, de inspiraie prea
evident divin, pentru a putea fi comparate cu erorile acestora.
i am ajuns s cred n ele din cauza simplitii stilului lor, a naturaleei povestirilor lor, a nelegerii clare ce-o dau despre crearea lumii, a prezicerii viitorului, a preceptelor excelente i a
supunerii tuturor lucrurilor unui singur monarh (Cuvnt ctre
greci, 29).
Scrierile ,,de inspiraie prea divin nu erau altceva dect
Sfnta Scriptur, constatnd c numai n ea se afla adevrul dup
care sufletul su nsetase. Convertirea lui se face la Roma. Tot
aici el studiaz la coala Sf. Iustin, devenind, astfel, un erudit
elev al su. Lui Iustin i-a pstrat o bun amintire, numindu-1
prea admirabil. n coala lui Iustin el va primi i va adnci nvtura cretin.
PATROLOGIE
159
160
n introducere, Taian i roag pe pgni s nu-i mai persecute pe cretini (el i numete pe cretini barbari):
Nu fii aa de ostili barbarilor (cretinilor), grecilor! Nu fii
invidioi din cauza doctrinei lor. ntr-adevr, se afl vreuna dintre
instituiile voastre care s nu-i datoreze originea barbarilor?
Dup acesta urmeaz demonstrarea superioritii cretinismului din punct de vedere al doctrinei i aceasta o face Taian prin
expunerea principalelor nvturi cretine despre Dumnezeu, despre Logos, despre creaie i providen, despre pcatul originar,
despre mntuire, despre nvierea morilor, despre ngeri i despre
demoni, despre suflet, despre lume etc., comparndu-le cu nvturile filosofice i religioase ale grecilor i mai ales cu mitologia.
Dup aceasta, prezint superioritatea cretinismului din punct
de vedere cronologic. Nu numai valoarea doctrinar arat superioritatea cretinismuiui, dar i faptul c el este mai vechi dect
pgnismul. Moise este mai vechi cu 400 de ani dect rzboiul
troian cntat de Homer; este anterior chiar nelepilor care l-au
precedat pe Homer. Lucrurile bune din pgnism sunt luate de
aceti barbari.
n ultimele capitole, Taian face un catalog al statuilor pgne, vzute de el la Roma, ca s arate imoralitatea artitilor greco-romani.
Aceast apologie are o mare importan istoric. Mai nti,
aceast apologie se deosebete de cea a lui Iustin prin aceea c
nu are ca scop aprarea juridic a cretinilor, ci numai de a respinge pgnismul, prin demonstrarea adevrului cretin n faa
unui public cult. Ceea ce trebuie remarcat la el este susinerea
cretinismului cu argumentul vechimii. n acest scop, el face legtura dintre Vechiul i Noul Testament. El este primul care face
o istorie religioas universal a umanitii, aducnd, n acelai
timp, puterea argumentului cronologic. El dispreuiete, din resentiment, toat creaia omeneasc a pgnilor. Filosofia este o
estur de contradicii; medicina, o bran a magiei; arta, o glorificare a imoralitii (Sf. Iustin a cutat, dimpotriv, s gseasc
puncte de contact ntre pgnism i cretinism).
PATROLOGIE
161
11 - Patrologie
162
BIBLIOGRAFIE
PATROLOGIE
163
Teofil al Antiohiei
Viaa. Dup cum el nsui ne mrturisete, s-a nscut n
Siria, patria lui fiind vecin cu Tigrul i Eufratul. Fiind crescut
ntre pgni, nscndu-se dintre ei, mai trziu a trecut la cretinism. Aceast convertire s-a fcut la o vrst matur, n urma
gustrii cu nesa a buntilor alese din Sfnta Scriptur. Dnd
pilde alese de urma al lui Hristos, a fost ales episcop al Antiohiei pe la anul 169.
Dup Eusebiu de Cezareea i dup Fer. Ieronim, Teofil a fost
al VI-lea episcop al Antiohiei. Cei care-l aeaz pe Sf. Ap. Petru
ca prim episcop al Antiohiei, l socotesc pe Teofil al VII-lea n
acelai scaun episcopal. Moare pe la anul 182 sau 183. Eusebiu
spune c a pstorit 8 ani; alii 12 sau 13. Consemnat este faptul
c a murit n timpul mpratului Comodus.
Teofil a primit o educaie greceasc. A citit mult i s-a ntrit
n credina cretin, trind cu adevrat cretinete. A condus
episcopatul cu nelepciune i i-a aprat pe credincioi cu arma
nvturii cretine. A cunoscut foarte bine literatura clasic pgn, nsuindu-i o cultur aleas. A scris mult i i-a combtut
pe cei care cutau s pericliteze situaia Bisericii.
Opera lui Teofil a fost vast. Dup cum ne spune el nsui,
scrisese o lucrare n cel puin dou cri asupra originii omului,
dup Biblie i mitologie. Eusebiu i atribuie o scriere mpotriva
lui Hermogene, una mpotriva lui Marcion i altele destinate instruirii i ntririi credincioilor n credin. Fer. leronim i atribuie comentarii asupra proverbelor lui Solomon i la Evanghelii.
Dintre toate aceste opere, nu ne-au rmas dect cteva fragmente din comentariile amintite de Fer. leronim. Ceea ce ne-a
rmas ns complet este o oper n trei cri, intitulat Ctre
Autolic - Pr;o" Autolvukon.
Aceste trei cri au fost scrise independent i la date diferite
i, de aceea, n-au o legatur organic ntre ele. Dup cum constatm din titlu, ea a fost adresat unei singure persoane, numit
164
PATROLOGIE
165
166
den. Ei au primit, de asemenea, o lege, al crei autor este adevratul Dumnezeu, Care a nvat s se practice dreptatea, pocina i binefacerea (cap. IX).
Ct privete religia cretin, Teofil arat c Moise este mai
vechi cu aproximativ 900 sau 1000 de ani dect rzboiul troian.
De la nceputul lumii i pn la moartea lui Marc Aureliu, el numr 5.695 de ani.
Timpul n care a fost scris aceast oper s-ar putea deduce
din faptul c Teofil pune sfritul calculului su la moartea lui
Marc Aureliu, deci ntre anii 178-182.
Doctrina. Teofil al Antiohiei este un valoros martor al tradiiei vechi bisericeti, nu numai din cauza poziiei lui nsemnate
n Biseric, ci i pentru expunerea clar a dogmelor al cror martor clar i hotrt este.
Pentru cunoaterea lui Dumnezeu, el aduce argumentul cosmologic. Opera acestui univers ne duce la Dumnezeu. Cere, totui - i aici este punctul lui forte -, credin i curenie n inim.
Ceea ce trebuie scos n eviden este faptul c Teofil este
primul dintre cretini care ntrebuineaz cuvntul Treime Trvia" - pentru cele trei Persoane ale Sf. Treimi: Tatl, Fiul i nelepciunea (aa-L numete el pe Sf. Duh).
Cu privire la Logosul luntric sau Logosul imanent lui Dumnezeu - Lvogo" jendivaqeto" -, arat c Acesta este Logosul care
era la Dumnezeu din venicie, ca Fiu venic al lui Dumnezeu;
n privina Logosului din afar - Lvogo" proforikvo" -, Acesta
este Logosul manifestat n afar, ca Prim-Nscut, fr ns
ca Dumnezeu s se lipseasc de El, ci ntreinndu-Se cu El tot
timpul.
Acest Logos manifestat n afar este i Creatorul lumii.
Numele de cretin vine de la cuvntul grecesc crvio - a unge,
fiindc suntem uni cu untdelemnul lui Dumnezeu.
Lumea a fost creat din nimic. Teofil afirm, de asemenea,
existena liberului arbitru. Sufletul omului nu e nici muritor, nici
PATROLOGIE
167
168
Atenagora
n vechea literatur bisericeasc l gsim destul de rar amintit.
Nici Eusebiu i nici Fer. Ieronim nu-l menioneaz pe Atenagora.
Metodiu de Olimp, n tratatul su Despre nviere, transcrie
cteva rnduri din Apologie i face uneori aluzie la ea n Despre
liberul arbitru. Scoate n eviden mai ales nvtura lui Atenagora despre demoni.
PATROLOGIE
169
170
prezentat de Atenagora nsui. n limba latin o avem i cu numele de legatio. Este o lucrare ntocmit la vreme de rgaz, n
scris i cu socoteal (de aceea n latinete se mai numete suplicatio sau libellus). Este adresat, aa cum artam, mprailor Marc Aureliu Antonin i Lucius Aurelius Comodus, germanici, sarmai i mai ales filosofi (acest Comodus este fiul lui
Marc Aureliu i este asociat la tron n anul 170).
Apologia este compus din 37 de capitole.
La nceput, n partea I, avem o introducere n care solicit
atenia mparailor i le arat scopul scrierii. Atenagora i propune s rspund la trei mari acuzaii aduse cretinilor: ateism,
imoralitate i antropofagie. Principala acuzaie, ateismul, ocup
cea mai mare parte a apologiei (cap. 4-30). Atenagora arat c
cretinii nu sunt atei; ei ador un Dumnezeu Creator i Unic. n
acest Dumnezeu Unic ei recunosc pe Tatl, pe Fiul Su i pe Sfntul Duh i nva puterea Lor n unitate i deosebirea n ordine.
i aici Atenagora vorbete despre Fiul spunnd c este din
eternitate n Dumnezeu, c a ieit pentru crearea lumii i ca nu
a fost creatur. Dup aprarea nvturii cretine, trece la ofensiv, criticnd teologia pgan. Filosofii i Scriptura sunt pui la
contribuie pentru dovedirea unicitii lui Dumnezeu.
Viaa moral a credincioilor confirm doctrina cretin.
Aceast via e opusul decadenei vieii pgne, se sprijin pe absurditatea i imoralitatea idolatriei. Cultul cretin nu are nevoie
de snge, grsime sau flori, ci de mini i inim curat, de laud
i mulumiri aduse lui Dumnezeu pentru binefacerile Sale.
Zeii pgnismului nu sunt dect materie. Numele lor, ca i legendele, sunt opera poeilor Orfeu, Homer i Hesiod, iar statuile
lor - idolii - sunt mai recente dect fabricanii lor - oamenii. Cretinii, continu Atenagora, admit existena ngerilor i i pun n
slujba lui Dumnezeu. Ei nu aduc sacrificii materiale ca pgnii,
fiindc Dumnezeu nu primete dect jertfa spiritual, sacrificiul
inimii (aceeai idee ca i n epistola ctre Diognet).
PATROLOGIE
171
172
PATROLOGIE
173
Ca i Apologia sa, Atenagora desfoar n lucrarea Despre nvierea morilor argumente din domeniul biologiei, filosofiei i medicinii, cu mult tiin i nuan elenic, ngemnate
cu o metod sobr, care d o deosebit pondere tratatului. Rareori, pagini antice respir un asemenea umanism.
Atenagora este unul dintre apologeii care scrie frumos. Scrierile lui sunt bogate prin fondul moral i doctrinal cretin i alese
prin forma lor nalt i literar. Prin felul inspiraiei, prin alegerea problemelor i aranjarea lor, el se aseamn cu Sfntul Iustin.
Ca i acesta, Atenagora protesteaz contra nedreptii din partea
legislaiei statului, care consider crim numai numele de cretin, fr s cerceteze i felul de a fi al cretinilor. Ca i Sf. Iustin,
el respinge acuzaiile pgne cu ajutorul Sfintei Scripturi i cu
nfiarea frumoasei viei cretine.
Atenagora, spre deosebire de Taian, de pild, caut, ca i Sf.
Iustin, o punte de nelegere ntre cretinism i pgnism. Filosof
neoplatonic, dar nu sclav al acestei coli, Atenagora are posibilitatea s-i formeze o cultur deosebit. El devine prin aceasta
binevoitor i chiar adept al filosofiei. De aceea, nu respinge pe
filosofii pgni, cum face Taian, ci i socotete c posed i ei o
parte din cunoaterea adevrului divin, dar nu pot ajunge la deplina cunoatere a lui Dumnezeu dect prin intervenia Revelaiei
(ca i Sf. Iustin). Atenagora combate cu trie pe pgni, care nu
fac altceva dect s-i insulte pe cretini fr scrupule i s-i acuze
fr contiin.
Ca i Aristide, el prefer s dovedeasc dumnezeirea cretinismului prin prezentarea moralei cretine, superioare oricrei
morale omeneti, i s arate efectul ei asupra celor umili. Face,
ns, o legtur ntre moral i dogm.
El este primul care folosete o prezentare raional a unitii
lui Dumnezeu i care ncearc o demonstraie tiinific a Trinitii. El arat c unicul izvor al cunoaterii este Revelaia divin;
pe Dumnezeu numai prin Dumnezeu l putem cunoate, raiunea
avnd rolul numai de a lmuri datele Revelaiei. La aa nlime
de concepie noetic, puini teologi s-au ridicat pn n urm cu
174
PATROLOGIE
175
BIBLIOGRAFIE
176
Hermias
Date despre viaa acestui apologet avem foarte puine. Cei din
vechime nu amintesc de el. Unii dintre criticii noi au ncercat s-l
identifice cu istoricul grec din sec. al V-lea Heremias Sozomen.
Dar diferena de stil nu am putut-o confirma. Alii l-au identificat
cu ereticul Heremia, discipol al lui Hermogene. Dar, prin opera
care ne-a rmas, nu se poate constata acest fapt. Ceea ce tim mai
sigur este extras din nsi opera sa, care ni s-a pstrat.
Din oper constatm faptul c a fost un filosof cretin, dar,
dup problemele pe care le trateaz i modul cum le cerceteaz
i le critic, deducem faptul c autorul a trit la sfritul secolului al II-lea i nceputul secolului al III-lea.
Opera. Hermias a scris o carte de proporii mai mici, intitulat: Luarea n rs a filosofilor pgni.
Este alctuit din 10 capitole, n care sunt prezentate pe rnd
i criticate toate sistemele filosofice pgne. Aceti filosofi nu
dau nici o soluie, spune autorul, asupra naturii sufletului i omului n general. Unul spune c sufletul este foc (Democrit), altul
c este o substan aerian (stoicii), altul c este snge (Critias),
etc. Prerile se contrazic i nimic nu este sigur i aprobat de toi
(cap. I-II).
La fel i cu explicarea lui Dumnezeu i a lumii. Unul ii
spune c Dumnezeu este o fiin inteligent i c este izvorul i
PATROLOGIE
177
BIBLIOGRAFIE
178
Torino, 1930, L. ALFONSI, Ermia filosofo, Brescia, 1947. Traduceri: German: A. DE PAULI, BKV 2, 14, Kempten, 1913. Francez: Hermias,
Satire des philosophes padens, Introduction, texte critique, notes, apendices et index par R.P.C. HANSON, trad. de DENISE JOUSSOT, n SC 388, Paris,
1993, cu bibliografie.
STUDII I MANUALE: Literatur n limba romn: I. G. COMAN, Patrologie, ed. 1956, p. 60 (ed. 2000, p. 49). Idem, Patrologie, I, pp. 362-368.
ST. PAPADOPOULOS, op. cit., pp. 253-254. Literatur strin: J. C. TH. OTTO,
op. cit., Prolegomena, pp. XI-LI. A. DE PAULI, Die Irrisio des Hermias,
FLDG, 7, 2, Paderborn, 1907. Idem, Hermias' des Philosophen Verspottung
der nichtchristlichen Philosophen, n Frhchristliche Apologeten- und
Mrtyrerakten 2, Ksel, Mnchen, 1913. UBALDO MANNUCCI, op. cit., vol. 1,
pp. 71-72. S. GENNERO, Sullo Scherno di Ermia filosofo, Catania, 1950.
Idem, Due note ad Ermia, RSLR 4 (1968), pp. 470-472. AIM PUECH,
op. cit., II, pp. 225-226. J. QUASTEN, Patrology, I, pp. 253. P. SINISCALCO,
Hermias, n DECA, p. 1146. M. SKEB (OSB), Hermias, n LACL, p. 283.
PATROLOGIE
179
180
PATROLOGIE
181
182
PATROLOGIE
183
BIBLIOGRAFIE
EDIII I TRADUCERI: J. P. MIGNE, P.G. 2, 1167-1186. E. H. BLAKEThe Epistle to Diognetus, London, 1943. E. J. KARPATHIOS,
Sumplvhrosi" to`u cvasmato" t`i" pr;o" divognhtou epistol`h", Saloniki, 1925. L. RADFORD, The Epistle to Diognetus, London, 1908. F. X.
FUNK, Patres Apostolici, I, pp. 390-413. O. GEBHARD - AD. HARNACK TH. ZAHN, op. cit., Editio sexta minor, 1920, pp. 78-86. K. BIHLMEYER,
op. cit., 1924, pp. 141-149. U. VON WILAMOWITZ-MOELLENDORFF, Griechisches Lesebuch, Berlin, 1902, pp. 356-363. J. GEFFCKEN, Der Brief an
Diognetos, Heidelberg, 1928, E. H. BLAKENEY, The Epistle on Diognetus,
London, 1943. H. I. MARROU, Diognte, Paris, 1951, 1965, n SC 33.
Traduceri: German: G. RAUSCHEN, BKV 12, Kempten, 1922, pp. 155
.u. Englez: J. A. KLEIST, ACW 6 (1948). pp. 125-147. Francez: H. I.
Marrou, op. cit., n SC 33. Romn: D. BOROIANU, Epistola ctre Diognet, n rev. B.O.R., Nr. 6/1906, pp. 652-661. Pr. D. FECIORU, Duh de via
nou, Editura Institutului Biblic, Bucureti, 1942.
STUDII I MANUALE: Literatur n limba romn: I. G. COMAN,
Modul uman i cretin al existenei dup Scrisoarea ctre Diognet, n
Probleme de filosofie i literatur patristic, 1944, pp. 136-175. Idem, Patrologie, ed. 1956, pp. 60-62 (ed. 2000, pp. 49-50). Idem, Patrologie, vol.
1, pp. 354-362. VIOREL IONI, Coordonatele vieii cretine dup Epistola ctre Diognet, n rev. M.A., Nr. 7-8/1970, pp. 472-481. Literatur
strin: J. QUASTEN, Patrology, I, pp. 248-253, cu bibliografie. B. ALTANER - A. STUIBER, op. cit., 1966, p. 77, cu bibliografie. E. MOLLAND, Die
literatur - und dogmengeschichtliche Stellung des Diognetbriefes, ZNW,
t. 33 (1934), pp. 289-312. G. BARDY, La vie spirituelle d'aprs les Pres
des trois premiers sicles, Paris, 1935, pp. 88-93. K. M. CONNOLLY, Ad
Diognetum XI-XII, JThSt 37 (1936), pp. 2-15. F. OGARA, Aristidis et epistulae ad Diognetum cum Theophilo-Antiocheno cognatio, n Greg. (1944),
pp. 74-102. P. ANDRIESSEN, L'Apologie de Quadratus conserve sous le
titre d'ptre Diognte, RTAM 13 (1946), pp. 5- 39. Idem, L'pilogue de
l'ptre Diognte, Ibidem, 14 (1947), pp. 121-156. L. ALFONSO, Il Protrettico di Clemente Alessandrino e l' epistola a Diogneto, n Aevum XX
(1946), pp. 100-108. C. LA VESPA, La lettera a Diogneto n Raccolta di
Studi di Letteratura cristiana antica, t. VII, Catania, 1947. H. I. MARROU,
NEY,
184
Tertulian
Quintus Septimius Florens Tertulianus este primul i cel mai
mare apologet cretin apusean care a scris n limba latin. S-a
nscut n Cartagina pe la anul 160. Tatl su era centurion (suta)
n armata proconsular (Africa nordic era mprit de romani
n patru provincii. ntre acestea se afla i Africa proconsular,
cu capitala la Cartagina. n garda proconsulului era i tatl lui
Tertulian).
Fiind un tnr inteligent i iubitor de studiu, tatl su a cutat s-i dea o educaie aleas. Mediul era destul de potrivit pentru ndeplinirea acestei dorine. Cartagina era n acea vreme renumit prin colile sale. Tertulian studiaz mai nti gramatica,
literatura, filosofia, medicina, apoi dreptul. i va forma o cultur
aleas i bogat. Vorbea cu uurin limbile greac i latin.
A avut o tineree dezordonat, ducnd viaa obinuit a pgnilor; chiar el mrturisete acest fapt. A vizitat teatrele, circurile i amfiteatrul i a comis chiar adulter; s-a iniiat n misterele
lui Mitra i i-a luat n derdere pe cretini. Dup terminarea
studiilor a profesat ctva timp avocatura i oratoria. Fire aleas i
simitoare pentru ceea ce era bun i adevrat, Tertulian nu a
putut, totui, mbrca toga ceteanului roman i se va converti la
cretinism.
Convertirea lui Tertulian pare s fi avut loc destul de trziu,
ctre sfritul secolului al II-lea, pe la anul 195, ca urmare a impresiei zguduitoare fcut asupra sa de tria credinei i curajul
cretinilor, care nfruntau persecuiile grele i absurde.
PATROLOGIE
185
186
PATROLOGIE
187
188
PATROLOGIE
189
190
PATROLOGIE
191
192
i, deci, nu este venic. Nu-i lipsete lui Tertulian nici ironia fin
fa de Hermogene. Este scris ntre 200-206.
d. Adversus Valentinos. Este o ncercare de combatere a
ereziei valentiniene, parodiind aventurile eonilor din sistemul
emanaionist al acestor gnostici. Este mai mult o plagiere superficial dup datele autorilor anteriori, mai ales dup Sf.Irineu.
3. Scrieri dogmatice
Acest grupaj de scrieri s-ar putea uni cu cele polemice, fiindc ambele categorii au scopul de a expune adevrul cretin.
a. De baptismo. Scrierea este ndreptat mpotriva viperei
Quintilla, care nega valabilitatea Botezului. Aceast erezie o
numete Tertulian venin eretic i caut s-i fereasc pe catehumeni de acest pericol. Tertulian este preocupat de aceast Sf.
Tain, artnd necesitatea ei i modul cum se svrete. Aici
vorbete despre materia, forma i efectele botezului.
Apa, din care se compunea la nceput universul i peste care
se purta Duhul Domnului, a fost de ajutor la crearea omului, fiind
elementul indispensabil pentru existena lumii. Botezul ne cur
de pcate i a fost instituit de Mntuitorul Iisus Hristos.
Tertulian recunoate valabil i Botezul sngelui. Arat, apoi,
c numai episcopii, preoii i diaconii au dreptul s-l administreze. n caz de pericol, ns, poate s-l administreze i un laic,
dar rostind formula complet. Vorbete despre timpul svririi
Botezului i cum trebuie s se pregteasc cel ce dorete s se
boteze. Ereticii trebuiesc rebotezai. n afar de rigorismul fa
de Botezul copiilor, scrierea prezint un deosebit interes dogmatic i istoric. E scris ntre 200-206.
b. De carne Christi (Despre ntruparea lui Hristos). n
aceast scriere, Tertulian i combate pe dochei, care negau realitatea trupului Domnului nostru, Iisus Hristos, artnd c, fr
realitatea acestui trup, nu exist mntuire pentru cretini.
PATROLOGIE
193
Hristos a luat trup omenesc pentru c El a venit s-i mntuiasc pe oameni; n-a luat chip de nger, pentru c nu avea misiunea de la Tatl s-i mntuiasc pe ngeri.
Trupul lui Hristos a fost fr de pcat. Hristos a avut trup real
primit prin natere din Fecioara Maria. Tertulian merge ns prea
departe i neag virginitatea Mariei, nu nainte de Naterea Mntuitorului, ci n timpul acestei nateri, precum i dup ea. Se pare
c a fcut aceast mrturisire cu scopul de a afirma mai puternic
realitatea ntruprii Mantuitorului. n scriere se observ influena
montanist.
c. De resurrectione carnis (Despre nvierea trupului).
Este o scriere ndreptat mpotriva gnosticilor i ncearc s susin dogma nvierii noastre. Fiindc aceast nviere se bazeaz pe
nvierea Mntuitorului - Care, pentru a nvia, a trebuit s aib trup
real - autorul a tratat mai nti despre realitatea fizic a Mntuitorului. n aceast scriere (36 de capitole), dup ce se spune c
trupul este opera lui Dumnezeu i, deci, nu trebuie dispreuit,
Tertulian vorbete despre nvierea lui i arat c aceasta se va
petrece cu adevrat. Trupul, care n aceast lume ia parte cu sufletul la diferite aciuni, fie bune, fie rele, trebuie s primeasc i
el o rsplat sau o pedeaps.
Pentru c trupul este opera principiului ru, de aceea el trebuie distrus. Pentru susinerea nvierii trupului, Tertulian aduce
argumente raionale i scripturistice. Opera este una din cele
mai de seam. Tertulian are, ns, aici, o afirmaie deosebit de
nvtura Bisericii: el concepe nvierea ntr-un trup transformat.
E scris ntre 208-211.
d. De anime (Despre suflet). n aceast scriere, Tertulian
trateaz despre originea sufletului, despre moarte i somn, care
este o imagine a acestuia. Lucrarea este ndreptat mpotriva filosofilor i ereticilor i se poate mprti n trei pri.
n prima parte se ocup de existena sufletului, n a doua de
originea lui, iar n a treia, de starea lui dup moarte (destinaia
sufletului dup moarte). n studierea acestor trei probleme, Tertulian folosete Sfnta Scriptura i foarte mult filosofia, n special
13 - Patrologie
194
cea stoic. Totui, face erori grave. El admite c sufletul e corporal i c vine, ca i trupul, de la prini. Afirm, deci, traducianismul (c sufletul se nate din sufletele prinilor, prin aceeai
smn care nate trupul).
Admite, apoi, c sufletele, n afar de cele ale martirilor, vor
cobor ntr-un loc subteran i acolo vor atepta nvierea trupurilor
pentru rsplata final. Ceea ce trebuie remarcat este faptul c
Tertulian este cel dinti care face un studiu psihologic cretin,
afirmnd, totodat, libertatea omului.
e. Scorpiace (Leac contra mucturii scorpionilor).
Scrierea este adresat mpotriva ereticilor gnostici (mai cu seam
Caianiilor), pe ale cror nvturi le aseamn cu nepturile
otrvitoare ale scorpionilor.
Aceti eretici negau obligativitatea de a mrturisi credina pn
la moarte i de a suferi martiriul. Ct vreme Hristos a murit pentru noi - spuneau ei -, nu mai este nevoie ca noi s mrturisim
credina pentru El, vrsndu-ne sngele pe acest pmnt. Numai
n cer trebuie s-L mrturisim. Tertulian dovedete cu argumente
din Sfnta Scriptur c martiriul este necesar, el fiind garania
gloriei venice. Lucrarea e scris ntre 211-212.
f. Adversus Praxean (mpotriva lui Praxeas). Acesta
era un locuitor din Asia Mic i era un monarhianist modalist (un
patripasian), care l nlturase pe Sfntul Duh i-L rstignea pe
cruce pe Tatl. nvtura lui i-o propagase prin Africa, venind
chiar i la Roma. Tertulian l acuz de patripasianism i de alungarea Paracletului.
Tertulian vorbete despre Sfnta Treime, ntrebuinnd chiar
cuvntul Trinitas. Vorbete i despre ntruparea Mntuitorului
i de Sfntul Duh, n special. El este singurul scriitor - pn la Sf.
Atanasie -, care a afirmat categoric dumnezeirea Sfntului Duh.
Lucrarea e scris dup 213.
4. Scrieri morale i disciplinare
n acest grupaj de scrieri, 16 la numr, Tertulian este preocupat fie de o problem moral, fie de una disciplinar bise-
PATROLOGIE
195
196
Aceast rbdare vine de la Dumnezeu, Care ndur orice vorbire rea a creaturilor Sale. Este mai mult o mrturisire individual, este o nevoie pe care singur i-o mplinete. El face deosebire ntre rbdarea cretinilor i cea a stoicilor. Arat foloasele
mari ale acestei virtui de-a lungul istoriei, prezentnd modelele
supreme de rbdare: Dumnezeu, Mntuitorul Iisus Hristos i
sfinii. Lucrarea este scris ntre anii 200-206.
e. De paenitentia (Despre pocin). n aceast scriere,
Tertulian trateaz despre sensul pocinei i felurile ei. Este adresat catehumenilor i celor slabi n credin.
n prima parte, se vorbete despre pocina de dinainte de
Botez, iar n partea a doua, despre pocina post-batismal. Tertulian admite c e eficace numai pocina de dup Botez, fiind
unic. Pentru acest motiv, el a intrat n conflict cu Biserica. Mai
mult, el cerea o mrturisire public.
f. De cultu feminarum (Despre mpodobirea femeilor).
Tertulian cere femeilor cretine s nu se lase amgite de obiceiurile pgne. Le ndeamn s se poarte curate. mbracmintea i
orice mpodobire a lor s fie simple. D apoi sfaturi pentru ngrijirea trupului i a feei. Face o critic aspr cochetriei femeilor,
artnd c haina cea mai potrivit pentru fiicele Evei este pocina. Lucrarea este scris nainte de a trece la montanism, ntre
anii 200-206.
g. Ad uxorem (Ctre soie). n aceast scriere, face consideraii asupra cstoriei. Este mprit n dou cri.
n prima parte, el se adreseaz soiei sale i-i spune s nu se
mai cstoreasc dup moartea lui. Tertulian propune abstinena
i consider cstoria ca un bun inferior i prilejuitoare de orice
ru. Dup el, adulterul nu pricinuiete ruperea cstoriei.
n a doua parte, Tertulian se ocup de cstoria a doua. El i
spune soiei sale c, dac vrea, totui, s se recstoreasc, s i
ia so un cretin. Dup cum vedem, Tertulian admite a doua cstorie, dar cu rezerve. Combate, ns, cstoriile mixte. Cstoria
cu un pgn aduce mari neajunsuri.Trind n comun cu un pgn,
PATROLOGIE
197
faci ceea ce face i el i, astfel, poi merge pn la abjurarea credinei. Lucrarea este scris ntre 200-206.
h. De virginibus velandis (Despre acoperirea fecioarelor). Scrierea aceasta face parte din cele ce privesc modestia
mbrcmintei (mai nainte a tratat De cultu feminarum). Femeile i acopereau capul, att n Biseric, la rugciune, ct i pe
strad. La tinerele fete nu era acest obicei. De aceea, Tertulian le
ndeamn s poarte voal, asemenea femeilor mritate. Numai aa
i vor putea pstra fecioria, mbrcndu-se cu hainele pudoarei.
Este scris pe la anul 200.
i. De pallio (Despre manta). n aceast scriere, Tertulian justific schimbarea togei de cetean roman cu mantaua de
filosof, numit pallium. Aceasta era un nveli de pnz, pe
care l purtau filosofii i asceii. mbrcnd-o, a fost luat n rs,
spunndu-se despre el c din cal a ajuns asin. Atunci el ncepe
s arate avantajele pentru trup ale acestei mantale. Este o scriere
mai mult satiric i de ocazie. Este plin de fantezie i erotism.
j. De exhortatione castitatis (Despre ndemnul la castitate). Este adresat unui prieten, care rmsese vduv, i pe care
l ndeamn s nu se mai cstoreasc. Combate, deci, de data
aceasta, a doua cstorie i, mai ales, pe cea a clericilor. Tot aici,
el condamn chiar i prima cstorie. D, prin urmare, dovad de
inconsecven.
k. De corona militis (Despre coroana soldatului). Prilejul pentru ntocmirea acestei scrieri a fost oferit de urmtorul
fapt: dup o lupt n care unii dintre soldai s-au evideniat, acetia urmau s primeasc de la mprat daruri n argini - donativum - i erau obligai s mearg acoperii pe cap cu cte o cunun de lauri.
Unul dintre soldai, care era cretin, a refuzat s-i pun pe
cap aceast coroan. Ca urmare, a fost aruncat n nchisoare i
pedepsit cu moartea. Actul soldatului a fost considerat ca fiind
excesiv de ntreaga comunitate cretin. Tertulian i ia aprarea,
artnd c aceast coroan este un simbol al idolatriei. El i
oprete categoric pe cretini s satisfac serviciul militar. Datoria
198
PATROLOGIE
199
200
uiete i vede n ea un izvor al tuturor ereziilor. Pentru el, filosofii sunt patriarhii ereziilor. El, deci, nu se ocup cu speculaia.
n schimb, ns, Tertulian aduce un mare avantaj juridic operelor
compuse. El a mbogit teologia cu multe argumente raionale i
de ordin juridic.
Ca i alii dinaintea lui (Irineu i Ipolit), Tertulian aduce
argumentul Tradiiei i-l folosete ntr-un sens juridic, sub numele de praescriptio. nvtura ntreag a Bisericii o mrturisete, ca i ali scriitori cretini, n Simbolul de Credin. Acest
Simbol este regula credinei cretine. Tertulian o numete, ntr-un
sens juridic, legea credinei cretine.
Doctrina. Doctrina lui Tertulian poate fi extras din operele
lui i poate fi mprit n dou:
a. Doctrina cretin (majoritar) ortodox;
b. Doctrina montanist.
A. Doctrina cretin (majoritar) ortodox
1. Dumnezeu-Sfnta Treime. Cu privire la Sfnta Treime,
Tertulian arat c Dumnezeu este Unul; Dumnezeu pe care noi l
adorm este unic. Nimic nu poate s-I fie egal, fiindc El este
absolutul. Iar dac ar fi un alt absolut, acesta ar fi ceva contradictoriu, fiindc absolutul este nimic. Dumnezeu este etern, fr
nceput i fr sfrit. El este atotputernic i nevzut. Tertulian
spune c Dumnezeu este spirit adevrat. Totui, el ntrebuineaz
cuvntul corp pentru divinitate:
Cine va tgdui c Dumnezeu e corp, dei Dumnezeu e
spirit? (Adversus Praxean, cap. VII).
Cnd ntrebuineaz aceast expresie, Tertulian se refer numai la substana real a lui Dumnezeu, adic la existena Lui cu
adevrat. (Avem, totui, aici o influen stoic). El spune:
Tot ceea ce exist (adic Dumnezeu) este corp ntr-un fel
aparte. Caci nimic nu poate fi fr corp, afar numai de ce nu
exist (De carne Christi, II).
PATROLOGIE
201
202
PATROLOGIE
203
accidentelor, schimbrilor prin fire, raional, suveran, divinatoriu, revrsndu-se deodat (De anima, XXII).
Sufletul este material, pentru c, potrivit cunoscutei teorii a
lui Tertulian, materialitatea e condiia existenei; ceea ce nu e
alctuit din materie nu exist (De carne Christi, XI).
El face i afirmaia c, sufletul se nate din cel al prinilor
(afirm traducianismul) i are, cum am vzut mai sus, o form
corporal (Sf. Irineu afirm, ntructva, acest lucru). Analiznd,
ns, cap. 21,7 i 22, 2 din lucrarea De anima reiese clar c, traducianismul lui Tertulian, este mai mult o form de combatere a
definiiilor sufletului date de filosofii pgni.
6. Biserica. Afirmnd credina cea adevarat, Tertulian se
ocup implicit i de Biseric. n ea poate gsi cineva doctrina
cretin cea adevrat, fiindc numai n Biseric s-a pstrat
Tradiia. Tertulian folosete cuvntul Biseric n trei sensuri:
a. unul care nseamn edificiu;
b. un altul care nseamn Biserica particular, numit mai
trziu, diocez sau eparhie;
c. totalitatea credincioilor care fac lumea cretin.
Vorbete apoi despre cei ce compun Biserica: clerul i laicii.
Clerul se compune din episcopi, preoi i diaconi.
Tot raportat la Biseric, Tertulian leag i noiunea de rsplat divin, introducnd noiunile de merit i vin (lips de merit). Fcnd o fapt bun, Dumnezeu i este dator cu o rsplat
(pretium); svrind pcatul, eti debitor fa de Dumnezeu i El
are dreptul la o satisfacie, la o pocin din partea ta, care este
preul de rscumprare a iertrii.
n perioada montanist, dup principii motaniste, Tertulian
are alt concepie. Astfel, se poate vorbi de Biseric, acolo unde
se afl trei, chiar dac sunt laici. Toi cretinii pot fi preoi. Nu
pot fi preoi cei cstorii a doua oar. Toi cretinii pot svri
Sfintele Taine (De exhortatione castitatis).
7. Sfintele Taine. Tertulian ntrebuineaz cuvntul sacramentum (Tain) n mai multe sensuri: religie, doctrin, simbol,
204
profeie, mituri de iniiere (fie la pgni, fie la cretini). ntrebuinat ca Tain, este un rit sfinitor, care produce graia divin.
Vorbete prea puin de forma i simbolul pe care le cere Taina. Se
ocup mai mult de materia Tainei. Dintre Sf. Taine, el se ocup
de Botez, Mirungere, Euharistie, Pocin, Cstorie i Preoie.
a. Taina Sf. Botez. Aceast Tain o svresc numai episcopii, preoii i diaconii. n caz de nevoie i laicii pot boteza.
El insist mult n ceea ce privete administrarea Botezului,
asupra ntrebuinrii apei, pentru ca harul s lucreze.
El admite Botezul sngelui. Nu admite botezul copiilor i
respinge ca nevalabil pe cel al ereticilor (De baptismo). Botezul
trebuie svrit n numele Sfintei Treimi, mai ales la Pati i
Epifanie.
b. Taina Mirungerii. Se svrete dup ieirea din ap (deci
se face prin afundare); cel botezat este uns cu untdelemn, care i
se pune pe mini, pe cap i i se face cu el semnul crucii.
c. Taina Pocainei. Despre aceasta vorbete n lucrarea sa De
penitentia. El ndeamn la pocin bisericeasc. Admite puterea
Bisericii de a ierta pcatele, chiar i cele mari, dar, ntr-o alt lucrare, De pudicitia, el neag aceast putere de iertare a Bisericii.
d. Taina Euharistiei. Este numit i Trupul i Sngele Mntuitorului. Pinea i vinul se tranform n Trupul i Sngele Mntuitorului prin invocarea Sfntului Duh i rugciune.
e. Taina Cstoriei. n aceast privin, are preri contradictorii. O dat admite cstoria, alt dat o combate. Oprete cstoria cu un pgn i arat avantajele cstoriei. Oprete cstoria
a doua i recomand starea de vduvie.
8. Eshatologia. n ceea ce privete eshatologia, Tertulian susine c, dup moarte, numai martirii se duc la cer, pe cnd ceilali
merg la iad, unde sufer pedepse, dar de unde sunt scoi prin
rugciunile celor vii i adui n refrigerium, adic ntr-un loc
rcoros (De monogamia).
nvierea morilor va avea loc odat pentru cei drepi i, dup
1000 de ani, pentru ceilali. Deci Tertulian este hiliast.
PATROLOGIE
205
206
BIBLIOGRAFIE
PATROLOGIE
207
ticum, ed. XXII, 1962, N. 380, 381, 382, p. 137. P. FRASSINETTI, Apologeticum, Torino, 1965. E. EVANS, Q. S. Fl. Tertullianus - Treatise against
Praxeas. Edited and translated with introduction and commentary,
(SPEK), London, 1948. Idem, Tertullian's Homily on Baptism, London,
1964. Diferii editori n SC nr. 35 (1952), 46 (1957), 173 (1971), 216
(1975). J. FONTAINE, Tertullien sur la couronne, n Erasme - Collection de
textes latins, 1966. Traduceri: German: H. KELLNER, BKV 2, 7 (1912).
H. KELLNER - G. ESSER, BKV 2, 24 (1915). J. H. WASZINK, Amesterdam,
1933, 20-197, cu comentar, pp. 198-285. Ediie nou n 1947, Amsterdam;
ediie nou a comentariului, Bonn, 1955: CCL 2, 1954. M
HEIDENTHALLER, Tertullianus zweites Buch Ad nationes und De testimonio
animae. Uebertragung und Kommentar, St.GKA 23, 1-2, Paderborn,
1942. Englez: T. H. BINDLEY, On the Testimony of the soul and on the
prescription of Heretics, SPCK, London - New-York, 1914. A. SOUTER,
Tertullians Treatises Concerning Prayer, Concerning Baptism (SPCK),
London - New-York, 1919. P. HOLMES/S. THELWELL, ANL, 7; 11; 15; 18.
Idem, ANF 3; 4, 1885 (ed. complet; ultima retiprire: Edinburgh/Grand
Rapids, MI 1993/1989). Francez: J. P. WALTZING et A. SERERYNS,
Tertullien, Apologtique. Texte tabli et traduit, Paris, 1929. A.
BOULANGER, Tertullien, De spectaculis, Paris, 1933. P. de LABRIOLLE,
Paris, 1936. Idem, De paenitentia, De pudicita. Texte et traduction, Paris,
1906. R. F. REFOUL - M. DROUZY, Tertullien. Trait du baptme, SC 35,
Paris, 1952. F. R. REFOUL - P. DE LABRIOLLE, SC 46, Paris, 1957.
Italian: C. P. SAVIO, Della prescrizione degli eretici, Varallo, 1944. Q.
CATAUDELLA, 77 mantello di sagezza. De pallio, Genua, 1947. Romn:
POPESCU GH. GHELMEGIOAIA-MEHEDINI, Tertulian - Despre prescripiile
contra ereticilor. Scriere dogmatico-polemic. Tez de licen, Bucureti,
1906. I. N. POPESCU, Tertulian, Despre pocin. Traducere. Tez de
licen, Bucureti, 1907. D. G. POPESCU, Tertullianus: De oratione i
De testimonio animae. Traducere i studii. Tez de licen, Bucureti,
1908. I. N. DIANU, Tertullianus (Q. Sept. Florens), Apologeticum. Text
nsoit de introd. i note, Ediia a III-a Bucureti, 1922. ELIODOR CONSTANTINESCU, rev. DAVID POPESCU, Apologeticum, n Apologei de limb
latin, P.S.B. 3, Bucureti, 1981, E.I.B.M.B.O.R., pp. 38-109. Idem,
Tertulian: Despre suflet, n P.S.B. 3, 1981, pp. 261-340. Idem, Tertulian:
Despre rugciune, n P.S.B. 3, 1981, pp. 229-249. Idem, Tertulian: Despre
rbdare, n P.S.B. 3, 1981, pp. 182-201. Prof. N. CHIESCU, Tertulian:
208
PATROLOGIE
209
Die Vaterunsererklrung der Theophilus von Antiochien. Eine Quellenuntersuchung zu den Vaterunsererklrungen des Tertullian, Cyprian, Chromatius und Hieronymus, Berlin, 1908. C. H. TURNER, Tertulleanea I. Notes
on the Adversus Praxean, JThSt 14, (1913), pp. 556-564. ADHMAR
D' ALS, L' dit de Calliste, Paris, 1914, pp. 156-171. Idem, Le trait de
Tertullien de paenitentia. Idem, La Thologie de Tertullien, Paris, 1905,
pp. 196; 289-293; 295-300 i n. 5, p. 471. G. THRNELL, Studia Tertullianea, 1-4, Uppsala, 1918-1928. E. BOSSHARDT, Essai sur l'originalit et la
probit de Tertullien dans son trait contre Marcion. Thse, Fribourg, 1921.
A. HARNACK, Marcion. Das Evangelium vom fremden Gott, II-e Aufl., n
TU 45, Leipzig, 1924. Idem, Die Chronologie der altchristlichen Literatur, 2, Leipzig, 1904, p. 256 i urm. G. BARDY, L-dit d'Agrippinus RSR
4 (1924), pp. 1-25. Idem, Philosophie et Philosophe dans le vocabulaire chrtien des premiers sicles, n RAM, 25 (1949), pp. 97-108. Idem,
Le sacerdoce chrtien d'aprs Tertullien, n VS 58 (1939), pp. 243-265.
U. MORICCA, Storia della letteratura latina cristiana, I. Roma, 1924,
pp. 109-368. Idem, Degli ornamenti delle donne (Tertulliano), n Belychnis 21 (1923), p. 401 sqq. A. HARNACK, Ecclesia Petri propinqua. Zur
Geschichte der Anfnge des Primats des rmischen Bischofs, SAB 28
(1927), pp. 139-152. E. BUONAIUTI, L'antiscorpionico di Tertulliano RR 3
(1927), pp. 146-152. U. PREISKER, Christentum und Ehe in den ersten drei
Jahrhunderten, 1927, pp. 187-200. J. KNNE, Die Schrilt Tertullians ber
die Schaupiele in Kultur und religionsgeschichtlischen Bedeutung,
Breslau, 1929. F. J. DLGER, Sonne und Sonnenstrahl als Gleichnis in der
Logostheologie des christlichen Altertums AC 1 (1929), pp. 271-290.
Idem, Tertullian ber die Bluttaufe, AC 2 (1930), pp. 117-141. Idem, Das
Niedersetzen nach dem Gebet. Ein Kommentar zu Tertullian: De oratione
10, AC 5 (1936), pp. 116-137. Idem, Ne quis adulter! Zum Verstndnis
der scharfen Kritik Tertullians an dem Busseslikt des christlichen Pontifex Maximus, AC 3 (1932), pp. 134-148. Idem, Sacramentum infanticidii,
n AC 4 (1934), pp. 188-228. Idem, Zu dominica solemnia bei Tertullianus, AC 6 (1940), pp. 108-117. M. BALSAMO, Paralleli non ancora osservati tra l'Ad nationes e l'Apologeticum, n Didaskaleion nuov. ser. 8
(1930), fasc. 1, pp. 29-34. E. ROLFFS, Tertullian, der Vater des abendlndischen Christentums. Ein Kmpfer fr und gegen die rmische Kirche,
Berlin, 1930. J. KHNE, Die Ehe zwischen Christen und Heiden in den
ersten christlichen Jahrhunderten, Paderborn, 1931. M. KRIEBEL, Studien
zur lternen Entwickung der abendlndischen Trinittslehre, bei Tertullian
14 - Patrologie
210
und Novation. Diss., Marburg, 1932. A. EHRHARD, Die Kirche der Mrtyrer, Mnchen, 1932. C. DE LISLE SHORTT, The influence of philosophy on
the mind of Tertullian, London, 1933. J. SCHUMMER, Die altchristliche
Fastenpraxis mit besonderer Bercksichtigung der Schriften Tertullians,
LQF 27, Mnster, 1933. J. MARRA, Tertulliani De fuga in persecutione,
n Corpus script. lat. Paravianum 59. Turin, 1933 (ed. I - 1932 - details
by Dr. ANDREA NICOLOTTI). Idem, De spectaculis, De fuga in persecutione, De Pallio, n Corpus scriptorum Latinorum Paravianum, ed.
a II-a (cu traducere), n Corpus Script. Lat. Paravianum 59, Torino, 1954.
H. KARP, Sorans vier Bcher Per;i yucvh" und Tertulliansschrift De
anima, ZNW 33, 1 (1934), pp. 31-47. J. TIXERONT, Prcis de Patrologie,
pp. 140-155. J. BCHNER, Tertullian, De spectaculis. Kommentar,
Wrzburg, 1935. GUILLARD, La place du De pallio dans l'oeuvre de Tertullien, Paris, 1935. L. DE VITTE, L'argument de prescription et Tertullien,
Malines, 1936. H. V. CAMPENHAUSEN, Die Idee des Martyriums in der
alten Kirche, Gttingen, 1936, pp. 17-28. J. LORTZ, Tertullian als Apologet, 1-2, Mnster, 1937. L. CASTIGLIONI, Tertulliano, Milano, 1937.
Z. VYSOKY, Remarques sur les sources des oeuvres de Tertullien, Praga,
1937. B. SAIMOVIC, Le pater chez quelques pres latins, n France Franciscaine 21 (1938), pp. 193-222; 245-264. G. LAZZATI, Il De natura deorum fonte del De testimonio animae di Tertulliano?, Atene e Roma (1939),
pp. l53-166. B. ALTANER, Omnis ecclesia Petri proprinqua, ThR, 38
(1939), pp. 129-138. J. C. P LUMPE , Ecclesia Mater, n FP (1939),
pp. 535-555. B. POSCHMANN, Paenitenia secunda, Bonn, 1940, pp. 348-367.
K. BOCUS, Der Kranz in Antike und Christentum. Eine religionsgeschichtliehe Untersuchung mit besonderen Bercksichtigung Tertullians, n
Theophaneia 2, Bonn, 1940. H. R. MINN, Tertullian and War, n Ev.
Quarterly 13 (1941), pp. 202-213. D. VAN BERCHEM, Le De pallio de
Tertullien et le conflit du christianisme et de l'empire, n Museum Helveticum 1 (1944), pp. 100-119. M. SIMON, Verus Israiel. tude sur les relations entre chrtiens et juifs dans l'empire romain, Paris, 1948. M. L.
CARLSON, Pagan Examples of Fortitude in the Latin Christian Apologists,
C.Ph. 43 (1948), pp. 93-104. J. STIRNIMANN, Die Praescriptio Tertullians
im Lichte des rmischen Rechtes und der Theologie, n Paradosis 3,
Freiburg, 1949. G. L. ELLSPERMANN, The Attitude of the Early Christian
Writers Toward Pagan Littrature and Learning, (P. St. 82) Diss.,
Washington, 1949, pp. 23-42. J. H. WASZINK, The technique of clausula in
Tertullians De anima n VC 4 (1950), pp. 212-245. Idem, Museum I,
PATROLOGIE
211
1943, pp. 168-170. Idem, Varro, Livy and Tertullian on the History of
Roman dramatic Art, n VC 2 (1948), pp. 224-242. Idem, Tertullianea, n
Mnem. 3 (1935-1936), p. 171 sqq. A. QUACQUARELLI, La persecuzione
secondo Tertulliano, n Greg. 3 (1950), pp. 562-589. J. QUASTEN, Patrology, II, pp. 255-311; 315-317; 319-340, cu bibliografie. H. KARPP, Probleme altchristlicher Anthropologie, Gtersloh, 1951, pp. 40-91. W. BEDARD, The Symbolism of the Baptismal Font in Early Christian Thought.
Diss., Washington, 1951. TH. L. VERHOEVEN, Monarchia dans Tertullien,
Adversus Praxean, n VC 5 (1951), pp. 43-48. A. J. B. HIGGINS, The Latin
Text of Luke in Marcion and Tertullian, n VC 5 (1951), pp. 1-42. G. QUISPEL, Anima naturaliter christiana?, n Latomus 10 (1951), pp. 163-169.
G. DE PLINVAL, Tertullien et le scandale de la couronne, Mlanges de
Ghellinck, Gembloux, 1951, pp. 183-188. E. DEKKERS, Note sur les fragments rcemment dcouverts de Tertullien n Sacris Erudiri 4, 1952,
pp. 373-383. K. RAHNER, Zur Theologie der Busse bei Tertullian, n Festschrift fr K. Adam, Dsseldorff, 1952, pp. 139-167. E. A. RYAN, The Rejection of Military Service by the Early Christians, TS 13 (1952), pp. 1-32.
G. SFLUND, De pallio und die stilistische Entwicklung Tertullians, Leiden,
1955. C. CERRETTI, Tertulliano, Vita, opere, pensiero, Modena, 1957. H.
FIN, Die Terminologie der Jenseitsvorstellungen bei Tertullian, n Theophaneia, Nr. 12, Bonn, 1958. S. OTTO, Natura und Dispositio - Untersuchung zum Naturbegriff und zur Denkform Tertullians, Mnchen, 1960.
W. BENDER, Die Lehre ber den Heiligen Geist bei Tertullian, Mnchen,
1961. R. CANTALAMESSA, La cristologia di Tertulliano, Fribourg, 1962. K.
DELEHAYE, Ecclesia Mater chez les pres des trois premiers sicles, trad,
par P. Vergriete et E. Bouis, Paris, 1964, pp. 145; 200; 225; 229 i passim.
P. SINISCALCA, Richerche sul De resurrectione, n Verba Seniorum Collana di testi e studi patristici, Nr. 6, Roma, 1966. B. ALTANER - A. STUIBER, op. cit., 1966, pp. 155-163. R. KLEIN, Tertullian und das Rmische
Reich, Heidelberg, 1968. D. MICHAELIDES, Foi, Ecriture et Tradition. Les
prescriptions de Tertullien, Paris, 1970. Idem, Sacramentum chez
Tertullien, Paris, 1970. JACQUES FONTAINE, La littrature latine chrtienne,
n Que Sais-je?, Nr. 1379, Paris, 1970, pp. 15-24. J. C. FREDOUILLE,
Tertullien et la conversion de la culture antique, Paris, 1972. J. REZETTE,
La condition du chrtien d'aprs le De Baptismo de Tertullien, n Antonianum 49 (1974), pp. 14-46. C. TIBILETTI, Stocismo nell'Ad martyres di
Tertulliano, n Augustinianum 15 (1975), pp. 309-323. E. MEIJERING
Bemerkungen zu Tertullians Polemik gegen Marcion, n VC 30 (1976),
212
pp. 81-108. JEAN MICHEL HORNUS, It is not lawful for me to light, n Herald Press, Scottdale, Pennsylvania, 1980, pp. 48; 87; 123 i passim. F. L.
CROSS, Tertullian, Quintus Septimius Florens, art. n ODCC, pp. 1352-1353.
J. M. FULLER, art. Tertullianus, n Smith-Wace, IV, pp. 818-864. P. SINISCALCO, Tertullien, n DECA, II, pp. 2390-2397, cu bibliografie. E.
SCHULZ-FLGEL, Tertullian, n LACL, pp. 582-587, cu bibliografie.
Minucius Felix
Face parte din apologeii de limb latin. Informaii despre
viaa lui ne ofer Fer. Ieronim i Lactaniu. Ei ne spun doar c a
fost un celebru avocat n Roma. n opera pe care ne-o las,
Octavius, el se prezint sub numele de Marcus, deci numele
lui complet este Marcus Minucius Felix.
Din aceast oper, rezult faptul c a fost originar din Africa
i c s-a nscut din prini pgni. A crescut n mediul pgn i
i-a nsuit, dup modul cum pune problemele i nalta inut a
operei sale, o cultur bogat n Africa de Nord, patria literaturii
bisericeti latine. A devenit, aa cum am artat mai sus, un celebru avocat n Roma. El nsui ne mrturisete n apologie c,
nainte de a se converti sau de a iei din adncul ntunericului
i al nelepciunii, a lsat s fie condamnai cretinii, dei erau
nevinovai. Dup un document descoperit mai recent, se pare c
Minucius Felix, ar fi fost n plin activitate n timpul mpratului
Septimiu Sever, ntre anii 222-225.
Apologia este scris sub form de dialog ntre pgnul Cecilius i cretinul Octavius (Octavius Ianuarius).
Introducerea i ncheierea apologiei sunt formate din plasarea dialogului ntr-un cadru istoric. Octavius era african i a venit
ntr-o zi n vizit la Minucius Felix, la Roma, unde a ntlnit un alt
african, Cecilius Natalis, originar probabil din Citra n Numidia,
deoarece vorbete de al nostru Fronto, care i el era din Citra.
ntr-o diminea de toamn, cei trei prieteni fac o plimbare
spre Ostia, ora foarte plcut. Trecnd pe lng o statuie a
PATROLOGIE
213
214
Politeismul, care a condamnat pe filosofi, este opera demonilor. Acetia, de existena crora nu se ndoiesc nici filosofii,
l-au ndemnat pe Cecilius s pun pe seama cretinilor astfel de
nvturi, precum cele menionate de el.
n ceea ce privete principiul tradiiei invocat mai sus, Roma
a ajuns mare nu prin cultul zeilor ei - simpli oameni apoteozai -,
ci prin jaf sau for.
Octavius i apr pe cretini de acuzaiile aduse cu privire la
viaa lor, artnd c acetia au o via curat, o credin adevrat
i un cult raional. nvinuirile de cult monstruos, de uciderea i
devorarea copiilor, de desfru, de incest sunt calomnii puse n
circulaie de demoni i se gsesc, dimpotriv, chiar numai la pgni, n viaa i n cultul lor. Cu toate persecuiile care vin asupra
cretinilor, ei sunt oameni fericii.
n ncheierea lucrrii, Minucius Felix arat c, n urma cuvntului lui Octavius, Cecilius se declar nvins i trece la cretinism. Cei trei prieteni pleac apoi mai departe voioi - Cecilius
voios c a devenit cretin, Octavius voios c a ieit nvingtor din
discuie, iar Minucius Felix voios de credina unuia i de biruina
celuilalt.
Care este, ns, scopul acestei apologii?
Mai nti, trebuie remarcat existena real a celor dou personaje care au angajat discuia i c ele erau din Africa. Octavius
era un om cstorit i venise la Roma n legtur cu unele probleme comerciale; probabil era tot avocat. El era prieten cu
Minucius Felix, nc din copilrie. Crescuse i el n mijlocul
lumii pgne, dar trecuse la cretinism mai nainte dect Minucius Felix.
Despre Cecilius tim mai mult: era din Citra (astzi Constantina), un ora de seam din Numidia. A venit i el la Roma,
ca i Minucius Felix, unde a practicat avocatura. Despre existena unui Cecilius ne mai arat i unele inscripii gsite n Citra,
inscripii n care se spune c era foarte bogat, c avea funcii
nalte n magistratur i c ridicase multe temple i statui pentru
zei i mprai. Acesta a fost triumvir sub Caracala (211-217).
PATROLOGIE
215
216
PATROLOGIE
217
din lucrrile: De natura deorum i De divinatione ale lui Cicero i din De providenta i De superstitione ale lui Seneca.
De la aceti scriitori, el mprumut felul de expunere i modul de
combatere i preia argumentele convingtoare, formulndu-i
mijloacele pentru a demonstra legtura natural dintre filosofie i
cretinism.
Din punct de vedere formal, chiar cu toat lipsa de originalitate n ceea ce privete fondul, apologia este destul de interesant.
Ea a fost numit de ctre Renan perla apologiei cretine.
BIBLIOGRAFIE
218
Christendom in den Octavius van Minucius Felix. With a Summary in English (Diss. Leiden), Maastricht, 1935. B. AXELSON, Das Priorittsproblem
Tertullianus-Minucius Felix, Leiden, 1941. J. R. PRAUX, A propos du De
fato (?) de Minucius Felix, n Latomus 9 (1950), pp. 395-413. J. QUASTEN,
Patrology, II, pp. 155-163. B. ALTANER - A. STUIBER, op. cit., pp. 146-148.
CARL BECKER, Octavius des Minucius Felix. Heidnische Philosophie und
frhchristliche Apologetic, Mnchen, 1967. JACQUES FONTAINE, La littrature latine chrtienne, n col. Que sais-je?, Nr. 1379, Paris, 1970, pp. 26-29.
J. M. VERMANDER, Celse, Source et adversaire de Minucius Felix, n RE
17 (1971), pp. 13-25. Idem, L Octavius de Minucius Felix, le rgne de Caracalle, n RE 20 (1974), pp. 225-233. M. MILHAU, Notulae Minucianae
I, II, n Vita Latina, Nr. 148, 1997, pp. 38-44 i n Vita Latina, Nr. 149,
1998, pp. 75-81. S. DELEANI, Minucius Felix 'Octavus', n Vita Latina, Nr.
150, 1998, pp. 44-53. E. HECK, Minucius Felix, n LThK 7, 3. Aufl.,
Freiburg, 1998, col. 275-276. Idem, Minucius Felix, der erste christliche
Ciceronianer, n Hyperboraeus 5, 1999, pp. 306-325. Idem, Minucius
Felix, n Der Neue Pauly 8, 2000, pp. 141-142. G. SCHICKLER, Minucius
Felix, n M. VINZENT (Hg.), unter Mitarbeit von ULRICH VOLP und ULRIKE
LANGE, Metzler Lexikon christlicher Denker, Stuttgart, 2000, pp. 437-470,
cu bibliografie. G. SALMON, Minucius Felix, art. n Smith-Wace, III,
pp. 920-924. F. L. CROSS, Minucius Felix, art. n ODCC, pp. 920. P. SINISCALCO, Minucius Felix, n DECA, II, pp. 1651-1652, i bibliografie.
B. WINDAU, Minucius Felix, n LACL, pp. 441-442, cu bibliografie.
Hegesip
Despre Hegesip avem informaii de la Eusebiu, Dionisie,
episcopul Corintului, Pinytos, episcop al Cretei, Filip de Gortzna,
Modest i Sf. Irineu.
A fost un scriitor antignostic. Din relatrile lui Eusebiu,
aflm c Hegesip s-a nscut n Palestina, probabil pe la anul 110,
i a trecut la cretinism. A fost contemporan cu Sf. Iustin Martirul i Filosoful.
n timpul lui s-au ivit ereziile care ncercau s strice unitatea
Bisericii. El caut s afle dac Biserica este aceeai n toate
PATROLOGIE
219
locurile. Pentru acest motiv, a fcut o cltorie pn n Apus, vizitnd fiecare Biseric n parte.
n drum spre Roma - afirm n cartea sa -, el a avut legturi
cu muli episcopi care propovduiau aceeai nvtur i a stat
un oarecare timp printre fraii si din Corint, care erau ortodoci.
Ajuns la Roma, el a stabilit o list a episcopilor de la nceput
pn la papa Anicet (155-166), episcopul de atunci al Romei.
Aici a stat mai mult timp, pn n timpul papei Elefterie, care
a pstorit dup papa Sotir, ntre anii 174-189. De la Roma s-a
napoiat n Orient, unde i-a scris constatrile i impresiile fcute
cu prilejul cltoriei.
K. Leclerq l consider pe Hegesip, din cauza cltoriilor,
drept un turist.
Moartea lui a avut loc n timpul domniei lui Comodus, pe la
anul 180-182 (dup cronica pascal).
Opera. Cele constatate n timpul cltoriei au fost scrise sub
titlul Memorii. Lucrarea aceasta cuprinde cinci cri. Astzi
este aproape pierdut, pstrndu-se numai fragmentele aflate la
Eusebiu.
n primul fragment se vorbete despre martiriul Sfntului
Iacob, fratele Domnului i primul episcop al Ierusalimului.
n al doilea fragment se descrie prezentarea rudelor Mntuitorului naintea mpratului Domiian.
n al treilea fragment se povestete martiriul lui Simeon,
episcopul Ierusalimului, mort la venerabila vrst de 120 de ani,
din cauza denunului unor eretici. Simeon a suferit martiriul n
timpul lui Traian, cnd guvernator al Siriei era Atticos.
n al patrulea fragment se vorbete despre Antinous, un
sclav eliberat al mpratului Adrian, care se bucura de cinste n
faa lui.
n al cincilea fragment - cel mai de seam, aflat n Istoria
bisericeasc (IV, 22) a lui Eusebiu - se vorbete despre cltoria n Apus, despre ederea la Corint i la Roma, despre sectele
iudaice i ereziile gnosticilor.
220
PATROLOGIE
221
riceasc, II, 23; III, 11, 12, 32; IV, 22. IERONIM, De viris illustribus, 22.
Traduceri: German: ADOLF HILGENFELD, Hegesippus, in: ZWTh 19,
1876, pp. 177-229. TH. ZAHN, Forschungen zur Geschichte des neutestamentlichen Kanons und der altchristlichen Literatur, 6, Erlangen, 1900,
228-273. ERWIN PREUSCHEN, Antilegomena. Die Reste der auerkanon.
Ew. u. urchristl. berl.en, hrsg. u. bers., 1. Aufl., Gieen, 1901, 2. umgearb. u. erw. Aufl., 1905, pp. 107-113 (dt. 210-216). EDUARD SCHWARTZ,
Eusebius, n KG, Kleine Ausg., 1952 (Nachdr. der 2. durchges. Aufl),
pp. 131-156. Englez: H. J. LAWLOR, Eusebiana. Essays on the Ecclesiastical History of Eusebius, Bishop of Caesarea, Oxford, 1912, pp. 1-107.
STUDII I MANUALE: Literatur n limba romn: Pr. prof. IOAN G.
COMAN, Patrologie, ed. 1956, pp. 72-73 (ed. 2000, p. 56). Idem, Patrologie, vol. 2, pp. 13-16. ST. PAPADOPOULOS, op. cit., I, pp. 284-28. Literatur strin: G. BAREILLE, Hgsippe, DThC IV, 1920, pp. 2116-2120.
H. LECLERCQ, Historiens du christianisme, n DAL VI, 2, 1925, 25472549. A. EHRHARDT, The apostolic succession in the first two centuries of
the Church, London, 1953. N. HYLDAHL, Hegesipps Hypomnemata, n
Studia Theol. 14 (1960), pp. 70-113. H. KEMLER, Hegesipps rmische
Bischofsliste, n VC 25 (1971), pp. 182-196. B. ALTANER - A. STUIBER,
op. cit., pp. 109-110. S. PANAG. HRISTOU, Patrologia greac, tomul II,
Institutul Patriarhal de Studii Patristice, Tesalonic (lb. greac), 1978,
pp. 654-657. Cu privire la lista papal vezi: C. H. TURNER, H. B. SWETE,
Essays on the Early Church and the Ministry, 1918, pp. 115-120, 207. H.
J. BARDSLEY, Reconstructions of Early Christian Documents, vol. I, 1935.
L. Herrmann, La famille de Christ d'aprs Hgssippe, n Rev. de l'univ.
de Bruxelles, Nr. 42, 1937, pp. 387- 394. E. W. TURNER, 777e Pattern of
the Christian Truth, London, 1954, pp. 379-386. F. L. CROSS, art. Hegesippus, n ODCC, p. 628. art. W. MILLIGAN, Hegessipus, n Smith-Wace,
II, pp. 875-878. B. ALTANER - A. STUIBER, op. cit., 1981, pp. 109-110. J.
QUASTEN, Patrology, I, pp. 284-286 cu bibliografie bogat. F. SCORZA
BARCELLONA, Hgssippe, n DECA, I, pp. 1225-1226. M. DURST, Hegesipp, n LACL, p. 278, cu bibliografie. FRIEDRICH WILHELM BAUTZ,
Hegesippus, n BBKL 2 (1990), col. 649-650, cu bibliografie.
222
Sfntul Irineu
Viaa. Sf. Irineu este cel mai de seam dintre scriitorii cretini din a doua jumtate a secolului al II-lea. S-a nscut n Asia
Mic, probabil n Smirna, n perioada cuprins ntre anii 135-140.
Se presupune c este de origine greac.
n privina datei naterii, aceasta a fost stabilit dup calculele urmtoare: Sf. Irineu spune c, atunci cnd era copil, l-a cunoscut pe Sf. Policarp al Smirnei, care era la o vrst foarte
naintat (Adv. haer., III, 3, 4). Se tie c Sf. Policarp a murit pe
la anul 155- 156. La vremea aceea Sf. Irineu avea cam 12 ani. De
aici, putem considera c s-a nscut pe la anii 143-144. Tot Sf.
Irineu, ns, ne spune, n scrisoarea ctre Florin, c l-a cunoscut
pe Sf. Policarp atunci cnd era n prima vrst. De aici reiese clar
c el s-a nscut pe la 135-140, avnd deci mai mult de 12 ani.
n aceeai scrisoare se menioneaz i faptul c Sf. Irineu a
fost ales episcop de Lugdunum (Lyonul de astzi) n anul 177,
dup moartea lui Fotin. Dac vom considera c Sf. Irineu a fost
ales episcop la vrsta de 40 de ani, vrsta cerut de canoane, nseamn c s-a nscut pe la anul 137. n privina datei naterii,
aadar, exist oscilaii multiple. Toate prerile se ncadreaz, ns,
ntre limitele 97-140.
Sf. Irineu a cunoscut pe Sf. Policarp i i-a ascultat, desigur,
nvturile. Dac nu a fost un discipol propriu-zis, a fost cel puin
un asculttor srguincios i convins al btrnului episcop. Dar Sf.
Irineu nu a avut ca nvtor numai pe Policarp. El ne vorbete i
de Papia i de unii presbiteri din Asia, cu care a avut mai multe convorbiri i crora le datoreaz unele cunotine. Din Asia
Mic, Sf. Irineu a venit tocmai n Galia.
Cu privire la motivele i data plecrii, nu avem informaii sigure i certe. El a plecat, totui, la o vrst cnd se formase sufletete i cnd a fost ptruns adnc de fiorul religiei cretine. n
drum spre Apus s-a oprit, probabil, i la Roma, unde s-a ntlnit,
pe la anul 155, cu Sf. Policarp.
PATROLOGIE
223
224
PATROLOGIE
225
226
i de alte erezii din acea epoc. Totui, titlul l-a pstrat pe cel
de la nceput: nfiare (artare/prezentare) i respingere (rsturnare) a aa numitei (a falsei) gnoze (cunoateri) - [ Elegco"
ka janatropvh th" pseudonvumou gnvwsew". n traducerea latin, ce ni se pstreaz, cartea poart titlul Adversus haereses.
n cartea I este expus doctrina gnostic. Sf. Irineu descrie
sistemele valentiniene, artnd c exist 16 sisteme gnostice grupate n jurul unor personaje precum Valentin, Ptolemeu, discipolul lui, i Marcu, un gnostic care avea succes pe Valea Ronului.
Dup aceast prezentare, autorul caut s arate originile gnosticismului. ncepe cu Simon Magul, de la care, spune el, deriv
toate ereziile i merge cu aceast prezentare pn la Marcion.
Sensul cuvntului legco" nu este numai acela de nfiare
(artare/prezentare), ci i de convingere.
n cartea a II-a - cu aceast carte ncepe respingerea propriu-zis a ereziilor i este artat superioritatea cretinismului
fa de gnosticism - se cuprinde o respingere mai mult dialectic
(filosofic i raional). Sf. Irineu le arat gnosticilor c sistemul
lor se bazeaz pe dou explicaii deopotriv inacceptabile: pe
dualism i panteism.
Gnosticii, prin doctrina lor, fie l separ pe Dumnezeu de
lume, mrginind n acest chip aciunea divin, fie l confund pe
Dumnezeu cu lumea, micornd, n acest fel, puterea lui Dumnezeu, coborndu-L astfel n slbiciuni omeneti i atribuindu-I
fapte josnice.
Ei susin c lumea este rezultatul ignoranei i al pcatului,
confund pe Dumnezeu cu lumea i, fcnd lumea doar o simpl
substan sau esen emanat din El, ajung prin aceasta la o
degenerare a Fiinei dumnezeieti.
Sf. Irineu opune dualismului gnostic monoteismul cretin,
fcnd, cu ajutorul raiunii i filosofiei, o critic negativ i distructiv a ereziei gnostice. El arat, de asemenea, absurditatea
concepiilor argumentrii adversarilor. Lucrarea se remarc prin
suplee i vigoare.
PATROLOGIE
227
228
PATROLOGIE
229
230
PATROLOGIE
231
232
PATROLOGIE
233
234
Sf. Irineu ne ofer informaii preioase despre originea Evangheliilor, n special faptul c, Evanghelia lui Marcu a fost scris
dup moartea Sf. Apostoli Petru i Pavel.
nvtura Sfintei Scripturi i a Sfintei Tradiii o afl rezumat
n Simbolul Credinei, care se cerea, probabil, de la catehumenii
care solicitau Botezul i de la strinii care doreau mprtania.
Acest Simbol de Credin este numit de Sf. Irineu drept
canonul/regula/adevrul i-l expune ca fiind: credina ntr-un
singur Dumnezeu, Tatl Atotiitorul, Care a creat cerul i pmntul i marea i toate cte sunt ntr-nsele; i ntr-un singur
Hristos Iisus, Fiul lui Dumnezeu Care S-a ntrupat pentru mntuirea noastr; i n Duhul Sfnt, care prin profei a prezis planul i venirea i naterea din Fecioar i patima i nvierea din
mori i nlarea cu trup cu tot la cer a puternicului Hristos
Iisus, Domnul nostru, i venirea Sa din cer n Slava Tatlui Su
pentru a recapitula toate lucrurile i a nvia tot trupul ntregului
neam omenesc, pentru ca tot pmntul, n cer i pe pmnt, s se
plece n cinstea lui Hristos Iisus, Domnul, Dumnezeul, Mntuitorul i Regele nostru, dup voina Tatlui celui nevzut, ca toat
limba s-L mrturiseasc, iar El s judece drept toate lucrurile
i s trimit n focul de veci i ngerii vinovai i apostai i
oamenii cei frdelege, necredincioi, miei i hulitori; iar celor
drepi i sfini, care au inut poruncile i au struit n a-L iubi,
unii de la nceput, alii de la pocirea lor, s le dea i darul Su
nestriccios, via i slav venic. Iat binevestirea i credina
ce a primit Biserica, precum v-am mai spus i care, dei mprtiat n toat lumea, pstreaz cu grij, ca i cum ar lucra
ntr-o singur cas i ar crede n mod egal, ca i cum ar avea un
singur suflet i aceeai inim, i nva i transmite, n perfect
acord, ca i cum n-ar avea dect o singur gur. Da, limbile sunt
diverse n lume, dar Tradiia i credina sunt una i aceeai, i n
Bisericile din Germania, i n Iberii, i ntre celi, i n Rsrit, i
n Egipt, i n Libia, i n mijlocul lumii. Precum soarele cel creat
de Dumnezeu, unul i acelai n lumea ntrag, aa i predicarea
PATROLOGIE
235
adevrului strlucete peste tot la fel i lumineaz pe toi oamenii care vor ajunge la cunoaterea adevrului.
Acest Simbol de Credin cuprinde toate punctele nvturii bisericeti. Explicndu-l, mpotriva gnosticilor, Sf. Irineu a
contribuit mult la progresul teologiei, alturi de apologei, ntrecndu-i chiar n punctele care au fost atacate de gnostici. n
privina Sfintei Treimi, el a dezvoltat o nvtur complet, ca
Atenagora sau Teofil.
Trebuie subliniat, totui, formularea clar, fcut de ctre
Sf. Irineu, a credinei n perihoreza Persoanelor Sfintei Treimi:
Fiul e n Tatl i poart n Sine pe Tatl. Ceea ce a trebuit
s dezvolte Sf. Irineu mpotriva gnosticilor, a fost mai mult raportul lui Dumnezeu cu lumea, dect raportul Persoanelor divine
ntreolalt. Gnosticii, cutnd soluii la problema originii rului,
afirmau c lumea (n care este prezent rul) n-a fost creat de
Dumnezeu, ci de un Demiurg, iar acela, fiind el nsui imperfect,
a pus i rul n lume.
Sf. Irineu accentueaz identitatea Creatorului lumii cu Dumnezeul suprem, iar originea rului o explic astfel: Dumnezeu e
singur perfect i atotperfect, atotperfeciunea Lui excluznd perfeciunea altor fiine alturi de El, deci creaturile Sale sunt n
mod necesar imperfecte; imperfeciunea lor se reduce, ns, n
starea lor originar, numai la libertatea voinei, care includea n
sine posibilitatea de a alege rul. Rul, prin urmare, nu este ceva
substanial, ci o modalitate de a utiliza libertatea voinei.
Analiznd istoria rului n lume, Sf. Irineu l dezaprob pe
Taian, care negase mntuirea lui Adam. Dimpotriv, primul om
mntuit, pe care-l are n vedere activitatea mntuitoare a lui Iisus
Hristos, este Adam. Toat istoria lui Iisus nu este altceva dect
opusul istoriei lui Adam; nsi opera de mntuire o numete Sf.
Irineu recapitulare, considerndu-L pe Iisus al doilea cap al omenirii, n locul lui Adam, cruia arpele i l-a tiat n rai.
Printr-o femeie a venit cderea i tot printr-o femeie vine i
mntuirea. Fecioara Maria, prin ascultarea ei, repar neascultarea
236
PATROLOGIE
237
238
PATROLOGIE
239
selectiv a tratatului Adv. Haer.). Francez: A. ROUSSEAU, B. HEMMERDINGER, L. DOUTRELEAU et CH. MERCIER, op. cit. Pentru Demonstraia
predicrii apostolice - Englez: J. A. ROBINSON, St. Irenaeus: The Demonstration of the Apostolic Teaching, SPCK, London, 1920. Francez:
J. BARTHIOULOT, Paris, 1917. R. M. FROIDEVAUX, La dmonstration de la
prdication apostolique, SC 62, Paris, 1959. ADELIN ROUSSEAU, Irne de
Lyon: Dmonstration de la prdication apostolique. Introduction, traduction et notes, n SC 406, Paris, 1995. A se vedea i urmtoarele izvoare:
EUSEBIU, Ist. bis., V. IERONIM, De viris illustribus, 35. Romn: Prof. Dr.
REMUS RUS, Sf. Irineu: Demonstraia propovduirii apostolice. Introd.,
trad, i note. Traducerea textului a fost revizuit dup versiunea n limba
armean de Arhim. dr. ZAREH BARONIAN, E.I.B.M.B.O.R., Bucureti, 2001.
STUDII I MANUALE: Literatur n limba romn: I. ILIESCU, Irineu,
Episcop de Lugdunum (Lyon). Tez de licen, Bucureti, 1895. BISERICANUL ORTODOX, Sfntul Irineu i primatul papal Bisericii Romane, n
volumul: n ce ne deosebim?. Lucrare nchinat consolidrii Revenirii
(uniilor), Tipografia Arhidiecezan, Timioara, f. a., pp. 83-91. NICOLAE
CHIESCU, Teoria recapitulaiunii (Anakefalaiosis) la Sfntul Irineu, n
rev. S.T., 1938-1939, pp. 115-140 [rezumat n limba francez, pp. 139-140]
i extras. Dr. ALEXANDRU I. CIUREA, Noiunea de Biseric. Rolul doctrinar i sfinitor al Bisericii, dup Sfntul Irineu, Iai, Tipografia Al. erec,
1940. I. G. COMAN, Patrologie, ed. 1956, pp. 73-79 (ed. 2000, pp. 56-60).
Idem, Patrologie, vol. 2, pp. 16-49, cu bibliografie. Drd. VIOREL IONI,
Sfnta Tradiie vzut de Sfntul Irineu al Lyonului, n rev. S.T., Nr. 78/1971, pp. 534-545. Drd. MIHAI HAU, nvtura despre antihrist i sfritul lumii la Sfntul Irineu de Lugdunum (140-220 D.Hr.), n rev. G.B.,
Nr.6/1988, pp. 117-125. Idem, Atitudinea fa de erezii a Sfntului Irineu
de Lugdunum, n rev. Ortodoxia, Nr. 1/1989, pp. 63-72. Pr. AUREL PAVEL,
Vechiul Testament n preocuprile Sfntului Irineu al Lugdunumului, n
rev. Altarul Banatului, Nr. 1-3/1995, pp. 7-24. IRINEU BISTRIEANUL POP,
Sfntul Irineu de Lyon, polemist i teolog, Editura Cartimpex, Cluj-Napoca, 1998. Prof. dr. REMUS RUS, Coordonate ale gndirii teologice a Sfntului Irineu din Lion, n rev. S.T., Nr. 3-4/2001, pp. 3-16. ST. PAPADOPOULOS, op. cit., I, pp. 294-309. Literatur strin: CH. E. FREPPEL,
Saint Irne et l'loquence chrtienne dans la Gaule pendant les deux premiers sicles, Paris, 1861 i 1886. A. HARNACK, Das Zeugnis des Irenus
ber das Ansehen der romischen Kirche, n Sitzber. der Kniglichen
240
PATROLOGIE
241
Sfntul Ipolit
Viaa. Mult vreme nu s-a tiut nimic despre acest mare polemist cretin. Abia de prin sec. al XVI-lea, mai precis ncepnd
cu sec. al XIX-lea, s-a putut constitui o prezentare sigur asupra
vieii i operei sale.
Sf. Ipolit a trit n vremea n care limba greac era folosit n
Apusul cretin; de aceea i operele sale sunt scrise n aceast
limb. Cu toate acestea, el este puin cunoscut n antichitatea
cretin. Chiar i cei care vorbesc despre el, ne ofer foarte puine informaii i, mai ales, nesigure. Aa, de pild, vorbesc despre el Eusebiu al Cezareei, Rufin i Fer. Ieronim, dar nu spun
unde a pstorit acesta. De cele mai multe ori este confundat cu
alii, care aveau acelai nume.
Tocmai n sec. al XVI-lea, (n anul 1551) s-a descoperit, la
Cimitirul lui Ipolit de pe Via Tiburtina, o statuie a lui i care
dateaz din sec. al III-lea (aceast statuie exist i astzi - desigur,
refcut - n muzeul de la Lateran din Roma). Aceast statuie
este considerat prima dintre monumentele fastuoase ridicate de
cretini unui teolog celebru. Pe prile laterale ale statuii s-a putut
observa un ciclu pascal realizat de Ipolit, iar pe partea din spate
se gsete redat o niruire a crilor scrise de el. Aceast desco16 - Patrologie
242
PATROLOGIE
243
244
PATROLOGIE
245
n vremea cnd scrie acest comentariu, ideea Parusiei iminente nu mai era puternic rspndit n rndul cretinilor; ateptarea prea mare a venirii lui Iisus fcuse s nu se mai cread c
venirea a doua a lui Iisus este iminent. Totui, pentru faptul c
mai erau nc destui credincioi care spuneau c Domnul va veni,
fiindc a artat semne (aceasta o spuneau mai cu seam cnd ncepea o persecuie), Sf. Ipolit ncearc o explicare a venirii Domnului i o precizare n timp a acestei sosiri. El interpreteaz cele
70 de sptmni de ani, menionate de ctre profetul Daniel, considernd c durata lumii ar fi de 6 000 de ani. Dup aceasta va
veni viaa venic. Or, Iisus Hristos era nscut la 5 500 ani dup
Adam; deci, mai erau numai 500 de ani pn la venirea Lui. Interpretarea celor 70 de sptmni nu este, ns, reuit.
n toat opera sa exegetic, Sf. Ipolit folosete interpretarea
tipologic i alegoric, fcnd i comentarii la Noul Testament,
dar mai puine. A comentat cap. XXIV din Evanghelia dup
Matei i alte pasaje scripturistice, precum i Evanghelia dup
Ioan i Cartea Apocalipsei, n ntregime. Din aceasta din urm,
au mai rmas doar cteva fragmente.
2. Scrieri polemice (contra ereziilor). Sf. Ipolit este, n primul
rnd, un discipol al Sf. Irineu, aa c adopt aceeai atitudine,
combtnd toate ereziile vremii. Spre deosebire de epoca Sf. Irineu, gnosticismul ncepe s slbeasc, iar discuiile teologice se
refereau mai mult la cele dou Persoane ale Sfintei Treimi: Tatl
i Fiul. n timpul Sf. Ipolit ncepe s se extind erezia monarhienilor modaliti (susinut de Sabelie). Contra acestor nvturi
greite Sf. Ipolit a luat poziie, scriind mpotriva lor.
Prima lucrare de acest fel a fost o respingere, pe scurt, a celor
32 de erezii - Svuntagma kat;a d;irvesewn AB (32). n acest
chip o numete patriarhul Fotie, dar Eusebiu de Cezareea i Fer.
Ieronim o numesc O respingere pe scurt mpotriva tuturor ereziilor. Scrierea este, din pcate, pierdut. Despre ea pomenete,
ns, Sf. Ipolit i n lucrarea sa Filosofvumena. Din ea s-au pstrat fragmente scurte n Crticic mpotriva tuturor ereziilor,
246
PATROLOGIE
247
248
PATROLOGIE
249
250
Totui, Sf. Ipolit are unele expresii greite i neclare n expunerea sa. n opera Filosofvumena, el se exprim astfel:
Omul nu este nici Dumnezeu, nici nger; dac Dumnezeu ar
fi voit s te fac Dumnezeu, ar fi putut; tu ai exemplul Logosului.
Din aceast cauz, a fost nvinuit de subordinaianism. Astfel
de expresii au pregtit, desigur, arianismul. Sf. Ipolit, ns, rmne ortodox n doctrina sa, el afirmnd consubstanialitatea Fiului
cu Tatl.
Despre om, spune c este fcut de Dumnezeu, nu de Demiurg
i c este compus din trup i din suflet.
Mntuirea este opera Mntuitorului, adus prin Corabia (Biserica, n.n.) condus de Iisus Hristos. Slujitorii ei sunt episcopii,
preoii i diaconii (vorbete, aadar, despre ierarhie). Sf. Ipolit mai
vorbete despre Botez i Euharistie. Botezul este baia renaterii,
care te face s renuni la ru i s urmezi lui Iisus Hristos; din
Botez iei curat i rspndeti razele dreptii.
De la Sf. Ipolit avem i o mrturie c Mirungerea trebuie
fcut imediat dup Botez.
Despre Euharistie, scrie c este Trupul i Sngele Mntuitorului, garantnd viaa venic.
De asemenea, Sf. Ipolit afirm i nvierea morilor.
Ca i la Sf Irineu, autoritatea n credin sunt Sf. Scriptur i
Sf. Tradiie. Sf. Scriptur este inspirat. Necredincioii i diavolul nu neleg toat Scriptura.
Doctrina sa nu este, deci, greit, dar termenii folosii sunt
defectuoi. n privina atitudinii fa de via, Sf. Ipolit este foarte rigorist.
Este un om care a iubit Biserica i a dorit s o vad fr pat.
Numai acest motiv l-a fcut s-i reproeze lui Calist c a fcut
inovaii disciplinare, i anume c: este indulgent excesiv cu cei
pctoi, c primete din nou pe clericii cu abateri grave, c slbete nfrnarea clericilor i c aprob cstoria clandestin a
matroanelor cu oamenii de rnd.
PATROLOGIE
251
252
(ed. 2000, pp. 60-62). Idem, Patrologie, vol. 2, pp. 49-73. Drd. DUMITRU
COLOTELO, Tradiia Apostolic a lui Ipolit i importana ei ca izvor pentru istoria cultului cretin, n rev. M.A., Nr. 6-8/1975, pp. 476-488. ST.
PAPADOPOULOS, op. cit., I, pp. 370-380. Literatur strin: C. C. J. BUNSEN,
Hippolytus and His Age, London, 1852; ed. a 2-a, 1854, 4 vol. J. DLLINGER, Hippolytus und Kallistus, Regensburg, 1853. G. N. BONWETSCH,
Studien zu den Kommentaren Hippolyts zum Buche Daniel und Hohen
Liede, n TU.NF 1, 2, 1897. H. ACHELIS, Hippolytstudien, n TU.NF, XVI,
4, 1897. K. J. NEUMANN, Hippolytus von Rom in seiner Stellung zu Staat
und Welt, I, Leipzig, 1902. E. AMANN, Hippolyte (Saint), n DThC VI, 2,
1925, col. 2487-2511. F. CABROL, Hippolyte (Statue et cimetire de Saint),
n DAL VI, 2, col. 2419-2483. ADH. D' ALS, La thologie de Saint
Hippolyte, Paris, 1906, ed. a II-a, 1929. J. TIXERONT, Prcis de Patrologie,
pp. 162-172. B. CAPPELLE, Le Logos de Dieu dans la thologie
d'Hippolyte, n RTAM 9 (1937), pp. 109-424. Idem, Hippolyte de Rome,
Ibidem, 17 (1950), pp. 145-174. Ibidem, 19 (1952), pp. 193-202. P. NAUTIN, Hippolyte et Josephe, Paris, 1947. Idem, La controverse sur l'auteur
de l'Elenchos, n RHE, 47 (1952), 5-43. Idem, Le dossier d'Hippolyte et
de Mliton, n Paradosis 15, Paris, 1953. Idem, Hippolyte, n DECA, I,
pp. 1160-1164. G. BARDY, L'nigme d'Hippolyte, n Mlanges de Sciences
Religieuses, 5 (1948), pp. 63-88. M. RICHARD, Comput et chronographie
chez Saint Hippolyte, n Mlanges de Sciences reliqieuses, 7 (1950),
pp. 237-268; Ibidem, 8 (1951), pp. 19-50; Ibidem, 10 (1953), pp. 13-52;
145-180. P. DE LANVERSIN, Une belle dispute. Hippolyte est-il d'Occident
ou d'Orient?, n Proche Orient Chrtien 6 (1956), pp. 118-122. G. OGG,
Hippolytus and the introduction of the Christian Era, n VC 16 (1962),
pp. 1-18. J. QUASTEN, Patrology, II, pp. 163-180; 195-207, cu bibliografie.
P. HRISTOU, Patrologia greac, II, pp. 719-749. K. KOSCHORKE, Ketzerbekmpfung und Polemik gegen die Gnostiker, Wiesbaden, 1975. RICHARD,
Opera minora, t. I, Turnhout, 1976. A. ZANI, La cristologia di Ippolito,
Brescia, 1984. GEORGE SALMON, art. Hippolytus Romanus, n Smith-Wace,
pp. 85-105. F. L. CROSS, art. Hippolytus, n ODCC, pp. 652-653. B. ALTANER - A. STUIBER, op. cit., 1980, pp. 164-169. J. QUASTEN, Patrology,
II, pp. 163-207 (cu bibliografie). B. R. SUCHLA, Hippolyt, n LACL,
pp. 296-299, cu bibliografie.
PATROLOGIE
253
Sfntul Ciprian
Numele lui complet este Thascius Cyprianus. Viaa sa o cunoatem, parte din operele sale, parte din biografia care i-a fost
ntocmit de diaconul su, Pontius. Convertirea la cretinism i-o
povestete, pe larg, n lucrarea sa Ctre Donatus, iar moartea
este relatat n actele martiriului su.
Nscut pe la anul 200, n Cartagina, din prini pgni bogai;
a avut posibilitatea s primeasc o educaie aleas, nsuindu-i
complet nvtura din vremea sa. Devine retor (profesor de elocven), apoi avocat. A aprut de multe ori la bara justiiei i i-a
ctigat un loc de seam printre locuitorii oraului.
n tineree a dus o via mai puin moral, ca toi tinerii pgni din acel timp. nc din timpul studiilor, se pare c a fcut cunotin cu operele lui Tertulian i, prin ele, cu Sfnta Scriptur.
Totui, convertirea i-o datoreaz preotului Caecilius din Cartagina, care i nscuse n suflet admiraia pentru spiritul i seriozitatea religiei cretine. De la acest preot - ne spune Fer. Ieronim -,
Sf. Ciprian i-a luat numele de Ceciliu.
Ceea ce mi prea greu, i chiar imposibil, pe marea furtunoas a acestei lumi - ne spune nsui Ciprian -, era renaterea
la o via nou, ntr-o baie spiritual.
Pentru c trecuse la cretinism, Sf. Ciprian era poreclit de
ceilali pgni cu numele de Strocus (gunoi). Va fi hirotonit preot,
iar n anul 249, la dorina credincioilor, a fost ales episcop de
Cartagina, n locul lui Donat. Ca episcop, a desfurat o activitate bogat i plin de autoritate, trind ntr-un timp zbuciumat i
plin de mari evenimente. El a fost conductorul sau, mai bine zis,
pap al Africii cretine.
Dar, aciunea lui, de centralizare a Bisericilor africane, este
ntrerupt de persecuia lui Deciu, care ncepe n ianuarie 250.
Sf. Ciprian caut s fug din faa persecuiei, refugiindu-se n
vecintatea Cartaginei. Face acest act din pruden. Dac s-ar fi
mpotrivit efectiv persecuiei, ar fi periclitat i viaa cretinilor
254
PATROLOGIE
255
256
La 14 septembrie 258 este condamnat la moarte prin decapitare, aproape de Cartagina. Este primul episcop african care a
primit martiriul. Procesul lui este descris n Actele proconsulare
ale lui Ciprian i, de asemenea, n lucrarea Spre Emaus de
M. Sadoveanu i D. D. Ptrcanu. Datele biografice se mai pstreaz i n lucrarea diaconului Pontius: De vita Cypriani.
Opera. De la Sf. Ciprian ne-au rmas lucrri apologetice,
disciplinare, morale i scrisori.
A. Lucrri apologetice
1. Ctre Donatus (Ad Donatum), scris ndat dup convertire, pe cnd episcop al Cartaginei era Donat(us). E alctuit
sub forma unei convorbiri avute cu prietenul su, Donat(us), n
seara frumoas a unei zile de toamn, la umbra viei Sfntului Ciprian. n ea, Sf. Ciprian expune motivele convertirii sale, fcnd
un tablou detestabil lumii pgne de atunci, plin de corupie, violen, brutalitate i parvenire. Prezint convertirea sa ca pe refugierea n singurul liman nemolipsit de stricciunea acestei lumi,
Biserica cretin i primirea Botezului. l ndeamn pe prietenul
su s mearg pe calea dreptii ca s primeasc harul mntuitor.
2. Ctre Demetrian (Ad Demetrianum). Acesta era un
magistrat din Africa, vicios i ru, care l vizita foarte des, acuznd cretinismul c este vinovat de toate nenorocirile care vin
asupra Africii. Sf. Ciprian i rspunde c adevrata cauz sunt
pgnii care, datorit ndrtniciei lor fa de Cer, i persecut
pe cei care ador pe Dumnezeu, adic pe cretini. De aceea,
pgnii nu vor scpa de pedeapsa venic. La sfrit, l ndeamn pe Demetrian i pe ceilali pgni s caute s se mntuiasc,
ieind din superstiie i ntuneric, artndu-le c numai pe pmnt se pot realiza convertirea i mntuirea, cci n lumea cealalt nu va mai fi aa.
3. C idolii nu sunt zei (Quod idola dii non sint). Este
un mic tratat, n care Sf. Ciprian i propune, ntr-o prim parte,
s combat idolatria prin teoria c zeii pgni nu sunt dect foti
PATROLOGIE
257
258
PATROLOGIE
259
260
PATROLOGIE
261
262
idolatrie i invenie a diavolului. Este scris, probabil, de un episcop eretic, novaian sau donatist.
5. De pascha comutus (Despre aflarea srbtorii Patilor). Este scris n stilul Sf. Ipolit, care a fost preocupat de calculul datei Patilor.
Atribuirea de scrieri Sf. Ciprian, altele dect cele autentice,
pe lng alte motive, ne arat importana mare pe care el a avut-o
n Biseric.
Caracterizare. Analiznd viaa i opera Sf. Ciprian, constatm c el a fost un adevrat cretin, cu vaste cunotine profane,
cu o via aleas i cu o instrucie religioas temeinic. A fost un
bun conductor al Bisericii din Cartagina, prudent n aciunile
intense ale episcopatului i alintor al celor necjii.
n formarea sa sufleteasc a fost mult influenat de Tertulian.
Fer. Ieronim povestete n De viris illustribus (cap. 53) c fostul secretar al lui Ciprian a povestit unui btrn, de la care a auzit
i el, c Sf. Ciprian i cerea zilnic secretarului su: D-mi-l pe
magistru - da magistrum, nelegnd prin aceasta pe Tertulian.
Aceast lectur zilnic a operelor lui Tertulian se resimte i
n opera Sf. Ciprian, mai ales n alegerea temelor pe care le-a
tratat. De la Tertulian a motenit el logica strns a argumentrii
i precizia definiiilor. Dar, cu toat aceast predilecie pentru
Tertulian, Sf. Ciprian se deosebete mult de el. Este diametral
opus. Nu a motenit, ns, concizia i adncimea de gndire, exagerate pn la paradox i obscur, ale lui Tertulian.
Sf. Ciprian scrie explicit, pe larg, punnd pre pe claritate i
atingndu-o n cel mai nalt grad. Tertulian a fost asemnat (Fer.
Ieronim, Ep. 58) cu un torent nvalnic i puternic, ns i tulbure,
iar Sf. Ciprian cu un ru linitit i limpede. Avnd spirit de observaie mai just dect Tertulian, l-a ntrecut n scrierile cu coninut
moral, aprecierile sale fiind mai juste, iar sfaturile aplicabile.
Sf. Ciprian a devenit scriitorul clasic cel mai citit al lumii
apusene din secolele urmtoare. Scrierile sale apologetice sunt
PATROLOGIE
263
imitate de ctre Fer. Augustin (pe cea ctre Donat n Confesiuni, pe cea ctre Demetrian n De civitate Dei).
Scrierile Sf. Ciprian izvorsc numai din dorina sincer de a
folosi n mod practic credincioilor si. El nu face literatur, nu
este preocupat s teologhiseasc numai n folosul cunoaterii, ci
dorete realizarea adevrurilor divine n lumea cretin. Numai
acestea constituie motivul scrierilor.
El are caracteristica omului de autoritate, administrator al
Bisericii i conductor demn al credincioilor. Simplu i cordial
n aciunile sale, a fcut scaunul episcopal al Cartaginei cel mai
demn din Africa i cel dinti din Apus. ine la dreptul ierarhiei.
Convoac foarte des pe episcopi n sinoade, fiind convins c episcopatul ntreg este organul de conducere suprem al Bisericii.
Importana scrierilor. n ceea ce privete fondul i valoarea
istoric, importana scriitorilor este destul de mare pentru ntreaga Biseric cretin. Pstrnd adevratul caracter al scriitorilor
cretini din apus, Sf. Ciprian aduce preioase contribuii la istoria disciplinar i cultural a Bisericii.
Fiind un scriitor cretin, eminamente practic, scrierile sale ne
prezint problemele Bisericii contemporane, comenteaz faptele
i controversele religioase din timpul su, prezint practica religioas cu privire la unele din Sfintele Taine, descriu raportul real
dintre Biserici i dintre ele i credincioi.
n ceea ce privete forma, scrierile sale sunt simple, ca i
fondul. Sf. Ciprian i-a studiat pe autorii clasici pgni (se constat reminiscene din Cicero i Vergiliu) i i-a format din expresiile i stilul lor o form aleas pentru exprimarea celor gndite
i simite.
Sf. Ciprian este msurat i clar n expresii. Mai clasic dect
Tertulian, atinge perfeciunea n ceea ce privete amploarea cuvintelor i armonia lor. Sf. Ciprian scrie frumos i are un stil plcut. Inteligen clar, sentiment cald, voin nenduplecat - toate acestea trei, n perfect echilibru, sunt deinute de Sf. Ciprian.
264
Doctrina. Sf. Ciprian i-a ntrit credina i practicarea faptei bune prin citirea Sfintei Scripturi. Pentru el, Sfnta Scriptur
este lucrarea Sfntului Duh i cea care ne ofer arme necesare n
lupta contra vrjmailor. Ea este tezaurul disciplinei bisericeti.
Pe cele patru Evanghelii le aseamn cu cele patru ruri ale
Paradisului. Sfnta Tradiie este lmuritoarea cretinilor asupra
celor nescrise.
Existena lui Dumnezeu n trei Persoane i adevrul religiei
cretine le dovedete Sf. Ciprian prin demonstrarea realizrii
profeiilor n Persoana lui Iisus Hristos, prin nvtura i minunile Sale i prin sngele martirilor. Despre Iisus Hristos spune c
este nscut dintr-o fecioar prin lucrarea Sfntului Duh i arat
rolul mntuitor al lui Iisus Hristos.
Despre pcatul originar, spune c l motenim toi de la Adam.
Dar Sf. Ciprian, avnd preocupri mai practice (de ordin disciplinar i moral), se ocup mai cu seam de Biseric, de Sfintele
Taine i de probleme de moral.
1. Despre Biseric. Sf. Ciprian spune clar c Biserica este
unitar i universal (catolic). Episcopii sunt legtura acestei
uniti. Biserica este ntemeiat de Iisus Hristos pe colegiul Apostolilor i este indisolubil. Dup cum Apostolii formau un tot i
contribuiau la unitatea Bisericii, astfel i episcopii sunt egali i
formeaz un tot care sprijin unitatea Bisericii. Sf. Ciprian este
primul teoretician al acestei dogme a unitii Bisericii n lucrarea
sa De unitate catolicae ecclesiae. Vorbete i despre preoi, diaconi i ipodiaconi. Avem la el, aadar, i mrturia despre ierarhie.
2. Despre Botez. Aceasta este o nou natere, n urma creia
ne curim de toate pcatele primei nateri . Botezul este pentru
toi. El se administreaz n numele Sfintei Treimi. Cei care vin la
botez i sunt mai n vrst trebuie s mrturiseasc credina Bisericii, pentru a putea primi Botezul. Materia Botezului este apa
natural, sfinit dup un ritual obinuit. Sf. Ciprian admite Botezul sngelui, nu ns pe cel al ereticilor.
PATROLOGIE
265
266
BIBLIOGRAFIE
PATROLOGIE
267
Ctre Donatus, Despre unitatea Bisericii ecumenice, Despre rugciunea domneasc, Despre gelozie i invidie, P.S.B. 3, Bucureti,
1981, pp. 415-506.
STUDII I MANUALE: Literatur n limba romn: H. DUMITRESCU,
Ciprian, viaa, opera i doctrina sa. Tez de licen, Bucureti, 1895. Pr.
Prof. IOAN G. COMAN, ntre rbdare i nerbdare la Tertulian i Sf. Cyprian. Extras din Pstorul Ortodox, Nr. 4-6, Curtea de Arge, 1946.
Idem, Cenzura invidiei la Plutarch, Sf. Ciprian i Sf. Vasile cel Mare.
Extras din volumul omagial nchinat . P. S. Nicodim, Patriarhul Romniei
la mplinirea a 80 de ani, Bucureti, 1946. Idem, Personalitatea Sfntului
Cyprian, n rev. S.T., Nr. 5-6/1959, pp. 267-296. Idem, Chipul Sf. Ciprian
n panegiricile Sf. Grigorie de Nazianz i Prudeniu, n rev. S.T., Nr.
3-4/1961, pp. 123-149. Idem, Patrologie, ed. 1956, pp. 83-87 (ed. 2000,
pp. 62-65). Idem, Patrologie, vol. 2, pp. 85-159. Idem, Aspecte ale doctrinei
morale i sociale a Sfntului Ciprian, n volumul: Omagiu Mitropolitului
Nicolae Blan al Ardealului, 1905-1955. La mplinirea a cincizeci de ani
de activitate bisericeasc, Sibiu, 1956, pp. 317-324. Drd. CONSTANTIN
STNULE, Concepia despre Biseric n opera Sfntului Ciprian, n rev.
S.T., Nr. 7-8/1970, pp. 565-574. Drd. CORNEL ZVOIANU, Despre Rugciunea Domneasc la Tertulian i Sfntul Ciprian, n rev. G.B., Nr.
3-4/1976, pp. 364-377. GHEORGHE L. BADEA, Sfntul Ciprian: Scrisori baptismale, n rev. M.M.S., Nr. 1-2/1982, pp. 91-108 [viaa i activitatea].
Pr. Asist. ALEXANDRU I. STAN, Despre unitatea Bisericii a Sfntului Ciprian al Cartaginei i importana ei misionar actual, n rev. S.T., Nr.
5-6/1982, pp. 327-346. Diac. Drd. MARIN I. SAVA, Atitudinea Sfntului
Ciprian fa de problema unitii Bisericii i actualitatea ei, n rev. S.T.,
Nr. 3-4/1989, pp. 216-219. Arhid. Prof. Dr. CONSTANTIN VOICU, Sfntul
Ciprian i unitatea Bisericii, n rev. Altarul Banatului, Nr. 10-12/1992, pp.
36-57. Pr. drd. VALER ULICAN, Unitatea Bisericii la Sfntul Ciprian al
Cartaginei, n rev. Ortodoxia, Nr. 1-2/2006, pp. 94-103. Idem, Actualitatea teologiei Sfntului Ciprian al Cartaginei, n rev. Ortodoxia, Nr.
3-4/2006, pp. 171-180. Idem, Slujirea episcopal a Sfntului Ciprian al
Cartaginei, n rev. Ortodoxia, Nr. 1-2/2007, pp. 123-133. Idem, Sfntul
Ciprian al Cartaginei i epoca sa, n rev. Ortodoxia, nr. 3/2007, pp. 172-181.
Literatur strin: J. WORDSWORTH, Old-Latin Biblical Texts, Nr. 2,
Oxford, 1886, n App. 2, pp. 123-132: Catalogue of Cyprian manuscripts
at Oxford. Mgr. FREPPEL, St. Cyprien et l'glise d'Airique au III-e sicle,
268
PATROLOGIE
269
Novaian
Viaa. Viaa lui Novaian este redat de Eusebiu al Cezareei
n Istoria bisericeasc (cap. 43), prin reproducerea unei epistole a episcopului roman Corneliu ctre episcopul Antiohiei.
Alte elemente, care completeaz tabloul vieii lui Novaian, pot
fi gsite la Sf. Ciprian al Cartaginei, n corespondena sa.
Ca laic, Novaian i-a ctigat un renume de orator i filosof,
dar n timpul catehumenatului a dat semne de ndrcire, aa
nct a trebuit s fie ncredinat exorcitilor. Atunci cnd se declanau crizele, Novaian fcea adevrate mrturisiri de credin
cu glas tare.
mbolnvindu-se grav, tot n timpul catehumenatului, a fost
botezat pe pat, nainte de sfritul catehumenatului, pentru a nu
fi lsat s moar nebotezat. A fost botezat clinic, cu aa-numitul Botez de fric. Referitor la aceste cazuri, ale clinicilor,
rnduiala canonic prevedea c ei nu pot fi primii n cler. Corneliu, viitorul pap, i mai reproa lui Novaian i faptul c nu
primise Taina Mirungerii, care, la Roma, era svrit numai de
ctre episcop.
Episcopul Romei, Fabian (236-250), inea ns la Novaian,
probabil i din motivul c era bogat n talente tiinifice i oratorice i datorit moravurilor sale aspre. De aceea, cu toat
opoziia clerului i a multor laici, l va hirotoni preot. Novaian a
promis, n schimb, c nu va rvni demnitatea episcopal. Era, de
altfel, foarte nvat i i-a creat o desvrit autoritate printre
clericii din Roma (n numr de 46). Acest fapt se adeverete n
anul 251, cnd scaunul episcopal de la Roma era vacant. El este
cel care rspunde, n numele clerului roman, Sfntului Ciprian al
Cartaginei n problema celor czui n persecuie, scriind dou
epistole care s-au pstrat n colecia epistolelor Sf. Ciprian. n
aceste epistole se recomand o peniten aspr pentru cei czui,
aa cum pretindea i Sf. Ciprian.
270
PATROLOGIE
271
272
PATROLOGIE
273
18 - Patrologie
274
Arnobiu
A fost un reputat profesor de retoric n oraul su natal,
Sicca (astzi Le Kef), din Africa Proconsular. S-a nscut pe la
255-260, din prini pgni.
Din pagn convins i devotat pn la superstiie i duman pe
fa al cretinilor, va ajunge, printr-o ntmplare, un apologet al
cretinismului.
Convertirea la cretinism e plasat de istorici n anul 295 sau
296. Ea i are istoria sa interesant, povestit de Fer. Ieronim n
epistola 70. Este un caz de trecere brusc n extrema opus,
produs de bolduri care au lucrat n subcontient, ceea ce ne
amintete de convertirea Sf. Apostol Pavel.
Combtnd cretinismul, a trebuit s l cunoasc i s vad
c e superior pgnismului i, astfel, dup o lupt sufleteasc, n
cursul creia nici n somn nu avea pace, cci visele l ndemnau
s se converteasc, a cerut episcopului cretin de Sicca s-l nscrie pe lista catehumenilor.
Episcopul, cunoscndu-l ca un aprig lupttor mpotriva cretinismului, s-a temut s nu fie convertirea aceasta o stratagem,
cu scopul de a ptrunde n tainele cretinismului, pentru ca mai
apoi s le poat combate cu o mai mare rutate. Drept urmare,
i-a cerut s fac dovada sinceritii sale. De aceea, Arnobiu ncearc s se reabiliteze pe acelai teren i cu aceeai arm cu care
se compromisese, adic prin noi combateri, dar ndreptate de
data aceasta mpotriva pgnismului.
Astfel a luat natere marea sa apologie Contra pgnilor
(Adversus nationes). Este scris n apte cri i se pare c n
mai multe etape. Primele dou cri, care se pot distinge ca o
prim parte a apologiei, vor fi fost publicate nti singure prin
anul 297, iar celelalte cinci, pe parcursul anilor urmtori, i anume dup 303, deoarece, ntre altele, intervine ntrebarea: Pentru
astfel de nebunii ne persecutai voi? (ea este pus la sfritul
descrierii nebuniilor pgnismului).
PATROLOGIE
275
n ceea ce privete cuprinsul, n primele dou cri este aprat cretinismul, iar n ultimele cinci, este atacat pgnismul.
Aprarea din primele dou cri const n combaterea acuzaiilor, care erau raspndite nc de pe timpul lui Tertulian, i anume c zeii trimit pedepse peste Imperiu, din cauza tolerrii cretinilor care sunt atei i ri. Arnobiu demonstreaz c cretinii nu
sunt atei, deoarece ei l cinstesc pe Dumnezeul suprem i pe Iisus
Hristos, Care a artat prin minunile Sale c este Dumnezeu. Religia cretin nu a putut aduce peste Imperiu mnia zeilor, ntruct
ea nu nva nimic ru.
nainte de a schia nvtura cretin, Arnobiu arat c s-a
dovedit adevrat prin grabnica ei rspndire, prin influena bun
pe care a exercitat-o asupra popoarelor, prin acordul dogmelor ei
cu prerile celor mai buni cugettori i prin jertfele mrturisitorilor ei. Dezvolt cteva nvturi cretine, mai ales nvtura
despre suflet. (II, 14-62).
n partea a doua, Arnobiu ncearc s le spun pgnilor c
zeii, dac exist, mai degrab pe pgni trebuie a fi mnioi dect
pe cretini, pentru c pgnii i supr prin nvturile nedemne
pe care le propag despre ei i care vreau s-i ciunteasc.
Crile III, IV i V combat anumite concepii i ridiculizeaz
legendele mitologiei greco-romane, iar crile VI i VII critic
diferitele manifestri ale cultului pgn.
La fel ca i Lactaniu, Anobiu este mai priceput n ofensiv
dect n defensiv. Partea cretin consacrat combaterii pgnismului este mai convingtoare (mai reuit) dect partea I, n
care apar cretinismul.
n combaterea pgnismului, Arnobiu dezvolt pe larg toate
argumentele folosite de apologeii de dinaintea lui, utilizndu-l
pe Tertulian, Clement Alexandrinul, Minucius Felix, Sf. Iustin
Martirul i Filosoful i Taian. Dintre autorii profani la care face
el apel, menionm pe Platon, Cicero, Lactaniu i alii.
Partea a doua a crii sale este un izvor principal pentru cunoaterea mitologiei i a cultului pgn roman i repertoriul cel
276
PATROLOGIE
277
278
PATROLOGIE
279
Lactaniu
Lucius Caecilius Firmianus qui est Lactantius, s-a nscut spre
mijlocul sec. al III-lea, pe la 240-250, n Africa, n jurul Cirtei
sau Masculei (n Numidia), din prini pgni. Studiaz retorica
i filosofia sub conducerea retorului Arnobiu cel Btrn la Sicca,
acesta devenindu-i apoi coleg, n timpul mpratului Diocleian.
Dei retor, n-a pledat nicicnd n for, lipsindu-i talentul oratoric. Ca profesor, ns, i ctig o strlucit simpatie, nct, pe
la anul 290, mpratul Diocleian l cheam n capitala Imperiului de Rsrit, la Nicomidia, ca profesor de retoric latin,
mpreun cu gramaticul Flavius. Cltoria din Africa pn la
Nicomidia i-a descris-o n hexametri latini, sub titlul grecesc de
J Odohpvorikum, dar acest poem s-a pierdut, ca i celelalte opere
scrise de Lactaniu n timpul ct a fost pgn.
La Nicomidia - dup cum el nsui mrturisete - a avut puini auditori, aceasta din cauz c preda n limba latin. n jurul
anului 300 se va converti la cretinism. n lucrarea sa, Dumnezeietile instituii (IV, 26), mrturisete c, nainte de convertire,
se considera ca spn, adic ru i vtmtor, necunosctor al
binelui, strin de ideea de dreptate i de fapte bune i ntinnd
280
totul prin crim i poft rea. A fost ales, fiindc a fost chemat de
nvtorul i regele lumii.
Pe la anul 303, cnd izbucnete persecuia mpotriva cretinilor, el, fiind un om linitit i moderat, scap de persecuie, pierzndu-i doar catedra, n anul 306, cnd Galeriu a nchis colile
din Nicomidia. Rmas fr post, latin ntre greci, a trit n mizerie, ducnd, dup expresia Fer. Ieronim, lips de lucrurile cele
mai necesare, parte n Nicomidia, parte la ar, pn spre anul
317, cnd mpratul Constantin cel Mare l invit la Treveri, n
Galia, i i ncredineaz educaia fiului su, Crispus. La aceast
dat era deja n extrema senectute i e foarte probabil c va fi
murit naintea elevului su princiar (326), sau, cel mult, cu civa ani n urma acestuia.
Opera.
1. De opificio Dei (Despre lucrarea lui Dumnezeu). Lucrarea este adresat elevului su, Demetrian. n aceast oper, el
i condamn pe unii filosofi care depreciaz trupul i sufletul
omenesc i trag concluzii din defectele acestora, mpotriva concepiei teist-antropocentric. Chiar fostul su dascl, Arnobiu, era
un mare calomniator i dispreuitor al fpturii i naturii omeneti.
Lactaniu apr providena divin, ca fiind autoarea neleapt
att a trupului, ct i a sufletului omenesc.
n privina trupului, afirm c toate prile lui sunt fcute n
modul cel mai corespunztor menirii lor. Iar dac unele membre
sau pri sunt mai perfecte la unele animale, defectul l suplinete
la om mintea - Quae desunt, ratio rependit.
n ce privete sufletul, el e substan invizibil i imponderabil i, tocmai fiindc e ceva incompensabil, nu poate da natere
la alte suflete, deci sufletul copilului nu deriv din sufletele prinilor, ci e creat de-a dreptul de Dumnezeu. Se unete cu trupul
imediat dup zmislire, nu abia dup natere.
Lucrarea are caracter apologetic. Nu citeaz deloc din Sfnta
Scriptur. Face aluzie la norii ce se adun pe cerul cretinilor,
PATROLOGIE
281
282
PATROLOGIE
283
284
PATROLOGIE
285
286
PATROLOGIE
287
BIBLIOGRAFIE
EDIII I TRADUCERI: J. P. MIGNE, P.L. 6-7. CPL 85-92. S. BRANDT G. LAUBMANN, CSEL 19, 1 (1890); 27, 2 (1897). A. DE REGIBUS, De mortibus persecutorum, ed. et Comm. Torino, 1931. IERONIM, De viris illustribus, 80. Traduceri: Englez: W. FLETCHER, ANL, 21; 22, 164-210. ANF
7, 301-322. Francez: J. MOREAU, Lactance I: De la mort des perscuteurs, I, SC 39 (1954). Idem, Lactance II (Commentaire), SC 39 (1954).
M. PERRIN, Lactance: L'ouvrage du Dieu Crateur, I, SC 213 (1954).
Idem, Lactance, L'ouvrage du Dieu Crateur, II, SC 214 (1974). Noi ediii
sunt n pregtire pentru SC. Italian: F. SEIVATTARO, Lattanzio: La morte
dei persecutori, Roma, 1923. German: A. HARTL, BKV, 36, ed. a II-a,
1919. H. KRAFT - A. WLOSOK, Lactantius Vom Zorne Gottes. Lat. und
deutsch, 2-Aufl., n Texte und Forschungen 4, Darmstadt, Wissensch.
Buchgesellschaft, 1971. E. HECK, Die dualistischen Zustze und die Kaiseranreden bei Laktanz, SP 13 (T. 26. 116), (1975), pp. 185-188. Romn: C. T. ARIEAN, De mortibus persecutorum. De ave Phoenice, trad.
n romnete, introducere i note, col. Cum Patribus, Timioara, 2000.
STUDII I MANUALE: Literatur n limba romn: Pr. Prof. IOAN G.
COMAN, Despre filosofie, nelepciune i religie la scriitorul patristic
Lactaniu, n volumul su: Probleme de filosofie i literatur patristic,
Bucureti, Editura Casa coalelor, 1944. Ediia a II-a, E.I.B.M.B.O.R.,
Bucureti, 1995, pp. 101-135. Idem, Patrologie, vol. 2, pp. 180-236. Idem,
ntre perspectivele profane i cretine ale existenei. (Studiu asupra Crii
a VI-a a Dumnezeietilor Instituii ale lui L. Caelius Firmianus Lactantius), n volumul su: Probleme de filosofie i literatur patristic,
Bucureti, 1944; Ediia a II-a, Bucureti, 1995, pp. 164-216. Idem, Patrologie, ed. 1956, pp. 89-91 (ed. 2000, pp. 66-68). NICOLAE CORNEANU,
Problema sufletului la Arnobiu de Sicca i Lactaniu, n Altarul Banatului,
Nr. 9-10/1944, pp. 387-391, retiprit n volumul: NICOLAE CORNEANU,
Mitropolitul Banatului, Studii Patristice. Aspecte din vechea literatur cretin, Timioara, 1984, pp. 232-238. CONSTANTIN BJU, Convertirea lui
Dumnezeu la Tertulian i Lactaniu, n rev. M.O., Nr. 3-6/1997, pp. 74-89.
Literatur strin: F. MARBACH, Die Psychologie des Firmianus Laktantius. Diss., Halle a. S. (1889). L ATZBERGER, Geschichte der christlichen
Eschatologie innerhalb der vornicnischen Zeit, Freiburg i. Br., 1896,
pp. 583-611. R. PICHON, Lactance, tude sur le mouvement philosophique
288
coala alexandrin
Mai nainte de a putea studia cu mai mult nelegere scriitorii alexandrini, trebuie s avem cel puin o idee sumar despre
ambiana general n care s-a format i dezvoltat teologia alexandrin.
Este absolut necesar s cunoatem mediul istoric i cultural,
civilizaia, condiiile sociale ale celei mai mari ceti cretine din
Rsrit, care a fost cel mai mare focar al cretinismului, al teologiei
cretine i al monahismului din antichitate. De aeeea, este necesar, deci, o cunoatere a colii alexandrine, care a pregtit prima
pleiad de teologi cretini reprezentativi ai Bisericii cretine.
1. Oraul Alexandria. Vorbind despre coala alexandrin,
ne ducem imediat cu gndul la situaia politic i social a oraului Alexandria, ntemeiat de ctre Alexandru cel Mare (pe la
anul 332 .Hr.). Aceast metropol antic se afla aezat pe o
limb de pmnt ngust, ntre lacul Mareotis i Marea Mediteran, n faa insulei Pharus. Aezarea geografic face din Alexandria un centru de seam att comercial, ct i cultural.
Pe vremea Ptolemeilor, Alexandria ajunge capitala Egiptului
ntreg, iar, dup Roma, era oraul cel mai mare i mai frumos din
antichitate. Aici se afla i celebra bibliotec, nfiinat de Ptolemeu Lagu. Tot din aceast vreme exist i un muzeu. Biblioteca
numr multe volume i era aezat o parte n Serapion i alta n
muzeu. nainte de Ptolemeu Filadelful erau peste 50.000 de volume. n vremea lui Iulius Cezar, numrul se ridicase la 700.000
de volume.
Numai chiar i din aceste date sumare se poate observa uor
ce rol cultural de seam a putut juca n lumea veche oraul Alexandria. Iulius Cezar, atunci cnd incendiaz flota egiptean,
19 - Patrologie
290
PATROLOGIE
291
292
lism eclectic. coala cretin alexandrin cuta s explice tiinific doctrina cretin i, prin aceasta, s fac o punte de nelegere
cu filosofia.
Rolul ei este, deci, unul major: combate sistemele filosofice
i gnostice, explic cu argumente raionale i istorice religia cretin i aduce metode de argumentare filosofico-cretin. Ea d,
ntr-un cuvnt, directiva formulrii dogmelor cretine. n ceea ce
privete conductorul acestei coli, prerea cea mai des ntlnit
este n favoarea lui Panten i nu n cea a lui Filip de Side (sec. al
V-lea) sau a lui Atenagora.
n cele ce urmeaz, prin studierea aparte a conductorilor ei,
se va lmuri i mai bine rolul considerabil al Bisericii i al colii
alexandrine n dezvoltarea cretinismului.
BIBLIOGRAFIE
PATROLOGIE
293
Panten
Panten este primul conductor oficial al colii cretine din
Alexandria. Din informaiile i datele referitoare la biografia sa,
tim c el s-a nscut n Sicilia, din prini pgni. Pentru acest
motiv, distinsul su discipol l numete albina Siciliei. nainte,
ns, de a primi Botezul, Panten a studiat filosofia stoic. Trece
apoi la cretinism, datorit aciunii de ncretinare a unui discipol
apostolic. De aici nainte se dedic studiului Sfintei Scripturi.
Pe la anul 180, l gsim n fruntea colii din Alexandria. Aici,
Panten dobndete un nume de seam, fcndu-se cunoscut prin
cultura sa teologic i profan. Informaii ne ofer i discipolul
su, Clement, cnd spune, referindu-se la el:
Aceast adevarat albin a Siciliei, care culege sucul din
florile profeilor, forma n sufletele acelora care l ascultau un
mnunchi de cunotine.
Este chemat n India (mai degrab Arabia sau Etiopia), ca s
predice Evanghelia lui Hristos. El cere voie de la episcopul
Bisericii din Alexandria, Dimitrie, i pleac. Se spune c acolo ar
fi gsit Evanghelia dup Matei n ebraic, adus de Apostolul
Bartolomeu. Se ntoarce apoi n Alexandria i reia predarea nvturii cretine, crend un curent puternic pentru studiul mai aprofundat al Sfintei Scripturi.
Panten nu a lsat nimic scris. A fost, ca s facem o comparaie
sugestiv, un Socrate cretin. Data morii este fixat la anul 200.
BIBLIOGRAFIE
294
STUDII I MANUALE: Literatur n limba romn: I. N. LUNGULEScoala alexandrin n lumina operelor lui Panten, Clement i Origen.
Studiu istorico-dogmatic, Rmnicu Vlcea, 1930. Pr. IOAN G. COMAN,
Patrologie, ed. 1956, p. 93 (ed. 2000, pp. 68-69). Idem, Patrologie, vol. 2,
pp. 242-243. J. QUASTEN, Patrology, II, 4-5. Literatur strin: A. VON
HARNACK, Geschichte der altchristlichen Literatur, I, pp. 291-296. O. Bardenhewer, op. cit., II, pp. 37-40. S. LILLA, Pantne, n DECA, II, pp. 18761877. JOHN GWYNN, art. Pantaenus, n Smith-Wace, IV, pp. 181-184. F. L.
CROSS, art. Pantaenus, n ODCC, p. 1027.
CU,
Clement Alexandrinul
Titus Flavius Clement s-a nscut pe la anul 150, probabil n
Atena. Unii cercetatori spun c s-ar fi nscut n Alexandria. Cultura sa, precum i modul n care scrie, ne ndreptesc a spune c
era originar din Atena.
Dup cum relateaz Eusebiu de Cezareea i el nsui, prinii
si erau de neam pgn i cu o situaie material bun, fapt care
i-a permis s primeasc o educaie aleas.
Nu cunoatem mprejurrile n care s-a convertit. Se presupune c i el - ca altdat Sfntul Iustin Martirul i Filosoful - a
fost atras la cretinism de nvtura i morala cretin.
Dup convertirea sa la cretinism, face cltorii de studiu, de
o mai lung durat. A cutat n mistere adevrul i nu l-a gsit;
dimpotriv, dup cum reiese din Protrepticul su, nu numai c
l-au dezamagit, dar l-au i scrbit. L-a cutat, apoi, n gndirea
filosofilor, dar nici rspunsurile pe care le ddeau filosofii la marile ntrebri ale omenirii nu l-au multuumit.
A cutat mai departe i a vzut c era o nvtur pentru care
mureau oamenii; a cercetat-o; i n nvtura aceasta, pentru
mrturisirea creia oamenii i ddeau viaa, Clement a gsit adevrul, a gsit linitea. O spune el nsui n Stromate (I, 11, 1-2),
c a fcut cltorii pentru a-i asculta pe dasclii adevrului, ,,pe
acei brbai fericii i cu adevrat vrednici. Dintre acetia, unul,
PATROLOGIE
295
296
PATROLOGIE
297
298
PATROLOGIE
299
300
caracteristica colii acesteia. ntrirea pe baze tiinifice a nvturii cretine, a adevratei filosofii, este scopul, deci, al acestei
lucrri, care ni se prezint ca un adevrat mnunchi de Miscellanea, o adunare de cunotinte cum am spus mai sus.
Lucrarea conine opt Stromate. Prima este un fel de introducere, n care Clement arat c cretinul poate nu numai s
scrie cri, ci poate chiar s studieze filosofia greac i celelalte
tiine. Tot aici, el i prezint pe scriitorii greci care, dup el, au
plagiat Sfnta Scriptur. n a doua carte, el se ocup de raportul
dintre credin i gnoza cretin. Aici dezvolt o teorie a credinei, artnd c ea este singurul mijloc care duce la adevrata cunoatere a lui Dumnezeu i baza sigur a oricrei tiine. Face
apoi o teorie a virtuilor i una a gnosticilor. A treia carte este dedicat cstoriei, iar a patra vorbete de martiriu i d un portret
al adevratului gnostic (prin acesta el l ntelege pe cretinul perfect). n a cincia carte, Clement se ocup de adevrata cunoatere
a lui Dumnezeu, care se face prin credin, simbolism i teologie
negativ, iar n a asea carte se ocup de credina cretin n raport cu cea a pctoilor. Arat c filosofii au mprumutat din
Scripturi i c ei nu pot da adevrata nelepciune. Totui, att filosofia, ct i tiina omeneasc pot fi folositoare. Clement spune
c filosofia e un dar al lui Dumnezeu i c aceasta i-a pregtit pe
pgni pentru primirea cretinismului. n a aptea carte, care este
cea mai important, se face o descriere mai complet a gnosticului. Gnosticul este unit n chip intim cu Dumnezeu, prin Hristos,
pe Care l urmeaz. Rugciunea gnosticului este continu, fiindc este bazat pe omniprezena lui Dumnezeu. Gnosticul sau
cretinul perfect l depete pe cretinul de rnd prin morala sa.
Cartea a opta este un fragment dintr-o scriere din care a fcut
parte i a fost mai mult de domeniul logicii, fiindc vorbete
despre definiie, gen, specie, metod. Nu are nici o legtur cu
Stromatele de mai nainte.
Putem spune c aceast lucrare este cea mai vast i mai important a lui Clement, dar pe care nu a ajuns s o finalizeze.
PATROLOGIE
301
302
b. Ecloge profetice, care conin reflecii rzlee, cu interpretri simbolice i alegorice din Profei.
S-au mai pstrat fragmente din scrierea Despre Pati n
lucrarea lui Meliton de Sardes, care trateaz aceeai tem. A
adresat, de asemenea, cu dedicaie, lui Alexandru al Ierusalimului, fost al Cezareei Capadociei, o lucrare mpotriva iudaizanilor, care este un canon eclesiastic. Mai menionm: Despre
post, Despre vorbirea de ru i Un ndemn la rbdare,
adresat noilor botezai.
Din lucrrile scrise i publicate, mai amintim una mai important, intitulat: Imagini - o carte de interpretare simbolic i
alegoric a Noului i Vechiului Testament. Afar de crile canonice, erau interpretate chiar cele neadmise n canon, ca: Epistola lui Barnaba i Apocalipsa lui Petru.
Din aceast oper nu s-au pstrat dect puine citate la Eusebiu i cteva fragmente, ntr-o traducere latin, atribuit lui
Cassiodorus, care cuprindea explicri la epistolele soborniceti:
I Petru, Iuda, I i II Ioan. Din acestea, vedem c autorul n-a urmrit explicarea curent a textului, ci, alegnd textele care se
pretau la o exegez alegoric, discuta problemele dogmatice sau
morale de mai mare importan.
Patriarhul Fotie l acuz pe Clement c sunt multe interpretri
care se apropie de mentalitatea pgn. Tocmai aceast folosire
a mitologiei i a principiilor filosofice pgne a contribuit la nlturarea operei din patrimoniul cultural cretin i la pierderea ei.
Doctrina. n ceea ce privete doctrina lui Clement, am putea
s o mprim n dou:
a) doctrina moral i mistic i
b) doctrina teologic propriu-zis.
a) Doctrina moral i mistic. ntreaga doctrin a lui Clement
are un caracter moral. Morala, dup el, este o continu ascensiune
ctre starea perfect; iar aceast stare perfect nu o are dect cretinul adevrat. De aceea, el i mparte pe cretini n dou categorii:
PATROLOGIE
303
simpli cretini, cei care nu au dect o credin comun, i gnosticii, care au o credin puternic i care sunt cretinii perfeci.
Credina este baza, pe care gnoza nu trebuie s o prseasc
niciodat. ntre credin i gnoz nu e numai o deosebire de grad.
Gnoza e cunoaterea ei desvrit, a obiectului care se afl deja
cuprins n credin. Credina cuprinde potenial gnoza. Dar, n
timp ce credina este ceva hotrtor pentru mntuire, gnoza este
ceva secundar. Credina privete adevrul, pe cnd gnoza l cerceteaz i l nelege. Credina este o cunoatere concis a necesarului, pe cnd gnoza este demonstraia temeinic a ceea ce s-a
primit prin credin. Nu exist cunoatere fr credin, cum nu
este credin far cunoatere. Filosofia, n sens autentic, are un
rol dublu, sau face un serviciu dublu credinei:
1. Ea pregtete sufletele pentru acceptarea credinei, ntruct ea poate, prin sine nsi, s cunoasc unele adevruri religioase, ndeosebi existena lui Dumnezeu i Providena, mai ales
dup ce s-a inspirat din Scriptura Vechiului Testament;
2. Ea este auxiliar credinei, n sensul c i pune la ndemn
arme bune de aprare. Gnosticul cretin este cretinul desvrit,
care, dup moarte, merge direct n mpria cerurilor.
Clement prezint i elementele mai de seam care intr n
natura perfeciunii. Acestea sunt trei: apatia, caritatea (iubirea) i
gnoza.
Apatia te unete cu Dumnezeu. Ea nu este o stare de inerie
sau de toropeal. Ea este o aciune interioar a sufletului mpotriva stpnirii pasiunilor i pentru distrugerea oricrei simiri
rele. E rezistena continu mpotriva tentaiilor, pentru mortificarea simurilor i suportarea greutilor.
Caritatea (iubirea) este finalitatea ascensiunii gnostice. Ea
este unirea complet a omului cu Dumnezeu.
Gnoza este elementul cel mai de seam al gnosticului. Gnoza
nu este o tiin nscut din speculaia uman, ci o cunoatere
religioas, o intuiie n misterele nalte, interzise mulimii. Ea l
transform pe om i l face prieten cu Dumnezeu, egal i chiar superior ngerilor.
304
PATROLOGIE
305
Cretinii secolului respectiv erau la fel. Mrturie ne st ntreaga carte I a ,,Stromatelor, n care Clement ncearc s demonstreze cretinilor timpului su c a-i gndi credina, a i-o
ntemeia i a o face dialectic nu numai prin trire nu este primejdios i nici inutil.
Dasclii colii din Alexandria, ncepnd cu Panten i continund cu Clement i Origen, se strduiesc s arate cretinilor ct
este de folositoare filosofia pentru ntemeierea adevrurilor cretinismului, ale credinei celei adevrate.
Clement, ca i Sf. Iustin i ca alii din primele trei secole cretine, suflet pribeag i rtcitor pe drumurile cunoscute ale lumii i
pe toate drumurile filosofiei timpului su, caut adevrul, caut
odihn pentru sufletul su. Bate la toate porile; nti la porile
misterelor religiei n care s-a nscut, dar, dezamgit, bate apoi la
porile filosofilor pgni; este invitat la mesele lor i se oprete la
unele mai mult, la altele mai putin, la altele deloc. Symposion l
reine mai mult i l entuziasmeaz, l are mai mult timp ucenic,
dar pe urm l prsete, aa cum l-au prsit, de altfel, toate sufletele nelinitite; l prsete, deoarece a gsit ceea ce cuta. L-a
gsit pe marele Dascl, pe Cntreul cntecului celui nou, cum
i place s-L numeasc pe Hristos. Odat ce a dobndit vestea
dup care nzuia, copleit de splendoarea adevrurilor pe care le
poseda, Clement nu nceteaz a le propovdui. Dar, din nefericire, lui Clement i-a lipsit timpul necesar s lase motenire tot
tezaurul gndirii sale.
Timpurile de persecuie ale lui Septimiu Sever l silesc s prseasc coala, s se despart de catedr i s pribegeasc; nu
mai poate s scrie nimic. Toate proiectele sale literare, de care
amintete n scrierile ajunse pn la noi, au rmas simple deziderate ale unei mini i ale unei inimi, care se revrsa de prea plin.
Nu a putut termina dect principiile diriguitoare, anunate n cartea sa de prolegomene, n ,,Stromate.
Aici, n aceast scriere, Clement face portretul adevratului
cretin, al gnosticului, cum l numete el. N-a descris nimeni mai
bine chipul cretinului perfect, aa cum l-a descris Clement. De
20 - Patrologie
306
altfel, cretinul su nu era o ficiune a imaginaiei sale, nici produsul unui entuziasm fr control, ci un om n carne i oase, pe
care-l ntlneai pe strzile Alexandriei, iar cnd timpul o cerea,
pe rug sau sub securea clului. Zugrvind gnosticul, Clement
s-a zugrvit pe sine.
Concepia lui Clement despre gnostic este una din cele mai
interesante. Catehetul alexandrin rezerv gnosticului o treapt
superioar celei a credinei. Simplul credincios rmne la acceptarea doctrinei cretine: crede, este convins de ceea ce crede; credina l mntuie; printr-o pornire spontan, primete tot ce-i spune
Biserica; se supune, cum spune Clement, canoanelor bisericeti.
ntreaga lui via este un act de ascultare i de ndeplinire a poruncilor; gnosticul, dimpotriv, este omul care primete adevrurile credinei prin demonstrarea, clarificarea i cunoaterea acestor adevruri; gnosticul tie adncimea lor i le descoper urmele
sub nveliul simbolic al cuvintelor dumnezeietilor Scripturi.
Viaa lui este o via de libertate; a trecut dincolo de treapta supunerii i a ascultrii; este prietenul lui Dumnezeu, este Dumnezeu.
ntre gnostic i simplu credincios nu este, dup cum s-ar
prea, o deosebire de natur, ci una de grad; gnosticul cunoate,
nelege, tie, aprofundeaz toate adevrurile de credin pe care
le posed i simplul credincios, dar starea lui sufleteasc este superioar strii sufleteti a simplului credincios, att aici pe pmnt, ct i dincolo, cnd legturile crnii vor fi disprut.
Clement a pus bazele unei teologii tiinifice, prin lrgirea
orizontului cugetrii sacre, prin introducerea filosofiei, n sens
antic, n acest orizont, prin crearea de criterii n aprecierea adevrurilor. El adun i concentreaz sub unghiul lui Hristos toate
eforturile spiritului omenesc de pretutindeni i de totdeauna.
Aceste eforturi au uneori un caracter aproape supranatural. E o
idee adoptat deja de Sf. Iustin i care va fi continuat, mai ales,
de ctre Fer. Augustin i Sf. Maxim Mrturisitorul. Printr-o asemenea concepie, Clement arunc o punte serioas de nelegere
ntre pgnism i cretinism.
PATROLOGIE
307
EDIII I TRADUCERI: J. P. MIGNE, P.G. 8-9. EUSEBIU, Istoria bisericeasc, V, 10, 11; VI, 11, 6. IERONIM, De viris illustribus, 38. O. STHLIN,
G.C.S. 12, 15, 17, 39, 1-2. Indexul respectiv la mai multe ediii din 1905,
308
PATROLOGIE
309
310
pp. 64-77. (Clement Alexandrinul, pp. 69-71). Pr. drd. GHEORGHE CHIOP,
Clement Alexandrinul i epoca sa. Contribuia lui Clement Alexandrinul
la dezvoltarea colii alexandrine, n rev. Orizonturi teologice, Nr. 4/2002,
pp. 133-155. Pr. lect. dr. EMANOIL BBU, Idei dogmatice i morale n opera
Stromate a lui Clement Alexandrinul, n rev. Ortodoxia, Nr. 3-4/2005,
pp. 154-168. Pr. drd. DAMIAN GH. PTRACU, Protrepticile lui Platon i ale
lui Clement Alexandrinul, n rev. Teologia, Nr. 4/2006, pp. 182-201. Literatur strin: EUGNE DE FAYE, Clment d'Alexandrie. tude sur les
rapports du christianisme et de la philosophie grecque au II-e sicle, Paris,
1898, ed. a II-a, Paris, 1906. C. BIGG, The Christian Platonists of Alexandria, (ed. F. E. BRIGHTMAN), 1913, n special pp. 72-150. R. B. TOLLINTON,
Alexandrine Teaching on the Universe, New-York, 1932. J. MUNCK, Untersuchungen ber Klemens von Alexandrien, 1933. G. BARDY, Aux origines de l'cole d'Alexandrie, RSR (1933), pp. 430-450. E. MOLLAND, The
Conception of the Gospel in the Alexandrian Theology, Oslo, 1938, pp. 5-84.
B. PADE, Lvogo" Qevo". Untersuchungen zur Logos-Christologie des Titus
Flavius Clemens von Alexandrien, Roma, 1939. F. R. M. HITCHCOCK,
Holy Communion and Creed in Clement of Alexandria, ChQ 129 (1939),
pp. 57-90. B. POSCHMANN, Paenitentia secunda - Die kirchliche Busse im
ltesten Christentum bis Cyprian und Origenes, n Theophaneia 1, Bonn,
1940, pp. 229-260. O. CASEI, Glaube, Gnosis und Mysterium, n Jahrbuch fr Liturgiewissenschaft 15 (1941), pp. 155-305. A. MAYER, Das
Gottesbild im Menschen nach Klemens von Alexandrien, Roma, 1942. H.
POHLENZ, Klemens von Alexandrien und sein hellenisches Christentum,
NGWG Philol. hist. Klasse 3 (1943), pp. 103-180. C. MONDSERT, Clment d'Alexandrie. Introduction l'tude de sa pense religieuse partir
de l'criture, Paris, 1944. TH. CAMELOT, Foi et gnose. Introduction l'tude de la connaissance mystique chez Clment d'Alexandrie, Paris. 1945.
J. LEBRETON, La thologie de la Trinit chez Clment d'Alexandrie, RSR
14 (1947), pp. 55-76, 142-179. J. CHAMPONIER, Naissance de l'humanisme
chrtien, n Bullet. de l'Assoc. G. Bud 3 (1947), pp. 58-96. W. VLKER,
Die Vollkommenheitslehre des Clemens Alexandrinus in ihren geschichtlichen Zusammenhngen, n Theolog. Zeitschrift 3 (1947), pp. 15-40. Idem,
Der wahre Gnostiker nach Clemens Alexandrinus, n TU 57, Berlin, Leipzig,
1952. ST. GIET, La doctrine de l'appropriation des biens chez quelquesuns des Pres, RSR (1948), pp. 55-91. J. MOINGT, La gnose de Clment
d'Alexandrie dans ses rapports avec la loi et la philosophie, RSR, 37
(1950), pp. 195-251. G. KRETSCHMAR, Jesus Christus in der Theologie des
PATROLOGIE
311
Origen
Viaa. Origen este primul teolog cunoscut, dup Sf. Ap. Pavel.
Eusebiu de Cezareea consacr cartea a asea din a sa Istorie
bisericeasc n ntregime lui Origen. mpreun cu preotul Pamfil ( 304) a fcut apologia lui Origen, culegnd informaiile de
care avea nevoie. Pamfil poate s-l fi cunoscut n copilrie pe
Origen, sau s fi avut informaii de la alii; el, care a copiat lucrrile lui Origen, a avut posibilitatea s-l cunoasc, dup care a
312
discutat cu Eusebiu. Cartea lui Eusebiu este un imn pentru Origen, mergnd pn la exagerare.
S-a nscut n Alexandria, n jurul anului 185. Numele su nseamn fiul lui Horus (zeu egiptean), deci s-a nscut n Egipt.
Se pare c s-a nscut pgn, dup cum ne spune i Porfiriu (Eusebiu, Ist. bis., VI, 19). Tatl su se numea Leonida i s-a ncretinat ndat dup naterea lui Origen. A fost un cretin plin
de rvn pentru Iisus Hristos. El a cutat s-i creasc copilul
- pe care l-a botezat dup natere - ntr-un mediu cretin, oferindu-i o educaie temeinic despre gndirea i viaa cretin.
De asemenea, Leonida l instruia din Sfnta Scriptur, de
tnr, obligndu-l s nvee, zi de zi, cteva pasaje din ea. Origen
nu se mulumea, ns, cu simpla memorizare a textului, ci punea
tatlui su ntrebri despre nelesul lucrurilor mai grele, nct l
punea n ncurctur i, netiindu-i s rspund, i spunea c nu
e de competena lui s cunoasc acele probleme, pn ce nu va
deveni matur. Dar se bucura i era fericit c are un fiu att de
nelept. Precocitatea lui l uimea pe Leonida att de mult, nct
adesea, n timpul nopii, intra n camera lui Origen i-l sruta cu
respect pe piept, socotindu-l un templu n care locuiete Duhul
Sfnt. (Eusebiu, Ist. bis., VI).
Pe lng Sfnta Scriptur, Origen studia i literatura profan.
Aa a ajuns la anul 202, care va aduce mari schimbri n viaa lui.
Persecuia lui Septimiu Sever face ca tatl lui Origen s fie arestat, murind apoi martir. Origen dorete s moar i el alturi de
tatl su, cernd autoritilor s fie i el arestat i, n acelai timp,
l ndeamn pe tatl su s rmn tare n credin pn la moarte, dragostea de familia sa s nu-i slbeasc credina. Numai datorit lacrimilor mamei sale, care l ruga struitor s rmn lng ea i care i ascunsese hainele, Origen cedeaz.
Tindu-i-se capul tatlui su i confiscndu-i-se, conform obiceiului, i averea, Origen a rmas pe drumuri cu mama sa i cu
cei ase frai mai mici. El nu avea atunci dect 17 ani. O femeie
bogat din Alexandria i va lua n casa ei, cas n care Origen a
nceput s predea lecii, nti din literele profane, n lipsa cate-
PATROLOGIE
313
314
PATROLOGIE
315
316
Pe la 218-220, l invit la Antiohia Julia Mamea, mama mpratului Alexandru Sever, amatoare de teorii religioase i de societatea oamenilor talentai. l gzduiete cu mare cinste i-l ascult cu mult atenie. Pe baza Istoriei bisericeti a lui Eusebiu al Cezareei (6, 28), se crede c Origen a reuit s o converteasc la cretinism, de aici explicndu-se atitudinea favorabil a
fiului ei fa de cretinism.
n anul 230, Origen se duce n Ahaia (Grecia sudic) pentru
a liniti Bisericile de acolo, tulburate de erezie, i, trecnd prin
Palestina, a primit la Cezareea hirotonia ntru preot, prin punerea
minilor, din partea celor doi episcopi prieteni ai si, Teoctist i
Alexandru, cu toate c nu avea integritatea corporal. Acest fapt
l-a suprat pe episcopul su, Demetrius al Alexandriei. Acesta
convoac mai multe sinoade (230-231), care au decretat nul hirotonia lui Origen, pentru dou motive: a) cei care au svrit-o
nu erau competeni s o fac, Origen nefiind din eparhia lor; i
b) Origen nu era ndreptit s o primeasc, neavnd integritatea
corporal.
Pentru c totui a ndrznit s primeasc hirotonia, este excomunicat din Biserica Alexandriei. Este nlturat, astfel, din funcia
de conductor al colii catehetice, fiind izgonit din Alexandria; n
anul urmtor este depus i din treapta preoiei.
Demetrius aduce la cunotina tuturor Bisericilor situaia lui
Origen, cum c el a fost scos din nvmnt i din preoie, pentru idei eretice i pentru procedeul anticanonic al hirotoniei sale.
Eusebiu i Fer. Ieronim l acuz de invidie pe Demetrius n aceast purtare a sa. Dar Demetrius moare n anul 231 i l urmeaz
Heraclas, fostul elev favorit al lui Origen, care, ns, are aceeai
atitudine fa de Origen ca i Demetrius.
n urma acestei atitudini a Bisericii Egiptene, Origen va prsi Alexandria n al 10-lea an al domniei mpratului Alexandru Sever (Eusebiu, Ist. bis., 6,26), adic n anul 232, i se aeaz la Cezareea Palestinei. Aici, el va nfiina o nou coal, dup
modelul celei din Alexandria, consacrndu-se cu i mai mult
cldur muncii didactice i studiului. Protectorul su, Ambrozie,
PATROLOGIE
317
l va nsoi i aici, iar Alexandru avea la Ierusalim o mare bibliotec bisericeasc, aa nct Origen a avut mijloacele necesare
pentru ntemeierea unei noi coli.
i aici va primi, ca i la Alexandria, studeni din toate prile,
printre care pe cei doi episcopi amintii: Teoctist i Alexandru,
apoi Grigorie Taumaturgul i fratele lui, Atenodor. Din panegiricul lui Grigorie Taumaturgul, episcopul Neocezareei Pontului,
cunoatem bine cum funciona coala i modul de predare al lui
Origen.
n comentariul la Ioan Origen spune c a vizitat toate locurile de importan biblic din Palestina, pentru a putea explica
mai bine textele care amintesc de acele localiti.
La Cezareea i veneau lui Origen scrisori de la cei mai strlucii ierarhi din Orient, printre care Firmilian, episcop de Cezareea Capadociei. Aici a ntocmit cele mai memorabile opere, precum Hexapla i Octapla. Aici l cutau cei care doreau s
rezolve diverse probleme doctrinare i, tot aici, i va combate pe
eretici i va da argumente mpotriva episcopilor care se ndeprtau de la dreapta credin.
tiina, dialectica i elocvena sa erau de nenvins. La toate
acestea, se adaug farmecul, sfinenia i prestigiul unui ascetism
pilduitor. Gloria sa era universal, lucrrile i scrisorile sale rspndindu-se n tot Orientul, pn la Roma, unde, totui, nu se prea
citeau, deoarece ncepuse s se uite limba greac. El ajuta Biserica prin virtutea sa, ilustra credina prin nvtura sa i o apra
mpotriva tuturor dumanilor eretici, iudei ori pgni, fcnd fa
tuturor.
Dup trei ani de activitate aici, va izbucni persecuia lui Maximin Tracul (235-238). Ambrozie, prietenul lui Origen, a fost n
primejdie s fie arestat atunci. Origen i-a scris lui i preotului
Protoclet, care era i el n primejdie, o ndemnare la martiriu.
Origen nsui se pare c a petrecut timpul persecuiei lui Maximin la Cezareea Capadociei, unde l chemase Firmilian, mitropolitul Cezarei Capadociei, fostul su elev.
318
PATROLOGIE
319
320
PATROLOGIE
321
Unii i-au procurat, ns, copii de pe coloana a V-a, care cuprindea traducerea alexandrin a Vechiului Testament, revizuit
de ctre Origen, cum atest Fer. Ieronim. Aceast coloan a tradus-o n anul 616 episcopul iacobit, Pavel de Tella, n Mesopotamia, n interpretare literar, n limba siriac, pstrnd i semnele
lui Origen. Traducerea aceasta ni s-a pstrat aproape n ntregime. Din textul grec s-au pstrat fragmente, adunate n ediii
diverse, precum n colecia J. P. Migne.
Noul Testament nu a fost revizuit de Origen. A comparat,
ns, ntre ele, manuscrisele pe care le folosea. Pe baza acestor
manuscrise a fcut apoi recenzia textului Noului Testament elevul su, Pamfil.
Pe lng ncercarea aceasta de stabilire a textului, Origen a
fcut i explicri la Sfnta Scriptur, la aa de multe cri ale ei,
nct e mai uor s niri cele neexplicate de el, ca Epistolele
ctre Timotei i Epistolele Soborniceti din Noul Testament,
iar din Vechiul Testament, crile istorice Samuel, Cronici
i Rut i crile profetice Daniel i Obadia.
Nu este exclus ca el s fi dictat explicri i la aceste cri, dar
nu a rmas nimic i nici nu a fcut vreo aluzie la ele vreunul din
vechii scriitori. De pstrat, s-au pstrat relativ puine din explicrile sale, mai mult n traduceri, sau, mai degrab, preluri latine (de ctre Rufin, Fer. Ieronim, Sf. Ilarie de Pictavium .a.),
dect n originalul grecesc.
La scrierile de cuprins exegetic am mai aduga i Epistola
ctre Sixt Iuliu Africanul, n care apr autenticitatea adaosurilor la Cartea proorocului Daniel (Susana, Cntarea celor trei tineri n cuptorul de foc i Bel i balaurul).
Explicrile sale scripturistice sunt de trei feluri: scholii,
omilii i comentarii.
1. Scholii (scolviai), adic scurte explicri ale unor cuvinte
sau expresii mai greu de neles din Sfnta Scriptur i care
puteau fi notate de elevi la marginea textului Sfintei Scripturi, n
dreptul cuvntului respectiv (sau a expresiei respective). Nu ni
s-au pstrat din ele dect numai citate.
21 - Patrologie
322
2. Omilii (Jomilviai) a scris Origen cam 500. Ele sunt convorbiri instructive asupra Sfintei Scripturi. S-au pstrat doar 200,
mai cu seam n traducerile latine ale lui Rufin i ale Fer. Ieronim. Ele au fost inute n termeni populari, simpli, cu evitarea
retoricii, dar, totui, ntr-un stil parenetic, cu aplicaii la viaa
asculttorilor. Unele s-au pstrat n original (20 la Ieremia, 1 la
I Samuel 28, 3-25), altele n traducerea latin a Fer. Ieronim (2 la
Cntarea Cntrilor, 8 la Isaia, 14 la Ieremia, 14 la Iezechiel, 39
la Luca), altele n traducerea latin a lui Rufin (16 la Facere, 13
la Exod, 16 la Levitic, 28 la Numeri, 26 la Iosua, 9 la Judectori,
9 la Psalmi) i fragmente din 22 de omilii la Iov, n traducerea
Sf. Ilarie Pictavianul.
3. Comentarii (tvomoi). Ele sunt opere mai mari dect omiliile i au scopul s explice tiinific Sfnta Scriptur, n sensul
comentariilor de astzi, urmnd redactarea ct mai exact i mai
complet a sensului Sfintei Scripturi, dar, totui, fr a urmri
aceasta n msura cerut de exegeza tiinific de astzi, ci adesea trecnd la dezvoltarea nelesurilor alegorice, alese dup criterii subiective, nainte s lmureasc deplin sensul literar.
Origen a comentat multe scrieri din Vechiul i Noul Testament. Nu s-au pstrat dect crmpeie. Ceea ce a uurat pierderea
acestor lucrri a fost i interpretarea alegoric aplicat textului
Sfintei Scripturi. ntr-adevr, constatm, referitor la toate lucrrile lui Origen asupra explicrii sensului din Sfnta Scriptur, c
el ntrebuineaz exclusiv alegoria. S-au pstrat urmtoarele comentarii: 4 cri la Cntarea Cntrilor; 8 cri din Comentariul
n 25 de cri la Matei, ambele n limba latin; 8 cri din Comentariul n 32 de cri la Ioan, n originalul grec; 10 cri dintr-o
prelucrare n 15 cri ale Comentariului la Romani. S-au pstrat
multe fragmente transmise prin Filocalie i prin Catene.
Metoda alegoric a lui Origen
Origen admite trei sensuri n Sfnta Scriptur: unul literal i
dou alegorice. Cel literal e sensul care rezult din interpretarea
textului n legtur cu mprejurrile istorice care l-au produs i cu
PATROLOGIE
323
legile filologiei i ale concordanei biblice. Origen nu-l neglijeaz, dar nici nu struie mult pentru redarea bogat a lui. Cnd
e greu de gsit, i consacr studii extinse, consultnd i geografia
cronologic i, mai ales, textele paralele din Sfnta Scriptur. De
exemplu, pentru a fixa nsemnarea cuvintelor jarch i lvogo" de
la nceputul Evangheliei lui Ioan, scoate toate locurile din
Vechiul i Noul Testament n care apar aceste cuvinte i red sensul pe care l au n fiecare loc. Pe urm, ns, alege sensul cel mai
des folosit i nu mai urmrete ideologia evanghelistului Ioan, nici
nu analizeaz coninutul sensului admis, ci trece la inventarea de
sensuri alegorice.
Origen preuia sensul alegoric ca pe un sens superior celui
literar i credea c acesta salveaz demnitatea Sfintei Scripturi,
compromis de cel literal. Zice c dac am reduce numai la sensul literal textul scripturistic, am fi silii s admitem absurditi
n Sfnta Scriptur. Aa de exemplu, zice Origen n Omiliile la
Iosua (5, 2) c ordinul primit de Iosua de a circumcide din nou
pe evrei ar fi un non sens, pretinznd ceva imposibil; deci, trebuie s admitem c el trebuie luat i a fost dat chiar de Dumnezeu, dar n sens alegoric. De asemenea, nu se poate admite
sensul literal al povestirii despre fetele lui Lot, despre cele dou
femei ale lui Avraam i cele dou ale lui Iacob etc.
C trebuie s admitem n Sfnta Scriptur un sens superior,
alegoric, ne arat Scriptura, dup cum spune Origen, atunci cnd
povestete c Iisus a serbat Cina Sa de Tain la etaj i, tot aa,
Sfinii Apostoli i primii cretini i ineau adunrile lor cultice n
catul superior al casei. Prin aceasta ne invit n mod alegoric,
zice Origen, s cutm n Sfnta Scriptur un sens superior, la cel
de la etaj, cel literal fiind parterul (Omilia 19 la Ieremia).
Dar i n sensurile alegorice e o gradaie calitativ i de valoare, ele fiind de dou categorii: sensul moral, care e aplicarea
practic a locului scripturistic la viaa noastr, i sensul spiritual,
care d neles teologic-mistic locului, neles mai profund i mai
superior dect cel literal. Sensul spiritual este cel mai valoros.
324
PATROLOGIE
325
B. Opera apologetic
Singura apologie care ni s-a pstrat de la Origen este ,,Contra lui Cels - Kat;a Kvelsou. Este cea mai bun apologie din
primele trei veacuri cretine. A scris-o la ndemnul prietenului
su protector, Ambrozie.
Cels a fost unul din polemitii pgni, filosof i om de litere
din sec. al II-lea i care a scris o lucrare intitulat ,,Cuvnt adevrat, care, de fapt, este un atac sistematic i primejdios mpotriva cretinismului. Acesta l-a compus ntre anii 177 i 180, cnd
cretinii erau persecutai cu cruzime n timpul coregenei lui Comodus cu Marc Aureliu (177-180). Lucrarea lui Cels s-a pierdut,
dar Origen o reproduce aproape n ntregime n combaterea sa:
90%, din care trei sferturi ad-literam.
Eusebiu ne spune c Origen a scris comentariul lui Cels dup
244, pe timpul lui Filip Arabul (244-249). Aceast dat reiese i
din cuprinsul operei. Origen vorbise n ea despre pacea lung a
Bisericii i despre progresul cretinismului etc. El mrturisete
c s-a apucat s combat un autor mort de mult, lucrarea sa fiind
aproape uitat, i c la nceput a fost de prerea c cea mai bun
atitudine mpotriva scrierilor anticretine e aceea pe care a luat-o
Hristos fa de cei care l acuzau i combteau: tcerea. Dar Ambrozie i-a impus voina.
Lucrarea lui Cels coninea 4 volume, iar comentariul lui Origen va conine 8 volume, fiindc Origen a reprodus opera lui
Cels i a combtut-o. Cels a consultat Sfnta Scriptur, tradiiile
i calomniile iudaice, care, n timpul su, se adunau n Talmud,
precum i unele secte eretice cretine i, pe baza lor, a alctuit
combaterea cretinismului. El spunea c nvtura cretin nu
are nimic nou i nimic original, c ce este bun n Sfnta Scriptur
este mai bine exprimat de Platon i ali filosofi. Minunile lui
Iisus sau au fost inventate sau erau vrjitorii ordinare. Socrate i
Epictet au tiut suferi mai cu curaj persecuii mai nobile dect
Hristos. Referitor la naterea lui din Fecioar, Cels spune c
326
PATROLOGIE
327
loase, fr s dea semne de iritare n faa sarcasmelor, invectivelor i batjocurilor lui Cels. Ceea ce convinge mai mult n combaterea lui Origen, pe lng vasta ambiie, este calmul, linitea i
senintatea. Cititorul simte c adevrul i tiina e de partea lui.
Numai aa poate s rmn tonul su att de ferm i linitit.
Argumentele lui nu sunt agreate de muli dintre apologeii moderni. Absurditile despre care spunea Cels c sunt coninute de
Vechiul Testament le recunoate Origen i ncearc s le atribuie
sensului literal. nvtura despre Iisus Hristos o scald n apele
nestorianismului i ale dochetismului. Cele mai multe nvturi
cretine, ns, sunt bine formulate i sunt plasate la locul lor. Origen arat c Dumnezeu, nu numai la un moment anumit Se intereseaz de soarta omenirii, intervenind n istorie, ci poart grij
i intervine de la bun nceput, cum arat istoria protoprinilor,
patriarhilor, profeilor etc. Recunoate meritele filosofilor, dar
constat c ei nu pot converti dect oameni de elit, pe cnd religia cretin se impune i maselor. Nu este adevrat c Hristos a
convertit numai pctoi i c cretinismul s-ar compune numai
din pctoi, cci cretinismul are mijloace s fac drept din cel
pctos, prin Sfintele Taine. Cele mai frumoase expuneri le face
Origen atunci cnd apr viaa moral a cretinilor.
Acuzaia de trdtori ai Imperiului, fcut de Cels cretinilor, Origen nu o scuz, ci el spune c cretinii nu trebuie s ia armele pentru aprarea Imperiului Roman, cci, dac acest Imperiu
acord scutire de serviciu militar preoilor pgni, trebuie s o
acorde i tuturor cretinilor, deoarece toi au preoia sfnt a adevratului Dumnezeu. Iar dac, n acest caz, Imperiul cade n stpnirea barbarilor, cretinilor puin le pas, cci ei, atunci, n loc
s lupte pentru convertirea romanilor, i vor converti pe barbari.
La rndul lor, barbarii le-ar face un serviciu cretinilor, distrugnd pgnismul roman i apoi convertindu-se ei nii la cretinism. Astfel, religia cretin va deveni unica religie peste tot
pmntul, aa cum va i fi odat.
Dup cum am spus la nceput, Kat;a Kvelsou este singura lucrare apologetic ce ne-a rmas de la Origen.
328
C. Opera dogmatic
Principala oper dogmatic a lui Origen este Per;i jarc`wn
- Despre principii. Ea ne-a rmas prin traducerea sau, mai
bine-zis prelucrarea, n limba latin, a lui Rufin, care a eliminat
din ea toate ereziile, considerndu-le interpolaii. n limba greac
nu ni s-au pstrat dect fragmente, cele mai importante, n Filocalia pe care au ntocmit-o Sf. Vasile cel Mare i Sf. Grigorie
de Nazianz, ntr-o epistol a mpratului Justinian i n anatematismele sinodului din 553. Fer. Ieronim a tradus-o exact, dar, din
cauza condamnrii lui Origen, ea a disprut. Sub principii
(jarcai) Origen nelege doctrinele fundamentale ale religiei. n
prefaa scrierii, el anun c vrea s sistematizeze, s combine, s
lmureasc i s completeze elementele credinei cretine, expuse n Simbolul Credinei, pe care l numete jekklhsiastikvon
kvhrugma. Ea se mparte n patru pri:
1. Dumnezeu i fiinele spirituale: Dumnezeu, Sfnta Treime,
ngerii i cderea acestora;
2. Creaia, mntuirea i judecata final a lumii (i a omului),
apocatastaza;
3. Liberul arbitru i consecinele sale i
4. Ermeneutica biblic.
Primele dou pri se pot considera primul manual de dogmatic n literatura patristic, a treia, cel dinti manual de moral, iar a patra, cea dinti hermeneutic biblic, primele manuale
sistematice n Biseric n domeniul lor.
Din cuprinsul operei rezult faptul c Origen dezvolt urmtorul sistem de dogmatic: Dumnezeu-Tatl este mai presus de
orice definiie, Fiul este imaginea Lui sau figura substanei Lui.
n afar de Fiul, totul a fost creat de Dumnezeu, dar Scriptura nu
spune nicieri c Duhul Sfnt ar fi creatur. Sfntul Duh nu acioneaz dect asupra sfinilor, cei pctoi nu i sunt accesibili,
ci numai Tatlui i Fiului. Fiul e mai mic dect Tatl, dar e venic
i El. Alturi de ei exist, tot din veci, la nceput impregnat n
PATROLOGIE
329
330
PATROLOGIE
331
332
PATROLOGIE
333
334
Dup cum am spus mai nainte, ceea ce caracterizeaz activitatea lui Origen este exegeza. n exegez Origen folosete mai
mult alegorismul. n interpretarea Sfintei Scripturi el descoper
trei sensuri: literal sau somatic (corporal), psihic sau moral i
spiritual (pnevmatic). El face aceast clasificare sub influena trihotomic a platonicienilor i o fundamenteaz, mai cu seam, pe
mistica sa, care l face s mpart pe cretini n: simpli, prozelii
i perfeci.
El i fundamenteaz nvtura sa pe Sfnta Scriptur. Totui, fiindc nu afla n credina tradiional toate adevrurile
explicate n mod expres, Origen nelege c cretinismul trebuie
s abordeze mai pe larg aceste probleme. De aceea, teologia ntreag, ne spune Origen, va consta din astfel de cercetri: credina nu d nvturile revelate aa cum sunt n mod obiectiv, pe
cnd teologia studiaz raiunea i modul de expunere a adevrurilor (ncearc o explicare a lor). Doctrina lui Origen o extragem, mai cu seam, din scrierea sa intitulat ,,De principiis.
a. Despre Sfnta Treime. Origen afirma existena unui singur
Dumnezeu Care este cauza tuturor lucrurilor i Treimea n persoane. Despre Fiul nva c este nscut din veci i e asemenea
Tatlui. Am putea aminti faptul c Origen a cunoscut modalismul
la Roma i nu a ncetat s-l combat, afirmnd distincia real a
Fiului de Tatl. Sunt oameni - zice Origen - care privesc pe
Tatl i pe Fiul ca nefiind distinci, ci ca fiind unul. Fiul, ns,
real distins de Tatl, nu este creat, ci nscut din veci.
Combtnd de dinainte ceea ce va susine Arie, el repeta:
non erat quando (Filius) non erat - adic nu a fost un timp
cnd Fiul nu era. Fiul este splendoarea luminii eterne, ce se
rspndete ntotdeauna. Cum s-a produs aceast natere? Origen
spune c Fiul nu este o parte a substanei Tatlui; nscndu-L, El
n-a detaat din Sine pe Fiul Su, cci Fiul nu este o mrturie
- probolh - i nici nu este act care s aib un nceput i un
sfrit, ci este un fapt extern continuu, ca strlucirea luminii care
lucete venic. Nu trebuie nici chiar s vorbim de timp, nici de
venicie, cci trinitatea este mai presus de acestea. Astfel nscut
PATROLOGIE
335
din substana Tatlui, Fiul este Dumnezeu nu n virtutea unei participri extrinsece, kat;a met ousvian, ci esenial, kat ousian
esti Qevo", adic dup fiin este Dumnezeu. El este din substana Tatlui Cruia i este Jomovusio", adic de-o fiin.
Origen este, poate, primul care folosete expresia omovusion
t`w patrvi, de-o fiin cu Tatl, expresie care va deveni noiunea de baz n controversele hristologice i la Sinodul I Ecumenic de la Niceea, din anul 325. Tot el folosete, n legtur cu
Hristos, denumirea de Dumnezeu-Om (Qevanqropo") i nva
comunicarea nsuirilor -communicatio idiomatum.
Raporturile intratrinitare sunt subordinaianiste. Tatl e Dumnezeu n Sine, pe cnd Logosul este al doilea Dumnezeu. Iisus
Hristos a venit n lume s mntuiasc lumea de pcat. Sufletul
Su curat de la nceput, odat cu celelalte spirite, a fost singurul
care a rmas absolut credincios lui Dumnezeu i s-a unit mai
nti moral cu Logosul, prin libera sa alegere. Pentru ca s ne
mntuiasc, Logosul se unete i mai intim cu acest suflet i, prin
intermediul sufletului, se unete cu un trup, ns cu un trup
frumos i perfect pentru c fiecare suflet are trupul pe care l
merit i care este potrivit cu rolul pe care s-l ndeplineasc.
Iisus se nate dintr-o Fecioar, iar naterea Sa este real. Poate
este cel dinti care a folosit pentru Fecioara Maria termenul de
Qeotvoko", adic Nsctoare de Dumnezeu.
El ia asupra Sa slbiciunile, infirmitile i neputinele noastre. El primete afectele noastre legitime i tot ceea ce are sufletul raional. Origen respinge dochetismul i, prin ceea ce susine,
apolinarismul eretic de mai trziu. Iisus Hristos rmne, deci, om
adevrat n ntrupare; pe de alt parte, Cuvntul nu-i schimb
nimic din Sine, nu pierde nimic din ceea ce era.
n Mntuitorul sunt dou naturi: cea dumnezeiasc i cea
omeneasc. De aceea, El este Deus-Homo; ns, dac sunt dou
naturi, nu este dect o singura fiin, cci Cuvntul lui Dumnezeu a devenit una cu sufletul i trupul lui Hristos. Origen ncearc s defineasc aceast unire ct mai corect, comparnd-o
cu cea a unirii dintre fier i foc, cu fierul rou, adugnd c trupul
336
PATROLOGIE
337
338
lepciunea, inteligena, dreptatea etc; dar el (Sf. Duh) nu este totui nscut propriu-zis de Fiul, cci calitatea Fiului de a fi monogen exclude n trinitate orice alt filiaie.
Aceast nvtur este aproape identic cu ceea ce va susine mai trziu Sf. Grigorie de Nyssa. Sf. Epifanie, Fer. Ieronim,
Teofil al Alexandriei i mai trziu Iustinian l-au acuzat pe Origen
c a subordonat pe Fiul Tatlui i pe Sfntul Duh Fiului i chiar
c a fost precursorul arianismului. Aceast acuzaie ar trebui
nlturat, deoarece remarcm faptul c arienii puri nu s-au gndit niciodat s se bazeze pe Origen, ci chiar l-au combtut.
Acuzaia de subordinaianist este oarecum temeinic, deoarece multe pasaje din scrierile lui Origen, trebuie interpretate
cu indulgen, ca s par ortodoxe. Astfel, Cuvntul, zice el, nu
este Dumnezeu, nici jautoqevo", ci Qevo", deut;ero" Qevo".
El nu este ca Tatl, dar El este cunoscut de Tatl i gloria pe care
El o primete este mai mare dect aceea pe care I-o d. Paralel,
aciunea sa este mai restrns, ea nu se exercit dect asupra
fiinelor raionale. Astfel I se adreseaz Lui rugciuni, pentru c
El este Dumnezeu i, ca Mare Preot, El le prezint Tatlui.
Toi criticii remarc faptul c, nainte de simbolul de la
Niceea, limbajul teologic, n ceea ce privete Trinitatea, este imperfect, dar mai perfect dect al naintailor sub anumite aspecte.
Unele din greelile lui Origen, n ceea ce privete trinitatea, explicate, devin ortodoxe, iar altele provin din cauza termenilor.
Zelos de a menine, contra modalitilor, distincia real a Persoanelor divinitii, preocupat s explice textele neclare ale Scripturii, el nu vede dect adevrul pe care el vrea s l stabileasc,
vorbind de el ca i cum ar fi un adevr total. Adugm, apoi, faptul c el nsui se plngea c unele din operele sale au fost falsificate de eretici sau chiar c ele au fost publicate de zeloi indiscrei, nainte ca el s le revad. Acestea sunt circumstanele,
care, chiar dac nu-l justific ntru totul, totui, atenueaz, n parte,
gravitatea acuzaiilor care i-au fost aduse.
d. Creaia. Am vzut c Origen a admis creaia ab aeterno.
Aceast concepie e una din acuzaiile aduse lui Origen, dar n
PATROLOGIE
339
340
despre suflete i cderea lor este una din erorile cele mai grave
ale lui Origen, imposibil de justificat.
f. Rul. Rul a fost, deci, introdus n lume prin crearea libertii (libertatea creat) i, dei prezena acestui ru nu distruge
armonia cosmosului i nici nu este un argument mpotriva buntii lui Dumnezeu, Care tie s ne druiasc binele, rul, totui,
exist. Un pcat, sau chiar pcatele, au fost aduse de ctre spirite
i de ctre sufletele omeneti naintea ordinii actuale a lucrurilor.
g. Pcatul originar este o realitate, de aceea copiii trebuie botezai. Origen arat c toi oamenii sunt pctoi i chiar copilul de
o zi are pcat. El invoc pentru aceasta textul din Iov (14, 4-5),
citat dup Septuaginta, explicnd prin aceasta botezul copiilor,
pro remissione peccatorum, secundum ecclesiae observantia.
n comentariul pe care l face la Epistola ctre Romani (5, 9),
se pare c Origen pune pcatul originar n greeala pe care au
comis-o sufletele naintea coborrii lor pe pmnt, atunci cnd
erau spirite; ns, n alt parte, el nclin spre o alt ipotez. El
observa c termenul rvupo" din cartea lui Iov desemneaz nu
numai un pcat propriu-zis, dar, n general, o pat, o greeal:
neque enim idipsum significant hordes atque peccata.
Orice suflet, prin singurul fapt c se unete cu trupul, contacteaz o pat, o greeal n nsi aceast unire: Quaecunique
anima in carne nascitur iniqvitatis et peccati sordo prollnitur.
Orice copil, deci, nscndu-se, aduce cu sine aceast pat sau
greeal i n aceasta vede Origen pcatul originar. Deci, copiii
trebuie botezai.
h. Biserica. Origen arat c mrturisirea se realizeaz numai
n Biseric. Nimeni nu se mntuiete n afar de Biseric; dac
cineva a ieit din ea, el singur e vinovat de moartea sa. Biserica
este cetatea lui Dumnezeu pe pmnt. Biserica nu este doar adunarea tuturor cretinilor sau a tuturor sfinilor, ci i trupul tainic
al lui Hristos.
Logosul Se slluiete n Biseric, care i este trup, aa cum
sufletul se slluiete n trup. nvtura i legile aduse oamenilor de Hristos, dar mai ales sngele vrsat pentru mrturisirea
PATROLOGIE
341
342
PATROLOGIE
343
344
BIBLIOGRAFIE
PATROLOGIE
345
346
Idem, Origen despre Logos, Biseric i Suflet n Comentariul su la Cntarea Cntrilor, n rev. S.T., Nr. 3-4/1973, pp. 165-172. Pr. MARIN
BRANITE, Eshatologia n concepia lui Origen, n rev. S.T., Nr. 7-8/1958,
pp. 440-493. Pr. Dr. ISIDOR TODORAN Poate fi considerat Origen eretic?,
n rev. M.A., Nr. 7-8/1959, pp. 540-547. ANDREI ALEXANDRU, Despre rugciunea domneasc dup comentariile lui Origen, Tertulian i Sf. Ciprian.
Tez de licen, Bucureti, 1967 (dactilografiat). DUMITRU BELU, Pcatul
originar la Origen, n Revista Teologic, Nr. 11-12/1935, pp. 436-460.
MARIN M. BRANITE, Eshatologia n concepia lui Origen, n rev. S.T., Nr.
7-8/1958, pp. 440-453. Pr. Prof. SEBASTIAN CHILEA, Despre ipotezele lui
Origen, n rev. S.T., Nr. 1-2/1978, pp. 63-80. Drd. CORNELIU ZVOIANU,
Istoricul Eusebiu de Cezareea despre Origen, n rev. G.B., Nr. 10-12/1980,
pp. 820-835. NICOLAE NEAGA, Principii ermineutice n Omiliile biblice
ale lui Origen, cu referire special la Vechiul Testament, n rev. M.A., Nr.
10-12/1981, pp. 757-763. Drd. I. FRCEA, Teologia lui Origen n lucrarea
mpotriva lui Celsus, n rev. S.T., Nr. 5-6/1981, pp. 407-422. Drd.
VASILE RDUC, Pronia dumnezeiasc i libertatea persoanei n gndirea
lui Origen, n rev. S.T., Nr. 5-6/1982, pp. 370-383. Pr. Prof. Dr. TEODOR
BODOGAE, Prioriti de cugetare cretin n scrisul lui Origen, n rev.
M.B., Nr. 3/1986, pp. 7-10. Idem, Origen. Scurt privire asupra vieii i
operei sale. Opera exegetic a lui Origen. Studiu introductiv, n P.S.B. 6,
E.I.B.M.B.O.R., Bucureti, 1981, pp. 5-35. Pr. Prof. Dr. NICOLAE C. BUZESCU, Logosul la Origen, n rev. M.O., Nr. 10-12/1981, pp. 590-602.
Idem, Titlurile (denumirile) lui Hristos, Fiul lui Dumnezeu, la Origen, n
rev. M.O., Nr. 10-12/1982, pp. 674-688. Idem, Despre suflet la Origen, n
rev. M.O., Nr. 2/1986, pp. 37-62. NICOLAE CORNEANU, Mitropolitul Banatului, Doi preopineni celebri: Cels i Origen, n volumul su: Patristica
mirabilia. Pagini din literatura primelor veacuri cretine, Editura Mitropoliei Banatului, Timioara, 1987, pp. 89-109. Ediia a II-a, revzut, Editura Polirom (Pluram. Religie), 2001, pp. 75-90. Idem, Origen i Cels.
Confruntarea cretinismului cu pgnismul, Editura Anastasia, Bucureti,
1999. Pr. Prof. Dr. TEFAN ALEXE, Origen i Biserica vzut, n rev. Ortodoxia, Nr. 3/1989, pp. 13-20. Ierom. Drd. VARTOLOMEU ANDRONI, Pcatul
originar i consecinele lui n concepia lui Origen, n rev. M.O., Nr. 5/1989,
pp. 29-44. CRISTIAN BDILI, Viaa lui Origen, n volumul: Origen. Comentariu la Evanghelia dup Ioan. Cartea I, Institutul European, Colecia
Mythos et religio, Nr. 10, Iai, 1995, pp. 5-34. Drd. GEORGE CELSIE, Aspecte hristologice eseniale n operele lui Origen, n rev. Credina Ortodox,
PATROLOGIE
347
Nr. 3/1996, pp. 118-135. Pr. Lect. REMUS ONIOR, Vechiul Testament n
preocuprile lui Origen, n rev. Credina Ortodox, Nr. 1/1996, pp. 117-142.
Arhim. Dr. IOASAF POPA, Chipul spiritual i moral al dasclului (profesorului) cretin dup Sfntul Grigorie Taumaturgul. Despre Origen, n
rev. G.B., Nr. 1-4/1996, pp. 119-128. Drd. CONSTANTIN BJU, Cunoaterea lui Dumnezeu la Origen, n rev. M.O., Nr. 3/1997, pp. 103-111. Pr. Drd.
NICOLAE BLAA, Doctrina despre Dumnezeu i Sfnta Treime la Origen,
n rev. M.O., Nr. 1-3/1997, pp. 66-78. VLAD NICULESCU, Origen i tradiia
colii catehetice din Alexandria, n rev. Altarul Banatului, Nr. 1-3/1998,
pp. 8-30. HENRI S. J. CROUZEL, Origen personajul - omul duhovnicesc teologul, traducere de CRISTIAN POP, studii de GILLES DORIVAL i CRISTIAN
BDILI, prefa de Diac. IOAN I. IC JR., Editura Deisis, Sibiu, 1999.
Arhim. PAULIN LECCA, Despre greitele ipoteze ale lui Origen, n rev.
Ortodoxia, Nr. 4/1994, pp. 95-103. VLADIMIR LOSSKY, Origen, n volumul:
Vederea lui Dumnezeu, n romnete de MARIA CORNELIA OROS, Editura
Deisis, Col. Dogmatica, Sibiu, 1995, pp. 45-59. Pr. Lect. Drd. VASILE VLAD,
Idei morale i dogmatice n capitolele introductive la tlcuirea rugciunii
domneti din lucrarea Despre rugciune a lui Origen, n rev. Teologia,
Nr. 2/1997, pp. 29-45. Dr. MIHAI D. VASILE, Origen sau ntemeierea Dogmaticii cretine, n Revista de teologie Sfntul Apostol Andrei, Nr. 5/1999,
pp. 172-181. ANDREW LOUTH, Origen, n volumul su: Originile tradiiei
mistice cretine. De la Platon la Dionisie Areopagitul, traducere de ELISABETA VOICHIA SITEA, Colecia Mistica, Editura Deisis, Sibiu, 2002,
pp. 83-110. Conf. dr. GHEORGHE F. ANGHELESCU, Aprecieri despre libertatea i posibilitatea omului de a cunoate i a nelege natura divin i pe
cea creat, n viziunea origenist, n rev. S.T., Nr. 3-4/2000, pp. 216-222.
Diac. Drd. IOAN CODOREAN, Biblia n preocuprile lui Origen n rev.
Orizonturi teologice, Nr. 3/2002, pp. 78-101. Pr. lect. univ. dr. VASILE POP,
Coordonate ale misticii intelectualiste n gndirea lui Origen, n rev. Orizonturi teologice, Nr. 3-4/2005, pp. 159-167. Pr. dr. MIRCEA CRICOVEAN,
Origen, n lumina lui Vinceniu de Lerin, n rev. Orizonturi teologice,
nr. 3-4/2005, pp. 253-263. NICU BREDA, ntruparea Cuvntului n concepia lui Origen, n rev. Teologia, Nr. 4/2006, pp. 23-41. Protos. conf. dr. JUSTINIAN CRSTOIU, Icoana, prefigurare a Mntuitorului Iisus Hristos, n scrierile lui Origen, n rev. G.B., Nr. 4-6/2008, pp. 104-113. ST. PAPADOPOULOS,
op. cit., I, pp. 393-422. Literatur strin: B. DE MONTFAUCON, Hexaplonim Origenis quae supersunt, 2 vol., Paris, 1713. E. R. REDEPENNING,
Origenes. Eine Darstellung seines Lebens und seiner Lehre, 2 vol., Bonn,
348
PATROLOGIE
349
350
PATROLOGIE
351
G. A. SCHERRI, A proposito di Origne e la lingua ebraica, n Augustimanum 14 (1974), pp. 223-255. Postorigenism: FR. DIEKAMP, De origenistischen Streitigkeiten im sechsten Jahrhundert und das fnfte allgemeine Conzil, Mnster i. W., 1899. F. PRAT, Origne et l'Orignisme, n
tudes 105 (1905), pp. 577-601. Idem, tudes 106 (1906), pp. 12-31.
T. M. POPESCU, Tratatul mpratului Justinian contra lui Origen, n rev.
S.T., Nr. 4 (1933), pp. 17-66. E. VON IVANKA, Zur geistgeschichtlichen
Einordnung des Origenismus, n Byzant. Zeitschr. 44 (1951), pp. 291-303.
A. GUILLOUMONT, Les Kphalaia Gnostica d'vagre le Pontique et l'histoire de l'Orignisme chez les Grecs et chez les Syriens, Paris, 1962. J. DANILOU, L'Adversus Arium et Sabellium de Grgoire de Nysse et l'orignisme cappadocien. Pr. Prof. IOAN G. COMAN, Probleme dogmatice ale
Sinodului V ecumenic, n rev. S.T., Nr. 5-6/1953, pp. 312-346.
Dionisie al Alexandriei
Viaa. Dionisie al Alexandriei, numit i Dionisie cel Mare, se
nate pe la anul 190, ntr-o familie de pgni, nstrit i nobil,
n care a avut posibilitatea s-i nsueasc o educaie deosebit.
Pe lng alte coli ale vremii, a urmat i coala catehetic din
Alexandria. Aici i-a avut dascli pe Origen i Heraclas. El nsui
mrturisete c, nainte de a audia cursurile colii catehetice din
Alexandria, a trit ctva timp n nvturile i tradiiile ereticilor. Trecerea lui la cretinism a fost rezultatul contactului su
cu Origen i n urma unor ntinse lecturi i meditaii.
Pe la 231-232 preia conducerea colii catehetice, n urma lui
Heraclas, care a fost ales episcop, ca urma al lui Demetrius.
Dup moartea lui Heraclas (247-248), Dionisie va fi ales episcop
al Alexandriei i, probabil, a continuat s rmn i conductorul
colii catehetice, stingnd, cel puin pentru un timp, conflictul ce
mocnea ntre Biserica i coala alexandrin.
Episcopatul su, de 16-17 ani, a fost plin de grele ncercri.
Rspndirea cretinismului, mai mult dect n alte pri, n Alexandria, datorat n mare parte i activitii colii catehetice, a
atras asupra cretinilor ura pgnilor. S-a pornit o persecuie m-
352
potriva cretinilor nc nainte de urcarea pe tron a lui Deciu, persecuie n care au fost mai muli martiri. Edictul lui Deciu (250)
a nsprit persecuia, nct nsui Dionisie a fost silit s fug din
Alexandria.
Un coleg al su de episcopat, Gherman, i-a criticat purtarea,
aa nct Dionisie se vede nevoit s se apere n scris. n aprarea
sa, din care ni s-au pstrat la Eusebiu de Cezareea dou fragmente, descrie peripeiile fugii sale:
Eu vorbesc ca i cum m-a afla naintea lui Dumnezeu i El
tie c nu mint. Dup socoteala mea, niciodat n-am fugit, dar
nici n-am lucrat fr ajutorul lui Dumnezeu. Mai nainte, atunci
cnd - la timpul su - se publicase edictul de persecuie al lui
Deciu, atunci, tocmai n ceasul acesta, (prefectul) Sabinus a trimis un frumentar (un om cu responsabiliti n Alexandria) s
m caute, iar eu rmsesem n cas vreme de patru zile, cci ateptam venirea acestuia. El, ns, scotocea prin toate ungherele:
drumuri, ruri, cmpuri, pe unde se bnuia c m-a fi ascuns sau
pe unde m-ar fi fcut scpat. Parc l-ar fi orbit cineva, aa nu-mi
gsea el casa unde petreceam. ntr-adevr, el nu putea crede c,
n timp ce eram urmrit, eu totui rmsesem acas. Cnd nu
fr greutate, dup ce trecuse i a patra zi, Dumnezeu mi-a
poruncit s plec i, dup ce m-a condus n chip tainic, pe mine
i pe copiii mei, precum i pe muli dintre frai, am plecat cu
toii mpreun. C aceasta a fost lucrarea Providenei lui Dumnezeu a artat-o viitorul, n care am fost, poate, de folos unora
dintre frai.
Pe urm, dup ce a spus i alte lucruri, arat ce i s-a ntmplat, drept urmare a fugii sale, spunnd urmtoarele:
Ctre apusul soarelui, eu i nsoitorii mei am czut n minile ostailor i am fost dui la Taposiris (lng Alexandria). n
urma unei rnduieli dumnezeieti, Timotei nu era ntmpltor
acolo, aa nct el nu a fost arestat, dar cnd a sosit mai trziu,
a gsit casa goal, iar slugile o pzeau; ct despre noi, am fost
luai prizonieri.
PATROLOGIE
353
354
PATROLOGIE
355
356
PATROLOGIE
357
358
pe mare cu corbii li s-a artat Mntuitorul nostru, i considerm ca pe nite viteji i iubitori de osteneal. Dar s nu prea
osndim nici pe aceia care n-au suportat (ntreg postul cu veghere) i se odihnesc, s nu le fim spre ngreunare, cci nu toi in
deopotriv nici cele ase zile ale postului, ci unii le in pe toate,
alii dou, alii trei, alii patru i alii nici o zi nu postesc; apoi,
celor ce au inut tot postul foarte strict i s-au obosit de mai
n-au leinat, li se d iertare de mai grabnic gustare. Iar dac
unii nu c doar ar fi postit mai aspru, ci neajunnd sau i desftndu-se n cele patru zile trecute, apoi ajunnd n cele dou din
urm singure, vineri i smbt, socotesc c fac mare i strlucit lucru dac rmn postind pn seara. Eu nu socotesc c ei
s-ar fi ostenit la fel cu aceia care au postit mai multe zile. Acestea, precum simt, la rugarea ta i le-am scris. Episcopului Pentapolei, Vasilide.
Doctrina. Eusebiu de Cezareea i Sf. Vasile cel Mare i-au
dat lui Dionisie supranumele de cel Mare. Dup exemplul lor,
toat Biserica l venereaz cu acest titlu. L-a meritat, ns, mai
mult ca episcop dect ca scriitor. i epistolele sale, foarte multe,
care formeaz majoritatea absolut a operelor sale, i datoreaz
existena cerinelor misiunii sale ca episcop. Ele ni-l prezint ca
pe un om nzestrat cu spirit practic de pstor i crmuitor, nu cu
spirit speculativ, teoretic, de scriitor.
Este lipsit de originalitate, dar scrie frumos i corect. Folosete n mod moderat retorica n scrierile sale, mai ales imagini
multe i figuri oratorice, ca ironia, exclamaia sau interogaia.
n tratarea problemelor bisericeti, discutate n timpul su, era
adeptul moderaiei. n expunerea evenimentelor bisericeti i civile e colorat, plastic, pitoresc, pe alocuri chiar emoionant i mai
ales bogat n informaii amnunite.
Valoarea operelor sale e important nu numai pentru teologie,
ci chiar pentru viaa bisericeasc, ntruct o epistol (aa cum am
vzut) despre postul Patilor a declarat-o Sinodul I Ecumenic
obligatorie pentru toi cretinii (canonic).
PATROLOGIE
359
n teologie poate fi utilizat cu pruden. Doctrina lui a provocat la nceput discuii i a fost criticat ca susinnd separatismul
i triteismul n materie de triadologie. Expresiile lui i-au exasperat pe monarhianiti i au fcut ca Dionisie, episcopul Romei,
s-i cear lmuriri. Dionisie al Alexandriei recunoate c a folosit
pentru Fiul cuvintele nefericite: creatur (n timp) i nscut,
ns protesteaz vehement pentru c au fost trecui cu vederea ali
termeni ai si, prin care, propriu-zis, susinea venicia i deofiinimea Fiului cu Tatl.
Acest termen de mare importan evit s-l foloseasc direct,
deoarece nu exist n Sfnta Scriptur, dup cum spune el. El
precizeaz c Fiul este coetern cu Tatl, c n-a fost un moment
cnd Dumnezeu n-a fost Tat; Tatl fiind venic, venic este i
Fiul, ca lumina din lumin; raportul dintre Tatl i Fiul este acela
dintre minte i cuvnt: Ei sunt Unul n Altul, dei se disting Unul
de Altul; Ei sunt Unul, dei sunt doi. Persoanele trinitare nu trebuie separate, ci noi ntindem unitatea indisolubil n Treime i
strngem n Treime unitatea ce nu poate fi micorat.
Pentru faptul c Dionisie a avut o important coresponden,
n marile probleme ale timpului, cu foarte multe Biserici din
Egipt, Pentapole, Roma, Antiohia, Laodiceea Feniciei, Cezareea
Palestinei i Armenia, el poate fi considerat primul patriarh
alexandrin de importan ecumenic. Sfntul Atanasie l numete
nvtor al Bisericii universale.
BIBLIOGRAFIE
360
and Treatises (SPCK), London, 1918. Francez: Fragmente dintr-un numr de scrisori: G. BARDY, Eusbe de Csare. Histoire ecclsiastique II,
SC 41, Paris, 1955. German: W. A. BIENERT, Dionysius von Alexandrien. Eingel., bersetzt und mit Anm. vers., Stuttgart, 1972.
STUDII I MANUALE: Literatur n limba romn: P. T. PANAITESCU,
Viaa si activitatea lui Dionisie cel Mare al Alexandriei. Tez de licen,
Bucureti, 1904. Pr. IOAN G. COMAN, Patrologie, ed. 1956, pp. 104-106
(ed. 2000, pp. 75-76). Idem, Patrologie, vol. 2, pp. 401-425. ST. PAPADOPOULOS, op. cit., I, pp. 443-455. Literatur strin: F. DITTRICH,
Dionysius der Groe von Alexandrien, Freiburg im Breisgau, 1867. P. MORIZE, Denys d'Alexandrie, Paris, 1881. F. C. CONYBEARE, Newly Discovered Letters of Dionysius of Alexandria to the Popes Stephen and Xystus,
n The English Historical Review 25, 1910, pp. 111-114. J. BUREL, Denys
d'Alexandrie. Sa vie, son temps, ses oeuvres, Paris, 1910. A. HECKEL, Die
Kirche von Aegypten, Ihre Anfnge, ihre Organisation und ihre Entwicklung bis zur Zeit des Nicnums, Strasbourg, 1918. P. S. MILLER, Studies
in Dionysius the Great of Alexandria, Erlangen, 1933. G. DEL TON, L'episodio eucaristico di Serapione narrato da Dionigi Alessandrini, n Scuola
catolica, 1942, pp. 37-47. E. R. HARDY, Christian Egypt. Church and people. Christianity and nationalism in Patriarchate of Alexandria, New-York,
1952. P. NAUTIN, Lettres et crivains chrtiens des II-e et Ill-e sicles, Paris,
1961, pp. 143-165. ST. PAPADOPOULOS, Dionisie Alexandrinul. Tradiia
(sau inspiraia divin) i critica, n Deltion Biblicon Meleton 3 (1976),
vol. 10 i extras, Atena, 1975. J. QUASTEN, Patrology, II, pp. 101-109.
PANAG. HRISTOU, Patrologia greac, II, pp. 884-902. W. A. BIENERT, Dionysius von Alexandrien, PTS 21, Berlin, 1978. Idem, Denys d'Alexandrie, n
DECA, I, pp. 651-652. B. F. WESTCOTT, art. Dionysius of Alexandria, n
Smith-Wace, I, pp. 850-852. F. L. CROSS, art. Dionisyus the Great, n
ODCC, p. 406. O. BARDENHEWER, Geschichte der altchristlichen Literatur,
II, pp. 203-207. B. ALTANER - A. STUIBER, op. cit., 1980, pp. 210-211.
U. HAMM, Dionysius von Alexandrien, n LACL, pp. 173-174, cu bibliografie.
PATROLOGIE
361
362
Grigorie mrturisete c am rmas ca fulgerat. A exprimat, n mulumirea sa, entuziasmul ce-i cuprinsese sufletul su
prin termeni plini de nflcrare:
Fu ca o scnteie ce ptrunse-n adncul sufletului meu, se
aprinse i arse acolo dragostea pentru nsui Cuvntul Sfnt cel
prea iubit, cel a crui buntate nespus ne atrage n mod irezistibil, precum i pentru acest om, prietenul i interpretul su.
Aici au stat cinci ani dup care s-au ntors n Capadocia, iar
la plecare Grigorie a pronunat, n faa unei asistene numeroase
i n prezena lui Origen nsui, discursul de mulumire din care
cunoatem ntreag aceast istorie. n acest discurs, Grigorie l-a
calificat pe dasclul i educatorul su drept paradisul plcerilor
(dumnezeieti) i descrie metoda de lucru i programa analitic
a nvmntului cretin ce se preda la Cezareea i Alexandria.
Dup ntoarcerea n Pont, Origen va scrie fostului su elev
o epistol - pstrat n Filocalie (13) - din care reiese faptul c
acesta nu renunase cu totul la carierele civile, dar la civa ani
dup rentoarcerea lor n Cezareea, dnd dovad de o credin
tare, cei doi au fost alei episcopi. Pe Grigorie l va hirotoni episcopul Amasiei, Fedim, ca episcop al Neocezareei n Pont.
Sfntul Grigorie de Nyssa, ne relateaz faptul c Sf. Grigorie
Taumaturgul s-a refugiat n timpul persecuiei lui Deciu, n
250-251, n muni, cu o parte din turma sa. Puin mai trziu, n
253-254, dup ncetarea persecuiei, s-a abtut alt flagel pentru
provincie: ea a fost devastat de o invazie de Goi i Borazi. Barbarii au svrit multe rele, dar ce a fost mai trist a fost faptul c
i dintre locuitorii din Pont unii s-au alturat jafului, printre care
s-au numrat i cretini.
Dup restabilirea credinei, Sf. Grigorie a luat msuri foarte
nelepte, pe care le face cunoscute ntr-o epistol canonic. Eusebiu al Cezareei relateaz faptul c Grigorie i fratele su, Atenodor, au luat parte la primul sinod din Antiohia, mpotriva lui
Pavel de Samosata, din 264-265.
PATROLOGIE
363
364
PATROLOGIE
365
366
PATROLOGIE
367
epitetul Preasfinite Pap, dar acest titlu putea s-l dea Sf.
Grigorie i unui episcop mai btrn din Pont, el nsui fiind nc
tnr la 254. Epistola e trimis prin fratele i mpreun presbiterul Eufrosin, ca s procedeze i colegul su ca Grigorie n tratarea pctoilor. Epistola a fost primit n coleciile oficiale de
canoane ale Bisericii mprit n 12 canoane.
3. Simbol de Credin despre Sfnta Treime (ktesi" t`h"
pvisteo"). Acest Simbol l-a compus Sf. Grigorie ca s-l opun
propagandei sabelianiste i samosatiene, n jurul anului 264,
cnd particip la Sinodul convocat mpotriva ereticului Pavel de
Samosata. Sf. Grigorie de Nyssa avea manuscrisul acestuia i
povestete, n biografia Taumaturgului, c l druise Sf. Grigorie
Taumaturgul nsui bunicii sale, Macrina. Mai povestete c Simbolul are o provenien miraculoas i anume c, ntr-o noapte de
veghe, pe cnd medita despre credin, i-a aprut Taumaturgului
Fecioara Maria, nsoit de Sf. Evanghelist Ioan, i i-a poruncit
Apostolului s-i dicteze Sf. Grigorie acest Simbol i aa l-a scris
el, dup cum i l-a dictat Evanghelistul Ioan. Acest simbol are urmtorul cuprins:
Un singur Dumnezeu, Tatl Cuvntului viu, al nelepciunii
Sale substaniale, al Virtuii Sale, al Chipului Su venic, nsctor desvrit al Celui desvrit, Tat al Fiului unic. Un singur
Domn, singur ieit din Cel ce singur este, Dumnezeu din Dumnezeu, expresia i chipul dumnezeirii, Cuvnt lucrtor, nelepciune care cuprinde ntregul univers i virtute productoare a
ntregii creaii, Fiu adevrat al Tatlui adevrat, nevzut din
nevzut, nestriccios din nestriccios, nemuritor din nemuritor,
venic din venic. i un Duh Sfnt, Care i are fiina din Dumnezeu i a fost revelat din Fiul oamenilor; Chip al Fiului, desvrit din desvrit; via, cauz a celor vii; sfinenie care produce sfinirea, n Care se manifest Dumnezeu-Tatl, Carele e mai
presus de toate ntru toate, precum i Dumnezeu-Fiul, Carele este
pretutindeni. Treime desvrit n glorie, eternitate, mprie
nici mprit, nici nstrinat. Nimic creat, deci, n Treime, nici
368
PATROLOGIE
369
Valoarea pentru teologie a scrierilor Sf. Grigorie Taumaturgul. Cuvntul de mulumire ctre Origen ne d tiri despre
viaa sa i metoda lui Origen, este, deci, un izvor pentru Istoria
Bisericeasc i pentru Patrologie. Pe lng aceasta, ea conine i
concepii dogmatice importante, cum ar fi cea despre providen
i despre ngerul pzitor. E apoi un model de oratorie bisericeasc, important pentru istoria omileticii cretine. Simbolul de Credin al Sf. Grigorie este un izvor pentru Teologia Dogmatic,
iar Epistola canonic, pentru teologia practic i pentru Istoria
Bisericii.
Caracterizare. Sf. Grigorie Taumaturgul a fost unul din cei
mai de seam ierarhi ai Bisericii rsritene. El a contribuit mult
la rspndirea cretinismului din epoca sa. Viaa lui ngereasc i
plin de jertf a fost de timpuriu nfrumuseat cu aureola minunii.
Ca elev i admirator al lui Origen, el pstreaz tradiia unei
utilizri largi a filosofiei greceti, adaptat punctului de vedere
cretin. E un aprtor drz al doctrinei despre Sfnta Treime.
n Cuvntul de mulumire ctre Origen ne apare plin de
verv i afectat, plin de artificii oratorice, dar i elegant, bogat n
idei i imagini, dar mai ales n expresii.
n Epistol ne apare ca spirit just, dei cam aspru, considerndu-i pe pctoi vrednici de a fi trsnii de Dumnezeu, dar
pedepsindu-i dup msura greelilor lor.
El a unit n persoana sa mai multe daruri ca oricare Sfnt
Printe. L-au ntrecut, ca scriitori, compatrioii si din secolul al
IV-lea, cei trei Capadocieni, iar ca orator, Sf. Ioan Gur de Aur.
Toi acetia au fost, ns, lipsii de darul facerii de minuni.
A fost i orator mare ca Sf. Ioan Gur de Aur, i mitropolit
destoinic ca Sf. Vasile cel Mare, i dogmatist profund i clar ca
Sf. Grigorie de Nazianz, i fctor de minuni ca Sf. Nicolae,
avnd toate darurile, din care acetia aveau numai unul sau dou;
mai mult, tuturor acestora le-a fost precursor.
24 - Patrologie
370
BIBLIOGRAFIE
PATROLOGIE
371
Metodiu de Olimp
Sf. Grigorie Taumaturgul a scris un discurs pentru a-l lauda
pe Origen. Metodiu a ntocmit scrieri mpotriva lui Origen, n
primul rnd una despre nviere. Fiind adversar al lui Origen, a
fost omis cu totul n Istoria Bisericeasc a lui Eusebiu, drept
pedeaps, Eusebiu fiind mare admirator al lui Origen. Din aceast cauz, nu-i cunoatem viaa. Att ne spun despre viaa sa Fer.
Ieronim i Socrate, c a fost episcopul orelului Olimp din Licia
i aceasta pare c-i are confirmarea n opera lui Metodiu, ntre
altele n lucrarea sa Dialog despre nviere, care-l plaseaz n
Patras, alt orel al Liciei (care ne-a dat pe Sf. Nicolae), i-n care
vorbete de erupia vulcanului cu acelai nume ca oraul su
episcopal de lng el.
Fer. Ieronim i Teodorit ne mai spun c a murit martir. Acest
fapt se va fi ntmplat n persecuia lui Maximin Daia din anii
311-312, deoarece Fer. Ieronim spune c Metodiu a murit ca
martir la nceputul ultimei persecuii i pentru c a ajuns s-l
combat pe Porfiriu ( 305).
372
Opera. n original nu ni s-a pstrat n ntregime dect lucrarea cea dinti: Ospul (Banchetul). Multe alte lucrri ni s-au
pstrat n vechi traduceri slavone, numele lui amintindu-le slavilor de apostolul lor. Fragmentar s-au descoperit multe i n original. Manuscrisele slavone i patru greceti l numesc episcop de
Filipi. Credem c asemnarea numelor Olimp i Filipi va fi fcut
pe copiti s le schimbe.
A scris mult i variat, dnd opere de fond cu caracter dogmatic - mai ales antropologic - i cu caracter ascetico-moral. Ele
au avut un puternic rsunet printre contemporani, att pentru c
unele l combteau pe Origen, ct i pentru c ele se impuneau
prin precizia i fermitatea ideilor, prin elegan i distincia formei.
1. Banchetul celor zece fecioare, sau despre castitate (Ospul, Sumpvosion t`wn d;eka parqvenon h
j per;i a
J gnevia").
Este lucrarea cea dinti n ordine cronologic, o lucrare din tineree. E ntocmit dup modelul dialogului lui Platon, intitulat
Ospul, dar mprumut forme i metode i din alte dialoguri
ale marelui filosof antic, al crui admirator era i Metodiu, n
aceeai msur ca i Origen, numai c Metodiu a tiut a se feri
de influena ideilor lui Platon, n ceea ce privete dogmele credinei. Zece fecioare: Marcela, Teofila, Talia, Teopatras, Talusa,
Agape, Procila, Tecla, Tusiava i Domina, adunate la un osp,
ntr-o gradin din Orientul ndeprtat, rostesc una dup alta discursuri despre feciorie.
Prima motiveaz de ce n-au pstrat cei vechi virtutea castitii: fiindc abia Hristos a artat modelul desvrit pentru exercitarea acestei virtui. Laud apoi cu entuziasm fecioria, ca felul
de via cel mai recomandabil.
Urmtoarele dou fecioare apar dreptul de existen al cstoriei, citnd i comparaia din Epistola ctre Efeseni a cstoriei cu raportul dintre Hristos i Biseric.
Fecioara a IV-a arat stricciunea omenirii dup cderea primei perechi de oameni i indic virtutea castitii ca drumul spre
rectigarea perfeciunii dinti.
PATROLOGIE
373
374
PATROLOGIE
375
376
PATROLOGIE
377
378
PATROLOGIE
379
380
BIBLIOGRAFIE
PATROLOGIE
381
CUPRINS
Introducere........................................................................
Istoricul Patrologiei ..........................................................
Prinii Apostolici ............................................................
Simbolul Apostolic ........................................................
nvtura celor doisprezece Apostoli (Didahia) ..........
Sfntul Clement Romanul ............................................
Sfntul Ignatie al Antiohiei............................................
Sfntul Policarp ............................................................
Papias ............................................................................
Epistola lui Pseudo-Barnaba..........................................
Pstorul lui Herma ........................................................
Apologeii cretini ............................................................
Quadratus ......................................................................
Aristide ..........................................................................
Ariston de Pella ............................................................
Sfntul Iustin Martirul i Filosoful................................
Miltiade..........................................................................
Apolinarie ......................................................................
Meliton de Sardes ..........................................................
Taian Asirianul..............................................................
Teofil al Antiohiei ..........................................................
Atenagora ......................................................................
Hermias..........................................................................
Epistola ctre Diognet ..................................................
Tertulian ........................................................................
11
29
47
55
60
69
82
98
104
108
114
123
129
131
135
137
151
152
154
158
163
168
176
178
184
CUPRINS
383