CUPRINS:

ntroducere............................................................................................................3
Capitolul I. Consideraii generale
1.1 Evoluia istorico-juridic a infraciunilor contra sntii ...................,,,,,,,,....7
1.2 Caracteristica general a infraciunilor contra sntii ................................15

Capitolul II. Analiza juridico-penal a infraciunii prevzut de art. 151 CP al

R.M
2.1.

Obiectul infraciunii prevzut de art. 151 CP al R.M. ................................23

2.2.

Latura obiectiv a infraciunii prevzut de art. 151 CP al R.M. .......28

2.3.

Latura subiectiv a infraciunii prevzut de art. 151 CP al R.M. .....46

2.4.

Subiectul infraciunii prevzut de art. 151 CP al R.M. .............................49

2.5.

Circumstanele agravante ale infraciunii prevzut de art. 151 CP al RM;

...........55

Capitolul III: Studiul comparat privind infraciunea prevzut de art. 151

CP al RM
3.1. Delimitarea infraciunilor prevzut de art.151 CP al RM de alte infraciuni
similare
.....59
3.2. Rspunderea penal pentru vtmarea grav a integritii corporale sau a
sntii

legislaia

...66

diferitor

state

Concluzii

.....71
Bibliografie...
74

INTRODUCERE

Vita que mancipia nulli dotur, omnibus usu.[1]

Printre problemele actuale cu care se confrunt comunitatea naional i
internaional trebuie evideniat n mod deosebit problema privind aplicarea
violenei n societate uman.
Omul, singur fiin nzestrat cu contiin, este creatorul tuturor bunurilor
materiale i spirituale, care, fiind transmise din generaie n generaie, asigur
progresul continuu al societii. Societatea este mediu creat nsui de om.
Totodat, spre deosebire de toate celelalte fiine, omul este acela care reuete
s-i domine pornirile primare i s ridice la nlimea unor principii fundamentale
de via tot ceea ce este bun, adevrat i drept. Aa fiind, este firesc ca legea penal
s acorde cea mai mare nsemntate ocrotirii omului, att n ceea ce privete toate
celelalte drepturi, liberti i interese, pe care societatea este datoare s i se asigure.
1

Viaa nu este proprietatea nimnui ci uzufructul tuturor;

Aceast pornire se realizeaz n maniera specific dreptului penal, adic prin

incriminarea tuturor faptelor care, sub un aspect sau altul, aduc atingere fiinei,
drepturilor i intereselor legitime ale omului.
Faptele ndreptate mpotriva omului sunt numeroase i variate. Fcnd
distincie ntre faptele ndreptate mpotriva drepturilor absolute privitoare la
existena fizic i principalele atribute ale fiinei i personalitii umane, pe de o
parte, i faptele atribuite mpotriva altor drepturi i interese ale omului, pe de o alt
parte, legiuitorul a inclus pe cele dinti ntr-o categorie distinct de infraciuni, sub
denumirea Infraciuni contra vieii i sntii persoanei. Aceste infraciuni
constituie coninutul celui de-al doilea titlu din partea special a Codului penal.
Capitolul II Infraciuni contra vieii i sntii persoanei ocup un loc
imediat, urmtor dup Capitol I Infraciuni contra pcii i securitii. Plasarea
Capitolului I n primul plan vine n conformitate cu art. 4 al Constituiei Republicii
Moldova despre proprietatea reglementrilor internaionale internaionale i cu
criteriul de mbinare a sistematizrii, conform gradului de importan a obiectivelor
juridice i a pericolului social al infraciunilor care atenteaz asupra acestor
obiecte.
Infraciunile contra integritii corporale datorit particularitilor pe care le
prezint, ocup un loc distinct. innd cont de aceste aspecte, legiuitorul moldav,
dezvoltnd ideea c n centrul preocuprilor unei societii democratice se situeaz
persoana, viaa i sntatea n calitate de valori sociale primordiale, care necesit
o asigurare juridic multilateral a situat Capitolul cu privire la infraciunile contra
vieii i sntii n primele Capitole ale Prii Speciale al Codului penal al
Republicii Moldova (n continuare CP al RM). [2] n acest fel a fost abandonat
concepia autoritar ajuns la culminaie, promovat n Codul penal n vigoare,
care debuteaz cu primele capitolele ca i Codul Penal al Franei. n aceeai ordine

Monitorul Oficial al RM 2002 Nr. 128-129;

sunt dispuse primele dou capitole din Partea Special a Codului Penal-model al
statelor membre ale CSI.[3]
Infraciunile contra integritii sau a sntii persoanei constituie o subgrup
a infraciunilor contra persoanei, n care se cuprind acele fapte de pericol social,
svrite prin orice mijloace, prin care se cauzeaz unei persoane o suferin fizic
sau o vtmare a integritii corporale ori a sntii sale. Problemelor tragerii la
rspundere penal pentru cauzarea vtmrii sntii persoanei permanent se
consacra o atenie deosebit n literatura juridic. n teoria dreptului penal pn n
prezent lipsete opinie unic referitor la determinarea noiunii vtmare
corporal, ceea ce determin actualitatea prezentei lucrri. De asemenea,
actualitatea problemei infraciunilor contra sntii este condiionat de creterea
numrului de persoane condamnate pentru comiterea infraciunilor grave de
violen. Odat cu creterea numrului faptelor prejudiciabile ndreptate contra
sntii persoanei societatea a devenit contient de pericolul acestui fenomen.
Mai mult dect att, acest fenomen s-a dezvoltat brusc la an. 90 pe fondul crizei
economice care mai treneaz n Republica Moldova marcate de pauperizarea
cetenilor, stagnarea n industrie, omajul la mas etc.
n tiina dreptului penal, s-a acordat i se acord atenie cercetrii
problemelor rspunderii penale pentru infraciunile contra sntii persoanei.
Aceste probleme au constituit tematica unui ir de monografii, lucrri tiinifice
etc. Analiza profund a acestor lucrri tiinifice determin gradul de studiere a
temei investigate.
Scopul prezentei lucrri l constituie analiza teoriei i practicei ce ine de
grupa infraciunilor ndreptate mpotriva sntii persoanei. La fel, soluionarea
problemelor privind rspunderea penal pentru infraciunile svrite contra
sntii persoanei, stabilirea naturii juridice a infraciunilor respective.
Pentru realizarea scopului propus, au fost stabilite urmtoarele obiective:
3

S. Brnz, Gh. Ulianovschii, Consideraii vznd prevederile capitolului II Infraciuni contra vieii i sntii
persoanei din proiectul noului Cod Penal al Republicii Moldova, Revista Naional de Drept, 2001, Nr.11, p.11;

 Studierea i exegeza juridico comparativ a cadrului reglementar,

experienei altor ri n ce privete reglementarea juridic a legislaiei
privind infraciunile ce fac parte din tema prezentei lucrri, precum i
practica judiciar;

Analiza juridic a elementelor constitutive ale infraciunilor svrite contra

sntii persoanei;

Sintetizarea asemnrilor i deosebirilor dintre infraciunile ce fac parte

dintre infraciunile contra sntii persoanei i faptele conexe i nepenale;
Baza teoretico metodologic a studiului. Pentru realizarea scopului i
obiectivelor lucrrii, ca metode de cercetare vor fi folosite metoda logic, metoda
juridic comparativ, metoda istoric, metoda sistematic etc. Investigaiile
efectuate se bazeaz pe studierea doctrinei, legislaiei i a practicii judiciare
existente n domeniul dat. La realizarea studiului, ca punct de reper a servit
legislaia penal a Republicii Moldova. n cadrul studiului vor fi studiate i
reflectate lucrrile urmtoarelor autori: Gh. Alecu; A. Boroi; D. Croitoru; T. Dima;
J. Drgan; A. Gheorghe; M. Hotc; N. Neagu (Romnia); A. Barbneagr; A.
Borodac; V. Bujor; V. Holban.
Volumul i structura tezei. Lucrarea este structurat n: introducere, trei
capitole, concluziile, bibliografie.

CAPITOLUL I: CONSIDERAII GENERALE

1.1.

Evoluia istorico-juridic a infraciunilor contra sntii persoanei

Ocrotirea persoanelor mpotriva actelor ndreptate contra vieii s-a impus ca o

necesitate obiectiv nc din timpurile cele mai ndeprtate. Acei care suprimau viaa
unui membru al grupului social era alungat din comunitate i, numai atunci cnd nu
prezenta un pericol pentru trib, prile interesate aveau la ndemn posibilitatea
rzbunrii. Fptuitorul alungat din cadrul tribului i lipsit de protecia grupului era, n
mod practic, condamnat la dispariie.
Pe parcursul secolelor i mileniilor infraciunile contra persoanei au fost n
centrul ateniei juritilor i filozofilor, psihologilor i scriitorilor, artitilor i
istoricilor. n urma analizei psihologice a infraciunilor de genul acesta au aparut
opere artistice care au ncercat s ptrund n esena acestui fenomen, s-1
caracterizeze pe ucigas, i pe violator. Cele mai vechi concepte religioase, culegeri
de legi, cronici, opere literare, cntece ating, ntr-un fel sau altul, tema omorului, a
leziunilor corporale grave i a consecinelor rezultate de pe urma savririi acestor
infraciuni. Eschil i Euripide, Tolstoi i Dostoevskii, Rebreanu i Sadoveanu, Zola
i Shakespeare n literatura artistic, Repin n pictur reproduc scena omorului,
analizeaz acest fenomen din punctul de vedere al psihologiei i al cauzalitaii.
Chiar din momentul apariiei dreptului penal, problematica legat de
infraciunile contra persoanei ocupa un loc primordial. Anume de la omor ncep
majoritatea legislaiilor penale ale lumii antice i ale evului mediu. Din
timpurile cele mai ndepartate protecia persoanei i gasete locul de frunte n
lege. ns, trebuie de menionat c nu fiecare persoan era protejat de lege n acest
sens. Istoria dezvoltarii dreptului penal, analiza istoric a legislaiei penale ne
demonstreaza c nu erau protejate prin lege toate persoanele n general, ci numai
cele cu statut special de so, franc, homine liberum, cele de anumit stare
social, naionalitate, religie, stare material i ierarhie social.
n societatea comunei primitive era aplicata pe larg rzbunarea prin snge
mpotriva oricrei persoane strine care a atentat la viaa membrului comunei
primitive date.

Legea Tabu i Totem nu permiteau o rzbunare total i, ntr-un fel, protejau

persoana vinovat de furia slbatica. Mai trziu, n societatea uman s-au produs
schimbari ireversibile: majoritatea populaiei s-a transformat n sclavi, iloi,
iobagi lipsii de drepturi. Din acest moment viaa, sntatea i demnitatea lor nu
mai erau protejate i asigurate de nimeni. Zeci de mii de sclavi s-au pierdut n
Atena i Sparta, n Babilon i n Egipt, fiind rstignii pe cruci, aruncai n
ghearele fiarelor pe arenele circurilor din Roma: gladiatorii se sfiau unii pe alii
pentru a distra publicul.
Ocrotirea persoanelor mpotriva actelor ndreptate contra vieii s-a impus
ca o necesitate obiectiv nc din timpurile cele mai ndeprtate. Acei care
suprimau viaa unui membru al grupului social erau alungai din comunitate i
numai atunci cnd nu mai prezentau un pericol pentru trib, prile interesate
aveau posibilitatea de a se rzbuna. Fptuitorul alungat din cadrul tribului i
lipsit de protecia grupului era, n mod practic, condamnat la pieire.
Treptat, un rol tot mai mare i revine rzbunrii nelimitate, apoi limitate
(Legea Talionului). Rul suferit de cel vinovat nu trebuia s depeasc rul
pricinuit victimei (ochi pentru ochi, dinte pentru dinte).
Acte legislative adoptate n antichitate ce prezint un interes juridic
intelectual fa de vechimea unor legi, n sens strict, precum i fa de
particularitile culturii juridice ale diferitelor popoare: Legea lui Bokoris (sec.
VIII .e.n.) n Egipt, Codul lui Hammurabi n Babilon (sec. XVIII .e.n.)- cel de-al
VI-lea rege din prima dinastie de Babilon fondat de catre Sumu-abu (dinastia
amoreana). Cea mai strveche lege cunoscut care are la baz Legea Talionului este
Codul regelui Hammurabi din Babilon (1792-1749 . Hr.). Codul lui Hammurabi,
cu toat probabilitatea, a fost publicat la nceputul domniei lui. Cele 282 paragrafe
spate n piatr mbriseaz aproape tot dreptul public i privat n vigoare la
babiloneni pe vremea lui Hammurabi. nainte de apariia acestui cod, existau
Codurile Lipit-Itar din Isin, Bilalam de Ia Ennuna i Urnamu din Ur. Codul se afl
scris pe o stel de piatr, de diorit, neagr, cu nlimea de 2.25 m i limea la

baz de 1.90 m, iar la vrf 1.65 m. Este scris cu caractere cuneiforme. Sub chipul
lui Hammurabi n rugciune: cnd zeii ... m-au strigat pe nume, pe mine,
Hammurabi, destoinic administrator, cu frica de zei, s dau rii puterea dreptii ca
s nimicesc pe cel ru i viclean, ca acela puternic s nu asupreasc pe cel slab...
atunci am fruit eu nsumi dreptul i dreptatea n limba rii, fcndu-i pe oamenii
s se bucure[4], urmeaz textul codului: 16 coloane pstrate, iar 5 rase cu dalta
(distruse, probabil de navalitorul Sutruk-Nahunte, pe la 1207-1171 i.e.n., care a dus
stela la Susa, unde au descoperit-o francezii la nceputul sec. XX, dup care au
dus-o la Louvre).
n ceea ce privete tematica prezentului studiu, legea prevedea c dac cineva
ucidea femeia altuia, i se omora fiica; dac o construcie se prbuea dintr-un viciu
de construcie i omora pe fiul proprietarului, era ucis fiul arhitectului; dac un
om liber, deinut pentru datorii, murea din cauza loviturilor sau a lipsurilor, era
ucis fiul creditorului care a cerut ca acesta s fie nchis pentru neachitarea
datoriilor.[ 5]
Legile lui Manu n India (sec. III .e.n.) care este o oglinda vieii religioase,
morale, sociale, familiale, politice, economice etc. a Indiei de altdat, cu mii de
ani n urm i de astzi, este nfiat n cartea legii lui Manu: Manava-DharmaSastra sau Cartea Legii Lui Manu, este o scriere a crei vechime se numr cu
miile de ani: ntreag lume e inut n supunere prin pedeaps; cci un om cinstit
e greu de gsit. Numai de fric pedepsei servete fiecare fiin binelui altora. Dac
ar lipsi pedeapsa, ar degenera toate castele, zgzurile ar fi rupte i s-ar ivi o
prbuire universal.[6] Esena mrturiilor din aceast carte unic o formeaz
caracterul religiei cuprinse n Legea lui Manu, brahmanismul, adic credina n
Brahma, ca zeu suprem, nemrginit, principiu i esen a lumii, creator i
distrugtor al totului. Termenul lege din titlul crii nu trebuie luat n nelesul
modern, ca o sum de dispoziii sau prescripii privitoare la o anume chestiune, sau
4

Gh. C. Mihai, Radu I. Motica, Fundamentele dreptului: Teoria i filosofia dreptului. Ed. ALL, Bucureti, 1997,
pag. 92;
5
Vladimir Hanga, Marii legiuitori ai lumii, Bucureti, 1977, pag. 75;
6
Gh. C. Mihai, Radu I. Motica, Op. cit., pag. 92;

ca norm de conduit ntr-o direcie sau mprejurare oarecare, ci ca norm general

de conduit, sau ca o adunare ct mai complet de reguli ce trebuie urmate n via.
De aceea Legea lui Manu cuprinde principii de teologie, de metafizic i
cosmogonie, precepte de moral, de pedagogie, de economie domestic i rural,
de comer etc.; reguli pentru ndeplinirea actelor cultului, a datoriilor conjugale i
ctre rude, prieteni i strini, datoriile castelor principale i ale castelor secundare,
att unele fa de altele, ct i ale membrilor castei ntre ei; noiuni de politic
intern i extern, de strategie i tactic; sfaturi pentru ncheieri de aliane politice
i militare; apoi amnunite legi agrare, civile, penale, comerciale, sistemul
msurilor i greutilor etc.
n Grecia Antic orice omor era pedepsit, fie ca era comis premeditat, fie
involuntar. Omorul premeditat se judeca n Areopag, un tribunal suprem
alctuit din mai muli arhoni alei pe via i prezentat de arhontele-rege.
Oratorii erau obligai s se rezume la expunerea faptelor i s nu apeleze la
pasiuni sau miljar sentinele prevedeau fie condamnarea la moarte, fie
achitarea. n caz de paritate de voturi, preedintele aduga un vot n favoarea
condamnatului. Omorul involuntar se judeca de ctre un tribunal compus din 50
de ceteni liberi, ncercndu-se n prealabil sa concilieze pr ile. n cazul
acestei infraciuni, partea vtmat putea s primeasc o despgubire sau un pre
al sngelui.[7]
n dreptul roman sunt cunoscute, n afar de legi, consulatele i constituiile
imperiale. Codificarea lui Justinian nceput n 528 e.n. intr n istoria dreptului
sub denumirea de- Corpus iuris civilis , care reprezint o culegere a dreptului
roman pus de acord cu realitile social-politice din acea epoc i cuprindea
Digestele, Codul, Instituile, Novelele. Clasicii greci spuseser c Justiia trebuie s
se situieze n centrul vieii sociale, cci e de la natur ca ea coordoneze lucrarea
optim a sufletului individual ca i a statului, n calitate de factor diriguitor al
aciunilor, ntregului societal i ale prilor acestuia.
7

Andrei Marin, Pagini alese din oratorii greci, Bucureti, 1969, pag. 20;

Corpus iuris civilis d seama de reala valoare acordat omului, n situaia

n care cellalt termen al relaiei Bine-Just este Subiectul Divin, Dumnezeu,
deintorul ntietii ontologice i axiologice; aceast relaie stabilete un echilibru
ntre a fi i a avea, ntre patrimoniul ce definete persoana-ndreptit s aibe
(s posede) i persoana liber-s-fie-liber s se afirme ceea ce este; Corpus iuris
civilis reprezint victoria deplin a spiritului sistematic european, n forma lui
elen, n confruntarea cu avalana conglomeratului afroasiatic; el e constructorul
spiritului european, pentru urmtoarele milenii, cci red omului-individ calitatea
de subiect de drept. Cu toate prefacerile ulterioare, fundamentul dreptului european
st n acest

Corpus,

mediatorul spre dreptul roman, invocat azi pe toate

meridianele juridicului.[8]
Necesitatea codificrii dreptului a aprut din imperativul limitrii unor
abuzuri provenind din nesiguranele monarhiilor, din ambiguitile cutumelor din
limitele dreptului canonic. Codificri apar secol dup secol n Imperiu Bizantin,
dup Iustinian, iar ncepnd cu veacul XVI se ivesc tentative i n occidentul
european: Codul penal Carolina (1532), Codul Maritim francez (1643), Codul
Comercial francez (1681), Pravilniceasca Condic Romneasc (1770).
Chiar dac, o vreme, pedepsirea faptelor de acest fel era lsat la discreia
victimei i a rudelor acesteia, omuciderea n-a ncetat niciodat s fie i o
nclcare a intereselor grupului social. n vechile obiceiuri latine, omuciderea
(rzbunarea prin snge) era lsat prilor victimei, dar cu autorizarea anticipat
a comunitii, iar, potrivit celei mai vechi legi romane, cea a lui Numa
Pompilius, uciderea unei persoane libere era privit ca o crim contra
colectivitii.
Cel mai vechi cuvnt roman care denumea omuciderea era parricidium,
ceea ce nsemna orice ucidere intenionat a unei persoane. Numai spre finele
existenei Republicii acest termen va nsemna n mod exclusiv uciderea unei
rude, crim pentru care s-a pstrat vechea pedeaps pentru omucidere n general.

M. Cazacu, Bizanul, Timioara, 1996, p. 196 i urm.;

Cuvntul hornicidus apare n latina clasic alturi de sicarius (uciga pltit) i

veneficius (otrvitor).
Questores parricidii (judectori speciali pentru cazurile de omucidere)
sunt predecesorii Legii celor XII Table. Ei au fost nlocuii de Questones (instan
prezidat de magistrai), care exista deja nainte de epoca lui Sylia. Legea lui Sylla
asupra ucigailor pltii i a otrvitorilor (Lex Cornelia de sicariis et veneficiis) a
rmas fundamental n aceast materie, n timp ce Legea lui Pompei asupra uciderii unei rude nu a fcut dect s modifice sanciunile. La nceput a fost exclus
din noiunea de omucidere uciderea sclavilor, care era considerat numai ca o
fapt productoare de daun dac era comis de o alt persoan dect
proprietarul. Ulterior (sub mpratul Claudiu), s-a recunoscut c o asemenea fapt
putea fi calificat i ca omucidere.
Omuciderea era considerat orice ucidere intenionat a unei persoane
libere, chiar svrit n scop de furt. Aplicarea pedepsei cu moartea unui cetean
strin, fr o judecat anterioar, era considerat omucidere. La fel i otrvirea
sau uciderea prin vrjitorie sau magie. Mommsen arat c erau pedepsii cu
moartea cei care participau la ceremonii religioase nocturne i la sacrificii umane.
Simpla deinere a unei cri magice era pedepsit cu nchisoarea sau cu moartea.
Incendiul intenionat, ca i infraciunile comise cu ocazia unui naufragiu, erau
pedepsite tot cu moartea.
La nceput omuciderea era pedepsit cu moartea, ns forma execuiei
(necare, ardere pe rug etc.) varia conform modului de omu cidere. Mai trziu a
fost interzis aplicarea apei i focului pentru realizarea pedepsei cu moartea. Sub
Imperiu se aplica deportarea pentru persoanele de condiie social superioar i
moartea pentru cele de condiie inferioar. Exercitarea dreptului la via i la
moarte n Roma antic de ctre un ascendent asupra descendenilor supui
autoritii sale nu constituia o fapt de omucidere. Pn n epoca lui Constantin era
posibil uciderea fiului (supus autoritii printeti) de ctre acela care era
desemnat de prini. De asemenea, pedeapsa pentru omucidere nu era aplicat

celui care omora o persoan, aflndu-se n legitim aprare, sau celui care i
ucidea adversarul pe timp de rzboi, sau care suprima viaa unei persoane
executnd prescripiile legii sau din ordinul autoritii. La fel era scutit de
rspundere cel care l ucidea pe un exilat, dac acesta ncerca s evadeze din exil.
Nu i se aplica vreo pedeaps nici celui care omora o rud adulter.
Omuciderea premeditat care nu beneficia de asemenea justificri era
pedepsit ca o crim public; delictul de omucidere din culp atrgea numai
obligaia de despgubire. Tentativa i chiar simpla manifestare a voinei de a
ucide era pedepsit ca fapt consumat. Numai n timpurile din urm s-a
prevzut o pedeaps mai puin aspr pentru aceste cazuri, dect pentru
omuciderea consumat. Autorii direci, indireci, instigatorii i complicii
omorului erau tratai cu severitate.
Odat cu nfrngerea dacilor de ctre romani, regulile dreptului roman sau extins i n Dacia. Btinaii erau judecai de guvernator sau de lociitorul
acestuia. El avea jus gladii, adic dreptul de a pedepsi cu moartea, atunci cnd cel
judecat era un frunta din rndui popoarelor supuse, iar pedeapsa capital nu putea
fi pronunat dect de mprat. Chiar dup retragerea armatelor romane, n
perioada nvlirii populaiilor migratoare, n Dacia continu s se aplice dreptul
roman, dar numai n parte, locul acestuia lundu-1 treptat obiceiurile sau normele
juridice autohtone, formate n decursul secolelor.
O contribuie la formarea unor norme juridice autohtone au avut-o
Bazilicalele, o colecie de legi civile i penale elaborate n capitala Imperiului
Roman de Rsrit. Pedepsele prevzute pentru infraciunile de omor erau
moartea i mutilarea fptuitorului. n situaia n care fptuitorii aparineau
nobilimii, aceste pedepse puteau fi nlocuite cu plata unor sume de bani,
fcndu-se deosebire ntre tentativ i infraciunea consumat.
n faza incipient de dezvoltare a societii medievale triburile galilor,
goilor, hunilor i slavilor ocrotesc drepturile elementare ale omului din mediul

lor. ns, cu ct mai mult se dezvolt relaiile feudale, cu att mai relevant
devine diferenierea social, cercul celor protejai devine tot mai restrns, iar al
celor lipsii de drepturi - tot mai larg. Dreptul penal al evului mediu se
caracterizeaz prin drepturile nelimitate ale feudalilor asupra vieii i sntii
iobagilor lor. Dreptul penal al acestor timpuri nu se caracterizeaz prin faptul ce i
cum pedepsete legea, ci pe faptul care aciuni nu sunt n general pasibile de
rspundere i pedeaps penal.
n epoca feudal ntlnim cu precdere dreptul cutumar i jurisprudena, ceea
ce a condus la o centralizare. n aceasta epoc observm dezvoltare relaiilor de
producie i de schimb i ca urmare a resimit tot mai mult necesitatea i a crescut
considerabil importana dreptului scris. Necesitatea a fost provocat de dese
abuzuri din partea puterii de stat care, neavnd un drept scris concret avea tendine
de aplicare abuziv att a obiceiului ct i jurisprudenei. Odat cu intensificarea
procesului de centralizare al statelor, se constat o tendin constant spre un drept
scris, crescnd vertigios importana legii marcat de influiena doctrinei
contractului social al lui Jean Jacques Rousseau. Au fost elaborate coduri civile,
penale etc., care conineau norme ce reglamentau relaii sociale dintr-un domeniu
sau altul. Gndirea juridic a vremii a fcut distincie ntre legi i alte acte
normative, nelegnd totodat esena i coninutul legii, caracterul su voliional ca
expresie a intereselui i voinei generale. n art. 6 din Declaraia Omului i
Ceteanului (1789) s-a artat c toi ceteni au dreptul s concureze personal sau
din reprezentanii la elaborarea legilor iar legea era vzut ca expresia voinei
generale.[9]
Mai trziu vine la putere burghezia. Ea lanseaz ideea proteciei omului.
Ricardo i Smith n economia politic, Kant i Hegel n filozofie, zeci de
politicieni i juriti - Hobbes, Bentham, Montes-quieu, Beccaria, Marat, Danton
se pronun n aprarea persoanei. pe drapelul revoluiei franceze era scris
Fraternite, liberte, egalite. ns mai trziu burghezia devine reacionar. Cele

Carmen Popa, Teoria General a Dreptului, ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001, p. 139; Ion Corbeanu, Maria
Corbeanu, op. cit. p. 174;

mai bune idei ale secolelor XVIII i XIX sunt date uitrii, iar cele mai bune
lucrri literare ale tinerei burghezii sunt arse pe rug de vandalii fasciti.
Prin vtmare a integritii corporale sau a sntii trebuie de neles
svrirea ilegal, n mod intenionat sau din impruden, a oricrei aciuni sau
inaciuni de natura mecanic, fizic, chimic, biologic sau psihic care a adus
o atingere sntii unei alte persoane, atingere exprimat n dereglarea (grav,
medie) a integritii atomice a organelor sau a esuturilor corpului victimei, ori a
funciilor acestora.[10]
Printre sarcinile primordiale ale dezvoltrii sociale se profileaz sarcina
combaterii criminalitii. Omul reprezint suprem creaie a lumii care, prin
spiritul su neobosit, tinde continuu spre perfecionare. Totodat, omul, n
exclusivitate, prin trirea cu adevrat a tot ce este bun, frumos i drept, se impune
n toate planurile, d dovad de personalitate, dominndu-i, n acelai timp,
impulsurile inferioare. Viaa este un fenomen complex. Ca form superioar de
micare a materiei, ea are ca baz procese biologice i psihice care i
subordoneaz procesele inferioare (chimice, fizice, mecanice). Dar mai presus de
toate, ea este un fenomen social, o valoare social, adic acea relaie social care,
fiind reglementat din punct de vedere juridic, constituie dreptul absolut la via al
persoanei umane.
Totui, dei nimeni nu contest, realitatea arat c n societate s-au produs i
continu s se produc acte de suprimare a vieii omului, ceea ce vine n
discordan flagrant cu idealurile de libertate i dreptate pentru care a luptat
omenirea.[11]
Unul din cele mai importante drepturi constituionale ale persoanei este
dreptul la via i la integritate fizic i psihic. n conformitate cu art. 24 al

10

Sergiu Brnz, Xenofon Ulianovschi, Vitalie Stati, Ion urcanu; Vladmir Grosu, Drept Penal, Volumul II, ed.
Cartier, 2005, p. 88-89;
11
Valerii Bujor, Vitalie leahtichi, Omorul i vtmarea grav a integritii corporale, Chiinu, 2003, ed. Univ. de
Criminologie, p.3;

Constituiei Republicii Moldova statul garanteaz fiecrui om dreptul la via i la

integritate fizic i psihic.
Din prevederile legale rezult, c legiuitorul priveaz dreptul la via ntr-o
legtur inseparabil cu dreptul la integritate fizic sau psihic. Dreptul la via i
integritate corporal constituie unul dintre puinele drepturi fundamentale ale
omului care poate fi respectat i protejat. Din spectrul larg de drepturi i liberti
ale omului, cele mai importante sunt dreptul la via, sigurana persoanei,
integritatea fizic i psihic, deoarece erorile ce conduc la nclcarea acestor
drepturi sunt practic irecuperabile. Aceste drepturi urmeaz s fie protejate n
condiiile actuale cu orice pre i cu orice mijloace.
Viaa uman este ocrotit de legea penal ntr-un cadru mai larg, acela al
ocrotirii persoanei i a principalelor atribuite ale acesteia : viaa, integritatea
corporal, sntatea, libertatea, inviolabilitatea vieii sexuale, onoarea.
Fiecare din aceste nsuiri ale persoanei constituie valori pe care statul de
drept are menirea i obligaia s le ocroteasc, s le asigure existen i
dezvoltarea.
Aceste valori nu reprezint realiti izolate, exclusiv individuale, ci au o
importan social; n jurul i pe baza lor se formeaz, se desfoar i se dezvolt
relaii interumane, conferind acestor valori caracterul de valori sociale, adic de
valori n a cror existen este interesat ntreag societate i, totodat, de valori al
cror coninut se relev pe deplin numai n cadrul relaiilor sociale.
Svrirea oricror infraciuni contra persoanei, aducnd atingere uneia din
valorile sociale care reprezint atribuite, nsuiri ale persoanei, pune n pericol sau
vatm nsi relaiile sociale care s-au format i se desfoar pe baza acestor
valori sociale.[12]

12

Alexandru Boroi, Infraciuni contra vieii, ed. Naional, 1996, p. 13;

Instana european a drepturilor omului a fost nvestit cu soluionarea mai

multor cauze avnd ca obiect dreptul la via al persoanei, respectiv nclcarea
acestuia de ctre diverse state europene.
Corpul uman, alturi de via reprezint una din componentele eseniale ale
persoanei fizice.
La ntrebarea care este statutul juridic al corpului uman, s-au oferit de ctre
doctrin mai multe rspunsuri. Au existat opinii care considerau corpul uman un
lucru cu statut special. Ali autori conchid c acesta nu este i nu poate fi considerat
un lucru, deoarece persoana fizic nu este nici proprietara, nici uzufructuara
corpului su, iar corpul uman nu poate face obiect al vreunei convenii, sau al
vreunui act de comer.
Majoritatea autorilor opineaz c persoana fizic are, asupra propriului su
corp, un drept al personalitii.
Astfel, din cele texte legale amintite creioneaz trei aspecte importante, cu
valoare de principiu, n aceast materie, respectiv:
a. fiecare persoan uman are dreptul la respectul fa de corpul su;
b. inviolabilitatea corpului uman;
c. att corpul uman, ct i elementele sale alctuitoare (organele i esuturile)
nu pot face obiectul unor drepturi patrimoniale.
Violen este un indiciu a crizei personale a individului care nu mai gsete
ieiri logice dintr-un sistem nchis. Ea este i consecin a crizei societii care nu
mai ofer modele viabile membrilor si, nu mai reuete s-i impune valorile i nu
mai este n msur s-i fac respectate normele.
Fenomenul infracional, n sens larg, pare a fi legat din totdeauna de specia
uman, fapt care ndreptete ntrebarea dac nu cumva umanitatea poart n ea un
germene a rului.
Problema violenei nu este o problem nou n istoria omenirii de multe
milenii. Legea penal din toate timpurile i n toate societile a recunoscut gradul

de pericol social deosebit de ridicat pe care l reprezint infraciunile cu violen,

constituind unul din grupul celor mai grave fapte mpotriva crora s-a acionat pe
multiple planuri.
Legea penal ocrotind, prin incriminarea faptelor care aduc atingere
persoanei, valorile sociale legate de existena persoanei, apr, totodat, relaiile
sociale care se nasc i se dezvolt n jurul acestor valori.[13]
Concluzie dat putem s deducem din considerentul, c svrirea oricrei
infraciuni, pune n pericol social sau vatm o anumit valoare social i prin
aceasta amenin sau aduce atingere relaiilor sociale a cror ocrotire depinde de
aprarea valorii sociale. Aprnd, de pild, persoana omului: viaa i sntatea
acesteia, ca valoare social fundamental mpotriva faptelor susceptibile s o pun
n pericol sau s o vatm, legea penal ocrotete implicit i relaiile sociale care se
dezvolt n jurul persoanei i a principalelor sale atribuite.
nclcarea dreptului la via, integritate corporal, a libertii sexuale, etc.,
creeaz o stare de nesiguran social, un dezechilibru serios pentru nsi existen
societii.[14]
Conceptul de ocrotire persoanei mpotriva cauzrii prejudiciului sntii prin
vtmare corporal conine n sine formarea, desfurarea i normala dezvoltare a
relaiilor sociale legate de ocrotirea juridic a vieii persoanei nu este posibil fr
combaterea eficient folosind mijloace juridice, dintre cele mai eficiente sunt cele
oferite de dreptul penal, ca instrument de normare i reglementare a acestor valori
de importan social major.[15]
Ansamblul faptelor care aduc atingere valorilor sociale menionate au fost
incriminate n legea penal ntr-un titlu anume al Codului Penal sub denumirea:

13

V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului Penal romn, vol III, partea special, ed. Academiei
Romne, Bucureti, 1971, p.7; Vezi: Alexandru Boroi, op. cit.,p. 14;
14
D. Luminosu i V. Popa, Criminologie, ed. Helicon, Timioara, 1996, p. 333;
15
Valeriu Bujor, Octavian Pop, Aspecte criminologice privind infraciunile svrite cu violen, ed. Mirton
(Timioara), 2003, p. 1-5;

Infraciuni contra vieii i sntii persoanei (Capitolul II, Partea Special a CP

al RM), ele formnd grupul infraciunilor contra persoanei.
Infraciunile contra vieii i sntii persoanei sunt cele mai grave infraciuni
contra persoanei, deoarece dup svrirea lor, i se rpete omului bunul cel mai
pre, care este viaa sau sntatea. De aceea, faptele ndreptate mpotriva vieii
omului au fost din cele mai ndeprtate timpuri sancionate cu mare severitate. [16]
n contextul descreterii numrului total de infraciuni, rmn a fi n cretere
infraciunile privind viaa sexual, infraciunile contra vieii i sntii persoanei,
cele contra sntii publice i convieuirii sociale.
Se tie, c violen este un indiciu aspra crizei unei societi, o dovad a
faptului c ea nu mai ofer modele viabile membrilor si, ori nu mai reuete s-i
impun valorile i s-i fac respectate normele.
Astfel, tendina de cretere a infraciunilor contra sntii persoanei
determin s ntreprinse msuri pentru descreterea violenei n societate. Numrul
infraciunilor putem analiza n baza tabelelor prezentate de ctre Biroul Naional de
Statistic al Republicii Moldova:
Numrul infraciunilor nregistrate n anii 2005-2007 [17]

2007
2005

2006

2007

n % fa de
2006

Infraciuni nregistrate

27595

24767

24362

98,4

total
Din care:

16

I. Dobrinescu, Infraciuni contra vieii persoanei, Bucureti, 1987, p. 11-18;

Not informativ cu privire la situaia criminogen n Republica Moldova n anul 2007 , Biroul Naional de
statistic al Republicii Moldova;
17

Infraciuni contra
vieii i sntii

1709

1576

1685

106,9

268

255

216

84,7

395

409

408

99,8

393

389

423

108,7

280

268

281

104,9

15823

13184

12614

95,7

Furturi

11506

9419

9724

103,2

Tlhrii

188

152

153

100,7

Jafuri

1261

950

868

91,4

Escrocherii

1420

1065

860

80,8

Pungii

211

171

117

68,4

antaj

87

65

48

73,8

2234

2310

2376

102,9

2082

2101

2182

103,9

persoanei
din acestea:
Omor
vtmri
intenionate
grave
Infraciuni privind
viaa sexual
Din acestea
violuri
Infraciuni contra
patrimoniului
Din acestea:

Infraciuni contra
sntii publice i
convieuirii sociale
din acestea
infraciuni
legate de droguri
Infraciuni contra
familiei i minorilor

322

307

266

86,6

59

64

51

79,7

4047

4296

2862

66,6

contrabanda

579

611

493

80,7

fabricarea

168

114

87

76,3

din acestea trafic

de copii
Infraciuni
economice
Din acestea:

banilor fali

Schematice datele prezentate de ctre Biroul Naional de Statistic al Republicii

Moldova permite s concluzionm c societatea moldoveneasc trecere o perioad
dificil de tranziie economic i social. Datele statistice nu privesc integral
situaia privind infraciunile svrite cu violen, innd cont de faptul c
infraciunile contra patrimoniu svresc folosind violen pentru atingere scopul
criminal. Aceste cazuri nu sunt reflectate n raportul statistic. n viziunea noastr,
numrul infraciunilor contra vieii i sntii persoanei este mult mai mare
comparativ cu datele prezentate.

Noua societate promoveaz ideea statului bazat pe lege, democraie i

respectarea drepturilor omului, n cadrul cruia se realizeaz buna convieuire a
tuturor membrilor societii. Scopul legii penale devine, astfel, ocrotirea tuturor
valorilor sociale fundamentale ale societii bazate pe economia de pia, implicit,

i aprarea idealurilor noii societi care promoveaz pluralismul, democraia,

drepturile omului i respectarea necondiionat a legii.
n context, trebuie de menionat c n doctrina penal este pe larg susinut
concepia, potrivit creia obiectul infraciunii l reprezint valoarea social i
relaiile sociale formate n jurul i datorit acestei valori, care sunt vtmate sau
puse n pericol prin svrirea faptei socialmente periculoase.[18] n conjunctura
investigaiei pe care o efectum, prezint interes ilustrarea concepiei promovate de
ctre M.L. Prohorova: Sntatea public evolueaz drept nucleu, n jurul cruia,
aidoma electronilor pe orbitele cuantice, se rotete (adic se formeaz i se pune
n micare) un ntreg sistem de relaii care sunt ndreptate spre asigurarea strii de
securitate sau a strii de aprare mpotriva diferitelor influene negative. Pentru a
aduce atingere nucleului, infractorul trebuie s penetreze defensiva constnd n
variate msuri adoptate de socium i stat; de exemplu, s eludeze prohibiia legal
viznd svrirea operaiunilor ilegale asupra mijloacelor narcotice sau
substanelor psihotrope.[19] Un punct de vedere similar l exprim E.H.
Hasanov.[20]
n doctrina penal naional, fundamentarea tiinific consistent i ampl a
concepiei, potrivit creia obiectul infraciunii l formeaz valorile sociale i
relaiile sociale, care necesit aprare penal, n a cror consolidare i dezvoltare
este interesat societatea i crora, prin comportamentul antisocial al unor persoane
aparte sau al unor grupuri de persoane, li se aduce atingere esenial, a fost
realizat de ctre S. Brnz.[21] Susinem ntru totul aceast exegez argumentat,
care confer valoare de axiom numitei concepii.

18

Bulai C. Manual de drept penal. Partea General. Bucureti: ALL, 1997, p.195; Mitrache C. Drept penal romn.
Bucureti: ansa, 1997, p.85; Zolyneak M. Drept penal. Partea General. Vol.II. Iai: Chemarea, 1993, p.242;
Oancea I. Drept penal. Partea General. Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic, 1971, p.166; Boroi A. Drept
penal. Partea General. Bucureti: ALL Beck, 1999, p.106.
19
.. : - . -:
, 2002, p.153.
20
.. - ,
(), p.192.
21
Brnz Sergiu, Obiectul infraciunilor contra patrimoniului. Chiinu: Tipografia Central, 2005, p.11-86.

n acord cu aceast concepie i reieind din denumirea Capitolului III al

Prii Speciale a Codului penal al Republicii Moldova (din care fac parte art.151,
152, 156 i 157), obiectul juridic special al infraciunilor contra sntii persoanei,
constituie relaiile sociale privitoare la sntatea persoanei.
Cu privire la folosirea distinct, n denumirile art.151, 152, 156, 157 CP al
RM, a noiunilor integritate corporal i sntate, este necesar a meniona c
ntre conceptele vtmare a integritii corporale i vtmare a sntii exist
corelaia de tip parte-ntreg. Noiunea de sntate nu poate fi privit doar sub
aspectul su psihic, ea nglobnd cu necesitate i aspectul corporal (fizic, somatic).
Deoarece n situaia infraciunilor de la art. 151, 152, 156 i 157 din CP al RM nu
este lezat integritatea corporal, ca valoare social distinct de sntate (inclusiv
sub aspect corporal), la fel valoare social, formula vtmare a integritii
corporale sau a sntii din denumirile celor cinci norme sus-amintite trebuie
neleas n sensul de vtmare a sntii.
Faptul c nsui legiuitorul utilizeaz n dispoziia de la alin. (1) al art. 151 din
CP al RM sintagma alt vtmare a sntii vine s confirme n mod concludent
temeinicia acestei recomandri. n plus, nu trebuie de uitat c denumirea unei
norme nu se aplic n procesul de calificare a faptei prevzute de acea norm.
Menirea denumirii normei este de a facilita travaliul beneficiarului sau al
destinatarului legii penale de a identifica norma necesar.
Viaa i sntatea constituie valorile sociale care desemneaz atributele
principale ale persoanei. Viaa persoanei reprezint existena social a acesteia,
adic realizarea posibilitii de a participa la relaiile sociale, de a-i exercita
drepturile i interesele i de a-i executa obligaiile. Dintre toate atributele inerente
oricrei persoane cel mai important este viaa. Toate celelalte atribute ale persoanei
- sntatea, libertatea, cinstea, demnitatea etc. - i pierd sensul i semnificaia o
dat cu suprimarea vieii persoanei. Alturi de viaa persoanei, o alt valoare
social, care reprezint obiectul juridic generic al infraciunilor analizate, este
sntatea persoanei. Din perspectiva aprrii juridico-penale, sntatea persoanei

nu trebuie neleas n sens ngust, ca rezultat, bun sau ru, al funcionrii

organismului omenesc. Ea trebuie perceput ca un statu-quo de felul su, ca o stare
psihosomatic, oricare ar fi gradul de morbiditate, a unei persoane. De aceea,
anomaliile, disfuncionalitile sau deficienele de ordin fizic sau psihic nu
influeneaz n nici un fel asupra facultii persoanei de a beneficia, pe tot parcursul
vieii, de aprarea sntii sale prin mijloacele dreptului penal.[22]
Contradictorie este identificarea obiectului juridic special al infraciunilor
contra sntii persoanei. Unii autori consider c acesta are acelai coninut cu al
obiectului juridic generic al acestor infraciuni.[23] Practic, pe aceeai poziie se
situeaz i A.Borodac.[24]
Bineneles, nu putem sprijini asemenea luri de poziii. Ele vin n dezacord cu
postulatul c obiectul juridic special deriv din obiectul juridic generic i nu poate
s coincid cu ultimul.[25] n acelai sens, V.S. Prohorov, referindu-se la corelaia
dintre obiectul juridic generic i obiectul juridic special, susine pe bun dreptate:
Particularul se integreaz n ceea ce este general i l caracterizeaz. Generalul nu
exist n afara particularului, ns particularul nu este echivalent cu generalul.[26]
Desigur, n dorina de a te sustrage eforturilor de a identifica obiectele juridice
speciale ale fiecreia din infraciunile ndreptate contra sntii, este mai uor a
afirma c acestea coincid cu obiectul juridic generic al numitelor infraciuni. ns, a
evita soluionarea unei probleme nu nseamn a o rezolva.
Obiectul generic al infraciunilor contra sntii, i n special infraciunii de
vtmare corporal grav, constituie sntatea persoanei. Totodat, n literatura de
specialitate sunt prezentate opinii, c obiectul juridic special al acestei infraciuni la
fel, l formeaz relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei. Nu are importan
dac victima avea, sub raportul sntii corporale, o sntate desvrit sau dac,
22

Sergiu Brnz, Vitalie Stati, op.cit., p.48-49;

.
// . 2003. 4. .122-125.
24
Borodac A. Manual de drept penal. Partea Special, p.241.
25
Brnz S. Circumstanele care ajut la stabilirea obiectului juridic generic al infraciunilor contra patrimoniului //
Revista Naional de Drept. 2005. Nr.4. P.2-6.
26
.. . , 1984, .47.
23

dimpotriv, corpul ei era deja lipsit de anumite pri; dup cum nu conteaz nici
dac victima era pe deplin sntoas sau suferea de vreo boal. Este suficient ca
sntatea, aa cum exist, s fi fost vtmat prin aciunea sau inaciunea
fptuitorului.
Menionm c n cazul variantei de infraciune de la alin. (4) al art. 151 din CP
al RM trebuie s vorbim despre caracterul complex al obiectului juridic special care
include: obiectul juridic principal constnd n relaiile sociale cu privire la sntatea
persoanei i obiectul juridic secundar care este format din relaiile sociale cu privire
la viaa persoanei. [27]
Este justificat ncercarea lui E.H. Hasanov de a se folosi de obiectul material
al infraciunii, pentru a caracteriza obiectul juridic special al infraciunii. Or,
obiectul material al infraciunii servete pentru indicarea asupra obiectului
corespunztor al aprrii penale.[28]
n viziunea noastr, acestea nu pot fi identice, reeind din postulatul: obiectul
juridic special deriv din obiectul juridic generic i nu poate s coincid cu
ultimul. Considerm, c obiectul juridic special al infraciunilor investigate
constituie corpul persoanei i anume organele anatomice, ce sunt prejudiciate n
rezultatul comiterii infraciunii.
Majoritatea infraciunilor contra vieii i sntii persoanei au un obiect
material, i anume - corpul persoanei. Prin acesta nelegem expresia corporal a
vieii sau sntii persoanei, adic ansamblul de funcii i procese organice care
asigur individului prezena biologic i care, odat distruse, suprim calitatea de
fiin vie i sntoas a persoanei. Nu conteaz dac acesta este corpul unei
persoane tinere sau n vrst ori dac persoana este sau nu n plenitudinea
facultilor fizice sau psihice. n cazul infraciunii important este c fptuitorul
influeneaz asupra corpului altei persoane, i nu asupra propriului corp.

27
28

Sergiu Brnz, Vitalie Stati, op.cit., p.89;

Brnz S. Obiectul infraciunilor contra patrimoniului, p.88.

Obiectul material al vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a

sntii l constituie corpul persoanei.
Victim a acestei infraciuni poate fi orice persoan (n via), cu condiia s fie
alt persoan dect nsui fptuitorul. Ocrotirea legii penale este ndreptat spre
relaiile dintre persoane, nu ns spre actele care nu ies din sfera vieii intime,
individuale, acte care nu ating deci o relaie social. Legea penal intervine numai
atunci cnd actul de violen iese din sfera individual i atinge o relaie social.
Consimmntul dat de victima de a-i fi cauzat vtmarea intenionat grav a
integritii corporale sau a sntii nu elibereaz fptuitorul de rspundere penal.
Or, n Capitolul III din Partea General a Codului Penal, printre cauzele care nltur
caracterul penal al faptei nu este nominalizat i acordul victimei.

Latura obiectiv reprezint unul dintre cele patru elemente ale componenei
infraciunii i const n totalitatea condiiilor cerute de norma de incriminare
privitoare la actul de conduit pentru existena infraciunii.[29]
Sub aspectul laturii obiective, infraciunile contra persoanei constau n fapte
de o mare varietate. n unele dintre aceste infraciuni (omorul, vtmarea
intenionat grav a integritii corporale sau a sntii), fapta se poate prezenta fie
sub forma unei: aciuni, fie sub forma unei inaciuni. n unele cazuri legea prevede i
producerea unui anumit rezultat (decesul persoanei, n cazul infraciunilor contra
vieii, vtmarea integritii corporale sau a snti: persoanei, n cazul infraciunilor
de vtmare a integritii corporale sau a sntii). n aceste cazuri trebuie stabilit i
raportul de cauzalitate dintre fapta svrit, sub forma aciunii sau a inaciunii, i
rezultatul produs. Dac mijloacele de svrire a faptei sunt, n general indiferente
pentru existena infraciunilor contra persoanei, totui n unele cazuri, folosirea
anumitor mijloace condiioneaz fie existena infraciunii n form simpl, fie
existena ei n forme mai grave (folosirea unor mijloace care pun n pericol viaa mai
multor persoane, n cazul omorului). De asemenea, dac de regul, locul sau timpul
svririi faptei nu prezint interes, totui, n unele cazuri, acestea caracterizeaz fie
infraciunea n form simpl (svrirea faptei n public n cazul vtmrii integritii
corporale i a sntii), fie o form mai grav a acesteia (svrirea faptei n timpul
nopii, n cazul omorului).
Latura obiectiv a infraciunii este procesul atentrii social-periculoase la
relaiile sociale aprate de legislaia penal, exteriorizat prin aciunile sau
inaciunile social-periculoase ale subiectului i se finalizeaz cu survenirea
consecinelor infracionale.
29

Botnaru S., avga A., Grosu V., Grama M. Drept penal. Partea General. Chiinu: Cartier, 2005, p.156.

Semnul indispensabil al oricrei infraciuni este aciunea sau inaciunea socialpericuloas. Aciunile sau inaciunile persoanei le constituie fapta, care exprim
voina ei (n fapt se exteriorizeaz voina).
Activitatea uman se deosebete de alte procese din lumea exterioar, prin faptul
c ea are un caracter contientizat i orientat spre un anumit scop.
Aciunea infracional este actul social-periculos exterior al comportamentului
persoanei, aflate sub controlul contientului i nfptuit prin micri corporale ale
persoanei date.
Inaciunea infracional este actul social-periculos exterior al comportamentului
persoanei, aflate sub controlul contientului i care const n nendeplinirea de ctre
aceasta a aciunilor necesare, pe care ea trebuia i putea s le ndeplineasc. [30]
Examinarea laturii obiective al infraciunii prevzute de art.151 CP al RM.
Latura obiectiv a infraciunii analizate are urmtoarea structur: 1) fapta (aciunea
sau inaciunea) prejudiciabil de cauzare a vtmrii grave a integritii corporale
sau a sntii; 2) urmrile prejudiciabile sub forma vtmrii grave a integritii
corporale sau a sntii; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i
urmrile prejudiciabile.
Aadar, fapta prejudiciabil se poate concretiza n aciune (lovire, njunghiere,
otrvire, aruncare de substane corosive, transmiterea unei boli contagioase etc.)
sau inaciune (rmnerea n pasivitate atunci cnd exist obligaia i aptitudinea de
a aciona, de exemplu: stpnul unui cine agresiv nu intervine cnd acesta se
repede la un trector i-1 muc, dei asist la aceast scen). Aciunea poate avea
nu doar natur mecanic, fizic, chimic sau biologic, dar i natur psihic (de
exemplu, persoanei i se comunic despre o mare nenorocire, imaginar,
producndu-i un grav oc emoional de pe urma cruia victima a rmas suferind;
fptuitorul influeneaz asupra victimei prin hipnoz, dei cunotea c aceasta
sufer de o afeciune psihic, hipnoza agravndu-i starea sntii etc.).
30

V. Bujor, V. leahtichi, op. cit.,p. 9-11;

La calificare nu are importan dac, n momentul cauzrii vtmrii grave a

integritii corporale sau a sntii, victima a simit sau nu durere; la moment,
aceasta poate i s nu simt durerea, deoarece este incontient sau a fost
anesteziat cu ajutorul substanelor narcotice sau psihotrope.
La fel nu are relevan dac vtmarea grav a integritii corporale sau a
sntii a fost produsul direct al aciunii sau al inaciunii prejudiciabile (de
exemplu, n urma lovirii cu piciorul sau cu un corp contondent) sau dac, din
contra, ea a rezultat indirect din acea aciune sau inaciune (de exemplu, victimei i
se pune piedic, ea cade i se lovete la cap).
De asemenea, nu conteaz dac vtmarea grav a integritii corporale sau a
sntii este rezultatul nemijlocit (imediat) al aciunii sau al inaciunii
fptuitorului, sau dac, din contra, aceast aciune sau inaciune a provocat
intervenia unei alte energii care, la rndul ei (deci mediat), a produs vtmarea
grav a integritii corporale sau a sntii (de exemplu, pe post de instrument
animat de cauzare a vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii se
folosete o persoan iresponsabil sau care nu are vrsta rspunderii penale; lng
scrile casei victimei se instaleaz o capcan, n aa fel nct aceasta s nimereasc
n ea etc.).
Fapta se va califica n conformitate cu art. 151 din CP al RM i atunci cnd
fptuitorul constrnge victima s fac ceva care s-i cauzeze vtmarea grav a
integritii corporale sau a sntii (de exemplu, victima este silit s sar de la
nlime, n cdere fiindu-i vtmat grav integritatea corporal sau sntatea).
n general, la calificare nu are importan metoda sau mijloacele pe care le-a
folosit fptuitorul pentru a cauza vtmarea grav a integritii corporale sau a
sntii (de exemplu, bte, pietre, fragmente de sticl, cuite, topoare, arme de foc
sau albe, curent electric, substane otrvitoare, focul i alte asemenea mijloace).
Totui, n unele cazuri, legiuitorul indic asupra unor metode sau mijloace a cror
aplicare determin agravarea rspunderii penale pentru infraciunea examinat:

schingiuirea sau tortura (lit. e) din alin. (2) al art. 151 din CP al RM); mijloacele
periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane (lit. f) din alin. (2) al
art. 151 din CP al RM).
Ceea ce trebuie s se verifice de fiecare dat este legtura de cauzalitate dintre
aciunea sau inaciunea prejudiciabil i urmrile prejudiciabile, deoarece, fr
aciunea sau inaciunea respectiv, urmrile date nu aveau s se produc. La
calificarea aciunilor potrivit art. 151 CP al RM este necesar producerea urmrilor
prevzute n special n articol respectiv. Aadar, pentru calificarea aciunilor este
important, c vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii urma s fie
efectuat cu intenie direct i s fie periculoas pentru via ori care a provocat
pierderea vederii, auzului, graiului sau a unui alt organ ori ncetarea funcionrii
acestuia, o boal psihic, sau o alt vtmare a sntii, nsoit de pierderea
stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc, ori care a condus la
ntreruperea sarcinii sau la o desfigurare iremediabil a feei i /sau regiunilor
adiacente. Cum rezult din prevederile legale producerea oricreia din consecine
enumerate mai sus determin calificarea faptei ca fiind vtmare corporal grav.
Concluzie dat rezult i din practica judiciar, aa prin Sentina penal nr.
173/03.02.1998, Judectoria sectorului 3 Bucureti, l-a condamnat pe inculpatul
G.D. la 3 ani i 6 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de vtmare
corporal grav. Totodat, instana a revocat suspendarea condiionat a executrii
unei pedepse anterioare de 6 luni nchisoare, urmnd ca acesta s execute, n final,
4 ani nchisoare.
S-a fcut aplicarea art.71 i 64 Codul penal romn.
Prima instan a reinut c, n noaptea de 23-24 aprilie 1994, n urma unor
discuii contradictorii, inculpatul G.D. a lovit cu pumnul n fa pe partea vtmat
I.M., provocndu-i un hematom cranian, care a necesitat intervenie chirurgical.
Expertiza medico-legal efectuat n cauza a stabilit c pentru vindecarea
prii vtmate au fost necesare circa 40-50 zile de ngrijiri medicale, iar prin

cranoctiomia practicat cu ocazia interveniei chirurgicale victima a rmas cu

infirmitate fizic permanent.
Prin decizia penal nr. 78 din 17 ianuarie 2000, Tribunalul Bucureti secia I
penal a admis apelul inculpatului i a redus pedeapsa aplicat acestuia la 2 ani
nchisoare, urmnd s execute n final 2 ani i 6 luni nchisoare, prin aplicarea art.
83 C. penal Romn, pentru o pedeaps anterioar de 6 luni nchisoare.
mpotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul G.D., pentru motivul de
casare c, prin soluia celor dou instane s-au fcut o greit aplicare a legii, n
sensul greitei ncadrrii juridice a faptei, n raport de numrul (40-50) de zile de
ngrejiri medicale necesare pentru vindecarea prii vtmate. (n Codul Penal al
Romniei art.182, constituie infraciunea de vtmare corporal grav, fapta
prin care s-a pricinuit integritii corporale sau sntii o vtmare care necesit
pentru vindecare ngrijirii medicale mai mult de 60 de zile sau care a produs
vreuna din urmtoarele consecine: pierderea unui sim sau organ, ncetarea
funcionrii acestora, o infirmitate permanent fizic ori psihic, sluirea, avortul
ori punerea n primejdie a vieii persoanei.)
Recursul inculpatului a fost recunoscut nefondat. Dup cum rezult din
definiie prevzut de legiuitorul Romn, producerea oricreia din consecinele
enumerate mai sus, indiferent de numrul de zile de ngrijiri medicale, determin
calificarea faptei fiind vtmare corporal grav. n cauz, sunt ntrunite elementele
constitutive ale vtmrii corporale grave, atta timp ct, n urma loviturii primite
de la inculpat, partea vtmat a rmas cu o infirmitate fizic permanent.[31]
Semnul care intereseaz n mod special, n planul examinrii laturii obiective,
i care confer infraciunii analizate o fizionomie distinct n raport cu alte tipuri de
vtmare intenionat a integritii corporale sau a sntii l constituie urmrile
prejudiciabile. Ele se exprim n vtmarea grav a integritii corporale sau a
sntii.
31

Secia I penal, decizia 723/2000, vezi: Culegere de Practic Judiciar n Materie Penal pe Anul 2000, Curtea
de Apel Bucureti, Bucureti, 2002, p. 116-117;

n acord cu prevederile de la alin. (1) al art. 151 din CP al RM, indicatorii

(criteriile) vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii sunt: 1) pericolul
ei pentru via; 2) faptul c ea se exprim n pierderea vederii, auzului, graiului sau
a unui alt organ ori n ncetarea funcionrii acestuia; 3) faptul c ea se exprim
ntr-o boal psihic; 4) faptul c ea se exprim ntr-o alt vtmare a sntii,
nsoit de pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc; 5) faptul
c ea se exprim n ntreruperea sarcinii; 6) faptul c ea se exprim n desfigurarea
iremediabil a feei i /sau a regiunilor adiacente.
Aceti indicatori au un caracter alternativ; pentru a califica fapta potrivit
art. 151 din CP al RM, este suficient ca aciunea sau inaciunea prejudiciabil s
condiioneze prezena oricrui indicator din acetia.
Notele caracteristice ale indicatorilor vtmrii grave a integritii corporale
sau a sntii, n special, se determin n conformitate cu Regulamentul
Ministerului Sntii al Republicii Moldova de apreciere medico-legal a
gravitii vtmrii corporale, nr. 99 din 27.06.2003 (n continuare Regulamentul). [32]
n cele ce urmeaz, vor fi supui caracterizrii indicatorii vtmrii grave a
integritii corporale sau a sntii, respectndu-se aceeai consecutivitate n care
sunt prezentai de ctre legiuitor.
1. Conform Regulamentului, drept periculoase pentru via sunt considerate
vtmrile grave ale integritii corporale sau a sntii, care prezint pericol
iminent - imediat, tardiv sau potenial, astfel ca vtmarea s determine moartea,
indiferent dac acest pericol a fost nlturat printr-un tratament medical sau datorit
reactivitii individuale a organismului.
Aadar, prentmpinarea morii, condiionat de aplicarea prompt a tratamentului medical sau de reactivitatea individual ridicat a organismului
victimei, nu poate fi luat n considerare n procesul aprecierii pericolului pentru
32

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 170-172, 2003;

via al vtmrii grave a integritii corporale sau sntii; este suficient ca

vtmarea s fie periculoas pentru via n momentul cauzrii ei.
Dac vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, n momentul
cauzrii ei, nu era periculoas pentru via, dar a cptat o asemenea caracteristic
ulterior, rezult c pe parcurs s-au suprapus careva circumstane suplimentare (de
exemplu, infectarea rnii), care nu pot fi incriminate subiectului. La vtmrile
grave ale integritii corporale sau a sntii, periculoase pentru via, se
raporteaz, n special:
- fracturile deschise ale craniului, inclusiv fr lezarea creierului i a
membranelor meningiene;
- fracturile nchise ale oaselor bolii sau bazei craniului, cu excepia oaselor
scheletului facial i fisurilor izolate ale laminei externe a bolii craniului;
contuzia cerebrala grav cu sau fr compresia creierului, contuzia cerebral
medie nsoit de semne obiective de afectare bulbar;
- hemoragiile intracraniene: hematom extra- sau subdural, hemoragii
subarahnoidiene sau intracerebrale - atunci cnd ele sunt asociate cu
dereglri periculoase pentru via, obiectivizate prin semnele neurologice i
neurochirurgicale respective;
- leziunile penetrante ale coloanei vertebrale, inclusiv cele fr lezarea
mduvei spinale;
- fracturo-luxaiile i fracturile corpurilor sau ambelor arcuri ale vertebrelor
cervicale, precum i fracturile unilaterale ale arcurilor vertebrelor cervicale I
sau II, fractura apofizei odontoide a vertebrei cervicale II, inclusiv cele fr
dereglarea funciei medulei spinale;
- luxaiile i subluxaiile vertebrelor cervicale;
- leziunile nchise ale regiunii cervicale a mduvei spinrii;
- fracturile i fracturo-luxaia unei sau a ctorva vertebre toracice sau lombare,
leziunile nchise ale segmentelor toracice, lombare sau sacrale ale mduvei

spinrii asociate cu un oc spinal confirmat clinic sau cu dereglarea

funciilor organelor bazinului;
- leziunile penetrante ale faringelui, laringelui, traheii, esofagului (din partea
tegumentelor sau a mucoasei);
- fracturile nchise ale cartilajelor laringiene sau ale traheii cu lezarea
mucoasei, asociate cu un oc grav sau dac sunt nsoite de o stare primejdioas pentru viaa victimei;
- fracturile nchise ale osului hioid, lezarea glandelor tiroid i paratiroid,
nsoite de dereglarea respiraiei cu semnele unei hipoxii cerebrale profunde
sau alte stri primejdioase pentru via; leziunile cutiei toracice penetrante n
cavitile pleurale, pericardic, cu sau fr lezarea organelor interne;
- leziunile abdomenului penetrante n cavitatea peritoneal, cu sau fr lezarea
organelor interne; plgile deschise ale organelor spaiului retroperitoneal
(rinichilor, suprarenalelor, pancreasului etc.); leziunile penetrante ale vezicii
urinare, segmentului superior i mediu ale rectului;
- leziunile nchise ale vaselor magistrale i ale organelor cavitii tora-cale,
abdominale

bazinului,

ale

organelor

spaiului

retroperitoneal,

diafragmului, prostatei, ureterelor, inclusiv rupturile subcapsulare ale

organelor, confirmate obiectiv prin semnele periculoase pentru via;
- fracturile deschise ale oaselor tubulare lungi (humerus, femur i tibie),
leziunile deschise ale articulaiilor coxofemurale i genunchiului; fracturile
nchise ale osului femural;
- fracturile deschise ale radiusului, ulnei i fibulei, fracturile nchise ale
articulaiilor mari (scapulohumeral, a cotului, radiocarpian, talocrural); n
aceste cazuri, gravitatea vtmrii integritii corporale sau a sntii se
apreciaz n funcie de pericolul pentru via sau de gradul incapacitii
permanente de munc;
- fracturile oaselor bazinului asociate cu un oc grav sau cu ruptura poriunii
membranoase a uretrei;

- leziunile nsoite de un oc grav sau de o hemoragie abundent intern sau

extern ce antreneaz un colaps; de o embolie gras ori gazoas clinic
confirmat; de o toxicoz traumatic cu fenomene de insuficien renal
acut, precum i alte stri periculoase pentru via;
- lezarea unui vas sangvin mare: aorta, arterele carotidiene, subclavicu-lare,
axilare, brahiale, cubitale, iliace, femurale, poplitee, precum i a venelor ce
le nsoesc; - arsurile termice de gradul III i IV, cu lezarea a mai mult de
15% din suprafaa corpului; arsurile de gradul III a peste 20% din suprafaa
corpului; arsurile de gradul II, cu antrenarea a mai mult de 30% din
suprafaa corpului, precum i arsurile cu o suprafa mai mic, dar asociate
cu un oc grav; arsurile cilor respiratorii cu fenomene de edem i strictur a
glotei;
- barotrauma, electrocuia, hipotermia i arsurile chimice (prin acizi
concentrai, baze alcaline, diverse substane cauterizante) care au generat pe
lng modificrile locale i manifestri patologice generale, periculoase
pentru via;
- compresia organelor gtului, precum i alte genuri de asfixie mecanic,
asociate cu un complex pronunat de fenomene periculoase pentru via
(dereglarea circulaiei sangvine cerebrale, pierderea cunotinei, amnezia
etc.), confirmate prin date obiective;
- stri periculoase pentru via condiionate de aciuni traumatice n regiunile
ocogene - plexul sinocarotid al gtului, ciliar, organele genitale masculine
etc.
Dup caracterizarea primului dintre indicatorii vtmrii grave a integritii
corporale sau a sntii, este necesar a meniona c la o astfel de vtmare poate fi
raportat i o vtmare nepericuloas pentru via, cu condiia ca ea s fie
caracterizat prin prezena vreunuia din urmtorii indicatori.
2. Potrivit Regulamentului, prin pierderea vederii se nelege orbirea complet
stabil la ambii ochi sau o astfel de stare cnd are loc diminuarea acuitii vederii

pn la enumerarea degetelor la o distan de doi metri i mai puin (acuitatea

vederii de 0,04 dioptrii i mai mic).
Pierderea vederii la un singur ochi nu intr sub incidena noiunii pierderea
vederii. Totui, pierderea vederii la un singur ochi este considerat vtmare grav
a integritii corporale sau a sntii, numai c ntr-un astfel de caz se aplic un alt
indicator: alt vtmare a sntii, nsoit de pierderea stabil a cel puin o
treime din capacitatea de munc.
ntr-adevr, pierderea unui ochi duce la ngustarea inelelor vederii cu 30,
precum i la dispariia vederii binoculare stereoscopice; de asemenea, aceasta are
ca efect ngreunarea sau chiar excluderea complet a aptitudinii de percepie
precis a profunzimii. Persoanele care au pierdut un ochi ntlnesc dificulti nu
doar n alegerea profesiei, dar i n organizarea odihnei lor; la fel, ele pot deveni
foarte uor victime ale unui accident.
Gradul de gravitate a vtmrii a integritii corporale sau a sntii, n cazul
lezrii unui ochi orb, ce impune enucleaia (extirparea) acestuia, se apreciaz n
funcie de durata dereglrii sntii.
Pierderea vederii, ca indicator al vtmrii grave a integritii corporale sau a
sntii, se atest n dou situaii: 1) pierderea organului vederii, atunci cnd
acesta este distrus n momentul cauzrii vtmrii integritii corporale sau a
sntii ori este enucleat n procesul tratamentului, ori 2) ncetarea funcionrii
organului vederii (de exemplu, n cazul paraliziei nervului optic, cnd organul
vederii arat, n mod aparent, ca fiind absolut intact). Pentru calificarea faptei,
diferenierea acestor dou situaii nu are, n genere, importan. Totui, nu se poate
face abstracie de faptul c enucleaia sau distrugerea organului vederii determin
prezena nc a unui indicator al vtmrii grave a integritii corporale sau a
sntii: desfigurarea iremediabil a feei i /sau a regiunilor adiacente.

n conformitate cu Regulamentul, prin pierderea auzului se nelege surditatea

complet sau o asemenea stare ireversibil cnd victima nu percepe vorbirea
obinuit la o distan de 3-5 cm. de la pavilionul urechii.
Auzul constituie unul din principalele simuri ale persoanei. Activitatea
cotidian, munca, precum i odihna acesteia sunt legate indisolubil de folosirea
senzaiilor auditive. De aceea, pierderea auzului reprezint o traum fizic i psihic de o pronunat gravitate. Este pe deplin justificat c legea penal, aprnd
relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei, recunoate pierderea auzului ca
fcnd parte din vtmrile grave ale integritii corporale sau ale sntii.
Este necesar a consemna c pierderea auzului la o singur ureche nu lipsete
victima de facultatea de a auzi vorbirea obinuit, de a comunica prin telefon, de ai ndeplini obligaiile profesionale, de a vizita concerte, alte manifestri socialculturale sau social-politice. De regul, surditatea parial, la o singur ureche, nu
influeneaz considerabil asupra capacitii de munc. O astfel de pierdere a
auzului nu are un impact asupra funcionrii aparatului fonator (al graiului). Acesta
este motivul din care Regulamentul nu raporteaz pierderea auzului la o singur
ureche la vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii: din moment ce o
asemenea pierdere a auzului antreneaz o incapacitate permanent de munc n
proporie de mai puin de o treime (conform unor date exacte - n proporie de
15%), [33] cele comise trebuie calificate conform art. 152 din CP al RM, ca
vtmare intenionat medie a integritii corporale sau a sntii.
n acelai timp, pierderea auzului la o singur ureche, nsoit de distrugerea
sau extirparea pavilionului urechii, poate fi calificat ca infraciune prevzut la
art. 151 din CP al RM, dat fiind c este prezent indicatorul desfigurarea
iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente.
n corespundere cu Regulamentul, prin pierderea graiului se nelege
pierderea capacitii de a-i exprima gndurile prin sunetele articulate, recepionate
clar; aceast stare poate fi condiionat de pierderea limbii (ca organ principal de
33

.. , , , , 1969, .50;

grai), de afeciuni anatomico - funcionale ale coardelor vocale sau de origine

nervoas (ale centrilor respectivi din sistemul nervos central).
Aadar, prin pierderea graiului se are n vedere nu numai distrugerea sau
extirparea limbii, privit ca organ de grai, dar i ncetarea funcionrii organului de
grai, cu pstrarea acestui organ ca parte integrant a corpului persoanei. Ca
exemplu de pierdere a graiului poate fi privit afonia, adic imposibilitatea de a
vorbi ca urmare a lezrii laringelui sau a nervilor acestuia.
Prin pierderea unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia trebuie de
neles pierderea ireversibil a organului sau privarea ireversibil de capacitatea de
funcionare a lui.
n context, prin organ se nelege partea corpului persoanei care ndeplinete
una sau mai multe funcii vitale sau utile vieii (cu excepia organului de vedere, de
auz i de grai). Noiunea de organ nu trebuie confundat cu cea de esut, ultima
desemnnd un ansamblu de celule avnd aceeai structur i aceleai funcii n
corpul persoanei (de exemplu, esutul cutanat). Este absolut justificat c, n
dispoziia art. 151 din CP al RM, se menioneaz despre pierderea unui organ, nu i
a unui esut. Or, organul este o parte neregenerativ (nesusceptibil de regenerare)
a organismului uman, pe cnd esutul este o parte regenerativ.a organismului
uman.
Desigur, este posibil ca vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii
s se exprime n pierderea unui organ intern, ns n practic o astfel de pierdere
este posibil numai datorit cauzrii unei vtmri grave a integritii corporale sau
a sntii, periculoas pentru via. De aceea, n astfel de cazuri, ca indicator
prioritar al vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii evolueaz tocmai
pericolul pentru via al acestei vtmri. Pe cale de consecin, prin alt organ
trebuie s nelegem, n special, mna, piciorul, organele genitale, organul
mirosului etc.

Conform Regulamentului, pierderea minii sau a piciorului nseamn

detaarea lor de la trunchi sau pierderea funciilor acestora (paralizia sau o alt
stare care exclude funcionarea lor); prin pierderea anatomic a minii se
nelege detaarea complet de la trunchi a minii mai sus de articulaia
radiocarpian (adic mai sus de extremitatea inferioar a antebraului), iar a
piciorului - la nivelul articulaiei talocrurale (adic a articulaiei ntre laba
piciorului i gamb). Celelalte cazuri de detaare complet a minii sau a piciorului
de la trunchi se calific n funcie de gradul de pierdere a capacitii de munc,
conform art. 151 sau art. 152 din CP al RM.
Pierderea unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia se poate manifesta
i prin pierderea organelor genitale sau pierderea capacitii de reproducere.
Avnd n vedere prevederile Regulamentului, prin pierderea capacitii de
reproducere se are n vedere pierderea capacitii de coabitare i fecundare (la
brbat) sau a capacitii de coabitare, concepere i natere (la femeie).
Efectuarea ilegal, prin constrngere, a sterilizrii chirurgicale trebuie
calificat nu conform art. 160 din CP al RM, ci n funcie de gravitatea faptei,
conform art. 151 sau art. 152 din CP al RM. Or, n cazul faptei de la art. 160 din
CP al RM, se are n vedere efectuarea sterilizrii chirurgicale, dei ilegale, dar cu
consimmntul victimei. Efectuarea ilegal a castrrii, chiar cu consimmntul
victime, putem s calificm conform art. 151 din CP al RM.
Pierderea unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia se poate exprima i
n pierderea organului mirosului sau n pierderea simului mirosului, n cazul
pierderii organului mirosului, este de neconceput s nu fie prezent i indicatorul
desfigurarea iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente. n general,
referindu-ne la noiunea pierderea unui alt organ, putem s specificm c
pierderea nu nseamn i debilitarea sau tirbirea adus unui organ. n acest din
urm caz, vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii va exista numai
dac va fi prezent un alt indicator al acesteia, dect cel n discuie. n mod similar,

noiunea ncetarea funcionrii unui alt organ nu trebuie confundat cu noiunea

slbirea funcionrii unui alt organ. Slbirea funcionrii unui complex de organe
poate s provin i din pierderea unui organ fcnd parte din acest complex, caz n
care vom avea ipoteza pierderii unui organ. Totodat, slbirea funcionrii unui
organ poate constitui i o infirmitate permanent, caz n care poate opera
indicatorul o alt vtmare a sntii, nsoit de pierderea stabil a cel puin o
treime din capacitatea de munc.
Cazul n care organul este pierdut completamente i cazul n care, dei pstrat,
organul nu mai poate funciona, au o for egal n ce privete calificarea faptei,
ns trebuie difereniate la individualizarea pedepsei. Sluirea corpului victimei are
repercusiuni mult mai adnci pentru moralul acesteia dect ncetarea funcionrii
unui sau altui organ.
3. n cadrul Regulamentului, boala psihic mai este denumit infirmitate
psihic postagresional.
n adevr, ca exprimare a vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii,
boala psihic se datoreaz, mai cu seam, traumelor cerebrale. n alte cazuri, boala
psihic este rezultatul unui puternic oc psihic exercitat asupra victimei.
n orice caz, prin boal psihic trebuie de neles orice stare de alienaie
mintal cu caracter de boal, deci persistent (nu neaprat i permanent). O
simpl surescitare trectoare, o stare de incontien de scurt durat sau pur i
simplu o tulburare nervoas nu pot fi considerate boal psihic. n context,
menionm c, potrivit Regulamentului, boala psihic se stabilete n cadrul
expertizei psihiatrice cu concursul medicului legist, inndu-se cont de legtura de
cauzalitate dintre traum i dereglarea psihic.
Vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, exprimat n boala
psihic, survenit n rezultatul traumei cerebrale n cazul leziunilor penetrante sau
al fracturilor i fisurilor craniului, va fi recunoscut ca atare n temeiul prezenei
indicatorului pericolului pentru via. Dar i n asemenea situaii este necesar

numirea expertizei psihiatrice, pentru a determina legtura de cauzalitate dintre

trauma aplicat i boala psihic. [34]
ntruct legiuitorul nu face nici o precizare, orice boal psihic (inclusiv cea
vindecabil), constituind o imens daun pentru victim i persoanele apropiate
acesteia, formeaz indicatorul vtmrii grave a integritii corporale sau a
sntii. Chiar i o boal psihic cu caracter temporar traumatizeaz pentru un
timp ndelungat victima. De aceea, n privina bolii psihice, legea penal nu ine
seama de durata acesteia; o boal psihic i justific gravitatea prin ea nsi,
indiferent de durat. n plus, psihiatria modern nc nu poate s confirme cu
exactitate c o boal psihic vindecabil sau avnd caracter temporar nu va genera
recidive n viitor.
4. Deseori, vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii se exprim
ntr-o alt vtmare a sntii (dect cele caracterizate pn acum), care este
nsoit de pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc.
Legea penal apr, n egal msur, sntatea tuturor persoanelor, indiferent
de situaia lor patrimonial, activitatea de serviciu, vrst etc. De aceea, cnd se
menioneaz despre pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc,
n Regulament se are n vedere, ca regul i n toate cazurile fr excepie,
capacitatea general de munc.
Prin capacitate general de munc se nelege aptitudinea de a ndeplini orice
munc fizic i intelectual. n contrast, prin capacitate profesional de munc se
nelege aptitudinea de munc legat nemijlocit de activitatea profesional a
persoanei respective. Fcndu-se referire la pierderea capacitii profesionale de
munc, n Regulament se cere ca aceast pierdere s fie deplin (i nu parial, ca n
cazul pierderii capacitii generale de munc); pe lng aceasta, este specificat c
pierderea deplin a capacitii profesionale de munc se stabilete numai la
necesitate, prin ordonana organului de urmrire penal sau prin hotrrea instanei
de judecat.
34

.. , op.cit., p.52;

O asemenea abordare difereniat este pe deplin ndreptit. Or, dac ar fi s

lum ca regul pierderea capacitii profesionale de munc, aceasta ar conduce
inevitabil la aprarea inegal a sntii persoanei. Prin una i aceeai vtmare a
integritii corporale sau a sntii poate fi cauzat un prejudiciu material i moral
diferit, n funcie de caracterul traumei i profesia victimei. Iar aceasta poate avea
nsemntate pentru soluionarea problemei privind repararea prejudiciului cauzat de
vtmarea integritii corporale sau a sntii.
ns, n legea penal, pierderea capacitii de munc este privit ca indicator al
gravitii vtmrii integritii corporale sau a sntii, nu ca indicator al gravitii
prejudiciului material sau moral, suferit de victim. De aceea, pentru calificarea
vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii conteaz tocmai gradul de
pierdere a capacitii generale de munc, si nu cel de pierdere a capacitii
profesionale de munc.
Este notabil c legea penal are n vedere numai pierderea stabil, adic
ireversibil, a cel puin o treime din capacitatea general de munc.
n conformitate cu Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la
aprobarea Regulamentului organelor de expertiz medical a vitalitii din
Republica Moldova, nr. 470 din 29.08.1991, [35] stabilirea gradului de pierdere a
capacitii de munc (n procente) se afl n competena organelor de expertiz
medical a vitalitii raionale, oreneti, interraionale i specializate.
ntruct legea are n vedere pierderea capacitii generale de munc, i nu a
celei profesionale, este inoportun a pune de acord gradul de gravitate a vtmrii
integritii corporale sau a sntii cu gradul de invaliditate, care va fi stabilit
victimei dup tratamentul n urma vtmrii integritii corporale sau a sntii.
Tocmai din aceast cauz, conform Regulamentului, la invalizi, pierderea stabil a
capacitii generale de munc, generat de vtmarea integritii corporale sau a
sntii, se apreciaz ca i la persoanele practic sntoase, indiferent de invaliditate
i grupa acesteia. n plus, la copii, pierderea capacitii de munc se apreciaz ca la
35

Nepublicat oficial, Vezi: MoldInfoLex;

persoanele adulte, avnd n vedere gradul de pierdere a capacitii de munc care lear fi fost cauzat acestora printr-o vtmare similar a integritii corporale sau a
sntii.
5.

Conform Regulamentului, ntreruperea sarcinii se refer la vtmarea

grav a integritii corporale sau a sntii, dac nu este o consecin a

particularitilor individuale ale organismului (uter infantil, plasmoz, devieri
anatomice ale bazinului etc.) i dac se afl n legtur de cauzalitate direct cu
trauma.
Prin ntreruperea sarcinii se are n vedere avortul sau naterea prematur.
Astfel, la calificare nu are importan dac produsul concepiunii expulzat ajunsese
sau nu la momentul de a fi apt pentru o via extrauterin. Totui, de aceast
mprejurare trebuie s se in cont la individualizarea pedepsei.
n conformitate cu Regulamentul, expertiza medico-legal, n cazul ntreruperii sarcinii, se efectueaz mpreun cu medicul obstetrician-ginecolog.
Este obligatoriu ca fptuitorul s contientizeze faptul c victima este nsrcinat. Aceast contientizare poate avea ca surs existena unor indicii exterioare
ale graviditii sau luarea de cunotin cu probele medicale privind graviditatea.
Contientizarea presupune nu doar cunoaterea cu bun-tiin, dar i admiterea
contient a faptului c victima era nsrcinat. n orice caz, este necesar a reine
c, dat fiind caracterul intenionat al infraciunii de la art. 151 din CP al RM,
fptuitorul trebuie s cuprind cu intenia sa toate semnele laturii obiective a
acestei infraciuni. De aceea, nu-i vom putea incrimina persoanei fapta de la art.
151 din CP al RM, dac aceasta nu era contient de faptul c victima este
nsrcinat. n astfel de cazuri, persoana va putea fi tras la rspundere penal
conform art. 157 din CP al RM.
6.
desfigurarea

Vtmarea integritii corporale sau a sntii, exprimat n

iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente, este recunoscut ca vtmare grav

a integritii corporale sau a sntii, dac alterarea nfirii fizice a chipului
victimei a fcut ca aspectul su s devin neplcut i respingtor. Astfel, cicatricele
care brzdeaz faa, nasul turtit, buza sau pavilionul urechii rupte, orice alt frngere
a armoniei liniilor feei i/sau a regiunilor adiacente, a regularitii lor, a integritii
lor va putea constitui indicatorul analizat.
n afar de fa, ca parte anterioar a capului persoanei, desfigurarea iremediabil poate cuprinde i regiunile adiacente feei (pavilioanele urechilor,
regiunile anterioare i anterolaterale ale gtului). Desigur, faptul c au fost
desfigurate iremediabil doar faa sau doar regiunile adiacente, sau i faa, i
regiunile adiacente, trebuie luat n consideraie la individualizarea pedepsei.
Incluznd indicatorul examinat n rndul celor care desemneaz vtmarea
grav a integritii corporale sau a sntii, legiuitorul a inut cont de aspectele
anatomopatologice i estetice. De felul ei, desfigurarea iremediabil a feei i/ sau a
regiunilor adiacente ar putea fi considerat ca vtmare medie sau chiar uoar a
integritii corporale sau a sntii. Totui, legiuitorul nu a putut s ignore faptul
c o astfel de manifestare a violenei fptuitorului ar avea un impact profund
negativ asupra strii de spirit a victimei, fiind capabil s pun cruce pe ntreaga
ei via sau chiar s aib ca efect sinuciderea ei.
Tocmai de aceea indicatorul desfigurarea iremediabil a feei i /sau a
regiunilor adiacente are conotaii att juridice, ct i medicale. Constatarea
desfigurrii feei i /sau a regiunilor adiacente este de competena organului de
urmrire penal i a instanei de judecat, nu a expertului medico-legal. Organul de
urmrire penal i instana de judecat decid: 1) dac desfigurarea este anume
rezultatul cauzrii vtmrii integritii corporale sau a sntii, lundu-se ca
temei reprezentrile adoptate n societate despre estetic; 2) dac desfigurarea este
sau nu iremediabil, inndu-se cont de raportul expertizei medico-legale. Medicul
legist nu calific lezarea feei i /sau a regiunilor adiacente ca fiind o desfigurare,
deoarece aceast noiune nu este una medical. Medicul legist determin doar

caracterul i gradul de gravitate a nsi vtmrii integritii corporale sau a

sntii, analiznd ali indicatori (de exemplu, pericolul ei pentru via), la fel,
prin raportul su, constat dac lezarea feei i /sau a regiunilor adiacente este sau
nu remediabil.
Conform Regulamentului, prin lezare remediabil se nelege o reducere
considerabil a gradului de pronunare a modificrilor morfologice (a cicatricei, a
deformaiei, a dereglrii mimicii etc.), pe parcursul timpului sau sub influena
mijloacelor de tratament conservativ, nechirurgical. Dac ns pentru nlturarea
lezrii ori a urmrilor acesteia este necesar o intervenie chirurgical plastic,
lezarea este considerat iremediabil.
Infraciunea prevzut la art. 151 din CP al RM este o infraciune material.
Ea se consider consumat din momentul producerii vtmrii grave a integritii
corporale sau a sntii.

Prin latura subiectiv a infraciunii se nelege atitudinea psihic a

fptuitorului fa de fapta svrit i urmrile ei, motivul i scopul infraciunii.[36]
Cum a fost menionat obiectul juridic al infraciunii date este integritatea
corporal i sntatea persoanei, precum i relaiile sociale a cror existen i
desfurare normal sunt condiionate de ocrotirea sntii.
De regul, la aceasta componen de infraciune apare urmarea imediat, dar
ea se poate prelungi i dup momentul consumrii infraciunii progresnd i
devenind o variant calificativ a acesteia, care rezult din indiciile stipulate expres
n dispoziia alin. 1, art. 151 CP al RM sau n cazul survenirii decesului victimei,
prevzut la alin. 4 al acestui articol. De reinut ns c, oricare ar fi evoluia urmrii
imediate, obligatoriu trebuie s existe condiia legturii cauzale dintre aciunile i
inaciunile fptuitorului i urmarea produs. [37]
Cele mai multe infraciuni contra persoanei se svresc cu intenie direct sau
indirect ( lovirea sau alte violene, insulta). Unele dintre aceste infraciuni se
svresc, totui, din culp (vtmarea corporal din culp), n sfrit sunt

36

Botnaru S., avga A., Grosu V., Grama M., op. cit., p.137.
M. Avram, T. Popovici, V. Cobneanu, Cercetarea infraciunilor contra persoanei (Ghidul ofierului de urmrire
penal), ed. ARC, Chiinu, 2004, p. 72;
37

infraciuni contra persoanei care se svresc cu intenie vtmarea corporal

grav, lovirile sau vtmrile cauzatoare de - moarte).
Latura subiectiv a infraciunilor contra persoanei, inclusiv contra sntii, se
caracterizeaz, n unele cazuri, i printr-un scop special urmrit de fptuitor. Un
anumit scop sau mobil caracterizeaz, n alte cazuri, formele agravante ale acestor
infraciuni (svrirea faptei din interes material, svrirea faptei n scopul nlesnirii
sau ascunderii comiterii unei alte infraciuni).
Componen de infraciune analizat contra persoanei, fiind, infraciune comis
cu intenie, este susceptibil de desfurare n timp: n cazul lor, sunt posibile att
actele de pregtire, ct i tentativa. Infraciunile contra persoanei sunt infraciuni
care, de cele mai multe ori, prezint un grad ridicat de pericol social, de aceea i
pedepsele prevzute pentru aceste infraciuni sunt aspre. Pentru infraciunile contra
sntii persoanei de o gravitate mai redus, legea prevede pedeapsa nchisorii n
limite reduse, dect cea prevzut pentru infraciunile contra vieii persoanei.
Latura subiectiv a infraciunii prevzute de art. 151 CP al RM se exprim, n
primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct sau indirect.
Este necesar a delimita vtmarea intenionat grav a integritii corporale
sau a sntii de tentativa de omor. Aa cum am menionat anterior, tentativa de
omor este posibil numai cu intenie direct. 38 Rezult c vtmarea intenionat
grav a integritii corporale sau a sntii, periculoas pentru via - atunci cnd
fptuitorul i ddea seama de verosimilitatea producerii morii victimei i admitea,
contient, producerea acesteia, adic manifesta intenie indirect - trebuie calificat
n funcie de urmrile prejudiciabile realmente survenite, adic potrivit art. 151 din
CP al RM. Totodat, n cazul n care vtmarea grav a integritii corporale sau a
sntii nu a fost urmat de moartea victimei, ns a fost stabilit intenia direct a
38

..,-

., , 1980, p.21

fptuitorului de a lipsi victima de via, fapta trebuie calificat drept tentativ de

omor.
Motivele infraciunii analizate pot fi dintre cele mai variate: rzbunare,
gelozie, invidie, ur etc. Nici motivul infraciunii, nici scopul acesteia nu au
relevan la calificare, cu excepia cazurilor cnd prezena lor este un temei de
agravare a rspunderii penale (lit. g), h), i) din alin. (2) i Ut. d) din alin. (3) ale art.
151 din CP al RM).
La fel, este necesar de menionat, c n cazul infraciunii prevzute de art. 151,
al. 4 CP al RM fptuitorul acioneaz cu praeterintenie (cu dubl vinovaie), adic
fptuitorul acioneaz cu intenie n ceea ce privete fapta de lovire sau vtmare,
dar totodat fa de consecin n form de decesul survenit a victimei fptuitorul
acioneaz cu impruden. n asemenea situaie urmeaz s stabilim legtura
cauzal ntre vtmrile cauzate i decesul victimei. n cazul n care intenie
fptuitorului a fost ndreptat spre decesul victimei, aciunile fptuitorului urmeaz
s fie calificat n baza art. 145 CP (omorul) al RM.

n alt contextul ntrebrii, este necesar a meniona c subiect al infraciunii

este recunoscut persoana care a comis o fapt prevzut de legea penal i care,
graie faptului c posed toate semnele prevzute de lege pentru aceast categorie
de subiecii, este pasibil de rspundere penal.[39]
39

Botnaru S., avga A., Grosu V., Grama M. Drept penal. Partea General, Chiinu: Cartier, 2005, p.176.

Infraciunile analizate pot fi svrite n special de orice persoan, legea ne

condiionnd existena acesteia vreo calitate special a fptuitorului. Totui, dac
cauzarea vtmrilor prevzute de ctre funcionar aflat n exerciiul atribuiilor
sale de serviciu, n asemenea situaie urmeaz s calificm aciunile n baza
concursului de infraciuni art. 151 i art. 328 CP al RM, din considerente c art.
328 CP al RM nu cuprinde cauzarea vtmrilor corporale. Totodat, n cazul n
care au fost cauzate dureri fizice fr cauzarea vtmrii corporale aciunile
infractorului urmeaz s fie s fie calificate conform art. 328 CP al RM. Concluzie
dat se deduce din practica judiciar. Aa, prin sentina Judectoriei militare
Chiinu din 24 aprilie 2007, P.A. i .Ig. au fost condamnai n baza art.328 alin.
(2) lit. a) Cod penal, fiindu-le stabilit pedeapsa sub form de amend n contul
statului: lui P.A. n mrime de 600 uniti convenionale, echivalent cu 12000 lei i lui
.Ig. n mrime de 500 uniti convenionale, echivalent cu 1000 lei, ambii fr
privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit
activitate conform art.79 Cod penal.
P.A. i .Ig. au fost declarai vinovai n faptul c primul, fiind ef al
penitenciarului nr.3, or. Leova, iar al doilea prim ef-adjunct al aceluiai penitenciar,
ambii fiind persoane cu funcii de rspundere, au nclcat grav cerinele art.2 lit. c)
din Legea nr.1036 din 17.12.1996 cu privire la sistemul penitenciar, pct. l, 2, 4 al
Statutului disciplinar al colaboratorilor sistemului penitenciar al Ministerului
Justiiei, aprobat prin Hotrrea Guvernului Republici Moldova nr.308 din
19.03.1998, pct.46 al Regulamentului cu privire la satisfacerea serviciului de ctre
efectivul de trup i corpul de comand din sistemul penitenciar al Ministerului
Justiiei, aprobat prin Hotrrea Guvernului nr.950 din 14.10.1997 i obligaiile de
serviciu care-i oblig s respecte prevederile Constituiei Republicii Moldova, s
execute strict ordinea i regulile stabilite prin legislaia n vigoare, Jurmntul, s
execute ntocmai i la timp prevederile statutului disciplinar, regulamentelor,
instruciunilor i ordinelor Ministerului Justiiei, s asigure ordinea de drept i
legalitatea n instituia penitenciar, s aib o conduit ireproabil n toate
mprejurrile, au svrit aciuni care depesc n mod vdit limitele drepturilor i

atribuiilor acordate prin lege, i prin acestea au cauzat daune n proporii considerabile
intereselor publice, drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice.
Astfel, la 10 august 2006 la ora 23:00 P.A. , aflndu-se la poarta sectorului
localizat nr.2 din Penitenciarul nr.3, or. Leova, sub pretextul c condamnaii din
sectorul nr.2 nu dormeau i fceau glgie, 1-a lovit cu pumnii de 5-6 ori n cap i n
spate pe supraveghetorul sectorului nr.2 - B.A., cauzndu-i dureri fizice.
n continuare P.A. a intrat n ncperea de primire a hranei din sectorul nr.2,
unde, sub pretextul c n ncperea nominalizat dup stingere se aflau condamnai, a
lovit cu piciorul n masa la care edeau condamnaii i ca rezultat 1-a lovit cu capacul
mesei n umrul drept pe condamnatul V.G., cruia i-au fost cauzate vtmri
corporale fr cauzarea prejudiciului sntii
Dup aceasta P.A. i-a aplicat prii vtmate V.G. 2 lovituri cu pumnii n
regiunea feei i o lovitur dup ceaf, cauzndu-i dureri fizice. Apoi P.A. i-a aplicat
condamnatului N.C. o lovitur cu palma la ceafa, cauzndu-i dureri fizice.
n continuare P.A. a intrat n camera de menaj, n care se afla condamnatul
N.S. i i-a aplicat ultimului o lovitur cu pumnul n regiunea abdomenului,
cauzndu-i dureri fizice.
Tot atunci, la 10 august 2006 la ora 23:00 .Ig., sub pretextul c n ncperea
dormitorului sectorului nr.2 condamnatul V.. nu dormea, i-a aplicat ultimului 2
lovituri cu pumnul, una n regiunea ochiului stng, iar alta n regiunea cutiei toracice.
n continuare .Ig. 1-a scos pe V.. n coridor, unde i-a aplicat 2 lovituri cu pumnul n
regiunea feei, de la care ultimul a pierdut echilibrul i cauznd, s-a lovit cu capul de
perete. n rezultat, prii vtmate V.. i-au fost cauzate vtmri corporale fr
cauzarea prejudiciului sntii.
n acelai timp n coridor se afla condamnatul V.M., pe care .Ig. 1-a mpins
din coridor n ncperea de primire a hranei a sectorului nr.2, spunndu-i s fac
ordine n ncpere i tot atunci .Ig. i-a aplicat lui V.M. o lovitur cu piciorul n

piciorul drept. n rezultat prii vtmate V.M. i-au fost cauzate vtmri corporale
fr cauzarea prejudiciului sntii.
n rezultatul excesului de putere, admis de P.A. i .Ig. n circumstanele expuse
mai sus, la 11 august 2006, condamnaii maltratai de ei, dorind s-i apere drepturile
i interesele prevzute de legislaia n vigoare i c semn de protest fa de aciunile
conducerii penitenciarului, au declarat greva foamei, aceste aciuni fiind susinute i
de ali condamnai ai Penitenciarului nr.3, or. Leova. Situaia creat n penitenciar a
afectat grav activitatea normal a penitenciarului, crend impedimente la nfptuirea
justiiei i o imagine negativ a sistemului penitenciar n faa societii, prin ce au
fost cauzate daune n proporii considerabile intereselor publice.
Prin decizia Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 21 iunie 2007 au
fost respinse ca nefondate apelurile avocailor P.B. i G.L. n interesele inculpailor
P.A. i .Ig., ale inculpailor P.A. i .Ig. i ale ptimirilor V.. i V.M. n latura civil
i ca inadmisibile n latura penal, declarate mpotriva sentinei Judectoriei militare
Chiinu din 24 aprilie 2007 n cauza lui P.A. i .Ig. cu meninerea sentinei atacate
fr modificri.
Hotrrile judectoreti snt atacate cu recursuri ordinare de ctre avocatul P. B.
n interesul condamnatului P.A. i de condamnaii P.A. i .Ig., toi solicitnd casarea
lor, rejudecarea cauzei i adoptarea unei hotrri de achitare a condamnailor din
motivul c ambele hotrri judectoreti snt bazate pe probe neverificate i c ei n-au
comis infraciunea pentru care au fost condamnai.
Verificnd argumentele invocate m recursuri n raport cu materialele cauzei
Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie a considerat c acestea urmeaz s fie
respinse ca inadmisibile, fiind vdit nentemeiate, din urmtoarele motive.
Instana de fond a examinat sub toate aspectele probele prezentate, crora le-a
dat o apreciere corect, i a adoptat n baza lor o decizie legal i ntemeiat n ce
privete situaia de fapt i de drept, iar instana de apel corect a respins apelurile

avocailor n interesele ambilor inculpai ca nefondate i ale prilor n latura civil

i ca inadmisibile n latura penal.
Concluziile instanelor de fond i de apel referitor la faptul c P.A. i .Ig., fiind
persoane cu funcii de rspundere, au svrit aciuni care depesc n mod vdit
limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, cauznd prin aceasta daune n
proporii considerabile intereselor publice i intereselor ocrotite prin lege, aceste
aciuni fiind nsoite de aplicarea violenei, snt juste i ntemeiate, bazate pe probe
pertinente, concludente, utile i veridice.
Circumstanele stabilite de ctre instanele ierarhic inferioare se confirm prin:
depoziiile prilor vtmate B.A., G.VI., C.N., S.N., .V. i M.V., toi declarnd c
au fost lovii de P.A. i .Ig., depoziiile martorilor P.E., G.V., C.P., C.V., toi
confirmnd declaraiile prilor vtmate, rapoartele de expertiz medico-legal n
privina lui .V., M.V., G.V., S.N., procesul-verbal de cercetare la faa locului
Aciunile lui P.A. i .Ig. corect au fost ncadrate n baza art.328 alin.(2) lit. a)
Cod penal, iar pedeapsa stabilit este n limitele sanciunii acestui articol, la aceasta
inndu-se cont de circumstanele excepionale ale cauzei i anume c . are copii
minori, iar c P.A. a activat timp de 28 ani n cadrul MAI i Departamentul Instituiilor
penitenciare, ambii caracterizndu-se pozitiv, n baza crora li s-au aplicat pedepse mai
blnde dect cele prevzute de Lege.
Prin urmare argumentele recurenilor precum c P.A. i .Ig. nu au svrit
aciuni care depesc limitele drepturilor i atribuiilor lor acordate prin lege n-au nici
un suport juridic deoarece vinovia lor n cele imputate este corect stabilit.
Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie, a respins ca inadmisibile
recursurile ordinare declarate de avocatul P.B. n interesul condamnatului P.A. i de
condamnaii P.A. i .Ig. mpotriva sentinei Judectoriei militare Chiinu din 24
aprilie 2007 i deciziei Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 21 iunie 2007 n
cauza lui P.A. i .Ig., fiind vdit nentemeiate.[40]
40

Decizia Colegiului Penal al Curii Supreme de Justiie al RM din 07.11.2007 nr. 1ra-1163/2007

Caracteristic pentru subiectul componenelor de infraciuni prevzute de art.

art. 151, 152, 156 i 157 este faptul c marea majoritate a fptuitorilor fac parte din
categoria infractorilor primari, cei mai muli autori de fapte comise cu violen
aflndu-se n momentul svririi faptei sub influen alcoolului.
La svrirea infraciunilor cu violen ponderea o dein fptuitorii fr
ocupaie i cei care n general nu au o surs de venituri. ns, pot fi comise
infraciunile analizate i la comand, adic subiectul poate fi i profesional.
O alt trstur specific a acestui grup de infraciuni o constituie faptul c
dac n marea majoritate a cazurilor infractorii au acionat individual, i n
majoritatea cazurilor urmrile prevzute n art. art. 151, 152, 156 i 157 CP al RM
fost comise n urma aciunilor huliganice. ns, la nivelul ultimelor ani s-a observat
o evident cretere a procentului celor care se organizeaz n grup pentru a svri
infraciuni nsoite de violen, cu urmrile prevzute n articolele analizate.
Referitoare la victime reflect ngrozitoarele suferine fizice i psihice la care sunt
supuse. Astfel de fapte au un impact deosebit asupra societii, dnd natere unui
sentiment din ce n ce mai mare de nesiguran i suscitnd o mare nelinite n
rndul oamenilor de bun credin.[41]
Subiectul vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii
este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit
vrsta de 14 ani.

41

Valeriu Bujor, Octavian Pop, Aspecte criminologice privind infraciunile svrite cu violen, ed. Mirton,
Timioara, 2003, p. 34-38;

Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, svrit

prin schingiuire sau tortur (lit.e) alin.2 art.151 CP). Schingiuirea sau torturarea
nu prezint o categorie aparte de vtmri corporale, ci determin originea
acestora, metodele de cauzare a lor.Schingiuirea reprezint nite aciuni care
provoac victimei suferine prin lipsirea de hran, de butur sau de cldur ori
prin abandonarea victimei n condiii nocive pentru via etc.Torturarea se
manifest prin aciuni care produc dureri acute repetate sau ndelungate prin
picturi, biciuire, mpunsturi cu obiecte ascuite, cauterizri cu ageni termici sau
chimici etc.Nu intereseaz dac daunele produse sntii, prevzute de alin.1
art.151 CP, sunt rezultatul aciunilor de schingiuire sau torturare sau dac aceste
aciuni se svresc dup producerea vtmrilor menionate.
Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii svrit de
un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal este una dintre cele mai
periculoase forme de participaie cu o agravare justificat a rspunderii penale ,
deoarece in cadrul unui grup criminal organizat sau ndeosebi n cadrul unei
organizaii criminale pot fi comise infraciuni mai grave i face mult mai
anevoioas descoperirea acestora. Vtmarea intenionat grav a integritii
corporale sau a sntii poate fi recunoscut ca fiind svrit de un grup criminal
organizat in cazul n care grupul a fost creat n scopul svririi unor infraciuni
foarte grave , aplicndu-se violen , cum ar fi : vtmarea intenionat grav a
integritii corporale sau a sntii , omorul intenionat, antajul, violul. Faptele
tuturor celor care au luat parte la svrirea infraciunii din cadrul grupului criminal
organizat se calific conform lit. k) alin.2 al art. 151 din CP al RM , indiferent de
rolul pe care l-a avut fiecare la comiterea vtmrii intenionate grave a integritii
corporale sau a sntii .Spre deosebire de grupul criminal organizat, organizaia
criminal se caracterizeaz prin asocierea participanilor ntr-un tot indivizibil
precum i caracterul unitar i organizat al aciunilor ntreprinse n vederea realizrii
activitii infracionale . Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a

sntii se consider svrit de o organizaie criminal , dac a fost comis de un

membru al acesteia n interesul ei sau de o persoan care nu este membru al
organizaiei criminale respectice, la nsrcinarea acesteia
Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii svrit de
un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (alin 2. lit.k)art.151
CP). Noiunea grupului criminal organizat este prevzut de art.46 CP, iar a
organizaiei criminale - de art.47 CP, de aceea se iau n seam reglementrile
indicate. Vtmrile intenionate grave ale integritii corporale sau ale sntii
prevzute la alin.1, 2, care au provocat decesul victimei (alin.4 art.151 CP).
Aceast agravant constituie o infraciune unic complex, format din dou
activiti infracionale: a) vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a
sntii, prevzut de alin.1, 2 art.151 CP, i b) lipsirea de via din impruden,
prevzut de art.149 CP. De aceea latura subiectiv a infraciunii acestei agravante
trebuie determinat aparte pentru fiecare activitate infracional menionat.
Potrivit art.19 CP, aceasta nu reprezint o a treia form de vinovie, ci o
infraciune svrit cu dou forme de vinovie (intenie i impruden). n
consecin, infraciunea se consider intenionat. Deci, trebuie s determinm
dac intenia fptuitorului a fost ndreptat numai spre cauzarea vtmrii grave i
dac decesul victimei a survenit din impruden .42 Subiect al infraciunii poate fi
orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de 14 ani.
Vtmarea intenionat grav svrit cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori
comercializa organele sau esuturile victimei ( lit.l, alin.2, art.151 CP) presupune
uciderea persoanelor care se afl la lecuire, sau a persoanelor aduse n instituiile
medicale din locurile incidentelor (avarii, catastrofe, accidente, ncierri etc.), sau
a altor persoane n scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele sau
esuturile victimei.

42

Avram, T. Popovici, V. Cobneanu, Cercetarea infraciunilor contra persoanei (Ghidul ofierului de urmrire penal),Editura

ARC, Chiinu, 2004, p. 27 .

Autori, coautori ai acestei infraciuni, de regul, sunt medicii, deoarece sunt

necesare cunotine speciale pentru prelevarea organelor n procesul prelevrii. Dar
nu se exclude c n calitate de autor, coautor poate fi i o alt persoan care a luat
consultaiile corespunztoare ale specialitilor.
Lista organelor i esuturilor utilizate pentru transplantare este aprobat de MS
al RM.
Comiterea vtmrii intenionate grave n scopul de a preleva i/sau utiliza ori
comercializa organele sau esuturile victimei, de obicei, are scop de profit ori acela
de a salva viaa sau sntatea unei persoane apropiate sau de a efectua un
experiment medical.
Vtmarea intenionat grav svrit n legtur cu ndeplinirea de ctre
victim a obligaiunilor de serviciu sau a celor obteti (lit.c, alin.2 din art.151 CP)
presupune vtmarea unui reprezentant al unei organizaii nestatale sau a oricrui
cetean pentru a-i mpiedica s nfptuiasc aciuni legate de activitatea lor de
serviciu sau cea obteasc.O asemenea infraciune poate fi svrit i din motive
de rzbunare mpotriva victimei pentru faptul c mai nainte ea, n genere, i-a
ndeplinit datoria de serviciu sau obteasc.Dac atentarea la via este svrit n
legtur cu aciunile ilegale ale victimei, de exemplu - aceasta i-a depit
atribuiile de serviciu, o atare infraciune nu se ncadreaz n aceast agravant,
fiindc

aciunile

ilegale

nicicnd

nu

constituie

ndeplinirea

datoriei.

Responsabilitatea pentru vtmarea svrit n legtur cu ndeplinirea de ctre

victim a ndatoririlor de serviciu sau a celor obteti survine indiferent de timpul
cnd au fost svrite aciunile care au servit drept pretext pentru rzbunare.

Potrivit art.52 al Codului penal al Republicii Moldova se consider

componen a infraciunii totalitatea semnelor obiective i subiective, stabilite de
legea penal, ce calific o fapt prejudiciabil drept infraciune concret. Anume

coninutul normativ al infraciunii constituie unicul temei juridic al rspunderii

penale.
n teoria general a infraciunii se face distincie ntre mai multe tipuri de
coninut al infraciunii, inndu-se seama fie de structura coninuturilor, fie de
diferitele variante n care o fapt anumit este incriminat sau de formele
infraciunii.
Autorul A. Borodac clasific componenele de infraciune n baza
urmtoarelor criterii: gradul de periculozitate al faptei, modul de descriere a
elementelor componenei de infraciune n legea penal, specificul structurii
componenelor.
Aici menionez vtmarea intenionat medie a integritii corporale sau a
sntii(art. 152 din CP al RM), care poate duce la dereglarea bunei funcionri a
organelor i integritii esuturilor , ns nu poate fi urmat de pierderea organului
nici de incetarea funcionrii acestuia , de pierderea permanent de cel putin o
treime din capacitatea de munc , spre deosebire de urmrile prejudiciabile
caracteristice pentru vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a
sntii .
Stabilind c la momentul actual al dezvoltrii societii noastre huliganismul
constituie o infraciune rspndit i periculoas, care atenteaz la ordinea public,
linitea cetenilor i care, deseori, conduce la svrirea altor infraciuni mult mai
grave, se impune, cu certitudine, activitatea organelor de resort n vederea
eradicrii acestui fenomen infracional. Pentru realizarea cu succes a luptei contra
actelor huliganice o deosebit importan o are cunoaterea legii penale referitoare
la aceste incriminri, a specificului de ncadrare a faptelor svrite n limitele
cadrului legal prevzut, precum i capacitatea de delimitare a huliganismului de
alte coninuturi normative stipulate n legea penal.
Lund n consideraie faptul c la calificarea huliganismului, n practica
judiciar, apar unele dificulti privind la delimitarea acestei incriminri de cele

contra persoanei, apelnd la anumite modaliti ale coninuturilor normative ale

infraciunii (i anume: componene simple i complexe, componene de baz i cu
circumstane agravante), trecute prin prisma analizei instituiei concurenei
normelor juridico-penale, tentm de a determina delimitarea huliganismului de
vtmarea corporal, svrit cu intenii huliganice n ipoteza noii legislaii
penale.
.[43]
Trasarea unei limite ntre huliganismul i cauzarea vtmrii a integritii
corporale sau a sntii reprezint o sarcin a politicii penale pe care le
promoveaz statul. Tocmai stabilirea corect a gradului de protecie juridic a
fenomenului, supus influenrii din partea statului, constituie una dintre cele mai
dificile operaiuni pe care legiuitorul trebuie s-o realizeze la o anumit etap
istoric. Rezultatul acestei operaiuni l reprezint evaluarea precis a gradului i a
caracterului de pericol social pe care l prezint infraciunile nominalizate.
Prezint o deosebit importan teoretic i practic delimitarea infraciunilor
de vtmare a integritii corporale sau a sntii de infraciune de huliganism,
prevzut de art. 287 CP al RM.
Profesorul rus A.I. Rarog accentueaz c huliganismul, legat de atentarea la
persoana uman i infraciunile contra sntii persoanei se deosebesc n baza
semnelor aspectului subiectiv al coninutului normativ: orientarea actelor
criminale, scopul i motivul infraciunii. innd cont de faptul c motivele de
svrire a acestor infraciuni au importan deosebit pentru aprecierea corect a
celor svrite i pentru stabilirea pedepsei, organele abilitate trebuie s clarifice,
n toate cazurile, aceste circumstane obligatorii.[44]
n conformitate cu pct. 9 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie a
Republicii Moldova nr.4 din 19.06.2006 Cu privire la practica judiciar n cauzele
43

Eliescu M. Rspunderea civil delictual. Bucureti: Editura Academiei, 1972, p.36.

Vezi: M. Gherman, Delimitarea huliganismului de omorul intenionat, svrit cu intenii huliganice, Revista
Naional de Drept, 2003, nr.1, p. 75;
44

penale despre huliganism[45], instanele judectoreti urmeaz s delimiteze

huliganismul de alte infraciuni n dependena de sensul i orientarea inteniei
fptuitorului, de motivele, scopurile, i circumstanele aciunilor svrite de el.
Legea penal (art. 287 CP al RM) definete huliganismul drept aciuni
intenionate care ncalc grosolan ordinea public i exprim o vdit lips de
respect fa de societate, nsoite de aplicarea violenei, de opunerea de rezisten
reprezentanilor autoritilor sau altor persoane care curm actele huliganice,
precum i aciunile care, prin coninutul lor, se deosebesc printr-un cinism sau
obrznicie deosebit.
Astfel, teoria i practica dreptului penal a stabilit c infraciunile sus
menionate se deosebesc n primul rnd c obiectul juridic special al
huliganismului l constituie relaiile sociale cu privire la ordinea public. Prin
ordinea public se nelege un sistem stabil de relaii sociale, care asigur o
ambian linitit de convieuire n societate, de inviolabilitate a persoanei i a
integritii patrimoniului, precum i activitatea normal a organelor i instituiilor
publice. La rndul su, obiectul juridic special infraciunilor prevzute de art. 151,
152, 156 i 157 CP al RM l formeaz relaiile sociale cu privire la sntatea
persoanei. Menionm c n cazul variantei de infraciune de la alin. (4) al art. 151
din CP al RM trebuie s vorbim despre caracterul complex al obiectului juridic
special care include: obiectul juridic principal constnd n relaiile sociale cu
privire la sntatea persoanei i obiectul juridic secundar care este format din
relaiile sociale cu privire la viaa persoanei.
Necesitatea determinrii obiectului juridic special are o deosebit importan
innd cont de faptul, c acest moment va influena n mod direct asupra calificrii
aciunilor fptuitorului. Aa, n cauza de nvinuire a lui Muntean V.C., care
aflndu-se n relaii personale dumnoase cu victima, a cauzat victimei vtmarea
integritii corporale. ns, instana de judecat n cadrul edinei de judecat a
stabilit c aciunile infractorului au fost nsoite de nclcarea grav a ordinii
45

Buletinul Curii Supreme de Justiie al Republicii Moldova, 2007, nr.1, p.11;

publice, din care considerente aciunile lui Muntean V.C. au fost calificate ca
huliganism.[46]
Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin aciuni. Dispoziia alin. (1) al
art. 287 din CP al RM fiind alternativ, aciunile de huliganism pot fi diverse:
a) aciuni care ncalc grosolan ordinea public i exprim o vdit lips de
respect fa de societate, nsoite de aplicarea violenei asupra persoanelor
sau de ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene;
b) aciuni care ncalc grosolan ordinea public i exprim o vdit lips de
respect fa de societate, nsoite de opunerea de rezisten reprezentanilor
autoritilor sau altor persoane care curm actele huliganice;
c) nclcarea grosolan a ordinii publice i exprimarea unei vdite lipse de
respect fa de societate, nsoit de aciuni care, prin coninutul lor, se
deosebesc prin cinism;
d) nclcarea grosolan a ordinii publice i exprimarea unei vdite lipse de
respect fa de societate, nsoit de aciuni care, prin coninutul lor, se
deosebesc printr-o obrznicie deosebit.
Astfel, din cele menionate rezult, c latura obiectiv a huliganismului se
exprim n exclusivitate n aciuni. La rndul su latura obiectiv a infraciunilor
prevzute de art. art. 151, 152, 156 i 157 CP al RM poate fi exercitat i prin
inaciuni.
Insultele, loviturile, cauzarea vtmrilor corporale medii, grave i alte aciuni
de acest fel, svrite n familie, apartament, n privina rudelor, cunoscuilor i
provocate de relaiile personale ostile etc., vor fi calificate n baza articolelor
Codului penal ce prevd rspunderea pentru infraciunile mpotriva vieii i
sntii persoanei. ns, n cazurile n care asemenea aciuni au fost nsoite de o
nclcare grosolan evident a ordinii publice de ctre fptuitor i au exprimat o
vdit lips de respect fa de societate, aceste aciuni urmeaz a fi calificate drept

46

Hotrrea Prezidiului Judectoriei Supreme a RSSM din 04.07.1985;

huliganism. [47] Totodat, huliganismul nsoit de vtmarea corporal grav sau

medie a victimei urmeaz a fi calificat n baza art. 151, al. 2, lit. h) . [ 48] Aa, C.I. a
fost recunoscut vinovat pentru faptul c la 19 octombrie 1997 aproximativ ntre
orele 21.00 i 22.00, fiind n stare de ebrietate, a svrit un act de huliganism
deosebit de agravant: a nclcat grosolan ordinea public, exprimnd o vdit lips
de respect fa de societate i o deosebit impertinen fa de cetenii care
ncercau s curme aciunile lui huliganice.
n urma acestor acte, aplicnd cuitul, a provocat intenionat vtmarea grav
a integritii corporale a lui R.V.
Prin decizia tribunalului Chiinu din 29.10.98 sentina judectoriei Hnceti
din 27.07.98 n privina condamnrii lui C.I. a fost casat conform alin.3 art.218
CP al RM (huliganism) i pronunat o nou hotrre. C.I. a fost recunoscut
vinovat n baza alin.1 art.95 CP (vtmarea corporal grav). Procurorul
procuraturii Chiinu prin recursul su a solicitat casarea hotrrilor judectoreti
din motivul excluderii greite a blndeei pedepsei numite.
Colegiul penal al Curii de Apel, verificnd materialele dosarului, a admis
recursul procurorului cu casarea hotrrilor sus-numite i pronunarea unei noi
hotrri, prin care l-a recunoscut vinovat pe C.I. de svrirea infraciunilor
prevzute de alin.1 art.95 i alin.3 art.218 CP.
Faptele expuse mai sus demonstreaz actul huliganic a lui CI. i provocarea
intenionat a unei lovituri de cuit prii vtmate. Aceste fapte snt demonstrate
prin mrturisirile prii vtmate R.V., a martorilor G.I., U.S., CS. i prin actul
expertizei medico-legale privind pricinuirea leziunilor corporale grave periculoase
pentru viaa prii vtmate.
Colegiul penal a apreciat critic mrturiile inculpatului i ale rudelor lui,
deoarece ele au fost ndreptate la mpiedicarea constatrii adevrului.
47

Pct. 9 al Hotrrii Plenului Curii de Justiie a Republicii Moldova nr. 4 din 19.06.2006, Cu privire la practica
judiciar n cauzele penale despre huliganism, Buletinul Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr. 1,
2007, p. 11;
48
Pct. 10 al Hotrrii Curii Supreme citate;

Instana de fond a apreciat corect aciunile inculpatului CI. prin cumul, adic
n baza alin.3 art.218 i alin.1 art.95 CP., deoarece conform hotrrii Plenului
Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova Cu privire la practica judiciar
despre huliganism se indic, c infraciunile mai grave dect huliganismul
(vtmarea intenionat grav a integritii corporale) svrite din intenii
huliganice trebuie s fie calificate n cumul cu huliganismul. De aceea Colegiul
penal al Curii de Apel a considerat incorect excluderea alin.3 art.218 CP (1961).
[49]
n literatura de specialitate a fost exprimat opinia, c n cazul n care
huliganismul este nsoit de vtmarea intenionat grav a integritii corporale
sau a sntii aciunile fptuitorului urmeaz s fie calificate n concurs cu art. 151
al RM. n opinia noastr, corect este explicaie expus de ctre Curtea Suprem de
Justiie n Hotrrea Plenului nr. 4 din 19.06.2006, deoarece vtmarea intenionat
medie i grav a integritii corporale sau a sntii persoanei (i art.151 alin.(2)
lit. h) CP) constituie n esen o form calificat a infraciunii i nu necesit o
calificare suplimentar n baza art.287 CP. Huliganismul apare n acest caz ca o
parte a unui ntreg. n cumul cu huliganismul aceste incriminri pot aprea doar n
cazul existenei unui cumul real de infraciuni.
Potrivit art.118 CP concurena dintre o parte i un ntreg reprezint existena a
dou sau mai multor norme penale, una din ele cuprinznd fapta prejudiciabil n
ntregime (omorul, svrit din intenii huliganice), iar celelalte-numai unele pri
ale ei (huliganismul). n acest caz calificarea se face n baza normei care cuprinde
n ntregime toate semnele faptei prejudiciabile svrite (vezi figura nr.1).
Vtmarea corporal grav
(art.151 al.(2) lit. h) i
Componenele complexe

ntregu I parte

Huliganismul (art.287)

l
II parte

Vtmarea

corporal

grav (art.151 al. 2, lit.

h). 152, al. 2, lit. i) CP
Figura nr.1
49

al RM

Decizia Colegiului penal al Curii de Apel a Republicii Moldova nr. 1r-1127/98 din 16.12.1998;

Inteniile huliganice, avnd un caracter complex, includ n sine diverse motive

josnice, sub influena crora la vinovat apare tendina de a-i exprima vdita lips
de respect fa de societate, negarea relaiilor sociale care asigur ordinea public,
exprimarea unui egoism, cinism excepional, reflectat prin scandal, furie,
demonstrarea unei obrznicii deosebite i a cruzimii. Apariia iniial a acestor
motive poate fi bazat i pe careva sentimente de gelozie, insult, considerate de
ctre vinovat ca fiind juste (adevrate). n virtutea acestor sentimente, n prezena
unui motiv, de regul nensemnat, vinovatul poate fi influenat de careva emoii de
mnie, furie, rutate, ur, dorin de rzbunare. Aceste sentimente se transform
ntr-o intenie a persoanei de a-i demonstra prin aciunile sale negarea relaiilor
sociale care asigur ordinea public, a normelor morale i de convieuire social.
Huliganismul este o infraciunea formal i se consider consumat din momentul
comiterii aciunii prejudiciabile. La rndul su, aciunile de vtmare corporal
sunt considerate infraciuni materiale, adic sunt consumate din momentul
survenirii consecinelor.
Fptuitorul acioneaz cu intenie direct, fptuitorul nelege c ncalc
grosolan ordinea public i exprim o vdit lips de respect fa de societate c
aplic violen asupra persoanelor sau amenin cu aplicarea unei asemenea
violene, c opune rezisten reprezentanilor autoritilor sau altor persoane care
curm actele huliganice, precum i c aciunile sale, prin coninutul lor, se
deosebesc printr-un cinism sau obrznicie deosebit, i el dorete svrirea acestor
aciuni.

n ceea ce privete vtmrile integritii corporale trebuie de remarcat c n

legislaia modern a arilor occidentale acestora li se acord, de regul, o atenie
sporit. Dreptul englez Common law deosebete urmtoarele tipuri de vtmri ale
integritii corporale: assault reprezint atacul sau ameninarea cu violen fizic i
battery, care reprezint violen sau lovituri. Prin assault se subnelege situaia
cnd nvinuitul, prin aciuni deschise, amenin sau ncearc s se ating de corpul
victimei fr acordul acesteia, astfel nct ultima avea toate motivele s cread c
nvinuitul putea s-i realizeze intenia. Noiunea de assault dat de Miller pentru
S.U.A. nseamn ncercarea sau chiar tentativa dea produce suferine fizice prin
intermediul forei sau violenei (forse or violence), sau pagube (hurt) altei
persoane. Tentativa sau ncercarea trebuie s se realizeze sub forma aciunii active
i deschise i nu prin intermediul cuvintelor sau pregtirii, care nu sunt suficiente
pentru a recunoate nouinea de assault.
Noiunea de assault este apropiat dup coninut de noiunea injuriei din
dreptul roman i include urmtoarele trsturi definitorii:
1) vtmarea integritii corporale;
2) dezonorarea prin aciune;
3) infraciuni contra libertii persoanei;
4) unele infraciuni sexuale, cum ar fi atingerile amorale i altele.
Din

noiunea

de

assault

se

desprinde

noiunea

de

battery,

care

supune un tip de assault, exprimat prin realizarea efectiv a forei fizice. Battery
are loc atunci, cnd subiectul infraciunii intenionat sau din impruden a aplicat
fora n mod direct i real, chiar i ntr-o msur nensemnat, fa de corpul

reclamantului fr acordul ultimului. Un astfel de tip de violen poate fi realizat

prin intermediul unei arme.
Assault reprezint doar tentativa, iar battery- aplicarea forei, astfel realiznd
tentativa assault. Assault poate sa nu s se finalizeze cu battery, ns battery
include n componena sa n mod obligatoriu assault.
Noiunea de battery presupune aciune, spre exemplu:
1) a scuipa pe cineva;
2) a-l mpinge cu fora pe cineva din cale;
3) a asmui cinele asupra cuiva, cu scopul de a-l muca.
Prin assault se subnelege orice tentativ, chiar sub cea mai nensemnat
form, de aplicare a violenei. ns din momentul cnd apar primele elemente, fie
nensemnate, ale violenei asupra persoanei, spre exemplu, dac a fost numai rupt
haina acesteia, ns cu scopul de a rni persoana, aciunea se calific drept battery.
n dreptul modern englez noiunea de assault cuprinde cazurile cnd assault
occasioning actual bodily barm, adic atunci cnd este adus un prejudiciu real
integritii corporale i cnd exist rni sau alte vtmri ale integritii corporale
grave.
Unul din cazurile particulare de calificare a assault n Common law este
maim-mayhem. Noiunea mayhem era cunoscut nc n dreptul european
medieval. Ea nsemna c victima era schilodit, slbit sau lipsit de raiune n aa
grad, nct ea nu mai putea sa opun rezisten sau aceast rezisten slbea
considerabil.
Infraciunile maim-mayhem pot fi reprezentate sugestiv prin urmtoarele
exemple:
1) scoaterea ochilor persoanei;

2) tierea de mini;
3) tierea de picioare;
4) lipsirea persoanei de orice alt organ, de care ea se folosete n
lupt.
n dreptul din majoritatea statelor din S.U.A. aceasta categorie de infraciuni
cade sub incidena infraciunilor fellony.
Din punct de vedere al laturii subiective, att la omor, ct i ia vtmrile
integritii corporale grave, dreptul englez i cel american cer expres exteriorizarea
inteniei fa de aciune.
Modalitatea de aplicare a vtmrilor integritii corporale grave n dreptul
S.U.A, nu are importan.
n legislaia n vigoare a Franei se deosebesc cteva tipuri de vtmare a
integritii corporale. Att pentru aceste infraciuni, ct i pentru omor, sunt
prevzute un ir de circumstane care calific sau atenueaz aceste crime. n
calitate de aciuni principale sunt recunoscute rnile, loviturile, aciunile voluntare
sau violente, svrite intenionat.[50]
n calitate de circumstane agravante (calificatoare) pot servi:
1) premeditarea i pnda;
2) aciunile vizate care au provocat o boal sau o incapacitate de munc pe un
termen mai mare de 20 de zile;
3) aciunile criminale n urma crora a survenit invaliditatea, paralizia unui
membru al corpului sau alte boli incurabile, orbirea, pierderea unui ochi .a.
4) provocarea intenionat a rnilor sau a loviturilor care au dus la deces dac
subiectul infraciunii n-a dorit acest rezultat;

50

I. Dobrinescu, Infraciuni contra vieii persoanei,Editura Lumina Lex Bucureti,1987, p. 63 .

5) aciunile premeditate sau pnda n urma crora a survenit moartea;

6) rnile provocate intenionat sau pnda care au dus la pierderea unui organ.
Legislaia german cunoate urmtoarele tipuri ale vtmrii integritii
corporale:
1) vtmarea integritii corporale intenionat (vorsutzliche);
2) torturile corporale;
3) vtmarea sntii.
Aceste infraciuni vor fi considerate calificate dac victima va fi 0 rud pe
linie ascendent; dac ele sunt svrite cu mijloace deosebit de periculoase; dac a
avut loc un atac neateptat i mielesc; dac atacul a fost svrit de cteva
persoane, sau dac acest atac a fost periculos pentru via. n dou cazuri
vtmrile integritii corporale vor fi calificate dup rezultat:
1) pierderea unui organ, mutilarea, desfigurarea;
2) survenirea morii.
Legislaia elveian clasific vtmrile integritii corporale n:
1) vtmri ale integritii corporale simple;
2) vtmri ale integritii corporale grave.
Prin vtmri ale integritii corporale simple se subnelege pri-cinuirea
vtmrilor integritii corporale sau a sntii fr consecine periculoase.
Vtmrile integritii corporale sunt considerate grave n urmtoarele cazuri:
1) cnd rana reprezint pericol pentru via;
2) cnd are loc mutilarea sau pierderea funcionrii unei pri a corpului, a
unui organ important;

3) cnd vtmrile au provocat pierderea stabil a capacitii de munc;

4) cnd vtmrile au dus la neputin fizic sau la boal psihic;
5) cnd sunt urmate de o mutilare grav i iremediabil a integritii
corporale;
6) cnd vtmrile au prejudiciat integritatea corpului sau starea psihic ale
persoanei.
Aciunile violente care nu au avut consecine pentru integritatea corporal i
sntatea persoanei sunt pedepsite doar n urma unei Plngeri, depuse de victim.
n legislaiile actuale din alte ri, infraciunile contra vieii ocup, de
asemenea, un loc prioritar. Astfel, n Codul penal italian aceste infaciuni sunt
prevzute n cap. I din Titlul 12, Cartea a doua, sub denumirea de "Delicte contra
vieii, integritii sau sntii".

n dreptul penal n vigoare, vtmarea intentionat grav deine un loc

important n sistemul general al pedepselor. Legile penale interne au cunoscut ns,
n timp i spaiu reglementri diverse privind pedepsele pentru acest tip de
infraciune. ns, pedeapsa nchisorii este ea nsi ne corespunztoare din mai
multe puncte de vedere, considerndu-se c dac ar trebui executate n ntregime ar
avea un caracter ireparabil integral. [51]

51

Valerii Bujor, Vitalie leahichi, op. cit., p.32-43;

Infraciunile contra integritii

sau a sntii corporale datorit

particularitilor pe care le prezint, ocup un loc distinct. innd cont de aceste

aspecte, legiuitorul moldav, dezvoltnd ideea c n centrul preocuprilor unei
societii democratice se situeaz persoana, viaa i sntatea n calitate de valori
sociale primordiale, care necesit o asigurare juridic multilateral a situat
Capitolul cu privire la infraciunile contra vieii i sntii n primele Capitole ale
Prii Speciale al Codului penal al Republicii Moldova.
Infraciunile contra integritii sau a sntii persoanei constituie o subgrup
a infraciunilor contra persoanei, n care se cuprind acele fapte de pericol social,
svrite prin orice mijloace, prin care se cauzeaz unei persoane o suferin fizic
sau o vtmare a integritii corporale ori a sntii sale.
Studiind tema prezentat urmm s determinm urmtoarele concluziile
finale:
1.

Prin vtmare intenionat a integritii corporale sau a sntii trebuie de

neles svrirea ilegal, n mod intenionat a oricrei aciuni sau inaciuni de

natura mecanic, fizic, chimic, biologic sau psihic care a adus o atingere
sntii unei alte persoane, atingere exprimat n dereglarea (grav, medie) a
integritii atomice a organelor sau a esuturilor corpului victimei, ori a funciilor
acestora.
2.

Din prevederile Constituionale rezult, c legiuitorul priveaz dreptul la

via ntr-o legtur inseparabil cu dreptul la integritate fizic sau psihic. Dreptul
la via i integritate corporal constituie unul dintre puinele drepturi
fundamentale ale omului care poate fi respectat i protejat. Din spectrul larg de
drepturi i liberti ale omului, cele mai importante sunt dreptul la via, sigurana
persoanei, integritatea fizic i psihic, deoarece erorile ce conduc la nclcarea
acestor drepturi sunt practic irecuperabile. Aceste drepturi urmeaz s fie protejate
n condiiile actuale cu orice pre i cu orice mijloace.
3.

Legea penal ocrotind, prin incriminarea faptelor care aduc atingere

persoanei, valorile sociale legate de existena persoanei, apr, totodat, relaiile

sociale care se nasc i se dezvolt n jurul acestor valori. Concluzie a fost dedus
din considerentul, c svrirea oricrei infraciuni, pune n pericol social sau
vatm o anumit valoare social i prin aceasta amenin sau aduce atingere
relaiilor sociale a cror ocrotire depinde de aprarea valorii sociale.
4.

Susinem opinia expus n doctrina penal naional, fundamentarea

tiinific consistent i ampl a concepiei, potrivit creia obiectul infraciunii l

formeaz valorile sociale i relaiile sociale, care necesit aprare penal, n a cror
consolidare i dezvoltare este interesat societatea i crora, prin comportamentul
antisocial al unor persoane aparte sau al unor grupuri de persoane, li se aduce
atingere esenial.
5.

Cu privire la folosirea distinct, n denumirile art.151, 152, 156, 157 CP al

RM, a noiunilor integritate corporal i sntate, este necesar a meniona c

ntre conceptele vtmare a sntii corporale i vtmare a sntii exist
corelaia de tip parte-ntreg. Noiunea de sntate nu poate fi privit doar sub
aspectul su psihic, ea nglobnd cu necesitate i aspectul corporal (fizic, somatic).
Deoarece n situaia infraciunilor de la art. 151, 152, 156 i 157 din CP al RM nu
este lezat integritatea corporal, ca valoare social distinct de sntate (inclusiv
sub aspect corporal), la fel valoare social, formula vtmare a integritii
corporale sau a sntii din denumirile celor cinci norme sus-amintite trebuie
neleas n sensul de vtmare a sntii.
6.

Din perspectiva aprrii juridico-penale, sntatea persoanei nu trebuie

neleas n sens ngust, ca rezultat, bun sau ru, al funcionrii organismului

omenesc. Ea trebuie perceput ca un statu-quo de felul su, ca o stare
psihosomatic, oricare ar fi gradul de morbiditate, a unei persoane. De aceea,
anomaliile, disfuncionalitile sau deficienele de ordin fizic sau psihic nu
influeneaz n nici un fel asupra facultii persoanei de a beneficia, pe tot parcursul
vieii, de aprarea sntii sale prin mijloacele dreptului penal.
7.

Considerm, c obiectul juridic special al infraciunilor investigate constituie

corpul persoanei i anume organele anatomice, ce sunt prejudiciate n rezultatul

comiterii infraciunii.

8.

Latura obiectiv a infraciunilor analizate are urmtoarea structur: 1) fapta

(aciunea sau inaciunea) prejudiciabil de cauzare a vtmrii grave a integritii

corporale sau a sntii; 2) urmrile prejudiciabile sub forma vtmrii grave a
integritii corporale sau a sntii; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta
prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.
9.

Notele caracteristice ale indicatorilor vtmrii grave a integritii corporale

sau a sntii, n special, se determin n conformitate cu Regulamentul

Ministerului Sntii al Republicii Moldova de apreciere medico-legal a
gravitii vtmrii corporale, nr. 99 din 27.06.2003, ce poart caracter nepenal.
10.

Infraciunile prevzute la art. 151 din CP al RM sunt infraciunile materiale.

Ele se consider consumate din momentul producerii vtmrii grave a integritii

corporale sau a sntii.
11.

Latura subiectiv a infraciunile prevzute de art. art. 151 CP al RM se

exprim, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct sau indirect.
n cazul infraciunii prevzute de art. 151, al. 4 CP al RM fptuitorul acioneaz cu
praeterintenie (cu dubl vinovaie), adic fptuitorul acioneaz cu intenie n ceea
ce privete fapta de lovire sau vtmare, dar totodat fa de consecin n form de
decesul survenit a victimei fptuitorul acioneaz cu impruden. n asemenea
situaie urmeaz s stabilim legtura cauzal ntre vtmrile cauzate i decesul
victimei. n cazul n care intenia fptuitorului a fost ndreptat spre decesul
victimei, aciunile fptuitorului urmeaz s fie calificat n baza art. 145 CP al RM.