DISTRIBUTIONALISMUL

In anii 1920, pe cnd opera lui Saussure abia ncepe s fie cunoscut n Europa, americanul
L.Bloomfieid (ia origine specialist n limbi indo-europene) propune, n mod independent, o teorie general a
limbajului care, dezvoltat i sistematizat de elevii si sub numele de disribuionalism, a dominat
lingvistica american pn n 1950. Or, se ntmpl c aceast teorie prezint nu puine analogii - pe lng
diferene flagrante - cu saussurianismul, mai ales cu orientarea formalist, glosematic [30 i urm,] a
acestuia.
ANTIMENTALISMUL
Lingvistica lui Bloomfieid i are punctul de plecare n psihologia behaviorist care triumfa
n Statele Unite dup 1920. Un act de vorbire nu este dect un comportament de tip special (dup apologul
lui Bloomfieid, limbajul nseamn posibilitatea pentru Jill, cnd vede un mr, n loc s-l culeag, s-i cear
lui Jacques s-o fac). Or behaviorismu! susine c comportamentul uman este total explicabil (i previzibil)
pornind de la situaiile n care apare, independent de orice factor intern". Bloomfieid trage de-aici concluzia
c vorbirea trebuie i ea explicat prin condiiile sale externe de apariie: el numete aceast atitudine
mecanicism i o opune mentalismului, impracticabil n concepia sa, conform creia vorbirea trebuie
explicat ca un efect al gndurilor(intenii, credine, sentimente) subiectului vorbitor. Ca prealabil la aceast
explicaie mecanicist a vorbelor - care nu este uor de realizat -, Bloomfieid cere s ne mulumim pentru
moment cu descrierea lor (de-aici un descriptivism, opus istoricismului neogramaticilor [21] i totodat
funcionalismului [34]). i, pentru ca aceast descriere s nu fie influenat de prejudeci ce ar face
imposibil explicaia ulterioar, el cere ca -ea s se fac n afara oricrei consideraii mentaliste i mai ales
s evite s fac aluzie ia sensul cuvintelor rostite.
Pe lng numeroase studii de detaliu, Bloomfieid a scris trei lucrri teoretice eseniale: Introduction to the
Study of Language, Londra, 1914, nc sub influenta psihologiei clasice; Language, New York, 1933, unde
i prezint tezele sale cele mai originale; Linguistic Aspects of Science, Chicago, 1939, unde aduce o
contribuie lingvistic neopozitivismului.
ANALIZA DISTRIBUIONAL
A studia o limb nseamn nainte de toate a aduna un ansamblu, ct mal variat cu putin,
de enunuri efectiv emise de utilizatori la un moment dat (acest ansamblu = corpusul). Apoi,
fr s ne ntrebm asupra semnificaiei enunurilor, ncercm s punem n eviden regularitile din corpus
- pentru a da descrierii un caracter ordonat i sistematic, i pentru a evita ca ea s fie un simplu inventar.
Recurgerea la funcie i semnificaie fiind exclus, singura noiune care s serveasc drept baz n
descoperirea regularitilor este cea a contextului linear sau a vecintii. Indicarea vecintii unei uniti a
1 ntr-un enunfnseamn indicarea seriei de uniti a-j, a2, .. .ah1, care o preced n E, i i seria a,+ v
aj+2,..., an care o urmeaz. Pornind de-aici vom defini noiunea de expansiune. Fie b un segment (unitate
sau serie de uniti) ai enunului E. Fie c un segment al unui alt enun ' din corpus. Vom spune c b este o
expansiune a lui c, dac: 1 c nu este mai complex dect b (n sensul c c nu comport mai multe uniti
dect b), 2 nlocuirea lui b cu c n E produce un enunE" din corpus (b i c au deci o vecintate comun).
Printr-o exindere familiar matematicienilor, vom admite c un enun este un segment din el
nsui, ceea ce ne permite s-l considerm ca expansiune a oricrui alt enun care nu este mai
complex dect el. Vecintatea servete de asemenea la definirea distribuiei unei uniti:
ansamblul vecintilor n careontlnimn corpus (prin faptul c au acordat acestui concept un
rol fundamental, lingvitii bloomfieldieni, mai ales Wells i Harris la nceputul cercetrilor lor, si-au dat
numele de distribuionaliti).
Din noiunile precedente, distribuionalistul extrage mai nti o metod pentru a descompune
enunurile corpusului. Este vorba de analiza n constitueni imediai (prescurtat: CI). Aceast
analiz atribuie frazei o construcie ierarhic, n sensul c descompune mai nti enunul n segmente, numite
constituenii si imediai, apoi submparte pe fiecare dintre acetia n sub-segmente, care snt CI ai CI, i aa
mai departe, pn se ajunge la unitile minimale. Pentru a decupa un segment b fr s ne bazm pe sensul
su, i n aa fel nct s nu fie totui ceva arbitrar, l comparm cu un segment c a crui expansiune este b, i
a crui analiz se impune prin faptul c este compus numai din dou uniti minimale c' si c". Decupm
atunci b n dou segmente b' i b", alese pentru a fi, respectiv, expansiuni ale lui c' i c". S analizm enunul
E Le president de la Republique a ouvert la seance Preedintele Republicii a deschis edina":
a) Notm c n corpus exist de asemenea un enun Georges bavarde George plvrgete", fcut din dou
uniti, i a crui analiz este evident. Cutm atunci ce segmente ale lui E snt expansiuni ale unitilor
Georges i bavarde. Acestea snt le president de la Republique i, respectiv, a ouvert la seance, deoarece n
corpus avem i Georges a ouvert la seance i Le president de la Republique bavarde. De aici o prim
segmentare n doi CI: Le president de la Republique I a ouvert la seance.
b) Descopunem apoi primul CI comparindu-l de exemplu cu segmentul mon voisin vecinul meu" a crui
analiz este evident. Vedem c le este expansiunea lui mon, iar voisin expansiunea lui president de la
Republique. De aici procedm la o nou descompunere: Le I president de la Republique.
c) Compararea segmentului president de la Republique cu segmentul chef auvergnat ef auvergnat" duce ia
o noua segmentare: president/ de la Republique etc. Analiza final poate fi reprezentat cu ajutorul schemei
urmtoare, unde fiecare compartiment" reprezint un CI i poate conine i alte compartimente:
O a doua sarcin pentru distributionalistul preocupat s pun n ordine corpusul este s
ajung la o clasificare a constituenilor imediai. Pentru aceasta, se ncearc regruparea n clase
distribuionale a tuturor constituenilor imediai cu distribuie identic. Dar aceast cercetare este
complicat de faptul c n corpus se gsesc rar dou segmente care s aib exact aceeai distribuie, si c
trebuie s decidem ce diferene distribuionale snt de neglijat i care de reinut. Ori, n lingvistica
tradiional aceast decizie se bazeaz pe criterii funcionale sau semantice, inutilizabile pentru
distribuionalist, criterii pe baza crora este socotit important c dup ouvre deschide" gsim la seance
edina", la porte ua" sau la mute drumul", i nu facile uor" sau beau frumos", i mai puin important,
c, gsind la porte, nu gsim la chaise scaunul", le baton bul", la chanson cntecul". Distributionalistul
va proceda pe etape. Pentru o prim serie de clase, foarte mari, se va cere numai ca acestea s poat fi legate
prin reguli de tipul: pentru orice element al clasei A, gsim cel puin un element al clasei B, care juxtapus
celui dinti constituie un CI n corpus - i reciproc (cu cerina c CI obinui trebuie s aib proprieti
distribuionale analoge). Altfel spus, snt constituite clase care s aib regulariti n combinarea lor
reciproc (i nu necesarmente n combinarea elementelor lor). Astfel, le baton i la seance vor putea aparine
aceleiai clase A, n timp ce casse sparge, rupe" i ouvre vor aparine aceleiai clase B. ntr-o a doua etap,
vorfi submprite dup acelai principiu clasele principale obinute ia nceput. Clasele A\ B vor fi
submprite n A-j \A2, i respectiv, B1 i B2, n aa fel nct orice element din A-j s poat fi asociat cu cel
puin un element din S?, i reciproc, i tot aa pentru A2 i B2. Apoi se va rencepe cu AVA2, 6 7 i 6 2 i aa
mai departe. (NB: Demersul efectiv este mult mai complicat: ndeosebi, clasele A i 6 snt caracterizate dup
proprietile distribuionale ale CI obinui prin alturarea elementelor lor). Unii distribuionaliti consider
c dac acest demers ar fi riguros explicitat, s-ar ajunge la o automatizare i, astfel, la definirea unei
proceduri de descoperire care ar produce mecanic o descriere gramatical pomindu-se de la un corpus.
Postulatul acestei metode este c, atunci nd procesul de subdiviziune este urmat etap cu etap, se ajunge la
clase din ce n ce mai omogene din punct de vedere distribuional: altfel spus, elementele claselor obinute
ntr-o etap oarecare se aseamn mai mult ntre ele, n privina distribuiei lor, dect elementele claselor
obinute n etapa precedent, astfel nct procesul total conduce, cu o aproximaie continuu ameliorat, la
determinarea unor clase distribuionaie riguroase. Dup opinia lui Harris, a admite acest postulat nseamn
s atribui limbii o structur distribuiona. Ceea ce ar refuta existena unei asemenea structuri, ar fi deci
constatarea c ncepnd cu o anumit etap, nici o nou subdiviziune nu mai poate ameliora aproximaia, dar
c o ameliorare ar cere abolirea unor subdiviziuni fcute ntr-o etap precedent, ar cere deci regruparea
unor elemente nainte separate.
Despre principiile i metoda distribuionalismului: Z.S. Harris, Distribuional structura", Word, 1954,
p.146-162, i Methods in Structural Unguistics, Chicago, 1951 (reeditat sub titlul Structura! Unguistics).
-Despre analiza n CI: R.S. Wells, immediate constituents", Language, 1947; cf. i capitolul 10 al lucrrii
An Introduction to Descriptive Unguistics, Hoit, Rinehart i Winston, 1955 de H.A. Gleason, Jr., - Textele
cele mai importante ale colii se gsesc n M. Joos (ed.), Readings in Unguistics, 1 (The development of
descriptive Unguistics in America", 1952-1956). Chicago, 1957, reed.1966. Proiectul distribuionalismului
(descrierea elementelor unei limbi prin posibilitile lor combinatorii) primete, ncepnd din 1968, o alt
form de realizare pe baza noiunii de transformare, pus la punct de Harris (cf. i [314]) i aplicat
sistematic la limba francez, cu diverse modificri, de M. Gross. In msura n care analizarea direct a
ocurenelor unui element n toate frazele limbii apare ca impracticabil, se definete mai nti un ansamblu
de fraze elementare, din care snt derivate frazele complexe prin transformri (nlocuirea unui substantiv cu
un pronume, trecerea de la activ la pasiv, introducerea unei fraze n alta prin subordonare...), tipurile de
transformare admise fiind puin numeroase i definite forma! prin structura sintactic a frazelor de pornire i
de sosire. Pentru a descrie un cuvnt, se studiaz mai nti comportamentul su n aceste fraze simple: astfel
verbele snt distinse dup cum au sau nu nevoie de un complement de obiect {exprimer a exprima" n
opoziie cu parler a vorbi"), dup cum acest complement poate sau nu s fie introdus printr-o prepoziie
(reflechirm opoziie cu connaitra cunoate") etc. La aceste criterii, dintre care unele snt tradiionale, dar pe
care lingvitii din scoal lui Harris le definesc cu o foarte mare minuiozitate, se adaug altele, legate de
posibilitile de transformare a frazelor in care apare cuvntul studiat: astfel complementele de obiect ale
verbelor parler a vorbi" i penser a gndi" nu se pronominalizeaz n acelai mod: JJC pense a Rite Luc
se gndete la Rita" devine Luc pense a elle Luc se gndete la ea", n timp ce Lucparle Rita Luc i
vorbete Ritei" devine Luc luiparle Luc i vorbete". Combinnd un numr destul de restrns de criterii de
acest tip, Gross arat c n limba francez nu exist dou verbe cu acelai comportament distribuional i c,
n acelai timp, ele pot fi regrupate n clase cu analogii semnificative de comportament.
Z.S Harris a introdus transformrile n distribuionalism ncepnd cu Mathematical Structures of -i'Quage,
New York, 1968, Cf. i culegerea Papers in Structural and Transformational Unguistics, Dordrecht, 1970, i
nr. 99 din Langages, sept.1990, care prezint de asemenea dezvoltrile ulterioare ale teoriei sale. - Metoda
lui M, Gross este prezentat, cu aplicare la construciile completive, n Methodes en syntaxe, Paris, 1975, i
n cele trei volume ale lucrrii Grammaire transformationnelle du franqais, publicate la Paris n 1968 {Le
Verbe), 1977 (Le Atom), i 1990 (l'Adverbe).
DISTRIBUIONALISMUL l SAUSSURIANISMUL
Din punctul de vedere al gramaticii saussuriene, distribuionalismul pune unele probleme, dintre care
cea mai des semnalat privete determinarea unitilor. Dup Saussure, elementele nu snt niciodat date i
descoperirea lor nseamn totodat i descoperirea sistemului [26 i urm.]. Ori, o cercetare distribuional
pare s implice, prin definiie, cunoaterea prealabil a elementelor: pentru a stabili distribuia unei uniti,
trebuie mai nti s-o determini (adic s-o delimitezi n lanul vorbirii i s fii n msur s-o identifici [28] prin
diversele sale ocurene), i s determini de asemenea unitile care se nvecineaz cu ea. Parial aceast
obiecie cade, dac descoperirea claselor distribuionale este precedat de o analiz n CI: cci aceast
analiz, care se sprijin pe criterii distribuionale elementare (studierea anumitor vecinti particulare),
permite delimitarea segmentelor ce vor fi supuse apoi unei analize distribuionale mai fine.
Trebuie ns precizat c:
a) Analiza n CI reuete cu greu s delimiteze uniti mai mici dect cuvntul. Iar dac se
ncearc, printr-o serie de retuuri, s fie adaptat problemei segmentrii cuvntului, ea risc s impun
segmentri pe care un saussurian le-ar refuza datorit caracterului lor semantic
contestabil. Astfel, o dat admis segmentarea obinuit a verbului defaire a desface" n de-faire, o analiz
n CI pare s impun segmentarea verbului relayer a nlocui, a schimba" n re-layer: Exist ntr-adevr
enunuri unde relayer poate fi nlocuit cu defaire, i se poate spune atunci c re este o expansiune [41] a lui
de (de vreme ce avem delayer a dilua, a amesteca cu ap"), i c layer este o expansiune a lui faire (de
vreme ce avem refaire a reface"). n acelai mod am ajunge de la renoncer a renuna" la re-noncer, de la
wcaler a trnti la examen" la re-caler.
b) Analiza n CI ne las descoperii n faa problemei identificrii ocurenelor aceleiai uniti.
Pentru a umple aceast lacun au fost elaborate, desigur, metode de tip distribuionai care permits fie
identificate: 1 variantele aceluiai fonem (/a/ din bas jos" i cel din la art.fem."); 2 diversele manifestri
ale aceluiai element semnificativ (in din indistinct indistinct" i / din immobile imobil" - vezi alofonele p.
254 i alomorfele p. 281). Dar aceste metode, puin maniabile, nu pot justifica cel mult dect unele decizii
luate pe baza altor criterii. Pe de alt parte, ele nu se pot aplica n cazul n care aceeai realizare fonetic
pare, pentru motive semantice, s aparin unor uniti diferite (pot spune oare dac exist sau nu acelai re-
n rejeter a respinge" i n refaire a reface"?). Aceast problem se pune i la nivelul cuvntului. Gross
distinge verbul voler din Uavion voie Avionul zboar" de cel din Pierre voie une pomme Pierre fur un
mr"pe baza criteriului c numai cel de-al doilea admite un complement de obiect. Dar nimic nu ne-ar
mpiedica, dac n-am ti dinainte c cele dou ocurene au sensuri cu totul distincte, s considerm c exist
un singur verb, folosit, aa cum se ntmpl, cnd cu un complement direct, cnd fr: criteriile distributionale
coroboreaz o distincie deja fcut pentru raiuni de sens, dar nu ar putea-o impune.
Despre problema segmentrii, din punct de vedere distribuional: Z.S. Harris, From phoneme to
morpheme", Language, 1955, p.190 - 220; o critic saussurian a lui Harris: H. Frei, Criteres de
delimitation", Word, 1954, p.136-145.
Dac distribuionalismul rezolv prost problema, esenial pentru Saussure, a determinrii unitilor,
o sene de analogii rmn totui ntre distribuionalism i unele aspecte ale lingvisticii saussuriene, mai ales
glosematica. Pentru Hjelmslev, ca i pentru distribuionaiiti, ceea ce caracterizeaz o limb este un
ansamblu de regulariti combinatorii, faptul c permite anumite asocieri i interzice altele: se pot gsi chiar
asemnri destul de precise ntre relaiile combinatorii glosemalce [176] i cele care dirijeaz analiza n CI
sau constiturea claselor distributionale.
Rmn totui dou mari diferene:
a) Formalismul hjelmslevian are n vedere att planul expresiei ct i pe cel al coninutului [30]; dimpotriv,
formalismul distribuionalist nu se refer dect la primul (este deci formal nu numai n sensul dat de
matematicieni termenului, ci i n sensul, banal, c privete numai aspectul perceptibil al limbii).
b) Contrar analizei combinatorii distributionale, cea a lui Hjelmslev - deoarece trebuie s se aplice i
domeniului semantic - nu este de tip linear; ea nu privete felul n care unitile se juxtapun n spaiu sau
timp, ci pura posibilitate pe care o au de a coexista n interiorul unor uniti de nivel superior. Este
semnificativ faptul c opoziia ntre discipolii lui Saussure, glosematlcieni i funcionaliti, i are
corespondentul n coala american, unde teoria tagmemic a lui Pike se opune distribuionallsmului strict.
Dup Pike, cnd avem de descris un eveniment uman, exist dou atitudini posibile. Una, denumit
etic, const n a interzice orice ipotez asupra funciei evenimentelor relatate, care le caracterizeaz numai
cu ajutorul criteriilor spaio-temporale. Cealalt, denumit emic, dimpotriv, const n a interpreta
evenimentele dup funcia lor particular n lumea cultural particular din care fac parte. (NB: Termenii
englezeti etic i emic au fost creai pornind de la Phonetics [= Fonetic] i Phonemics [= Fonologie}. Dup
Pike, distribuionalismul este exemplul unui punct de vedere etic, exterior, asupra limbajului. Cu acest titlu,
el nu poate oferi descrierii dect un punct de plecare; pentru a alege printre multiplele reguli i clasificri
care sint de asemenea admisibile din punct de vedere distribuionalist, trebuie s i se suprapun o analiz
emic, care caracterizeaz, pe de alt parte, unitile prin funcia pe care Ie-o d subiectul vorbitor. Un studiu
de detaliu ar putea regsi, n opoziia dintre Pike i Harris, majoritatea argumentelor utilizate n controversa
fonologie - glosematica. li K.L. Pike a dat o vedere de ansamblu a proiectului su n Language in Relation
to an Unified Theory of Human Behavior, ed. a 2-a revzut, Haga, 1967. A redactat o bibliografie comentat
a tagmemicii n T.A. Sebeok (ed.), Current Trends in Linguistics, 3, Haga, p.365 - 394. 0 prezentare i o
aplicare a lingvisticii lui Pike la limba francez gsim in E. Roulet, Syntaxe de la proposition nucleaire en
franqais parle, Bruxelles, 1969, i un studiu general n V.G. Waterhouse, The History and Development of
Tagmemics, Haga, 1975.