nceputurile medievale ale comitatului Crasna i arheologia fortificaiilor medievale.

Studiu de caz: Ceramica din cetatea medieval de la Marca (jud. Slaj)

Slide
Orice Introducere n cercetarea unei structuri teritoriale medievale a crei existen
este de mult apus, se izbete de necesitatea unei prezentri succinte a situaiei contemporane.
Urmnd exemplul unora dintre antecesori care au operat tangenial asupra fostului comitat al
Crasnei, precum Gyrffy Gyrgy1 sau Andrs W. Kovcs2 ne simim obligai s creionm
vizual dar i descriptiv att situaia contemporan a zonei Slajului, n mare parte ocupat de
nc actualul jude omonim, ct i de istoria pe scurt a evoluiei limitelor sale administrative.
Judeul Slaj, n forma sa actual este produsul reorganizrii administrative din 1968,
iar pn atunci acest real a suferit modificri ale denumirii i ale limitelor sale n mai multe
rnduri. n Evul Mediu Clasic suprafaa a ceea ce denumim azi Slaj era ocupat de mai
multe comitate: Crasna, Solnoc Solnocul de Mijloc n Evul Mediu Trziu, o parte de ctre
comitatele Cluj, Dbca i Solnocul Interior. Abia n 1876 zona a fost reorganizat astfel
nct comitatul Crasna a fost lipit unei pri consistente din comitatul Solnocul de Mijloc
dnd natere unei noi structuri: comitatul Slaj, form sub care a supravieuit cu unele
modificri, fiind mrit simitor pn n 1950 odat cu organizarea pe raioane, dup model
sovietic. Din 1968, regimul politic de atunci a refcut judeele, iar Slajul a reaprut pe hart,
cu o suprafa simitor mai redus.

Slide
Abordarea nceputurilor medievale ale comitatului i propune s ptrund n istoria
sa ncepnd cu perioada de formare, pn la disoluia comitatului regal i apariia comitatului
nobiliar, respectiv de la prima sa pomenire documentar n secolul al XII-lea i pn la finalul
secolului al XIII-lea nceputul secolului al XIV-lea 3 . Din perspectiva documentului de
cancelarie medieval cunotinele cu privire la comitatul regal sau chiar si n perioada trzie a

1
GYRFFY 1987, 501.
2
KOVCS 2012, 31.
3
Evului Mediu, sunt extrem de paupere, n mod deosebit pentru perioada anterioar anului
15264.
n decursul existenei sale medievale comitatul i-a pstrat n linii mari hotarele pe
aceleai trasee. Structura aceasta a fost mrginit la sud-est de irul, att de pretenios numii
munii Meseului, iar la sud-vest de nu mai puin de pretenios numii munii Plopi. Nucleul
su s-a dezvoltat pe bazinele a dou vi principale: Vile Crasnei i a Barcului. Din punct de
vedere geografic putem afirma cu trie c hotarele comitatului au fost trasate pe limitele
naturale ale Depresiunii Silvaniei.
Prima pomenire a sa a fost fcut n preajma anului 1164, dup cum este datat
documentul. n textul actului de motenire emis de cancelaria regal este pomenit ca martor
un anume Ianos comite de Crasna, intervenient i pristav5. O pomenire documentar a unui
comite, att de timpurie nu poate dect s certifice c organizarea de tip castrens a
Depresiunii Silvaniei n secolul al XII-lea era deja bine pus la punct. Unii autori propun o
datare timpurie a naterii comitatului, precum Gyrffy Gyorgy iar alii, precum Gyula Krist,
pstreaz unele rezerve datnd nceputurile sale la debutul sec al XII-lea.

Castrum Crasna
Dei pomenit documentar n cteva ocazii, amplasarea pe teren a acestuia a fost
ntotdeauna subiectul dezbaterilor. Aproape instinctiv centrul comitatului a fost cutat n
hotarul localitii omonime. Unele teorii identificau cetatea din lemn i pmnt n jurul
bisericii 6 . Un argument, bine ntemeiat de altfel, fiind i faptul c localitatea era centrul
Arhidiaconatului de Crasna. ns nenumratele investigaii n teren nu au adus confirmarea
acestor teorii, dimpotriva, au creeat necesitatea cutrilor cetii n alt parte. Totui pe
teritoriul fostului comitat al Crasnei exist urme arheologice ale unor foste fortificaii
medievale, oricare dintre ele putnd fiind susceptibile ca i castrul comitatens.

4
KOVCS 2012, 42.
5
DIR C, XI,XII,XIII,vol.1, 7.
6
GYRFFY 1987, passim.
 Slide
imleu Silvaniei.
Localitatea este amplasat geografic n centrul Depresiunii Silvaniei. Cele mai vechi
mrturii arheologice care dovedesc existena unei ceti la imleu dateaz din secolul al X-lea
sau al XI-lea. Pe Mgura imleului, n punctul cel mai nalt, spturile efectuate cu scopul
cercetrii imensei fortificaii din Hallstatt i a celei din Epoca Latene, au dezvelit i urmele
unei palisade cu an i val i chiar un mormnt de inhumaie. Toate indiciile conclud c
fortificaia a fost asediat i pe urm ars.
Pe promontoriul care vegheaz oraul dinspre nord, sunt vizibile azi urmele unei
fortificaii, sub forma unei curtine din piatr legat cu mortar, cu an i val. Spturile
arheologice au identificat 4 de fortificare medievale ale promontontoriului, dou faze de lemn
i dou faze din piatr. Cea mai veche datare propus: secolul al XI-lea, sub forma unei prime
fortificaii din lemn i pmnt. Transformarea acesteia ntr-o cetate din piatr a avut loc
probabil n a doua jumtate a secolului al XIII-lea, odat cu necesitatea adaptrii la
tehnologia de rzboi contemporan. Se tie doar c marea invazie a ttarilor a prins Regatul
Maghiar cu garda jos (SIC) i datorit fragilitii multora dintre cetile sale, aadar putem
presupune c trecerea de la o cetate din lemn i pmnt la una din piatr a fost fcut cndva
n aceast perioad. Arheologic a fost sesizat o a doua faz de piatr. tim doar ca zidurile
primei faze au fost demantelate i refcute respectnd traseul vechilor ziduri. Tot atunci a fost
probabil construit i o cistern, iar ultimele spturi au relevat fundaiile masive ale unui
turn patrulater. Avem motive sa credem c demantelarea zidurilor a fost fcut n deceniul al
doilea al secolului al XIV-lea odat cu evenimentele legate de instalarea noului rege, Carol
Robert de Anjou. La scurt timp fortificaia a fost refcut, ns nu a fost folosit prea mult
deoarece ali stpni, Batoretii au drmat-o contruind un palat demn de renumele lor.
Un argument puternic pentru a identifica centrul comitatului n perioada Arpadian la
imleu l constituie nu doar amplasarea acestuia propre fluvium Krazna dup cum un
document de la 1351 amplasa cetatea imleului astfel putndu-i fi explicat i etimologia
numelui, sau vechimea sa atestat arheologic, ci un document emis la 10 iunie 1259 n care
era hotrnicit domeniul imleului. O reinterpretare atent a denumirilor din text precum:
Wathasomlyow sau Crasnawar, poate confirma ideea c domeniul imleului este acelai cu
cel al Cetii Crasna (Crasnawar).
 Slide
Valcu Cetate
Altfel stau lucrurile n privina acestei fortificaii. Nu avem nc nici un indiciu cum
c fortificaia ar fi anterioar secolului al XIV-lea. Totui n 1317 Valcul a devenit domeniu
regal, astfel nct anterioritatea sa n veacurile precedente poate fi pe bun dreptate bnuit.
Pn n 1341 castelanul domeniului era totodat i comite. Din 1341, magister Doncs de
Zvolen a fost pus n posesia cetii, iar demnitatea de comite al Crasnei a fost acordat
mpreun cu cea de comite al Maramureului i al Stmarului, deoarece regalitatea pare-se nu
mai avea domenii n comitat. Dac 1317 cetatea a devenit centru de comitat, este ct se poate
de clar c pn la acea dat atribuia aceasta a fost ndeplinit de la imleul Silvaniei. Tot
acum presupunem i demolarea primei ceti de piatr de la imleu.

Slide
Tusa Cetaua
Ca i n cazul Marca, informaii despre existena acestei ceti nu s-au pstrat n
documente. Situat pe dealul Cetau, veghea defileul Barcului nspre izvoarele sale. n
teren au putut fi idetificate nu mai puin de 5 circumvalaii de valuri i anuri. Spturile
arheologice recente au scos la lumin elemente de cultur material medieval datate ntre
secolele XII-XIII. Au fost decoperite: vrfuri de sgei, pinteni, elemente de harnaament,
ceramic.

Slide
Zalu Plvr
Cercetrile arheologice de la Zalu din punctul Palvar sunt arhicunoscute datorit
descoperiri necropolei datate n secolul al IX-lea i a aezrii contemporane. Totui n
imediata vecintate, pe un bot de deal de la poalele Meseului, se afl urmele unei fortificaii
de lemn i pmnt, datat n urma a celor cteva sondaje arheologice n secolele XII-XIII. La
fel ca i n cazul cetii de la Marca sau a celei de la Tusa, nu avem informaii documentare
despre aceasta. Totodat, n apropiere de punctele acestea se afl urmele unui sat medieval
disprut, sat pomenit documentar n secolul al XIV-lea (1361, 1391, 1523) care purta numele
de Palvar.
 Slide
Marca Cetuie
Este amplasat peun deal care vegheaz defileul Barcului, la nord vest de localitatea
Marca.
Cetatea a intrat n spectrul arheologilor odat cu publicarea rezultatelor spturilor
arheologului Sever Dumitracu7. Interesul investigaiilor de la acea dat era n mare parte
orientat ctre cercetarea cetii dacice aflate acolo n acelai amplasament.
n vara anului 1972 au fost trasate primele dou seciuni S1 i S2, urmnd ca mai apoi
sptura s fie extins prin deschiderea a 3 suprafee numite convenional Caseta A, B,
respectiv C.

Slide
Materialul arheologic publicat se rezuma la cteva fragmente ceramice considerate
reprezentative, 2 pinteni cu roti dintre care doar unul ilustrat, ambii databi ntre secolele
XIII-XIV, 2 vrfuri de sgei, cteva cuie i probabil un bol de arbalet.

Slide
Relocarea depozitelor de arheologie ale MJIAZ mi-a dat ansa de a sorta materialul
ceramic medieval de cel al Epocii Fierului. Dei din punct de vedere cantitativ ceramica
medieval este extrem de puin n comparaie cu cea antic, consider c merit o tratare
exhastiv.
Fiind extrem de fragmentar i neputnd identifica forme de vase, cu excepia unui
fragment de capac de vas, ne vedem pui n situaia de a face analize studiul de caz al
acestei comunicri urmnd a face obiectul unui studiu individual - doar asupra micilor profile
ale cioburilor, observaii asupra pastei, tipului de ardere, dar mai ales asupra decorului.
Toate fragmentele au aparinut unor vase lucrate la roata rapid, unele fiind arse
oxidant, altele reductor.
Exist cteva fagmente din vase modelate dintr-o past cu caolin, rezultatul final fiind
vasul alb la culoare.
Din punct de vedere al decorului distingem liniile simple paralele , liniile n val i
impresiunile cu beigaul n pasta moale.
Dou fragmente de funduri de vase au aa-zisul semn de olar.

7
DUMITRACU , LUCCEL 1979, passim.
 Pe baza puinului material arheologic descoperit putem aprecia funcionarea
fortificatiei ntre secolele XII-XIV.

Concluzii:
- Fortificaiile care mrginesc comitatul au fost acele indagines sau prisaci, cetati de
margine.
- Marea lor majoritate au fost distruse de catre tatari unele nemaifiind refcute
precum: Marca, Tusa, Halmasd(?), Zalau, Magura Moigradului.

BIBLIOGRAFIE
DUMITRACU, LUCCEL 1979 Sever Dumitracu, Vasile Luccel, Cetatea
dacic de la Marca, Cluj-Napoca, 1974.
GYRFFY 1987 Gyrffy Gyrgy, Az rpd-Kori Magyarorszg Trtneti
Fldrajza. III. Heves, Hont, Hunyad, Keve, Kolozs, Komrom, Krass, Kraszna, Kkll
Megye s Kunsg, Akadmiai Kiad, Budapest 1987.
KOVCS 2012 Andrs W. Kovcs, The Authorities of Middle Solnoc and Crasna
Counties in the Middle Ages, in: Institutional Structures and Elites in Slaj Region and in
Transylvania in the 14th -18th Centuries. Edited by Andrs W. Kovcs. Transylvanian Review,
vol. XXI, Supplement no. 2, 2012, pp. 31-66.
A. A. RUSU 2005 Adrian Andrei Rusu, Castelarea Carpatic. Fortificaii i ceti
din transilvania i teritoriile nvecinate (sec. XIII-XIV), Editura Mega, Cluj-Napoca, 2005.