Informaia din ADN dovedete c Dumnezeu exist

Care sunt ansele ca viaa s fi aprut singur, ntmpltor, pe Pmntul timpuriu? ansele pot fi calculate, iar rezultatele sunt uimitoare.
Se tie clar c viaa nu poate exista i funciona fr proteine. Proteinele exist n celul i sunt necesare pentru structura, funcionarea, i reglarea corpului. De asemenea, ele sunt
componente eseniale ale muchilor, pielii, oaselor, i a corpului ca ntreg.

Proteinele sunt alctuite din lanuri de

aminoacizi, iar aminoacizii din lan trebuie s fie n ordinea corespunztoare, sau aranjament secvenial, pentru ca o protein s se formeze.

1
Dac aminoacizii nu sunt n ordinea corect, proteina nu se va mai plia n forma tridimensional corect care este necesar pentru funcionare. Proteina nu s-ar mai forma iar viaa nu ar
mai exista.
Acum, dac ne-am gndi la ansa ca un amestec de aminoacizi s se fi format de unul singur ntr-o protein pe Pmntul timpuriu, care ar fi probabilitatea ca aa ceva s se ntmple?

S pretindem c aa cum unii au promovat a existat o sup prebiotic i c aceast sup coninea condiiile i componentele necesare pentru ca un lan de aminoacizi s se formeze
ntmpltor de unul singur. Desigur, o asemenea ipotez nu e realist i nici tiinific, deoarece a spune c ceva a luat existen din nimic contravine legii cauzalitii.

2
Pe lng aceasta, presupusa condiie a Pmntului timpuriu nu ar fi fost favorabil pentru ca prile componente ale celulei s apar i s se menin singure. Presupusa condiie a
Pmntului ar fi fost ostil acestor lucruri. ns de dragul discuiei s presupunem c un lan de aminoacizi ar fi putut s se formeze din ntmplare ntr-o protein. S presupunem c
aa ceva s-ar putea ntmpla, pentru a analiza care ar fi ansele ca aa ceva s aib loc.
Cele 100.000 de tipuri de proteine din corp sunt compuse din 20 de diferite tipuri de aminoacizi n diferite combinaii. Deoarece doar 20 de tipuri de aminoacizi formeaz proteine, poate
fi calculat probabilitatea ca pn i un mic lan de aminoacizi s se formeze din ntmplare ntr-o protein.

O protein scurt are o lungime de aproximativ 150 de aminoacizi. ns, ca s nelegem mai bine aceste lucruri, s ne imaginm mai nti un lan ipotetic care este lung de doar 2
aminoacizi. Dac am avea un lan de doar 2 aminoacizi, atunci numrul de combinaii posibile din lan ar fi20^2, sau 20 nmulit cu 20, pentru un total de 400 de combinaii posibile.
Aceasta e pentru c ar fi 20 de aminoacizi posibili n primul loc din lan, i 20 de aminoacizi posibili n locul al doilea, rezultnd 20 ori 20, sau 400.
ntr-un lan de 3 aminoacizi numrul de combinaii posibile ar fi20^3, pentru un total de 8.000, pentru c am avea 20 de posibiliti n fiecare loc din lan.

3
ntr-un lan de 4 aminoacizi ar fi20^4, pentru un total de 160.000 de posibiliti.
Desigur, nu exist vreo protein cu doar doi sau patru aminoacizi. O protein scurt are n jur de 150 de aminoacizi. Numrul de combinaii posibile din cel mai scurt lan posibil ar
fi20^150, adic 20 de posibiliti diferite n fiecare loc din lan. Acest numr este aproximativ echivalent cu10^195.

Pentru a ne face o idee despre ct de mare este un numr

precum10^195, gndii-v c numrul total de atomi din universul observabil se crede a fi n jur de10^80.

4
Pentru o perspectiv mai bun, luai n considerare faptul c fiecare fir de nisip conine multe milioane de atomi. A spune c numrul total de atomi din univers este mult mai mare dect
numrul total de fire de nisip din lume ar fi o afirmaie foarte modest. Iar numrul total de combinaii posibile din cel mai scurt lan de aminoacizi este cu mult mai mare dect numrul
total de atomi ce se estimeaz c exist n universul observabil.
Aadar, chiar dac am presupune c toate componentele necesare construirii unei proteine funcionale ar fi existat singure ceva ce nu e nici realist nici tiinific un lan mic de 150 de
aminoacizi care trebuie s se afle ntr-o ordine precis pentru ca o protein func ional s se formeze ar reprezenta doar o singur niruire posibil din 10^195 de niruiri posibile
totale.
n cartea sa Signature in the Cell, doctorul Sthephen C. Meyer prezint cazul tiinific istovitor, pentru proprietile purttoare de informaii ale ADN-ului. De asemenea, vorbete despre
probabilitatea inimaginabil de mic pentru ca aminoacizii s se fi format ntr-o protein n mod ntmpltor; consult matematicieni i cercettori. Permite i posibilitatea ca lanurile de
aminoacizi s accepte anumite duplicri sau variaii n niruiri. l citeaz pe cercettorul Douglas Acts i scoate n eviden c pn i n cazul n care am accepta anumite variaii, o
estimare educat pentru posibilitatea ca un proces ntmpltor s ajung la o secven, la o niruire funcional, este de 1 din10^74, adic s-ar ntmpla o singur dat la
fiecare10^74 de ncercri. Numrul de atomi din galaxia noastr se crede a fi10^65. E dificil de exprimat ct de mic ar fi o asemenea ans, ns ar putea fi redefinit ca 0. i
amintii-v, chiar dac o protein s-ar fi format cumva, nu e ti nici mcar aproape de o celul vie.
Sthephen C Meyer, Signature in the Cell, paginile 210-211:
Vroiam s tiu ansele de a gsi orice protein funcional n asemenea spaiu. Acel numr ar face posibil s evalum scenarii ale originii vieii bazate pe anse, pentru a estima
probabilitatea ca o singur protein, orice protein funcional, s fi aprut din ntmplare pe Pmntul timpuriu.
Din fericire, munca lui Acts a fcut disponibil i acest numr. Acts tia c n natur proteinele ndeplinesc multe funcii specifice. De asemenea, tia c pentru a ndeplini aceste funcii
lanurile lor de aminoacizi trebuie mai nti s se plieze n structuri tridimensionale stabile.
Mai nti a fcut experimente ce i-au permis s estimeze frecvena de niruiri care s produc plieri stabile. Pe baza rezultatelor experimentelor sale a calculat raportul A (numrul de 150
de niruiri de aminoacizi capabile s se plieze n structuri stabile pregtite pentru funcii) la B (ntregul set de niruiri posibile de aminoacizi n acea lungime). A determinat acel raport ca
fiind 1 din10^74.
n alte cuvinte, un proces aleatoriu care s produc lanuri de aminoacizi de o asemenea lungime ar ajunge la o protein funcional doar o dat la fiecare10^74 de ncercri.
Continu:
n conversaii cu mine, Acts a comparat ansele de a produce din ntmplare o niruire a unei proteine funcionale de o modest lungime de 150 de aminoacizi, cu ansele de a gsi un
singur atom anume, dintre toi atomii din galaxia noastr printr-o cutare oarb i neasistat. Dac v vine s credei sau nu, ansele de a gsi acel atom anume din galaxia noastr, sunt
de vreo 1 milion de ori mai bune dect ansele de a gsi o protein functional ntre toate niruirile de lungime corespunztoare.
Iar problema pentru o asemenea ans e chiar mai rea dect att, cci aceste calcule au fost fcute pentru posibilitatea de a ajunge la o niruire funcional, ns chiar dac am avea
niruirea sau ordinea corect de aminoacizi, pentru ca o protein s se formeze tot am avea nevoie doar de aminoacizi de stnga, n fiecare loc din lan.

Cercettorii explic faptul c fiecare aminoacid gsit n proteine, are o

versiunea de stnga i o versiune de dreapta. Proteinele funcionale accept doar aminoacizi de stnga. Astfel, posibilitatea ca fiecare aminoacid de-a lungul lanului de 150 de aminoacizi
s fie de stnga este de 1 din10^45.
Pe lng acestea, sunt necesare i legturi peptidice, pentru a lega fiecare aminoacid de cellalt n cadrul lanului. n experimentele cu aminoacizi s-a descoperit c legturile peptidice se
formeaz doar n jumtate dintre cazuri.

5
Astfel, ansa ca fiecare aminoacid din lan s aib o legtur peptidic e de asemenea 1 din10^45. Lund n considerare toate aceste lucruri, Meyer concluzioneaz:
Estimarea sporit a lui Acts despre ct de rare sunt proteinele funcionale n spaiul secvenial a fcut acum posibil calcularea probabilitii ca o niruire de 150 de aminoacizi pui
laolalt de interaciuni aleatorii ntr-o sup prebiotic s fie o protein funcional. Acest calcul poate fi fcut nmulind ntre ele cele 3 probabiliti independente: probabilitate
ncorporrii doar legturilor peptidice (1 din 10^45); probabilitatea ncorporrii doar aminoacizilor de stnga (1 din 10^45); i probabilitatea de a ajunge la o niruire corect de
aminoacizi (folosind estimarea lui Acts de 1 din10^74).
Fcnd acest calcul, nmulind probabilitile separate adunnd exponenii lor, ne ofer un rspuns dramatic. ansele ca s ajungem din ntmplare dintr-o sup prebiotic, chiar i la o
singur protein funcional de o lungime modest de 150 de aminoacizi, nu sunt mai bune dect 1 din10^164.
E aproape imposibil de a explica ct de mare este acest numr, ns vom ncerca. Gndii-v c sunt doar10^80 de protoni, neutroni i electroni, n universul observabil. Ca urmare,
dac ansele de a gsi o protein funcional din ntmplare din prima ncercare ar fi de 1 din10^80, am fi spus c aceasta e ca i cum am gsi o particul anume dintre toate particulele
din univers, un car cu fn mult mai mare.
Din nefericire problema e mult mea grea dect att. Cu ansele fiind de 1 din10^164 de a gsi o protein funcional dintr-un amestec modest de 150 de aminoacizi, probabilitatea este
cu 84 ordine de mrime (sau puteri de 10) mai mic dect probabilitatea de a gsi o particul anume din ntregul univers.
Un alt mod de a exprima aceasta este prin a spune c probabilitatea de a gsi o protein func ional doar din ntmplare este de un trilion de trilioane de trilioane de trilioane de trilioane
de trilioane de trilioane mai mic dect ansele de a gsi o singur particul anume dintre toate particulele din univers. Iar problema este chiar mai grea dect att, din cel puin 2 motive.
Mai nti, experimentele lui Acts au calculat ansele da a gsi doar din ntmplare chiar i o protein relativ scurt. ns proteinele de regul au sute de aminoacizi, iar n multe cazuri
funciile lor necesit asociere ndeaproape cu alte lanuri proteice. De exemplu, ARN-polimeraz tipic are peste 3.000 de aminoacizi funcionali specifici. Probabilitatea de a produce din
ntmplare o asemenea protein i multe alte proteine necesare, ar fi cu mult mai mic dect ansele de a produce o protein de 150 de aminoacizi.
n al doilea rnd, o celul minim de complex are nevoie de mult mai multe proteine, nu doar de una. Lund toate acestea n considerare, improbabilitatea de a genera din ntmplare
proteinele necesare, sau informaia genetic pentru a le produce, devine una de mrimi inimaginabil de mari. Dac presupunem c o celul minim de complex are nevoie de cel puin 250
de proteine de, n medie, 150 de aminoacizi, i c probabilitatea de a produce doar una dintre aceste proteine este de 1 din10^164, nmulit cu sine de 250 de ori, atunci ar fi o ans de
1 din10^(41.000) (Stephen C. Meyer, Signature in the Cell, p. 211 213.)
Aadar, chiar dac cineva ar presupune c prile constituente ale unei proteine mici ar fi aprut cumva n existen din nimic i apoi s supravieuiasc singure ceva ce e total netiinific
i nerealist nu este absolut nicio ans ca o protein funcional, sau celelalte multe alte proteine necesare pentru formarea unei celule minim de complex, s se formeze din ntmplare.
De asemenea, o protein funcional are nevoie i de un sistem de alte proteine i mecanisme moleculare pentru ca s-i efectueze rolul. Deci, aceasta ridic ntrebarea: care este cauza
aranjamentului precis i improbabil a tuturor aminoacizilor i proteinelor? (asemenea aranjament improbabil care este necesar n fiecare caz pentru ca viaa s funcioneze)

6
Rspunsul este ADN-ul. ADN-ul conine instruciunile, comenzile pentru via. ADN-ul conine de fapt informaie i un cod. Probabil ai mai auzit ceva de genul acesta pn acum. ns ce
nseamn? Explicaiile despre cum ADN-ul conine informaie i un cod sunt deseori complexe i sofisticate. Dup ce le aud, muli rmn fr o minim nelegere a acestor lucruri. n
aceast prezentare sperm s explicm n termeni ct mai simpli ceea ce e att de special despre ADN; cum ADN-ul conine informaie; de ce acest lucru are o semnificaie colosal i ne
ndrum spre ceva mult mai mare.

S ncepem prin a ne ntreba, de ce copiii seamn cu prinii lor? Ce conin vietile nct se pot reproduce? Timp ndelungat aceasta era o ntrebare fr rspuns n biologie. Multe idei
nerealiste au fost exprimate despre cum se ntmpl. O idee era c toate creaturile conin duplicate ale lor, n interiorul sistemului reproductor propriu. ns n secolul 19 cercettorii au
nceput s realizeze c rspunsul se afl undeva n interiorul celulei. Dup cum Stephen C. Meyer explic n cartea sa Signature in the Cell, pagina 61:
Cercettorii au nceput s observe c transmiterea trsturilor ereditare, pare s aib loc conform unor tipare previzibile. Munca lui Gregor Mendel n anii 1860 a fost n mod special
semnificativ pentru aceast observaie.

7
Mendel a studiat pstaia de mazre. tia c unele plante de mazre au semine verzi, iar altele galbene. Cnd a ncruciat mazre verde cu mazre galben, a doua generaie de mazre
ieea ntodeauna galben. Dac Mendel s-ar fi oprit acolo ar fi putut presupune c aptitudinea pentru a face mazre verde n urmtoarea generaie s-a pierdut. ns Mendel nu s-a oprit
acolo, ci a ncruciat i rezultatele ncrucirilor anterioare. Fiecare dintre aceste plante-printe aveau semine galbene, ns rezultatele ncrucirii lor aveau 75% semine galbene i 25%
semine verzi.
Se pare c semine ncruciate din prima generaie- cele toate galbene deineau totui ceva ascuns n interiorul lor pentru a face semine verzi asteptnd s ias la suprafa ntr-o
generaie ulterioar dac sunt ndeplinite anumite condiii necesare.
Chiar dac rezultatele erau semine galbene, nuntrul lor era ceva ce le ddea capacitatea de a face semine verzi. S-a confirmat mai trziu c aceast capacitate ascuns sau informaie
pentru a produce semine verzi vine de la ADN.

ADN-ul este o molecul ce se gsete n interiorul celulei. Are o captivant structur dublu helix; arat ca o scar rsucit. ADN-ul este comprimat i ngrmdit n interiorul cromozomilor
din celul ntr-o mrime uimitor de mic.

8
O fiin uman are 23 de perechi de cromozomi care conin ADN, deci un total de 46 de cromozomi. ADN-ul este att de mic nct 1.83 metri de ADN poate s ncap n nucleul fiecrei
celule din corpul nostru. Pentru a ne face o idee ct de mic este un nucleu, trebuie amintit c 10.000 de nuclee pot s ncap pe vrful unui ac. Aceasta nseamn c atunci cnd vorbim
despre ADN i despre informaia pe care o conine, vorbim despre o complexitate de funcii i sofisticare pe o scar uluitor de minuscul.
ADN-ul (adic acid dezoxiribonucleic) conine instruciunile genetice pentru dezvoltarea i funcionarea tuturor organismelor vii cunoscute. Conine informaia pe care celula o folosete
pentru a construi toate proteinele din corp, iar, dup cum s-a discutat mai devreme, proteinele sunt necesare pentru ca viaa s poata funciona. Deci cum con ine i exprim mai exact
ADN-ul informaie? Cum transmite informaia necesar pentru a construi proteine? Ce nseamn toate acestea? Aceste ntrebri trebuie s la analizm.

n imagine putei vedea c structura dublu helix a

moleculei de ADN arat ca o scar ce a fost rsucit. Cheia genetic a ADN-ul se gsete n treptele scrii, dac se poate spune asa, adic n bazele azotate.
Fiecare segment de ADN conine o glucid, un grup fosfat, i o baz. mpreun formeaz o nucleotid. Trebuie s ne concentram asupra bazelor ADN-ului, asupra treptelor scrii dac se
poate spune aa.

9
 Sunt patru tipuri de produse chimice care compun cele 4 tipuri diferite de baze n ADN. Ele sunt
Adenina, Timina, Citozina, Guanina, i sunt reprezentate de literele A, T, C, G. Aranjamentul precis al acestor elemente chimice permite ca ntreaga via s funcioneze. Dac aceste
elemente chimice nu sunt aranjate n ordinea lor precis, nu va exista via.
Iat de ce: Proteinele sunt alctuite din lanuri de aminoacizi, dup cum am discutat, iar aminoacizii care formeaz proteinele trebuie s se afle n ordinea corespunztoare pentru ca
proteina s se formeze. Dac aminoacizii nu sunt n ordinea corect, proteina nu se va mai plia n forma tridimensional corect care este necesar pentru funcionare. Proteina nu s-ar
mai forma. Deci aminoacizii trebuie s fie n ordinea corect pentru ca o protein s fie construit i pentru ca viaa s existe.
S-a descoperit de asemenea c ordinea foarte improbabil a aminoacizilori din lanuri care este necesar pentru ca viaa s func ioneze vine dintr-o ordine prealabil specific a
bazelor din ADN elementele chimice de pe treptele scrii ADN. n alte cuvinte, dac bazele chimice din ADN (A T C i G) care se afl de-a lungul moleculei de ADN, nu sunt n ordinea
corect, atunci aminoacizii nu se mai unesc n niruirea corect, iar proteinele nu se formeaz.
Stephen C Meyer, Signature in the Cell, p. 100-102:
Ipoteza secvenial a sugerat c bazele nucleotidelor n ADN funcioneaz la fel ca literele alfabetului dintr-un text de limba englez, sau cifre binare dintr-un cod de software. Potrivit
ipotezei lui Crick, aranjamentul sau niruirea precis a acestor baze este ceea ce determin aranjamentul aminoacizilor, care n schimb determin plierea i structura proteinelor. n alte
cuvinte, specificitatea niruirii aminoacizilor n proteine provine dintr-o specificitate prealabil de aranjament din bazele nucleotidelor de pe molecula ADN.

10
Pn la nceputul anilor 1960 cercettorii au dezvoltat multe tehnici pentru a studia efectele asupra proteinelor, datorate schimbrilor din secvenele ADN. Aceste tehnici i-au ajutat pe
cercettori s stabileasc o legtur definitiv ntre secvenele bazelor din ADN i secvenele aminoacizilor. Experimente folosind asemenea tehnici au dezvluit n cele din urm un set de
corespondene ntre grupuri specifice de baze, i aminoacizi separai. Aceste corespondene au ajuns s fie numite codul genetic.
Iat cum funcioneaz. V rugm avei puin rbdare n timp ce vom ncerca rapid s explicm acestea, cci pentru a recunote cum ADN-ul conine informaie i constituie un cod este
nevoie de o nelegere de baz a acestei chestiuni.
n ADN avem structura dublucatenar, de dublu helix, dup cum am vzut.

S presupunem c pe o parte avem bazele A C T G (adica Adenin Citozin Timin i

Guanin). Ei bine, n ADN, elementul A (sau Adenin) formeaz pereche doar cu T (Timin). Iar C (Citozin) formeaz pereche doar cu G (Guanin). Aceasta nseamn c atunci cnd
avem pe o parte ordinea sau aranjamentul de A C T G de exemplu, vizavi, pe cealalt parte a helixului dublu, n cealalt direcie vom avea T G A C, cci Adenina e mereu vizavi de Timin,
iar Guanina e mereu vizavi de Citozin. Bazele chimice din ADN vin n multe diferite ordini, ns n oricare ordine ar fi, Adenina e mereu perechea Timinei, iar Guanina perechea Citozinei.
Formarea unei proteine implic un proces numit transcripie. n timpul acestui proces, molecula de ADN se desface de-a lungul ei, iar cele dou catene sunt separate.

11
n imaginea de sus se pot vedea liniile punctate, care arat legturile de hidrogen dintre Adenin i Timin. n cadrul transcriptiei ADN, legturile de hidrogen sunt rupte permind
helixului dublu s se desfac.

12
Apropo, cnd ADN-ul se desface iar cele dou catene sunt separate, o protein este necesar pentru desfacere. ns proteinele se formeaz doar din ADN. Aceasta demonstreaz c ambele
proteinele i ADN-ul trebuie s fi existat simultan de la nceput. ns vom vorbi mai mult despre aceasta mai trziu.
Deci atunci cnd molecula ADN despre care vorbim se desface, bazele de la A C T G vor fi lsate expuse pe o singur caten de ADN. ADN-ul conine milioane de secvene de baze, ns
vom lua doar un exemplu simplu de 4.

Dup ce ADN-ul se desface iar cele dou catene sunt separate, o enzim numit ARN-polimeraz va face o copie a uneia dintre catenele de ADN expuse, numit caten ablon. ns va face
o copie ntr-o form complementar, numit ARNm sau ARN-mesager.

13
Ceea ce se ntmpl este c nucleotidele libere, similare cu componentele ADN-ului, sunt unite ntr-o molecul numit ARNm, sau ARN-mesager.

14
Aceast molecul ARNm se unete cu catena ADN expus, astfel nct dac molecula ARNm se unete cu baza G a nucleotidei, adic Guanina, ARNm-ul va aveau un C n acel loc, cci C se
unete mereu n pereche cu G.
Singura diferen dintre ADN i ARNm este c ARNm-ul folosete un sistem de codificare puin diferit. ADN-ul folosete A T C G pentru Adenin, Timin, Citozin i Guanin, ns
ARNm-ul folosete U n loc de T.

ARNm-ul folosete U (adic Uracil) n loc de T (Timin), astfel c sistemul de codificare este
A-U-CG, n loc de ATCG. Aceasta nseamn c atunci cnd ARNm-ul formeaz pereche cu catena de ADN, i cnd se combin cu A (adenin), nu va avea un T ca la ADN, ci va avea un U
(adic uracil).
Cnd procesul de mperechere a bazelor este ncheiat, adic, atunci cnd ARN-ul mesager a fcut o copie complementar a catenei ADN-ablon, atunci molecula de ARNm se va ndeprta,
n timp ce catenele de ADN se reunesc. ARNm-ul va prsi apoi nucleul i va intra n citoplasm.

15
Cnd ARNm-ul a prsit nucleul, o protein numit ribozom va veni. Aceast protein va prinde molecula de ARNm. n acest moment ne mutm de la procesul numit transcripie ADN, la
procesul numit translaie ADN.

Cnd ribozomul apuc molecula de ARNm, o alt molecul se apropie, numit ARNt sau ARN-transfer. Aceasta este o parte extrem de important. Ataat n vrful moleculei ARN-transfer
se afl un aminoacid. Fiecare ARN-transfer recunoate doar un singur aminoacid.

16
n partea de jos a ARN-ului transfer sunt trei baze. Aceste trei baze formeaz perechi cu 3 baze de la ARNm-ul transcripie despre care tocmai am dicutat. Se poate vedea aceasta n
imagine. Atunci cnd catena ARNm are niruirea de baze A U G (Adenin, Uracil, Guanin), ARN-ul transfer cu bazele complementare la baz i aminoacizii corespunztori care se unesc
cu acele baze vor forma perechi cu bazele corespunztoare de la ARNm. n acest caz, U A C de la ARNt se va mbina cu A U G de la ARNm, pentru c A este complementar cu U, etc.
Deoarece molecula ARNt are doar 3 baze dup cum vedem aici, codificarea sau mbinarea pe care o face n cadrul translaiei ADN apare n seturi de cte 3, dup cum se vede i n aceste
imagini. Trei niruiri de baze aadar ajung s exprime un aminoacid.
Cele trei baze care fac aceasta pe ARNm, artate la baz, sunt numite Codon. Cele trei baze de pe ARNt care formeaz perechi cu Codonul de pe ARNm sunt numite Anticodon. n exemplul
pe care l privim, codonul ar fi A U G, iar anticodonul ar fi U A C.

Dup ce primul codon i anticodon formeaz perechi,

ARNm-ul se deplaseaz de-a lungul ribozomului, spre urmtorul codon, iar o alt molecul ARNt se apropie, cu aminoacidul ei specific n vrf, i i potrivete bazele complementare cu
urmtorul set de trei baze de pe ARNm.

17
Cei doi aminoacizi din partea de sus se unesc apoi printr-o legtur peptidic, iar molecula ARNt este apoi eliberat de ARNm.

Acest proces continu pn cnd se formeaz un lan de aminoacizi.

18
 Deci ce avem aici este un cod n care seturi de cte 3 baze
intr n legtur cu un aminoacid anume specificat. Exist un cod i exist informaie.
Informaia este un aranjament improbabil, sau o secven, care produce un efect specific. Iar aceast informa ie sau aranjament improbabil care produce un efect specific trebuie distins
de o secven care este foarte improbabil dar nu produce vreun efect.
De exemplu, unii adepi ai teoriei evoluiei vor spune c dei ordinea aminoacizilor din proteine este astronomic de improbabil cnd este comparat cu numrul total de niruiri posibile,
poi de asemenea arunca pachete de cri de joc pe jos i s ajungi la niruiri de cri care sunt extrem de improbabile n ceea ce privete numrul total de niruiri de cri care ar fi putut
s apar. ns acest argument este invalid, deoarece aranjamentul improbabil de cri care a rezultat dup ce au fost aruncate pe jos nu conine informaie stabilit, informaie specific.

niruirea, secvena de cri care a rezultat dup aruncarea crilor nu are vreun efect, deci nu are valoare. ns ordinea sau aranjamentul improbabil al aminoacizilor din proteine conine
informaie, pentru c ordinea este aranjat ca s produc un efect anume; rezult n, i este necesar pentru functionarea celulei. Aceasta este numit complexitate specificat.
Acest tip de complexitate specificat sau informaie vine doar din inteligen.
n acest exemplu, bazele A U G de pe ARNm, se unesc i exprim un aminoacid specific. Aminoacidul exprimat de A U G este numit Metionin. Exista de fapt tabele care arat care codoni,
sau seturi de 3 baze de pe ARNm, exprim care aminoacizi.

19
 niruirea de baze G C A d exemplu, exprim aminoacidul Alanin. Deci acest lan de
aminoacizi ar fi Metionin i apoi Alanin.

Amintii-v c aminoacizii trebuie s se aeze exact n ordinea corect pentru ca o protein s se formeze i pentru ca viaa s existe. Dac ordinea nu ar fi corect, viaa nu ar exista.

20
Dup cum am vzut deja, o protein relativ scurt este compus din aproximativ 150 de aminoacizi aflai n exact ordinea corect. Multe proteine au nevoie de mii de aminoacizi aezai n
niruirea exact corect. Gndii-v asupra acestui lucru. Aceasta nseamn c atunci cnd bazele din molecula de ADN, de pe helixul dublu, sunt formate deoarece aranjamentul acelor
baze va determina ce aminoacizi vor rezulta n cele din urm acele baze trebuie formate innd seama de ceea ce urmeaz de-a lungul irului, exprimnd n mod corect fiecare codon de 3
baze care se va uni cu fiecare aminoacid, iar bazele de ADN trebuie s le exprime n exact ordinea corect, sau viaa nu ar mai exista.
i iat ce e cel mai important de scos n eviden aici. Aranjarea codonilior (a niruirilor de cte 3 baze), cu aminoacizi anume, nu este determinat de proprieti fizice sau de reacii
chimice. Dup cum Stephen C. Meyer explic n Signature in the Cell p. 129-130:

Nu este nimic despre proprietile chimice ale bazelor din ADN, sau a celor din ARNm, care s favorizeze o legtur chimic cu orice aminoacid anume sau cu altul. Aminoacidul i
perechile codon-anticodon se afl la capete opuse ale moleculei ARNt. Aceast distan asigur c nici codonul de pe ARNm nici anticodonii de pe ARNt nu interacioneaz cu aminoacizii.
Dup cum Crick a anticipat, reaciile chimice directe ntre baze, codoni, i aminoacizi nu determin sarcinile care constituie codul genetic.
n alte cuvinte iar aceasta e extrem de important reaciile chimice nu determin, nu sunt cauza pentru care G C A se va uni cu aminoacidul Alanin.

Observai distana care exist ntre G C A, perechea sa anticodonul C G U, i aminoacidul exprimat de G C A. Se afl la capete opuse a ARNt-ului. Aceasta nseamn c reaciile chimice
ntre codonul G C A i aminoacidul pe care l exprim, Alanin, nu poate fi socotit cauza distribuirii lor. Nu. Este altceva care determin distribuirea. Ceva care depete limitele
proprietilor chimice ale acestor lucruri.

21
Aceasta este adevrat i despre aranjamentul bazelor de pe molecula ADN. De ce sunt bazele din ADN aranjate n ordinea precis care le permite s ajung la secvene, niruiri
funcionale? Ordinile n care sunt aranjate sunt foarte improbabile. Care este cauza lor? Rezult cumva din atrac ie chimic? Nu. Nu se poate afirma n mod logic c legturile chimice
dintre bazele din ADN determin niruirea lor corecta sau sunt cauza aranjamentului unic pe care l vedem n ADN. Acest argument nu este valid, deoarece nu exist legturi ntre cele 4
baze pe axa longitudinal Nord-Sud a moleculei ADN. Dup acest citat, vom ncerca s punem n termeni simpli de ce acest lucru e att de semnificativ.
Acolo n clas acest adevr elementar al chimiei ADN-ului m-a lovit brusc. Am realizat c pentru a explica secvenele bogate n informaie ale ADN-ului invocnd afiniti difereniale ale
legturilor chimice nsemn c trebuie s fie legturi chimice de intensitate diferit ntre diferitele baze de-a lungul axei purttoare de informaie a moleculei ADN.
ns s-a dovedit c nu exist nicio afinitate diferenial a legturilor; nu exist legturi ntre bazele critice purttoare de informaie din ADN. Nu exist nicio afinitate diferenial
semnificativ ntre oricare dintre cele patru baze i punctele de legtura de-a lungul coloanei de fosfat. n schimb, acelai tip de legtur chimic are loc ntre baz i coloan, indiferent de
care baz formeaz legtura. Toate cele patru baze sunt acceptabile. Niciuna nu este favorizat chimic.
Aceasta nseamn c nu este nimic la coloana moleculei i nici la modul n care cele patru baze se leag de ea, care s fac o secven mai probabil s se formeze dect alta. Mai trziu am
aflat c renumitul biochimist al originii vieii Bunt Olaf Coopers concluzionase n mod asemntor. (Meyer, Signature in the Cell, p. 243 -244.)

Ceea ce el spune este c, dac privim aceast imagine i ne concentrm asupra setului al doilea de baze, de pe partea stng, A C G i T, acele patru baze sunt vizavi de T G C A. Privind
aceste baze observai c sunt legturi direcionate orizontal ntre A i T, i ntre C i G. Aceste legturi orizontale leag Adenina i Timina, respectiv Citozina i Guanina. ns, observai c
dac privim vertical, longitudinal Nord-Sud, nu exist legturi ntre A i C, sau C i G, sau G i T, etc.
De vreme ce nu exist legturi de-a lungul acestei critice axe purttoare de informaii a moleculei, Nord-Sud, reaciile chimice nu pot explica de ce A ar fi urmat de C, iar C urmat de G, etc.
n ordinea extrem de improbabil i nerepetabil pe care o gsim n ADN. Deoarece nu exist legturi acolo, nu se poate spune c Guanina este mai probabil s urmeze chimic Citozinei,
etc. Nu. Altceva aranjeaz ordinea. Iar ordinea corect este necesar pentru ca viaa s existe i s funcioneze.
Pe lng aceasta, dac privim din nou literele A C G i T, observai c fiecare liter sau produs chimic se ataeaz de coloana moleculei. Acelai tip de legtur are loc cu toate cele patru
produse chimice. Nu este vreo diferen. Acelai tip de legtur exist ntre baz i coloan indiferent de care baz vorbim. Cand A se leag de molecul, sau cnd C, G, sau T fac aceasta,
aceeai legtur este prezent. Aadar, nu exist vreun motiv, din punct de vedere chimic, pentru ca o ordine de produi chimici s se formeze mai degrab dect alta. Toate ordinile sunt
echivalente din punct de vedere chimic. Deci proprietile chimice nu sunt cauza aranjamentului unic, specific i foarte improbabil, a bazelor din ADN. Altceva este cauza lor.

22
Meyer face o analogie excelent cnd scoate n eviden c dac priveti un ziar i iei n considerare articolele pe care le conine, poi explica fcnd referire la proprieti chimice, cum
tuul se leag de ziar. ns aceasta nu explic de ce, i cum, cuvintele din ziar sunt aranjate ntr-un mod care are sens, pentru a comunica informaie, pentru a afia un titlu pe care oamenii
s-l neleag. Aranjamentul literelor dintr-un ziar ntr-un mod ce poate fi neles, pentru a realiza un efect anume, este explicat doar prin inteligen. O inteligen care le-a aranjat astfel.
O inteligen care depete mijlocul material de tu i hrtie este necesar pentru a aranja literele ntr-un mod n care s comunice un mesaj anume.
Acest adevr se pstreaz i pentru ADN. Aranjamentul bazelor din ADN i aranjamentul aminoacizilor din proteine nu poate fi exprimat prin proprietti chimice sau reacii chimice; nu,
ci prin inteligen. i deoarece vorbim despre un design, despre un proiect la un nivel ce ntrece orice i-ar putea imagina mintea uman, o inteligen suprem este singura explicaie de ce
bazele din ADN, aminoacizii, i proteinele, sunt aranjate ntr-un mod care depete limita materialelor implicate pentru a ajunge la un efect anume. Cci ceea ce avem n fiecare protein
n parte este un aranjament de aminoacizi extrem de improbabil. Este mai improbabil dect a gsi un singur atom anume printr-o cutare aleatorie, dintre toi atomii din galaxie. Acest
aranjament vine dintr-un aranjament anterior extrem de improbabil a bazelor nucleotide din ADN. Aceste aranjamente extrem de improbabile sunt toate organizate s produc un efect
anume. Iar aceasta este definiia informaiei. n experiena repetat a omului, ceea ce tiina trebuie s utilizeze, informaia vine doar din inteligen.

De exemplu. Dac oamenii caut unde radio i aud doar repetiii statice, ei nu consider aceasta ca fiind dovad pentru inteligen sau informaie. Trebuie s caute altceva. ns dac
primesc o serie de sunete sau semnale care sunt ieite din comun, improbabile, conforme unor tipare ce pot fi recunoscute, sau care s realizeze un efect anume, ei neleg acele semnale,
acele unde, s fie informaie, i dovada pentru inteligen .
Lund ca baz fiecare consideraie tiinific i raional, ADN-ul, lanurile funcionale de aminoacizi, i proteinele, dovedesc c o inteligen cu mult superioar a fabricat sitemele
procesatoare de informaie din celul. De asemenea, poate s fie demonstrat c ADN-ul i proteinele au fost create simultant, adic n acelai timp, cnd lum n considerare urmtoarele.
Am discutat cum aranjamentul bazelor din ADN constituie codul pentru aranjamentul aminoacizilor dintr-un lan, aranjament care este necesar pentru a forma o protein. Aceasta
nseamn c pentru a se forma o protein trebuie s ai ADN. ns pentru ca ADN-ul s fie copiat i transcris -lucru care face parte din procesul de formare a unei proteine trebuie s ai
proteine.
Gndii-v asupra acestui lucru. nseamn c dac am fi avut ADN fr proteine, nu s-ar mai fi putut ajunge la proteine sau via, pentru c ADN-ul are nevoie de proteine, ca s devin
proteine. i nu s-ar putea ncepe cu proteine, adic s ai proteine fr ADN, pentru c proteinele vin doar dintr-o nirurire specific a bazelor din ADN. Aceasta dovedete c una nu putea
evolua n cealalt de-a lungul timpului, ci au fost create amndou n acelai timp.
Un exemplu excelent pentru aceasta este ARN-polimeraz , una dintre enzimele proteice implicate n transcripia ADN.

23
ARN-polimeraz este dup cum am menionat ceea ce face o versiune ARNm a uneia dintre catenele de ADN. Aceasta trebuie fcut pentru ca ADN-ul s formeze o protein.

Deci ADN-ul nu devine o protein, far protein ARN-polimeraz. ns ARN-polimeraz se formeaz doar de la aranjamentul specific anterior al bazelor din ADN. Avem o complexitate
ireductibil. Trebuie s fi fost create n acelai timp.
De asemenea interesant este c legturile de hidrogen care unesc perechile de baze din ADN nu sunt puternice individual, ns cnd sunt unite n helixul dublu ele asigur o stabilitate
foarte mare. Se aseamn cu un fermoar. O singur legtur nu este n mod deosebit puternic, ns cnd este nchis fermoarul, acesta devine stabil. Aceast proiectare splendid ofer
ADN-ului flexibilitatea de a se desface pentru transcripie, ns i puterea de a nu se destrma. Poart semnele unei creaii mree.
ntr-adevr, cnd a format ADN-ul i miliardele sale de baze, Cel care le-a aranjat tia c ordinea precis a bazelor poziionate va determina ordinea precis a bazelor complementare de pe
ARNm. De asemenea, tia c aceste baze complementare de pe ARNm vor semnala n schimb exact codurile pentru cele 3 baze, sau codon, fiecare dintre care se va potrivi cu un anticodon
complementar cu 3 baze de pe ARNt. tia c atunci cnd fiecare dintre aceti codoni se va uni cu un aminoacid precis, c aminoacizii trebuie alei n ordinea corect, dintr-un numr
astronomic de mare de alte niruiri posibile, dac viaa avea s existe i s funcioneze.
n alte cuvinte, cnd a niruit bazele din ADN, tia c dup procesele de transcripie i translatie ADN, secvena final de aminoacizi exprimat i semnalat de acele baze este exact
secvena pe care o cuta. Iar toate acestea sunt determinate, formate, i executate pe o scar att de mic, nct niciun ochi omenesc nu le poate vedea fr ajutor, i nicio mn omeneasc
nu se poate apropia de dexteritatea cu care au fost aranjate.
i acum, Doamne, Tu eti Tatl nostru, noi suntem lutul i Tu olarul, toi lucrul minilor Tale suntem. (Isaia 64:8)
Dumnezeu, El este mai nalt dect cerurile. i ce vei face tu? El este mai adnc dect mpria morii. Cum vei ptrunde-o tu? Msura Lui este mai lung dect pmntul i mai lat dect
marea. (Iob 11 :7-10)
n alctuirea codului genetic, s-a dovedit c secvene specifice de cte 3 baze sau codon, reprezint comenzi efective pentru a porni i a opri lanuri de aminoacizi. De exemplu, cnd bazele
A U G se aliniaz pe transcrierea ARNm, reprezint un codon de nceput. ncepe lanul de aminoacizi, la fel cum ai ncepe un mesaj cu Drag, sau un program de calculator cu Run.
Ribozomul va continua s adauge aminoacizii codai pe transcrierea ARNm pn cnd ajunge la un codon de oprire. Codonii de oprire sunt reprezentai de trei coduri de baze care
semnaleaz literalmente sfritul lanului de aminoacizi, la fel cum ai termina un mesaj folosind fraza Cu stim, sau un program de calculator folosind comanda End. Exemple ale
acestor codoni de oprire sunt U G A i T A G. ntregul proces este asemntor cu un program al unui supercalculator, avnd comenzi de pornire i oprire programate la locurile potrivite.
ns ADN-ul este un program de calculator i un limbaj ce opereaz pe un nivel de sofisticare i proiectare ce ntrece cu mult orice a produs vreodat vreo fiin uman. Dup cum a
remarcat i fondatorul companie Microsoft, Bill Gates:
ADN-ul uman este ca un program de calculator, ns mult mult mai avansat dect orice software creat vreodat
ADN-ul este att de complex nct de abia am nceput s nelegem cum funcioneaz. Anumite regiuni ale ADN-ului codific pentru alte regiuni. Ele fac aceasta n moduri pe care nu le
nelegem pe deplin. De asemenea, seciuni ale ADN-ului (introns), care anumii adepi ai teoriei evoluiei credeau c sunt seciuni nefolositoare de gunoi ale ADN-ului, s-a descoperit
acum iar aceasta nu ar trebui sa fie surprinztor pentru credincios c joac roluri funcionale importante n celul.

24
ns, n ceea ce i privete pe majoritatea adepilor teoriei evoluiei, dac scopul unei poriuni din ADN nu este imediat aparent i recunoscut de ei, n mndria i orbirea lor, ei
concluzioneaz n mod eronat c nu e folositoare. Ei cred n acest fel n ciuda faptului c inteligena i nelegere lor mic i limitat nu le permite nici mcar o mic idee despre funcia i
capabilitatea total a ADN-ului. Adevrul este c ceea ce omul consider c e o greeal n proiectarea celulei, este de fapt un alt exemplu despre ceea ce omul nu nelege nc.
Pn n anii 1950 cercettorii practic nici nu aveau habar despre ce are loc n celul. Ei credeau c celula este o substan simpl asemntoare unei pete. n ultimele decenii o lume de
informaii microscopice, organizri i mecanisme au fost descoperite n cele mai mici poriuni ale corpului.

n ciuda acestor descoperiri extraordinare (care ar trebui s opreasc n uimire pe toi

cercettorii iinifici), dac orice lucru din aceast incredibil lume proiectat nu apare minilor lor finite c avnd sens complet i perfect, ei dau vina cu insolen pe ADN, dect, aa cum
ar trebui, s recunoasc faptul c nu reuesc ei s neleag cum trebuie.
Nebunii dispreuiesc nelepciunea (Proverbe 1:7)

25
Charles Darwin, cel care a produs teoria evoluiei, a recunoscut:
Dac poate fi demonstrat c a existat orice organ complex care nu ar fi avut cum s fie format prin modificri numeroase, succesive, i mici, teoria mea s-ar prbui n totalitate (Darwin,
Origin of Species, ediia a 6-a, 1988, pagina 154.)
Asemenea sisteme complexe nu doar exist n multe creaturi, ns exist n fiecare celul. Dup cum am vzut, proteinele nu pot exista fr informaia din ADN, iar ADN-ul nu poate
deveni proteine, fr proteine. Iar proteinele nu au niciun folos fr celalalte mecanisme i fabrici moleculare ale celorlalte proteine, care muncesc la unison n celul. Ca urmare,
proteinele nu ar fi avut cum s fie formate prin modificri mici i succesive, iar ADN-ul n-ar fi avut cum s devin proteine far alte proteine deja funcionale. Toate trebuiau s fie, i au
fost, create simultan. Aa-zisa teorie a lui Darwin este astfel complet distrus.
Cnd Darwin a publicat aa-zisa teorie a sa, literlamente habar nu avea despre cum era celula cu adevrat sau ce avea loc n interiorul ei. Teorie sa e de fapt un elaborat basm cu zne, care
putea fi adoptat doar de o generaie ntunecat spiritual.
ADN-ul conine informaie specificat, un cod, mecanisme, i procese pe o scar de nanotehnologie pe care cei mai capabili proiectani din lume ar putea doar visa s o creeze vreodat.
Experienele tiinifice ne nva c asemenea informaii, coduri, mesaje, limbaje de calculator, vin doar de la un proiectant, de la un creator inteligent.

De vreme ce vorbim despre informaie i inteligen n toate lucrurile vii, ADN-ul i celula sunt dovada pentru un suprem Creator inteligent. Dumnezeu a creat ADN-ul i toate procesele
extraordinare care au loc n celul, i a fcut acestea toate deodat.
Nu este un accident c n acelai timp cnd omul a nceput s neleag tehnologia de calculator, i s proiecteze cu succes programe pentru calculator, omul a nvat de asemenea c
forme mult mai avansate ale acestor sisteme exist deja n fiecare persoan.

26
ns sitemele din celul au fost proiectate s fie att de mici nct ochiul uman fr ajutor nu avea cum s le gseasc. Erau ascunse, pentru a fi dezvluite doar cnd omul modern credea
c a ajuns la cunoatere i nelegere nentrecut.
Pe lng rolul evident din funciile vieii, proiectarea din celul a fost menit de Dumnezeu s aminteasca omului c orice el crede c a descoperit, Dumnezeu o tia deja, i ntr-un mod
infinit mai mare.

27