Hans Eysenck

Construirea modelului personalitii

n concepia lui Eysenck, oamenii sunt animale biosociale. El vede psihologia ca
fiind la intersecia tiinelor biologice (genetica, fiziologia, neurologia, anatomia,
biochimia i farmacologia) i tiinelor sociale (istorie, sociologie, antropologie,
economie, sociometrie). n acelai timp, el crede c psihologia trebuie s devin mai
mult o tiin exact. Studiul academic al comportamentului uman trebuie s urmeze
metode tiinifice de cercetare i investigare ca s ajung la concluzii valide. Eysenck
este adeptul metodei clasice ipotetico-deductive din fizic n cadrul creia se ncepe cu
o ipotez sau o tentativ de explicaie din care se deduc predicii pentru a testa ipoteza.
El susine c tiina caut n mod constant dovezi, confirmri sau infirmri asupra
utilizrii metodei experimentale sau altei metode de testare. Muli psihologi doar scriu
despre natura uman, dar nu ntr-un mod care ne permite s ajungem la adevruri
comune. Psihologia trebuie s se debaraseze de abordri dinamice, umaniste,
existeniale, fenomenologice sau de alt orientare care neag prioritatea
experimentului. Aceste metode sunt pseudotiinifice i nu urmeaz rigorile
procedurilor tiinifice pe care Eysenck dorete s le aplice n studiul personalitii.
Astfel, Eysenck insist asupra unui model strict tiinific bine delimitat al
personalitii care se concentreaz pe dou aspecte diferite. Primul este o descriere a
personalitii derivat din studii bazate pe analiz factorial. Al doilea este o analiz
cauzal bazat pe probe experimentale. Aceste abordri reflect convingerea lui
Eysenck c un model al personalitii trebuie s reflecte interaciunea diferenelor
individuale cu normalitatea general a comportamentului uman (1981). Dei este
posibil s se formuleze legi generale pe baza regularitilor observate ale
comportamentului uman, indivizii se comport diferit n situaii variate. Legile
psihologiei trebuie s reflecte aceast interaciune a individualitii cu generalitatea.
Eysenck crede c cercettorii din toate domeniile trebuie s coopereze pentru a
dezvolta o psihologie tiinific. Psihologia experimental trebuie s dezvluie
diferenele individuale pentru a determina care rspunsuri dintr-un experiment sunt
cauzate de manipularea unei variabile independente i care sunt datorate diferenelor
individuale ca reacie la aceeai situaie. Psihologii care doresc s exploreze diferenele
individuale trebuie s utilizeze conceptele i metodele psihologiei experiementale ca
unelte care s le permit s construiasc o structur teoretic ce conecteaz ambele
abordri. Utiliznd uneltele psihologiei experimentale, cercettorii vor putea elabora
ipoteze testabile i astfel vor face posibil dezvoltarea unei teorii cauzale a
personalitii. Studiile psihometrice i experimentale se pot susine reciproc i pot
coopera pentru a dezvolta un model tiinific al personalitii.
Teoriile trebuie s ia n considerare rezultatul studiilor corelaionale i
experimentale n a face predicii i a formula ipoteze, precum i condiiile n care vor
aprea evenimentele anticipate. Numai prin precizarea instrumentelor de msur i a
condiiilor sub care se produce un anumit comportament putem interpreta n mod
corect rezultatele experimentului. De multe ori o teorie poate fi considerat greit
cnd de fapt este greit doar o singur predicie. Acest lucru nu trebuie s duc la
abandonarea ntregii teorii, ci la clarificarea condiiilor n care rezultatele anticipate ar
trebui s se obin.
Eysenck nsui a fost pus n situaia de a verifica abaterile de la prediciile derivate
din teorie. El arta c tocmai prezena acestora demonstreaz c teoria este tiinific,
ntruct ea conine i erori, dar este n acelai timp, deschis spre verificare i corecie.
Urmnd un proces normal de dezvoltare, teoria tiinific trebuie s verifice abaterile
i erorile n cadrul unor experimente riguroase i atunci cnd apar erori trebuie s fie
revizuit. Aceste cerine au fost de altfel urmate chiar de Eysenck n verificarea teoriei
bazate pe modelul neural al excitaiei i inhibiiei.
n construirea i revizuirea modelului personalitii a parcurs urmtorii pai:
1. Anticiparea relaiei dintre diferite trsturi de personalitate
2. Studierea prin analiza factorial pentru identificarea clusterilor ce indic
superfactorii fundamentali
3. Construirea unei teorii biologice pentru a evidenia comportamentele asociate cu
superfactorii
4. Formularea ipotezei derivat din teorie n legtur cu componentele fiziologice,
neurologice sau hormonale testabile
5. Desfurarea unor studii experimentale pentru validarea prediciei teoretice
6. Revizuirea teoriei acolo unde este necesar pe baza rezultatelor studiilor
experimentale

Identificarea superfactorilor
Pentru nelegerea personalitii, Eysenck s-a bazat pe studii din domeniul
biologiei, teoriei nvrii, analizei factoriale, pe tipologii istorice i pe experimente. El
a pornit de la ipoteza existenei unor variabile fundamentale i apoi a utilizat analiza
statistic pentru a proba ipoteza. Credea c analiza factorial este cea mai bun metod
pentru a pregti studiile de laborator i cercetarea experimental cu scopul de a
dobndi o nelegere cauzal a factorilor.

Modelul ierarhic al personalitii

Eysenck a definit personalitatea ca organizare mai mult sau mai puin stabil i
durabil a caracterului, temperamentului, intelectului i a nsuirilor fizice ce
determin adaptarea sa unic la mediu. El construiete un model ierarhic al
personalitii la baza cruia se afl rspunsurile specifice. Ele reprezint
comportamentele pe care le putem observa. Pe urmtorul nivel se situeaz
rspunsurile habituale, clusteri de comportamente specifice ce se repet n mprejurri
similare. Clusterii rspunsurilor obinuite sunt trsturile mai generale, iar n vrful
ierarhiei, relaionate cu clusterii de trsturi se afl dimensiunile sau tipurile de baz,
extraversiunea sau introversiunea.
Cercetarea lui Eysenck a fost orientat spre identificarea acestor superfactori i mai
mult, spre nelegerea factorilor cauzali ce determin comportamentul, nu pe simpla
descriere a comportamentului n termenii tipologiilor.
Eysenck a realizat o recenzie a teoriilor temperamentale, observnd c exist
modele distincte n tipologii care au fost folosite de-a lungul istoriei pentru a descrie
personalitatea. A ncercat s testeze ipotezele conform crora comportamentul descris
de Hipocrate ar putea fi cauza a dou dimensiuni fundamentale sau superfactori ai
personalitii: intoversiune versus extraversiune i emotivitate versus stabilitate.
Dimensiunea introversiune versus extraversiune reflect gradul n care o persoan
dorete i este dispus s relaioneze cu ali oameni. Introversiunea extraversiunea
este o dimensiune care variaz de la individ la individ. Unii oameni tind s fie
prietenoi, impulsivi, vorbrei n timp alii tind s fie rezervai, tcui i timizi. Aceste
dimensiuni sunt similare celor dou atitudini de baz din teoriile lui Jung.
Dimensiunea emotivitate versus stabilitate se refer la adaptarea individului la
mediu i stabilitatea comportamentului de-a lungul timpului. Unii oameni tind s se
integreze excelent i sunt stabili emoional, n timp ce alii nu reuesc s se integreze
prea bine, sunt instabili emoional i nevrotici. Eysenck i Rachman erau de prere c
La un capt exist oameni ale cror emoii sunt labile, puternice i sunt foarte reactivi.
Acetia sunt capricioi, anxioi, nelinitii i aa mai departe. La cealalt extrem sunt
oamenii ale cror emoii sunt stabile, sunt mai puin reactivi, sunt calmi, temperai i
de ncredere. n ambele dimensiuni majoritatea oamenilor se gsesc pe la mijlocul
celor dou extreme.
Urmnd cercetrile acestor doi superfactori, Eysenck l-a descoperit i investigat pe
al treilea. Psihoticismul este de obicei caracterizat de pierderea i distorsiunea realitii
i inabilitatea de a distinge ntre realitate i ficiune. Individul poate prezenta tulburri
ale gndirii, emoiilor i ale comportamentului motor, halucinaii i iluzii. Acest factor
include i un grad de psihopatie: tulburrile caracterizate de comportament impulsiv
i asocial, egocentrism i absena sentimentului de vinovie. Spre deosebire de
dimensiunile introversiune extroversiune i emotivitate stabilitate, psihoticismul
nu are o dimensiune opus. Mai mult, este un ingredient prezent n grade diferite n
orice individ.
Dimensiunile personalitii de stabilitate emoional neuroticism i psihoticism
indic doar faptul c exist o nclinaie ntr-o anumit direcie sau o predispoziie
constituional. Predispoziia nu implic neaprat apariia tulburrilor psihice. Alte
condiii ca de exemplu factori genetici i stresori din mediu ar trebui s fie prezeni
pentru ca tulburarea s se dezvolte. Mai mult, tulburrile psihotice sunt foarte diferite
de cele nevrotice. Eysenck nu credea c neuroticismul i psihoticismul coexsit. O
persoan poate deveni din ce n ce mai nevrotic fr s devin psihotic.
La nceput Eysenck a conceput extraversiunea ca un amestec de sociabilitate i
impulsivitate. Cnd a dezvoltat ideea de psihoticism, a transferat civa itemi ai
impulsivitii din domeniul extraversiunii n cel al psihoticismului.
Dei factorii de mediu au un rol foarte important, Eysenck credea c diferenele
individuale ntre aceti factori majori sunt n principal cauza determinanilor genetici.
Faptul c exist o baz genetic a dimensiunilor personalitii sugereaz c aceti
factori sunt universali. Astfel, ei pot fi regsii n lumea animal la fel ca i n cea
uman. De asemenea putem spune c temperamentul tinde s fie stabil de-a lungul
ntregii viei. Se poate chiar anticipa faptul c temperamentele apar de-a lungul istoriei
i n studii interculturale Studiile empirice ofer suport acestor ipoteze. Eysenck
spunea c: Au fost gsii factori identici n culturi diferite din 35 de ri de pe tot
globul, din Uganda, Nigeria, Japonia, China, rile capitaliste din vest i rile estice ca
Rusia, Ungaria... Aceast unanimitate cultural nu ar fi posibil dac factorii biologici
nu ar juca un rol important.
Msurarea trsturilor
nainte de a vorbi despre eforturile lui Eysenck de a dezvolta o teorie cauzal,
trebuie s vedem cum sunt msurate trsturile. Aceasta este o component
important att a aspectului descriptiv ct i cauzal al operei lui Eysenck. Fr a avea
modaliti de ncredere i precise de cuantificare a conceptelor, nu vom reui s le
transpunem n proceduri operaionale adecvate. Eysenck a acionat n vederea
elaborrii unor msurtori adecvate pentru a cuantifica conceptele sale.
Trsturile pot fi msurate n mai multe moduri. Subiecii sunt solicitai s se
autoevalueze, oferind rspunsuri la chestionare sau n cadrul interviului structurat.
Psihologii pot evalua prin folosirea observaiei n mediul natural de via al
subiectului sau prin experimente de laborator ori experimente naturale. Alegerea
tehnicii de evaluare trebuie s fie adecvat teoriei, situaiei i participanilor. Pentru a
asigura o fidelitate i o validitate mai ridicate, este indicat utilizarea metodelor
combinate. Eysenck a criticat utilizarea auto-evalurilor i a inventarelor n studiul
personalitii. Acestea deveniser foarte populare n prima parte a secolului XX,
ntruct au fost elaborate pentru a msura nsuiri precum inteligena, stabilitatea
emoional, introversiunea extroversiunea. Critica lui Eysenck s-a ndreptat asupra
autorilor inventarelor de personalitate care presupuneau n mod greit c rspunsurile
la ntrebri reflect realitatea. El a artat c n anumite cazuri n mod deliberat subiecii
dau rspunsuri false sau evit s se pun ntr-o lumin negativ ori nu cunosc
ntotdeauna adevrul despre ei nii. Problema inventarelor de personalitate rezult
din faptul c nu exist un criteriu exterior obiectiv la care s se raporteze msurtorile.
Eysenck a observat c unele din aceste probleme pot fi depite prin includerea n
chestionare a unor fapte obiective la care persoana se poate raporta mai nuanat
folosind nu rspunsuri binare ci ancore comportamentale.
Eysenck a mbuntit chestionarele de personalitate folosind o metod pe care a
numit-o analiz de criteriu. Pentru aceasta a porni cu o ipotez privind existena
unei variabile fundamentale, stabilitate emoional versus neuroticism. Apoi a
identificat dou grupe criteriu: un grup compus din subieci stabili emoional i altul
compus din subieci nevrotici. A dat fiecrui grup un chestionar i a observat cte
rspunsuri de da i nu exist n fiecare grup pentru fiecare ntrebare. Dac ntr-un
grup exista o tendin mai ridicat de a rspunde afirmativ ori negativ, nsemna c
ntrebarea respectiv poate fi relevant pentru a distinge ntre cele dou grupuri.
Eysenck a fost preocupat nu de motivele care determin rspunsurile, ci de existena
unor diferene semnificative ntre rspunsurile celor dou grupe. Prin studiul
diferenelor n rspunsurile date la ntrebri multiple este posibil determinarea
probabilitilor i construirea unui chestionar care va diferenia cele dou grupe i va
aeza fiecare individ pe o dimensiune continu.
Eysenck a construit inventare de personalitate pentru msurarea dimensiunii
introversiune extraversiune folosite ntr-un foarte mare numr de proiecte de
cercetare. ntre ele cele mai cunoscute sunt Inventarul de Personalitate Eysenck
(Eysenck Personality Inventory) i Chestionarul de Personalitate Eysenck (Eysenck
Personality Questionare).

Cutarea cauzelor comportamentului

n analiza personalitii, Eysenck a depit maniera descriptiv pentru a cuta
factorii cauzali ce determin comportamentul.
 n primele sale cercetri, Eysenck a ajuns la concluzia c oamenii difer ntre ei n
privina reactivitii creierului i a sistemului nervos central i n viteza cu care
dezvolt rspunsuri condiionate. Prima explicaie cauzal o constituie existena unei
diferene ntre introversiune i extraversiune, corespunztoare nivelelor excitaiei i
inhibiiei de la sistemul nervos central.
Prima lui explicaie cauzal a fcut diferena ntre introversiune si extraversiune, ca
fiind cauza variaiilor inhibiiei nivelelor de inhibiie i excitaie din sistemul nervos
central. A sugerat c indivizii care dispun de un potenial slab excitator si puternic
inhibitor sunt mai predispui s devin extravertii, in timp ce indivizii care dispun de
un potenial puternic excitator si slab inhibitor vor deveni introvertii. n cazul
extravertiilor, procesele cerebrale mai puin reactive, sensibile i mai inhibitorii i fac
s caute stimuli exteriori pentru a-i depi propria pasivitate. Aceti indivizi sunt
insensibili la stimulare de intensitate sczut din cauza proceselor inhibitorii foarte
intense. Au nevoie s caute mai mult stimulare i tolereaz nivele mult mai ridicate
ale acesteia nainte ca procesele corticale s intervin protector pentru a inhiba creteri
ulterioare. Pe de alt parte, introvertitul care este mai sensibil, mai reactiv i mai puin
inhibat, are nevoie s se retrag de lumea exterioar pentru a nu fi copleit. Aceti
indivizi sunt foarte repede satisfcui la nivele joase ale stimulrii. Teoria impulsurilor
a lui Clark Hull ne ajut s clarificm relaia dintre excitaie i inhibiie. Pe msur ce
impulsurile se intensific, sunt ntrite deprinderile. Rspunsurile care sunt ncontinuu
repetate duc la o stare de oboseala neural i la o stare de inhibiie care scade efectul
impulsului original.
Corelnd excitaia cu inhibiia i introversiunea cu extroversiunea, Eysenck sugera
c introvertiii pot fi mult mai uor condiionai dect extrovertiii, pentru c au un
nivel mai ridicat al proceselor excitatorii i mai slab al celor inhibitorii. n 1967 Eysenck
i-a revizuit teoria i ipotezele conform crora funciile biologice specifice sunt
responsabile pentru excitaie i inhibiie. Aceast a doua explicaie a fcut diferena
dintre introversiune i extroversiune pe baza nivelurilor de excitare cortical i
diferena dintre stabilitatea emoional i neuroticism pe baza nivelurilor de activitate
cerebral visceral.
Eysenck sugera c relaia introversiune extroversiune este corelat cu pragul de
excitaie n sistemul reticular activator ascendent al creierului i c relaia stabilitate
emoional neuroticism este corelat cu diferenele activrii creierul visceral. Funcia
principal a sistemului reticular activator ascendent (SRAA) este s regleze nivelul de
excitare de la somn pn la starea de alert. Alterarea sau distrugerea acestor esuturi
provoac la animale o stare de somn aproape continu, n timp ce stimularea le face s
devin mai reactive. Astfel, SRAA controleaz nivelul cerebral al excitabilitii i
rspunsul la stimuli.
Eysenck credea c intravertiii au un nivel mai ridicat al reactivitii SRAA dect
extravertiii. Astfel, n condiii identice de stimulare, nivelul de activare va fi mult mai
ridicat la intravertii dect la extravertii. Acest nivel poate crea o constrngere asupra
comportamentului i contribuie la formarea unor trsturi specifice care sunt
determinante pentru intravertii. n acelai fel, nivelul sczut de activare n cazul
extravertiilor conduce la absena constrngerilor i predominarea impulsivitii i a
comportamentului specific. Eysenck a elaborat unele ipoteze conform crora, relaia
stabilitate emoional neuroticism este cauza diferenelor n activitatea creierului
visceral. Acesta include sistemul limbic i hipotalamusul, ambele fiind implicate n
motivaia i comportamentul emoional. Influena acestora este exteriorizat prin
sistemul nervos autonom sau involuntar. Eysenck a formula ideea conform creia
indivizii care au un prag sczut de activare cerebral visceral vor fi foarte emotivi n
comportament i mult mai susceptibili la tulburri neurotice. Pe scurt, Eysenck sugera
c exist o conexiune cauzal ntre funciile biologice ale creierului i dimensiunile de
baz ale personalitii: stabilitate emoional neuroticism i introversiune
extraversiune.
Teoria despre baza biologic pentru introversiune extroversiune punea accentul
mai mult pe excitaie dect pe inhibiie. Acest accent a dus la testarea modelului pe
baza efectelor activrii SRAA. Eysenck a propus un test pentru acest nou model prin
combinarea cu legea Yerkes Dodson a motivaiei i performanei. Aceast lege
susine c relaia dintre motivaie i peforman este o linie curb. Pe msur ce
motivaia crete, performana crete pn cnd este atins un nivel optim, dup care
nivelul crescut al motivaiei scade perfromana. Performana optim apare de obicei la
niveluri moderate de excitare. Relaia dintre motivaie i performan variaz i cu
dificultatea sarcinii. Un nivel crescut al motivaiei poate fi necesar pentru a completa o
activitate uoar ca s susin concentrarea i s se evite plictiseala. Un nivel sczut al
motivaiei conduce la performan ridicat ntr-o activitate foarte grea i foarte
performant.
Eysenck spune c avnd o sarcin foarte dificil, extravertiii stabili vor avea cea
mai ridicat performan, iar intravertiii nevrotici o vor avea pe cea mai sczut.
Nivelul crescut al excitrii i motivaiei introvertiilor ar interfera cu performana de
succes, n timp ce nivelul sczut de excitaie i motivaie al extravertiilor vor facilita
performana. Cercettorii au fcut diferite teste pe baza acestei teorii. n ansamblu,
rezultatele susineau teoria excitabilitii a lui Eysenck, n special partea care se refer
la extravertiii stabili. n orice caz, intervine o iregularitate. Intravertiii normali nu s-au
descurcat la fel de bine ca cei nevrotici; dei diferena nu era semnificativ din punct
de vedere statistic, aceast teorie necesit clarificari. Eysenck a continuat cercetrile i
testrile i a descoperit c aceeai funcie fiziologic controleaz att caracteristicile
salivrii, ct i caracteristicile introversiunii extraversiunii. n plus, s-a demonstrat c
extravertiii sunt mai sensibili la medicamentele stimulante n timp ce introvertiii sunt
mai sensibili la cele depresive.
A fost mai dificil dezvoltarea unei teorii cauzale pentru psihoticism dect pentru
introversiune extraversiune i stabilitate emoional neuroticism. Eforturile pentru
a identifica factorii biologici care accentueaz superfactorul psihoticism sunt nc n
stadiu preliminar. Eysenck credea c psihoticismul este corelat cu echilibrul
hormonilor sexuali. Androgenii sunt prezeni ntr-o cantitate mult mai sczut la
femei, dect la brbai. Brbaii au scoruri mai nalte n msurarea psihoticismului.
ncepnd cu menopauza (din acel moment, nivelul de androgen crete), femeile sunt
mai predispuse la schizofrenie dect brbaii. Schizofrenicii i oamenii care au scoruri
ridicate la determinarea psihoticsmului prezint nivel sczut de serotonin (un
neurotransmitor). Aceti factori l-au condus pe Eysenck s suspecteze influena
hormonilor i variaiilor la nivelul transmitorilor n ceea ce privete psihoticismul.
Oricum, cercetrile n acest domeniu care asociaz facotrul psihoticism cu hormonii i
neurotransmitorii sunt n stadiul preliminar.
Bazele biologice ale comprotamentului i nevrozei
Corelnd att dimensiunea introversiunii-extroversiunii i stabilitii emoionale-
neuroticismului cu bazele biologice, Eysenck a distins patru tipuri extreme ale
personalitii bazate pe combinarea specific a proceselor SRAA i activrii cortexului
visceral.
Pentru c introvertiii dispun de un sistem nervos senzitiv, Eysenck credea c
acetia pot fi civilizai mai uor. Uurina cu care ei pot fi condiionai i face mai
predispui la nevroze bazate pe anxietate, care sunt rspunsuri emoionale
condiionate. Extravertiii, pe de alt parte, dispun de procese corticale mai puin
senzitive i mai mult inhibitorii. Ei caut stimulare adiional i dezvolt rspunsuri
condiionate foarte lent. Deoarece comportamentul social depinde n mare msur de
o contiin bine condiionat dezvoltat n copilrie, extravertiii sunt mai predispui
s dezvolte psihopatii. Astfel, Eysenck sugera c cauza nevrotismului este interfenea
strilor emoionale i corticale cu rspunsurile imediate de nvare. Neuroticismul ar
putea fi privit ca o stimulare excesiv, declanat de cortexul visceral, acest lucru
conducnd la un nivel crescut al emotivitii, care se poate combina cu un nivel extrem
de sczut sau ridicat al excitrii corticale a SRAA pentru a forma o nevroz particular.
Comportamentul n sine nu este motenit, ns anumite structuri ale sistemului
nervos sunt motenite. Fenotipul, trsturile i comportamentul observabil, provine
din interaciunea genotipului cu mediul. Cortexul, sistemul nervos autonom, SRAA i
cortexul visceral se formeaz pe baza genotipului. Indivizii difer foarte mult pe baza
acestor structuri. Aceste diferene conduc la dezvoltarea unor nivele obinuite de
excitare i praguri pentru rspunsul emoional, lucru ce poate fi observat n testele de
laborator. Prin interaciunea cu un anumit mediu, aceste tendine conduc la modele
fenotipice de comportament i trsturi primare identificate prin intermediul analizei
factoriale, emoional stabile sau instabile, intravertite sau extravertite.
Diferena dintre genotip i fenotip este foarte improtant. Eysenck nu spunea c
genele determin ceea ce devine individul. Ele nu sunt predictori specifici pentru
anumite modele de comportament sau dezvoltare. Multe gene se exprim doar n
anumite condiii. Predispoziia noastr genetic este afectat de acele experiene
genetice specifice prin care trecem, ncepnd de la concepie. Astfel, dei predispoziia
spre nevroz difer din punct de vedere genetic, Eysenck credea c comportamentul
nevrotic este nvat. Oricum, recunoaterea bazei biologice a personalitii se leag de
terapiile biologice: intervenii fizice sau chimice cum sunt medicamentele, pot afecta
cortexul sau alte funcii ale organismului, provocnd sau inhibnd anumite
comportamente.

Inteligena
Un ultim superfactor despre care Eysenck credea c joac un rol important n
personalitate este inteligena. Aceasta este o dimensiune a personalitii considerat n
general foarte semnificativ. Eysenck scria Dac am descrie o persoan n doar trei
termeni, nu am nici o ndoial c ne-am apropia cel mai mult de adevrata natur a
persoanei, folosind o evaluare a inteligenei, introversiunii i neuroticismului.
Au existat ncercri lipsite de succes de a dezvolta teste de inteligen bazate pe
mrimea capului, puterea muscular i acuitate vizual. Eysenck a fcut diferena ntre
inteligena biologic, bazele fiziologice, neurologice i anatomice ale inteligenei i
inteligena psihometric, msurtoarea numeric fcut s reflecte inteligena.
Inteligena psihometric este n general definit n termeni de IQ. Este n mare parte
datorate inteligenei biologice, dar de asemenea este influenat de factori sociali i de
mediu. Eysenck spune c ne referim uneori la inteligena practic sau social,
aplicaiile inteligenei n experienele de via. Inteligena practic depinde de muli
ali factori dincolo de IQ. Fiind un concept mult prea larg pentru a fi folositor din
punct de vedere tiinific. Astfel Eysenck subliniaz n principal definiiile biologice i
psihometrice ale inteligenei i ncerc s le relaioneze cu personalitatea, folosind un
model teoretic-experimental.
Se crede n general c msurtorile psihometrice ale inteligenei nu sunt corelate cu
personalitatea.
Studiile analitic factoriale asupra personalitii i inteligenei au ca rezultat un
numr de factori care par s fie independeni, ntruct analiza este delimitat la
dimensiuni singulare. Dar dac cutm factorii personalitii n grupuri care variaz ca
inteligena , sau factorii inteligenei n grupuri care variaz ca personalitate, vom
descoperi nite legturi interesante.
Exist o serie de variabile diferite care atent sortate vor indica o relaie ntre
inteligen i personalitate. O asemenea variabil este viteza de munc. Cnd testele
sunt cronometrate, extravertiii sunt n avantaj, iar la sarcini extinse, introvertiii,
caracterizai de reactivitate cortical mai nalt, vor fi mai ateni i mai puin
constrni. Cnd sunt administrate teste pe o perioad mai ndelungat de timp,
performana extravertiilor scade spre finalul perioadei de testare. Nu putem spune c
introvertiii i extravertiii difer la scorurile IQ finale, dar condiiile diferite ale
administrrii testului i afecteaz n mod diferit, n special cele legate de presiunea
timpului.
O a doua variabil este stilul cognitiv. Stilul cognitiv al extravertiilor tinde s fie
mai rapid , mai puin exact i mai puin ilustrativ dect cel al introvertiilor. Aceast
diferen devine mai clar pe msur ce sarcina este mai ambigu.
Putem concluziona c personalitatea nu este legat de inteligen, per se dar
performana la testele IQ poate fi relaionat cu testele personalitii. Scorurile globale
IQ trebuie s fie separate n factori distinci cum ar fi viteza mental, persistena i
verificarea erorilor. Fiecare dintre acetia poate fi corelat cu diferite aspecte ale
personalitii, cum ar fi extraversiunea-introversiunea i stabilitatea emoional-
neuroticism. Trebuie aranjate condiiile pentru a testa parametrii difereniai. Eysenck
crede c aceast abordare-combinarea psihometricii cu psihologia experimental-se va
dovedi mai potrivit pentru studiul inteligenei.
ntruct inteligena are n mod clar o baz genetic, trebuie s aib i baze biologice
care vor face diferenele ntre indivizi. Eysenck e de prere c mecanismul fiziologic al
inteligenei este legat de potenialul individual. Stimularea senzorial (auditiv sau
vizual) activeaz neuronii care trimit mesaje sistemului nervos, provocnd activitate
electric n creier. Aceasta poate fi msurat pe o electroencefalogram, o procedur
simpl noninvaziv iar potenialul evocat este nregistrat n termenii undelor sau ai
ciclurilor pe secund. Aceste unde variaz n complexitate. Un model mai complex
este prezent la oamenii mai inteligeni. Persoanele cu nivel mai sczut al inteligenei
prezint modele mai simple. Eysenck credea c munca lui n ceea ce privete
potenialul evocat a revoluionat domeniul cercetrii inteligenei, dei au mai rmas
multe de ntreprins. n timp, Eysenck spera la o dezvoltare a unui test psihologic
simplu asupra reaciilor, care s msoare inteligena cu aceeai acuratee i validitate
ca testele IQ mai complexe.

Concluzii
Teoria lui Eysenck este un model extraordinar al abordrii tiinifice a
personalitii. Exist un sprijin considerabil pentru acest tip de abordare. Este
important s amintim c speculaiile lui Eysenck constituie doar ipoteze, nu o descriere
a felului n care funcioneaz creierul. Conceptul lui Eysenck de activitate tiinific
este ngust. Exist moduri alternative de a culege date empirice i termeni definitorii
operativi pe care Eysenck nu i aprob, chiar dac ali cercettori sunt de acord cu
acestea. Mai mult, procedurile proprii ale lui Eysenck nu sunt att de obiective sau pur
tiinifice pe ct le dorete el. Majoritatea datelor care trebuie nregistrate n testele lui
nu pot fi msurate n mod direct. Validitatea acestor teste este mai degrab presupus
dect demonstrat.
Teoriile despre trsturi i temperament sunt controversate pentru c printre altele
acestea implic faptul c unele diferene n personalitate sunt determinate genetic.
Eysenck spunea c Oamenii sunt creai egali n faa Domnului i n faa sistemului
judiciar, dar nu sunt egali din punctul de vedere al frumuseii, al puterii, al inteligenei
sau al multor altor lucruri. Aceasta nu nseamn c ereditatea este singurul
determinant al personalitii. Este foarte important interaciunea dintre biologic i
social. Ereditatea poate pune anumite limite asupra potenialului individului, dar
mediul determin cum va evolua comportamentul.
Recunoaterea similaritilor i diferenelor ntre toi oamenii stimuleaz
dezvoltarea i aplicarea psihologiei sociale care intenioneaz s pun la dispoziie
oportuniti egale pentru toi oamenii ca s i poat atinge potenialul.

Bibliografie
Allport G. 1954. The Nature of Prejudice. Boston: Beacon Press.

Allport G. 1961. Pattern and Growth in Personality. New York: Holt, Rinehart & Winston.

Allport G. 1981. Structura i dinamica personalitii. Bucureti: EDP.

Ashcraft D. 2002. Personality Theories. Workbook, second edition. Wadsworth Publishing.

Bouchard T.J. Jr., Propping P. 1993. Twins as a Tool of Behavioral Genetics. New York: Wiley.

Cattel R.B. 1965. The Scientific Analysis of Personality. Chicago: Aldine.

Cloninger S.C. 2003. Theories of Personality. Understanding Persons, fourth edition. Englewood Cliffs,
NJ: Prentice-Hall.

Costa P.T. Jr., McCrae R.R., 1994, The revised NEO Personality Inventory (NEO-PIR), in R. Briggs,
J.M. Cheek, (eds), Personality measures: Development and Evaluation, (vol. 1), Greenwich, CT: JAI
Press;
Costa P.T. Jr., Widiger T.A. (eds.), 1990, Personality disorders and The Five Factor Model of Personality,
Washington D.C., APA;

Craik K.H., Hogan R., Wolfe R.N. 1993. Fifty years of personality psychology. Perspectives on individual
differences. New York: Plenum Press.

Engler B. 2003. Personality Theories. An Introduction, 9th edition. Boston: Houghton Mifflin.

Eysenck H., Eysenck M. 1985. Personality and Individual Differences: A Natural Science Approach.
New York: Plenum Press.

Eysenck H., Eysenck M. 1998. Descifrarea comportamentului uman. Bucureti: Editura Teora.

Frick V.B. 1991. Personality Theories: Journeys into Self: An Experiential Workbook. New York: Teacher
College Press.

Friedman H.S., Schustack M.W. 2001 Reading in personality: Classic Theories and Modern Research, 2nd
ed. Boston: Allyn & Bacon.

Goodwin C.J. 1998. A History of Modern Psychology. New York: Wiley.

Hall C.S., Lindzey G., Loehlin J.C., Manosevitz M. 1985. Introduction to Theories of Personality. New
York: Wiley.

Hogan R. Johnson J. Briggs S.R. 1997. Handbook of Personality Psychology. London: Academic Press.

Kluchholn C., Murray H.A. Schneider (eds.). 1953. Personality in Nature, Society and Culture. New
York: Knopf.

Maddi S. 2001. Personality Theories: A Comparative Analysis, sixth edition. Prospective Heights, IL
Waveland Press.

Pervin L.A. 1990. Handbook of Personality. New York: Guilford.

Pervin L.A., John O.P. (eds). 2001. Handbook of Personality: Theory and Research, second edition.
New York: Guilford Press.

Ryckman R.M. 2000. Theories psychology of personality. Pacific Grove, CA: Brooks/Cole.

Ryckman R.M. 2003. Theories of Personality (with InfoTrac). Stamford, CT: Wadsworth Publishing.

Schultz D., Schultz S.E. 1994. Theories of Personality, fifth edition. Pacific Grove, CA: Brooks/Cole.