UN MODEL EVALUATIV AL SELFULUI

Aurel Ion Clinciu

1. Precizri conceptuale legate de problematica selfului
n articolul de fa vom utiliza termenul englezesc de self i nu pe cel
romnesc de sine, n pofida bunei suprapuneri semantice dintre acetia. Faptul
se datoreaz nedoritei contaminri a celui din urm cu semnificaia
psihanalitic a termenului de id, ce definea unul dintre nivelurile structuraldinamice ale psihicului uman. n mod secundar, o ntreag psihologie a
selfului s-a dezvoltat n ultimele decenii, tinznd s penetreze chiar domeniul
psihanalizei, cum ar fi Psychoanalysis of the Self a lui Kohut (1971). Pe de alt
parte, conceptul de Sine are el nsui conotaii distincte n funcie de coala
psihologic n care apare. Astfel, dac pentru Freud Sinele este prelungirea
incontient a Eului, fiind o instan bazal a aparatului psihic, pentru Jung
acesta este o instan supraordonat a Eului, incluznd att incontientul, ct i
contientul care a ajuns s-i precizeze scopul vieii, adic s-a substaniat prin
individuare.
Widlcher (1999) apreciaz c noiunea de Self s-a dezvoltat n
psihologia anglo-saxon sub influena combinat a egopsihologiei americane
i a colii psihanalitice engleze (Guntrip, Winnicott): ... faptul de a
individualiza acest concept ine de grija de a-l deosebi de conceptul
psihanalitic de eu/ego, care, n psihanaliz, are de la S. Freud ncoace un sens
mult mai restrns dect cel care i este atribuit de obicei (p. 703). Extensia
enorm a cmpului su de aplicaie dincolo de sfera psihanalizei rezid din
dou considerente interrelaionate: pe de o parte este vorba de ambiguitatea
generatoare de confuzie a termenului de Eu/Ego, pe de alt parte din vocaia
termenului de self de a se aplica dincolo de domeniul patologic al nevrozei,
spre psihologia omului comun, dotat cu o identitate specific.
n mod distinct, termenul de Eu a supravieuit n i prin psihanaliz, unde
el definete n mod clar o instan a personalitii care are ca funcie specific
pstrarea coerenei psihice interne n vederea adaptrii la realitate, el
conformndu-se principiului realitii n opoziie cu sinele, care ascult de
principiul plcerii. Utilizat n psihologie de foarte mult timp i de o
multitudine de coli, definirea precis i univoc a termenului pare a fi
imposibil de realizat, fapt care a condus la o excludere aproape total a
acestuia din psihologia contemporan. Psihologia Eului, dezvoltat n anii '50
n SUA a accentuat funcia adaptativ a acestuia, n timp ce psihanaliza vede
n Eu gestionarul libidoului care face posibil aceast adaptare la realitate. El
este i locul unde se elaboreaz o multitudine de reprezentri (printre care i
reprezentarea de sine), incluznd i modurile de prelucrare i de coordonare a
acestora.

Selful nu poate fi definit doar ca entitate fizic, n virtutea faptului c

este ncorporat, c exist printr-un purttor material care este corpul su, dei
acest lucru este de o foarte mare importan, subliniat nc de Allport (1937):
De-a lungul vieii simul eului corporal este mrturia de baz a existenei
noastre; Probabil c primul aspect al identitii proprii care se dezvolt este
simul unui eu corporal; Simul corporal rmne pe toat durata vieii o
ancor a contiinei de sine etc.
Trecnd n revist o multitudine de studii despre self i identitate din
ultimele decenii (Rosenberg, 1965, 1979; Lynn, 1969; Hamachek, 1971, 1987;
Baumaister, 1982; Carver i Scheier, 1985; Kroger, 2000; Leary i Tangney,
2005) am elaborat un cadru conceptual al acestuia care nu are rolul explicit de
model teoretic (caz n care ar trebui pus la prob i testat), ci mai curnd de
sistem de referin care selecteaz, triaz i organizeaz o mas enorm de
informaii rezultate din aceste studii. Schema propus de noi (vezi Figura 1)
subliniaz urmtoarele aspecte fundamentale n legtur cu selful:
Acesta este un sistem multidimensional care articuleaz cel puin patru
componente fundamentale: dimensiunea fizic bazal (eul corporal); dou
dimensiuni de valorizare complementare, dintre care una emoionalafectiv i una cognitiv; o dimensiune social larg.
Selful nu este doar o entitate fizic nconjurat de piele; el este un
construct psihologic n care conceptele de mie i al meu se amestec ntr-o
identitate unic (Hamachek, 1987, p. 4).
Mecanismul de formare i de dezvoltare a selfului este diferenierea i
integrarea progresiv a structurii sale i a comportamentelor aferente
(Allport, 1937, p. 107), fiecare dintre cele dou componente
complementare jucnd roluri distincte n perioade distincte ale vieii.
Rezultatul acestor procese se evideniaz n complexificarea progresiv a
sinelui, dar i n creterea congruenei sale i a consistenei interne, fapt ce
conduce la sporirea puterii adaptative a selfului i prin aceasta a valorii
sale intrinsece.
Dezvoltarea n cele patru sectoare artificial delimitate de cadrul conceptual
al selfului este una inegal, de unde necesitatea de a compensa deficitele
pentru a maximiza dotrile sau reuitele.
Incongruena dintre dimensiuni este cauza discrepanelor la nivelul sinelui,
cu consecine n diminuarea puterii de adaptare la lumea real a persoanei,
disfunciile putnd conduce spre adaptri de tip patologic (nevroze).
Selful reprezint nu numai zona de convergen a celor patru dimensiuni
menionate anterior, ci este chiar motorul coordonrii resurselor fiecruia.
n fiecare dintre subdimensiunile celor patru domenii majore intervin i
interfereaz ntr-o formul specific toate celelalte subdimensiuni. Astfel,
imaginea de sine include nu numai aspectul fizic i elementele de
atractivitate, dar i funciile de autocontrol, schemele de sine, contiina de
sine, satisfacia/ insatisfacia de sine, automonitorizarea n raport cu
normele i valorile colective, autoacceptarea sau respingerea de sine etc. n

mod similar, autoevaluarea nu este exclusiv o component cognitiv a

selfului, ci implic n mod necesar dimensiunea afectiv i social, iar
pentru anumite aspecte, i pe cea fizic.
Dimensiunea autoreflexiv a selfului se evideniaz prin aceea c el este n
acelai timp o vast baz de date, un sistem cognitiv complex de prelucrare
i stocare a informaiilor despre sine (memoria autobiografic), de reperare
i obiectivare a valorii de sine (autoevaluare), de determinare a sensului de
ansamblu al evoluiei personale (sinele viitor, prin opoziie cu cel actual),
toate posibile prin cunoaterea de sine.
Strategiile de autoevaluare sunt puse n serviciul autoreglrii
comportamentului real, prin raportare la cel ideal, dezirabil, sau la normele
i valorile grupurilor sau culturii de apartenen.
Judecarea autodescriptiv implic (...) un nivel de prelucrare profund,
caracteristic celor mai bine articulate structuri de cunoatere (M. Piolat,
11271), deci cunoaterea de sine este o form privilegiat de informaie,
preponderent semantic, ce ajut la determinarea locului n lume al
persoanei i a sensului existenei sale.
Un rezultat al diferenierii i dezvoltrii selfului este construcia identitii
de sine, el nsui concept compozit i complex.
La nivelul conceptului de sine percepia de sine joac un rol esenial,
conectnd dimensiunea afectiv cu cea cognitiv a selfului. Aceast
autoevaluare rspunde la ntrebri importante legate de buntatea, valoarea
sau semnificaia pe care persoana le atribuie componentelor structurale ale
propriului sine.
Stima de sine se dezvolt n spaiul dintre nivelul de aspiraie al persoanei
considerate i feedback-ul primit de la alte persoane din grup sau societate,
mai ales de la alterii semnificativi. Dimensiunea sa social larg apare
astfel ca indiscutabil.
Pentru a evita prbuirea stimei de sine, selful pune n funciune o
multitudine de mecanisme. Dintre acestea Hamachek (op. cit., pp. 20-26)
evideniaz distorsiunea prin autoservire (tendina de a presupune c noi
nu putem grei), egocentricitatea (tendina de a ne accentua propria
importan), conservatismul cognitiv (tendina de a presupune c nu
trebuie s ne schimbm) sau autohandicaparea (invenia de scuze pentru a
explica un posibil eec, diminundu-i anticipativ efectele).
Mecanismele de aprare ale eului sunt alte tactici instituite incontient n
favoarea conservrii unitii i integritii de sine, a meninerii unui nivel
ridicat de autostim.

In Larousse. Marele dicionar al psihologiei. Bucureti: Editura Trei, 2006.

Dimensiunea
FIZIC
a sinelui

Aparena
fizic

Atractivitate fiz
Imagine de sine
Sine corporal
Ident. sexual

Dimensiunea
COGNITIV
a sinelui

Abilitatea i
fora fizic

Prezentare
de sine

Sntate/
boal
Aptitudini
fizice

Sine perceput
Selfpresentation

Managementul
imaginii

Autosupravegherea
atenional

Promovarea
de sine
Selfmanagemen
t

Autoobservare
Sinele actual
Self-awareness

Judecata/
Perceperea
de sine

Monitorizarea
i perc. de sine
S-monitoring
S-perception

Reprez.
de sine

Evaluarea
de sine/
idealul
sinelui

Autoreglarea

Contiina
de sine

Self-efficacy
Self-reference
Memoria
autobiografic

Self-reflection
Autoevaluare
a
Autoverificar
e
Sinele moral

Sef-regulation
Self-schemata
Motivaia de
cretere

Self-concept/s.consciounsness
privat/public
Cunoat.de sine

Culturi
individualiste/
colectiviste
Identit.cultural

Atribute ale sinelui

Multidimensionalitatea sinelui
Identitatea de sine
Diferenierea/ Integrarea sinelui
Autodeterminarea
Autodezvluirea (self-disclosure)
Congruena/ Consistena sinelui
Complexitatea sinelui
Compensrile sinelui
Valoarea de sine
Patologie a sinelui: selfhandicapping, self-discrepancy

S E L F
(S I N E)

Egocentrarea
Autobunvoina
Autoconfirmare
Conservatismul

Refularea
Proiecia
Introiecia
Negaia etc.

Anx./depresie
Atrib.eec/suc.
Self-deceiving
Self-confidence

Narcisismul
Self-esteem
Autoaccept./
autoblamare

Sisteme
defensive
de alarm

Mecanisme
de aprare
ale Eului

Mulumire/
nemulum.
de sine
E. negativ

Iubirea/
ura
de sine

Dimensiunea

Comparaia
social:
asc./descendent

Repere valorice

Nivel de
aspiraii
Sinele
realizat/
autoactualizat

Dimensiune
activ de sine
Sinele
ecologic

Norme, valori
colective
Statusuri i
roluri

Social selfmonitoring
Categorizare
Atribuire soc.

Evaluarea
social

Eficiena
personal
social
Realizarea

Sinele
comportamental

Identitate
a grupal

Identitate
a social

Sinele ca
expresie a
culturii

Dimensiunea

EMOIONAL

SOCIAL

 Diagrama prezentat n Figra 1 prezint separat cele patru dimensiuni

structurale ale selfului, dei acestea funcioneaz doar simultan i integrat.
Organizarea sa sugereaz existena unui pol bazal, fundamental al selfului cel
fizic i emoional-afectiv din partea stng, i un pol superior, supraordonat,
care este cel cognitiv i social din partea dreapt a diagramei.
2. Obiectivele i ipotezele cercetrii
Unul dintre scopurile cercetrii noastre a fost acela de a determina
calitile psihometrice ale instrumentelor Percepere de Sine (PS) i Percepere de
Sine Corporal (PSC), aa cum rezult ele din datele furnizate de eantionul
utilizat. Aplicarea acestora n conjuncie cu alte instrumente psihometrice a
generat posibilitatea studierii interrelaiilor dintre aceestea pentru a stabili forme
specifice de validitate convergent. Un obiectiv specific a fost i acela de a
construi bareme orientative pentru categoriile investigate, dei eantionul
normativ final va trebui s fie mai larg i mai reprezentativ pentru populaia
avut n vedere.
Anticipm o relaie strns dintre stima de sine (fizic sau psihic) de pe
versantul psihologiei individuale i stima de sine social, n virtutea funciei
integratoare a selfului i a congruenei/ consistenei sinelui, argumentat n
partea teoretic a cercetrii, prin cadrul de referin propus.
Ateptm, de asemenea, s constatm o relaie negativ a tuturor celor trei
dimensiuni ale stimei de sine cu anxietatea i cu depresia, ca i componente ale
emotivitii (chiar dac negativ), ea nsi una dintre cele patru dimensiuni ale
constructului analizat, care este selful.
Dac modelul avansat de noi este valabil, o prim confirmare a sa ar
rezulta din faptul c analiza factorial exploratorie a acestor dimensiuni
msurate de PS, PSC, Stima de Sine Social (SSEI), chestionarele de depresie,
anxietate i suport social s-ar regsi coagulate ntr-un singur factor general,
chiar dac la poli diferii, ca o expresie clar, dar nuanat, a aceluiai construct
selful.
3. Metod
3.1. Participani
La studiul nostru au participat 206 elevi de liceu din clasele a IX-a i a XIa, cu vrste cuprinse ntre 15 i 19,8 ani, vrsta medie fiind de 17,13 ani, cu o
abatere standard de 1,51. Pe total, lotul investigat a fost echilibrat numeric dup
criteriul apartenenei de gen, cuprinznd cte 50 de procente din fiecare
categorie. Pentru cele dou categorii de vrst investigate separat (16 i 18 ani)
repartiia dup criteriul apartenenei de gen este indicat n diagrama de mai jos.

55
52

50
45

52

48

48

40
35
30
25
20
15

Sex

Percent

10

Masculin

5
0

Feminin
16 ani

18 ani

Figura 2. Repartiia subiecior pentru cele dou categorii

de vrst investigate.

Subiecii i-au dat un consimmnt informat, participarea fiind voluntar,

dar nu i anonim, pentru c datele de testare i cele demografice au trebuit
completate cu mediile la principalele materii de nvmnt (romn i
matematic) i cu media general din semestrul precedent. Rezultatele
investigaiilor psihologice au fost utilizate ulterior pentru consiliere psihologic
la nivel de clas. Lotul de 206 subieci a fost cel utilizat pentru determinarea
datelor statistice i psihometrice raportate de prezentul studiu.
3.2. Instrumente utilizate
Pe lng Chestionarul de date demografice (care a furnizat informaii
despre subieci i familiile acestora studii parentale, mrimea i poziia n
fratrie etc., utilizate ca i variabile n prelucrarea datelor), au fost utilizate
urmtoarele instrumente, incluse ntr-o baterie de ase probe psihometrice:
Chestionar de Percepere de Sine (PS) Clinciu, n fapt o msur a stimei
de sine non-corporale, inclus cu scopul determinrii caracteristicilor sale
psihometrice, dar i evidenierii relaiilor sale cu celelalte instrumente destinate
evalurii selfului adolescentin. Pentru PS i pentru PSC va fi efectuat o
descriere mai detaliat, deoarece ele reprezint instrumentele de baz ale
cercetrii, care i propune printre obiective i furnizarea de date psihometrice
detaliate despre acestea.
Chestionarul de Percepere de Sine Corporal Clinciu (PSC) este un
inventar care ofer o msur a unui construct omogen, indicativ pentru
dimensiunea fizic a satisfaciei legate de corpul propriu i de imaginea de sine
fizic.
Inventarul de Stim de Sine Social (Social Self-Esteem Inventory
SSEI) al lui Lawson, Marshall i McGrath (1979), care const din 30 de itemi

scorai de la 1 (complet diferit de mine) la 6 (exact ca mine). Meritul

chestionarului este acela de a include n mod expres dimensiunea social a
stimei de sine, capacitatea de afirmare a selfului n circumstane sociale fiind
direct asociat cu anxietatea i depresia, ceea ce limiteaz portana
conceptului (Bouvard, 2002, p. 236). Includerea sa n baterie este justificat de
necesitatea studierii validitii convergente a celor dou chestionare descrise
anterior i de detectarea relaiei de similaritate a celor trei instrumente cu
anxietatea i cu depresia.
Chestionarul de Eficacitate de Sine Sherer (SES, Sherer et al. 1982;
Sherer i Adams 1983) este un instrument constnd din 23 de itemi scorai de la
1 (n foarte mic msur) la 5 (n foarte mare msur), dezvoltat pentru a evalua
eficacitatea personal general. Studiile de validare pe aduli au demonstrat c
instrumentul are o consisten intern i o validitate de construct pentru dou
subscale, Autoeficacitate general (17 itemi) i Autoeficacitate social (6 itemi).
n cercetarea noastr s-a luat ns n considerare doar scorul total la acest
chestionar ca fiind indicativ pentru eficacitatea de sine.
Chestionarul de Depresie Burns, constnd din 15 itemi (tristee,
descurajare, respect de sine sczut, vinovie, indecizie, pierderea motivaiei
vitale, imagine de sine sczut etc.), scorai pe o scar de la 0 la 3, n care 0
nseamn deloc iar 3 mult.
Inventarul pentru Anxietate Burns, constnd din 33 de itemi, scorai de
la 0 la 3 i grupai pe 3 subdimensiuni: sentimente anxioase (6 itemi), gnduri
anxioase (11 itemi) i simptome fizice anxioase (16 itemi). Aceste trei scoruri
pariale se cumuleaz pentru a da o expresie sintetic anxietii.
Chestionarul de Suport Social al lui Dwight Dean const din 26 de itemi
scorai de la A (acord puternic) la E (dezacord puternic), furniznd o msur
global a nevoii de suport social resimit de cineva, scorurile ridicate fiind un
indice nu doar al nevoii de suport, ci i unul al vulnerabilitii sociale.
Chestionarul de Valori Rokeach (RVS) ce const din 18 valori
instrumentale (valori scop, cum ar fi o via confortabil, incitant, mplinire, o
lume a pcii, fericire, mntuire, iubire etc.) i 18 valori terminale (valori mijloc
n raport cu primele, cum ar fi ambiia, capabilitatea, curajul, onestitatea,
supunerea, responsabilitatea etc.). Maniera particular de scorare a acestui
chestionar (prin rangare de la 1 la 18) conduce la construirea unor ierarhii
particularizate n funcie de diverse contexte, dar face dificil utilizarea sa
pentru obinerea unor scoruri globale, asociate eventual cu alte date de
msurtoare tipice scalelor numerice i de interval. Este i motivul pentru care
n lucrarea de fa nu am raportat datele reieite din utilizarea acestui chestionar.

4. Rezultate
4.1. Chestionarul de Percepere de Sine (PS). Date preliminare
Instrumentul a fost creat de noi n anul 2002 pentru studierea stimei de
sine la alcoolici, unde a furnizat rezultate convingtoare, motiv pentru care a
fost utilizat n conjuncie cu alte instrumente ntr-o multitudine de alte cercetri
ulterioare. Chestionarul a fost generat prin metoda empiric i const din 30 de
itemi care dau o dimensiune de ansamblu a perceperii de sine, i implicit a
stimei de sine (self-esteem), prin modul de cotare el furniznd separat o
component negativ i una pozitiv a autostimei. Pentru c se afl nc n faza
de studiu, nefiind pus n circulaie larg, furnizm cteva informaii despre
caracteristicile psihometrice ale acestui chestionar, reiesite din studiile
preliminare n care a fost inclus. El const din itemi care au o structur special:
fiecare item este alctuit din perechi de afirmaii polare, de genul: mi trebuie
foarte mult timp s iau o decizie. versus Iau decizii uor, fr s amn sau s
tergiversez prea mult.
Rspunsul ales este bifat de subiect pe o scal orizontal cu apte trepte,
aflat ntre cele dou afirmaii reciproc exclusive, csua din mijloc fiind
marcat cu zero: aceasta este opiunea pentru situaia n care subiectul nu se
poate decide ntre cele dou afirmaii polare, unele scorate negativ (cele din
stnga), celelalte scorate pozitiv (cele din dreapta). Dup ce a optat pentru una
dintre cele dou afirmaii polare subiectul are posibilitatea s i gradeze
alegerea de la prima treapt (uor), la a doua (mediu) spre ultima (mult sau
deplin). Scorarea fiecrui item se face deci cu -3, -2, -1, pentru varianta negativ
a rspunsului, i cu +1, +2, +3, pentru cea pozitiv, trecnd prin situaia de
neutralitate, notat cu 0.
Suma scorurilor negative d componenta negativ (autodepreciativ, autodevalorizatoare) a stimei de sine, iar suma scorurilor pozitive d componenta
pozitiv a acesteia. Scorul la ntregul chestionar este suma algebric a celor
dou subcomponente ale stimei de sine, negativ i pozitiv, care reprezint un
scor brut total, ce se va raporta la un etalon elaborat difereniat dup criteriul
apartenenei de gen, al vrstei, eventual al nivelului studiilor. Opiunea pentru
acest tip de notare a fost justificat de supoziia c comportamentul celor dou
subcomponente ale stimei de sine va fi diferit n funcie de situaii de testare
specifice (temperamente, categorii demografice etc.), lucru care s-a confirmat n
bun msur.
4.2. Date despre PS rezultate din cercetare
Verificarea omogenitii constructului msurat este un pas obligatoriu n
construcia unei scale, pentru a rspunde la ntrebarea dac ea este sau nu
unidimensional. Urmnd indicaiile specialitilor n construcia de scale
(DeVellis, 2003; Clinciu, 2009), am aplicat o analiz factorial exploratorie

(AFE), urmat de o analiz de scal (consisten intern prin determinarea lui

alfa al lui Cronbach i split-half al lui Spearman-Brown).
Condiiile pentru aplicarea AFE sunt ndeplinite: gradul de adecvare al
eantionului d un excelent indice Kaiser-Meyer-Olkin (KMO = 0,906) iar
testul de sfericitate al lui Bartlett d un chi ptrat extrem de semnificativ statistic
(p < 0,001). Tabelul 1 ofer un rspuns afirmativ la problema omogenitii
constructului msurat, n raport cu care comunalitile i mai ales saturaiile n
factorul analizat (stima de sine) sunt foarte mari.
Tabelul 1. Comunalitile i saturaiile
Item
PS_01
PS_02
PS_03
PS_04
PS_05
PS_06
PS_07
PS_08
PS_09
PS_10
PS_11
PS_12
PS_13
PS_14
PS_15

n factorul stim de sine al testului PS.

Comunaliti Saturaii F1
Item
Comunaliti
.535
.567
.571
.558
.579
.576
.628
.576
.568
.703
.595
.472
.548
.575
.799

.476
.481
.446
.515
.558
.488
.590
.590
.484
.487
.561
.530
.588
.403
.190

PS_16
PS_17
PS_18
PS_19
PS_20
PS_21
PS_22
PS_23
PS_24
PS_25
PS_26
PS_27
PS_28
PS_29
PS_30

.639
.604
.671
.479
.452
.563
.684
.639
.576
.598
.651
.653
.617
.741
.654

Saturaii
F1
.605
.415
.504
.423
.351
.654
.704
.682
.700
.711
.717
.696
.665
.781
.737

Cu o excepie itemul 15, care n principiu trebuie eliminat toi itemii

scalei au saturaii mari i foarte mari n acest factor, marea majoritate (28 de
itemi) de peste 0,40 i destul de numeroi (6 itemi) peste valoarea de 0,70. Cum
acetia din urm se afl n cea de a doua parte a scalei, ne ateptm ca ei s
formeze un cluster de itemi nrudii, msurnd o aceeai faet a stimei de sine.
De asemenea, corelarea celor dou jumti ar putea da valori mai ridicate
pentru partea a doua a scalei, ceva mai omogen.
Pentru studierea faetelor care contribuie la scorul total al stimei de sine
am aplicat analiza factorial, metoda componentelor principale i rotatorie
Varimax, care furnizeaz outputul din figura 3. Aceasta a permis selectarea
itemilor care au valorile eigen mai mari de 1 pe ase faete. Astfel, prima faet a
stimei de sine, identificat prin analiza de coninut ca fiind Autoevaluarea,
acoper 19,7% din varian i const din cei 11 itemi din partea final a scalei,
acolo unde saturaiile n factorul stim de sine sunt i cele mai mari: 21, 22, 23,
24, 25, 26, 27, 28, 29, 30. A doua faet (acoperind 8,4% din varian) este
compus din itemii 4, 5, 17 i 18 i a fost identificat ca Atitudinea fa de risc.
Cea de a treia faet (7,8% din varian), compus din itemii 3, 7, 9 i 11 dau

10

expresie Reaciei la critic. Faeta a patra (7,7% din varian) se refer la

Uurina deciziei i include cinci itemi, adic 1, 2, 12, 13, i 14. Factorul al
cincilea (6,1 % din varian) a fost identificat ca fiind Nivelul de aspiraie i
const din itemii 16, 19 i 20. Ultimul factor (6% din varian) este Trirea
eecului i const din itemii 6, 8 i 10.
Valoarea cumulat pentru primii 6 factori acoper 56% din variana total
a chestionarului. Itemul 15 (ce acoper doar 4,4% din varian) tinde s formeze
o dimensiune separat de celelalte 6 faete i de aceea el trebuie eliminat.
Tabelul 2. Saturaiile itemilor n componentele obinute
prin metoda rotatorie Varimax.
Componente
Itemi
1
2
3
4
5
6
7
PS_01
.575
PS_02
.670
PS_03
.426
PS_04
.610
PS_05
.528
PS_06
.518
PS_07
.653
PS_08
.443
PS_09
.573
PS_10
.750
PS_11
.638
PS_12
.553
PS_13
.402
PS_14
.487
PS_15
.880
PS_16
.469
PS_17
.709
PS_18
.740
PS_19
.548
PS_20
.617
PS_21
.652
PS_22
.770
PS_23
.715
PS_24
.604
PS_25
.686
PS_26
.750
PS_27
.658
PS_28
.624
PS_29
.746
PS_30
.747

Analiza fidelitii (consistena intern) prin determinarea coeficientului

alfa Cronbach indic o valoare foarte ridicat ( = 0,92), doar un singur item
trebuind s fie eliminat. Alfa pentru partea nti este de 0,83 iar pentru partea a
doua de 0,89, ceea ce arat iari c partea a doua a testului are caliti

11

psihometrice ceva mai bune dect prima, urmnd ca itemii cu saturaii foarte
mari din aceast parte a doua s fie diseminai n prima parte, pentru a echilibra
mai bine cele dou jumti ale chestionarului. De altfel, corelaia celor dou
jumti ale chestionarului prin formula Spearman-Brown este una foarte
ridicat (r = 0,85). Toate acestea sunt tot attea elemente care argumenteaz
calitile psihometrice ridicate ale instrumentului nou creat pentru msurarea
stimei de sine.
Tabelul 3. Statistica scalei
Media
Ab.Sta
1. PS_01
.7255
1.7681
2. PS_02
.3676
1.8023
3. PS_03
.9216
1.9154
4. PS_04
.9706
1.7046
5. PS_05
1.2353
1.6649
6. PS_06
.3922
1.9484
7. PS_07
.9314
1.9464
8. PS_08
.7059
1.9480
9. PS_09
.1863
1.8923
10. PS_10
.7794
1.7936
11. PS_11
.4510
1.8390
12. PS_12
.5931
1.8506
13. PS_13
1.0000
1.8937
14. PS_14
.7010
1.8500
15. PS_15
.1569
2.2754
16. PS_16
1.0196
1.8301
17. PS_17
1.3676
1.5336
18. PS_18
1.1667
1.7705
19. PS_19
1.0049
1.8715
20. PS_20
.3971
2.0831
21. PS_21
1.1078
1.6364
22. PS_22
.8431
1.8045
23. PS_23
1.1569
1.5488
24. PS_24
1.0539
1.6733
25. PS_25
1.2304
1.5412
26. PS_26
1.0441
1.6854
27. PS_27
1.1275
1.5516
28. PS_28
1.1176
1.7180
29. PS_29
1.0931
1.7210
30. PS_30
1.4804
1.3698
Statistic scal: Media = 26,33; Ab. Standard = 29,56
Variana = 873,78; Nr. de variabile 30

N
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206

12

Tabelul 4. Rezultatele pentru analiza scalei PS cu mediile i

abaterile standard pentru fiecare item (panoul superior) i
corelaiile item-scal i alfa pentru scala care rezult atunci cnd
itemul respectiv este eliminat (panoul inferior).
Statistica item-scal
Media
Variana
scalei cu
scalei cu Corelaia
Alfa al
itemul
itemul
itemului cu
scalei
scos
scos
scorul scalei cu itemul scos
PS_01
25.6029
825.0977
.4485
.9190
PS_02
25.9608
823.6930
.4527
.9189
PS_03
25.4069
824.8238
.4116
.9196
PS_04
25.3578
823.3836
.4855
.9185
PS_05
25.0931
820.7056
.5273
.9179
PS_06
25.9363
818.6708
.4602
.9189
PS_07
25.3971
809.3046
.5480
.9176
PS_08
25.6225
809.0834
.5495
.9175
PS_09
26.1422
821.3344
.4505
.9190
PS_10
25.5490
823.8646
.4535
.9189
PS_11
25.8775
815.4578
.5231
.9179
PS_12
25.7353
817.3877
.5005
.9183
PS_13
25.3284
809.9064
.5593
.9174
PS_14
25.6275
828.2251
.3957
.9198
PS_15
26.1716
843.5024
.1899
.9241
PS_16
25.3088
811.9780
.5604
.9174
PS_17
24.9608
836.9640
.3884
.9197
PS_18
25.1618
823.2496
.4665
.9187
PS_19
25.3235
826.8702
.4033
.9197
PS_20
25.9314
829.2268
.3352
.9211
PS_21
25.2206
815.9757
.5896
.9171
PS_22
25.4853
806.2116
.6276
.9164
PS_23
25.1716
816.5566
.6193
.9168
PS_24
25.2745
809.4415
.6463
.9163
PS_25
25.0980
814.6701
.6449
.9165
PS_26
25.2843
809.0419
.6456
.9163
PS_27
25.2010
815.1367
.6347
.9167
PS_28
25.2108
811.3100
.6081
.9168
PS_29
25.2353
801.6981
.7092
.9154
PS_30
24.8480
819.1344
.6730
.9166
N de cazuri = 206; N de itemi = 44
Coeficient de fidelitate alfa = 0,92
Alfa pentru partea nti = 0,85;
Alfa pentru partea a doua = 0,89
Split-half Spearman-Brown = 0,86.

13

Metoda njumtirii (split-half a lui Spearman-Brown) are o valoare

foarte ridicat, de 0,86, iar valorea alfa pentru prima parte a chestionarului este
de 0,86, respectiv de 0,90 pentru cea de a doua parte, aceasta avnd deci un plus
de omogenitate, aa cum am presupus. Un singur item (tot cel cu numrul 15)
diminu prin prezena sa nivelul de consisten intern al ntregii scale, dovad
suplimentar c acesta trebuie eliminat din forma final a chestionarului.
Valoarea alfa Cronbach pentru ntreaga scal este extrem de ridicat (de 0,92),
indiciu c aceasta este omogen i msoar un construct bine circumscris.
Tabelul 5. Intercorelaiile celor ase faete ale stimei de sine PS.
PS1
PS1
Autoevaluare
PS2 Atitudine
fa de risc
PS3 Reacie la
critic
PS4 Uurina
deciziei
PS5 Nivel de
aspiraie
PS6 Trirea
eecului

PS2
.523

.523

PS3
.592

PS4
.555

PS5
.499

PS6
.581

.445

.476

.445

.446

.552

.411

.476

.454

.497

.592

.445

.555

.476

.552

.499

.445

.411

.454

.581

.446

.476

.497

.477
.477

Corelaiile dintre cele ase faete ale stimei de sine sunt medii spre mari,
cuprinse ntre 0,41 i 0,59, ceea ce pledeaz pentru faptul c ele msoar o
variabil latent care este un construct comun, fr a fi ns dimensiuni
independente ale acesteia.
O analiz factorial aplicat exclusiv acestor ase dimensiuni gsete doar
un singur factor comun ce acoper 57% din varian, saturaia cea mai mare n
acesta fiind pentru faeta 1 (Autoevaluare = 0,82), 5 (Uurina deciziei = 0,78) i
4 (Reacia la critic = 0,76), adic pentru acele faete identificate de noi ca fiind
mai dependente conceptual de dimensiunea cognitiv a selfului.
Caz
0
5
10
15
20
25
Etichet Nr +---------+---------+---------+---------+---------+
1_Autoeval
3_RCritic

4_UDeciziei

6_TEecului

2_AtitRisc

5_NAspiraii

Figura 3. Dendrograma analizei de clusteri ierarhici

pentru cele ase faete ale perceperii de sine.

14

O analiz de clusteri reconfirm acest punct de vedere prin dendrograma

prezentat n fig. 6 de mai sus. Astfel, Autoevaluarea, Atitudinea fa de critic
i Uurina deciziei se grupeaz la un pol al dendrogramei, n timp ce Trirea
eecului, Atitudinea fa de risc i Nivelul de aspiraii la cellalt pol.
.2
.2
.1

0.0

-.1

Mean

-.2
Cognitiv F1+F3+F4
-.2

Afectiv F2+F5+F6
Masculin

Feminin

Gen

Figura 4. Grafic indicnd polaritatea cognitiv-afectiv

a PS pentru cele dou genuri.

Graficul de mai sus constituie o validare indirect a punctului de vedere

anterior, care indic faptul c dimensiunea afectiv a stimei de sine nu
difereniaz ctui de puin ntre cele dou genuri, pe cnd cea cognitiv
produce diferene puternic semnificative statistic (t = 2,80, p = 0,006).
O analiz special trebuie fcut pentru a verifica i confirma faptul c
cele dou componente ale stimei de sine au evoluii diferite. O prim diferen
major reiese din chiar analiza statisticilor descriptive corespunztoare, dar mai
ales din forma curbelor celor dou distribuii.

15

Stima de sine negativ

60

50

40

30

Frequency

20

10

Std. Dev = 13.72

Mean = -14.5
N = 206.00

0
-70.0

-60.0

-65.0

-50.0

-55.0

-40.0

-45.0

-30.0

-35.0

-20.0

-25.0

-10.0

-15.0

0.0

-5.0

Stima de sine pozitiv

25

20

15

Frequency

10

Std. Dev = 19.69

Mean = 40.5
N = 206.00

0
0.0

10.0
5.0

20.0 30.0

15.0

25.0

40.0 50.0

35.0 45.0

60.0

70.0 80.0

55.0 65.0

75.0

85.0

Figura 5. Statisticile descriptive i distribuiile pentru

componentele negativ i pozitiv a stimei de sine PS.

Componenta negativ a stimei de sine are o asimetrie extrem de

pronunat spre dreapta (asimetrie negativ) i este de ateptat ca din punct de
vedere psihometric s nu fie la fel de diagnostic precum componenta pozitiv,
deoarece este leptukurtic i d o mprtiere bun doar pe creoda stng a
curbei. Componenta pozitiv a stimei de sine are indicatori normali ai simetriei
i boltirii, avnd i o abatere standard mai mare (19,69 comparativ cu 13,72).
Teoria testului psihologic (Albu, 1998) arat c aceast form a distribuiei este
mai diagnostic pentru constructul msurat, pentru c ea creeaz mai multe
clase distincte de scor pe ambele creode ale curbei.

16

Stima de sine total

35

30

25

20

15

Frequency

10
Std. Dev = 30.20

Mean = 26.0
N = 206.00

0
-70.0 -50.0 -30.0 -10.0
-60.0 -40.0 -20.0

10.0

0.0

30.0

20.0

50.0

40.0

70.0

60.0

90.0

80.0

Figura 6. Statisticile descriptive i distribuia pentru ntregul chestionar PS.

Distribuia rezultat prin nsumarea ambelor componente negativ i

pozitiv a stimei de sine este una extrem de regulat, cu o boltire normal i o
form simetric, mai ales pe poriunea scorurilor de la -30 la 90.
Validarea convergent a testului PS i a faetelor sale s-a fcut contra
celorlalte dou chestionare de stima de sine din baterie, care sunt Inventarul de
Stim Social (SSEI) i Perceperea de Sine Corporal Clinciu (PSC).
Rezultatele acestei investigaii sunt rezumate n tabelul de mai jos.
Tabelul 6. Validarea convergent pentru PS i
componentele sale cu SSEI i PSC.
PS i componentele sale
SSEI
PSC
PS Percepere de sine
.445**
.280**
PS1 Autoevaluare
.434**
.308**
PS2 Atitudine fa de risc
.267**
.170*
PS3 Reacia la critic
.277**
.130
PS4 Uurina deciziei
.394**
.149*
PS5 Nivel de aspiraii
.229**
.200**
PS6 Trirea eecului
.356**
.233**
PS Cognitiv
.433**
.355**
PS Afectiv
.251**
.272**
PS Negativ
.334**
.304**
PS Pozitiv
.447**
.254**

Validarea convergent a chestionarului de Percepere de Sine (PS) i a

subcomponentelor sale este mai bun n raport cu Inventarul de Stim Social
(SSEI), dect cu chestionarul de Percepie de Sine Corporal (PSC).
Componentele cognitive Autoevaluarea i Uurina deciziei ale PS se valideaz

17

la un nivel mult mai ridicat dect celelalte faete, dup cum componenta
pozitiv a PS se valideaz la un nivel mai ridicat dect cea negativ. ntre PS i
PSC corelaia este semnificativ statistic, dar la un nivel mai sczut. Rezult de
aici c dimensiunea corporal a sinelui (Eul corporal) i cea emoional sunt
mai puin definitorii pentru self, comparativ cu dimensiunile sale cognitiv i
social, fapt anticipat de noi nc din conturarea cadrului teoretic al cercetrii.
5. Chestionarul de Percepere de Sine Corporal (PSC)
5.1. Date preliminare despre PSC
Instrumentul a fost creat de noi ntre anii 2001-2005, fiind destinat s
ofere un indicator cuantificabil pentru nivelul de acceptare/ neacceptare a
elementelor fizice care intr n componenta corporal a stimei de sine. Scopul
iniial a fost acela de a studia diferenele de gen n perceperea de sine corporal
i de a urmri difereniat evoluia acestui aspect pe parcursul pubertii i al
adolescenei. Ulterior, chestionarul a fost pus n legtur cu o multitudine de alte
aspecte care configureaz un nivel mai general al stimei de sine, n care
componenta fizic poate avea un rol important, cum ar fi comportamentele
alimentare i tulburrile acestuia (obezitatea, bulimia i anorexia).
Chestionarul const dintr-o parte scorabil cantitativ, dup modelul descris
anterior pentru PS (pe o scal cu 7 trepte, cu scorare de la -3 la +3, trecnd prin
0), pentru apte capitole distincte: nlime, greutate, apartenen de gen, cap,
scor, trunchi, membre i aspecte particulare, ultimele patru capitole cuprinznd
mai muli itemi ce definesc satisfacia sau gradul de mulumire asociat cu partea
din corp respectiv. Astfel, pentru cap sunt propuse spre scorare fruntea,
spncenele, ochii, nasul, gura etc.; pentru trunchi gtul, umerii, talia, oldurile,
fundul etc.; pentru membre minile, palma, degetele, unghiile, braul, coapsele,
genunchii, gambele etc.; pentru aspecte particulare tenul, pilozitatea general,
depunerile de grsime, ridurile etc. Partea a doua a testului se preteaz la analize
calitative, deoarece subiectul este invitat s descrie 7 elemente de ordin fizic ale
corpului propriu n raport cu care el este nemulumit i pe care le-ar dori cu totul
altfel. Pentru a contura mai bine elementele contributoare la atractivitatea fizic
(sex-appeal) pentru sexul opus, subiectul este invitat s enumere 7 i s descrie
pe scurt elementele considerate definitorii pentru acest aspect. Ultimul item din
test este tot unul deschis, deoarece invit subiectul s descrie i s argumenteze
n legtur cu orice element de ordin fizic (incluznd i problemele de sntate)
care contribuie fie la o deplin satisfacie legat de corpul propriu, fie la
nemulumire sau/i complexe de inferioritate asociate cu corpul prorpiu.
Rezultatele preliminare n legtur cu PSC, dei nc nepublicate, au fost
foarte ncurajatoare. Astfel, ca i caliti psihometrice, consistena intern a
ntregului chestionar pentru cei 48 de itemi a fost extrem de ridicat (alfa
Cronbach = 0,96), pentru prima parte ea fiind de 0,96 iar pentru cea de a doua
de 0,92. Metoda split-half a lui Spearman-Brown a dat o valoarea de r = 0,91.
Validarea ncruciat a fost studiat ntr-o prim faz contra altor chestionare de

18

stim de sine, cum ar fi Percepere de Sine Clinciu (r = 0,46) sau Stim de sine
Rosenberg (r = 0,58). Cu un nou creat Chestionar de dezordini alimentare
(CEDA, Clinciu, 2008), corelaia gsit a fost de asemenea foarte ridicat (r =
-0,56). Astfel, saturaiile ntr-o variabil latent comun pentru Perceperea de
Sine Corporal de 0,77, pentru Perceperea de Sine de 0,92, pentru Diferenierea
Eului (DE al lui Bowen) de 0,70 i pentru factorul 1 din CEDA (Decepie
privitoare la imaginea de sine) de -0,71 sugereaz existena unui singur
superfactor care integreaz n structura selfului o multitudine de faete distincte
ale stimei de sine.
5.2. Date despre PSC rezultate din cercetare
Analiza factorial aplicat celor 48 de itemi s-a fcut dup verificarea
condiiilor prealabile necesare unei astfel de analize. Astfel, indicele KMO
privind adecvarea eantionului este excelent (0,934) iar testul de sfericitate
Bartlett este extrem de semnificativ statistic (p < 0,001). Fiind o scal mai
extins dect PS, nu am mai furnizat tabelul cu comunalitile i saturaiile
fiecrui item n parte, dar acestea sunt foarte consistente. Cu excepia a patru
itemi din capitolul Aspecte particulare, care tind s formeze un al doilea factor
i care au fost eliminai, ceilali 44 de itemi sunt puternic saturai ntr-un factor
comun, cel al satisfaciei legate de aspectul corporal respectiv evaluat.
Rezultatele analizei de scal sunt condensate n tabelul de mai jos.
Tabelul 7. Statistica scalei
Media
Ab.sta.
N
Media
Ab.sta.
1. Inlime scor
1.3981
1.6927
206
23. T05
1.2670
1.7395
2. Greutate scor
1.1553
1.7711
206
24. T06
1.3010
1.7325
3. Apart.gen scor
2.5485
1.1498
206
25. T07
1.5534
1.6063
4. C01
1.9029
1.2338
206
26. T08
2.0728
1.4071
5. C02
1.8155
1.2821
206
27. M01
1.8204
1.4183
6. C03
0.7524
1.3259
206
28. M02
1.8738
1.3191
7. C04
1.8204
1.3110
206
29. M03
1.9757
1.2933
8. C05
1.8835
1.2202
206
30. M04
1.9126
1.3260
9. C06
2.2282
1.2303
206
31. M05
1.7816
1.4299
10. C07
1.3835
1.7316
206
32. M06
1.6553
1.5843
11. C08
1.9903
1.3507
206
33. M07
1.7330
1.4488
12. C09
1.9515
1.3925
206
34. M08
1.6456
1.4802
13. C10
1.2184
1.6633
206
35. M09
1.6505
1.4463
14. C11
1.9078
1.3164
206
36. M10
1.6796
1.5091
15. C12
1.9903
1.2137
206
37. M11
1.8204
1.3975
16. C13
1.5000
1.5827
206
38. M12
1.6748
1.5542
17. C14
1.8981
1.4294
206
39. P01
1.9951
1.3775
18. C15
1.9854
1.2783
206
40. P02
2.1748
1.2291
19. T01
1.9757
1.3083
206
41. P03
1.0194
1.9877
20. T02
2.0049
1.2591
206
42. P04
0.6796
1.8278
21. T03
1.5291
1.3781
206
43. P09
1.7184
1.6493
22. T04
1.1456
1.7358
206
44. P10
1.9272
1.4312
Statistica scalei: Media = 75,92 Ab. Stand. = 42,60 Variana = 1815.13 Nr. de variariabile = 44

19

N
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206
206

Tabelul 8. Statistica item-scal. Rezultatele pentru analiza scalei PSC, cu

mediile i abaterile standard pentru fiecare item (panoul superior) i
corelaiile item-scal i alfa pentru scala care rezult atunci cnd itemul
respectiv este eliminat (panoul inferior).

20

Media
Variana
scalei cu scalei cu
Corelaia
Alfa al
itemul
itemul
itemului cu scalei cu
scos
scos
scorul scalei itemul scos
Inlime scor 74.5194 1753.2947
.4160
.9701
Greutate scor 74.7621 1747.6749
.4343
.9700
Apart. gen scor 73.3689 1779.7754
.3508
.9700
C01
74.0146 1746.2486
.6532
.9691
C02
74.1019 1739.8286
.6887
.9689
C03
74.1650 1734.1775
.7172
.9688
C04
74.0971 1747.7369
.5991
.9692
C05
74.0340 1744.8915
.6744
.9690
C06
73.6893 1756.8884
.5500
.9694
C07
74.5340 1738.0744
.5129
.9697
C08
73.9272 1722.5166
.8098
.9685
C09
73.9660 1727.6623
.7388
.9687
C10
74.6990 1722.4065
.6516
.9690
C11
74.0097 1729.9609
.7619
.9687
C12
73.9272 1750.0483
.6264
.9691
C13
74.4175 1731.2395
.6179
.9692
C14
74.0194 1738.7118
.6239
.9691
C15
73.9320 1736.0637
.7269
.9688
T01
73.9417 1731.4210
.7531
.9687
T02
73.9126 1737.4850
.7246
.9688
T03
74.3883 1747.4875
.5706
.9693
T04
74.7718 1727.5135
.5864
.9693
T05
74.6505 1719.0675
.6450
.9691
T06
74.6165 1717.5449
.6586
.9690
T07
74.3641 1729.7058
.6201
.9692
T08
73.8447 1735.4782
.6625
.9690
M01
74.0971 1723.4930
.7611
.9686
M02
74.0437 1730.9786
.7508
.9687
M03
73.9417 1730.3283
.7726
.9686
M04
74.0049 1732.0049
.7372
.9687
M05
74.1359 1727.0058
.7243
.9688
M06
74.2621 1730.0773
.6263
.9691
M07
74.1845 1722.1707
.7556
.9686
M08
74.2718 1730.1013
.6727
.9689
M09
74.2670 1724.9576
.7331
.9687
M10
74.2379 1723.8797
.7100
.9688
M11
74.0971 1726.0296
.7505
.9687
M12
74.2427 1724.6725
.6820
.9689
P01
73.9223 1727.7891
.7461
.9687
P02
73.7427 1733.5286
.7825
.9686
P03
74.8981 1750.0627
.3675
.9706
P04
75.2379 1746.6505
.4264
.9701
P09
74.1990 1727.4285
.6198
.9692
P10
73.9903 1726.3023
.7297
.9687
Nr. de cazuri = 206; N de itemi = 44
Coeficient de fidelitate alfa Cronbach = 0,97
Alfa pentru partea nti = 0,94; Alfa pentru partea a doua = 0,95
Split-half Spearman-Brown = 0,93.

21

Datele de mai sus confirm faptul c tot ceea ce ine de self, i mai ales de
dimensiunea corporal a acestuia, este procesat cognitiv la un nivel de mare
adncime, de unde coerena mai ridicat a acestui contributor la imaginea de
sine, comparativ cu celelalte elemente componente ale sale. Astfel, dac
eficiena de sine sau alte elemente valorice sunt rodul dublei evaluri
personale i sociale , impunndu-se persoanei n timp, prin recuperarea
feedback-ului social, imaginea corporal se impune ateniei n mod perceptiv
direct, fiind evaluat de la prima vedere, de unde importana ei special n
prezentarea de sine i n managementul imaginii personale. Majoritatea

22

corelaiilor item-scal sunt puternice (peste 0,50) sau foarte puternice (peste
0,60), ceea ce ne permite s subliniem nalta omogenitate a scalei i implicit a
constructuluii msurat. Alfa Cronbach are valori extrem de ridicate att pentru
ntreaga scal (r = 0,97), ct i partea nti (0,94) i partea a doua (0,95) iar
corelaia prin metoda njumtirii (split-half Spearman-Brown) este de
asemenea remarcabil (0,93).
210

152

200

168
104
171

190

180

170

116

47
197
24
147

160
166
119

PSC Inaltimea stiut

24

150
N=

102

102

104

Masculin

100

201

PSC Inaltimea dorit

104

Feminin

153
58
65

90

80
44
142
98

142

70
44
206
146

60

50
119

40

6
198
24
144

30
N=

PSC Greutatea stiut

PSC Greutatea dorit

102

102

Masculin

104

104

Feminin

Figura 7. Imagini grafice comparative pentru nlime i greutate

(reale i dorite) pentru genul masculin i feminin.

Graficele indic existena unor diferene de gen semnificative ntre

percepia componentelor corporale fundamentale, nlimea i greutatea, de
ctre reprezentanii genului masculin i ai celui feminin. Diferenele de nlime
i greutate reale dintre aceste categorii sunt evidente i puternic semnificative

23

statistic, dar mai important dect ele este atitudinea fa de aceste dou repere
ale imaginii de sine, exprimat de proiecia lor n planul ideal al dorinei. Astfel,
i bieii i fetele au o atitudine pozitiv fa de nlimea dorit, dorind
centrimetri n plus, dar aceast atitudine este profund divergent n cazul
greutii dorite, valorizat extrem de pozitiv de biei, dar extrem de negativ de
ctre fete. Se pare c controlul greutii proprii este o problem cu un specific
de gen foarte evident, bieii integrnd greutatea n schema corporal ca pe un
element dezirabil iar fetele ca pe un element indezirabil, surs major de
anxietate i depresie. Verificarea acestor date, regsibile n majoritatea
cercetrilor de gen, ne-a condus spre crearea unui Chestionar de Evaluare a
Dezordinilor Alimentare (CEDA), al crui prim factor identificat a fost chiar
Decepia de Sine legat de problemele alimentare i de aparena fizic.
Tabelul 9. Corelaiile celor apte dimensiuni scorabile
ale imaginii de sine corporale.
nlime Greutate Apartenen Cap
Trunchi Membre Particulade gen
riti
M+F .434** .479**
.374**
.912** .867** .916** .777**

PSC
total
PSC
M .524** .447**
total
PSC
F .332** .496**
total
** r - semnificativ la p < .01

.442**

.940**

.915**

.946**

.767**

.303**

.877**

.817**

.880**

.783**

Primele trei dimensiuni scorabile din tabelul de mai sus dau corelaii mai
mici cu scorul total la ntreaga scal PSC dect urmtoarele patru, i aceasta
pentru c acestea const doar dintr-un singur item. Dintre ele este ns evident
c modul de evaluare a greutii proprii este cel mai puternic asociat cu scorul
total, n timp ce apartenena de gen se afl n situaia opus. Dintre celelalte
patru capitole majore, definite prin mai muli itemi, capul i membrele sunt cele
mai strns asociate cu scorul total, evideniind importana lor n valorizarea
imaginii de sine corporale.
Diferenele de gen sunt i aici foarte semnificative: pentru biei, dintre
primii trei itemi nlimea este mai puternic asociat cu sorul total, pentru fete
greutatea; apartenena de gen pare a fi mai important pentru imaginea de sine
fizic la biei, dect la fete; capul, trunchiul i membrele sunt, toate trei, mult
mai puternic corelate cu scorul total la biei, dect la fete, dar diferena cea mai
mare dintre aceste corelaii o are trunchiul, mult mai puternic valorizat la genul
masculin. n concluzie, integrarea a ase din cele apte capitole de scor
contributoare la imaginea de sine fizic de ansamblu este mult mai puternic
pentru genul masculin dect pentru cel feminin. Acest fapt are consecine
practice deoarece las s se ntrevad importana special pe care o poate juca
terapia legat de aspectul corporal (body-image) pentru genul feminin, ca i
rolul special pe care l pot avea aici elementele auxiliare n managementul
imaginii de sine fizice (looking-ul, adic aparena fizic).

24

Caz

0
5
10
15
20
25
Numr +---------+---------+---------+---------+---------+
Cap
4
Membre
6

Trunchi
5

As.Partic.7

nlime 1

Greutate 2

Apart.gen 3

Figura 8. Dendrograma reprezentnd structura ierarhic a clusterilor PSC.

Dendrograma din figura 14 de mai sus reconfirm din alt perspectiv

rolul central pe care l au capul, membrele i trunchiul, n aceast ordine, n
fundamentarea imaginii de sine corporale.

Masculin
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10

Frequency

8
6

Std. Dev = 47.10

Mean = 83.0

2
0

N = 102.00
-50.0

-10.0
-30.0

30.0
10.0

70.0
50.0

110.0
90.0

150.0
130.0

25

Feminin
14

12

10

Frequency

4
Std. Dev = 41.78

Mean = 70.7
N = 104.00

0
0.
15
0
0.
13
0
0.
11

.0
90

.0
70

.0
50

.0
30

.0
10
0
0.
-1
0
0.
-3
0
0.
-5

Figura 9. Distribuiile scorului total la PSC pentru biei i fete.

Aa cum se observ din histogramele de mai sus, din perspectiva formei

distribuiei scorurilor, aceasta este asimetric negativ pentru ambele genuri, dei
ea este mai aproape de normalitate pentru genul feminin. De aceea este de
ateptat ca puterea diagnostic a instrumentului PSC s fie mai mare pe creoda
stng a acestei distribuii, adic pe cea care indic scorurile medii i submedii.
O concluzie care s-ar putea formula este aceea c instrumentul pare a fi n
mod special util pentru acele cazuri care au mai curnd o imagine negativ
legat de aspectul/ imaginea fizic proprie, i cu precdere pentru genul
feminin. Valabilitatea acestei concluzii este ns dependent de verificarea pe
eantioane mai largi i reprezentative a celor reieite din acest studiu. De
asemenea se remarc existena unei diferene medii de 12 puncte de scor ntre
reprezentanii genului masculin i feminin (n favoarea bieilor), diferen care
nu este semnificativ statistic. Cum i variana scorurilor pentru ambele
categorii este extrem de apropiat a fost creat un singur tabel de norme pentru
ntreaga populaie investigat.
6. Alte rezultate
Utilizarea celor dou instrumente de cercetare nou create PS i PSC n
conjuncie cu celelalte instrumente din baterie descrise anterior a creat
posibilitatea determinrii mai precise a caracteristicilor acestora prin studierea
relaiilor pe care le stabilesc ntre ele, dar i cu variabilele latente reieite dintr-o
analiz factorial exploratorie. Metoda componentelor principale a evideniat un
factor de mare magnitudine, care acoper aproape jumtate din ntreaga varian
(47%) i care are o structur bipolar. Polul negativ include dimensiunile
anxietate (-0.845), depresie (-0.729) i nevoia de suport social (-0.607), fiind

26

unul semnificativ pentru aspectele de vulnerabilitate personal i indicnd un

potenial adaptativ al selfului mai degrab diminuat. La polul opus, pozitiv, stau
dimensiuni ale sinelui care confer acestuia o valoare adaptativ ridicat, n
ordinea saturaiilor ele fiind stima de sine (PS, 0.698), eficiena de sine (0.685),
stima de sine social (0.614) i perceperea de sine corporal (PSC, 0.573).
Metoda de rotaie ortogonal a axelor Varimax ajut la identificarea mai precis
a subdimensiunilor celor doi poli care intr n structura factorului mai larg de
Adaptare a selfului, care sunt cei descrii anterior. Se observ c dimensiunile
msurate de PS, PSC i Chestionarul de Depresie Burns sunt saturate n fiecare
dintre cei doi factori, pozitiv la un pol i negativ la cellalt.
Tabelul 10. Comunalitile i saturaiile instrumentelor utilizate evideniate prin
analiza factorial, metoda componentelor principale i rotatorie Varimax.
Componente
Rotatorie
Comunaprincipale
Varimax
liti
F1 47% F2 16% F1 33% F2 30%
SSEI Stima social
.744
.614
.606
.861
PS Stima de sine
.553
.698
-.346
.658
PSC Stim corporal
.434
.573
-.475
.329
SE Eficien de sine
.660
.685
.436
.783
Depresie
.760
-.845
.772
-.405
Anxietate
.765
-.729
.483
.865
Suport social
.572
-.607
.451
.753

Pentru a evidenia structura factorului Adaptare a selfului am efectuat o

analiz de clusteri, prin care este posibil o clasificare ierarhic a veriabielor
menionate. Aceast dimensiune unitar, dar bipolar, care este Adaptarea
selfului cuprinde la un pol (cel negativ) anxietatea, depresia i suportul social,
iar la cellalt (pozitiv) eficiena, stima de sine social, stima de sine i
perceperea de sine corporal. Dei din perspective diferite, ambele metode
(analiza factorial i analiza de clusteri) conduc la rezultate extrem de similare,
confirmnd natura bipolar a factorului identificat.
CAZ
0
5
10
15
20
25
Etichet
+---------+---------+---------+---------+---------+
DEPRESIE

ANXIETATE

SUPORT SOC.

EFICIEN

STIM SOCI

PERC.SINE

PERC.CORP

Figura 10. Clasificarea ierarhic a factorului bipolar de adaptare a selfului.

Studiul nostru a evideniat existena a numeroase corelate demografice ale

factorului de Adaptare a selfului. Astfel, acesta difereniaz puternic dup

27

criteriul apartenenei de gen, dar numai prin polul negativ: nevoia de suport
social i nivelurile de anxietate i de depresie sunt semnificativ mai mari la
genul feminin, n timp ce polul pozitiv nu difereniaz clar ntre genuri (fig. 17).
Pe de alt parte, perioadele de debut ale ciclului liceal i cele de sfrit
evideniaz o accentuare doar a polului pozitiv (eficien i stim de sine
fizic, psihic i social), dar concluziile trebuie luate cu rezerv din cauza
faptului c grupele de vrst comparate (16 i 18 ani) nu sunt perfect echilibrate
din punct de vedere al apartenenei de gen, sau al nivelului studiilor, care ar
putea fi variabile incluse.
Nivelul studiilor parentale indic valori medii mai mici pentru anxietate/
depresie pentru elevii care au prini cu studii generale, simultan cu valori medii
mai ridicate pentru eficien/ stim de sine. Primul nscut are un nivel mediu
mult mai sczut pentru polul negativ al Adaptrii selfului i unul mult mai
ridicat pentru cel pozitiv, comparativ cu cei nscui ulterior, luai ca grup. Pe de
alt parte, liceele cu un statut ridicat, recunoscute social ca valoroase,
poteneaz ntr-o mult mai mare msur polul anxietate/ depresie ca i condiie a
perfomanelor colare superioare, comparativ cu liceele ce au un statut valoric
mai sczut. Aceasta pune n discuie chiar numele de pozitiv i negativ acordat
celor dou extreme ale factorului Adaptare identificat de noi. Este evident c, n
anumite circumstane ce trebuie mai atent cercetate, elementele considerate a fi
negative (anxietatea i depresia cu precdere) au o valoarea adaptativ ridicat,
deoarece deblocheaz compensator mecanisme de autorealizare personal
importante. Aceste compensaii vor trebui investigate n conjuncie cu alte
substructuri importante ale selfului, cum ar fi sistemul personal de valori,
nivelul de aspiraii, contiina de sine, autorealizarea, realizarea social etc.
.4

.2

0.0

Mean

-.2

N(Anx+Dep+Sup)
-.4

P(PS+PSC+Stima+Efic)
Masculin

Feminin

Gen

28

.08
.06
.04
.02
0.00
-.02

Mean

-.04
-.06

N(Anx+Dep+Sup)

-.08

P(PS+PSC+Stima+Efic)
16 ani

18 ani

Varsta

Figura 11. Diferenele aduse de variabilele apartenen de gen i vrst.

pentru polii negativ i pozitiv ai factorului de Adaptare a selfului.

Prin raportare la schema integratoare a selfului prezentat n Anexa 1 se

observ c n metoda propus de noi pentru evidenierea puterii sale adaptative
sunt bine reprezentate dimensiunea emoional a acestuia, deoarece include att
emoionalitatea negativ (anxietatea i depresia), ct i iubirea/ ura de sine (prin
stima de sine i stima de sine corporal), dimensiunea fizic a sinelui
(perceperea de sine corporal), dimensiunea sa cognitiv (pe laturile de
percepere de sine corporal i psihic, reprezentare de sine i judecat de sine,
implicate n PS, PSC i n eficiena de sine), ct i pe cea social (prin stima de
sine social, prin nevoia de suport social i self-monitoringul presupus de
perceperea de sine fizic i psihic). O multitudine de alte dimensiuni sunt
indirect sau slab reprezentate n acest superfactor de Adaptare a selfului, cum ar
fi cele de identitate sexual, abilitatea i fora fizic, sistemele defensive i
mecanismele de aprare utilizate, autoreglarea i contiina de sine,
autorealizarea, identitatea social sau sinele ca expresie mai larg a culturii. De
aceea considerm c problema selfului/sinelui rmne una ce are nevoie de o
cantitate considerabil de cercetare ulterioar, care s precizeze nu numai
aspectele sale structurale (ca n abordarea de fa), ci i pe cele de genez
selfului i de dinamic intern evideniat de acesta pe scara timpului. Punerea
n lumin a naturii integrative a selfului va proba cu siguran utilitatea
psihologic a acestui concept nodal al psihologiei contemporane.

29

Bibliografie
*** (1999) Larousse Marele dicionar al psihologiei. Bucureti: Editura Trei.
Albu, M. (1998). Construirea i utilizarea testelor psihologice. Cluj-Napoca: Editura Clusium.
Allport, G.W. (1937). Pattern and Growth in Personality. New York, Chicago, San Francisco, Toronto,
London: Holt, Rinehart and Winston. Tradus n limba romna n 1997 ca Structura i dezvoltarea
personalitii, Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic, p. 122.
Baumeister, R.F. (1982). A self-presentational view of of social phenomena. Psychological Bulletin, 91, 326.
Bouvard, M. (2002). Questionnaires et chelles d'valuation de la personnalit. 2e dition. Paris: Masson,
p. 236.
Carver, C.S., Scheier, M.F. (1985). Aspects of self and control of behavior. In B.R. Schlenker (Ed.). The
self and social life (pp. 146-174). New York: Mc Graw Hill.
Clinciu, A.I. (2009). Statistic aplicat la construirea scalelor psihologice. In Statistici complementare.
Curs aflat sub tipar.
DeVellis, R.F. (2003). Scale Development. Theory and Applications. Applied Social Research Methods
Series, vol. 26. (Second ed.), Thousand Oaks, London New Delhi: Sage Publications.
Hamachek, D.E. (1987). Encounters with the self. New York, Chicago etc.: Holt, Rinehart and Winston.
Hamachek, D.E. (1987). Encounters with the self. New York, Chicago etc.: Holt, Rinehart and Winston
Kohut, H. (1971). The Analysis of the Self. New York: International Universities Press.
Kroger, J. (2000). Identity development. Adolescence through adulthood. Thousands Oaks, London, New
Delhi: Sage Publications.
Leary, M.R., Tangney, J.P. (Eds.) (2005). Handbook of self and identity. New York, London: The Guilford
Press.
Lynn, D.B. (1969). Parental and sex-role identification. A theoretical formulation. Berkeley, California:
McCutcham Publishing Corporation.
Rosenberg, M. (1965). Society and the adolescent self-image. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Rosenberg, M. (1979). Conceiving the self. New York: Basic Books.
Widlcher, D. (1999), in R. Doron, F. Parot (coord.), Dicionar de psihologie. Bucureti: Editura
Humanitas.
Zlate, M, (1999). Eul i personalitatea. Bucureti: Editura Trei.

30