Devianta Sociala La Tineri c3 4sept2015 1

Relaiile interpersonale
ACADEMICA
254
Seria
Sociologie
1
DEVIANA SOCIAL LA TINERI
Coordonatorul seriei Sociologie este Ion I. Ionescu

Consiliul tiinific: ALAIN VILBROD, Brest, Frana; GILLES FERROL, Poitiers, Frana;
ALICE TOME, Lisabona, Portugalia; ANA KRASTEVA, Sofia, Bulgaria; BAUDOUIN
HECQUET, Mons, Belgia; EMMANUEL JOVELIN, Lille, Frana, MARC-HENRY SOULET,
Fribourg, Elveia; JEAN-LOUIS DEROUET, Paris, Frana; GABOR ERDEI, Budapesta,
Ungaria; TERESA PIRES CARREIRA, Algarve, Portugalia.
Mihaela RDOI este lect. univ. dr. la Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iai,
Facultatea de Filosofie i tiine Social Politice, Departamentul de Sociologie i
Asisten Social. A absolvit Facultatea de Filosofie i Stiine Social Politice,
specializarea Asisten Social, masterul de Management Social i Dezvoltare
Comunitar, i a obinut diploma de doctor, n domeniul sociologie, n anul 2011.
Activitatea didactic i de cercetare este focalizat pe domenii precum: deontologia
profesiei de asistent social, formarea profesional continu, deontologia i legislaia
muncii, devian social, adicii. Este autoare a articole i studii n domenii pe care le
pred i cerceteaz i coautoare a crilor: Politica ocuprii forei de munc (2008),
Sisteme de aciune social (2008).
Mihaela Rdoi, Deviana social la tineri. Dependena de substane

2015 Institutul European Iai pentru prezenta ediie
INSTITUTUL EUROPEAN
Iai, str. Grigore Ghica Vod nr. 13, O. 1, C.P. 161
euroedit@hotmail.com.; www.euroinst.ro
Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

PITULAC, TUDOR
Inerie social n spaiul romnesc. Deschideri pentru o analiz funcional a
comunitilor / Social inertia in Romania. Contributions for a functional analysis
of the communities / Tudor Pitulac. - Iai : Institutul European, 2014
Bibliogr.
ISBN 978-606-24-0052-1
316(498)
Reproducerea (parial sau total) a prezentei cri, fr acordul Editurii, constituie

infraciune i se pedepsete n conformitate cu Legea nr. 8/ 1996.
Printed in ROMANIA
2
MIHAELA RDOI

Dependena de substane
Prefa de Ion IONESCU
INSTITUTUL EUROPEAN
2015
3
Cuvinte-cheie:
4
Cuprins
Prefa /
Capitolul 1. Drogurile, cadru general de analiz i delimitri conceptuale /
1.1 Scurt istoric al consumului de droguri /
1.2 Drogurile cadru general de analiz i delimitri conceptuale /
1.3 Conceptul de dependen noiuni generale /
1.4 Particulariti n definirea consumului de alcool /
Capitolul 2. Droguri licite, droguri ilicite. Particulariti i estimri
ale consumului de droguri n Europa
2.1 Principalele categorii de droguri ntlnite n traficul ilicit /
2.1.1 Estimari ale consumului de droguri ilegale n Europa /
2.2 Principalele categorii de droguri legale /
2.2.1 Amfetaminele /
2.2.2 Alcoolul /
2.2.3 Tutunul /
2. 3 Estimri ale consumului de droguri legale n Europa /
2.3.1 Consecine i costuri sociale ale consumului de alcool i tutun n Europa /
Capitolul 3. Teorii i modele explicative ale devianei i consumului de
droguri /
3.1 Deviana i delincvena juvenil delimitri conceptuale /
3.1.1 Delincvena juvenil /
3. 2 Teorii cu privire la devian /
3.3 Teorii i modele explicative ale consumului de substane analiz din perspectiva
construirii modelelor de intervenie /
3.3.1.Teoriile i modelele pariale sau bazate pe puine componente /
3.3.2.Teorii i modele evolutive sau bazate pe stadii /
3.3.3 Teorii integrative i comprehensive /
Capitolul 4. Factori determinani ai delincvenei i ai consumului de droguri
/
4.1 Factori determinani ai delincvenei juvenile /
4.1.1 Analiza factorilor ereditari n studiul delincvenei juvenile /
4.1.2 Factori familiali determinani ai comportamentului deviant /
4.1.3 Rolul factorilor psihici n determinarea comportamentului deviant /
4.1.4 Rolul mediului colar n favorizarea comportamentului deviant /
4.1.5 Aglomerrile urbane i influena lor asupra comportamentului deviant /
4.1.6 Influena mass-media i delincvena juvenil /
4.1.7 Rolul factorilor economici n determinarea comportamentului deviant /
5
4.2 Importana analizei factorilor de risc n elaborarea programelor de prevenire a

consumului de droguri /
4.3 Metode i principii de tratament n adicii /
4.3.1 Modaliti de intervenie n funcie de stadiul consumului /
4.3.2 Strategii de intervenie pentru combaterea consumului i traficului de droguri n
lume /
4.3.3 Intervenii n domeniul tratamentului i al sntii /
4.3.4 Tendine n consumul de substane i modaliti de prevenire /
4.4 Cercetarea n domeniul drogurilor /
4.4.1 Planul de aciune al UE n domeniul drogurilor /
4.4.2 Realizri internaionale i europene n domeniul politicilor privind combaterea
consumului de droguri /
4.4.3 Strategia naional antidrog: prioriti, politici i cadrul juridic existent /
Capitolul 5. Strategii de intervenie n consumul de droguri. Rolul familiei,
colii, comunitii n prevenirea consumului de droguri /
5.1 Consumul de droguri n rndul tinerilor. Cercetare privind consumul de substane n
rndul tinerilor din Municipiul Iai /
5.1.1 Intervenia n coal /
5.1.2 Relaia coal-familie /
5.1.3 Consumul de droguri /
5.1.4 Mediul de consum /
5.1.5 Modaliti i surse de procurare a drogurilor /
5.1.6 Factori determinani ai consumului de droguri /
5.1.7 Disponibilitatea fa de consum /
5.2 Strategii de prevenie i modaliti de intervenie n adicii /
5.2.1Vizibilitatea programelor de intervenie n domeniul drogurilor /
5.3 Prevalena consumului de droguri n rndul elevilor din municipiul Iai /
5. 4 Profilul consumatorului de droguri, elev, n municipiul Iai /
5. 5 Concluzii /
ANEXE /
Bibliografie /
Indice /
Summary /
6
Prefa
Prefa
Structurat pe cinci capitole, lucrarea doamnei Mihaela Rdoi urmrete

problematica deosebit de complex a dependenei de substane psihotrope, a
raportului dintre educaie i politicile sociale n domeniu, dintre sistemul juridic
internaional, cel european i planul naional de prevenire i combatere a
consumului i a traficului de droguri. Problema cea mai important pe care o pune
n discuie este ns aceea a necesitii identificrii i realizrii unei strategii
coerente de intervenie n domeniu. Demersul tiinific ntreprins de autoare este
acoperit i motivat, pe de o parte de realitile sociale contemporane, iar pe de
alta, de eforturile sociale necesare pentru reintegrarea socio-profesional a
persoanelor consumatoare de droguri. Preocuparea sa principal este aceea de a
identifica soluii de implicare i de responsabilizare a autoritilor de profil pentru
prevenirea i diminuarea consumului de droguri, dar i de evitarea marginalizrii
i excluderii sociale a consumatorilor de substane psihotrope.
Lucrarea abordeaz problematica amintit dintr-o perspectiv pluridisci-
plinar, oferind informaii privind evoluia i amploarea fenomenului, consecin-
ele consumului de droguri, msuri de prevenie i modele de intervenie. Adicia,
consumul de droguri, consumatorul de droguri sunt teme tratate din perspectiv
istoric, prin analiz comparat, pornind de la concepte de baz, modele teoretice,
politici sociale i de intervenie n domeniu, concomitent cu analiza reflexiv
menit s identifice cauze ale existenei i proliferrii acestui fenomen, dar i
forme i metode de responsabilizare a instituiilor statului. Este remarcat depen-
dena individului consumator de droguri de servicii i prestaii sociale care
subliniaz autoarea sunt insuficiente i inadecvate, genernd forme complexe de
... pluridependen la nivel familial, comunitar i social.
Primul capitol, Drogurile cadru general de analiz i delimitri con-
ceptuale, cuprinde operaionalizarea conceptelor de drog i dependena de drog.
Al doilea capitol, Droguri licite, droguri ilicite. Particulariti i estimri
ale consumului de droguri n Europa, face o analiz tipologic a drogurilor
ntlnite n traficul ilicit, a principalelor droguri legale i a efectele acestora asupra
consumatorilor.
Capitolul al treilea, Teorii i modele explicative ale devianei i consu-
mului de droguri, prezint dependena i deviana n rndul adolescenilor
7
(delincvena juvenil), teorii i modele explicative ale consumului de substane,

precum i o perspectiv asupra construirii modelelor de intervenie.
n capitolul patru, Factori determinani ai delincvenei i ai consumului
de droguri, este realizat o tipologie a principalelor categorii de factori de risc i
de protecie n consumul de substane.
Capitolul cinci este dedicat Strategiilor de intervenie n consumul de
droguri. Rolul familiei, colii, comunitii n prevenirea consumului de droguri.
Partea de cercetare aciunea vizeaz consumul de droguri n rndul
elevilor de liceu din municipiul Iai, modaliti de intervenie i metode de tra-
tament, rolul factorilor de risc n elaborarea programelor de prevenire a consu-
mului de droguri, modaliti de intervenie n funcie de stadiul consumului i n
mediul colar bazate pe formarea abilitilor de via. Adolescena este vrsta
cutrilor de noi experiene, vrsta tuturor experimentrilor, deci i a adoptrii
unor comportamente riscante, precum cel a consumului de droguri. Dac ne dm
cu prerea, am spune c i mpinge spre adoptarea unui asemenea com-
portament sentimentul de abandon, dificultatea de a gsi un sens n via i un
sens vieii n general, n condiiile unui mediu social ostil i al unui anturaj
prietenos, dispus s reduc tensiuni psihice, profitnd de neatenia prinilor.
Nimic nu poate nlocui cldura unui grup n care adolescenii mprtesc idei i
vise. Riscul consumului de droguri ntr-un anturaj e mare n cazul tinerilor fr
repere. Tributar viziunii sociologice constructiviste, subliniez necesitatea prezen-
trii consumului de droguri la adolescen din perspectiv clinic, socio-psiho-
logic, nu doar moral, fiindc dependena de drog e i o boal, nu doar o de-
vian, iar fenomenul nu trebuie abordat doar din perspectiv catastrofist, dar
nici banalizat. Trebuie identificat cu precizie natura consumului, motivaia
consumatorului, modalitatea de exercitare a autoritii parentale, a autoritii
medicilor i a altor specialiti. Educaia adolescenilor devine n acest context
crucial, deoarece adolescena este intervalul n care copilul devine adult, un
membru al societii.
Utiliznd metode i tehnici de investigare verificate i consacrate,
autoarea a reuit s obin date i informaii relevante, apte s verifice ipotezele de
lucru i s fundamenteze soluii de intervenie. n ansamblu, lucrarea are un
standard tiinific ridicat, raporteaz constant demersul tiinific la realitile
sociale, folosete teorii explicative consacrate, ofer o viziune critic asupra
domeniului cercetat, dar i concluzii i soluii fezabile. Este o carte util celor
implicai de fenomen, dar i celor care ct triesc nva s se fereasc de ispite
noi...
Ion IONESCU
8
Drogurile, cadru general de analiz i delimitri conceptuale
Capitolul 1
Drogurile, cadru general de analiz

i delimitri conceptuale
n toate societile i n toate timpurile, oamenii au consumat droguri sub

diferite forme. Unele societi au fost foarte permisive fa de consum, altele, n
special cele contemporane, au condamnat i au ncercat prin diferite mijloace s
combat acest fenomen. Reacia public fa de drog, dar i credinele religioase
sunt cele care, n diferite etape ale istoriei, au definit drogul ca fiind bun sau ru.
Astfel, drogul a fost acceptat, sau nu, n funcie de reacia public fa de acesta i
de definirea sa de ctre societate.
1.1. Scurt istoric al consumului de droguri
Odat cu descoperirea Americii, Cristofor Columb descoper tutunul

fumat la populaia btina i aduce planta n Lumea Veche
Dei a caricaturizat consumul de tutun, regele Angliei, James, observnd
ct de profitabil este comerul cu aceast plant, a declarat monopol regal.
Sultanul Turciei a ordonat, n 1623, condamnarea la moarte a celor care
fumau; totui, civa ani mai trziu, n 1655, fumatul a devenit un obicei permis
brbailor. n aceeai perioad, att arul Rusiei, ct i mpraii chinezi condam-
nau fumatul instituind pedepse precum tierea nasului sau decapitarea. (Henslin,
J. M., 1990, p. 110).
Consumul de cafea a cunoscut, de asemenea, perioade n care a fost
acceptat, dar i perioade n care a fost interzis. Arabia, ar n care consumul de
cafea constituie un obicei cultural, a avut perioade n care a interzis consumul.
Deoarece preoii musulmani credeau c este o butur toxic, iar Coranul
prevedea interzicea acestui obicei, boabele de cafea erau distruse, iar comercianii
erau btui la tlpi. n pofida acestor pedepse, oamenii au continuat s consume
cafea pentru a putea rezista n timpul slujbelor religioase.
n ceea ce privete consumul de alcool, diferenele de cultur religioas
sunt semnificative. Lumea cretin este tolerant cu privire la alcool, folosindu-l
la marile momente religioase, n timp ce n lumea islamic acesta este prohibit.
9
Dup Himmelstein, J. L., (2002), motivele consumului de droguri au fost

foarte diverse cuprinznd: modificarea contiinei i comportamentului, uurarea
durerilor, optimizarea strii de bine, atingerea unor performane, explorarea
sinelui, explorarea lumii de dincolo, sau atingerea strii de graie.
n America de Sud, indienii foloseau frunze de coca, mrturia acestui fapt
constituind-o statui datate 300 .Hr., reprezentnd figuri cu obrajii umflai (Goode,
E., 1999, p. 56).
n India, China, Grecia, Asiria, Teba, textele menioneaz practica inha-
lrii sau fumatului marihuanei i canabisului. Aztecii precolumbieni obinuiau s
mestece ciuperci halucinogene care conineau psilocybin, iar locuitorii indieni ai
Americii de Nord foloseau cactusul fr spini, care conine mescalin, cu scopul
de a atinge stri i viziuni extatice.
Folosite iniial aproape exclusiv n ritualuri religioase, ulterior drogurilor
le-au fost gsite i alte ntrebuinri, precum cele medicale i, ulterior, consumul
recreaional.
n perioada 460-370 .Hr., Hipocrat recomanda consumul de mtrgun,
amestecat cu vin, n strile de depresie i anxietate. Penadius Dioscoride (70
d.Hr.) prezint n lucrarea De Materia Medica proprietile medicale ale cana-
bisului, n aceeai perioad, cultivarea cnepei fiind o practic n Imperiul
Roman. n jurul anului 400 creterea cnepei este semnalat i n Marea Britanie,
iar odat cu rspndirea islamismului (aproximativ 680 d.Hr.) consumul de
canabis este rspndit i n Orientul Mijlociu. Consumul de marijuana a fost
ncurajat n China chiar de un mprat (2700 .Hr.) (care avea i rolul de vindi-
cator), pentru ameliorarea diferitelor afeciuni: gut, reumatism, malarie, beri-beri
sau afeciuni psihice.
n secolul al XVIII-lea, dependena de opiu a devenit o ameninare pentru
locuitorii Chinei, astfel nct au fost impuse msuri legislative referitoare la
consumul, producerea i traficarea acestei substane. n aceeai perioad, opiumul
a devenit o ameninare inclusiv pentru populaia britanic i a Europei conti-
nentale (Lamb, L., 2002, cap. 2). Secolul al XVI-lea a cunoscut o cretere a
comerului cu corbii1, iar comercianii, pe lng condimente, fructe, metale i
lemn, aduceau i droguri, n special hai i opiu (comercianii portughezi fiind
primii care au adus hai n Europa).
n 1790, canabisul i derivaii si au fost impozitai n Marea Britanie,
pentru a produce venit i a plti, astfel, datoria pe care o avea Compania Indiilor
de Est. n aceeai perioada au fost impozitate att alcoolul, ct i tutunul. Dei, la
iniiativa Guvernatorului general, a existat o dezbatere referitoare la interzicerea
1
Regele Henry XVIII, n 1533, a emis o proclamaie regal care impunea o amend
tuturor celor care nu cedau o parte din pmntul pe care l deineau pentru producia
de cnep necesar marinei.
10
haiului (ganja i charas pentru c erau droguri din cnep indian), britanicii au
refuzat, consumul de canabis fiind o surs bun de mrire a veniturilor.
Florile de cnep erau folosite ca medicament popular n Europa. n
1538, primul botanist britanic, William Turner, a catalogat cnepa ca medicament
n lucrarea lui New Herbal. n 1783, naturalistul francez Jean-Baptiste de
Lamarck a reclasificat canabisul n dou specii principale: sativa i indica.
Putem spune c n Frana consumul de hai a nceput odat cu invadarea
Egiptului de ctre Napoleon (1798), pentru a distruge comerul britanic. Flota
francez a fost distrus, iar trupele au ramas izolate n Egipt. Fiind o ar islamic,
alcoolul era indisponibil, astfel nct trupele franceze au apelat la consumul de
hai. n 1800, o interdicie a consumului de hai a fost impus pentru trupele
franceze n Egipt, dar a fost ineficient, iar atunci cnd blocada britanic a fost
ridicat, trupelor li s-a permis s se ntoarc acas, i au adus cu ei hai.
Folosit iniial n scopuri terapeutice, necunoscndu-se efectele nocive pe
care acesta le avea asupra sntii (un exemplu fiind Paganini, care era tratat de
sifilis cu opiu i mercur), n Europa, opiumul i cannabisul au aprut n mediile
artistice, atribuindu-li-se valene de stimulare a creativitii de ctre scriitori i
artiti ca Baudelaire sau Delacroix, membri ai aa-zisului Club al consumatorilor
de hai (Club des hachishiens).
Canabisul a fost utilizat pe scar larg n America de Sud, n gospodriile
rneti, adus acolo iniial din Spania i Portugalia. n 1870, au fost adoptate,
pentru prima oar n America, acte legislative mpotriva canabisului, pentru c s-a
crezut c i-a fcut pe indienii Coolies bolnavi i nevoiai. Legile au fost ignorate,
deoarece proprietarii de mine au constatat c lucrtorii lor erau mai productivi, n
cazul n care li se permiteau pauze de fumat periodice. n 1875, primele legi
mpotriva opiumului au fost adoptate n San Francisco i apoi n ntreaga naiune
american. Aceste legi vizau, de fapt, reducerea influenei chineze, dar erau
prezentate ca msuri pentru a proteja tinerii, de culoare alba, de obiceiul distructiv
de a consuma canabis.
n 1880, multe medicamente pe baz de canabis i tincturile sale au fost
fabricate de companiile farmaceutice. n aceast perioad, calmantele pe baz de
hai i marijuana, chiar i igrile de marijuana au fost prezentate i folosite ca
remedii pentru diferite boli. Imposibilitatea evalurii unei doze corecte, deoarece
tincturile de canabis nu erau pure, a dus la multe cazuri de otrvire cu canabis. Ca
drog de agrement, canabisul nu a fost, niciodat, la fel de popular ca opiumul, pe
de o parte pentru c nu aciona imediat, iar pe de alt parte, opiumul era disponibil
ca laudanum sau alte amestecuri gata preparate pentru consum.
n jurul anului 1885 au nceput s apar drogurile sintetice, cum ar fi
acidul acetilsalicilic (aspirina).
n 1894, Indian Hemp Drugs Commission a publicat un raport cu privire la
consumul de canabis i efectele sale asupra oamenilor (studiu efectuat pe locuitorii
11
Indiei), ca rspuns la o cerere formulat de William Caine. Acest raport rmne n

continuare unul dintre cele mai aprofundate studii referitoare la canabis de pn n
prezent. Rezumatul a concluzionat c efectele consumului de canabis nu sunt
duntoare sntii, i, n cazul n care guvernatorul dorea s limiteze utilizarea
acestuia, cel mai bun mod de a face acest lucru ar fi fost prin impozitare.
Sigmund Freud (1856-1939) observnd la pacienii si efectele cocainei,
aduce n atenia farmacologului Carl Koller acest lucru, fapt ce va determina
ulterior folosirea cocainei ca anestezic n procedurile chirurgicale. A urmat o
perioad n care unele dintre substanele recent descoperite morfin, laudanum,
cocain au fost complet nereglementate i prescrise n mod liber de ctre medici
pentru o mare varietate de afeciuni; erau medicamente disponibile i vndute
inclusiv de curieri, dar i n farmacii, sau prin pot.
n Statele Unite la sfritul secolului al XIX-lea, odat cu ncheierea
Rzboiului Civil, a luat amploare consumul de droguri, n special de morfin.
Folosii iniial pentru tratamentul soldailor i al deinuilor, derivaii canabisului,
alturi de halucinogene au fost, ulterior, droguri alese de adepii micrilor sociale
i revoltelor politice specifice anilor 1960. Schimbrile survenite n atitudinile
publice au determinat dezincriminarea consumului de drog i au dus chiar la
legalizarea unora dintre ele.
Secolul XX a adus proliferarea consumului de droguri n aproape toate
zonele lumii, dar i nceputul programelor de lupt mpotriva acestora. De
remarcat este c, de cele mai multe ori, campaniile de lupt mpotriva uzului de
substane nu au fcut dect s produc ceea ce Raymond Boudon a numit efecte
perverse. Semnificativ, n acest sens, fiind perioada prohibiiei din Statele
Unite, perioad n care crima organizat, producerea i traficul de alcool au
devenit una dintre cele mai profitabile afaceri.
Intolerana fa de consum (specific secolului XX) a determinat i mo-
dificarea legislaiei drogurilor. Astfel, de exemplu, a devenit obligatorie inscrip-
ionarea cu atenionri asupra efectelor pe care le are consumul de tutun asupra
sntii individuale, dar i a celor din jur. A fost recunoscut sindromul alcoolic
fetal i, n consecin, unele state au apelat la inscripionarea de avertismente pe
sticlele cu alcool referitoare la pericolul consumului de ctre femeile gravide.
Industria de medicamente a introdus n prospecte efectele pe care acestea le au
asupra individului, cu atenionri speciale pentru femei nsrcinate i pentru
oferi. Spre deosebire de perioadele de nceput ale umanitii, cnd oamenii aveau
la ndemn un drog sau altul, modernitatea, prin globalizarea comerului, dar i
prin dezvoltarea industriei farmaceutice (sintetizarea ingredienilor unor substane
naturale) a fcut ca drogurile n toate formele lor s poat ajunge foarte uor la
consumatori i, totodat, au dus la apariia unui numr mare de droguri: cocaina,
amfetaminele, barbituricele, LSD-ul etc.
12
1.2. Drogurile cadru general de analiz i delimitri

conceptuale
nsoindu-ne nc din zorii umanitii, spune Jenic Drgan (1994, p.

39), drogul continu s fascineze, s suscite interes, s reclame contramsuri,
dar s i pun ntrebri crora nu li s-a rspuns deocamdat mulumitor
(Drgan, J., 1994, p. 39). Din punct de vedere etimologic, drog este un cuvnt
de origine olandez (droog), semnificaia primar a conceptului fiind cea de
substan medicamentoas. (Drugescu, N., 2001, p. 81). Ulterior, sensul terme-
nului a evoluat, semnificaia sa fiind de acea substan de natur a produce
modificarea funciilor cognitive i motrice ale organismului i care poate crea
dependen.
Drogul a fost definit de ctre Drgan, J. (1994, p. 41) drept orice
substan utilizat n terapeutic, datorit unor proprieti curative, dar al crei
efect este, cteodat, incert i nociv pentru organismul uman (Drgan, J., 1994,
p. 41). Din punct de vedere farmacologic, drogul este substana utilizat n
medicin i a crei administrare abuziv poate crea dependen fizic i/sau
psihic ori tulburri grave ale activitii mentale, percepiei, comportamentului
i cunotinei.
Sensul clasic al termenului este considerat a fi (Organizaia Mondial a
Sntii Seria de rapoarte tehnice nr. 836/1993, p. 6;) acea substan care,
odat absorbit de un organism viu, poate modifica una sau mai multe funcii
ale acestuia (Organizaia Mondial a Sntii Seria de rapoarte tehnice nr.
836/1993, p. 6). n conformitate cu unele recomandri ale Organizaiei
Mondiale a Sntii, substanele sau clasele de substane psihoactive (drogu-
rile) care produc asemenea modificri i genereaz dependena sunt urmtoare-
le: acoolul, opiaceele, derivatele canabisului, sedativele i hipnoticele, cocaina,
halucinogenele, tutunul, solvenii volatili, alte substane psihoactive i substan-
e, din diferite clase, utilizate n asociere.
Potrivit documentelor internaionale, sunt definite ca droguri: stupe-
fiantele supuse controlului internaional, prin Convenia Unic privind Stupe-
fiantele, din 1961 (seciunile I i II) i substanele psihotrope al cror control
internaional este prevzut de Convenia privind Substanele Psihotrope,
ncheiat n anul 1971 (seciunile I, II, III i IV).
Psihotrope, sunt considerate toate substanele de origine natural
(vegetal, animal ori mineral) sau de sintez, susceptibile s modifice ntr-un
mod oarecare activitatea psihicului i comportamentului uman. Ele acioneaz
direct asupra sistemului nervos central, influennd inegal selectiv sau global
att funciile psihice instinctive, ct i procesele mintale i emoionale
(Brbulescu, M., Prodan, E., Grigorescu, I., 1979, p. 105).
13
n fabricarea anumitor droguri sunt folosite unele substane chimice

(precursori), care sunt prevzute n Tabelul IV din Legea nr. 143/2000. Pre-
cursorii sunt substanele chimice, srurile acestora, precum i amestecurile ce
conin astfel de substane, folosite n fabricarea ilicit a drogurilor, (art. 2 lit.
A, Legea nr. 300/2002 publicat n M. O. nr. 409/13 iunie 2002). Regimul juri-
dic al acestor substane este reglementat de Legea nr. 300/2002 modificat i
completat de Legea 505/2004 (M. O. nr. 1133/1 decembrie 2004).
Henslin, J. (1990, p. 114) definete drogul ca fiind orice substan care
produce sau creeaz schimbri psiholgice i/sau fiziologice n corp.
Dicionarul de sociologie (Zamfir, C., Vlsceanu, L., 1998, p. 187) defi-
nete drogul ca fiind orice materie prim de origine vegetal, animal sau mine-
ral care servete la prepararea anumitor medicamente, dar i ca narcotic, stupe-
fiant, substan care inhib centrii nervoi, provocnd o stare de inerie psihic
i fizic.
Cele mai cunoscute droguri sunt:
de origine vegetal: cocaina (extras din coca), marihuana (din frunze de
canabis), haiul (din inflorescene i rini de canabis), morfina i codeina
(din mac);
provenii din compui chimici de sintez, de tipul alcaloizilor (heroina);
alte substane neutilizate n terapeutic, de tipul halucinogenelor.
Goode, E. (1999, p. 58) atenioneaz asupra definiiilor prea largi care pot
fi aplicate la o multitudine de substane, buturi sau alimente. Astfel, nu poate fi
identificat o caracteristic sau un efect anume specific tuturor drogurilor; unele
substane sunt ageni psiho-activi cu caracter toxic, altele nu, unele provoac
dependen, unele sunt utilizate n medicin n timp ce altele sunt utilizate de ctre
oameni tocmai pentru a-i modifica funciile fiziologice, comportamentale sau
emoionale (cafeaua, alcoolul, medicamentele).
Un alt criteriu, mai specific, n definirea drogurilor este legat de efectele
pe care acestea le au asupra sntii oamenilor. Putem aminti aici efectele pe care
le are alcoolul sau tutunul (droguri legale, acceptate n majoritatea societilor).
Violena, problemele familiale, accidentele rutiere, afeciunile grave ale ficatului,
dar i scderea productivitii muncii i excluderea social sunt doar cteva din
efectele pe care le are consumul abuziv de alcool, n timp ce bolile cardio-
vasculare i cancerul sunt apanajul consumului de tutun.
Numrul fumtorilor din Uniunea European rmne ridicat (circa o treime din
populaie), iar problemele de sntate generate de tabagism conduc la apro-
ximativ 650.000 de decese pe an. Aproape jumtate din acestea se nregistreaz
n rndul persoanelor cu vrste cuprinse ntre 35 i 69 de ani sub vrsta
speranei medii de via. (Comisia european, Barometrul Special Special 332,
2010, http://ec.europa.eu/health/tobacco/docs/ebs332_en.pdf)
14
Conform statisticilor din raportul Alcoolul n Europa: O problem de sntate

public, elaborat de ctre dr. Peter Anderson, specialist n politici privind
consumul de alcool i tutun al Universitii Oxford (http://www.ox.ac.uk)
anual peste 115.000 de persoane mor din cauza alcoolului. O medie absolut de
7,4% dintre decesele premature i afeciunile de sntate (accidentele fizice
i/sau rnirea personal ori a altora n stare de ebrietate, cancer, accidente
vasculare, hepatita), precum i o alta, de 2.000 de omucideri, apar n statistici
tot din cauza alcoolismului. De asemenea, alcoolul cauzeaz anual aproximativ
60.000 de nateri premature.
Conform datelor OMS, privind consumul de alcool n rndul populaiei cu
vrsta peste 15 ani, n Romnia se nregistreaz un consum de 7,39 litri alcool
pur/locuitor/an, sub media european i media consumului din Olanda, Belgia,
Italia, Grecia, Portugalia, Spania i Ungaria, unde se nregistrez un consum de
peste 9-10 litri/locuitor/an (Anderson, P., 2006).
Problema, care apare, deci, n definirea drogurilor aduce n atenie gradul

de acceptabilitate a acestora de ctre populaie. Orice definiie a drogului trebuie
s ia n considerare dimensiunea social, cultural i contextual. Conceptul de
drog este, n acelai timp, un artefact cultural, o invenie social care se aplic la
anumite tipuri de substane n contexte sau locaii specifice. Un drog este ceva
care a fost definit de anumite segmente ale societii ca fiind drog. Societatea
definete ce este un drog, iar aceast definiie social modeleaz atitudinile
noastre fa de clasa de substane astfel etichetate (Goode, E., 1999, p. 19) .
Definirea termenului de drog impune de la nceput delimitarea a dou
concepte: droguri ilegale i droguri legale. Drogurile legale cuprind alcoolul,
cofeina, tutunul, substane etnobotanice precum i cea mai mare parte a medi-
camentelor.
Dicionarul de Sociologie, Oxford, face diferena ntre droguri legale i
cele ilegale. Abraham, P. (2005, p. 27) aduce n atenie c multitudinea contex-
telor n care problematica drogurilor este analizat, face dificil definirea terme-
nului de drog i consider necesar includerea n defininirea termenului a regle-
mentrilor legislative privind substanele interzise, fcndu-se astfel diferenierea
ntre drogurile legale i cele ilegale.
Aceeai difereniere privind definirea drogurilor i clasificarea acestora n
droguri legale i ilegale o ntlnim i la Neamu, G. (2005, p. 380): Clasificarea
i tipologiile drogurilor se realizeaz pe diverse criterii, n funcie de domeniul n
care este abordat problema; cele mai frecvente situaii fac referire la aspectul
legal/ilegal al consumului i substanelor i la consecinele pe care le produc la
diferitele paliere de organizare a personalitii umane i la nivelul relaiilor
sociale. Dup acelai autor, clasificarea drogurilor n droguri legale i ilegale are
n vedere att drogul ca atare, efectele sale, ct i statutul utilizatorilor lui. Cate-
goria drogurilor licite cuprinde alcoolul, tutunul, cofeina, precum i substanele
farmaceutice procurabile cu sau fr prescripie medical, n timp ce n categoria
15
drogurilor ilicite sunt cuprinse o serie de substane n privina crora instituii

naionale i internaionale au elaborat acte normative ce reglementeaz att
producerea i traficul, ct i consumul.
Drogul ilegal este o substan chimic, natural sau sintetic care
acioneaz asupra creierului producnd modificri ale contienei i implicit ale
comportamentului, manifestndu-se prin stri euforice, reacii paranoice, halu-
cinaii. Iniial (sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului XX), droguri
precum morfina, heroina sau LSD-ul erau folosite n scopuri terapeutice. Ulterior,
observndu-se efectele pe care le au asupra organismului, ele au fost interzise.
Referindu-se la modul n care oamenii percep efectele drogurilor, Goode,
E. (1999, pp. 7-8) difereniaz trei direcii principale:
poziia absolutist, conform creia toate drogurile (att cele legale, ct i cele
ilegale) au efecte duntoare, indiferent de contextul n care se consum i de
caracteristicile consumatorilor;
poziia moderat, conform creia drogurile legale, dac sunt consumate n
mod adecvat, au chiar efecte pozitive, n schimb drogurile ilegale au efecte
negative asupra organismului, folosirea acestora fiind echivalent cu abuzul
de droguri;
poziia legalist conform creia drogurile legale, aa cum sunt medica-
mentele, nu sunt considerate droguri, i legea trebuie s fie cea care stabilete
ce este un drog.
Julian, J. i Kornblum, W. (1983, pp. 120-121) subliniaz c, dei percep-
iile subiective (modul n care populaia percepe consecinele utilizrii drogului i
modul n care percepia se concretizeaz n aciuni sociale-norme, politici, legi,
programe) se bazeaz pe percepia obiectiv (msura n care o anumit substan
produce probleme fiziologice, psihologice, sau sociale), foarte adesea ele se
bazeaz pe practici din trecut i combinaii ntre viziunea tiinific i cea
tradiional cu privire la o anumit substan. Astfel, definiiile contextuale par
cele mai adecvate i cele mai folositoare, deoarece implic de la nceput o
delimitare a sferei conceptuale.
Goode, E., (1999, p. 60) a identificat criteriile sau dimensiunile n baza
crora se poate stabili ce sunt, cum acioneaz i cum sunt privite substanele care
poart denumirea de drog:
psiho-activitatea capacitatea unei anumite substane de a influena psihicul
uman;
utilitatea medical substane acceptate din punct de vedere medical i
folosite n scop terapeutic;
ilegalitatea vizeaz acele substane a cror posesie i comercializare sunt
definite ca ilegale;
definirea public se refer la acele substane pe care majoritatea populaiei
le identific drept droguri.
16
n anii 60, n Statele Unite, reprezentani ai micrii n favoarea consumului de

droguri afirmau c drogurile psihedelice, n special LSD-ul, au proprietatea de a-i
face pe oameni mai buni, mai nelepi, n acord cu lumea i cu ei nii, n
schimb drogurile legale precum alcoolul i tutunul nu fac dect s diminueze
acuitatea mental i capacitatea critic a oamenilor, argumentnd, astfel c
societatea tolereaz consumul drogurilor legale tocmai fiindc acestea ar diminua
reacia indivizilor la problemele sociale.
Concluzionnd, nu exist o definiie comun a drogurilor, ci o multi-

tudine de definiii care au la baz n special criterii de ordin psihologic i social n
detrimentul celor de ordin medical.
Clasificarea i tipologia drogurilor se realizeaz pe diverse criterii, n
funcie de domeniul n care este abordat problema. Cea mai frecvent utilizat
clasificare este cea care definete drogul din punct de vedere al acceptabilitii
sociale, existnd astfel droguri legale i droguri ilegale.
n ceea ce privete apartenena la o clas sau alta a drogurilor, prerile
sunt mprite tocmai lund n consideraie efectele duale ale drogurilor (Porot,
A., Porot, M., 1990, p. 36). Cocaina considerat un stimulent, consumat n doze
mari poate provoca halucinaii, crize paranoice i depresii. Majoritatea consu-
matorilor de cocain o folosesc n cantiti mici i, doar ocazional, existnd puine
dovezi c efectele acestui drog ar fi duntoare (Rdulescu, S., Dmboeanu, C.,
2006, p. 28). n cazul marijuanei, n 1972, s-a stabilit c nu are efecte nocive
asupra sntii, dar este o substan asociat cu conduite ilegale, micri anti-
sociale, cu micrile studeneti i cu micarea hippie aa nct, mai ales din
aceste motive, consumul este interzis. Consumul de canabis (marijuana) n con-
diii diferite acioneaz diferit: poate fi stimulent, sedativ, analgezic sau halu-
cinogen moderat. Dei nu produce n mod direct tulburri psihice, le poate agrava
pe cele existente. Amfetaminele sunt substane sintetice stimulative folosite i n
practica medical. Folosirea lor are efecte imediate, dar nu produce efecte halu-
cinogene. Folosirea pe perioade ndelungate are efecte secundare foarte puternice,
aa nct acestea au fost eliminate din tratamentul medical al mai multor boli.
Acidul lisergic dietilamina (LSD) consumat n doze mici duce la o intensificare
de scurt durat a senzaiilor, n timp ce o doz mai mare poate duce la halucinaii
puternice i de lung durat (pn la 24 de ore). Deoarece este asimilat foarte
ncet, pot aprea retriri ale strilor halucinogene (flash-back-uri), ceea ce
determin modificri ale siguranei i eficacitii activitilor pe termen lung.
Un alt criteriu de clasificare are n vedere efectele pe care drogul le
produce la nivel comportamental. Conform acestui criteriu exist apte categorii
de substane: antidepresive, sedative (depresive), anxiolitice, neuroleptice (anti-
psihotice i tranchilizante majore), stimulente, narcotice-analgezice (analgezice
euforizante), halucinogene (psihedelice).
n literatura de specialitate dar i n practic exist numeroase clasificri
ale drogurilor, avnd la baz diferite criterii, cele mai cunoscute fiind:
17
dup efectul produs asupra sistemului nervos central;

dup originea lor;
dup regimul juridic al substanelor;
dup dependena generat.
Un alt criteriu de clasificare a drogurilor l reprezint cel al efectelor pe
care acestea le au asupra sistemului nervos central i care se consider, n general,
cel mai adecvat. Acest criteriu este utilizat n practic de organismele ONU,
preluat i de Organizaia Internaional de Poliie Criminal Interpol. n
conformitate cu acest criteriu, drogurile se clasific astfel:
substane stimulente sau psihoanaleptice;
substane depresoare sau psiholeptice;
substane perturbatoare (halucinogene) sau psihodisleptice (Berchean, V.,
Pletea, C., 1998, p. 64).
Stimulentele sunt substane care accelereaz activitatea sistemului ner-
vos central. Din aceast categorie fac parte: frunzele arbustului de coca,
crack-ul, khat-ul, amfetaminele, anorexigenele i psihostimulenii. Potrivit lui
Drgan J. (2000, p. 241), acestea se subclasific n:
stimulente ale veghii amfetamina, cofeina, cocaina, cathina. n doze mode-
rate, acestea ntrein starea de veghe, cresc activitatea mintal i creeaz o
senzaie de bine;
stimulente ale umorii substane care ndeprteaz starea depresiv.
Depresoarele sunt substane care ncetinesc activitatea sistemului nervos
central, n general avnd efecte analgezice i sedative. Principalele substane care
fac parte din aceast categorie sunt: opiul i derivaii si (morfina i heroina),
medicamente pe baz de opiu sau derivai ai acestuia, morfinice de sintez,
barbiturice, tranchilizante i hipnoticele.
Halucinogenele sunt substane care perturb activitatea sistemului nervos
central i provoac alterri ale percepiei temporale i spaiale. n fapt, ele
deformeaz senzaiile i percepiile celui care le utilizeaz (Drgan J., 2000, p.
118). n aceast categorie sunt cuprinse canabisul, LSD-ul i mescalina.
O alt clasificare a drogurilor este realizat n funcie de originea
produsului:
droguri naturale;
droguri de semisintez;
droguri de sintez (sintetice).
Drogurile naturale sunt cele obinute direct din plante sau arbuti
precum: opiul i opiaceele, canabisul i rina acestuia, khat-ul, frunzele de coca
i derivaii si i alte plante cu principii halucinogene.
Drogurile de semisintez sunt cele realizate prin procedee chimice por-
nind de la o substan natural extras dintr-un produs vegetal (heroina, LSD).
Drogurile de sintez sunt elaborate n ntregime prin sinteze chimice:
metadona, mescalina, LSD, amfetamina, designer-drugs, ecstasy ori alte sub-
18
stane psihotrope obinute n laboratoare clandestine. Tot n aceast categorie

sunt inclui i solvenii volatili i alte produse cu proprieti asemntoare
drogurilor (Drgan J., 2000, p. 40). Tot droguri de sintez sunt considerate mai
multe produse ce sunt deturnate de la folosirea lor tradiional, fiind totodat
larg rspndite i uor de procurat. Acestea antreneaz o puternic dependen
psihic i uneori fizic, producnd i fenomenul de toleran.
n funcie de regimul juridic al substanelor, acestea se mpart n dou
categorii:
substane a cror fabricare i administrare sunt supuse controlului (morfina,
barbituricele) i care sunt folosite n tratamente medicale;
substane total interzise (LSD, heroin, ecstasy, cocain).
Un alt criteriu important de clasificare l constituie dependena generat
(clasificare de ordin medical). n funcie de aceasta, drogurile se mpart n trei
categorii:
droguri ce creeaz dependen fizic;
droguri ce creeaz dependen psihic;
droguri ce creeaz dependen mixt din aceast ultim categorie fac parte
cele mai multe stupefiante.
n funcie de modul de administrare (de consum), drogurile pot fi clasi-
ficate n: injectabile, ingerabile, de prizare, de masticare, de fumare, inhalare;
unele se pot administra i sub form de supozitoare (Drgan, J., 1994, p. 47).
n ceea ce privete drogurile asociate cu abuzul, clasificarea D.S.M. IV,
elaborat de Asociaia American de Psihiatrie, le difereniaz n urmtoarele
categorii: alcool, sedative, amfetamine, cocain, cofein, canabis, halucinogene,
inhalante, nicotina, opioidele, fencyclidina, alte droguri.
Drogurile, aa cum sunt ele definite, reprezint substane ori produse
naturale, de sintez sau de semisintez, care, consumate iraional, (atunci cnd nu
constituie tratament n baza unei prescripii medicale) conduc fr ndoial la o
dependen sigur a consumatorului fa de ele. n toat lumea, aceste substane
sunt supuse unui regim strict i controlului internaional.
1.3. Conceptul de dependen noiuni generale
n ultimii ani, termenul de adicie a fost folosit n legtur cu orice com-

portament de tip compulsiv fie c este vorba de consumul de alcool, substane,
jocuri de noroc, dependena de internet, dependena de munc sau bulimie.
Atunci cnd vorbim despre dependena de droguri ne referim la depen-
dena de substane care au efect asupra sistemului nervos central. Cnd aceste
substane sunt administrate, ele ajung n creier prin snge i influeneaz transfe-
rul de stimuli la nivelul celulelor nervoase. Unele substane psihoactive, de
19
exemplu narcoticele, stimuleaz n mod direct receptorii celulelor nervoase ca

neurotransmitori artificiali.
Dependena sau toxicomania este o stare de intoxicaie cronic, caracte-
rizat prin necesitatea constrngtoare de folosire a unor substane medica-
mentoase sau toxice (Stroescu,V., 1999, pp. 389-390). Se poate spune c toxi-
comaniile sunt sinucideri lente, fr intenie sau accidente prin supradoz
(Drugescu, N., 2001, p. 74).
Potrivit definiiei Organizaiei Mondiale a Snataii, folosirea excesiv
continu sau sporadic a drogurilor, incompatibil sau fr legtur cu practica
medical, este considerat drept consum ori abuz. Drogurile pot fi folosite de
indivizi n mod:
exceptional i reprezint aciunea de a ncerca o dat sau de mai multe ori un
drog, fr a continua aceast practic;
ocazional, folosire a drogurilor n form intermitent, fr a se ajunge pn la
dependen fizic i psihic;
episodic, folosirea drogurilor ntr-o anumit mprejurare;
sistematic, folosirea drogurilor caracterizat de apariia i instalarea
dependenei.
Din punct de vedere farmacologic, conform definiiei date de Organizaia
Mondial a Sntii2, prin dependen trebuie s nelegem ,,starea psihic sau
fizic ce rezult din interaciunea unui organism i a unui medicament, caracte-
rizat prin modificri de comportament i alte reacii, nsoite totdeauna de nevoia
de a lua substana n mod continuu sau periodic pentru a-i resimi efectele psihice
i, uneori, pentru a evita suferinele.
Dependena psihic (psihodependena) const ntr-o stare psihic, par-
ticular, manifestat prin dorina necesar i irezistibil a subiectului de a con-
tinua utilizarea drogului i de a nltura i disconfortul psihic. Dependena psihic
se ntlnete n toate cazurile de dependen, cu anumite particulariti, pentru
fiecare drog n parte, putnd fi nsoit ori nu de dependen fizic i toleran.
Tolerana se instaleaz lent, are un caracter temporar, pentru c poate s dispar
dac subiectul renun la drogul care a provocat-o. Fenomenul de toleran se
explic prin reacia organismului fa de efectele aceleiai doze de substan
administrate n mod repetat. ncetul cu ncetul, organismul reacioneaz mai slab,
pe msur ce are loc o adaptare funcional.
Dependena fizic este rezultatul administrrii ndelungate a unui drog.
Ea se manifest n cazurile n care are loc reducerea dozelor, ntreruperea com-
plet a administrrii sau amnarea acesteia peste limitele suportabile ale orga-
nismului, situaii care genereaz o serie de tulburri fizice. n ansamblul lor,
2
OMS, Expert Committee on Addiction-Producing Drugs. Thirteenth report of the
OMS expert Committee. Geneva, World Health Organization, 1964 (OMS Technical
Report Series, No. 273).
20
aceste stri mbrac aspectul sindromului specific toxicomanilor, cunoscut sub

numele de ,,sindrom de abstinen (sevraj). Abstinena nu ine doar de simpla
ntrerupere a administrrii drogului. Sevrajul, n ceea ce privete anumite droguri,
este nespus de greu de suportat de organism i, n aceast situaie, pentru a-i
nltura efectele neplcute, consumatorul recurge la o nou administrare. Modul
de manifestare a dependenei fizice, respectiv al sindromului de sevraj, difer n
funcie de drog, att n ceea ce privete natura simptomelor, ct i intensitatea
acestora. Astfel, ea este mai accentuat la opiacee i la barbiturice, dar este
moderat sau poate s lipseasc la formele de dependen create de celelalte
droguri. Psihotoxicitatea se manifest prin tulburri de comportament, uneori cu
caracter psihotic. Acestea apar n condiiile folosirii ndelungate i abuzive, n
doze mari de produse stupefiante (cocain, amfetamine).
Un alt tip de dependen cu care se confrunt toxicomanul este depen-
dena ncruciat care se manifest atunci cnd se folosesc dou sau mai multe
droguri i corpul nu poate face distincie ntre ele. Ea reprezint capacitatea unui
anumit drog de a putea preveni apariia sevrajului. O asemenea calitate deosebit
o are metadona, avnd spectrul cel mai larg de aciune ca suplinitor. Acest tip de
dependen poate fi parial sau complet.
Dependena care nu este dobndit n mod accidental pe parcursul vieii
se numete dependen natural (Roibu, I., Mircea, Al., 1997, p. 63). Aceast
dependen survine odat cu naterea individului, n cazul n care mama sa este
toxicoman. Din aceast cauz, la ora actual, unul din zece copii adui pe lume
risc s moar ori prezint grave malformaii, ntruct mama a consumat droguri
n timpul sarcinii.
n general, consumatorii de droguri prezint un anumit tip de dependen,
determinat de substan: dependena de tip morfinic, dependena de tip canabis,
dependena de tip cocainic, dependena de tip amfetaminic. Excepie face cazul
politoxicomaniei. Politoxicomania, ca fenomen, se manifest n trei moduri
(Drgan, J., 1994, p. 164):
toxicomanul trece de la un drog la altul atunci cnd drogul utilizat cu
predilecie este greu de procurat sau din alte motive;
consumatorii iau mai multe droguri simultan pentru a obine satisfacii de-
pline sau pentru a nltura efectele neplcute ale unei substane (se asociaz
frecvent cocaina cu heroina, amfetamina i metamfetamina cu barbituricele
etc.);
trecerea succesiv de la droguri mai slabe la droguri mai puternice (de cele
mai multe ori se ajunge la heroin).
Organizaia Mondial a Sntii apreciaz (nc din 1973) c riscul
instalrii farmaco-dependenei la un individ rezult totdeauna din aciunea
conjugat a trei factori:
particularitile personale ale subiectului;
21
natura mediului social-cultural general i imediat;

proprietile farmacologice ale substanei n cauz, n corelaie cu cantitatea
consumat, frecvena utilizrii i modul de utilizare (ngerare, inhalare,
fumare, injectare).
ntr-un cadru legal, drogurile sunt utilizate ca medicamente cu aciune
asupra sistemului nervos, unele fiind nc prescrise cu succes mpotriva durerii i
n unele boli mintale. De exemplu, morfina este, nc, medicamentul cel mai
eficace mpotriva durerilor puternice. ntr-adevr, drogurile sunt n primul rnd
medicamente, dar folosite atunci cnd persoana nu este bolnav ele i modific
statutul. Dac sunt utilizate n doz puternic sau dac sunt amestecate cu alte
medicamente sau cu alcool, aceste produse schimb comportamentul obinuit.
Astfel, toxicomanii care i injecteaz sau inhaleaz morfin, spre exemplu, caut
o senzaie de plcere puternic de scurt durat, care va fi urmat de o lung
perioad de linite i uneori somn. Efectele obinute n urma consumului drogu-
rilor sunt determinate de tipul de drog ingerat i pot fi trei feluri:
excitaie psihologic, veselie, sentimentul de tensiune psihic i uneori reacii
violente (din categoria drogurilor care accelereaz activitatea sistemului
nervos central, droguri stimulente, fac parte cocaina, amfetaminele, crack-ul).
calm psihologic, relaxare psihic sau somnolen. Din aceast categorie de
droguri, numite sedative sau depresoare (ncetinesc activitatea sistemului
nervos central), fac parte: opiul i derivaii si (morfina i heroina), barbi-
turicele, tranchilizantele, hipnoticele.
modificarea percepiei, senzaii auditive, vizuale i olfactive. Din aceast
categorie fac parte drogurile ce perturb activitatea sistemului nervos central
(halucinogene sau delirogene): LSD-ul, canabisul, mescalina.
Cele mai importante efecte nocive ale drogurilor sunt: dependena i
efectele toxice asupra organismului. La aceste aspecte se ajunge de cele mai
multe ori din cauza abuzului de droguri, expresie care desemneaz auto-
administrarea repetat de droguri n scopuri nemedicale (Roibu, I., Mircea, Al.,
1997, p. 7). Stupefiantele au efecte toxice asupra sistemului nervos, inimii, pl-
mnilor, rinichilor, dintre care unele pot fi din cele mai grave (intoxicaia cu
alcool, coma etilic sau supradoza cu heroin). Aceste efecte sunt deseori
ireversibile. Consecinele nefaste ale drogurilor sunt multiple i modul n care
produc moartea pare a fi de cele mai multe ori natural: stop cardiac, stop
respirator. Un alt pericol cu care se confrunt toxicomanul este cel al infeciilor.
Este acum n mod cert stabilit faptul c ntre abuzul de droguri i aa-numitele
epidemii de sering exist o legtur de tipul cauz-efect (Drgan, J., 1994, p.
179). Toxicomanii care i administreaz drogul prin injectare se expun la
contaminarea cu numeroase maladii (hepatit B), intoxicaii cu substane folo-
site pentru diluarea heroinei, ori risc s contacteze sindromul imunodeficienei
dobndit (HIV). S-a constatat c la 100 de victime a SIDA, 10-15 persoane au
22
fost sau sunt toxicomane. ntr-un studiu realizat n 1994, s-a constatat c 41%
din cazurile SIDA nregistrate n statele Uniunii Europene sunt legate de
toxicomanie (Roibu, I., Mircea, Al., 1997, p. 68). Un alt efect al consumului de
droguri este diminuarea fertilitii, ceea ce duce la o mbtrnire prematur a
populaiei. Totodat, consumul de droguri n timpul graviditii provoac, asu-
pra fetusului, mutaii genetice grave, depresiuni respiratorii, com sau chiar
moarte. O problem cu care se confrunt ntreaga societate, i nu doar toxi-
comanul, este numrul foarte mare al sinuciderilor determinate de acest flagel.
n ceea ce privete mortalitatea, aceasta are dimensiuni mult mai mari n cazul
toxicomanilor, fie ca urmare a supradozelor sau a efectelor nefaste ale acestor
substane n timp, fie ca urmare a mbolnvirii cu SIDA cauzat de folosirea
unor ace de sering infestate (Roibu, I., Mircea, Al., 1997, p. 67). Acest feno-
men este deosebit de ngrijortor i n perspectiva anilor viitori,
necunoscndu-i-se adevratele dimensiuni din cauza faptului c nu exist o
statistic clar i precis a numrului celor decedai din cauza drogurilor.
Criterii pentru determinarea dependenei de substane
Putem stabili dependena, conform Manualului de diagnostic i statistic

a tulburrilor mentale DSM IV, ca pe un patern dezaptativ de uz de o substan
care duce la deteriorare clinic manifestat prin trei sau mai multe din urm-
toarele, i care survin oricnd n cursul aceleiai perioade de 12 luni:
toleran, aa cum este definit prin: necesitatea de a ingera cantiti consi-
derabil crescute de substan pentru a ajunge la intoxicaie sau la efectul dorit
asociat cu efectul redus considerabil prin continuarea uzului aceleiai canti-
ti de substan;
abstinen, manifestat prin sindromul de abstinen caracteristic substanei,
i aceeai substan este luat pentru a uura sau evita simptomele de
abstinen;
substana este luat pe perioade mari de timp dect era preconizat;
exist o dorin persistent sau eforturi infructuoase de a suprima sau controla
uzul de substan;
o mare parte a timpului este risipit n activiti necesare obinerii substanei,
uzului substanei sau recuperrii din efectele acesteia;
activitile sociale, profesionale sau recreaionale sunt abandonate sau reduse
din cauza consumului de substan;
uzul de substan este continuat, n pofida efectelor de care individul este
contient.
Poate fi numit dependent persoana care:
dac se ntmpl s aib droguri prin preajm, nu poate s se abin s nu
consume o doz;
23
simte nevoia de a consuma droguri pentru a evita o cdere nervoas sau

pentru a se simi mai bine;
folosete droguri cnd este trist, n depresie, singur sau ncordat;
folosete droguri cnd se afl n condiii de stres, mai ales cnd este furios sau
suprat.
Odat ce trei dintre criteriile menionate sunt ndeplinite putem spune
despre o persoan c este dependent de substane fr ca aceasta s dezvolte i
simptomele fizice ale dependenei (tolerana).
Criteriile pentru determinarea abuzului de substan (DSM IV)
1. Un pattern dezaptativ de uz de o substan care duce la deteriorare

clinic manifestat prin unul sau mai multe din urmtoarele i care survin oricnd
n cursul aceleiai perioade de 12 luni:
uz recurent de o substan, ducnd la incapacitatea de a ndeplini obligaiile
rolului major la serviciu, la coal sau acas;
uz recurent de o substan n situaii n care acesta este periculos fizic
(condusul automobilului, manipularea utilajelor grele);
probleme legale repetate n legtur cu uzul de o substan;
uz continuu de o substan n ciuda faptului c individul are probleme sociale
sau interpersonale, persistente sau repetate, cauzate sau exacerbate de efectele
substanei.
2. Simptomele nu au satisfcut niciodat criteriile pentru dependena de
substan.
Diferite substane sunt asociate cu diferite grade de toleran. Astfel nu
toate drogurile produc dependen fizic. Indivizii care consum abuziv alcool i
heroin precum i cei care consum cocain, cel mai adesea dezvolt diferite
niveluri de toleran. Pe de alt parte, consumatorii de amfetamine i halu-
cinogene nu par a dezvolta simptome ale dependenei fizice.
Evaluarea severitii dependenei este esenial n stabilirea strategiilor de
intervenie. Astfel, spre exemplu n cazul consumatorilor de alcool i/sau de
cocain, edinele de consiliere sptmnale ar putea fi suficiente pentru recu-
perare n timp ce, pentru abuzul de alcool atunci cnd sunt prezente caracte-
risticile dependenei, supravegherea specializat, incluznd terapia medica-
mentoas, este necesar.
Criteriile de definire a uzului de substane ridic numeroase probleme
deoarece o persoan consumatoare poate n egal msur s dezvolte acest
comportament (i s devin dependent) sau chiar s reprime total acest tip de
comportament.
24
1.4. Particulariti n definirea consumului de alcool
Rapoartele oficiale definesc consumul de alcool foarte precis, folosind

grame de alcool. Un mililitru de alcool conine 0,785g de alcool. Se folosesc
termeni precum consum uor, mediu sau abuziv, evitndu-se sintagma de con-
sum standard deoarece aceasta suport variaii n funcie de puritatea alcoolului
consumat. Astfel, o bere cu concentraie de alcool de 5% conine 23g de alcool,
o sticl de vin (6 pahare) cu concentraie de 13% conine 13g de alcool pentru
fiecare pahar consumat, 50 ml de buturi spirtoase cu o concentraie de 40%
conine 16g de alcool. Atunci cnd este vorba de studii epidemiologice, cea mai
folosit clasificare a tipurilor de consumatori este cea impus de Organizaia
Mondial a Sntii:
Figura 1: Tipuri de consumatori (grame de alcool/zi)
Brbai Femei
Abstinent 0 0
Nivel I 0-40g 0-20g
Nivel II 40-60g 20-40g
Nivel III 60g 40g
Sursa: OMS, Seria de rapoarte tehnice nr. 650

http://www.who.int/substance_abuse/terminology/who_lexicon/en/
Organizaia Mondial a Sntii, Comisia European i Asociaia

Epidemiologic Internaional (1978) ofer glosare coninnd termenii utilizai n
ceea ce privete consumul de alcool i riscurile asociate acestuia. Nu exist un
acord standard cu privire la nivelul consumului care trebuie s fie considerat drept
consum periculos, dar oricare nivel comport riscuri proprii.
Consumul de alcool care duneaz sntii este definit drept un tipar
de consum de spirtoase care face ru sntii, i care are repercursiuni att asupra
sntii fizice (ciroza hepatic), ct i asupra sntii mintale (depresia) (OMS,
ICD-10, 1992).
Intoxicaia este o stare care decurge din consumul de alcool i care pro-
duce tulburri la nivelul contienei, cogniiei, percepiei, afectului sau compor-
tamentului, sau ale altor funcii i reacii psihofiziologice (OMS, 1992). Aceste
tulburri sunt direct legate de efectele farmacologice acute ale alcoolului i sunt
determinate, n cele mai multe cazuri, de doz, implicnd funcii fiziologice
multiple. Intoxicaia poate duce la vtmri neintenionate i poate avea con-
secine sociale acute, cum ar fi violena i infraciunile, dar, de asemenea, poate
avea consecine sociale pe termen lung, atunci cnd o persoan intoxicat pro-
25
voac o leziune, n mod intenionat, altei persoane, situaie care atrage pedeapsa
cu nchisoarea.
Echivalentul intoxicrii n limbajul uzual este starea de beie, care se
manifest prin semnale cum ar fi nroirea la fa, vorbirea neclar, mersul nesi-
gur, euforie, activitate intensificat, volubilitate, comportament dezordonat, reacii
ncetinite, afectarea raiunii, precum i lips de coordonare, de sensibilitate sau
ncetinirea motorie.
Episoadele de consum ridicat de alcool. O ocazie n care se consum
buturi alcoolice n cantitate de cel puin 60 g de alcool poate fi definit drept
episod de consum ridicat de alcool (OMS, 2004), dei se utilizeaz i alte definiii
(cum ar fi 5 sau mai multe buturi standard). n limbajul curent acest tip de
consum se numete binge drinking. Termenul episod de consum ridicat de alcool
este tot mai des folosit, n cadrul studiilor epidemiologice pe indivizi, atunci cnd
se descrie relaia dintre tiparele consumului de alcool i rul cauzat. OMS
definete binge drinking drept un tipar de consum ridicat, de alcool, care apare pe
o perioad extins de timp. n studiile asupra populaiei, acest interval de timp
este definit, de obicei, drept mai mult dect o zi de consum, de alcool, ntr-un sin-
gur episod. Un binge drinker este o persoan care consum alcool n principal n
acest mod, deseori existnd perioade de abstinen (http://www.who.Int/sub
stanceabuse/ terminology/wholexicon/en/).
Un alt factor important n studiul alcoolismului l constituie periodicitatea
consumului i distingem ntre butorii permaneni, i cei care consum excesiv
doar n anumite perioade alternnd aceste perioade fie cu consum moderat fie cu
perioade de abstinen.
Dependena de alcool. Clasificarea Internaional a Maladiilor Revizia a
10-a, OMS (1980), definete dependena de alcool drept un grup de fenomene
fiziologice, comportamentale i cognitive n cadrul cruia consumul de alcool are
o prioritate mult mai mare pentru individ dect alte comportamente care, altdat,
aveau o valoare mai mare. O caracteristic central este dorina (deseori puter-
nic, uneori perceput drept copleitoare) de a consuma alcool. Revenirea la con-
sum dup o perioad de abstinen este deseori asociat cu reapariia rapid a
caracteristicilor sindromului.
Jellinek (1942) identific patru stadii ale alcoolismului:
faza prealcolic - alcoolul este folosit pentru a se elibera de tensiunile sociale;
faza prodromal - apar primele momente de pierdere a memoriei, preocupare
n a consuma alcool, apar sentimentele de vinovie;
faza crucial - apare lipsa controlului n timpul consumului de alcool, preo-
cupare permanent pentru alcool, apar primele semne de dependen;
faza cronic - apare tremorul alcoolic, consumul compulsiv.
Dou subtipuri de dependen de alcool sunt identficate n literatura de
specialitate tipul A i B (Babor,T.F., 1996) i tipul 1 i 2 (Cloninger, C.R.,
26
Sigvardson, S., Bohman, M., 1996). Putem meniona i tipologia lui Jellinek
tipurile alfa, beta, delta, gama i epsilon.
Tipurile A i 1 pot fi caracterizate prin debut mai trziu, inexistena sau
prezena sporadic a factorilor de risc n copilrie, dependen uoar; n timp ce
tipurile B i 2 sunt caracterizate de alcoolism n familie, factori de risc n copi-
lrie, dependen sever i o inciden mare a tipului de personalitate antisocial.
Potrivit glosarului de termeni referitori la alcool i droguri al OMS
(1992), exist anumii termeni definii ntr-un mod greit:
Consumul moderat. Termenul moderat este inexact pentru referirea la
un tipar de consum care este pus, implicit, ntr-un contrast cu consumul ridicat de
alcool. Dei, de obicei, el denot un consum de alcool care nu cauzeaz probleme
(i, astfel, nu este un consum n exces), acesta este dificil de definit. O descriere
mai potrivit ar fi consum de alcool cu risc sczut.
Consumul responsabil de alcool i consumul de alcool n situaii de
socializare aceti termeni sunt foarte greu de definit i depind de valorile so-
ciale, culturale i etice care pot fi foarte diferite de la o ar la alta, de la o cultur
la alta i de la o perioad de timp la alta.
Consumul n exces de alcool este un termen non-preferat pentru un tipar
de consum considerat a depi standardul de consum uor. n prezent, se prefer
termenul consum cu risc.
Alcoolismul este un termen utilizat de mult vreme cu o semnificaie
variabil, considerat a nsemna, n general, consumul continuu cronic sau periodic
de alcool, caracterizat de lipsa controlului asupra consumului, episoade frecvente
de intoxicare i preocuparea fa de alcool i consumul de alcool, n ciuda
consecinelor adverse. Lipsa de exactitate a termenului a fcut ca o comisie de
experi a OMS s l resping, prefernd formularea mai restrns, de sindrom al
dependenei de alcool. (Edwards, Gross, 1976, OMS, 1980), i nu este inclus ca
entitate de diagnostic n ICD-10. Termenul preferat este dependena de alcool.
Abuzul de alcool este un termen des folosit, dar avnd o semnificaie
variabil. Dei, este utilizat n clasificarea DSM (1994) trebuie s fie considerat
drept o categorie rezidual, dependena avnd prioritate atunci cnd este cazul.
Uneori, termenul este utilizat n sens dezaprobator cu referire la orice tip de
consum, mai ales n cazul drogurilor ilegale. Din cauza ambiguitii lui, termenul
nu este utilizat n clasificarea ICD-10. Termenii echivaleni sunt consum duntor
i consum cu risc.
Consumul impropriu de alcool. Dei unii autori prefer termenul consum
impropriu din convingerea c acesta este mai neutru, el este, de asemenea, foarte
ambiguu. Termenul echivalent este consum cu risc. Uneori, termenii consum
impropriu i abuz sunt utilizai pentru a transmite ideea c problemele legate
de alcool reprezint un fenomen marginal, sau c exist o dihotomie direct ntre
consum i consum impropriu. Totui, rul produs de alcool nu este un feno-
27
men marginal, iar curbele de risc care descriu relaia dintre consumul de alcool i
rul produs nu identific dihotomii simple ntre consumul impropriu i consumul
fr niciun risc.
28
Droguri licite, droguri ilicite
Capitolul 2
Droguri licite, droguri ilicite. Particulariti i estimri

ale consumului de droguri n Europa
2.1. Principalele categorii de droguri ntlnite n traficul ilicit
Drogurile, aa cum sunt ele definite, reprezint substane ori produse natu-
rale, de sintez sau de semisintez, care, consumate iraional (atunci cnd nu
constituie tratament n baza unei prescripii medicale), conduc fr ndoial la o
dependen sigur a consumatorului fa de ele. n toat lumea, aceste substane
sunt supuse unui regim strict i controlului internaional. Gama acestor substane
este deosebit de larg, dar, totui, cteva dintre ele apar mai des dect altele n
traficul ilicit.
Se estimeaz c aproape un sfert din populaia adult din Uniunea European,

respectiv peste 80 de milioane de aduli, au consumat droguri ilegale ntr-un
anumit moment din viaa lor. n majoritatea cazurilor, acetia au consumat
canabis (73,6 milioane), estimrile consumului de alte droguri pe durata vieii
fiind mai sczute: cocain (14,1 milioane), amfetamin (11,4 milioane) i ecstasy
(10,6 milioane). Nivelurile de consum (de-a lungul vieii) variaz considerabil
ntre ri, de la aproximativ o treime din aduli n Danemarca, Frana i Regatul
Unit la mai puin de unul din zece n Bulgaria, Grecia, Cipru, Ungaria,
Portugalia, Romnia i Turcia. (OEDT, 2014)
LSD-ul este un drog halucinogen, alb, fr miros, numit i psihedelic i a

fost sintetizat pentru prima dat n Elveia, din acidul lisergic. LSD dietilamida
acidului lisergic. Este cel mai puternic drog halucinogen cunoscut, aciunea sa
aprnd la doze extrem de mici. n stare pur se prezint sub forma unui lichid
incolor, inodor i insipid (Stancu, E., 2002, p. 623). Se gsete n natur n
cantiti mici n unele plante sau se poate prepara n laborator prin semisintez.
n traficul ilicit, LSD-ul se prezint sub forma unei pulberi de culoare
alb-murdar, tablete sau capsule operculate, de diferite mrimi i culori. Se admi-
nistreaz n mod obinuit pe cale oral (prin mbibarea, cel mai adesea, a bucilor
de zahr), sub form de pilule sau injectabil. Acest drog produce stri de excitaie,
euforie, modificri mintale n sfera personalitii, a percepiei i a cunoaterii,
fiind considerat ca o surs de inspiraie divin n practicile mistice de grup
29
(Drgan, J., 2000, p. 143). Pe termen lung, consumatorii de LSD pot fi atini de
boli mintale grave i ireversibile. Consumul de LSD determin foarte rapid tole-
ran provocnd dependen psihic (Roibu, I., Mircea, Al., 1997, p. 36).
Dei L.S.D.-ul nu este un drog care determin dependen fizic, efectele
nocive ale drogului asupra creierului pot duce, n cazul folosirii lui n mod regu-
lat, pn la dependen. Acest drog provoac schimbri de dispoziie i are o
influen nociv asupra creierului, ducnd i la modificarea percepiei timpului i
spaiului. De asemenea, poate crea i o senzaie de pierdere a autocontrolului, de
fric teribil, precum i o stare de omniprezen sau de paranoia acut care pot
duce la un comportament periculos. n anii 1960, LSD-ul era larg raspndit
printre persoanele care cutau s i schimbe i s i intensifice tririle fizice, s
dobndeasc o mai bun cunoatere a universului, a naturii, a propriilor lor triri
i s stabileasc i o legatur emoional mai puternic cu cei din jur. Senzaia pe
care o triete consumatorul de LSD este adesea cunoscut sub numele de cl-
torie, pentru c seamn cu o cltorie n alt timp i spatiu. Efectele psihedelice
ale LSD-ului au fost descoperite de dr. Albert Hoffman ntmpltor, n anul 1938,
cnd a experimentat o cantitate mic din acest drog, n cadrul unei sinteze de
rutin. A trecut printr-o stare ca de vis, cu un efect imaginativ puternic, ce a durat
cam 2-3 ore (elaru, M., 1998, p. 20).
n Europa, consumul de LSD nu a atins cote alarmante fiind nregistrat n numr

mic att n ceea ce privete consumul, producia, dar i traficul
(http://www.emcdda.europa.eu /situations/ampheyamines/1). Pe la mijlocul
anilor 1960, LSD-ul a devenit un drog cu efecte deconectante, extrem de popular,
fiind folosit n special de adepii micrii hippy. Consumndu-l, ei aveau
impresia c pot zbura fr s prseasc pmntul. LSD-ul a rmas extrem de
popular printre elevii de liceu, studeni i tineri, n general, fiind folosit i de fanii
anumitor formaii de rock. El este larg rspndit, pentru c este ieftin n
comparaie cu alte droguri, uor de obinut i creeaz o senzaie de plutire care
dureaza cam 12 ore.
Cocaina este un alt drog ilegal, extrem de popular. Senzaiile pe care le

creeaz consumul de cocain sunt de beatitudine i de energie maxim. Numit:
pudr, zpad, Alb ca zpada, ghea, cristale, pietre, este un alcaloid extras
din frunzele arbustului de coca (Erytroxylon coca) originar din America de Sud.
Ea a devenit cunoscut n Europa n cursul anului 1857. Se gsete sub form
cristalin, alb, inodor, avnd un gust amar, greu solubil n ap dar solubil n
alcool, eter, cloroform i uleiuri grase. Folosit n secolul trecut pentru tratarea
mai multor boli, n special ca anestezic local, astzi utilizarea n scopuri
terapeutice este limitat. Ca stupefiant poate fi consumat sub diverse forme:
frunzele de coca pot fi masticate sau, atunci cnd se gasete sub form de pudr,
ea poate fi inhalat, prizat sau injectat. Cnd cocaina este prizat pe nas,
senzaia de maxim intensitate apare la 15-30 de minute i, apoi scade rapid n
30
intensitate, ceea ce nseamn c, pentru meninerea efectului, la fiecare 20 de

minute, trebuie administrat o nou doz. Cocaina este cutat n special pentru
efectul su excitant care nltur simptomele oboselii i creeaz foarte rapid o
stare de euforie. Specifice sunt dorina de comunicare verbal sporit, creterea
ncrederii n fora fizic i intelectual. Consumul genereaz agitaie, instabilitate,
tulburri de judecat, tahicardie, hipertensiune, hipertermie, midriaz (dilatarea
pupilelor), psihoz paranoid i poate provoca moartea prin stop cardiac, stop
respirator sau accidente vasculare cerebrale (Drugescu, N., 2001, p. 83). Mult
timp s-a considerat c tolerana nu apare n cazul consumului de cocain, dar s-a
demonstrat c folosirea o perioad ndelungat de timp duce la apariia acesteia i
a sevrajului, la depresie, oboseal i tulburri ale somnului (Carroll, K.M.,
Kosten, T.R., Rounsaville, B.J., 2004, p. 130). Dependena psihic este puternic
i se instaleaz rapid, fiind mult mai dureros resimit dect dependena fizic.
Crack-ul (rock, caillou) poate fi definit ca o form a cocainei sau un mod
de consumare a ei (versiunea fast-food a cocainei). Se ntlnete sub forma unor
pietre de culoare albicioas, bej sau brun. Determin toleran, dependen fizic
i psihic, supradozajul amplificnd efectele nefaste i putnd provoca moartea.
Cocaina este unul dintre cele mai periculoase droguri, iar cele mai multe
accidente se produc din cauza acestui drog. Dependena de cocain este cel mai
greu de nvins, pentru c ea activeaz formarea unei proteine care persist n
creier i care stimuleaz genele ce se fac rspunztoare pentru crearea depen-
denei pentru drogul respectiv. (Carroll, K.M., Kosten, T.R., Rounsaville, B.J.,
2004, p. 132).
Heroina (smack, thunder, hell dust, big H, nose drops, brown sugar) este
un clorhidrat de diacetilmorfin, fiind un produs de semisintez de culoare alb,
cenuie, roz pn la brun sau gri nchis, n funcie de gradul de purificare. Intro-
dus n medicin n anul 1898 de firma Bayer, heroina s-a fcut cunoscut de la
nceput ca un analgezic puternic i un remediu foarte eficace contra tusei,
problemelor respiratorii ale astmaticilor i persoanelor afectate de tuberculoz,
folosindu-se, de asemenea, pentru dezintoxicarea morfinomanilor. n comparaie
cu morfina, este un drog mult mai puternic. ncepnd cu 1920, n paralel cu
abandonarea progresiv a heroinei n cadrul terapeuticii, folosirea sa ca drog de
abuz s-a extins rapid n SUA i Europa, la ora actual fiind fabricat n labo-
ratoare clandestine (Roibu, I., Al. Mircea, Al., 1997, p. 21). n procesul de pro-
ducere este utilizat substana chimic anhidrida-acetic, fr de care obinerea
heroinei ar fi practic imposibil. n funcie de gradul de puritate se gsesc patru
sortimente de heroin. Heroina se prizeaz, inhaleaz (sniffing) procedeu cunoscut
sub numele de urmrind dragonul sau se injecteaz pe cale sub-cutanat,
intravenoas sau intramuscular (cea mai raspndit form de consum injectarea
n ven intensific efectele i le face aproape instantanee, producnd pentru
moment o foarte mare placere). Heroina provoac aceleai efecte ca opiul i
morfina, dar de o factur mult mai pronunat, dependena, foarte puternic, fiind
31
indus rapid. Pe termen lung se pot constata tulburri organice importante,

precum hemoragiile, pneumoniile infecioase, septicemia, hepatita viral. Unul
dintre cele mai periculoase efecte ale consumului de heroin este infectarea cu
HIV, determinat de folosirea n comun a seringilor ntre toxicomani. Intoxicaia
cronic apare dup aproximativ 30 de administrri de doze terapeutice (Drugescu,
N., 2001, p. 82). Sindromul de sevraj se manifest prin: hipersecreie nazal,
lacrimal, sudoripar, spasme i dureri musculare, crampe abdominale, diaree,
deshidratare intens i o puternic angoas. Supradozarea sau folosirea unei doze
de heroin de o puritate ridicat poate fi fatal consumatorului prin depresiune
respiratorie marcant, stare de oc, com.
Amfetamina este un drog incolor, dependent, care stimuleaz sistemul
nervos central i se poate administra prin inhalare, injectare sau nghiire.
n perioada 1950-1960, amfetamina se folosea pentru uz medical n
combaterea depresiilor i a pierderii n greutate. Amfetamina este folosit i
pentru a mbunti performanele fizice sau ca antidot la sedative. Din cauz c
amfetamina scade pofta de mncare i i creeaz consumatorului senzaia de
energie, ea este folosit cteodat n exces de persoanele care ncearc s piard n
greutate.
Ecstasy este un drog din clasa amfetaminelor i a fost pentru prima dat
produs i brevetat n anul 1914 de ctre compania nemeasc Merck. La nceput,
acesta a fost conceput ca un medicament pentru scderea poftei de mncare. n
anii 1970 a fost introdus n psihoterapie, pentru c i ajuta pe pacieni s devin
mai deschii i s vorbeasc liber despre sentimentele lor. Aceast practic a fost
interzis ncepnd cu anul 1986, deoarece numeroase experiene pe animale au
artat c aceast substan afecteaz creierul. Consumul de ecstasy produce
euforie, senzaia de emoii profunde, iar, n doze mari, halucinaii. n exces,
consumul de ecstasy duce la distrugerea celulelor care produc serotonin ce
influeneaz starea fizic i psihic a individului, apetitul, durerea i memorarea.
Poate provoca depresii i psihoze (Hartelius, J., 1991, p. 36) precum i deshi-
dratare sever, crampe musculare, chiar blocaj renal. Componenta principal a
produsului o reprezint (3,4 methilenedioximetamfetamin MDMA) stimulant
cu efecte psihedelice.
Studii fcute pe animale (Green, Ar. i colab., 2003, p. 482) au artat c
uzul de ecstasy afecteaz anumii neurotransmitori, precum serotonina i
dopamina care duc la afectarea funciilor creierului, cel mai adesea la tulburri ale
memoriei. Gouzoulis-Mayfrank, E. i colab. (2005, pp. 317-323) demonstreaz
slabe performane ale memoriei n rndul consumatorilor de extasy.
Folosit la petrecerile raves pentru a se putea dansa ct mai mult, efectele
includ anxietate, depresie, confuzie i paranoia precum i creterea tensiunii
arteriale, hipertermie, deshidratare care pot afecta n mod profund activitatea
cerebral ducnd pn la deces.
32
80% din producia mondial de ecstasy este obinut n laboratoarele clandestine

din Olanda, Belgia i, mai nou, Polonia, dintr-o serie de precursori chimici
(safrol, isosafrol). Se prezint sub form de tablete, fiind consumat pe cale
oral.Aceti precursori intr n UE din Asia, tranzitnd Europa de Est, inclusiv
Romnia, ri n care au fost descoperite laboratoare clandestine de fabricare i
stocare a acestor precursori (Drug Enforcement Agency n raportul studiului
Ecstasy: Rolling Across Europe, www.crimecommission.gov.au/.../2003.../
iddr_0304_phenethylamines.pdf).
Opiul sau opiumul este latexul uscat, obinut prin incizarea capsulelor
nc verzi ale macului opiaceu (Papaver somniferum). Are o culoare negricioas,
miros caracteristic i gust amar. Aceste caracteristici l fac uor de identificat, iar
mirosul specific i ptrunzator permite depistarea drogului cu ajutorul cinilor
special antrenai. De aceea n traficul ilicit se recurge la disimulare prin ambalarea
opiului n cutii metalice nchise ermetic, folii de plastic, pnz etc. (Drgan, J.,
2000, p. 190). Opiul este folosit n medicin n doze mici, ca somnifer, calmant
sau analgezic, avnd un coninut de 10% morfin. n general, opiumul este fumat
n pipe speciale i, n cazuri mai rare, ingerat sau injectat. Efectele dorite de
consumatori, dei neplcute pentru nceptori (grea, ameeli, dureri de cap), sunt
excitare trectoare, euforie, senzaia de bine i indiferen. Aceste efecte dureaz
6-8 ore. Efectele nocive sunt ameeli, vrsturi, cefalee, insomnie, probleme
respiratorii, precum i alte disfuncionaliti organice, putnd genera decesul
consumatorului n urma sincopei cardiace. Consumul de opiu genereaz toleran,
dependen psihic i fizic.
n cazul opioidelor heroin, morfin, codein consumul cronic duce la
instalarea toleranei i apariia sevrajului atunci cnd nu mai sunt consumate. n
cele mai multe situaii uzul de cocain favorizeaz ulterior abuzul de heroin
(Perez, C. i colab., 1997, p. 270).
Morfina (etimologia cuvntului pornete de la zeul somnului n mitologia
roman, Morfeu) este principalul alcaloid al opiului, fiind un analgezic puternic
cu efect narcotic. Se prezint sub forma unei pulberi albe, bej sau maronie cu gust
amar, solubil la umiditate. Se gsete sub form de comprimate, soluie (n doze
injectabile) sau supozitoare. Morfina a fost utilizat pe scar larg ca medica-
ment, avnd o puternic aciune analgezic, fiind un deprimant al centrului tuse i
al centrului respirator (Suceav, I., (coord.), 1995, p. 13). Morfina genereaz
consumatorului o stare de bine, euforie, pasivitate i amoreal, iar efectele ei
nocive sunt asemntoare cu cele ale opiului, putnd genera moartea prin stop
respirator. Consumul genereaz dependen psihic, fizic i toleran, iar cura de
demorfinizare, prin spitalizare, dureaz 6 luni (Drugescu, N., 2001, p. 82).
Canabis este denumirea generic pentru produsele vegetale obinute din
cnepa de cultur (cannabis sativa), plant care conine substane halucinogene.
n prezent, canabisul este produsul stupefiant cel mai utilizat n lume. Din frunze
i inflorescene uscate i tocate se obine iarba de canabis marijuana (mari-
33
huana) avnd aspectul tutunului sau ceaiului. Ea poate fi fumat fie ca atare, fie
amestecat cu tutun, sau utilizat ca decoct, fiind but ca atare sau n amestec cu
alcool. Rina de canabis, obinut prin presare, cunoscut sub numele de hai,
poate fi consumat prin ingerare sau se fumeaz n amestec cu tutun, sub form
de joint. Prin ingerare, efectul este de 4-6 ori mai mic dect n cazul n care
aceeai cantitate ar fi fumat.
Haiul este unul dintre cele mai vechi i mai rspndite droguri din
lume, fiind consumat de numeroase persoane, indiferent de categoria social, rasa
sau cultura din care fac parte. Omenirea folosete marijuana pe post de medica-
ment de peste 3.000 de ani, iar pentru prima dat a fost folosit n China, n India
i n Orientul Mijlociu. Denumirile sub care este cunoscut sunt multiple: chang i
ganjah n India i Orient, marihuana, Roza Maria sau Marie Jane n Mexic etc.
Calitile terapeutice ale acestei plante au devenit cunoscute n rile din Vest n
timpul secolului al XIX-lea, iar acum este folosit n special ca narcotic. Dup
alcool, este cel mai rspndit drog i cel mai folosit din America de Nord. Studiile
arat c 60 % dintre cei care obinuiau s fumeze regulat marijuana au nceput
curnd s consume i droguri mult mai tari.
OMS (2002) apreciaz c un numr de 200 de milioane de persoane consum

marijuana, dintre care 12 milioane n Statele Unite ale Americii. Marijuana este
un drog ilegal n cele mai multe state dar exist nenumrate controverse legate de
ea, deoarece s-a stabilit c poate fi folositoare n calmarea durerilor pacienilor
suferinzi. Este unul dintre cele mai ieftine droguri ilegale din lume i cel mai uor
de obinut, putnd fi consumat ntr-o mare varietate de feluri: fumat sau sub
forma de pastile, n buturi sau n mncruri. Femeile care consum marijuana n
timpul sarcinii i expun copiii la numerose riscuri, pentru c ei se nasc n cele
mai multe cazuri cu probleme grave de memorie i de vorbire.
Prin tratarea chimic a rinei se obine uleiul de canabis (esen) hash

oil (Hartelius, J., 1991, p. 26). Aceast substan nu este solubil n ap, ea putnd
fi ingerat sau fumat. n doze mici, acest drog produce euforie i senzaie de
bine. n doze mari afecteaz percepia timpului i a realitii i puterea de reacie.
n exces, produce senzaia de dezorientare i panic. Ingredientul activ al
canabisului este delta-9 tetrahydrocannabinol (THC). Efectele canabisului depind
n mare msur de doz, calitatea canabisului, experiena consumatorului i
nivelul de ateptare a acestuia cu privire la efectele canabisului.
Tot mai multe studii arat c marihuana, haiul sau canabisul nu sunt
droguri uoare, recreaionale, aa cum se credea. n prezent canabisul conine o
doz mult mai mare de THC dect n urm cu douzeci de ani acelai lucru fiind
valabil i pentru marihuana (ElSohly, A. M., ElSohly, H. A., 2007, p. 73). DSM
IV nu stabilete criterii specifice ale sevrajului la aceste substane dar se pare c
acestea ar fi: iritabilitate, tulburri ale somnului, irascibilitate, agresivitate.
34
Budney, A.H., Hughes, J.R., Moore, B.A., i Vandrey, R. (2004, pp. 1967-1977)
au propus un model de diagnostic al sevrajului la canabis.
10% dintre persoanele care consum canabis dezvolt dependen iar
utlizarea pe termen lung a acestuia afecteaz memoria de scurt durat. Consumul
canabisului poate fi asociat uneori cu violen dar nu n aa mare msur ca n
cazul consumului de alcool (Dawkins, M.P., 1997, p. 400).
Ritalina este un drog destul de nou (aprut la nceputul anilor 1980) i
face parte din clasa metilfetaminelor. ntocmai ca multe alte droguri, unele dintre
efectele sale sunt extrem de grave: el afecteaz sistemul nervos central care
controleaz aproape toate funciile, de la procesul de gndire pn la respiraia
normal. De cnd a aprut i pn n prezent, nu a trecut foarte mult timp pentru a
putea fi studiate i efectele lui pe termen lung. Acest drog este consumat din dou
motive. Pe de o parte, consumatorii l folosesc pentru a-i aduna forele atunci
cnd se simt slbii, deci ca excitant. Pe de alt parte, elevii i studenii apeleaz la
ritalin ca adjuvant pentru nvtur. Ei simt nevoia unui stimulent pentru a putea
reine ct mai mult n ct mai puin timp.
2.1.1. Estimri ale consumului de droguri ilegale n Europa
La nivel european, proporia medie a elevilor care au ncercat droguri

ilegale a nceput s creasc n 1995, de la 11%, ajungnd n 1999, la 17%, iar n
2003, la 20%. Apoi, n 2007, cifra a sczut uor la 18%, iar n 2011 rmne la
acelai nivel. n schimb, tendina prevalenei de-a lungul vieii a consumului de
droguri ilicite n rndul elevilor din Romnia urmeaz o evoluie invers celei
europene, scznd n 2003, de la 10% (1999), la 3%, ca mai apoi s creasc n
2007, la 5%, iar n 2011, atingnd valoarea de 10%. (ESPAD 2011, p. 134)
Din punct de vedere al distribuiei pe sexe, la nivel european (ESPAD
2011, p. 134), tendina de cretere manifestat ntre 1995 i 2003 se remarc att
n rndul bieilor, ct i al fetelor, chiar dac cifrele medii continu s fie mai
mari n rndul elevilor de sex masculin. n medie, 21% din biei i 15% din fete
au ncercat droguri ilicite cel puin o dat n via, potrivit anchetei europene din
2011. n toate anchetele s-a observat c bieii au avut n mod evident o
probabilitate mai mare s fi fcut acest lucru. n ceea ce privete Romnia, aceasta
se afl printre puinele state cuprinse n studiu care nu mai nregistreaz diferene
semnificative ntre fete i biei n ceea ce privete prevalena consumului de
droguri de-a lungul vieii: 11% n rndul bieilor, respectiv 9% n rndul fetelor.
Dup sudiile similare, efectuate n 2003, 2007 i 2010, Agenia Naional
Antidrog a realizat, n anul 2013, cel de-al patrulea studiu n populaia general,
pe baza metodologiei standard recomandat de Observatorul European de Droguri
i Toxicomanie (care permite comparabilitatea datelor la nivel european). Dimen-
siunea eantionului a fost de 7200 persoane, de cetenie romn, cu domiciliul
stabil n Romnia, din care 5700 persoane cu vrsta cuprins ntre 15 i 64 ani,
35
selectate la nivel naional, la care s-au adugat 1500 tineri cu vrsta cuprins ntre
15 i 34 ani, selectai din Municipiul Bucureti, reprezentnd o supraeantionare
la nivelul acestei zone i pentru aceast categorie de populaie. Eantionul a fost
proiectat folosindu-se datele furnizate de INS n baza Recensmntului Populaiei
din 2011. Cercetarea a fost finanat prin intermediul Acordului de finanare,
semnat ntre Observatorul European de Droguri i Toxicomanii i ANA.
Chestionarul a cuprins 15 seciuni (date socio-demografice, alcool, tutun, medi-
camente fr prescripie medical tranchilizante, barbiturice i antidepresive,
droguri ilegale canabis, ecstasy, amfetamine, cocain, crack, heroin, LSD, sol-
veni i substane inhalante, ciuperci halucinogene, metadon, ketamin, ecstasy
lichid, substane noi cu proprieti psihoactive).
n 2013, la iniiativa UNICEF, Centrul de Sociologie Urban i Regional,
cu sprijinul Institutului de tiine ale Educaiei, a realizat studiul intitulat Starea
adolescenilor din Romnia. Autorii studiului consider c 3,8% dintre ado-
lescenii chestionai au experimentat cel puin o dat n via un tip sau altul de
droguri. Totodat, restrngnd eantionul studiat doar la adolescenii cu vrsta
cuprins ntre 14 i 18 ani, autorii concluzioneaz c prevalena consumului de
droguri de-a lungul vieii este de 5,4% i, n plus, dac se restrnge n continuare
eantionul, procentul adolescenilor cu vrsta de 14 ani i peste din mediul urban
care au consumat vreodat droguri este de 7,5%. Printre concluziile autorilor, se
numr (Abraham, D., 2013):
2,3% dintre adolesceni au declarat c au consumat canabis, 1% ecstasy, 1%
substane noi cu proprieti psihoactive (cunoscute i sub numele de etno-
botanice), 1% au luat somnifere, 1% sedative, 1% substane halucinogene i
1% substane inhalante.
Consumul de droguri pare a fi mai rspndit n rndul bieilor, n timp ce, n
rndul fetelor, este mai rspndit consumul de sedative, somnifere i anti-
depresive.
Consumul de droguri este mai sczut n rndul adolescenilor cu vrste cu-
prinse ntre 10 i 13 ani, comparativ cu cealalt categorie de vrst analizat,
respectiv 14-18 ani. Cele mai mari prevalene de-a lungul vieii nregistrn-
du-se n rndul adolescenilor din aceast categorie, pentru consumul de
inhalante, de halucinogene, de sedative/ tranchilizante, respectiv de somnifere
(0,8%).
n schimb, n rndul adolescenilor cu vrsta cuprins ntre 10 i 13 ani, cele
mai ridicate prevalene de-a lungul vieii se nregistreaz n consumul de
cocain crack, respective n cel de somnifere (0,5%).
Niciunul dintre adolescenii sub 14 ani chestionai nu a consumat heroin i
doar 0,3% dintre cei cu vrste mai mari i-au administrat vreodat acest tip de
drog.
36
Rezultatele studiului naional din cadrul ESPAD 2011, plaseaz Romnia

ntre ultimele 10 state europene, ca nivel al prevalenei consumului oricrui tip de
drog ilicit cel puin o dat n via n rndul elevilor de 16 ani. ara noastr se
situeaz cu 8 procente sub media european nregistrat (18%). Pentru toate
tipurile de droguri ilicite, Romnia se situeaz sub valorile medii europene.
Potrivit Raportului ESPAD 2011, comparativ cu studiul anterior, Romnia se
numr printre cele 11 state europene, care nregistreaz creteri semnificative ale
consumului de droguri ilicite n rndul elevilor de 16 ani, alturi de: Frana,
Monaco, Letonia, Polonia, Ungaria, Portugalia, Finlanda, Grecia, Cipru i
Muntenegru.
2.1.2. Consumul experimental de droguri
La nivel european, canabisul este de departe drogul ilicit cel mai frecvent
consumat. n medie, faptul de a ncerca pe parcursul vieii un drog a fost raportat
de mai muli biei dect fete, i anume 19% fa de 14%. n 2011, cifrele au fost
semnificativ mai mari, n rndul bieilor, n 27 de ri participante la cercetare.
Potrivit raportului ESPAD, exist un decalaj ntre rile care ocup primele locuri
Republica Ceh (42% n 2011), Frana i Monaco (aproximativ 38% fiecare)
i cele care ocup ultimele locuri Albania, Bosnia i Heregovina, Republica
Moldova, Muntenegru i Norvegia (4-5% fiecare). ntre 2007 i 2011, proporia
elevilor care au ncercat canabis a crescut n mod semnificativ n unsprezece ri
i a sczut n cinci ri. Cele mai evidente creteri s-au nregistrat n Frana i
Monaco (8-9 puncte procentuale) n timp ce scderea cea mai mare s-a nregistrat
n Federaia Rus (Moscova) (11 puncte procentuale). n Romnia, prevalena
consumului de canabis cel puin o dat n via indic o cretere a acestui tip de
consum, atingnd n 2011 valoarea de 7% (fa de 17% media european).
n ceea ce privete consumul de inhalante la nivelul rilor participante,
de-a lungul anilor, de la prima anchet din 1995, ratele de prevalen a
consumului de-a lungul vieii nu au suferit modificri foarte mari pn n 2007, cu
medii la nivel agregat de 8-9%. Dac la anchetele anterioare, bieii prezentau
procentaje cu 1-2 puncte mai mari dect fetele, n 2011 ambele sexe au raportat
aceeai proporie (10%). ntre anii 2007-2011, n 15 ri se observ o cretere
semnificativ n ceea ce privete prevalena pe parcursul vieii a substanelor
inhalante, n timp ce n apte ri s-a produs o scdere semnificativ. La nivel
naional, evoluia consumului de inhalante coincide cu cea a mediei europene.
Dup canabis, ecstasy - mpreun cu amfetaminele se plaseaz pe locul
al doilea n clasamentul celor mai frecvent experimentate droguri ilicite. n medie,
3% dintre repondenii studiului ESPAD au folosit ecstasy cel puin o dat. n rn-
dul rilor din Europa ntlnim o prevalen de peste 4%, dar cea mai mare
prevalen a consumului de ecstasy n rndul elevilor este n Statele Unite, unde
7% au declarat c au folosit ecstasy. n Romnia, consumul experimental de
37
ecstasy se situeaz cu un procent sub media european (2% fa de 3% media

european).
Evoluia consumului de tranchilizante sau sedative (pe parcursul vieii)
fr prescripie medical a fost destul de stabil ntre 1995 i 2011, chiar dac,
s-au observat creteri semnificative, ntre 2007 i 2011, n trei ri i scderi n
apte ri. Cel mai frecvent, acest tip de consum este raportat n Lituania, Monaco
i Polonia unde aproximativ 14 % din elevi au indicat un astfel de consum n
cadrul anchetei din 2011, n timp ce nivelurile cele mai sczute sunt raportate de
elevii din Germania (cinci landuri), Liechtenstein, Republica Moldova, Federaia
Rus (Moscova) i Ucraina (2%). n Romnia, consumul de tranchilizante/
sedative fr prescripie medical este ntlnit la 3% din populaia colar cu
vrsta de 16 ani i se afl la jumtatea mediei europene (6%)(ESPAD, 2011).
2.2. Principalele categorii de droguri legale
Dintre drogurile care pot fi folosite n mod legal cele mai ntlnite sunt:
alcoolul, cafeaua, tutunul, tranchilizantele, barbituricile, toate medicamentele cu
efecte psihoactive folosite pentru atenuarea durerilor (aspirina) precum i cele
care stimuleaz psihic i fizic organismul (amfetamine). Principalele efecte ale
acestor droguri sunt stimularea i sedarea sistemului nervos. De exemplu, cafeaua
folosit n mod excesiv are efecte similare cu cele ale amfetaminelor, iar nicotina
n exces are efecte similare cu cele ale barbituricelor (Rdulescu, M. S.,
Dmboeanu, C., 2006, p. 36).
2.2.1 Amfetaminele
n anii 1970-1980 folosirea amfetaminelor (care includ toate tipurile de

droguri stimulente) a devenit o practic uzual, n special n rile din Occident,
fiind utilizate att de ctre studeni, ct i de funcionari, oameni de afaceri, oferi
de curs lung, lucrtori de noapte, etc.
Descoperite n 1920, amfetaminele au fost folosite iniial pentru
atenuarea efectelor oboselii n rndul militarilor i al piloilor de vntoare,
ulterior au fost folosite n mod curent de ctre o mare parte a populaiei, n special
de ctre cei care lucrau pe timp de noapte. Amfetaminele, cunoscute i sub
numele de pilule energizante, folosite moderat, nu sunt cunoscute ca medicamente
cu efecte nocive asupra organismului uman, dar provoac dependen psihic. Ca
prime efecte ale amfetaminelor menionm: nlturarea strii de oboseal, euforie,
acutizare a percepiilor, dar folosite excesiv, n special injectabil, pot produce
efecte psihotropice similare cu cele ale cocainei, determinnd manifestri
paranoice de tip agresiv (urlea, St., 1991, p. 31). Un rol important n rspndirea
38
acestor droguri l-a avut industria farmaceutic. Din acest punct de vedere, multe
dintre drogurile energizante ajung la populaie, cu sau fr prescripie medical i
ca urmare a informaiilor pe care le furnizeaz mass-media, la cererea compa-
niilor farmaceutice, dar i ilicit, ca urmare a sustragerilor de la companiile
farmaceutice.
Amfetaminele sunt consumate n special n rile n care accentul este pus
pe productivitatea mare: Japonia, Suedia, Statele Unite, lucru confirmat i de
consumul n exces n rndul sportivilor de performan. Rdulescu S. M. i
Dmboeanu C. (2006, p. 38) menioneaz c utilizarea drogurilor excitante
precum i a celor relaxante este legat de trsturile culturale ale unei anumite
societi. n raportul privind Situaia drogurilor n Europa (2008), elaborat de
Observatorul European pentru Droguri i Toxicomanie (OEDT), referitor la
consumul de amfetamine pentru categoria de vrst de 15-64 ani, Romnia se
numr i la acest capitol printre rile cu cea mai sczut prevalen pe parcursul
ntregii viei, avnd o prevalen de 0,2%, alturi de Grecia (0,1%), Malta (0,4%)
i Cipru (0,8%). rile cu cea mai ridicat prevalen pentru acest drog sunt:
Regatul Unit (11,9%), Danemarca (6,9%), Norvegia (3,6%) i Irlanda (3,5%).
Conform raportului Drogurile pe o pia european aflat n schimbare,
analiza EMCDDA (2014) (www.emcdda.europa.eu/.../att_228144_RO_High
lights_RO_EDR_2014.), consumul de amfetamine (cuprinznd amfetamina i
metamfetamina) rmne, n general, mai redus dect cel de cocain. n Europa,
exist aproximativ 11,4 milioane de aduli care raporteaz consumul acestor
substane pe parcursul vieii, dintre care 1,5 milioane n ultimul an. Dintre cele
dou droguri, amfetamina este consumat mai frecvent, ns exist motive de
ngrijorare din ce n ce mai mari cu privire la disponibilitatea i consumul
metamfetaminei n Europa. Raportul publicat arat c, dei sunt nc reduse ca
numr i cantitate, capturile de metamfetamin s-au multiplicat n ultimul
deceniu, ceea ce sugereaz o disponibilitate sporit a acestui drog. n 2012, n UE
au fost raportate 7 000 de capturi, n cantitate de 343 kg. Turcia i Norvegia au
raportat alte 4 000 de capturi, respectiv 637 kg (aproape de dou ori cantitatea
capturat n ntreaga UE). Consumul de metamfetamin, care n mod tradiional
era sczut n Europa i limitat n principal la Republica Ceh i Slovacia, pare s
se rspndeasc n prezent (de exemplu n Germania). Din sud-estul Europei
(Grecia, Cipru, Turcia) se raporteaz tendine ngrijortoare, potrivit crora
fumatul de metamfetamin cristalizat reprezint o problem nc minor, dar n
cretere, existnd posibilitatea rspndirii acestui obicei n rndul grupurilor
vulnerabile de populaie. De asemenea, injectarea de metamfetamin a fost
raportat ca nou tendin n rndul unor grupuri restrnse de brbai care ntrein
relaii homosexuale n unele orae europene mari (www.emcdda.europa.eu/
publications/emcdda-papers/exploring-methamphetamine-trends-in-Europe).
Folosite att cu prescripie medical pentru diferite afeciuni, substanele
de tipul amfetaminelor sau barbituricelor sunt folosite i la cerere de ctre pacieni
39
pentru combaterea strilor de anxietate, panic, depresie cauzate de insatisfacii

personale, cazuri n care utilizarea lor nu este necesar. Putem meniona c aceste
practici sunt susinute att de pacieni ct i de unii medici. Sugestive n acest sens
sunt exemplele vedetelor crora li se prescriu n exces reete cu astfel de
substane: Elvis Presley (n 31 de luni 19.000 de stimulente, sedative i medi-
camente antidurere, multe dintre ele provocnd dependena), Marilyn Monroe i
Michael Jakson, James Dean, Kurt Cobain a cror moarte a survenit ca urmare a
consumului excesiv de sedative i medicamente antidurere.
Tratamentul cu medicamente deconectante sau energizante nu are ntot-
deauna un caracter medical, ci ine cel mai adesea de un confort psihic, aa cum
reiese i din exemplele menionate, iar utilizarea lor n exces duce la accidente i
sinucideri. Una dintre consecinele cele mai importante (Rdulescu S. M.,
Dmboeanu C., 2006, p. 38) ale consumului acestor droguri recreative este repre-
zentat de influena exercitat asupra stilurilor de via i subculturilor tinerei
generaii, determinnd n mare parte consumul de droguri la generaia tnr
(Bell, R., 1976, p. 178).
2.2.2. Alcoolul
n Europa, alcoolul a fost produs i consumat, de mii de ani, n general

fiind produs din orice fel de materie prim disponibil pe plan local. Buturile
alcoolice erau adesea folosite ca medicamente, practic ce a continuat pn la
nceputul secolului al XX-lea i pn la apariia metodelor medicale moderne.
Legi privind alcoolul au existat din cele mai vechi timpuri (Mnoiu, F., Epureanu,
V., 1996, p. 37), dar se refereau, n special, la ordinea public sau piaa de
desfacere, neglijnd aspectul sntii publice. n perioada medieval i n
perioada modern timpurie, odat cu industrializarea, dezvoltarea mijloacelor de
comunicare i descoperirea buturilor alcoolice tari, distilate, n Europa, aceast
imagine s-a schimbat. La sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului al
XX-lea, s-au rspndit n Europa mari micri impotriva alcoolismului, ndreptate
n special mpotriva buturilor spirtoase i evolund apoi mpotriva tuturor
buturilor alcoolice. n majoritatea rilor europene, dar nu n toate, micarea
mpotriva alcoolismului s-a aplanat pe parcurs i a devenit de importan minor
la sfritul secolului al XX-lea.
Ideea de alcoolism ca boal exista nc din secolul al XIX-lea, cnd
s-au nfiinat cmine i azile pentru tratarea alcoolicilor, n multe ri europene. n
ultimii ani, noua tendin a sntii publice a devenit paradigma dominant n
discutarea problemelor legate de alcool, dnd natere unor discuii ample, nlo-
cuind concentrarea asupra unui singur segment al alcoolicilor. Europa de azi
cuprinde o varietate de utilizri i semnificaii ale alcoolului, pornind de la
prezena sa pe mesele servite n familie pn la diferitele modaliti de petrecere.
40
Deprinderea de a bea este adesea ntrebuinat n comunicarea formalitii unui

eveniment sau n separarea muncii de petrecerea timpului liber. Din punct de
vedere simbolic, starea de ebrietate este asimilat unui comportament alcoolic.
Modul n care reacioneaz diferite persoane, sub influena alcoolului, variaz ca
neles de-a lungul Europei.
Studiile efectuate asupra influenelor culturale exercitate de consumul de
alcool au scos la iveal faptul c, de cele mai multe ori, nu caracteristicile
individuale modeleaz patternurile de consum, ci normele i valorile specifice ale
unei anumite culturi, acestea determinnd chiar nivelul de consum dintr-o
anumit ar i proporiile de consumatori din fiecare categorie social. n unele
state cum ar fi Statele Unite ale Americii, Anglia, rile Scandinave, Australia
alcoolul este asociat cu conduite antisociale i violente, n timp ce n rile
mediteraneene sau cele din America de Sud consumul de alcool este asociat cu
conduite panice i armonioase (SIRC, Oxford, U.K., 2002, p. 8). Totodat,
normele sociale care stimuleaz sau care, dimpotriv, interzic consumul de alcool
modeleaz diverse conduite ale consumatorilor. Astfel, normele proscriptive care
solicit indivizilor s nu bea, aa cum sunt cele ale protestanilor, determin
comportamente abuzive. n schimb, acolo unde consumul de alcool este parte a
ceremonialurilor religioase (aa cum se ntmpl la evrei) exist puine cazuri de
abuz sau consum excesiv. Societile se deosebesc ntre ele prin caracterul
prescriptiv sau proscriptiv al normelor. n cazul normelor proscriptive (care
stabilesc cum s nu se comporte individul), spre deosebire de cele prescriptive (cu
valoare de a face), exist o probabilitate mai mare ca ele s duc la forme de
devian, de tipul alcoolismului. (Rdulescu S. M., Dmboeanu, C., 2006, p. 42)
Alcoolul se ncadreaz n categoria substanelor cu efecte sedative, care
ncetinete sau ntrzie o serie de activiti i funcii ale corpului, n special ale
sistemului nervos central, dei, aparent, alcoolul poate fi caracterizat ca excitant
prin starea de euforie iniial pe care o determin. ntre alte efecte ale consumului
de alcool putem aminti: schimbarea percepiei despre sine i lume, diminuarea
capacitii de control i de performan, diminuarea anxietii i a tensiunilor,
dezinhibarea etc. Consumat n mod excesiv, alcoolul determin numeroase
dificulti n procesele de gndire i vorbire, n procesele de coordonare a
micrilor i pstrarea echilibrului. n literatura de specialitate sunt prezentate
dou tipuri de intoxicaie cu alcool: intoxicaia uoar caracterizat printr-o stare
de euforie, i intoxicaia sever caracterizat prin alterarea judecii, irascibilitate,
agresivitate, degradarea funcionalitii sociale i a capacitii de munc. n unele
situaii, intoxicaia sever poate duce la amnezii temporare, lentoare
psiho-motorie, com i chiar deces.
Puterea oricrei buturi alcoolice este msurat n procentul de alcool pe
care aceasta l conine. Alcoolul etilic pur conine 100% alcool, berea 4% alcool,
vinul ntre 10-13% alcool, vodca, ginul, romul, scotch-ul conin 40-50% alcool i,
uneori, pot depi acest procent. Unitatea de msur a cantitii de alcool consu-
41
mate poart denumirea de concentrare de alcool n snge i este un parametru

obiectiv folosit n cazul accidentelor sau infraciunilor comise sub incidena
buturilor alcoolice. ntre nivelul concentraiei de alcool n snge i conduit este
o legtur foarte strns, ns trebuie avui n vedere i ali factori, cum ar fi:
greutatea individului, apartenena la gen, prezena hranei i a apei n stomac,
ritmul de administrare precum i intervalul de timp care a trecut de la admi-
nistrare. Un alt factor important l reprezint tolerana la alcool. Astfel, pentru a
obine acelai rezultat, un consumator regulat trebuie s ingere o cantitate mult
mai mare de alcool dect un consumator ocazional sau un abstinent.
Consumul ndelungat de alcool duce la dependen, provocnd o serie de
afeciuni foarte grave (n special ale ficatului). Dependena de alcool (alco-
olismul) implic fenomenul de toleran, respectiv nevoia de a consuma o can-
titate din ce n ce mai mare de alcool pentru a obine aceleai efecte.
n definirea alcoolismului Goode, E., (1999, p. 193) identific patru
criterii:
cantitatea i frecvena consumului (consumul unor cantiti mari ntr-o
perioad de timp);
dependena psihologic (persoana nu poate activa fr s consume alcool);
dependena fizic (se instaleaz sevrajul atunci cnd, din diferite motive,
persoana nu poate consuma alcool);
definirea problemelor de via (omaj, accidente, divor, agresivitate n familie).
Rdulescu S. M., Dmboeanu C., (2006, p. 46) aduc n atenie faptul c
aceste criterii de definire a alcoolismului, dei sunt semnificative, comport unele
lacune n special prin faptul c ele nu pot fi testate i nu sunt specifice. Astfel, att
cantitatea, ct i frecvena consumului poate fi diferit de la o persoan la alta.
Pentru o persoan o cantitate de alcool poate fi benign, iar pentru alt persoan
aceeai cantitate poate fi nociv. O persoan poate consuma alcool n fiecare zi, n
timp ce alta poate face pauze de ordinul zilelor sau sptmnilor fiind, de
asemenea, alcoolic. Alcoolicii beau mai mult de obicei dimineaa, ceea ce i
deosebete de persoanele care consum n mod normal alcool. Adesea, alcoolul
poate duce la un comportament agresiv, iar de cele mai multe ori alcoolicii
abuzeaz fizic i psihic de prieteni i familie. Buturile alcoolice i fac pe cei care
le consum s se simt mult mai stpni pe sine. n ceea ce privete criteriile de
dependen fizic sau psihic, modalitatea de testare este foarte dificil deoarece
arareori indivizii se autoevalueaz corect, recunoscnd nevoia de a bea. Legat de
ultimul criteriu, aa cum am menionat anterior, diferenele culturale au un rol
semnificativ n formarea patternurilor de consum. Unele societi interzic alco-
olul, n timp ce altele l tolereaz (este permis consumul n timpul deplasrii cu
autovehiculele). Afeciunile medicale care se asociaz de obicei cu consumul de
alcool (aa cum este ciroza) nu sunt exclusiv apanajul alcoolicilor. Nici consumul
de alcool i nici debutul consumului la vrste mici nu determin neaprat
alcoolismul.
42
Potrivit lui Hemslin, J. M., (1990, p. 129), procesul de nvare social

este factorul determinant i n raportarea individului la consumul de alcool,
autorul identificnd n comunitile studiate, italieni, evrei ortodoci, greci, spa-
nioli, chinezi, libanezi, caracteristici ale modului n care copilul nva s
abordeze alcoolul:
adulii expun copiii la alcool, de la vrste foarte mici, dar n cadrul unui grup
familial i religios foarte puternic;
consumul de alcool n familie este unul moderat;
buturile consumate fac parte din categoria buturilor slabe vin, bere;
alcoolul este consumat de obicei la mas sau n cadrul ritualurilor religioase;
butura nu este considerat o virtute sau o dovad de brbie;
beia este dezaprobat.
n general, alcoolismul este privit ca o boal asfel c persoana nu se poate
abine de la consum, chiar dac nelege efectele distructive pe care alcoolul le are
asupra strii sale de sntate. O alt opinie este aceea c alcoolismul reprezint o
tulburare de comportament cu caracter reversibil i alcoolicii pot fi nvai s
renune la consum sau, cel puin, la consumul excesiv. Indiferent de modalitatea
de abordare, alcoolismul reprezint un flagel, care afecteaz anual viaa a
milioane de oameni de pe tot globul.
Figura 2: Factori de risc asociai consumului de alcool
Sursa: Adaptare dup Rehm et. al., 2010, Blas et. al., 2010
Folosirea alcoolului n Europa- modele de consum

Uniunea European este regiunea cu cei mai muli consumatori de alcool
din lume (Anderson, 2012). Majoritatea europenilor consum alcool, dar 55
milioane de aduli (15%) sunt abstineni; lund n considerare acest consum
nenregistrat, consumul de alcool pe consumator de alcool ajunge la 15 litri pe an.
Mai puin de jumtate din aceast cantitate de alcool este consumat sub form de
43
bere (44%), diferena fiind mprit ntre vin (34%) i distilate (23%). n statele
UE, n prile de nord i centru, se consum cu precdere bere, n timp ce n
partea de sud a Europei se consum cu preponderen vin (dei Spania ar putea fi
considerat o excepie). Acest fapt este relativ nou, cu o tendin vizibil de
armonizare n ultimii 40 de ani. Aproximativ 40% din consumul de alcool
ocazional n majoritatea rilor UE reprezint consumul de alcool la masa de
prnz/sear, dei cei din Europa de sud consum, de preferin, la masa de prnz.
n timp ce nivelul consumului zilnic de alcool arat o diferen gradat de la nord
la sud, consumul ocazional (ex. se consum de mai multe ori pe sptmn, dar
nu n fiecare zi) este mai frecvent n Europa Central. Consumul pn la starea de
ebrietate variaz pe teritoriul Europei, sudul Europei raportnd lunar mai puine
cazuri dect alte regiuni. Acest model de consum este diminuat n cazul
consumului abuziv, moment n care se ine seama de numrul de buturi con-
sumate la acea ocazie, sugernd c exist diferene sistematice datorate fie rapor-
trii voluntare a persoanei c s-a intoxicat, fie cantitii de butur consumat la
acea ocazie. Studiul arat c Suedia deine rata cea mai redus a consumului
abuziv cu o singur ocazie, dintre statele UE. n acelai studiu, persoanele adulte
se mbat de 5 ori pe an, dar de 17 ori pe an consum consecutiv cel puin 5
buturi la o singur ocazie - consum de tip binge drinking. Acesta este echiva-
lentul a 40 milioane de ceteni care consum prea mult alcool n fiecare lun,
i a 100 milioane (1 din 3) care consum consecutiv minim 5 buturi alcoolice cel
puin o dat pe lun. n timp ce 266 milioane de aduli consum alcool zilnic pn
la 20g (n cazul femeilor) i 40g (n cazul brbailor), peste 58 milioane de aduli
(15%) consum peste acest nivel, iar 20 milioane dintre acetia (6%) consum
zilnic peste 40g (n cazul femeilor) i peste 60g (n cazul brbailor). n com-
paraie cu nivelurile de consum, putem, de asemenea, estima c 23 milioane de
europeni (5% brbai, 1% femei) sunt dependeni de alcool de la un an la altul. n
fiecare cultur studiat, brbaii consum alcool mai mult dect femeile, beau
orice fel de buturi i beau mai mult atunci cnd o fac, cu o predispoziie mai
mare la tulburri comportamentale.
Dei multe femei renun s mai consume alcool n timpul sarcinii, un
numr semnificativ (25-50%) continu s bea, iar unele continu s bea pn la
nivele nocive. abloane din comportamentul consumului de alcool se regsesc i
n statutul socio-economic, n care este mai puin probabil ca cei cu un statut
socio-economic sczut s nu bea deloc. n ciuda unei imagini complexe n ceea ce
privete unele aspecte ale consumului de alcool (cu anumite msuri care arat
tendine opuse n ceea ce privete brbaii i femeile), starea de ebrietate i
dependena de alcool se regsesc mai degrab printre consumatorii cu un statut
socio-economic mai sczut.
44
2.2.3. Tutunul
Tutunul a fost folosit pentru prima dat de ctre populaiile preco-

lumbiene, aztecii i incaii folosindu-l n ceremonialurile religioase, dar i pentru
inhibarea senzaiei de foame i eliminarea oboselii. Planta, foarte cultivat n zona
Americii, este cunoscut nc din anul 6000 .Hr. i era inhalat cu ajutorul unei
pipe, prizat sau mestecat. Se presupune c termenul tabac ar avea la origine pipa,
n forma literei Y, numit tobaga, pe care indienii ntlnii de Cristofor Columb n
1492 o foloseau pentru inhalarea tutunului. O alt variant susinut de unii
cercettori este c la originea cuvntului s-ar afla denumirea insulelor Tobago.
Adus n Europa de ctre Columb (1519) i ulterior de ctre Cortez,
tutunul nu a fost acceptat din cauza gustului i mirosului. Ulterior, folosit de ctre
diplomai i ambasadori (Jean Nicot dup numele cruia este denumit nicotina),
tutunul este popularizat n toat Europa. n Romnia a nceput s fie cunoscut n
secolul al XV-lea, fiind consumat n pipe, narghilele, sub form de foie sau foi.
Principalul motiv pentru care a nceput s fie consumat n mod frecvent
n rile europene este acela c se credea c tutunul are proprieti terapeutice. n
vremuri timpurii, tutunul era numit herba panacea, nsemnnd iarba vindec
tot. Unii oameni chiar credeau c fumatul cur plmnii. Utilizarea tutunului a
strnit de la nceput controverse; astfel, dac iniial se credea c are proprieti
terapeutice (remediu mpotrive ciumei, rnilor i astmului), cercetrile medicale
ulterioare au dovedit contrariul. nc din anul 1761 sunt prezentate cazuri de
afeciuni ale cilor respiratorii cauzate de consumul de tutun, de ctre medicul
englez John Hill, urmnd ca, n primele decenii ale secolului XX, tutunul s fie
asociat cu afeciunile pulmonare i cancerul de plmni.
Dac n timpul Primului Rzboi Mondial igrile au devenit populare, n
timpul celui de-al Doilea Rzboi Mondial acestea, la fel ca hrana, au fost incluse
n raia soldailor.
Primul raport care lega fumatul de diverse boli a fost publicat n anul
1859. Thomas Edison i Henry Ford au declarat c utilizarea tutunului ar trebui
interzis.
Dup Primul Rzboi Mondial, un grup de companii de tutun s-au coalizat
i au negat c tutunul cauzeaz vreun efect duntor. n anii 1920, productorii
mrcii de igarete Lucky Strike au avut drept grup int femeile preocupate de
siluet, folosind sloganul Ia un Lucky n loc de o bomboan.
n anii 1980, Philip Morris, unul dintre cei mai mari productori de tutun
din Statele Unite, a comandat un studiu referitor la efectele nicotinei. Dei studiul
a demonstrat c nicotina provoac dependen, este un drog, rezultatele studiului
nu au fost publicate, cercettorii implicai n studiu au fost concediai, iar
laboratorul a fost desfiinat. Mai mult dect att, compania a fcut publice
rezultatele studiului, n 1994, n faa Congresului american, declarnd c nico-
tina nu produce dependen (Goode, E., 1999, p. 195).
45
Chiar dac studiile nu arat o relaie cauzal ntre consumul de tutun i

cancer, se evideniaz, totui, c incidena acestuia este mai mare n rndul
consumatorilor de tutun. Societatea American pentru Cancer a prezentat n anul
1944 un raport care aduce n atenie acest fapt. La fel ca alte substane psi-
hoactive, tutunul conine mai multe substane chimice, substana de baz fiind
nicotina ale crei efecte nocive asupra organismului sunt determinate att de
modalitatea de consum (inhalat sau mestecat), ct i de durata consumului i
cantitatea consumat. 60 miligrame de nicotin injectat pot ucide un om.
Efectele consumului de tutun se datoreaz i cantitii de substane toxice
cancerigene existente n fumul degajat. ntre principalele efecte ale consumului de
tutun putem meniona: mbtrnirea prematur a pielii, creterea ritmului cardiac,
apariia bolilor cardio-vasculare, cancerul bronho-pulmonar i faringian, sarcinile
extrauterine, devansarea vrstei de menopauz, reducerea nivelului fertilitii etc.
Riscul cel mai important al consumului de tutun l prezint asupra sistemului
cardiovascular; mai precis, fumatul este unul dintre cei mai importani factori de
declanare a infarctul miocardic (atacul de cord), boli ale sistemului respirator,
precum bronhopneumonie obstructiv cronic, emfizem i cancer, n special
cancer la plmni sau cancer laringian sau bucal.
nainte de Primul Rzboi Mondial, cancerul la plmni era considerat o
maladie foarte rar, pe care marea majoritatea doctorilor nu ar fi ajuns s o
ntlneasc n ntreaga lor carier. Odat cu popularizarea fumatului de tutun de
dup rzboi, a aprut, practic, o epidemie de cancer la plmni. n prezent, dintre
oamenii care au fumat la un moment dat orice form de tutun, aproape unul din
zece se va mbolnvi de cancer la plmni iar unul din ase oameni care fumeaz
tutun n mod curent se va mbolnvi de cancer la plmni. Pentru comparaie,
pentru nefumtori, doar unul din 75 oameni se va mbolnvi de cancer la plmni.
Unul dintre principalele efecte ale consumului de tutun l reprezint
dependena. n cazul consumului de tutun vorbim att de dependen fizic i
psihic, ct i de o dependen gestual. Astfel, fumatul este un reflex prezent n
stilul de via al fumtorului, care se manifest prin necesitatea fumatului n
situaiile care sunt asociate cu consumul: ieirile cu prietenii, consumul de cafea
sau alcool.
Statisticile arat c peste 50% dintre fumtori doresc s se lase de fumat,
dar nu reuesc. Dependena fizic se datoreaz nicotinei care, ingerat, are
aceleai efecte ca morfina, respectiv producerea de endorfine, i care, ntrerupt,
determin manifestri fizice precum ameeal, tremurturi, n timp ce dependena
psihic este determinat de senzaia de plcere, destindere i stimulare intelectual
pe care l d consumul de nicotin.
n 2002, Comisia European a adoptat o recomandare neobligatorie
privind prevenirea fumatului i mbuntirea controlului asupra tutunului. De aici
i pn la interzicerea fumatului chiar n baruri i restaurante nu a mai fost dect
46
un pas. Apoi a aprut Directiva 37/2001 a UE, care obliga toi productorii s
inscripioneze pe pachetele cu igri mesaje explicite cu avertizri privind efectele
pe care consumul de tutun le are asupra sntii consumatorului, precum i a
celor din jur. n Irlanda, nc din 2004 fumatul este interzis la locul de munc, dar
i n localuri i restaurante. Austriecii au mers mai departe cu legislaia,
interzicnd fumatul n ncperi n care se afl i nefumtori. Norvegia are una
dintre cele mai stricte politici anti-fumat, n vigoare din 1988, cnd fumatul a fost
interzis n mijloacele de transport n comun, n spaii publice sau la locul de
munc. Suedezii au luat hotrrea de a interzice fumatul i n perimetrul comun
din industria hotelier, n sli de ateptare sau alte spaii destinate publicului. De
asemenea, respectarea regulilor anti-fumat este verificat aici mai ales la locul de
munc. Portugalia a ales s interzic fumatul n transportul public (pentru cltorii
cu durat mai mic de o or), dar s permit fumatul n holurile hotelurilor.
Spania a interzis fumatul nc de acum civa ani n locurile publice i n instituii,
dar restaurantele i barurile au voie s se declare spaii destinate exclusiv
fumtorilor. Grecia i Ungaria au, la rndul lor, legi n acest sens, dar mai puin
restrictive, fumatul n mijloacele de transport n comun pe calea ferat fiind
permis.
n Romnia nu se mai fumeaz n multe spaii publice, dar n restaurante
suntem nc departe de a oferi nefumtorilor delimitri civilizate, care s i in
departe de fumul celorlali. 40% dintre romni sunt fumatori, iar legea care
interzice fumatul n instituiile publice este departe de a fi respectat ntocmai
semnificative sunt cazurile personalului medical, fumtor, din spitale. Odat cu
noua legislaie, valabil de la 1 ianuarie 2007, o companie poate refuza angajarea
unei persoane dac aceasta este fumtoare. Legea privind marcarea pachetelor de
igri i utilizarea fotografiilor explicite n reclame sau pentru alte suporturi a fost
publicat n 2004. Conform Legii nr. 349/2002, nu se pot comercializa produse pe
baz de tutun minorilor, i este necesar delimitarea spaiilor destinate fumtorilor
din locurile publice.
2. 3. Estimri ale consumului de droguri legale n Europa
Conform studiului, realizat n 2013, la iniiativa UNICEF, de Centrul de

Sociologie Urban i Regional, cu sprijinul Institutului de tiine ale Educaiei,
intitulat Starea adolescenilor din Romnia (http://www.unicef.ro/wp-content/
uploads/Studiu-privind-situatia-adolescentilor-din-Romania.pdf), 42% dintre ado-
lesceni au consumat buturi alcoolice cel puin o dat n via. Consumul de
alcool, cel puin o dat n via, este mai des n rndul adolescenilor peste 14 ani
(mai mult de jumtate au consumat alcool, comparat cu 21% pentru cei sub 14
ani), la biei (57% comparat cu 27% la fete) i n mediul urban (50% urban i
47
32% n rural). 31% (dintre care 35% biei i 26% fete) au primit observaii din
partea celor din jur n legtur cu consumul lor de alcool. Cantitatea medie de
alcool pe care au consumat-o bieii n ultimele 30 de zile (dintre cei care au
consumat alcool cel puin o dat n via) a fost de 513 mililitri, n timp ce fetele
au but mai puin de jumtate din cantitatea bieilor (204 mililitri). Incidena i
prevalena consumului de alcool sunt mai ridicate n rndul adolescenilor cu
vrste mai mari, peste jumtate dintre adolescenii de peste 14 ani au consumat
alcool fa de 21% dintre cei sub 14 ani. Acesta este un semnal de alarm, mai
ales cnd corelm aceste cifre cu cele potrivit crora 33% din prima categorie (14
ani i peste) i 20% din cea de-a doua au primit observaii n legtur cu consumul
lor de alcool. Procentul adolescenilor din mediul rural care au consumat alcool
cel puin o dat este mai sczut dect cel al adolescenilor din mediul urban, n
schimb, cantitatea de alcool consumat n mediul rural, de ctre adolesceni este
aproape dubl dect adolescenii din centrele urbane. Datele arat c n ultimele
30 de zile, cnd au consumat buturi alcoolice, adolescenii din mediul rural au
but n medie 560 de mililitri fa de aproximativ 300 mililitri n mediul urban.
31% dintre adolescenii ce triesc la ora i 30% dintre cei de la ar au primit
observaii referitoare la consumul lor de alcool.
Raportul Organizaiei Mondial a Sntii (2014) arat c Belarusul
ocup primul loc la nivel modial atunci cnd vine vorba de consumul de alcool pe
cap de locuitor. n aceast ar consumul de alcool pe cap de locuitor este de 17,5
litri de alcool pur. Datele arat c Romnia ocup al cincilea loc n topul rilor cu
cel mai mare consum de alcool pur pe cap de locuitor. Potrivit OMS, un romn
bea 14,4 litri de alcool pur pe an. Acest raport are drept scot atragerea ateniei
asupra consumului excesiv de acool, acesta fiind responsabil numai n 2012 de
decesul a 3,3 milioane de persoane. Alcoolul creaz dependen i este respon-
sabil de dezvoltarea a peste 200 de afeciuni, printre care se numr boli de ficat
precum ciroza dar i cancer. Persoanele care obinuiesc s bea alcool sunt expuse
riscului de a dezvolta tuberculoz i pneumonie. Datele mai arat c Europa este
continentul cu cei mai mari consumatori de buturi alcoolice. Astfel, dup
Belarus, Republica Moldova ocup locul doi n topul rilor cu cei mai mari
butori de alcool, avnd n vedere c moldovenii beau anual 16,8 litri de alcool
pur. Pe locul trei se afl Lituania 15.4 litri de alcool pur pe an, urmat de Rusia
15,1 litri de alcool pur, Romnia 14,4 litri de alcool pur, Ucraina 13,9 litri de
alcool pur pe an, Andora 13,8 litri de alcool pur, Ungaria 13,3 litri de alcool
pur, Republica Ceh i Slovacia 13 litri de alcool pur i Portugalia 12,9 litri de
alcool pur. Datele raportului OMS mai arat c Australia i Canada au i ele un
consum ridicat de alcool. n aceste ri se bea anual 12,2 litri de alcool pur,
respectiv 10,2 litri de alcool pur. n SUA se bea 9,2 litri de alcool pur. Africa i
rile din orientul Mijlociu au cel mai mic consum de alcool. n aceste ri media
48
consumului de alcool este de 2,5 litri de alcool, dar sunt i ri unde o persoan
bea sub un litru de alcool pur pe an.
Figura 3: Comparaie ntre Consumul de substane n Romnia i media european la

nivelul anului 2011
Sursa: ESPAD, 2011
2.3.1. Consecine i costuri sociale ale consumului de alcool

i tutun n Europa
Dei utilizarea alcoolului aduce cu sine numeroase plceri, acesta mrete

riscul unor efecte duntoare din punct de vedere social, asupra individului, n
general, din cauza dezvoltrii obinuinei. Efectele negative, provocate de o
persoan care bea, variaz de la consecinele minore de indiferena social cum ar
fi pierderea nopilor, dar exist i consecine mai grave: distrugerea csniciei,
abuzul asupra copiilor, infracionalitatea, crima sau violena. n general, cu ct
este mai mare consumul de alcool, cu att este mai sever infracionalitatea sau
violena. Frecvena, periodicitatea i cantitatea consumului de alcool n exces
mresc n mod independent riscul violenei. n mod frecvent, dar nu permanent,
consumul de alcool n exces i periodic nlesnete impactul asupra daunelor
provocate.
Separat de dependena de droguri, alcoolul este cauza a peste 60 de tipuri
diferite de afeciuni sau stri patologice, incluznd traumatisme, tulburri mentale
i de comportament, afeciuni gastro-intestinale, cancere, afeciuni cardio-
vasculare, tulburari imunologice, afeciuni pulmonare, musculo-scheletale, repro-
ductive sau efecte duntoare asupra sarcinii, incluznd un risc crescut pentru
pre-/dismaturitate (Anderson, 2006).
49
Pentru majoritatea situaiilor, alcoolul mrete riscul crend dependen;

cu ct este mai mare consumul de alcool, cu att riscul este mai mare. n cazul
anumitor boli, cum ar fi cardiomiopatia, sindromul de detres respiratorie acut i
afectarea muscular, efectul duntor apare numai n cazul unui nivel ridicat al
consumului de alcool, dar, chiar i la acest nivel ridicat, alcoolul sporete riscul i
gravitatea acestor cazuri, ntr-o manier legat de doza consumat. Frecvena i
cantitatea de alcool consumat n exces sunt importante n creterea riscului n
ceea ce privete traumatismele sau afeciunile cardio-vasculare (afeciuni coro-
nariene, infarct), (Anderson, 2006).
Consumul de alcool n doz mic reduce riscul afeciunilor cardiace, dei
msura n care acest risc este redus i nivelul consumului de alcool n aceast
situaie sunt nc dezbtute. Studiile arat c, n afara altor influene, cel mai mic
risc de morbiditate apare la cel mai mic nivel de consum de alcool. Cel mai redus
risc apare la un consum mediu, zilnic, de 10g de alcool; la peste 20g de alcool/zi,
riscul de afeciuni coronariene crete. La vrste naintate, reducerea riscului este
mai mic. Exist dovezi c alcoolul administrat n doze mici ar putea reduce
riscul producerii demenei vasculare, litiazei biliare, dei aceste constatri nu sunt
susinute n toate studiile (Anderson, P. 2006, 2012).
Riscul decesului n urma consumului de alcool reprezint o balan ntre
riscul de mbolnviri sau riscul de agravare a afeciunilor provocate de alcool i
reducerea riscului de afeciuni cardiace (care apar cel mai adesea la vrstele
naintate), prin consumul de alcool. Aceast balan demonstreaz, cel puin n
Marea Britanie, c nivelul consumului de alcool, cu riscul cel mai sczut de
deces, este zero sau aproape de zero grame la femei pn la vrsta de 65 de ani, i
mai puin de 5g de alcool consumat zilnic la femeile de/peste 65 de ani. n cazul
brbailor, nivelul consumului de alcool cu gradul de risc cel mai sczut de deces
este zero pn la vrsta de 35 de ani, aproximativ 5g de alcool consumate zilnic n
cazul brbailor de vrst mijlocie, i mai puin de 10g consumate zilnic n cazul
celor care depesc vrsta de 65 de ani (i, probabil, revine la consum zero la
vrste foarte naintate). n schimb, reducerea sau stoparea consumului conduce la
efecte benefice la marii consumatori de alcool. n cazul afeciunilor cronice,
precum ciroza hepatic sau depresia, reducerea sau chiar ntreruperea consumului
este asociat cu o rapid mbuntire a strii de sntate.
Costurile sociale ale consumului de alcool au fost estimate la 125 mi-
liarde de Euro n 2003, din care 59 de miliarde au fost determinate de diminuarea
productivitii muncii i de absenteismul la locul de munc, precum i de morile
premature (Anderson, 2006). S-a estimat c 270 miliarde de Euro s-au cheltuit din
cauza accidentelor i a pierderilor de viei omeneti cauzate de consumul de
alcool, n acelai an. Gradual, la nivel european, principalele probleme sociale i
legate de sntate sunt exprimate ca avnd o unic valoare monetar folosindu-se
n studii termenul costuri sociale sau costuri ale mbolnvirii (The ASPECT
50
Consortium 2004; Peterson i colab., 2005). n legtur cu costurile sociale ale

consumului de alcool n Europa, datele raportului european prezint tendine
ngrijortoare. apte milioane de aduli se declar a fi violeni cnd beau, la
trecerea unui an de la debutul consumului, n timp ce (bazat pe o evaluare a pui-
nelor studii asupra costurilor naionale) costurile economice atribuite infracio-
nalitii datorat consumului de alcool au fost estimate la 33 miliarde Euro pentru
anul 2003. Acest cost se mparte ntre poliie, tribunale i nchisori (15 mld.
Euro), cheltuielile legate de prevenirea infracionalitii, cheltuieli pentru
asigurarea administraiei (12 mld. Euro) i pagube aduse proprietii (6 mld.
Euro). Daunele provocate proprietii din cauza condusului la volan sub influena
alcoolului au fost estimate la 10 mld. Euro, n timp ce costurile intangibile ale
efectelor medicale i psihologice ale violenei au fost evaluate ntre 9 i 37 mld.
Euro. Pentru prevenie s-au cheltuit 5 miliarde de euro, cheltuielile legate de
pierderea locului de munc au fost de 14 miliarde de euro, cele legate de
absenteism la locul de munc la 9 miliarde de euro (Anderson, Baumberg, 2006).
Potrivit studiului lui Anderson i Baumberg (2006), aproximativ 23
milioane de europeni sunt dependeni de alcool n fiecare an, iar durerile i
suferinele provocate membrilor familiilor au un impact estimat la 68 mld. Euro.
Estimrile pe scala pagubelor provocate la locul de munc sunt mult mai greu de
stabilit, dei aproape 5% din brbai i 2% dintre femei din UE, consumatori de
alcool, nregistreaz un impact negativ asupra productivitii muncii sau studiilor.
Conform unei evaluri a studiilor naionale legate de costurile alcoolului,
pierderile n productivitate n urma absenteismului provocat de consumul de
alcool i omajului au fost estimate ca ridicndu-se ntre 9 mld i 19 mld Euro,
respectiv ntre 6 mld i 23 mld Euro. Privind din perspectiva sntii, alcoolul
este responsabil pentru aproximativ 195.000 de decese n fiecare an n UE, dei
s-a estimat o ntrziere a decesului pentru 160.000 de persoane vrstnice, n prin-
cipal prin efectul cardio-protector la femeile peste 70 de ani (datorit problemelor
metodologice se consider c numrul deceselor ntrziate este unul supra-
apreciat). Aceste cifre sunt, de asemenea, relative n cazul neconsumului de alco-
ol, iar efectul net ar fi mult mai mare lund n considerare nivelul consumului de
alcool cu cel mai sczut risc.
Msurnd impactul alcoolului prin intermediul DALY-ului (Disability-
Adjusted Life Years), aceast problem se simplific i se demonstreaz c
alcoolul este responsabil pentru moarte timpurie i handicap ntr-un procent de
12% n cazul brbailor i 2% n cazul femeilor, dup ce s-au luat n considerare
beneficiile de sntate. Aceasta face din alcool al treilea mare factor de risc care
afecteaz sntatea n statele UE, naintea obezitii i dup tutun i hiperten-
siunea arterial. Impactul asupra sntii este ntlnit ntr-o varietate de situaii i
include:
51
17.000 decese anual cauzate de accidentele rutiere (1 din 3 din toate

accidentele rutiere);
27.000 de decese accidentale;,
2.000 de omucideri (4 din 10 crime);
10.000 de sinucideri (1 din 6 din totalul acestora);
45.000 de decese n urma cirozei;
50.000 decese n urma cancerului, din care 11.000 decese nregistrate la
femei n urma cancerului de sn;
17.000 de decese n urma afeciunilor neuro-psihice;
200.000 cazuri de depresie (care ajung la 2,5 milioane conform DALY).
Costurile tratrii acestor probleme care afecteaz sntatea sunt estimate
la 17 miliarde Euro, mpreun cu 5 miliarde Euro cheltuite pe tratamente de
prevenire a consumului duntor de alcool i dependenei de acesta. Chiar i
pierderea de viei poate fi evaluat drept o pierdere a potenialului productiv (36
miliarde de Euro excluznd beneficiile medicale) sau n termenii unei evaluari
care nu poate fi estimat a vieii n sine (145-712 miliarde Euro dup ce s-au
luat n calcul beneficiile medicale). Populaia tnr contribuie disproporionat la
aceasta povar, cu peste 10% mortalitate n rndul tinerelor i n jur de 25% n
rndul tinerilor brbai din cauza alcoolului. Sunt puine informaii referitoare la
daunele sociale n rndul tinerilor, fiind raportate n UE c 6% dintre conflictele
elevilor cu vrste cuprinse ntre 15 i 16 ani, i 4% din raporturile sexuale nepro-
tejate sunt realizate sub influena alcoolului. Alcoolul joac un rol important n
reducerea speranei de via, astfel rata decesului timpuriu este estimat la 90
persoane la barbai i 60 persoane la femei la o populaie de 100.000 persoane.
Sntatea precar n zonele defavorizate, pare s aib legatur cu alco-
olul. Cercetrile demonstreaz c mortalitatea, mai ridicat n zonele defavorizate,
este atribuit n mod direct alcoolului, fapt ce poate fi explicat prin inegalitile
individuale. Multe dintre daunele cauzate de alcool, se rsfrng asupra altor per-
soane n afara celor consumatoare de alcool. n ceea ce privete copiii se esti-
meaz c: 60.000 nateri sunt sub greutatea normal, 16% dintre cazurile de abuz
i neglijare a copiilor sunt cauzate de consumul de alcool, iar ntre 5 i 9 milioane
de copii provin din familii afectate negativ de consumul de alcool. Alcoolul
consumat n timpul sarcinii poate produce grave afeciuni ftului. n Frana, n
2001, au fost nscui mai mult de 700 de copii cu sindrom alcoolic fetal i se
estimeaz c n Europa sunt mai mult de 60.000 de persoane care au aceast
afeciune. De asemenea, alcoolul afecteaz i ali aduli: aproximativ 10.000 de
decese, provocate de condusul sub influena alcoolului la alte persoane dect
oferul-consumator de alcool. O parte important a crimelor produse sub influena
alcoolului afecteaz, de asemenea, alte persoane n afara consumatorului de
alcool. n general, s-a estimat c scderea consumului de alcool cu 1 litru duce la
52
scderea mortalitii la brbai cu 1% n sudul i n centrul Europei i cu 3% n

nordul Europei.
La nivelul UE, consumul de tutun este cel mai important risc pentru
sntate care poate fi evitat. El reprezint cea mai important cauz de deces
prematur n UE (http://ec.europa.eu/health/tobacco/policy/index_ro.htm), provo-
cnd anual moartea a aproape 700000 de persoane. Potrivit statisticilor, circa 50%
dintre fumtori mor prematur (n medie, cu 14 ani mai devreme). n plus, fum-
torii i petrec mai muli ani din via suferind de probleme de sntate. Consumul
de tutun este asociat cu numeroase forme de cancer i boli cardiovasculare i
respiratorii, cauznd mai multe probleme dect alcoolul, drogurile, hiperten-
siunea, excesul de greutate sau colesterolul mrit. n ciuda progreselor semni-
ficative nregistrate n ultimii ani, numrul fumtorilor din UE rmne ridicat,
28% din totalul populaiei i 29% din numrul tinerilor cu vrsta ntre 15 i 24 de
ani (http://ec.europa.eu/health/tobacco/policy/index_ro.htm).
Conform Studiului n populaia general, realizat de Agenia Naional
Antidrog, n anul 2010, fumatul produselor din tutun nregistreaz cel de-al doilea
nivel al prevalenei consumului de droguri n populaia Romniei. Mai mult de
jumtate dintre cei intervievai (56,9%) au fumat cel puin o dat de-a lungul vieii
(http://www.ana.gov.ro/studii/GPS%2010.pdf).
53
54
Teorii i modele explicative ale devianei i consumului de droguri
Capitolul 3
Teorii i modele explicative ale devianei

i consumului de droguri
3.1. Deviana i delincvena juvenil delimitri conceptuale
Conceptul de devian a aprut odat cu ncercarea sociologilor ame-

ricani, Sellin, T. i Merton, R.K., de a defini obiectul de studiu al socio-crimino-
genezei. Acetia au formulat primele definiii ale comportamentului deviant.
Dup T. Sellin deviana este ansamblul comportamentelor ndreptate mpotriva
normelor de conduit sau a ordinii instituionale. Dragomirescu, V.T., (1976,
p.31), definete deviana ca fiind o reacie normal a unor oameni normali, plasai
n condiii anormale. ntr-un sens foarte larg, deviana (Rdulescu S.M., 1998,
p.17) semnific devierea, abaterea de la un anumit set de norme sociale. Maurice
Cusson (1997, p. 440) numete deviana ca fiind ansamblul conduitelor i strilor
pe care membrii unui grup le judec drept nonconforme cu ateptrile, normele
sau valorile lor, i care, n consecin, risc s trezeasc din partea lor reprobare i
sanciuni. Deviana poate fi definit drept nonconformism, fa de un set dat de
norme respectate de o parte semnificativ de oameni n cadrul unei comuniti sau
societi (Giddens, A., 2001, p. 189).
Conform dicionarului de sociologie (Zamfir, C., Vlsceanu, L., 1998, pp.
165-167), deviana reprezint orice act, conduit sau manifestare care violeaz
normele scrise sau nescrise ale unei societi ori ale unui grup social particular.
Definit ca un tip de comportament care se opune celui convenional sau con-
formist, deviana cuprinde nu numai nclcrile legii (infraciunile ori delictele) ci
orice deviere, abatere, de la regulile de convieuire i imperativele de via ale
unei forme de via colectiv. Deviana include o gam extrem de larg de acte
sau conduite: de la cele excentrice sau bizare (inut, limbaj, gestic noncon-
formiste), la cele imorale care sfideaz morala public, pn la cele cu caracter
antisocial (infraciunile sancionate de legea penal), sau asocial (bolile psihice).
Deviana nu se refer doar la comportamentul individual ci are n vedere i
activitile grupului de la persoanele fr adpost, la bandele de cartier sau
adepii cultului Hare Krishna. Dei sunt considerai excentrici sau se afl la
marginea societii sunt tolerai de ctre semeni i constituie ceea ce numim
subculturi deviante.
55
n sociologie termenul de devian desemneaz un ansamblu disparat de

conduite dezaprobate i de indivizi marginali. Cele mai frecvente criterii de
clasificare sunt dup Rdulescu, S., (1998, p.27):
Natura devianei deviana pozitiv, se refer la finalitile pozitive ale unui
act deviant (inovaiile i inveniile) deviana negativ ndreptat contra
valorilor unui grup social (infraciunile) i deviana neutr reprezentnd acele
acte sau conduite tolerate de grup (excentritatea, nonconformismul).
Forma de manifestare a devianei devian deschis (identificat de
ageniile de control social), deviana ascuns care caracterizeaz n special
patologiile sexuale sau actele de corupie ale oficialilor publici i care n
marea lor majoritate rmn ascunse societii.
Tipul de devian: deviana penal (infraciunile), deviana sexual, deviana
politic (terorismul), deviana religioas (fanatismul), deviana autoagresiv
(sinuciderea sau consumul de droguri), deviana familial (maltratarea).
Caracterul individual sau de grup al devianei. Spre deosebire de deviana
individual, deviana de grup implic socializarea n cadrul unor subculturi
deviante definite de norme valori i stiluri de via (organizaii criminale,
reele de prostituie i trafic de droguri). Un concept nou l reprezint cel de
devian organizaional i care desemneaz actele de corupie comise tocmai
de acele organizaii mputernicite n a preveni i combate corupia.
Caracterul normal sau patologic al actului de devian comis. Actele deviante
normale sunt considerate ca atare, atunci cnd nu intr n conflict cu morala
public (fumatul, caltoria frauduloas cu mijloace de transport n comun),
deviana patologic, inclus n domeniul medical, angajeaz conduite
anormale nesocializate ntr-o anumit cultur deviant (violul, incestul).
Caracterul voluntar al actului deviant permite o clasificare a tipurilor de
deviani (Cusson, M., 1997, p. 440):
Devianii subculturali reprezint acea categorie n care sunt inclui noncon-
formitii i minoritile active. Caracteristic acestui tip de deviani este faptul
c pun n discuie legitimitatea normelor pe care le violeaz i ncearc s
promoveze norme i valori noi. n cadrul acestei categorii intr i teroritii
disideni sau membrii sectelor religioase care i asum actele i care i
revendic legitimitatea.
Transgresorii sunt persoane care violeaz deliberat o norm a crei validitate
o recunosc. Majoritatea infractorilor sunt transgresori prin aceea c ei nu
ncalc o norm din principiu, ci din interes ei violeaz norme crora nu le
neag cu adevrat legitimitatea.
Indivizii cu tulburri de comportament sunt acei indivizi a cror acte nu sunt
clasificate clar a fi voluntare. De exemplu alcoolicul sau persoana dependent
care n prim faz acioneaz voluntar dar care i pierde controlul asupra
actelor sale atunci cnd se instaleaz dependena. O alt categorie distinct o
56
reprezint persoanele care sufer de anumite afeciuni psihice i a cror

aciune se situeaz la limita dintre voluntar-involuntar, normal-patologic.
Persoanele cu handicap a cror aciune nu este inclus n sfera devianei, dar
care pot dezvolta comportamente deviante n relaiile lor cu semenii. Parsons
aprecia c boala este singura form de devian legitim, deoarece individul
bolnav este incapabil s-i exercite rolurile sociale normale .
Dificultatea, n definirea conceptului de devian, const n aceea c, pe
parcursul timpului i s-au oferit o multitudine de interpretri. Trecerea de la o
perioad istoric la alta, de la societatea tradiional la cea modern, a determinat
schimbri majore n toate sferele aciunii umane: social, economic tehno-
logic, politic; schimbri ce au determinat implicit schimbarea normelor, tradi-
iilor, legilor n baza crora societatea exista. Astfel, homosexualitatea, care n
secolul trecut era considerat una din cele mai grave forme de devian, a ajuns
astzi s fie tolerat sau chiar acceptat, (fapt acceptat i n Antichitate), n timp
ce, prostituia, considerat odinioar un ru necesar, strnete n prezent din ce n
ce mai mult reacii (Rdulescu, S.M., 1998, p.28).
Deviana, deci, este relativ putnd fi definit numai n baza regle-
mentrilor normative existente ntr-un anumit cadru spaio-temporal (Cusson, M.,
1997 p. 442) i are urmtoarele caracteristici:
un act sau o conduit este considerat deviant n funcie de circumstanele n
care se produce;
un act va fi considerat deviant sau nondeviant n funcie de statusul autorului;
un act va fi calificat sau nu deviant n raport de contextul normativ n care
este plasat.
Chiar dac criteriile care stau la baza definirii devianei au un caracter
relativ, exist acte, care au fost considerate deviante, indiferent de epoca istoric,
de tipul de societate sau de spaiul geografic: incestul ntre mam i fiu, tat i
fiic, frate i sor, rpirea i violul unei femei cstorite, omorul voluntar a unui
membru al propriului grup i furtul.
3.1.1. Delincvena juvenil
Derivat din latinescul delinguere i juvenis aceast noiune desemneaz

ansamblul abaterilor i nclcrilor de norme sociale, sancionate juridic, svr-
ite de minori (Mitrofan, N., Zdrenghea, V., Butoi, T., 1992, p. 267). Ca form
special de devian social, delincvena juvenil definete ansamblul con-
duitelor minorilor i tinerilor aflai n conflict cu normele de convieuire social
acceptate i recunoscute ntr-o societate (Banciu, D., Rdulescu, S., 2002, p. 7)
Trecnd n revist criteriile de stabilire ale devianei i cauzele care
determin comportamentele deviante, s-a ajuns la concluzia c: pentru diferite
acte deviante exist o cauzalitate comun. Astfel deviana colar este strns
57
legat de delincvena juvenil. Deviana colar reprezint n sens general

ansamblul comportamentelor care ncalc sau transgreseaz normele i valorile
colare fiind un concept foarte vast deoarece include att indisciplina ct i
conduitele evazioniste, care nu prejudiciaz n mod direct profesorul sau pe
ceilali elevi dar, care sunt comportamente deviante neutre.
Delincvena juvenil este un concept juridic ce desemneaz totalitatea
conduitelor care ncalc norma juridic i care aparin minorilor. Ea include
conduite extrem de diverse, de la jaful armat, delictele sexuale, omucidere, la
nfruntarea prinilor, furturi, fuga de acas. Conduitele de delincven juvenil
pot fi ncadrate n patru mari categorii: furt, violen pentru a putea obine un
avantaj material, nclcarea legilor de statut (absenteism, abandon colar) i
comportamentul de grup sau de band (Neamu, C., 2003, p. 230).
n ncercarea de a determina cauzalitatea fenomenului delincvenional, n
rndul minorilor, s-a stabilit c slbirea legturii ntre adolescent i societate
constituie elementul principal. Componentele acestei legturi sunt: ataamentul
fa de o persoan care s l motiveze, implicarea n proiecte academice
valorizante i care s nu lase prea mult timp liber adolescentului, interiorizarea
credinelor c legile trebuie respectate.
Originea infracionalitii n rndul minorilor se afl n transformrile
profunde care au alterat funcile familiei, ale colii, ale comunitii i care au
redus radical rolul formativ al prinilor, n raport cu copiii, att n primii ani de
via ct i n perioada studiilor. Reducndu-i funcia economic i de producie,
familia nu i mai educ copiii n spiritul muncii. Timpul liber, ocupat altdat de
activiti familiale, rmne n noile condiii gol i deci la ndemna copilului, cu
riscurile implicate. Tendinele individualiste determinate de industrializare i de
nuclearizarea familiei au slbit solidaritatea uman favoriznd psihologia
infracional (Miftode, V., 2004, pp. 202-206). Presiunea subculturilor delinc-
vente promovate prin mass-media, filme, muzic influeneaz direct conduita
minorilor i dinamica actual a delincvenei i criminalitii. Indivizii care svr-
esc infraciuni precum furtul adeseori svresc i agresiuni sau sunt implicai n
traficul i consumul de droguri.
Criminologia a stabilit una din cele mai strnse legturi ntre delincven
i toxicomanie inclusiv alcoolism. Raporturile ntre sinucidere i toxicomanie sunt
de asemenea foarte strnse. Sinuciderile i tentativele de sinucidere sunt foarte
frecvente n rndul persoanelor care consum substane psihotrope. Alcoolul
reduce inhibiile ceea ce determin n cele mai multe cazuri folosirea unui limbaj
jignitor sau comiterea unor acte deviante din partea alcoolicilor. S-a demonstrat
c persoanele care consum droguri ajung foarte uor distribuitori caz n care
probabilitatea implicrii lui n activiti delincvente crete considerabil.
De-a lungul timpului delincvena juvenil a nregistrat schimbri
semnificative, un numr din ce in ce mai ridicat de copii fiind implicai n crime i
58
alte infraciuni comise cu violen. Studiul realizat n colaborare de Ministerul

Justiiei i UNICEF n 2004 (Ministerul Justiiei i UNICEF, 2005, pp. 39, 44, 59,
63) a analizat situaia copiilor aflai n conflict cu legea, care nu au mplinit nc
vrsta la care rspund penal. Studiul a cuprins 7 judee plus municipiul Bucureti
i a ajuns la concluzia c n perioada octombrie 2003 - martie 2004 un numr de
313 copii au ajuns n atenia Direciilor de Protecie a Copilului (DPC) pentru
crimele i delictele comise. Numerele difereau ns foarte mult de la un jude la
altul, ceea ce indic existena unor mari diferene de practic. n timp ce 33%
dintre aceti copii impliniser 14 ani, majoritatea, adic 62%, aveau intre 10-14
ani, iar 5% sub 10 ani. n nu mai puin de 82% din cazuri era vorba de furt, n 6%
din cazuri de distrugere, i numai n 2% din cazuri de vtmare corporal.
Majoritatea infraciunilor au fost comise n grup, mpreun cu ali copii. Studiul
aduce n atenie faptul c tendina de a nclca legea i de a avea un comportament
violent este mult mai frecvent n rndul bieilor dect al fetelor. Dintre copiii
care au mplinit 14 ani, peste 94% erau biei, n timp ce ntre copiii sub 14 ani
procentul bieilor era uor mai redus (87%). Majoritatea delicvenilor juvenili
provin din mediul urban, mai ales cei care au mplinit vrsta de 14 ani (78%).
Dintre copiii care nu au mplinit 14 ani, 66% provin din mediul urban, iar 73% au
comis infraciunile n zonele urbane, de unde reiese c i unii copii din mediul
rural au comis infraciuni n mediul urban. Majoritatea copiilor aflai n conflict
cu legea sunt romni, att n rndul copiilor peste 14 ani (84%), ct i n rndul
copiilor sub 14 ani (72%). Copiii de etnie rrom sunt mai bine reprezentai mai
ales n rndul copiilor mai mici, sub 14 ani (22%) i n mai mic msur n rndul
copiilor mai mari (11%). O constatare oarecum surprinztoare (ASIS, 2004, p.
16) este aceea c nu mai puin de 61% dintre copiii de toate vrstele locuiau acas
cu prinii, 29% dintre copiii de vrste foarte mici locuiau la un printe sau la
rude. Spre deosebire de credina general, ntre copiii care au mplinit 14 ani doar
2% sunt copii ai strzii i doar 3% provin din instituii, iar ntre copiii care nu au
mplinit 14 ani, doar 7% sunt copii ai strzii i 1,5% provin din instituii.
3. 2. Teorii cu privire la devian
Funcie de modul n care sunt explicate evenimentele i circumstanele

generatoare sau favorizante de acte sau conduite deviante, teoriile asupra devian-
ei pot fi clasificate n (Giddens, A., 2001, p. 191):
Teorii pozitiviste includ teoriile biologice, psihologice i pe cele
sociologice.
Teorii criticiste se concentreaz pe un spaiu social, cultural, istoric foarte
larg. n mare parte sunt bazate pe analiza structurilor de clas i ncadreaz n
primul rnd teoriile marxiste asupra devianei i marginalizrii.
59
Teoriile feministe ce pleac de la constatri statistice care se refer la rolul

redus, uneori aproape inexistent al femeilor n cazurile de devian.
Abordarea biologic. Unele dintre primele ncercri de explicare a
comportamentului deviant au avut ca punct de plecare teoriile biologice. Cesare
Lombroso (1870) era de prere c nvarea social poate determina compor-
tamentul deviant, dar considera majoritatea criminalilor ca fiind degenerai din
punct de vedere biologic. O alt manier de a explica comportamentul deviant a
fost aceea de a pune acest comportament pe seama ereditii, iar metoda de studiu
era studierea arborelui genealogic. O alt teorie a fost cea care fcea legtura ntre
comportamentele deviante i fizicul uman. Exista credina c tipurile musculare
(mezomorfe) au mai multe anse de a deveni delincveni dect cei cu fizic fin
(ectomorf) sau persoanle mai solide (endomorfi). Ulterior aceste modele
explicative au fost discreditate.
Abordarea psihologic, ca i abordrile biologice, face legtura ntre
comportamentul deviant i tipurile de personalitate. Aceste teorii aduc n atenie
faptul c anumite tipuri de personalitate (cu caracteristici de tip psihopat) pot
favoriza apariia comportamentelor deviante. Aceste teorii nu susin numai mani-
festarea izolat, individual a comportamentului deviant ci fac referire i la
psihozele colective. Psihozele colective reprezint manifestri ale nebuniei de
grup de o mare complexitate. Spre deosebire de nebunia individual, nebunia
colectiv este expresia unei tulburri complexe a sistemului de valori care nor-
meaz viaa social, mentalitatea i comportamentele umane. Pierderea sau degra-
darea valorilor morale, religioase, culturale, sociale sunt condiii care duc la apa-
riia unor conduite aberante, anomice. Psihozele colective sau nebunia colectiv
sunt cunoscute i semnalate nc din cele mai vechi timpuri ale civilizaiei, apar n
intervale de criz socio-cultural atunci cnd schimbarea valorilor duce la
schimbarea ordinii sociale (Enchescu, C., 2003 p.75).
Abordarea psihiatric. Concepia lui S. Freud (Freud, S., 1980, p. 90)
demonstreaz existena n structura persoanei a trei instane: sinele- locul unde se
nasc pulsiunile instinctuale, supraeul - instana psihic cu rol prohibitiv care
interzice exteriorizarea pulsiunilor incontiente i eul - sistemul contient de
control a comportamentului, la nivelul cruia se rezolv conflictele ntre sine i
supraeu. n funcie de acestea, comportamentul deviant se dezvolt la acele per-
soane la care supraeul este slab, motiv pentru care nu i pot controla tendinele
incontiente emanate de sine. n baza distincilor fcute de Freud ntre Eros i
Thanatos au fost dezvoltate teorii care explicau actele deviante autoagresive
(fumatul, alcoolismul, consumul de droguri, prostituia) ca fiind expresii ale
Thanatosului (dorinei de moarte).
Abordarea sociologic. Teoriile sociologice aduc n atenie noiunea de
conformism social i interconexiunile care se creaz ntre conformismul social i
deviana social n contexte diferite.
60
Paradigma funcionalist. Spre deosebire de abordrile tradiionale ale

devianei (abordarea biologic i cea psihiatric), care localizau cauzele
comportamentului deviant la nivel de individ, paradigma funcionalist (Parsons,
T., 1951, Merton, R.) a elaborat o interpretare de tip holistic, care caut sursele
devianei la nivelul structurilor sociale deficitare. n viziunea lui Parsons, deviana
este o stare de alienare, o ieire din standardele sociale pe care societatea are
capacitatea de a o nltura prin intermediul mijloacelor de control social de care
dispune. n viziunea sa, numai boala este acceptat ca devian legitim, ntruct
individul este scutit de rolurile i responsabilitile pe care trebuie s le nde-
plineasc n viaa social. Lui Talcott Parsons i aparine concepia structu-
ral-funcionalist ce pleac de la presupunerea fundamental c societatea este
bazat pe o ordine normativ, unanim acceptat, datorit consensului valoric
stabilit ntre toi membri societii. Astfel, omul este un individ conformist,
suprasocializat, dominat de structuri care se supune att presiunilor externe ale
mecanismelor instituionalizate, ct i presiunilor interne datorate socializarii.
Aceste presiuni determin conformitatea indivizilor cu normele i mijloacele
instituionalizate, aa nct deviana apare doar ca o stare potenial i nu ca o
realitate efectiv.
Paradigma conflictului social (Schuerkens, U., 2009, pp. 113-116)
demonstreaz faptul c deviana n toate formele sale este un rspuns adaptativ la
condiiile de via. Distribuia ratelor de devian (i sancionarea ei) are loc n
funcie de poziia de clas (Rdulescu, S., Banciu, D., 1996). Prelund de la Marx
i de la Wright Mills ideea c, nu consensul social, ci conflictul reprezint prin-
cipala condiie a ordinii sociale, punnd n competiie grupuri sociale lipsite de
resurse economice cu cele care beneficiaz din plin de acestea, teoreticienii
conflictului (Lewis Coser, Ralf Dahrendorf, John Rex), au adus n sprijinul
acestei teze urmtoarele argumente:
ordinea sociala este emanaia puterii i nu a consensului social, aa cum
susine Parsons, ns cel mai important aspect al ordinii sociale, este repre-
zentat de conservarea puterii prin intermediul instituiilor de control social
(Dahrendorf, R., 1964);
sistemul social trebuie considerat numai n raport cu situaiile conflictuale
existente (de la tranzacile specifice concurenei de pia pn la violena
manifest), situaii ce tind s produc o societate pluralist, definit de clasele
sociale ale cror interese explic aciunile membrilor (Rex, Jh., 1981);
conflictele sociale au i un rol pozitiv, contribuind la creterea ajustrilor ntre
grupurile sociale, permind meninerea lor i prevenirea retragerii unor
indivizi din cadrul lor (Coser, A.L., 1967).
n sociologia devianei, paradigma conflictului social a fost dezvoltat ca
urmare a criticismului radical din sociologia american, a deceniului apte, care a
desfurat ample dezbateri asupra inegalitilor sociale. Printre reprezentanii
61
paradigmei conflictului, n sociologia devianei, se numr Richard Quinney, Paul

Walton, Anthony Platt, Austin Turk. Acetia considerau c legea este instru-
mentul clasei dominante i apreciaz c sistemul juridic capitalist are ca scop
transformarea oricrei conduite, care amenin privilegiile i proprietatea claselor
favorizate, ntr-un comportament ilegal. Quinney a efectuat o tipologie a crimelor
(infraciunilor) n funcie de diferenele de putere existente ntre clasele dominante
i cele defavorizate:
crime prdalnice, printre care se numr spargerile, tlhriile (jafurile),
comerul cu droguri i contrabanda, comise de ctre indivizii fr resurse n
scopul asigurrii necesitii de supravieuire ntr-un mediu dominat de
inegalitate social;
crime cu caracter particular, ntre care pot fi menionate omorul, atacul armat
i violul, svrite, mai ales, de acei indivizi care sunt abrutizai de condiiile
dure ale capitalismului;
crime de rezisten (opoziie), printre care actele clandestine de sabotaj
economic i munca fcut fr sim de rspundere; caracterizeaz clasa
muncitoare, care alege aceste mijloace pentru a se mpotrivi capitalismului;
crime de dominare, comise de ctre corporaii, printre care fixarea artificial a
preurilor, nclcarea legislaiei financiare, poluarea mediului etc., care au ca
scop meninerea sistemului existent;
crime ale puterii executive (acte de corupie), svrite n diferite scopuri,
toate avnd ca motivaie meninerea poziiilor de putere, prestigiu i bunstare
material.
Teoreticienii conflictului apreciaz c, n toate formele ei, deviana a
devenit un rspuns adaptativ la condiiile de via ale capitalismului contemporan.
Paradigma interacionalismului simbolic.Teoria etichetrii. (are ca
reprezentani pe Howard S. Becker, Edwin Lemert, Kai Erikson, Erving Goffman,
Thomas Scheff) Problema fundamental a acestei teorii const n aflarea unui
rspuns la ntrebarea: de ce (cum) o anumit conduit este desemnat ca fiind
deviant ? Nici un act nu este prin el nsui deviant, ci este definit ca atare n urma
interaciunilor sociale, n cursul crora indivizii reacioneaz fa de conduitele
altor indivizi, care nu se nscriu n tiparele stabilite prin norme i pe care le
eticheteaz ca fiind deviante (Rdulescu, Banciu, 1996). Calificarea unui act ca
fiind deviant sau nu, depinde n mic msur de ceea ce face individul. Rolul
decizional revine semnificaiilor pe care grupurile investite cu autoritate (n a
eticheta deviana), le confer acestor acte.
Teoria nvrii sociale a agresiunii a fost propus de A. Bandura i
aduce n atenie faptul c o mare parte din comportament, inclusiv agresiunea, se
nva.
Deviana dobndit- teoria asocierilor distinctive. (Ogien, A., 2002,
p.100 apud Sutherland, E.H.,1949) argumenteaz c, n general, comportamentul
62
deviant se formeaz n grupurile primare, n special n cadrul grupurilor de

aceeai vrst. El consider c activitile delictuale sunt nvate n aceeai ma-
nier n care se nva i cele care respect legea. Aceast teorie vine s contrazic
teoriile biologice precum i pe cele psihologice care pun pe seama particu-
laritilor fizice sau psihice comportamentul deviant. Teoria aduce n atenie
faptul c varietatea subculturilor existente ntr-o societate poate ncuraja sau nu
activitile ilegale. Indivizii devin delincveni prin asocierea cu persoane care
dezvolt i susin comportamente deviante. Conduitele individuale depind de
reaciile celorlali dar i de distana pe care un individ o ntreine fa de legile,
normele pe care se bazeaz o anumit ordine social.
Teoria subculturilor delincvente este invocat atunci cnd se vorbete de
arii de delinven sau de delincvena de tip urban. (Neamu, G., Cmpean I.,
Ungureanu, C., 1998 p.37). Exist trei tipuri majore de subcultur delincvent
prezent, mai ales, n rndul adolescenilor, din mediul urban. Primul tip se bazea-
z pe valori de tip delincvent fiind organizat n scopul obinerii unor foloase
materiale modelul delincvent. Al doilea tip are ca norm de baz violena,
membrii grupului se manifest prin utilizarea forei sau prin ameninare modelul
conflictual. Al treilea model se refer n primul rnd la subculturile toxicomane
-modelul evazionist sau de izolare.
Presiunea structural: anomia cauz a comportamentului deviant. Ter-
menul de anomie provine din limba greac i desemneaz starea de dereglare a
funcionrii unui sistem social, cauz fiind deprecierea normelor sociale. E.
Durkheim n lucrarea sa Diviziunea muncii susine c pe msur ce societatea
devine mai complex, este tot mai dificil a se menine coeziunea social.
Durkheim nu considera profesiunea de delincvent ca form aberant, anormal, ci
ca form de difereniere a muncii. n concepia lui Durkheim, anomia apare,
atunci cnd nu exist standarde clare, care pot ghida comportamentul indivizilor.
Plecnd de la viziunea lui Durkheim despre anomie, Merton, R. (1957) a ncercat
s explice comportamentul deviant i a redefinit conceptul de anomie. El aduce n
atenie presiunea la care este supus individul atunci cnd normele acceptate intr
n conflict cu realitatea social. Merton definete deviana ca pe un produs al
inegalitilor economice i identific cinci reacii posibile, ale indivizilor, la
tensiunile dintre valorile susinute de societate i mijloacele prin care acestea se
pot realiza:
conformitii care accept att valorile, ct i modalitile de realizare;
inovatorii care recunosc valorile dar gsesc alte modaliti de realizare;
ritualitii care se conformeaz standardelor acceptate la scar social, dar
omit valorile susinute de aceste norme;
retraii care resping att valorile, ct i mijloacele acceptate de realizare a lor,
dar care au renunat la spiritul competitiv;
rebelii care resping att valorile, ct i mijloacele i care doresc n mod activ
s le nlocuiasc cu altele noi.
63
Teoria controlului social. Controlul social desemneaz procesul prin care

o instan (persoan, grup, instituie, asociaie sau organizaie) reglementeaz,
orienteaz, influeneaz sau modific comportamentele sau aciunile altei instane,
ce aparin aceluiai sistem, cu ajutorul unor mijloace materiale simbolice, n
vederea asigurrii conformitii i pstrrii echilibrului specific sistemului
(Zamfir, C., Vlsceanu, L.,1998). n lucrarea Despre Sinucidere, E. Durkheim
pune bazele teoriei controlului social, fcnd legtura ntre instane sociale: fami-
lie, biseric, context socio-economic i comportamentul individual de tip delinc-
vent. Teoria controlului social subliniaz c delincvenii i consolideaz sistemul
de convingeri n compania persoanelor cu gndire asemntoare i n acelai timp
reflect legturile slabe ntre individul delincvent i societate. Funciile contro-
lului social sunt de prevenire, limitare sau eliminare a abaterilor de la norma
existent. Teoria a fost formulat de Travis i are ca model central totalitatea
cunotinelor pe care le avem despre caracteristicile personale i demografice ale
delincventului. Profilul tipic al delincventului este: brbat tnr, crescut fr tat
provenit dintr-o suburbie, cu dificulti n istoria colar iar n prezent omer.
3.3. Teorii i modele explicative ale consumului de substane

analiz din perspectiva construirii modelelor de intervenie
n mod obinuit o teorie rezum un complex de evidene empirice, putnd

s fie o derivat a unei ipoteze, s explice legi sau s construiasc modele. Pe de
alta parte, un model este o teorie sau un grup de teorii aplicate unei arii sau situaii
specifice (Mitchell, M.L, Jolley, J.M., 1992, pp. 71-73).
Dintre toate teoriile i modelele explicative ale consumului de droguri,
majoritatea s-au orientat asupra cauzelor care i determin pe indivizi s consume
droguri. Aceste teorii au fost grupate de Becona n (Abraham, P., 2004, p. 21.
apud Becona):
teorii i modele pariale sau bazate pe puine componente;
teorii i modele evolutive sau bazate pe stadii;
teorii i modele integrative sau comprehensive.
Sintetic, prezentm aceste teorii i modele explicative n fig. 4.
Figura 4: Teorii i modele explicative ale consumului de substane
Teorii i modele pariale Teorii i modele evolutive Teorii i modele

sau bazate pe puine sau bazate pe stadii integrative sau
componente comprehensive
Modelul biologic Modelul evolutiv (Kandel) Teoria nvrii sociale

sau teoria cognitiv-social
64

(Goleman) are la baz te-

oria nvrii (Bandura)
Modelul sntii publice Modelul social (Peele) Modelul dezvoltrii socia-

le (Catalano, Hawkins) are
la baz teoria controlului
social, teoria nvrii so-
ciale i teoria asocierii
difereniate
Teoriile nvrii Modelul etapelor motiva- Teoria interacional a

(Bandura, Goleman) ionale multicomponente delincvenei (Thornberry)
Werch i DiClemente
Teoriile atitudinal Modelul procesului de Teoria sub-culturilor de-

comportamentale afirmare al tinerilor (Kim viante (Merton)
i colab.) bazat pe teoria
controlului social, a mode-
lului dezvoltrii sociale, a
comportamentului proble-
m i a nvrii sociale)
Teoria aciunii raionale Modelul maturitii prin Teoria comportamentului

(Fishbein i Ajzen) consumul de droguri problem (Jessor i Jessor,
(Labouvie) 1977).
Teoria comportamentului Teoria pseudo-maturitii Teoria comportamentelor

planificat (Ajzen) sau a dezvoltrii precoce de risc ale adolescenilor
Newcomb reunete teoria (Jessor i Jessor, 1993)
pseudo-maturiti i a
dezvoltrii precoce
Teoriile psihologice Modelul psihopatologic al Modelul stilurilor de via

(Kaplan) dezvoltrii (Gantz) (Olaio, A. apud Calafat
i colab.)
Modelul afectivitii Teoria socializrii primare Modelul ecologic

(Pandina) (Oetting i colab.) (Bronfenbrenner)
Teoriile bazate pe familie Teoria influenei triadice

i pe abordarea sistemic Flay i Petraitis
65

Modelul autocontrolului
(Santacreu)
Modelul comprehensiv i
secvenial (Becona)
Teoria identitii culturale

n consumul de substane
(Anderson)
3.3.1.Teoriile i modelele pariale sau bazate pe puine componente
Teoriile i modelele pariale sau bazate pe puine componente includ

teoriile i modelele biologice care consider consumul de substane ca o tulburare
de natur biologic. Aceste teorii reduc explicarea tulburrii la o cauz funda-
mental biologic i la ipoteza automedicaiei. Individul consum substane pentru
c, odat ce le-a descoperit, le-a ncercat i a experimentat efectele pozitive i va
soluiona problemele cu ajutorul lor, multe din aceste probleme fiind de natur
psihopatologic, sau n care organismul necesit autoreglarea cu ajutorul
substanelor (Georgescu, D., Moldovan, A.M, Cicu, G., 2007, p. 24, apud Casas
i colab., 1992).
Modelul sntii publice este un model de mare relevan, derivat al
acestuia este modelul convingerilor asupra strii de sntate, care a fost elaborat
pentru prima dat de ctre un grup de cercettori n domeniul studiului
comportamentelor din cadrul Serviciului de Sntate Public al SUA n anii
1950-1960. n ultimele trei decenii acest model a fost unul dintre cele mai
utilizate pentru a explica comportamentul n relaie cu starea de sntate.
Elementele sale fundamentale sunt susceptibilitatea, severitatea, beneficiile i
barierele percepute. ncepnd cu jumtatea anilor 70 diveri autori au susinut un
model legat de competene n detrimentul modelelor prin deficit care primau pn
n acel moment. Cheia acestui model o reprezint anticiparea problemelor pentru
a le putea evita, mai mult dect ncercarea de a ajuta subiecii s-i rezolve
problemele. Acest model are dou componente principale (Costa i Lopez, 1996):
- promovarea competenei individuale;
- dezvoltarea de comuniti i organizaii competente.
Modelul medical, care explic adiciile, susine c o persoan dependent
nu mai poate fi recuperat: odat dependent ntotdeauna dependent (Blume,
2004). Susintorii acestei teorii argumenteaz c dependena de substane trebuie
66
tratat ca orice boal (diabet, astm sau hipertensiune) deoarece ceea ce determin
apariia acesteia este predispoziia genetic. Un alt model medical este cel al
dopaminei D2. n creierul uman sunt cinci subtipuri de receptori ai dopaminei
(Ivanov, Schulz, Palmero i Newcorn, 2006, p. 22). Unul dintre aceti receptori a
fost vizat n mod special atunci cnd s-a studiat domeniul adiciilor i anume
receptorul dopaminei D2 (Hurd, Y. L., 2006, p. 58). Studiile efectuate au artat c
prezena n numr mai mic a acestor receptori poate duce la dezvoltarea com-
portamentelor adictive (Ivanov, Schulz, Palmero i Newcorn, 2006). Multe
cercetri ce au avut la baz modelul medical de analiz a adiciilor au con-
cluzionat c factorii genetici sunt responsabili n formarea comportamentelor de
iniiere i meninere a consumului de substane. (Harvard Health Publications,
Addiction and the problem of relapse, 2007, http://healthyliving.msn.com/
health-wellness/addiction-and-the-problem-of-relapse-1). Totodat aceleai cer-
cetri au scos n eviden i importana factorilor de mediu n iniierea i
meninerea comportamentelor adictive. Studiul efectuat pe un numr de 1200 de
perechi de gemeni monozigoi i bizigoi precum i studii efectuate n populaia
general arat c peste 60% dintre consumatorii de substane provin din familii n
care acest comportament nu este prezent (Ivanov, Schulz, Palmero i Newcorn,
2003, p. 1270).
Contrar acestor ipoteze, exist teorii care susin c, dimpotriv, adiciile
nu sunt altceva dect abateri contiente de la norm (asemenea condusului cu
vitez) i, trebuie sancionate ca atare (Marlowe, D.B. i colab. 2003, pp. 40-46).
Studiile epidemiologice efectuate arat c muli dintre cei care la un
moment dat nsumau criteriile de definire a dependenei de substane, ulterior au
fost nscrii doar n categoria consumatorilor de substane. Consumatorii de alco-
ol, spre exemplu, pot alterna perioade de consum abuziv cu perioade de abstinen
sau cu perioade de consum social- controlat (Vaillant, 1996).
Referitor la dependena de alcool, teoriile timpurii ale adiciilor, au postu-
lat c odat dependent, individul nu mai este capabil s i controleze compor-
tamentul i prezint risc crescut de a muri, din cauza efectelor asupra sntii
determinate de consumul de alcool. Aceast abordare pesimist are la baz obser-
varea comportamentelui persoanelor dependente, aflate n instituii i care nu au
reuit s rezolve problema consumului de alcool prin fore proprii. Se pleac de la
ideea c individul nu poate s controleze cantitatea de alcool pe care o consum
(one drink, one drunk sloganul Alcoolicilor anonimi) i, dac a nceput s bea,
nu se mai poate opri, dar nu exist studii care s demonstreze acest fapt.
Teoriile nvrii (Bandura, A., 1977) explic consumul de drog ca fiind
un fenomen de dobndire, de nvare prin condiionare sau prin imitare. Un rol
important, mai ales n etapa de debut a consumului de droguri, avndu-l nvarea
social. Teoria susine c exist patru faze n nvarea de la un model: faza
ateniei, faza reinerii, faza reproducerii i faza motivaiei.
67
Teoriile atitudinal comportamentale susin c este posibil o prog-

nosticare a consumului plecnd de la atitudini i credine ale subiectului sau de la
comportamentele sale anterioare. Dintre aceste teorii, aducem n atenie, teoria
aciunii raionale a lui Fishbein i Ajzen, (1975, p. 47) i teoria compor-
tamentului planificat al lui Ajzen (1988). Teoria propus de Ajzen i Fishbein, cu
privire la inteniile comportamentale ofer posibiliti de integrare i clarificare a
cercetrilor din domeniul consumului de droguri, i n plus, abordeaz con-
troversa privind relaia dintre atitudini i comportament. Dac se poate afirma c:
consumul de droguri este un comportament intenionat, orientat spre un scop,
atunci, aceast teorie (care se focalizeaz pe determinani specifici ai inteniilor),
se poate aplica inteniei de a consuma droguri. Se consider comportamentul unei
persoane, ca funcie a inteniilor sale de a realiza un comportament. Intenia com-
portamental este (dup teoria aciunii raionale) funcia a doi factori: atitudinea
fa de comportament i normele subiective cu privire la comportament. n teoria
comportamentului planificat, intenia comportamental este rezultatul a trei
factori: atitudinea fa de comportament, normele subiective cu privire la com-
portament, i percepia controlului comportamental. Dup Ajzen i Fishbein
aceste dou concepte psiho-sociale de baz, atitudini i norme sociale, creeaz o
legatur ntre abordarile psihologice i cele sociologice privind studiul compor-
tamentului uman. Aceast teorie, folosit foarte mult n anii 80 i-a pierdut din
importan n ultimii ani, mai ales n aria dependenei de droguri. Chiar i aa, ea
este util atunci cnd urmrim predicia unui comportament plecnd de la intenii,
credine sau atitudini (Becona, 1993) separat sau n combinaie cu alte compo-
nente. n cazul teoriei comportamentului planificat, aceasta prezice mai eficient
acele cazuri n care nu este posibil exercitarea permanent a unui control volun-
tar sau a unui control exterior persoanei.
Teoriile psihologice bazate pe cauze intrapersonale includ modelul
creterii stimei de sine i teoria integrativ a comportamentului deviant a lui
Kaplan (1975, 1996). Acesta pleac de la premisa c adolescenii caut acceptarea
i aprobarea comportamentului lor. n momentul n care comportamentul ado-
lescentului se ndeprteaz de ateptrile adulilor, acesta va deveni o surs de
disconfort psihic, pe care adolescentul trebuie s l rezolve.
Modelul afectivitii face legtura ntre sentimentele negative ale indi-
vidului i predispoziia spre consum. Acest model demonstreaz c indivizii cu un
profil de nalt afectivitate negativ sunt mai vulnerabili la trecerea de la
consumul ocazional, la cel experimental i la abuz (Abraham P., apud Pandina,
2004, p. 23). Acei subieci care vor gsi atractiv intoxicaia cu droguri sunt cei
care, n mod cronic, au nevoie de niveluri crescute de activare (au o sensibilitate
special la stimularea, rezultat din activarea produs de droguri) i cei care se pot
caracteriza printr-o deprivare cronic a re-ntririi pozitive. Mai mult, apare
ipoteza c cei care sunt deprivai cronic de o re-ntrire pozitiv sunt dominai de
68
stri afective negative persistente i generalizate. Satisfacerea acestor necesiti i

nlturarea strilor negative poate, cel puin temporar, poate fi obinut prin
ingestia i intoxicaia cu droguri, ceea ce va conduce la activarea circuitelor
neuronale asociate cu re-ntrirea pozitiv. Datorit satisfaciei obinute, chiar
dac aceasta este temporar, este de ateptat ca odat iniiat utilizarea substanei,
consumul s persiste n timp i s creasc n intensitate. Exist anumite tipare
emoionale care par s determine consumul de substane. Goleman, D., (2001, pp.
306- 307) identific dou ci emoionale care conduc la alcoolism. Una ncepe
atunci cnd, dup o perioad de tensiuni i frustrri n copilrie, adolescentul
descoper c alcoolul l calmeaz. Este de obicei cazul adolescenilor care vin din
familii unde consumul de alcool era folosit n acelai scop. A doua provine dintr-o
stare de agitaie puternic, impulsivitate, plictiseal. Faptul c nu suport mono-
tonia i face pe adolesceni s fie dispui s ncerce orice. Acest lucru asociat cu
impulsivitatea lor fireasc i face s aib o nclinaie clar spre a abuza de o serie
ntreag de droguri puternice, nu numai de alcool.
Teoriile bazate pe familie i pe abordarea sistemic pleac de la premisa
c utilizarea substanelor este expresia comportamentelor neadaptate ale unuia sau
mai multor membri ai familiei, comportament care produce disfuncii n sistemul
familial. (Waldron, H.B. i Slesnick, N., 1998, pp. 271-283). Totui, chiar dac
aceste modele au avut o mare relevan pentru tratament i exist o teorie
explicativ a iniierii dependenei, nici unul din acestea nu s-a dezvoltat suficient
pentru a fi aplicat n cmpul prevenirii dependenei de droguri.
3.3.2.Teorii i modele evolutive sau bazate pe stadii
n cadrul acestora sunt incluse o serie de teorii care i bazeaz expli-

caiile pe stadii sau pe evoluia dezvoltrii cu privire la maturizare i la consumul
de droguri.
Modelul evolutiv (Kandel) postuleaz c utilizarea de droguri urmeaz
nite pai secveniali. nceputul se face cu anumite substane (droguri legale) care
servesc ca element facilitator pentru consumul ulterior de alte substane, n special
marijuana i apoi i alte droguri ilegale. Kandel pornete de la teoria socializrii,
centrndu-se n mod special pe legtura dintre dezvoltarea adolescentului i
relaia sa cu prinii i egalii. Conceptele i procesele folosite provin din teoria
nvrii sociale i din teoria controlului (Kandel i Davies, 1992, pp. 211-253).
Ideea principal este aceea c utilizarea drogurilor ilegale, marihuana, cocain,
heroin se produce ntr-o form secvenial sau etapizat, plecnd de la droguri
legale, alcool i tutun.
Studiile realizate de Kandel, att de tip longitudinal ct i transversal,
indic existena a patru etape prin care trec consumatorii de droguri ilegale: a)
bere sau vin, b) igri sau lichior, c) marihuana, d) alte droguri ilegale. Consumul
69
de droguri legale este elementul intermediar care se gsete ntre non-consumul

de substane i consumul de marijuana i ulterior alte droguri ilegale. Este de
asemenea important s subliniem c, n decada anilor 70, modelul lui Kandel a
adus un element nou, inexistent pn atunci n cmpul prevenirii. Acest model
arata faptul c nu este necesar ca fiecare etap s apar la toi indivizii n mod
egal. Consumul unei substane ntr-o etap crete de o manier important i
semnificativ probabilitatea de a trece la faza urmtoare de consum. Exist
diverse influene care se relaioneaz cu consumul sau nonconsumul de droguri
ilegale. Principalele dou sunt familia i anturajul, care au primit cea mai mare
atenie, la care se adaug factorii legai de individ i alte comportamente deviante.
Alturi de contactul cu diferitele substane ar mai exista dou tipuri de influene:
interpersonale i intrapersonale. Pe lng acestea, modelul evolutiv propus a fost
gsit att la brbai ct i la femei, la diferite vrste, la persoane de ras alb sau
de culoare, ceea ce demonstreaz un nivel nalt de generalizare
Modelul social al lui Peele (1985) se bazeaz pe rolul pe care l au
adiciile n stilul nostru de via. Modelul susine c nici substana (n sine), nici
comportamentul, nu sunt cele care produc adicia, ci modul n care persoana
interpreteaz aceasta experien i cum rspunde la nivel fiziologic, emoional i
comportamental la respectivele substane. Modul de a se confrunta cu realitatea
cotidian i modul de a se vedea pe sine influeneaz n mod clar i experiena
adictiv. Acest model recunoate totui, c experienele trecute, personalitatea i
mediul social vor determina un stil de confruntare cu cotidianul. Drogurile i
comportamentele ce conduc la adicii se vor converti, astfel, n amulete pe care
persoana le are pentru a nfrunta mai bine situaiile de stres, anxietate, durere,
depresie etc. Dup Peele, cultura noastr favorizeaz adiciile pentru c a
dezvoltat ca valori centrale succesul i reuita individual. Atunci cnd acestea
sunt dificil de obinut, refugierea n adicii este un mod de a vedea viaa dintr-o
perspectiv opus. n acelai timp, viaa fiind din ce n ce mai controlat de ctre
instituii, individul percepe ca fiind dificil controlul asupra propriei viei iar
adicia reprezint un mod de a iei din aceast situaie.
Peele, construiete un model n etape care determin trecerea de la uzul
de substane la abuzul de substane ( Peele n Lettieri, D., Sayers, M., Wallenstein
Pearson M., (edit.), 1980, pp. 327, 350, 394, 413):
1. Iniierea n consum. O persoan poate ncepe s consume droguri dintr-o
multitudine de motive: simul aventurii, nevoia de a fi stimulat, dorina de a
impresiona grupul de egali, nevoi personale (evitarea/depirea durerii, fuga
de realitate, ctigul recunoaterii, n lipsa altor mijloace de a face acest lucru,
compensarea inadaptrii sociale).
2. Experienele pozitive legate de consum. n general vorbind, persoanele
consum droguri pentru c gsesc n acestea o recompensare n termenii
valorilor, nevoilor, a ansamblului structural al vieii. Un drog poate avea
70
conotaii pozitive pentru individ i i poate aduce acestuia beneficii fr ca

viaa sa social s fie afectat n mod direct. Experiena consumului poate
avea n primul rnd efecte pozitive ceea ce va duce n mod automat la
perpetuarea comportamentului (consumul de cafea d energia necesar
desfurrii activitilor zilnice, estompnd efectele unui stil de via
nesntos, fr ore suficiente de odihn, fr exerciii, fr un stil alimentar
sntos).
3. Consumul. Pentru ncetarea consumului, individul trebuie s nlocuiasc
experienele pozitive determinate de substane, cu altele noi. Formarea acestor
experiene se bazeaz pe abilitile persoanei de a-i gsi starea de confort
necesar astfel nct s poat avea relaii pozitive i stabile cu mediul n care
triete. Eecul n acest demers duce de cele mai multe ori la formarea
dependenei.
4. Abstinena/recderea. Metodele medicale de tratament pot ajuta individul n
nlocuirea experienelor pozitive determinate de drog i s l sprijine n
schimbarea stilului de via. Att timp ct persoana nu este supus factorilor
de stres i beneficiaz de sprijin, comportamentul abstinent poate fi meninut
(trecerea de la adolescen la faza de adult tnr duce n multe cazuri la
renunarea la consum).
Un alt model pe stadii sau etape este modelul etapelor motivaionale
multicomponente (Werch i DiClemente, 1994, pp. 37-46), bazat pe stadiile
schimbrii ale lui Prochaska i DiClemente (1983, pp. 390-395, 1992, pp.
184-218). Pentru Werch i DiClemente exist un continuum de stadii, pornind
de la non-utilizarea drogurilor pn la consumul continuu:
- precontemplarea, cnd nu se ia n considerare utilizarea de droguri;
- contemplarea, cnd se gndete n mod serios iniierea consumului;
- pregtirea, cnd se ia n considerare utilizarea drogurilor ntr-un viitor imediat;
- aciunea, cnd se iniiaz consumul de droguri;
- meninerea, cnd este continuat consumul.
Modelul etapelor motivaionale-multicomponente combin stadiile de
nsuire a unor comportamente cu cele ale schimbrilor de comportament. Pre-
venirea primar este orientat ctre a ajuta tinerii s se menin n stadiul de
precontemplare, sau s nu treac de la etapa de experimentare la consumul
regulat de droguri. Diferena dintre prevenirea primar i prevenirea secundar
const n aceea c se ncearc producerea unei schimbri care s conduc la
ntreruperea consumului. Werch i DiClemente consider c cele dou niveluri
de prevenire (primar i secundar), ar trebui s funcioneze concomitent, astfel
ar fi evaluat ntr-un mod mai realist situaia real i ar fi mai facil punerea n
practic a modelelor de intervenie timpurie.
Modelul procesului de afirmare al tinerilor (Kim i colab, 1998,
pp.1-17). Acesta este bazat pe o ampl gam de teorii sau componente ale
acestora, cum ar fi teoria controlului social, teoria modelului dezvoltrii sociale,
71
teoria comportamentului problem i teoria nvrii sociale. Componentele pe

care le include acest model sunt:
un suport familial adecvat;
un suport social adecvat;
preocuparea i sprijinul familiei n viaa tnrului;
ateptrile sociale nalte din partea persoanelor importante pentru tnr;
oportunitile de a deprinde abiliti pentru via care s aib implicaii
relaionate cu munca;
oportuniti relevante pentru asumarea de responsabiliti;
oportuniti pentru a participa i contribui, n mod semnificativ, la activiti
sociale, culturale, economice i publice n coal i comunitate;
oportuniti de a demonstra abiliti i de a obine succese;
ntrirea randamentului de ctre persoane relevante din coal, cas, dar i
de ctre ali aduli.
n acest model o importan deosebit este dat familiei ca element de
baz al socializrii valorilor dominante din societate. De asemenea sunt incluse
alte elemente legate de gradul de adaptare al individului la ordinea social, bazate
pe teoria controlului social, chiar dac aceti autori neleg adaptarea prin
intermediul teoriei nvrii sociale i a stadiilor-expectative. Teoria nvrii
sociale definete comportamentul social ca rezultat al condiionrii prin imitare,
obinut prin procesele de re-ntrire i pedeaps.Teoria stadiilor-expectative se
bazeaz pe ideea c modul n care gndim i credem este n mare parte n funcie
de modul n care ne vd i ne trateaz ceilali. Autorii consider c modul n care
ceilali ne percep este n mare parte condiionat de expectativele pe care acetia le
au dinainte.
Modelul maturitii prin consumul de droguri (Labouvie, 1996, pp.
457-476) propune un model bazat pe autoreglare, unde elementele cheie sunt
personalitatea i autoeficiena. n ipostazele n care acestea eueaz, individul va
rspunde necesitilor sale imediate sau presiunilor situaiilor imediate cu ajutorul
drogului. n plus, este probabil ca individul s nu aib scopuri personale sau ca
acestea s fie puin importante, dificile, costisitoare sau greu realizabile. Aceasta
situaie l poate conduce, pe individ, la o stare de alienare i depresie ce pare a
putea fi depita prin consumul de droguri. Studiile lui Labouvie au adus n
atenie faptul c factorul timp genereaz o scdere natural a numrului de
consumatori i a consumului, asociat cu o cretere a numrului de indivizi din
aceeai generaie care intr n curentul social al majoritii. Acestea indic, dup
cum susine autorul, o cretere a traiectoriei temporale ctre o mai mare conven-
ionalitate att la brbai ct i la femei.
Teoria pseudo-maturitii sau a dezvoltrii precoce (Newcomb, M.D.,
1996, pp. 477-504; Windle, M., Davies, T.P., 1999, pp. 181-193) reunete infor-
maiile disponibile asupra teoriei pseudo-maturiti sau a dezvoltrii precoce la
72
adolesceni cu privire la consumul de droguri. Ceea ce afirm aceast teorie este

c n timpul adolescenei, i n faa experimentrii rolurilor adulte, adolescentul va
ntmpina dificulti n a face fa n diferite sfere ale vieii. Afirmaia de baz a
acestei teorii este c realizarea de activiti timpurii fa de vrsta cronologic i
implicarea n responsabiliti tipic adulte la o vrst prematur din adolescen
interfer cu obinerea abilitilor psihosociale necesare pentru succesul ulterior n
aceste roluri. Ceea ce susine autorul este c acestea sunt nvate n perioada
critic a adolescenei i dezvoltarea prematur mpiedic o nvare corect. n
cadrul acestei teorii se consider c exist dou etape de mare importan:
tranziia de la copilrie la adolescen (cnd apare pubertatea) i tranziia de la
adolescen la adultul tnr, cnd se produc evenimente importante cum ar fi
cstoria sau alegerea carierei. Aceast difereniere se bazeaz pe faptul bine
cunoscut c exist ntmplri critice n via, n urma crora se face tranziia de la
o etap la alta. Modalitatea prin care individul va gsi soluii la aceste evenimente
va genera adecvarea sau nu a rezultatului. Unul dintre aspectele pe care aceasta
teorie le consider important este cel al pubertii (datorit numrului mare de
modificri care se produc n aceste etape). Alturi de importana dat etapei
pubertii, n care este implicat clar un factor de natur biologic, aceast teorie
acord de asemenea o mare importan factorilor personali i sociali.
Glantz (1992) propune explicarea abuzului de substane, prin modelul
psihopatologic al dezvoltrii, n privina etiologiei abuzului de droguri. Modelul
acestui autor se bazeaz pe factorii de risc care s-au demonstrat a fi asociai cu
etiologia abuzului de substane (factori neurologici i genetici, predispoziia la
comportamente problem, factori psihologici i psihopatologici, factori ambientali
i sociali) i pe principiile de baz ale dezvoltrii i ale psihopatologiei legate de
dezvoltare. Acest model difer de alte modele etiologice prin orientarea sa
psihopatologic (referitoare la dezvoltare) i prin includerea n cadrul ei a
antecedentelor primei copilrii. n perioada neonatal (0-3 luni) copii cu risc
mare, conform ipotezei autorului, ar fi aceia care au un temperament cu
urmtoarele caracteristici:
labilitate mrit i intensitate mai mare a afectului dect media copiilor de
aceeai vrst;
capacitate mai mica pentru a se obinui la noi stimuli sau de adaptare la
schimbare;
laten mai mare dect media copiilor de aceeai vrst n a rspunde la
situaii neplcute;
dificultate mai mare n a fi linitii;
regularitate mai mic a ciclurilor biologice.
Vulnerabilitatea ar fi produsul interaciunii caracteristicilor tempera-
mentale ale copilului cu persoanele i experienele din mediul su. Cu toate
acestea, un temperament mai dificil al copilului nu reprezint o condiie suficient
73
pentru consumul ulterior de substane. Pornind de aici autorul propune acest tip de
caracterizare a copiilor aflai n situaie de risc, de la natere pn la adolescen.
Teoria socializrii primare a fost propus de ctre Oetting i colab.,
(1998, pp. 5-38) Obiectivul su este acela de a rezolva limitrile teoriilor
anterioare dat fiind c, dup unii autori, acestea fie analizeaz doar un aspect al
problemei (variabile psihologice, biologice sau sociale) fie nu indic elementele
de legtur dintre componente. Aceast teorie se centreaz pe comportamentul
problem, iar consumul de droguri este unul dintre ele. Premiza fundamental a
acestei teorii este: chiar dac baza biologic a comportamentului uman este de
necontestat, n mod esenial toate comportamentele sociale umane sunt nvate
sau conin componente principale care sunt nvate. Comportamentele sociale
deviante, cum sunt consumul de droguri, crimele, violena, se gsesc printre
aceste comportamente nvate. Devierea nu este o simpl situaie defectuoas
care apare cnd exist o ruptur ntre legturile i normele pro-sociale. Att
normele pro-sociale ct i cele deviante sunt n mod activ nvate n cadrul
procesului de socializare primar. Exist anumite surse de socializare primar,
care influeneaz individul: familia, coala, grupul de egali. De asemenea exist
influene indirecte n socializarea primar care sunt date de: trsturile de
personalitate i de sursele de socializare secundar, cum ar fi caracteristicile
comunitii: ora, cartier, dimensiune, mobilitatea populaiei, distribuia populaiei
pe vrste, oportuniti sociale, srcia, familia numeroas, religia i instituiile
religioase. Referitor la trecerea de la socializarea primar la consumul de droguri
aceast teorie susine c tranziia se poate realiza pe dou ci:
atunci cnd dependena apare ca rezultat al socializrii,
atunci cnd dependena se manifest fa de un stil de via bazat pe
consumul de droguri (include tipul de drog, accesibilitatea acestuia i gradul
de acceptare).
3.3.3. Teorii integrative i comprehensive
Teoria nvrii sociale sau teoria cognitiv-social (Goleman, D., 2001,

p. 305) are la baz principiile nvrii sociale i cunoaterea individului din
perspectiva mediului su social (Bandura, 1977). Aceasta este o teorie psihologic
bazat pe principiile nvrii i pe cunoaterea persoanei din perspectiva
mediului social n care i manifest comportamentul. Pentru cei care locuiesc n
cartiere cu o mare rat a criminalitii, unde drogurile se vnd la colul strzii iar
traficanii sunt un fel de model pentru reuita economic, riscul de a se ajunge la
dependen este mult mai mare. Unii vor deveni dependeni dup ce au fost un timp
traficani iar alii, pentru a avea acces la cultura semenilor care idealizeaz drogul.
Aceast teorie insist pe conceptul de autoeficien ca fiind o component
central i totodat ca element explicativ principal n ceea ce privete dobndirea,
74
meninerea i schimbarea comportamentului. Este o teorie comprehensiv a

comportamentului uman care ia n considerare n acelai timp factorii nvrii
(condiionare clasic, operant i prin imitare), procesele cognitive i componenta
social n care triete i se dezvolt individul.
Modelul dezvoltrii sociale. Acest model dezvoltat de Catalano, Hawkins
i colab., (2008, p. 96) reprezint o teorie general a comportamentului uman, al
crui obiectiv este explicarea comportamentului antisocial prin intermediul
particularitilor etapelor de dezvoltare. Modelul lor integreaz alte teorii ante-
rioare care s-au susinut empiric, cum ar fi teoria controlului, teoria nvrii
sociale i teoria asocierii difereniate. Modelul pornete de la ipoteza c procesele
de dezvoltare sunt similare att n cazul celor ce conduc la comportamente
pro-sociale, ct i cele care conduc la comportamente antisociale. Individul trece,
de-a lungul vieii, prin diferite faze n care factorii de risc i de protecie au o mare
importan pentru dezvoltarea comportamentelor antisociale. Acest model include
trei elemente principale:
comportamentul delincvent i cel al consumului de droguri ntr-un singur model;
existena unei perspective de dezvoltare, ceea ce conduce la submodele
specifice pentru diferite vrste: precolar, colar, liceal, superior;
factorii de risc i de protecie att pentru delincven ct i pentru consum
de droguri (Olaio, A., 2001, pp. 24-36 apud Becona, 1999).
Ipoteza principal a acestui model este aceea c: oamenii sunt n cu-
tarea satisfaciei, iar comportamentul uman depinde de interesul individului fa
de actele sale, aceasta semnificnd faptul c indivizii se vor implica n activiti
sau interaciuni despre care cred c le vor satisface ateptrile. Aceste expe-
riene aduc informaii empirice ce vor servi unor aciuni viitoare. A doua ipo-
tez principal a teoriei este c exist un consens normativ n societate sau cu
alte cuvinte, nite reguli ale jocului. Modelul consider o serie de etape de
dezvoltare care vor conduce la un comportament pro-social sau antisocial:
perceperea oportunitilor pentru interaciune i implicare prosocial;
implicarea n activiti i interaciuni pro-sociale;
abiliti pentru interaciune i implicare, recompensele percepute ale
acestora;
sprijin i compromis ctre alte activiti pro-sociale;
credina n ordinea moral.
75
Figura 5: Formarea comportamentelor pro/anti sociale
Sursa: adaptare dup Catalano, Hawkins i colab. (2008)
Teoria (bazat n mare parte pe teoria controlului social) susine ipoteza

dezvoltrii unui comportament individual ce va fi pro- sau antisocial n funcie de
comportamentele, normele i valorile predominante pe care le au cei care se afl
n anturajul individului. Avantajul pe care l are modelul dezvoltrii sociale, fa
de alte modele, este acela c, plecnd de la componentele sale se pot dezvolta
programe de prevenire i asisten pentru consumul de droguri. Intervenind n
acele puncte care cauzeaz consumul de droguri, se poate ntrerupe ceea ce se
consider a fi procese cauzale care conduc la consum. Autorii modelului afirm
c este posibil s se intervin n fiecare dintre aceste etape, chiar dacaciunea
implic intervenii multiple datorit includerii mai multor factori.
Teoria interacional a delincvenei. Thornberry (1996, pp. 210-214)
condiioneaz comportamentul deviant de rezultatul unor legturi slabe ale per-
soanei cu societatea i de un mediu srac n care s poat fi nvat i consolidat
un asemenea tip de comportament. Aceast teorie combin elemente din teoria
controlului i teoria nvrii sociale. Comportamentul deviant se dezvolt ntr-o
form dinamic pe parcursul vieii prin interaciunea mai multor procese. Astfel,
primul element relevant pentru producerea unui comportament delincvent este
76
lipsa legturilor convenionale. Acei adolesceni care se afl n strns legtur cu

prinii lor i care se afl ntr-o relaie sigur cu coala i alte activiti con-
venionale au o probabilitate mica de a dezvolta comportamente delincvente. Pe
lng aceasta, de obicei aceti adolesceni, se afl n cadrul unor reele sociale
convenionale, ceea ce scade i mai mult probabilitatea de a se implica n activiti
deviante. Pe de alta parte, dac legturile convenionale sunt slabe sau lipsesc i
exist un control social slab asupra comportamentului, posibilitatea pentru
delicven crete. Fr ndoial c, pentru a se produce un comportament stabil de
delincven este necesar un mediu social n care acesta s se poat nva i n
care s fie ntrit. n acest fel a fi printre egali delincveni, cu valori antisociale,
este relevant pentru consolidarea acestui tip de comportament.Teoria insist pe
faptul c relaia dintre variabile este dinamic, bidirecional i cu potenial de
modelare n decursul evoluiei individului.
Teoria sub-culturilor deviante preluat de la Merton i dezvoltat de cei
care au studiat delincvena la vrsta adolescenei Cohen, Cloward, Ohlin, (Boncu,
t., 2000, p. 120), include trei tipuri de subculturi. Subculturile se difereniaz
dup tipul de acces, la mijloace ilegitime, pe care grupul l are i se manifest sub
urmtoarele forme: subcultura criminal, subcultura conflictual i subcultura de
evaziune. Modelul subculturii de evaziune este toxicomania (Ogien, A., 2002, p.
118). Membrii acestei subculturi trebuie s fac fa unui dublu eec. Ei nu se pot
folosi de mijloace legitime pentru a-i atinge scopurile, dar nici de mijloace
ilegitime, pentru c au euat n integrarea n ierarhiile criminalitii. Ei nu pot fi
nici ceteni ce se achit de datoriile fa de societate, ca atare, se refugiaz n
consumul de stupefiante care le permite s uite frustrarea.
Teoria comportamentului problem/de risc (Jessor i Jessor, 1977). De la
apariia sa, s-a constituit ntr-un punct de referin, iar recent, s-au fcut anumite
reformulri care au condus la apariia unei noi teorii i anume teoria com-
portamentelor de risc ale adolescenilor. Teoria acord o mare importan srciei,
inegalitii i discriminrii sociale pentru apariia comportamentelor de risc.
Jessor i Jessor, (1993) aduc n atenie factorii de risc i de protecie, com-
portamentele de risc dar i efectele acestor comportamnete. Aportul pe care l
aduce aceast teorie este c se bazeaz pe o abordare comprehensiv att pentru
prevenirea ct i pentru intervenia n consumul de droguri. Printr-o abordare
comprehensiv este mai probabil s se obin succese i efectele interveniei s se
menin pe termen lung. Autorii susin c trebuie redui factorii de risc i crescui
factorii de protecie introducnd ideea schimbrii stilului de via, n special la
acei tineri care triesc n medii sociale defavorizate. Unul dintre principiile care
deriv din aceast teorie este acela de a nu orienta ntreaga responsabilitate pe
individ, deoarece responsabilitatea contextului social (ndeosebi srcia, ine-
galitatea, discriminarea) este de mare importan. Potrivit lucrrii, Problem
behaviour and psychosocial development: a longitudinal study of youth (Jesor i
Jesor, 1977), adolescenii caut riscul deoarece acesta le permite s:
77
aib controlul asupra propriei viei;

i exprime nemulumirea fa de autoritatea printeasc i normele sociale;
fac fa frustrrilor, nemulumirilor, anxietii, inadaptrii sau eecului;
ctige accesul n grupul de egali i s demonstreze aderarea i loialitatea fa
de grup;
confirme identitatea personal;
afirme maturitatea marcnd trecerea ctre stadiul urmtor de dezvoltare, acela
de adult tnr.
Plecnd de la teoriile lui Farley (1971) i Zuckerman (1964), teoria
ajustrii stimulilor, a cutrii de senzaii, Jessor i Jessor (1977) explic nevoia
implicrii adolescenilor n comportamente de risc ca pe o dorin de a obine
plcere, distracie. Cercetrile au artat c,odat implicai n comportamente de
risc, adolescenii vor cuta s repete aceste experiene. (Jessor, R., Danovan, J. E.,
Costa, M. F., 1994, pp. 99-155). n seriile de studii longitudinale Jessor i Jessor
(1977) demonstreaz c abuzul de substane, delincvena juvenil, compor-
tamentele agresive i toate tipurile de comportamente de risc sunt foarte strns
intercorelate.
Modelul stilurilor de via (Olaio, A., 2001, pp. 24-36 apud. Calafat i
colab. 1992) este unul dintre cele mai utilizate n cadrul campaniilor de prevenire
i asisten,din Europa Teoria aduce n atenie c factorii i cauzele care
determin, sau faciliteaz, ca indivizii s fie interesai de droguri au legtur cu
ntreaga dinamic personal i social, anterioar contactului cu drogurile.
Aceasta se aplic inclusiv n cazul relaiilor mai mult sau mai puin cauzale,
existnd muli factori care au o mai mare greutate dect drogul n sine. Astfel, se
poate spune, chiar dac ar prea paradoxal, c drogul nu este un factor de risc
pentru dependena de droguri ci reprezint unul dintre multiplii factori care se
asociaz cu consumul de droguri, el reprezentnd doar un element din totalitatea
celor care trebuie luate n considerare(Calafat i colab., 1992).
Pentru Calafat i colaboratorii si, factorii asociai consumului de droguri
(factori de risc i factori de protecie) cuprind: structurarea social, compor-
tamentele de consum din societate, familia, coala, folosirea timpului liber, relaia
cu prinii, relaia cu colegii, informaia, personalitatea, atitudinile, experienele
cu alte droguri i consumul acestora.
Prevenirea i asistena n consumul de substane este orientat astfel nct
influena factorilor de risc i de protecie s permit ca individul s fie liber fa
de consum. Modelul este centrat pe prevenie att n ceea ce privete drogurile
ilegale ct i cele legale.
Conform lui Calafat, Amengual, Guimerns i colab. (1995), cauzele sau
factorii care faciliteaz interesul fa de droguri sunt n legtur cu dinamica
personal i social i n primul rnd cu contactul cu drogurile. Autorii afirm c
ideea principal a acestui model este definirea adiciei, care este vzut ca un
78
rezultat al relaiilor dintre consumator i produsul consumat, i care creaz o

nevoie (dependen psihic) de a menine consumul anumitor droguri precum i
ateptri legate de a obine beneficii urmare a efectelor consumului. Autorii
sugereaz un model secvenial care poteneaz factorii de risc n consumul de
substane, iar acesta debuteaz cu dificulti n relaionarea cu prinii i n special
cu lipsa identificrii cu acetia. Acest tip de dificultate conduce la depresie, la
imaturitate sau devian iar rezultatul este o nevoie major de apartenen la un
grup n perioada adolescenei. Toi aceti factori conduc la o cretere a posibilitii
de a debuta n consumul de droguri i deci la o modificare a activitilor proprii, a
comportamentului i a stilului de via. (Becoa, 1999). Modelul accentueaz pe
de o parte importana mediului familial, iar pe de alt parte rolul caracteristicilor
individuale n debutul, meninerea i ntrirea comportamentului adictiv.
Bronfenbrenner, U., (1994) propune un model ecologic al dezvoltrii
fiinei umane n care copilul este considerat centrul unui ecosistem format din
cinci niveluri:
Nivelul microsistemic, care conine entiti cu rol educativ direct, nivel care
poate funciona ca entitate educaional integratoare a copilului (coal,
grupul de joac, grupul educaional, familie).
Nivelul mezosistemic conine interaciunile ntre microsisteme.
Nivelul exosistemic integreaz microsistemele, mezosistemul i grupurile de
apartenen ale prinilor care determin practicile educaionale.
Nivelul macrosistemic este alctuit din modele culturale care influeneaz n
mod direct rolurile prinilor i ale copilului n familie. Aceste modele
culturale dau direcia, sensul i coerena mediului educativ al copilului.
Nivelul cronosistemic.
n multe situaii trebuie s avem n vedere elementele i mecanismele,
prin care procesul educaional, intern familiei, este influenat, i prin care rolurile
parentale sunt completate de alte reele de servicii profesionale, sociale
(Bronfenbrenner). Modelul este o explicare a comportamentului uman, n general,
i care propune o abordare sistemic axat pe interaciuni ntre diferitele
componente ale mediului social care permit dezvoltarea copilului n adult.
Bronfenbrenner consider familia, grupul de prieteni, comunitatea i cultura
micro-sisteme a cror interaciune formeaz un megasistem. Fiecare dintre aceste
micro-sisteme are o influen specific asupra persoanei. Interaciunile dintre ele
sunt la fel de importante pentru dezvoltarea individului, ca i evenimentele ce
apar n cadrul fiecruia, iar impactul interaciunilor afecteaz att individul, ct i
sistemul ca ntreg. Conform teoriilor lui Dishion i colab. (1999, pp. 755-764)
modelul ecologic este cel mai potrivit n nelegerea apariiei comportamentelor
de risc la adolesceni i poate servi ca ghid pentru alctuirea programelor de
prevenire specifice fiecrui stadiu de dezvoltare. Una dintre implicaiile
modelului ecologic este c un program de prevenire (menit s aib rezultate
79
efective n reducerea factorilor de risc), trebuie s acorde atenie factorilor

contextuali care influeneaz procesul cauzal i trebuie aplicat ntr-un context
relevant (Bigland, 1995). Conform teoriilor lui Diez i Peirats, (1997, pp.609-617)
modelul ecologic intenioneaz s depeasc etapa perspectivelor pariale i
insuficiente a abordrilor legate de consumul de substane: modelul juridic,
modelul distributiv, medical, psiho-social sau social. Acest model redimen-
sioneaz problema consumului de substane la un fenomen global i la o problem
social care include individul, familia, comunitatea, societatea, sistemul
cultural-istoric, sistemul politic, sistemul economic i juridic, multitudinea
relaiilor ce se creaz ntre aceti factori, precum i efectele pe care fiecare
micro-sistem le produce asupra comportamentului individului. Conform acestui
model, prevenirea trebuie s acioneze asupra cauzelor problemei i nu doar
asupra efectelor deci, impunndu-se aciuni multidisciplinare.
Teoria influenei triadice (Flay i Petraitis, 1995) grupeaz elemente, din
diferite teorii, care au fost utilizate n domeniul sntii. Teoria consider diferite
niveluri pentru a explica cauzele comportamentului uman. Aceste niveluri sunt
corelate cu trei grupe de influene:
influenele culturale i de mediu asupra cunotinelor i valorilor care
influeneaz atitudinile;
influenele contextual-sociale ce influeneaz credinele sociale normative ale
individului;
influenele intrapersonale (determinante ale controlului de sine) i abilitile
sociale, ce conduc la autoeficien.
n acelai timp, alturi de aceste elemente generale, exist un numr im-
portant de interaciuni att ntre grupurile de influen ct i ntre niveluri.
Bandura (1986) i ulterior i Flay i Petraitis consider comportamentul ca rezul-
tat al situaiei, persoanei i mediului. Influenele atitudinale, sociale i intra-
personale intervin ntr-un mod interdependent i afecteaz ntr-o forma interactiv
deciziile de a aciona sau nu ntr-un anumit mod (de a consuma sau nu substane).
Elementele intermediare de influen sunt:
ceea ce individul extrage din mediul sau, situaii i trsturi de baz;
expectanele pe care le are asupra comportamentului i evaluarea sa privind
aceste expectane;
cunotinele sale n legtur cu starea de sntate.
Modelul autocontrolului (Santacreu i colab., 1992), elaborat pentru
explicarea iniierii i meninerii consumului de droguri, are la baz autocontrolul
i pornete de la modelul bio- psiho- social. Autorii consider c geneza
problemei pornete de la ncercarea adolescentului de a obine surse alternative de
ntrire la cele pe care le are deja, sau i se ofer n mod concret. Scopul acestui
demers este de a ctiga independen i de a obine anumite capaciti de control
prin cutarea unei alternative la ntririle parentale. Dobndirea autocontrolului
80
poate avea un caracter general sau poate fi izolat n anume tipuri de situaie. La
rndul su procesul de autocontrol se dobndete prin intermediul exercitrii anu-
mitor comportamente de ctre individ ceea ce implic interaciunea cu mediul.
Printre abilitile de autocontrol se regsesc:
rezistena la exprimarea agresivitii dup experimentarea unei frustrri;
rezistena la transgresare, reglarea autoadministrrii de ntriri i rezistena la
tentaie.
La elaborarea programelor de prevenire i asisten (dat fiind c auto-
controlul se nva), este necesar s se ndeplineasc urmtoarele cerine:
definirea caracteristicilor populaiei creia i este destinat programul i identi-
ficarea factorilor de risc specifici;
identificarea i analiza factorilor care determin problema;
diferenierea ntre ceea ce reprezint geneza problemei i ceea ce reprezint
meninerea problemei.
Un model comprehensiv i secvenial al fazelor consumului de droguri
este cel propus de Becona (1999). Acesta propune ase faze n consumul de drog:
faza de predispoziie, faza de cunoatere, faza de experimentare i de iniiere a
consumului, faza de consolidare (abuz i dependen) i faza de abandon sau
meninere i/sau recdere.
1. n faza preliminar sau de predispoziie se consider urmtorii factori:
biologici (studiile au artat c exist o anumit vulnerabilitate genetic
att pentru alcool, ct i pentru restul drogurilor)
psihologici (autorii consider importante personalitatea, inteligena i
nvarea)
socioculturali (se refer la expectative, comportamente, evoluie istoric,
valori culturale specifice)
2. n faza de cunoatere sunt importante: mediu, procesul de nvare, procesul
de socializare i expectanele.
3. n faza de experimentare i iniiere a consumului, factorii decisivi sunt cei
cunoscui ca factori de risc i de protecie.
4. n faza de consolidare se face trecerea de la consum la abuz i la dependen.
n aceast faz ceea ce va determina meninerea consumului substanei n
mod fundamental sunt consecinele, pozitive sau negative pe care le produce
consumul. Acestea vor fi n direct relaie cu anturajul, familia i cu sine.
5. Faza de abandon sau de meninere. Orice comportament se dezvolt continuu,
iar individul poate menine acest comportament sau nu n funcie de con-
secine (mai mult negative sa mai mult pozitive). Astfel, dintre consumatorii
diferitelor tipuri de droguri unii vor nceta s le consume dup una sau mai
multe ncercri, alii dup o perioad mai lung sau mai scurt de timp, iar
alii vor continua consumul n mod nentrerupt de-a lungul multor ani sau
ntreaga via. Ultimii sunt cei care se afl n faza de meninere. Motivaia
81
pentru abandon poate avea cauze externe (presiune familiei, a prietenilor, a

societii etc.) sau interne (probleme de tip fizic, afectiv, familial, cauzate de
consum). n aceast etap,tratamentul joac rolul sau fundamental, pentru
obinerea abstinenei i meninerea acesteia pe termen lung.
6. Faza de recdere. Dependena de droguri poate fi considerat un compor-
tament nvat, consolidat i dificil de ndeprtat. De aceea tratamentul poate
fi considerat un proces pe calea unui drum plin de recderi. Astfel individul
abandoneaz consumul, recade, l abandoneaz din nou i din nou recade
pn cnd acest proces se menine de-a lungul timpului, sau apare un moment
cnd se obine abstinena.
Teoria identitii culturale n consumul de substane (Anderson,T.L.,
1998, pp. 233-262) ncearc s explice n ce fel factorii individuali (la nivel
micro) i cei de mediu (la nivel mezo i macro) determin formarea compor-
tamentelor adictive. Teoria trateaz uzul de substane i abuzul de substane ca
fiind dou probleme diferite.
Teoria aduce n atenie c:
exist trei tipuri de factori individuali (la nivel micro): marginalizarea,
lipsa/pierderea controlului n definirea identitii i autoperceperea negativ;
exist doi factori la nivel mezo: marginalizarea social i identificarea cu
grupurile subculturale consumatoare de droguri;
exist trei factori la nivel macro: oportunitile economice, educaionale i
culturale;
toate aceste categorii constituie factori motivatori n consumul de substane.
Teoria are n centru factorii care determin formarea identitii, n special
la vrste mici- trecerea de la copilrie la adolescen (11-15 ani), atunci cnd
indivizii sunt dependeni de aduli. Indivizii debuteaz n consumul de substane
la aceast vrst deoarece au dificulti n a se defini ca persoan (la nivel micro),
sunt atrai de grupurile deviante, consumatoare de substane, (la nivel mezo) iar
oportunitile economice i cele educaionale, precum i cultura popular (la nivel
macro) i ncurajeaz n acest sens. (Anderson, T.L., 1995, Anderson, T.L.,
DeMott, L.,1998).
Marginalizarea n ambele forme att cea personal, ct i cea social
reprezint factori determinani n debutul adiciilor. Marginalizarea personal sau
automarginalizarea apare ca factor determinant al debutului n adicii(Miftode,V.,
2002). Att n studiile lui Anderson, T.L. (1991, 1994), ct i n teoria reproducerii
culturale (Bourgois, 1989, 1996, Waterson, 1993, Bourdieu, 1980, Bourdieu i
Passeron, 1977) ntlnim conceptul de marginalizarea social.
Marginalizarea are dou dimensiuni principale. Aa numita parte
actual a conceptului de marginalizare se refer la stigmatizare sau la un statut
social devalorizat care a influeneaz individul, fie de la natere, fie n perioada
socializrii timpurii. Indivizii se comport n aa manier nct actele lor i
82
plaseaz n afara a ceea ce este considerat acceptabil/dezirabil ntr-un anumit

context sau/i n interaciunile sociale. Goffman (1963) numete acest compor-
tament lips de caracter, iar Erikson (1970) spune c acest comportament
violeaz limitele comportamentului normal. Majoritatea indivizilor experi-
menteaz asemenea tip de comportament la un moment dat, cu toate acestea
imaginea lor de stigmat se poate modifica pe parcursul vieii. Cu ct mai mare
este stigmatul i cu ct este mai lung perioada de timp, n care individul se
comport conform acestui stigmat, cu att mai mare este riscul ca acesta s
dezvolte un comportament adictiv. A doua dimensiune este reprezentat de com-
ponentele: afectiv/subiective (predictori ai comportamentului adictiv) i compo-
nentele prezent/obiective (sentimente negative pe care realitatea obiectiv le
genereaz). De obicei aceste sentimente apar atunci cnd individul reflect aspra
sa sau atunci cnd se compar cu ceilali urmare a procesului de marginalizare.
Att marginalizarea personal, ct i marginalizarea social cuprind cele dou
componente: prezent/obiective i afectiv/subiective. Modalitatea de a le nelege
este legtura individului cu mediul socio-cultural n care triete, deoarece
definirea experienelor, statutului, trsturilor ca negative/indezirabile sau poziti-
ve/dezirabile este parte a structurii i culturii n care indivizii triesc i nva s se
defineasc pe sine.
Auto-marginalizarea este un concept (la nivel micro) care poate explic
modul n care consumul de droguri iniiaz percepia diferit asupra imaginii de
sine. Ea se refer la experienele timpurii din copilrie sau adolescen care
ndeprteaz individul de normele social acceptate. Copiilor nu le este fric de
relaiile sociale pn cnd nu devin contieni de diferenele care apar ntre ei i
ceilali (Couch 1989). n studiile efectuate Anderson (1994, 1998) i Anderson,
Anderson, DeMott (1998) identific 14 situaii care pot determina modificarea
percepiei despre consumul de droguri i care pot face trecerea de la non-consum
la abuzul de droguri:
separarea sau divorul prinilor;
moartea unei persoane semnificative (Hoffman, 1993);
mutri frecvente ale familiei;
relaii inadecvate cu un adult (Barrett, Trepper, Stone-Fish, 1991; Russell,
1986; Herman, Russell, Tracki, 1986; Singer, Petchers, Hussey, 1989);
preluarea i asumarea rolurilor de aduli (ngrijirea frailor mai mici sau a
altor rude);
responsabiliti familiale rigide i inadecvate vrstei (ctigarea banilor
necesari familiei- Baumrind, 1985);
naterea timpurie (copiii cu copii, prinii adolesceni);
abuzul fizic, psihic, emoional, sexual n special cnd acesta este comis de
prini;
ateptrile neadecvate din partea prinilor (Baumrind, 1985);
83
abuzul fizic, psihic, emoional, sexual de ctre profesori;

suspendarea de la coal;
plasarea ntr-o instituie special;
implicarea frecvent n conflicte;
implicarea n activiti care presupun intervenia poliiei.
Marginalizarea social este un concept foarte important n teoria repro-
ducerii culturale (Bourdieu, 1980, Bourgois, 1996, Waterston, 1993) ce presupune
ruperea sau ngustarea cmpului relaiilor sociale ale unui individ, familii, comu-
nitate, grup social, putndu-se manifesta att ca separare (parial sau total)
spaial-geografic-rezidenial, ct i n termenii comunicrii, interaciunii co-
operative, implicrii sociale reciproce (Zamfir, C., Vlsceanu L., coord., 1993).
Izolarea social implic o funcionare deficitar a reelelor sociale. Putem
distinge ntre dou grupuri mari de izolare social/marginalizare:
cea determinat de ctre sistemul social nsui, prin proasta funcionare a
reelelor sociale. Indivizii/ grupurile sunt marginalizate i mpinse la izolare
social de ctre alte grupuri i fore sociale, fr ca ele s doreasc sau s
accepte aceast situaie. Cu alte cuvinte fore externe i independente de
voina lor (factori exogeni) le mping la periferia societii, ntr-o poziie
dezavantajat comparativ cu restul sistemului social respectiv;
auto-izolarea unor indivizi/ comuniti/ grupuri sociale, fie ca urmare a unor
scopuri bine determinate (de exemplu autarhia satului romnesc tradiional),
fie ca urmare a unor patternuri de comportament deviante (factori endogeni)
i care duc la marginalizare (auto-marginalizare).
n multe situaii ns ntlnim un mix al celor dou forme de izolare/
marginalizare deoarece ele se pot genera reciproc: marginalizarea/ izolarea unui
grup social determin reacii i comportamente de auto-marginalizare i
auto-izolare, dar i situaia invers este ntlnit.
Izolarea social i marginalizarea unor indivizi grupuri/comuniti se
petrece n general n condiiile, n care acetia, fie sunt lipsii de puterea de a
negocia i lupta pentru drepturi i liberti egale (n general ca urmare a unui
status economic, educaional-profesional inferior aa numita underclass), fie
actele lor de comportament sunt privite ca fiind deviante i puternic incriminate i
dezaprobate de ctre masa dominant a societii respective (de exemplu curentul
hippie din anii 60). Auto-izolarea se petrece n general n situaiile n care este
ntrevzut posibilitatea unui ctig potenial derivat din comportamente
auto-marginalizatoare. Sracii, de exemplu, pot adopta asemenea comportamente,
un potenial beneficiu putnd consta i n simplul fapt c vor fi lsai n pace
fiind etichetai ca sraci. Grupurile marginale i deci izolate social sunt de regul
compuse din sraci, omeri, minoriti etnice puternic discriminate, persoane cu
handicap, bolnavi psihic, delincveni, persoane inadaptate (Rdulescu, S., 1993).
n marea majoritate a situaiilor, izolarea social i discriminarea, au ca efect
84
imediat mpingerea n srcie a celor supui acestor acte. Marea mas a sracilor
este grav afectat de procesele de (auto)izolare social i de marginalizare,
deoarece prin astfel de comportamente cmpul posibilitilor de a iei din situaia
de srcie se ngusteaz, n special datorit diminurii programelor destinate s-i
ajute ct i eficienei sczute a acestora ca urmare a unui suport economic, dar
mai ales social, insuficient. Diferitele teorii asupra srciei ofer variate explicaii
i adopt diferite atitudini cu privire la izolarea social i marginalizarea social.
Conceptul de marginalizare ntrunete criteriile pentru un mezo-factor
strns legat de identificarea cu grupurile consumatoare de drog (Feree i Hall,
1996, Maines,1994). Marginalizarea i efectele ei imediate s te simi diferit de
ceilali i c nu aparii locului n care te afli constituie un factor motivator al
consumului de droguri(Peluso i Peluso, 1988).
Sentimentul de vin fa de sine (nainte de consumul de droguri).
Goffman(1963) i Anderson (1994) definesc identitatea de sine ca fiind mani-
festarea sentimentelor fa de cea mai sincer definire a sinelui. Sentimentul de
vin fa de sine este dat de un nivel nalt de insatisfacie cu care indivizii se
confrunt atunci cnd se definesc ca persoan. Pierderea controlului n definirea
identitii apare de cele mai multe ori urmare a ateptrilor nerealiste sau a
manifestrilor de autoritate exagerate din partea prinilor (Anderson, 1998).
Studiile lui Baumrind (1983) arat c acetia sunt factori motivatori ai debutului
n consumul de droguri.
Identificarea cu subcultura drogurilor ntrunete criteriile pentru un
mezo-factor n teoria identitii culturale. Conceptul de subcultur a drogurilor
pornete de la studiile clasice ale lui Bennett (1981), Cohen (1955) i Dishion
(1995). Subcultura drogurilor face parte din cultura tinerilor i include un set
comun de valori i interese care se construiesc n interaciuni de tipul fa n fa.
Individul nva despre oportuniti de la grupurile (primare i secundare) de
referin- care pot fi grupuri normative, social acceptate sau grupuri
alternative/deviante. Aceast subcultur include componente precum limbaj i
aciuni specifice, magazine i muzic specific, activiti specifice ritualuri,
paternuri de uz, modaliti de procurare a drogurilor i cel mai important
construcia in i out-grupurilor (cei care consum i cei care nu consum droguri).
Identificarea cu subcultura drogurilor este strns legat de conceptul de
oportunitate. Aceast subcultur furnizeaz, pentru cei care trec prin perioade de
criz referitoare la stilul de via i la consumul de droguri, oportuniti ce le
permit o anumit pozitivare a stimei de sine. Waldorf (1991), Granfield i Cloud
(1996), Beck i Rosenbaum(1995) spun c nu toi indivizii care consum droguri
au sentimente de culpabilitate nsoite de probleme de identitate, nu toi
interacioneaz cu aceste grupuri i mai ales nu toi cei care consum droguri
devin dependeni sau cu consum problematic.
85
n categoria factorilor la nivel macro, teoria identitii culturale, definete

conceptul de oportunitate. Oportunitile se refer la deschiderile i posibilitile
pe care individul le are n definirea sa ca persan n relaiile sale cu ceilali,
mediul social, economic, politic, cultural n care triete. Absena sau limitarea
oportunitilor economice i educaionale poate potena mesajele pro-drog ce se
gsesc n cultura popular i poate favoriza aderarea la grupurile infracionale
consumatoare de drog.
Inegalitile economice ntrunesc criteriile pentru un macro-factor de ana-
liz. Studiile privind inegalitile economice (Merton, 1938, Dunlap i Johnson,
1992) arat c viaa n ora, rata mare a omajului, anxietile personale legate de
grija asigurrii celor necesare traiului pentru sine i pentru familie precum i lipsa
abilitilor personale pentru mbuntirea nivelului de trai pot duce la abuzul de
substane. Este important de notat c i din rndul persoanelor care nu se
confrunt cu asemenea probleme (clasa de mijloc i clasa celor bogai) provin
persoane care consum droguri ns, studiile arat c, cu ct este mai mare
distana ntre individ i mijloacele economice necesare traiului, cu att este mai
mare posibilitatea ca acesta s devin consumator de droguri.
Inegalitile educaionale au un rol similar n identificarea cu grupurile
consumatoare i n construirea identitii de consumator de drog. Adepii colii de
Studii Culturale (Birmingham- Brake, 1985, Clarke, 1976, Willis, 1977) i adepii
teoriilor reproducerii culturale (Bourdieu, 1980, MacLeod, 1987) afirm c colile
reproduc structurile sociale, fiind bazate pe metode de tip meritocratic. Spre
exemplu: tinerii din clasele de jos sunt ncurajai s se orienteze ctre nv-
mntul vocaional sau cel care asigur doar un nivel de educaie primar (fr a
oferi o calificare), n timp ce, tinerii din clasa de mijloc i cei din categoria
bogailor sunt ncurajai s se orienteze ctre nvmntul superior. Cercetrile
arat c exist o legtur ntre ras-gen-inegalitile educaionale i consumul de
substane (Guyette, 1982, Wurzman, Rounsaville i Klever 1982, Harvey 1985).
Astfel s-a constatat o rat mai mare a consumului de drog i alcool n rndul
minoritilor etnice i rasiale, cauzat de presiunea exercitat de necesitatea
adoptrii normelor culturale specifice populaiei albe majoritare (Mendes de Leon
i Markidez 1986; Caetano, 1987). Unii autori au artat c aa numitul conflict
cultural poate deveni un factor cauzal al abuzului de drog (Beauvis i LeBoueff
1985; Harvey, 1985; Wurzman 1982). Inegalitile educionale constituie un al
doilea factor la nivel macro n identificarea cu grupurile consumatoare de drog i
adoptarea comportamentului adictiv.
Inegalitile culturale: cultura popular/ subcultura. Gans (1974) spunea
c acest tip de cultur const ntr-un set de materiale i activiti care pot fi
comercializate i care sunt consumate sau agreate de un numr mare de oameni.
Literatura, filmele, muzica i moda constituie moduri prin care indivizii comunic
care este statutul lor social. Grupurile sociale adopt un anumit tip de cultur prin
86
care se definesc ca identitate. Gans numete aceste particulariti culturale taste

publics i spune c acestea influeneaz identitatea i comportamentul celor care
le adopt. Alegerile tinerilor cu privire la muzic, literatur, cinema sunt deter-
minate de particularitile culturale la care au fost expui iar aceste particulariti
pot cultiva o atitudine pro sau anti drog, n mod direct (prin versurile cntecelor)
sau indirect prin asocierea drogurilor cu anumii artiti. Sussman, A. S., (1994)
susine c tinerii se identific cu grupurile tocmai datorit apetenei pentru acelai
gen de muzic, stil, limbaj sau experiene de via.
Semnificaia drogurilor. Goode(1993) observ c drogul este un concept
universal ntlnit n toate societile dar nu exist criterii obiective de definire a
acestuia n schimb, afirm autorul, drogul este un construct social i cultural.
nelesul su este simbolic, dar devine specific n diferite areale sociale-geo-
grafice-culturale. Willis (1976, p. 107) spunea c importana drogurilor nu este
dat de efectele fizice imediate pe care acestea le au asupra indivizilor ci de
modul n care acestea faciliteaz trecerea peste o mare barier simbolic ridicat
mpotriva oamenilor normali. Waldorf i alii (1991) spuneau c: una dintre
principalele semnificaii pe care drogul le ofer celor care l consum este aceea
de a fi cool sau la mod. Anderson (1998) identific trei tipuri de funcii:
Material-simbolic. Drogurile pot funciona ca mecanisme ce pot facilita
accesul la activiti economice i de recreere, furnizoare de confort. Asi-
gurarea confortului economic (bani, proprieti), accesul la un anume statut
pe care l confer bunstarea economic, prestigiul pe care l poate ctiga
posesorul acestor bunuri pot reprezinta ci facilitatoare ale debutului n lumea
drogurilor.
Control al emoiilor. Drogurile pot constitui modaliti de mpcare cu sine,
de depire a situaiilor, ncrcate de sentimente negative, pe care individul le
identific. Henderson i Boyd (1992) spun c alcoolul i/sau drogul pot consti-
tui o modalitate a individului de a reaciona la starea de neajutorare pe care
srcia o determin. Van den Bergh (1991) identific n consumul de drog o
modalitate a individului de a-i ctiga libertatea fa de constrngerile sociale.
Crearea identitii . Aceast funcie mbin att funcia materialist simbolic
ct i cea de control al emoiilor. Anderson (1993) spune c euforia pe care
drogul o confer faciliteaz negocierea cu identitatea de consumator sau
reconstruirea unei noi identiti referitoare la consumul de drog. Aceast nou
definire este de cele mai multe ori vzut ca pozitiv att de individ ct i de
mediul, n care acesta triete, i, este determinat de referinele grupului
(grupul de prieteni consumatori, anturajul n care individul consum droguri,
cunotine despre stilul de via al consumatorului).
87
88
Factori determinani ai delincvenei i ai consumului de droguri
Capitolul 4
Factori determinani ai delincvenei

i ai consumului de droguri
4.1. Factori determinani ai delincvenei juvenile
Studiul tiinific al delincvenei juvenile este important nu numai datorit

msurilor terapeutice imediate, ci i ca instrument prin care poate fi controlat
manifestarea criminalitii la aduli. Pentru a nelege mai bine fenomenul delinc-
venei juvenile este necesar cunoaterea minorului. Factorii care pot determina
comportamentul de tip deviant pot fi: factori de ordin individual (ereditatea,
factori psihologici, inteligena), factori de ordin micro i macro social (cadrul
familial, mediul de contact, srcia i inegalitatea social).
Factorii ce determin delincvena juvenil pot fi mprii n dou mari
categorii: factori interni, individuali i factori externi, sociali. n prima categorie
de factori sunt incluse particularitile i structura neuropsihic, particulariti ale
personalitii n formare. n a doua categorie sunt inclui factori socioculturali,
economici, socio-afectiv i educaionali din cadrul micro i macro grupurilor
umane n care trebuie s se integreze treptat, copilul i tnrul ncepnd cu
familia (Rdulescu, S., Banciu, D., 1990, p. 59) nclinarea spre devian i
adoptarea comportamentului infracional rezult din ntlnirea specific a
diferiilor factori pentru fiecare caz n parte.
n cadrul grupurilor de delincveni minori i tineri regsim un numr
relativ mare de cazuri ce prezint carene serioase n ceea ce privete dezvoltarea
lor psihointelectual. Capacitile intelectuale reduse mpiedic, mai ales, anti-
ciparea consecinelor i implicaiile aciunilor ntreprinse. n concepia lui
Mitrofan N. (1992) delincventul minor prezint o serie de caracteristici specifice:
triete mai mult n prezent, aciunile sale desfurndu-se n mod
precumpnitor sub presiunea tiranic a impulsurilor i trebuinelor prezente;
criticismul redus al gndirii;
dificultile sau imposibilitatea de anticipare pe plan mintal a urmrilor ine-
vitabile ale infraciunii;
absena emoiilor i nclinaiilor altruiste i empatice;
slaba inhibiie;
89
lipsa frnelor condiionate ce se afl la baza incapacitii de a-i controla i

nfrna tendinele i impulsurile ce-l mping la acte antisociale;
sugestibilitatea mrit.
Inteligena sczut este un alt factor care determin criminalitatea. Moti-
vaia dat de specialiti n argumentarea impactului inteligenei asupra delinc-
venei ar fi lipsa unuia din factorii inhibativi de prim ordin individul nu poate
prevedea consecinele infraciuni.Anomaliile psihice care pot duce la infraciune
sunt cel mai des native, dar pot fi determinate i de boli, precum encefalita
epidemic, care s aib ca rezultat modificri comportamentale. Condiiile de
mediu, certurile, nenelegerile din familie, lipsa de supra-veghere, imposibilitatea
satisfacerii nevoilor primare pot fi cauze care s determine o conduit delincvent
chiar la persoane cu o constituie psihic normal. Prezena concomitent a facto-
rilor de tip individual i a celor de tip social poate conduce, mai frecvent, la
apariia comportamentului de tip deviant.
4.1.1. Analiza factorilor ereditari n studiul delincvenei juvenile
n secolele XVII-XVIII, reprezentanii filosofiei engleze, Locke,

Shaftersbury i Hutcheson, concepeau delincvena ca o abatere nativ de la
regulile de conduit. n acest context moralitatea i imoralitatea erau considerate
caracteristici native ale psihicului. Asemntoare cu aceast concepie este i
teoria lui Cesare Lombroso. Dup acesta, criminalul, caracterizat printr-un ir de
stigmate de degenerare, vine pe lume lipsit de orice sim moral. Caracteristica
acestor teorii, ntlnit i la ali autori, este considerarea devianei ca o nsuire
biologic unitar motenit. n secolul al XIX-lea aceste teorii sunt reluate de
Francis Golton i Karl Pearson. Acetia au msurat gradul de asemnare sau de
corelare dat de ereditate. Urmnd paii acestora, la nceputul secolului XX,
Charles Goring (1913) explic crima ca pe o motenire ereditar motivnd prin
asemnarea crimelor fcute de prini i cele fcute de copiii lor, i prin
asemnarea crimelor frailor. Deasemenea susinea c tinerii, ai cror prini
fuseser nchii n perioada copilriei lor, devin infractori, n cele mai multe
cazuri, la atingerea vrstei pe care o aveau prinii lor cnd au fost nchii. El neg
rolul mediului asupra criminalitii, afirmnd c o perioada lung de timp, ct
printele a fost nchis, nu a avut influene asupra delincvenei minorului. Ca o
msura de prevenire, Goring propunea interzicerea reproducerii persoanelor
delincvente.
n 1921 apare lucrarea ,,Crima ca destin al lui Johannes Lange. Acesta
studia factorul ereditii n delincvena gemenilor. Teoria complementelor
cromozomiale xxy, xyy a fost determinat de studiul lui Goring. Pornind de la
teoria lui i profitnd de evoluia geneticii unii criminologi au pus crima pe seama
dezechilibrelor cromozomiale (Jacobs, P., Brunton, M., Melville, M., Brittain, R.,
McClemont, W., 1965). Influena ereditii asupra delicvenei a fost studiat i
90
prin prisma teoriei adoptivilor. (Amza, T., 2000, apud Hutchings B. i Mednick,
S.) conform creia copiii infractorilor adoptai n familii integrate social devin
infractori.
Cercetriile ulterioare nltur motivaiile pe care se bazeaz aceste teorii.
Claire Valir (1998) spunea ,,Conduita, poate fi imoral, dar caliti mintale imo-
rale nu exist. Omul motenete anumite tendine spre reaciune, adnc nr-
dcinate, care sunt n ceea mai mare parte egoiste i care vin n contact cu spiritul
su gregar Astfel, se poate vorbi de motenirea unor structuri psihice care pot
favoriza conduita criminal. Ereditatea nseamn transmiterea nsuirilor i caracte-
relor fizice, psihice de la prini la copii prin mijlocirea plasmei germinative.
Cercetarea rolului ereditii asupra criminalitii s-a facut prin mai multe metode:
metoda cercetrii cromozomiale, metoda genealogic, metoda gemenalogic.
Metoda cercetrii cromozomiale

La organismele superioare materialul genetic este concentrat n nucleul
celulelor germinale, mai exact n cromozomi. Fiecare cromozom este constituit
din ADN i proteine. ADN-ul este cel care condiioneaz caracterele ereditare i
care asigur transmiterea lor din generaie n generaie. Toate celulele umane au
46 cromozomi (particula colorat a nucleului), mai puin cele germinale care au
fiecare cte 23 cromozomi. Celula-ou are 46 cromozomi (23 materni, 23 paterni).
Prin jocul ntmplrii vor trece ntr-o celul fiica un numr variabil de cromozomi
materni i paterni. Statistic sunt posibile 70 trilioane de combinaii (Bonner,
D.M., Herres, S.E., 1982, pp. 26-33). Exist posibilitatea ca o celula-ou s fie
format exclusiv din cromozomi provenii doar de la unul din prini, dar o
asemenea posibilitate este neglijabil. Astfel posibilitatea ca un copil s primeasc
exclusiv caracterele paterne ale unui tat criminal sunt de 1: 8.388.608 (Rostand,
J.,1996). De aici rezult o consecin important: delincvena nu implic prezena
unei gene specifice, dar s-a demonstrat corelaia dintre anumite accidente cromo-
zomiale i delicven. Ereditatea poate nsemna doar o anomalie biochimic care
perturb relaiile individului cu mediul su. Comportamentul antisocial este o
form de manifestare a unei tulburri organice. Accidentele cromozomiale care
determin un astfel de comportament sunt dup Maximilian C., (1979, pp. 45-59):
Femeile 47, XXX . Acestea au o dezvoltare fizic normal, pot procrea, dar
din punct de vedere psihic prezint o labilitate crescut manifestat n
anumite situaii prin violen (posed putere fizic), stri depresiv-paranoice,
un procent nsemnat din aceste femei sunt ntlnite n instituiile destinate
deficienilor de intelect. Frecvena anomaliei este relativ mare 1,007%.
Brbaii XXYY. Au o dezvoltare fizic normal, predomin nalimea mare,
fiind n general sterili. Prezint tulburri psihice de timpuriu, tolereaz dificil
frustrriile, un numr impresionant de dedublari de personalitate corelate cu
manifestri violente ce par premeditate pn la detaliu. Nu s-a putut stabili
91
frecvena anomaliei, dar 2% din delicvenii (cu tulburri de comportament)

analizai o prezentau.
Brbaii 47, XXY. La fiecare 1000 de nou-nscui unul are un cromozom X
suplimentar. Acesta va influena dezvoltarea gonadelor, consecinele fiind
sterilitatatea i napoierea mintal. Caracterele sexuale secundare sunt slabe,
de aceea se consider c existen acestui cromozom X determin homo-
sexualitatea.
Brbaii XYY. Aceasta constituie cromozomial are o pondere de 1,1% din
populaia masculin. Nu se cunosc cu exactitate influenele existenei
cromozomului suplimentar Y, dar n lotul de control format n proporii egale
de minori cu handicap psihic i delicveni minori frecvena era de 2%, adic
de 18 ori mai mare dect la restul populaiei.
Brbaii YY. O parte din copii YY au un risc mai mare de a prezenta deviaii
comportamentale. Dei s-a vorbit mult despre corelaia dintre delicven i
cromozomii YY dup cercetrile din cadrul Universitii Standford (1999) se
apreciaz c Y-ul suplimentar favorizeaz, nu determin comportamentul
antisocial. Toate anomaliile cromozomiale de sex care implic prezena
cromozomilor Y antreneaz un grad oarecare de napoiere mintal i n
secundar tulburri de comportament. Brbaii YY comit infraciuni minore
furturi, nelciuni mai rar crime sau infraciuni ce presupun un grad crescut
de inteligen. Marea majoritate a acestora sunt integrai social i nu au
probleme cu legea.
O alt perspectiv a ereditii este legtura dintre aceasta i inteligen.
Pentru a nelege ntreaga semnificaie a acestiu aspect, statisticile relev c la
fiecare 600 de nou-nscui unul are un cromozom suplimentar, din perechea 21,
,,vinovat de apariia unor malformaii majore, asociate cu o napoiere mintal
profund. Dintre acetia 15% sunt instituionalizai, restul putnd fi un pericol
social. (Larmat J., 1977, p. 112)
Ereditatea are impact asupra criminalitii dar nu trebuie privit ca un
factor exclusiv. Datele statistice obinute prin diferite metode apreciaz (Beirne,
P., 1988, pp. 315-339):
Tabel 1: Corelaia ntre factorii ereditari i comportamentul antisocial
Tip de crim Asemnarea prini-copii Asemnarea ntre frai

Crim n general 60 45
Crime contra proprietii 45 46
Crime de furt 60 23
Crime de violen 50 46
Crime de fraud 15 17
Sursa: Beirne, P., 1988, pp. 315-339
92
Studiul lui Lange. J., n 1929 realizat pe un grup de 30 perechi de gemeni

(13 monozigoi, 17 dizigoi) a relevat existena unor similitudini ntre infraciunile
acestora. Astfel, cnd unul din gemenii monozigoi fusese nchis, s-a constatat c
i cellalt fusese condamnat pentru fapte penale similare, n schimb niciunul din
gemenii dizigoi nu nfptuise infraciuni. n baza aceluiai studiu s-au observat
trsturile comune ce stau la baza comportamentului criminal. Acestea sunt: lipsa
de empatie, aplatizare afectiv, lipsa stpnirii de sine, influenabilitatea (Regoly
R. M, Hewitt, D., Delisi, M., 2010, p.113). i alte studii ale gemenilor consider
ereditatea, cauz a comportamentului deviant. Un exemplu este studiul psihozelor
cu urmri antisociale (Maximilian, C., 1988).
Tabel 2: Corelaia ntre afeciunile psihice i comportamentul antisocial
Psihoza Gemeni monozigoi Gemeni dizigoi
Schizofrenie 80% 13%

Sindrom maniaco-depresiv 77% 19%
Sursa: Maximilian, C., 1988
Alt studiu criminologic asupra gemenilor privete coeficientul lor de

inteligen. Diferena ntre I.Q.-ul gemenilor monozigoi este de 5,9 puncte, ntre
gemenii dizigoi diferena este de 9,9 puncte, n timp ce ntre fraii obinuii este
de 13,2 puncte, pentru a ajunge la 17 puncte ntre fraii nenrudii, crescui n
acelai mediu (Dobzhansky Th., 1999, p. 113).
Metoda genealogic
Unul din argumentele care plaseaz ereditatea printre factorii care deter-
min delincvena la vrste fragede a fost studierea comportamentului copiilor (cu
prini infractori), care au fost scoi din acel mediu i plasai n familii nede-
licvente. Alexandru Roca meniona n lucrarea ,,Delicventul minor (1932)
experiena unui filantrop din Hamburg, care s-a hotrt s salveze copii provenii
din prini criminali i i-a plasat ntr-o cas anume construit, cu personal
specializat. Rezultatul a fost negativ fiindc, dup 4-5 ani, acetia au prsit
cminul pentru a duce o existen delincvent. Un alt caz celebru este al unei
fetie ce a fost scoas din snul unei familii de infractori, spre a fi plasat ntr-un
cmin normal. O perioad conduita fetiei a fost ireproabil, dup care a nceput
s mint, s fure, ca n final s ajung ntr-o instituie special pentru minori.
Pe baza acestor studii se poate concluziona c ereditatea este rspun-
ztoare de criminalitatea copiilor. n acelai timp aceast concluzie nu ofer un
rspuns la ntrebarea de ce comit infraciuni i minorii provenii din familii
normale. Ceea ce se motenete nu este criminalitatea, ci anomalii care o pot
determina. Pe lng ereditate trebuiesc luai n seama i ali factori. Cnd se
93
studiaz o familie delincvent trebuie luai n considerare i factorii de mediu,

pentru c este posibil ca i tatl i fiul s fi comis aceeai infraciune, dar vinovat
s fie mediul sau situaia economic.
Toate cercetrile au impus aceeai concluzie caracterele umane (apti-
tudini, capacitate intelectual, grad de rezisten) sunt determinate de un factor
ereditar i de unul ambiant.
4.1.2. Factori familiali determinani ai comportamentului deviant
Una din cele mai importante funcii ale familiei const n educarea i
formarea tinerilor n vederea integrarii lor optime n via i activitate social. n
cadrul grupului familial, prinii exercit direct sau indirect, influene
educaional-formative asupra propriilor copii. Cuplul conjugal, prin ntreg
sistemul su de acte comportamentale, constituie un model social care are o
influen hotrtoare asupra copiilor privind concepia lor despre via, a modului
de comportare i relaionare n raport cu diferite norme i valori sociale. Prinii
exercit influene modelatoare n mod direct prin strategiile educaionale, folosind
anumite metode. Unele strategii folosite de prini nu duc ntotdeauna la
rezultatele scontate, mai mult pot avea exact rezultatul opus. Un factor esenial al
dezvoltrii personalitii unui copil l reprezint climatul familial. Acesta este o
formaiune psihosocial complex, ce cuprinde ansamblul de stri psihice, moduri
de relaionare interpersonal, atitudini ce caracterizeaz grupul familial o perioada
de timp. Acest climat, care poate fii pozitiv sau negativ, se interpune ca un filtru
ntre influenele educaionale exercitate de prini i achiziiile comportamentale
realizate la nivelul personalitii copiilor.
Climatul familial poate fi analizat dup mai muli factori:
modul de raportare interpersonal al prinilor;
sistemul de atitudini parentale n raport cu societatea;
modul n care e perceput copilul n familie;
modul de manifestare al autoritii printeti;
gradul de acceptare a unor comportamente variate ale copiilor;
modul de aplicare al recompenselor i sanciunilor;
gradul de deschidere i de sinceritate al copilului fa de prini.
Creterea normal a copilului depinde de afectivitatea prinilor fa de
copii i de seriozitatea acestora. Cercetrile arat c n multe familii lipsa de afecti-
vitate (n 32% din cazuri), antipatia (n 20% din cazuri), excesul de tandree (n
13%), slbiciunea manifestat fa de copii (n 16% din situaiile analizate), deter-
min manifestri antisociale(Mitrofan, N., Zdrenghea, V., Butoi, T., 1994, p. 87).
94
Familia dezorganizat
Din vremuri istorice s-a considerat c familia dezorganizat consituie
cauza comportamentului deviant. Odat cu apariia unor noi modaliti de abor-
dare a domeniului aceasta concepie a fost reconsiderat, considerndu-se c, de
fapt, nu structura familiei este vinovat de comportamentul deviant, ci carenele
pe care le are fiecare tip de familie dezorganizat. Familia dezorganizat este
familia care-i pierde integritatea ca urmare a separrii prinilor datorit unor
motive. Familia dezorganizat poate fi: familia incomplet unit sau nelegitim,
familia dezmembrat prin ndeprtarea unuia din soi, ca urmare a anulrii
cstoriei, separrii, divorului sau prsirii, familia tip ,,cmin gol (soii locuiesc
mpreun fr o comunicare real i fr s constituie unul pentru altul un suport
emoional), familia n criz datorit absenei unuia din soi prin: deces, detenie,
concentrare, boal, existena unor situaii care determin eecurile comporta-
mentului conjugal, cauzate de anumite tipuri de deficiene sau afeciuni, fie a
copiilor, fie a unuia sau a ambilor soi.
Studiile asupra delicvenei juvenile au artat c, n mare msur, atmo-
sfera din familiile dezorganizate, lipsa autoritii printeti, a controlului i a
afeciunii acestora i-au determinat pe copii s adopte atitudini antisociale. Astfel,
studiul realizat de Jean Pinatel (Mannheim, H., 2001, apud Pinatel J., pp.
611-619) a determinat urmatoarele concluzii:
58% din infractorii minori provin din familii dezorganizate, din care 13%
sunt copii naturali, 4% sunt orfani de ambii prini, 18% au un printe dece-
dat, 6% au prini divorai, 13% au prini separai;
13% proveneau din familii n care erau prezente comportamente imorale;
14% din cazuri copii au schimbat doua medii familiale;
13% au schimbat mediul familial cu cel instituional;
17% au avut dese plecri de-acas;
9,73% sunt abseni constant din familie.
Proporia relaiilor tensionate dintre prini sau absena relaiilor
(determinate de divor, abandon, deces) este mai mare n cazul delincvenilor
juvenili. Dup studiu lui Roca A. (1932) putem observa corelaii ntre tipul de
relaii din cadrul familiei i comportamentul delincvent al copiilor.
Tabel 3: Corelaia ntre relaiile din cadrul familiei i dezvoltarea comportamentului

delincvent la minori
Relaii maritale Delincveni biei (235 Delincvente fete (37

cazuri) cazuri)
Familii organizate 31,06% 24,32%
Tatl n via mama decedat 11,91% 13,51%
Mama n via tatl decedat 26,80% 21,62%
Ambii prini decedai 17,44% 16,21%
95
Relaii maritale Delincveni biei (235 Delincvente fete (37

cazuri) cazuri)
Prini desprii n fapt 6,80% 5,40%
Prini necunoscui 5,95% 18,91%
Relaii maritale dizarmonice 68,90% 75,70%
Sursa: Roca A. (1932)
n strns legtur cu dezmembrarea familiei naturale se pune problema

prinilor vitregi, soii printelui la care a rmas spre cretere copilul. Unele studii
i-au ndreptat atenia spre aceast situaie care are influen asupra delicvenei
juvenile. S-a constatat c, apariia comportamentului deviant la copii, poate fi
determinat de prezena printelui vitreg, pe fondul unei reacii de respingere pe
care o resimte copilul fa de nlocuitorul printelui su ori de sentimentul de
concuren pe care-l resimte fa de persoana nou venit n familie.
Disoluia grupului familial, deteriorarea climatului conjugal, deficienele
stilului educativ al familiei (lipsa de unitate i orientare parental n aplicarea
sanciunilor fa de minor, prinii care nu cunosc activitile minorului), precum
i atitudinile antisociale ale mediului familial sunt principalii factori care influ-
eneaz conduita minorului, determinndu-l ca, n anumite situaii favorizante, s
comit i s reitereze acte cu caracter predelicvent sau delicvent. Rezult, de aici,
c nu dezorganizarea ca atare este un factor determinant al comportamentului
delicvent al tnrului, ci deficienele educative ale familiei.
Familia n conflict
Exist unele familii care, dei sunt ,,organizate se caracterizeaz prin
accentuate stri conflictuale. Aceste stri pot fi de intensitate diferit i se pot
ntinde pe diferite perioade de timp, plecnd de la forme relativ simple ceart,
nenelegeri, contraziceri, refuzul unor obligaii familiale la forme complexe
abuz fizic, abandon familial.
Modul de relaionare intraconjugal difer de la un cuplu la altul, ceea ce
nu a mpiedicat o clasificare a cuplurilor conflictuale. Situaiile conflictuale
creaz o situaie-stimul cu efecte puternice asupra personalitii copilului, n
funcie de acest criteriu Cuber, J. F., i Haroff, P. (1965) n studiul The signi-
ficant Americans: A study of sexual behavior among the affluent, difereniaz
cinci tipuri de cupluri conflictuale:
Csnicia celor obinuii cu conflictele se caracterizeaz prin frecvena con-
flictelor, rareori ascunse copiilor, dar neexteriorizate altor persoane. Copii crescui
ntr-un astfel de mediu devin violeni, violena manifestndu-se att verbal necu-
noscnd o alt form de susinere a punctului de vedere , ct i fizic de cele mai
multe ori pentru pstrarea supremaiei n grup, sau pentru rezolvarea diferendelor.
Minorii delicveni, provenii din astfel de familii, petrec la ntlnirile cu membrii
grupului infracional una sau mai multe zile mpreun n proporie de 47,8%.
96
Csniciile devitalizate se caracterizeaz prin pierderea treptat a senti-

mentelor, a armoniei existente n primii ani de csnicie. Partenerii petrec puin
timp mpreun, manifest dezinteres pentru preocuprile celuilalt, dar i leag
interesul pentru creterea copiilor. Faptul c prinii nu se ceart n prezena
copiilor determin o interiorizare mai mare a atitudinilor antisociale ale minorilor,
procentul fiind 68,4%.
Csnicia pasiv-cordial se deosebete de csnicia devitalizat prin aceea
c pasivitatea caracterizeaz de la nceput relaia. Acest fapt se poate datora
direcionrii interesului spre alte activiti, sau datorit personalitii partenerilor.
Csnicia vital se bazeaz pe o relaie empatic. Prezena partenerului
este foarte important, dar partenerii nu-i pierd personalitatea, putndu-se afla n
poziii de rivalitate.
Csnicia bazat pe relaia total n care partenerii au mai multe n comun
dect n celelalte tipuri de csnicii i n care nu se pierd sentimentele de unitate i
vitalitate din relaia lor.
n fiecare din aceste cazuri, copiii, recepteaz i triesc intens fiecare
eveniment desfurat n familia lor. Efectul principal al relaiilor conflictuale din
cadrul familiei l constituie devalorizarea modelului parental i pierderea posi-
bilitii cu identificarea cu acest model. Nu de puine ori copiii care resimt puter-
nic influenele climatului conflictual, fug de acas i caut s gsesc un grup de
apartenen, care poate fi antisocial. Din cadrul lotului studiat de Dragomirescu,
V., (1976) 62% din minori provin din familii conflictuale i, procentul crete la
72% cnd strile conflictuale sunt asociate cu consumul de alcool (n 43,9%
dintre cazuri tatl consum zilnic alcool, n 23,6% dintre cazuri, tatl consum
alcool ocazional).
Climatul familial hiperautoritar

Severitatea excesiv, cu interdicii asociate cu brutalitate, cu comenzi
ferme pline de ameninri i las puternic amprenta asupra copilului. Meninerea
copilului ntr-un climat hipersever determin, treptat, modificri n dimensiunea
atitudional-relaional a personalitii minorului ce se pot manifesta prin stri
apatice, atitudini de revolt, protest i care pot transforma copilul din victima n
agresor. n categoria profilelor de prini severi, prezentate de Mitrofan, N. (1994)
se includ urmtoarele tipuri:
Tatl dominator, are personalitate puternic, este foarte exigent. Pentru el
soia i copii sunt fiine slabe care trebuiesc conduse i protejate. Copii sunt n
general timizi i inhibai, dar pot fi dominatori asemeni tatalui, caz n care pot
aprea rupturi brutale n relaia tat-fiu.
Tatl tiran, are o personalitate tears motiv pentru care abordeaz o autoritate
n salturi. Copilul este realmente debusolat reacionnd la atitudinea tatlui
prin stri de inhibiie, fric, instabilitate crend dezechilibre, accentuate n
momentul realizrii mediocritii tatlui.
97
Tatl demisionar, este cel ce nu se simte pregtit s-i educe copilul. Este
mereu ,,ocupat. Copilul poate crede c nu este iubit, sau se poate nvinovi
de atitudinea printelui.
Statisticile evideniaz rolul unei atitudini hipersevere n manifestrile
delicvente ale minorilor. Glueck, Sh. i Glueck, E. n studiul Unraveling Juvenile
Delinquency, 1950 (Junger-Tas, J., Decker, H.S., (edit.), 2006, pp. 9-28) au
construit Tabelul Prediciei Sociale care reliefeaz legtura dintre mediul familial
i delincvena juvenil:
Tabel 4: Tabelul Prediciei Sociale
Factori predictivi Scor de delincven

1. Disciplina minorului asigurat de tat
Sever dar adecvat 9,3%
Slab 59,8%
Prea sever sau intermitent 72,5%
2. Supravegherea minorului de ctre mam
Corespunztoare 9,9%
Sever dar adecvat 57,5%
Necorespunztoare 83,2%
3. Afeciunea tatlui pentru minor
Cald i supraprotectiv 33,8%
Indiferent sau ostil 75,9%
4. Afeciunea mamei pentru minor
Cald i supraprotectiv 43,1%
Indiferent sau ostil 86,2%
5. Coeziunea familial
Puternic 20,6%
Slab 61,3%
Absent 96,9%
Sursa: Glueck, Sh. i Glueck, E., 1950
Familia hiperpermisiv
Dac hiperautoritarismul reprezint o exagerare a exercitrii rolului pa-
rental n direcia impunerii totale a voinei prinilor i limitrii posibilitilor de
exprimare a copilului, hiperpermisivitatea creeaz n mod exagerat condiii de
aprare a acestuia mpotriva posibilelor pericole. Prinii depun eforturi mari de a
proteja copilul, chiar ntr-o manier exagerat. Statisticile apreciaz existena unui
procent mare de delicveni ce provin din familii protectoare i n acelai timp
permisive. n general, astfel de familii sunt monoparentale (mamele avnd n
general o astfel de atitudine), astfel 45% din delicveni au primit o educaie de tip
permisiv din partea mamei i 30% din partea tatlui.
98
Cercetarea criminologic a studiat i raportul dintre structura familiei,

educaia primit de minor i delicven. Acest factor este relativ, studiindu-se n
raport cu obiceiurile, rolul jucat de familie ca grup social n fiecare societate.
Familia rural se deosebete de cea urban n special prin numrul membrilor si,
deseori familia rural fiind mai numeroas. Numrul membrilor unei familii este
important pentru dezvoltarea minorului deoarece acesta intra n contact de mic cu
tipologii umane diferite cu care este obligat s comunice i nu n ultimul rnd prin
modul de mparire a drepturilor i responsabilitilor familiale. Unii criminologi
consider copilul unic mai puin predispus spre delicven dect copiii cu numr
mare de frai. Motivul se pare c este determinat de scderea autoritaii n
familiile cu muli copii. Pe de alt parte n literatura de sociologie a devianei se
consemneaz rolul negativ asupra procesului de socializare n familiile cu un
singur copil.
4.1.3. Rolul factorilor psihici n determinarea comportamentului

deviant
n criminologia contemporan, factorii psihici au o mare pondere n

etiologia crimei, alturndu-se factorilor biologici i sociali. Unii autori con-
sider factorii psihici avnd o importan mrit comparativ cu restul factorilor
criminogeni. Factorii biologici i sociali pot aciona doar dac trec prin factorii
psihici i dac factorii sociali i fizici sunt interiorizai i nsuii de factorii
psihici, astfel nct primii trezesc nevoi, dorine i planuri mintale care se pun
apoi n aplicare. Studiul factorului psihic impune o tratare a fenomenului att
din perspectiva psihiatriei, ct i a criminologiei. O determinare din perspectiv
psihiatric clasific aceti factori n trei categorii: factori motivaionali, factori
cognitivi, factori conativi.
Factorii motivaionali sunt factorii propulsivi, cei care determin la
aciune. Aici se nscriu trebuinele, mobilurile, tendinele, emoiile, dorinele.
Factorii cognitivi sunt factori de cunoatere a situaiei, a mijloacelor de
aciune. Intr n aceast categorie factorii perceptivi, reprezentativi, imaginativi,
intelectivi.
Factorii conativi sunt cei care determin punerea n aplicare a dorinei, a
planului de aciune. Aceste categorii de factori exist n realizarea de obiective
licite, dar i ilicite. n ambele cazuri se manifest tendine, dorine de a realiza
ceva i hotrrea de comitere a unei fapte, urmat de punerea n micare a
hotrrii. Analiznd tipologia infraciunilor i legtura acestora cu determi-
nantele psihice individuale putem observa c mobilurile crimei se clasific n:
primare (de baz) i secundare (derivate). Mobilurile primare sunt: instinctul de
conservare care mpinge la cutarea apei, hranei, odihnei; instinctul sexual, care
mpinge la cutarea prezenei persoanelor de sex opus i n anumite cazuri a
aceluiai sex. Aceste mobiluri sunt corelate n special cu svrirea de infrac-
99
iuni contra persoanei. Instinctul combatitiv const n mobilizarea energiilor

proprii atunci cnd apar piedici n atingerea satisfacerii trebuinelor. Acestui
instinct este asociat cu furia i poate determina infraciuni cu grad mrit de
violen. Dorina de a fi remarcat (n special la adolesceni), de aseriune de sine
prin impunerea n faa altor persoane, de a conduce pe alii sunt dorine asociate
cu stri emotive specifice invidie, vanitate, ambiie, furie, de la care se ajunge
la conflicte, infraciuni. Instinctul achizitiv const n adunarea de bunuri, valori,
bani. Pn la un punct acest tendin este pozitiv, dar poate lua o form grav,
de avariie, lcomie, chiar cu manifestri patologice (cleptomania), ce pot fi
cauza unor delicte.
Mobilurile secundare, dezvoltate din mobilurile primare, sunt: emoii
complexe, derivate din emoiile primare, ca de exemplu mnia determinat de o
stare de conflict care, dac va fi persistent, se va transforma n ur, un
sentiment derivat. n msura n care o persoan se opune alteia mnia (respectiv
ura) crete n intensitate, i poate fii motivul unor infraciuni. Din emoiile
primare trectoare se formeaz alte stri emoionale persistente: dorinele.
Acestea sunt stri emoionale la care obiectul emoiei nu este prezent i care pot
fi generatoare de aciuni criminale. Emoiile aflate n corelaie cu experiena pot
genera resentimente fa de o persoan, care ntr-o conjunctur conflictual pot
fi mobil de aciuni criminale.
Un factor important n etiologia crimei este capacitatea de judecat i
nivelul mintal al delicventului. Inteligena este un factor psihic care joac un rol
important n procesul de adaptare social, comportare, munc. n cadrul
grupurilor de delicveni minori i tineri se regsesc un numr mare de persoane
cu carene n dezvoltarea lor psiho-intelectual. Se pare c acest factor i
mpiedic s anticipeze consecinele i implicaiile aciunilor ntreprinse.
Statisticile relev faptul c printre persoanele cu un coeficient de inteligen mai
mic se numr mai muli infractori dect printre persoanele mai inteligente.
4.1.4. Rolul mediului colar n favorizarea comportamentului deviant
Criminologii au observat c muli minori delicveni au o atitudine nega-

tiv fa de coal. Cercetndu-se gradul de instructie colar al delincvenilor
minori s-a constatat c n rndul tinerilor cu abateri comportamentale cu ct
gradul de instrucie este mai sczut cu att este mai mare riscul ca acetia s fie
implicai n activiti delincvenionale.
Dragomirescu, V. (1976), n urma analizei unui lot de 210 delicveni
juvenili, a evideniat urmtoarea situaie privind nivelul de pregtire colar:
60% din ei au repetat cel puin o clas;
82% au schimbat cel puin dou coli;
68% au o atitudine de indiferen i chiar repulsie fa de coal;
100
75% au avut rezultate slabe la majoritatea disciplinelor, dintre care 49%

aveau rezultate foarte slabe;
32% din minori au abandonat coala i nu erau ncadrai n nici o alt
activitate;
9% erau absolveni ai nvmntului primar i erau ncadrai ca muncitori
necalificai.
Situaia colar slab, n unele situaii este i urmare a neimplicrii
cadrelor didactice. n studiul menionat, n 32% din cazuri pedagogii nu cunoteau
nici un membru al familiei minorului cu atitudini predelicvente, n 53% din
cazuri, cadrele didactice i colectivul clasei au adoptat o atitudine indiferent fa
de minorul predelicvent, ceea ce a dus la marginalizarea i izolarea acestuia n
raport cu colegii.
Concluziile unor astfel de cercetri converg n a susine ideea c aban-
donul colar, alturi de formele grave de violen, reprezint principalul indicator
predictiv al orientrii indivizilor ctre o carier delincvent oportunitatea
obinerii unei educaii alese reprezint un element cheie pentru avuia uman.
Absena acestei oportuniti limiteaz ansele n via celor care se confrunt cu
acest tip de dezavantaj (Pacione, 2009, p. 365). Vulnerabilitatea la abandon
colar poate fi identificat relativ uor, prin estimarea unor factori semnificativi,
cum ar fi combinarea agresivitii cu eecul colar i vrsta cronologic mai
ridicat a elevului n raport cu cea a colegilor de clas. La aceste elemente ce
vizeaz elevul, dac se adaug familia conflictual sau dezorganizat, srcia i
promiscuitatea, obinem indicii de certitudine n privina traseului delictogen al
copilului. n astfel de situaii, coala este lipsit de mijloace, cazul trebuind a fi
preluat de structurile de asisten social.
Figura 6: Relaia ntre statutul economic i oportunitile educaionale
Sursa: adaptare dup Pacione, 2009
101
colile din arealele urbane srace au o rat a notelor obinute sczut, un

curriculum ceva mai limitat, profesori mai puin calificai, acces sczut n ceea ce
privete o consiliere academic, legturi slabe cu nvmntul superior i anga-
jatori, puini studeni plasai la cursuri avansate, cldirile n care elevii i desf-
oar cursurile sunt mai degradate, i nu n ultimul rnd, o rat a abandonului
colar nsemnat. Deborah McKoy i Jeffrey Vincent prin studiul Housing and
Education: The Inextricable Link (apud Carr i Kutty, 2008, p. 131), arat c
manualele colare sunt vechi i deteriorate, computerele uzate moral, iar celelalte
echipamente didactice sunt destul de uzate. Aceste condiii contribuie mpreun
cu impactul egal al presiunii grupului asupra rezultatelor academice, sporind n
acelai timp criminalitatea i consumul de substane interzise. Aadar, conclu-
zioneaz Williams i Collins, n acest mod se creeaz anumite diferenieri sociale
care au n fundament abandonul colar crescut, ratele mici de absolvire, compe-
tenele i cunotinele insuficiente pentru accederea i absolvirea nvmntului
superior (Williams i Collins, 2001, p. 406). Copiii inadaptai colar adopt
ntr-un procent alarmant atitudini antisociale, manifestndu-se delicvent. Cadrele
didactice sunt primele care pot observa nclinaiile spre delicven ale elevilor i
pot trage un semnal de alarm n aceast privin, dar trebuie subliniat c nu orice
elev cu rezultate slabe este un potenial delicvent.
4.1.5. Aglomerrile urbane i influena lor asupra comportamentului

deviant
Vecintatea este, alturi de familie, mediul primar al copilului. nc de la

nceputurile sale, criminologia a semnalat corelaia care exist ntre infracio-
nalitate i anumite cartiere, n care locuiesc ntr-o suprafa restrns mai multe
familii. Mediul urban creeaz premisele dezvoltrii unui mediu viciat, n care
minorii sunt victime. Marile orae acord cadrul de existen pentru mii de
oameni. Din aceast perspectiv delincvena juvenil apare ca un fenomen urban
generat de procesele de dezvoltare social ce-i au baza n: migrrile de populaie
din mediu rural spre marile orae, izolarea social, caracterul impersonal al
relaiilor interumane, slbirea controlului social exercitat de familie. Teoria dezor-
ganizarii sociale consider c factorul determinant n mecanismul cauzal al
delicvenei juvenile l reprezint scderea funciilor de socializare i control
exercitate de comunitate i vecintate, destabilizarea ordinii sociale i a coeziunii
grupurilor datorit eterogenitii populaiei i varietii normelor de conduit, ca i
multiplicrii fenomenelor aculturale ale oraului. n consecin, cauzele primare
ale delicvenei juvenile rezid n interiorul comunitii urbane care, datorit
aglomerrii de populaie, a diversificrii spaiilor i serviciilor comerciale i
sociale, devine ea nsi o surs criminogen, prin atragerea i ispitirea unor tineri
de a comite acte i delicte penale.
102
n majoritatea oraelor mari ale rii segregarea socio-economic a

generat areale urbane clar delimitate spaial i care se dosebesc net de restul
oraului zone bogate i zone foarte srace ghetouri n care converg dou forme
sociale de segregare: socio-economic i etnic (ntruct populaia majoritar este
de etnie rrom) cu grave probleme n ceea ce privete utilitile publice (Mionel,
V., 2011). Caracteristic acestor spaii este procesul de polarizare social. Crete
proporia proprietarilor slab calificai sau cu venituri sczute, concomitent cu
creterea persoanelor cu nalt calificare sau numrul proprietarilor cu venituri
mari, rezultnd includerea unei pri a societii i excluderea celeilalte (Mustered
i Ostendorf, 1998, p. 2).
Tabel 5: Principalele efecte i particulariti ale procesului de segregare
Efecte Particulariti
1. Calitatea locuirii i a - lipsa stocului optim de locuine;
cartierelor - locuirea este un mecanism de reproducere a
inegalitilor i neajunsurilor sociale.
2. Oportunitatea social - oportunitatea educaional i rezultatele colare;
- impactul asupra oportunitilor de angajare.
3. Comportamentul electoral - preferine pentru partidele minoritii din care
alegtorul face parte;
- manipulare electoral
4. Clase sociale - statutul de membru al unei clase sociale trebuie
realizat;
- sunt bazate pe raionamente economice;
- reprezint un sistem impersonal de indivizi, fr
originalitate.
5. Delincven - indolena fa de munc;
- criminalitate familial, inclusiv prini condamnai
sau frai delincveni.
6. Cultura strzii - ghetoizarea culturii urbane.
7. Deeurile i poluarea - poluare atmosferic;
mediului urban - poluare fonic;
- degradarea infrastructurii tehnico-edilitare.
- gunoiul i alterarea resturilor alimentare;
- alterarea surselor de alimentare cu ap;
- apariia vectorilor care faciliteaz apariia bolilor.
8. Starea de sntate alimentaie foarte srac i nesntoas;
- stresul cotidian;
- alcoolul i fumatul excesiv, consumul de droguri;
- educaie sanitar deficitar i servicii sanitare
defectuoase.
Sursa: Mionel, 2011
103
Cea mai mare parte a efectelor negative care apar sub aciunea direct a
srciei i a segregrii, formeaz un cerc vicios al dezavantajelor sociale. Unul
dintre efectele nedorite se reflect asupra oportunitii sociale, att n ceea ce
privete oportunitatea de angajare care are foarte mult de suferit, ct i asupra
oportunitilor educaionale i a efectelor asupra rezultatelor colare ale copiilor.
Stilul de via din cartierele srace, creeaz mari probleme de admi-
nistrare pentru autoritile urbane. De pild, datorit lipsei educaiei i pregtirii
profesionale, omajului i indolenei sau intoleranei muncii (Giddens, 2009, p.
505) aici se nregistreaz cel mai mare numr al actelor de delincven, incluznd
traficul i consumul de droguri. Unii cercettori au argumentat c n multe
societi urbane industrializate exist legturi strnse ntre comportamentul
delincvent i excluziunea social. Dup cum afirm aceti autori exist o tendin,
n societile urbane moderne, de a promova excluderea anumitor ceteni prin
intermediul unor aranjamente mutual acceptate (Young, 1999, pp. 1-29). Young
(1999) afirm c segregarea social d natere comunitilor srace n care muli
rezideni se ntorc la comportamentul delincvent pentru a obine ceea ce-i doresc.
Ori atunci cnd aplic pentru a obine o slujb sau cnd merg la coal, aceti
indivizii sunt victime ale stigmatului dat de locul n care triesc. n ncercarea de a
identifica factorii care condiioneaz comportamentul delincvent, David
Farrington i Donald West (1988), au identificat urmtoarele aspecte caracte-
ristice comunitilor cu statut socio-economic precar:
deprivarea economic/material, inclusiv venituri mici, case srace i expe-
rimentarea perioadelor ndelungate de omaj;
criminalitatea familial, inclusiv prini condamnai sau frai delincveni;
educaia nesatisfctoare, prini fie autoritari, fie prea permisivi;
eecul colar.
n perioada adolescenei tinerii simt cel mai acut nevoia apartenenei la
un grup. Adolescenii pun mare pre pe legturile de prietenie pe care le stabilesc.
Pe un fond de nesiguran, n care tnrul oscileaz ntre obedien i revolt,
ntre independen i imitaie, anticonformism i lips de originalitate, va adopta
regulile grupului pentru c aceasta este soluia pentru a fi recunoscut, acceptat i
stimat de ctre cei pe care i admir i care-i sunt prieteni. Prin contactul cu
grupul, tnrul adopt limbajul, capacitile i aptitudinile, asimilnd o serie de
valori i norme specifice grupului. Cnd n cadrul grupului predomin senti-
mentele de frustrare, insatisfacie social, de violen i agresivitate apare nevoia
negrii societii i constituirea alteia nou pe baza propriilor valori la nivelul
grupului. n cadrul acestor grupuri respectarea normelor capt o importan
fundamental, deoarece participarea n cadrul su permite instaurarea unui proces
de integrare. Subcultura grupului influeneaz apariia proceselor de educaie i
adaptare socializare i integrare social negativ contrare normelor sociale.
104
Sistemul cultural al claselor defavorizate cuprinde, dup Siegel, L.J. i

Welsh, B.C. (2009, pp. 130-136 apud Miller, W., 1958) un set de preocupri i
sisteme de referin, care sunt ,,probleme care dirijeaz o atenie larg i per-
sistent, alturi de un nalt grad de implicare emoionala a membrilor grupului.
Aceste preocupri sunt:
Figura 7: Relaia ntre comportament i alterntive ale aciunii, n rndul claselor

defavorizate
Domeniul Alternativa acceptat Alternativa inacceptabil

Contactul Comportament care ncalc legea Comportament care trebuie s
nedorit/dorit respecte legea
cu autoritile
Duritate Curaj fizic, dibcie, masculinitate, Slbiciune, incapacitate, timiditate,
ndrzneal, lips de team, curaj laitate, pruden
Isteime Abilitatea de a pcli, nela, Naivitate, ctigarea banilor prin
excroca; ctigarea banilor prin munc grea; trgneal, prostie,
viclenie; dibcie de spirit nendemnare verbal
Excitare Senzaii tari, risc pericol, Plictiseal, monotonie, siguran,
schimbare, aciune uniformitate, pasivitate
Destin Favorizat de noroc, a fi norocos Semn ru, a fi ghinionist
Autonomie Libertatea fa de constrngeri Prezena constrngerilor externe,
externe, fa de o autoritate, prezena unei autoriti, dependen
independen
Sursa: adaptare dup Siegel, L.J. i Welsh, B.C. (2009, pp. 130-136)
n opinia acelorai autori, periculozitatea deosebit a grupurilor stradale

const n aceea c sunt alctuite, n cea mai mare parte din tineri ce prezint
deficite emotive socializante. Muli abandoneaz coala, fug de acas i au ca
modele infractori celebri. Importana legturilor de prietenie cu tineri cu nclinaii
delicvente este semnalat i de datele statistice care stabilesc c:
n 21% din delicvenii minori de sex masculin i 19% de sex feminin au
comis actele delicven datorit influenei grupului;
n 75% din cazuri este vorba de un grup preconstituit;
80% din delicveni au ca loc de ntlnire strada;
n 97% din cazuri delicvenii minori au prieteni delicveni;
n doar 25,3% din cazuri minorii care au svrit acte delicvente de grup
provin din familii dezorganizate;
87% din aceti tineri au o colarizare sub medie;
39% din minori nu aveau alt mod de subsisten dect prin svrirea de
infraciuni;
89,4% din minorii de peste 14 ani i-au nceput viaa sexual,
105
16,5% se preocup s-i mbunteasc imaginea proprie n ochii celorlai

membrii,
44,7% caut un mediu care s le asigure securitate emoional, stabilitate i
confort(Siegel, L.J. i Welsh, B.C., 2009, pp. 130-136).
Considernd deviana ca un produs direct al dezorganizrii sociale unii
autori evideniaz faptul c delicvenii juvenili crescui n zonele defavorizate
economic comit alt gen de infraciuni dect delicvenii minori din zonele rezi-
deniale. Privind valorile sociale ca un important suport n determinarea compor-
tamentului deviant al tinerilor, criminologii consider c subcultura reprezint o
subdiviziune a modelelor culturale la care particip o parte din grupurile sociale.
Din acest motiv, orice subcultur are un sistem valoric diferit de cel al societii.
Acest fenomen este amplificat, de tendina asocierii minorilor n ,,subculturi
predelicvente sau ,,bande de la marginea strzii care ofer tnrului att un
sentiment de solidaritate cu cei ca el, ct i o identitate n numele creia i poate
procura o serie de satisfacii hedoniste imediate i se poate revolta mpotriva
sistemului social considerat inechitabil. Shaw i McKay (1942) susin c
delincvena juvenil este o consecin a dificultilor materiale, c are o strns
legtur cu mediul din care provine tnrul cu educaia pe care o primete (n
familie i mai ales n coal) i c majoritatea delincvenilor minori provin din
familii dezorganizate.
4.1.6. Influena mass-media i delincvena juvenil
Influenarea modului de via de catre mass-media, poate avea i efecte

nocive, n special asupra adolescenilor, aflai ntr-o continu cutare de sine.
Pericolul emisiunilor cu scene violente nu creaz agresivitatea dar
contribuie la transformarea ei n violen, acolo unde ea exist deja. Au impact
delicvenional i filmele, emisiunile prin care se promoveaz un stil de via facil
i luxos, iluzie creia i cad deseori tinerele, care comparndu-se mereu cu
vedetele n vog, ncep s se foloseasc de farmecele personale considerate o
investiie minim pentru a obine anumite avantaje. Acesta este ns primul pas
spre prostituie.
Jean Chazal (1983) consider c legtura dintre cinematograf i
delicven este mai mult orizontal dect vertical, n sensul c cinematograful nu
este o cauz direct a delicvenei juvenile. n acest sens, afirma c att delincvena
juvenil ct i vizionarea abuziv de imagini violente sunt efectele paralele ale
unei viei ru organizate.
106
Tabel 6: Corelaia ntre timpul de vizionare a emisiunilor violente i dezvoltarea

comportamentului antisocial
Timpul de vizionare a emisiunilor violente Procent delicvent

Zilnic 64%
4--5 ori / sptmn 21%
2-3 ori / sptmn 12%
Mai rar de o dat pe sptmn 3%
Sursa: Jean Chazal (1983)
4.1.7. Rolul factorilor economici n determinarea comportamentului

deviant
Explicarea condiiilor care dau natere srciei a generat elaborarea a

numeroase teorii. n concordan cu teoriile tradiionale, srcia reprezenta nu o
condiie social determinat de inegalitaile structurale existente n societate, ci o
problem indezirabil generat de conduita imoral i deviana unor indivizi. n
reglementrile britanice din secolul al XVI-lea, pauperismul era considerat infrac-
iune i sancionat ca atare. Conform concepiilor morale ale timpului, sracii erau
considerai o subcategorie social, format din ,,fiine degenerate care aleg n
mod deliberat calea srciei. Aceste concepii urmau fidel interpretrile colii
Clasice de Criminologie, care aprecia c infractorii ajung n aceast condiie
fiindc reping soluiile legitime i aleg calea ilegal. Aceast concepie a fost
abandonat o dat cu apariia darwinismului, care adopta teoria cu privire la lupta
pentru supravieuire, care permite celor puternici s acumuleze bunuri, rezer-
vndu-le celor slabi o via plin de privaiuni.
Lucrarea lui Max Weber ,,Etica protestant i spiritul capitalismului a
adus n centrul interpretrilor noiunea de predestinare, n raport cu care numai cei
alei de Dumnezeu sunt favorizai de soart. Conceptul este acceptat de biserica
catolic, n opoziie cu concepiile protestante, care consider succesul economic
ca un semn al graiei divine, iar srcia ca un simbol al decadenei morale i un
semn al dizgraiei divine. Toate aceste concepii de natur religioas au fost
nlturate ca urmare a apariiei unei interpretri mai liberale bazat pe noiunea de
,,cultur a srciei. n acord cu aceast interpretare, dificultile de care se lovesc
oamenii sraci se datoreaz n primul rnd normelor, stilurilor lor de via. Aceste
elemente culturale sunt determinate de lipsa oportunitilor de participare i
integrare n cadrul societii largi, care izoleaz societatea srac ntre frontierele
ghetto-urilor. Aici stilurile de via sunt bazate pe frustrare, alienare, dependen,
complexe de inferioritate. Astfel, srcia devine un mod de via ce creaz un cerc
vicios din care nu se poate iei. Din cauza srciei copiii nu urmeaz formele de
nvmnt ce le-ar oferi o carier i venituri rezonabile i, nereuind s ctige n
de-ajuns, rmn sraci. Cei care triesc n condiii de srcie dezvolt un sistem
107
de valori i convingeri ce reprezint, de fapt o soluie la problemele cu care se

confrunt. Acest mod de adaptare implic o multitudine de trsturi, ca: pasi-
vitatea, resemnarea, orientarea la prezent i ignorarea viitorului, fatalismul i lipsa
de putere, nivelul sczut al aspiraiilor, tendina spre devian.
Unii sociologi consider c actele i comportamentele delicvente ale
tinerilor provenind din clasele sociale defavorizate nu pot fi considerate deviante,
deoarece se conformeaz modelelor culturale ale acelei clase. Esena acestei
culturi const n fapt, n violarea deliberat a normelor sociale ale clasei mijlocii.
Este cert ca nu toi delicvenii minori provin din familii srace, dar acetia
reprezinta mediul cel mai expus delicvenei. Insuficiena bugetului familial,
precum i dificultile materiale obiective prezente n unele familii reprezint
condiii care afecteaz buna funcionare a grupului familial, conducnd la
tensiuni, conflicte.
Legtura strns dintre delincvena juvenil i srcie este o realitate
necontestat, perceput din cele mai vechi timpuri. Ray i Ina Jeffery (1969, pp.
325-336) sunt de prere c srcia din familie este asociat cu delincvena, dar
srcia nu cauzeaz delincvena. Programele economice pot atenua acest factor cu
implicaii criminogene, dar ele nu pot rezolva n totalitate aceasta problem. O
protecie social eficient, corelat cu programe educative structurate pe nevoile
sociale ar realiza acelai obiectiv: diminuarea procentului criminal juvenil.
Economia de pia realizeaz cadrul stratificarii sociale, prin polarizarea societii
n sraci i bogai, micorndu-se ptura social mijlocie. Deseori copiii
provenind din familii cu posibiliti materiale reduse (dar care le ofer strictul
necesar), i creaz complexe de real inferioritate fa de colegii lor de vrst cu
posibiliti materiale mai mari. Aceast situaie este prezentarea material a
conceptului de inegalitate economic.
David, J. i Richardson, A. (2008, p. 33) considerau vinovat, de crete-
rea delicvenei juvenile, inegalitatea economic i nu srcia. Alte studii coreleaz
inegalitatea social cu infraciunile contra patrimoniului, astfel se consider drept
cauz principal a furturilor svrite de minori divergena dintre posibilitile
materiale i nevoia de a avea ce au alii.
Bailey W. (1966) n Delinquency n Society (Regoli, M.R. i colab.
(ed.), 2010, pp. 118-125) accentueaz relaia dintre inegalitatea social i
infraciunile contra persoanei. Persoanele cu venituri mai mici sunt supuse unui
factor de stres suplimentar. Deseori, intrnd n contact cu alte persoane i, aflnd
de realizrile financiare ale acestora apar sentimente de invidie, frustrare Aceste
sentimente suprapuse pe reala neputin de a realiza venituri mai mari, pot
declana o stare de continuu disconfort care d natere la izbucniri violente.
Factorul criminogen este n acest caz un mixaj ntre factorii psihologici i
inegalitatea economic. Aceast stare este multiplicat prin crearea unei imagini
artificiale de ctre televiziune, cinematograf, a unei viei facile i luxoase. Aceste
108
instituii vnd o imagine comercial care se afl n visele fiecruia din noi, dar pe
care le contientizm doar n momentul unei abordri tangibile. Minorul aflat n
posesia unui obiect de mare valoare, furat, (o main de lux) se simte satisfcut de
dou ori: se identific cu personajul din film ce conduce o main asemntoare i
simte c a nvins societatea care-i limiteaz accesul la acel bun. Dei nu se poate
stabili statistic procentul n care inegalitatea economic influeneaz delincvena
juvenil, nu se poate face abstracie de acest factor criminogen.
4.2. Importana analizei factorilor de risc n elaborarea

programelor de prevenire a consumului de droguri
Numeroase studii realizate n ultimele dou decenii au ncercat s

lmureasc originile i evoluia consumului abuziv de drog, felul n care apare i
se dezvolt problema. S-au identificat factori care difereniaz ntre persoanele
care recurg i cele care nu recurg la droguri. Factorii asociai cu un potenial
crescut de consum sunt numii factori de risc. Cei asociai cu scderea acestui
potenial sunt denumiti factori protectori. Un factor de risc este definit ca orice
factor ce este corelat cu aciuni, comportamente ce au consecine negative.
Factorii protectivi sunt cei care reduc impactul comportamentelor de risc, ajut
individul s nu se angajeze n comportamente potenial duntoare i/sau pro-
moveaz o cale alternativ (Spooner, Hall i Lynskey, 2001).
Cercetrile au demonstrat existena unui numr mare de factori de risc n
ceea ce privete abuzul de droguri. Factorii de risc pot fi corelai cu aspecte
personale, familiale sau colare. De exemplu, teoria bio-psiho-social asupra
abuzului de substane susine faptul c adolescenii recurg la consumul de alcool
i alte droguri pentru a face fa problemelor curente.
Factorii de risc asociai contextului familial sunt: mediu familial nociv, n
special cnd prinii sunt consumatori abuzivi de substane, conflicte n cadrul
familiei i lipsa unei relaii apropiate ntre printe i copil, educaie inadecvat i
condiii precare oferite de ctre prini.
Ali factori de risc vizeaz felul n care tinerii interacioneaz cu coala,
colegii sau liderii i comunitatea din care fac parte Aceti factori se manifest prin
tulburri de comportament, eecuri colare, abiliti reduse de funcionare social,
marginalizarea de ctre grupul de egali nc din primele etape ale vieii colare.
Accesul facil la droguri sau credina c drogurile nu sunt duntoare influeneaz
numrul tinerilor care ncep s consume droguri.
ntre factorii protectivi (cei mai adesea identificai) regsim: legturi
puternice n cadrul familiei, reguli clare i ferme impuse de ctre prini, impli-
carea prinilor n viaa copiilor lor, rezultate bune la coal. Factori care deter-
109
min consumul de droguri, dup Health Promotion Agency (2002) sunt prezentai
n figura 8.
Figura 8: Factori determinani ai consumului de droguri
Sursa: adaptare dup Health Promotion Agency (2002)
n lucrarea lor, Jessor i Jessor (1977, p. 33) definesc comportamentul de

risc ca pe un angajament n comportamente sociale, definite, de normele sociale i
de instituia autoritii printeti, ca probleme, surse de ngrijorare, sau indezi-
rabile i care necesit un rspuns social n termenii controlului.
Definirea comportamentelor de risc se concentreaz pe dou concepte:
potenialul risc sau pericol pentru individ i poteniala recunoatere, recompens
sau realizare ce rezult din acest comportament (Byrnes, Miller i Schafer, 1999,
pp. 367-383; Leigh, B., 1999, pp. 371-383).
Cercetrile care vizeaz comportamentele de risc includ: consumul de
alcool i tutun, condusul periculos, comportamentul sexual de risc, agresiunile
interpersonale i comportamentul delincvent (Boyer, T., 2006, pp. 291-345). Este
cunoscut c aceste tipuri de comportament se formeaz i se consolideaz n
110
special la vrsta adolescenei, (Finer i Henshaw, 2006, pp. 90-96; Windle i alii,
2008, pp. S273-S289), iar factorii care poteneaz aceste comportamente trebuie
bine nelei pentru a putea fi dezvoltate programe de prevenie.
Termenul de prevenie include orice activitate care vizeaz modificarea,
reducerea sau ntrzierea iniierii consumului de alcool, tutun i droguri ntr-o
anumit perioad de timp. Dei aceast definiie pare unanim acceptat, cer-
cettorii, politicienii i practicienii neleg n mod diferit acest concept. Profe-
sionitii din domeniul sntii definesc prevenia ca fiind orice activitate de
reducere a cererii menit s modifice comportamentul i astfel s reduc dorina
de a fuma, bea alcool sau consuma droguri. n multe situaii, aceast abordare se
limiteaz doar la activitatea de prevenie primar. Scopurile ei generale sunt:
promovarea non-uzului sau abstinenei;
ajutarea tinerilor s refuze consumul de substane psihoactive;
informarea tinerilor asupra riscurilor consumului/abuzului de substane
psihoactive;
ntrzierea debutului n consum, n special n cazul drogurilor licite, ca
alcoolul si tutunul;
promovarea alternativelor sntoase, non-drog.
Este extrem de important a corela activitatea de prevenie cu mediul cultural
n continu schimbare al tinerilor si cu modificrile pattern-urilor de consum. Pe
msur ce grupul de adolescenti nainteaz n vrst, se impune diferenierea n
patru categorii:
grupul de tineri care nu au recurs niciodat la droguri i au o atitudine
predominant negativ cu privire la aceste substane;
fotii consumatori, care dup o perioad de experimentri au decis s renune
pentru totdeauna la consum i au dezvoltat o atitudine negativ fa de
consum;
grupul de tineri aflai ntr-o perioad de tranziie, care au recurs candva la
droguri i se gndesc s repete aceast experien n viitor; atitudinea lor n
ceea ce privete drogurile este una pozitiv;
consumatorii cureni care au recurs la droguri, intenioneaz s continue
consumul i care au o atitudine pozitiv asupra drogurilor.
Conform teoriei moderne, obiectivele activitii de prevenie ar trebui s
fie ntrirea factorilor protectori i diminuarea factorilor de risc. Ambele grupe de
factori ar trebui corelate cu fondul genetic al individului, cu personalitatea sa,
precum i cu mediul familial, social i fizic din care face parte.
Activitatea de prevenie este neleas, n general, ca fiind o activitate de
reducere a ofertei. Cu ct substanele psihoactive sunt mai puin disponibile, cu
att scade probabilitatea iniierii consumului de drog. Exemple de prevenie prin
reducerea ofertei sunt: controlul preurilor i impozitarea (alcool, tutun), limitarea
accesului (de exemplu, interzicerea vnzrii de alcool sub vrsta de 18 ani),
111
creterea siguranei publice i, bineneles, aplicarea legilor. Acest tip de abordare

poate lua diverse forme, de la amenzi pentru conducerea unui autovehicul sub
influena alcoolului, pn la prohibiia total (SUA). O alt abordare a pro-
gramelor de prevenie pune accent pe creterea contientizrii pericolului i pe
promovarea stilurilor de via sntoase n rndul tinerilor i al populaiei n
general. Aceste activiti includ campanii de informare public, suport financiar
pentru activitile de prevenie i formare a profesionitilor n educaie i care
activeaz n organizaii sociale i de sntate.
Programele de prevenirea la scar larg, au menirea de a aduce informaii
utile referitoare la efectele negative pe care comportamentul de risc le implic, dar
au o rat de reuit sczut atunci cnd se pune problema prevenirii implicrii
tinerilor n comportamente de risc. (Malow, R.M., i colab., 2007, pp. 173-180).
Spre exemplu, o evaluare a strategiilor universale (adresate tuturor tinerilor) de
prevenire a consumului de alcool a concluzionat c eficacitatea acestora este
foarte sczut (Foxcroft, D.R. i colab., 2003, pp. 397- 411).
n contrast cu aceste programe, de tip one-size-fits-all, programele de
prevenire de tip individual, bazate pe competene individuale, i-au dovedit efica-
citatea n reducerea comportamentelor de risc (Ingram, B.L.i colab., 2008, pp.
374-383.). Un interes deosebit a fost acordat n aceste tipuri de programe caracte-
risticilor de personalitate care duc la adoptarea comportamentelor de risc de ctre
o parte dintre tineri (Conrod, P., i colab., 2008, pp. 181-190; 2006, pp. 550-563;
2000, pp. 231-242.)
Diferii factori de risc sau protectivi influeneaz atitudinile i compor-
tamentul tinerilor atunci cnd avem n vedere consumul de substane. Analiza
acestor factori este o coordonat util n ntocmirea, analiza i evaluarea progra-
melor de intervenie/tratament.
Studiile efectuate relev faptul c promovarea de msuri, campanii, acti-
viti care s aib n centru factorii protectivi (biologici, psihologici, sociali), n
special cnd grupul int l reprezint tinerii, ofer o alternativ viabil pentru
promovarea i meninerea unui stil de via fr consum de substane (OMS,
2002, p. 22).
Cercetrile evideniaz c exist o multitudine de factori de risc ce pot
crete ansele adolescenilor de a dezvolta comportamente duntoare precum i,
o multitudine de factori protectivi cu rolul de a preveni comportamente
precum consumul de substane.
Hawkins, J.D., Catalano R.F., i Miller, J.Y.,(1992, pp. 64-105) identific
ntre factorii de risc, specifici adolescenilor, determinani ai consumului de
alcool, tutun, droguri, factori contextuali (n strns legtur cu structura societii
i cu cultura acesteia), factori individuali i factori interpersonali. Cu ct numrul
factorilor de risc este mai mare cu att riscul debutului, meninerii sau ntririi
comportamentelor adictive este mai crescut. Autorii au identificat factori
112
protectivi, ce au la baz modelul dezvoltrii sociale i care evideniaz rolul

familiei, colii, bisericii i grupului de prieteni. Tinerii care au o legtur strns
i pozitiv cu coala sunt mai puin predispui riscului de a ncepe s consume
substane sau s dezvolte comportamente deviante (Hawkins, J.D.,1999, pp.
226-234; McNeely, C.A, i colab., 2002, pp.138-146).
Jason, L.A., i Rhodes, J.E. (1998, pp. 395-401) dezvolt modelul stre-
sului social care aduce n atenie c: atunci cnd se ntocmesc planurile de
intervenie, trebuie pui n balan factorii de risc precum i cei protectiv att
pentru individ, ct i pentru comunitate. Factorii de risc includ stresul, norma-
lizarea i experienele legate de consumul de substane iar factorii protectivi sunt
ataamentul, abilitile i resursele. Spooner, C., Hall, W., i Lynskey, M., (2001)
gsesc c acest model are limite n sensul c factorii identificai nu sunt strict
asociai cu factorii de risc i de protecie. Programul Organizaiei Mondiale refe-
ritor la Abuzul de Substane a modificat acest model incluznd efectele substan-
elor, rspunsul indivizilor la consumul de substane precum i variabile legate de
mediul social i cultural. Acest model permite o mai bun nelegere a vulne-
rabilitii la comportamentele de risc prin analiza factorilor de risc i a factorilor
protectivi. Modelul include urmtoarele componente care influeneaz vulnera-
bilitatea:
stresul: evenimente majore n via, probleme de zi cu zi, transformri
specifice etapei adolescenei;
normalizarea consumului de substane: aplicarea legii, accesibilitatea, preul,
reclama, sponsorizarea i promovarea, prezentarea n mass-media, rolul
culturii;
ataamentul: ataamentul pozitiv (legat de persoane, animale, obiecte, insti-
tuii suportive) ataamentul negativ (leag individul de persoane i instituii
asociate cu consumul de substane).
abilitile sunt acele capaciti care i permit individului s reueasc n via.
Iau forma strategiilor de coping incluznd comportamente i abiliti sociale
care l ajut pe individ s gestioneze stresul;
resursele: resurse individuale precum dorina de a munci i resurse din mediul
nconjurtor precum coala, resurse financiare, persoane suport (ESCAP
2000).
Jessor, R. (1998). a dezvoltat un model conceptual interdependent al
factorilor de risc i al celor de protecie specific pentru adolesceni i care include:
factori biologici i genetici, factori de mediu, personalitatea i comportamentul.
Factorii de risc includ: istoricul familiei legat de consumul de substane,
srcia, modele de comportament deviant, accesul sczut la resurse de via i
slaba implicare a colii. Factorii protectivi includ: un nivel crescut de inteligen,
prestigiul colii, modele de comportament adecvat, i implicarea n organizaii
religioase. Interrelaionarea acestor factori influeneaz stilul de via al ado-
113
lescenilor n toate componentele sale: probleme comportamentale, probleme

legate de implicarea n viaa colar, probleme legate de starea de sntate, iar
aceste comportamente pot afecta nsi viaa individului. De exemplu compor-
tamente de risc precum: consumul de substane, alimentaia nesntoas, lipsa de
la coal fr motiv pot duce la eec colar i ulterior la dificulti n gsirea unui
loc de munc (Spooner, Hall, i Lynskey, 2001).
Jessor i colab.(1998) aduc n atenie, prin teoria problemelor de com-
portament c, recunoaterea factorilor de risc i a factorilor protectivi trebuie s
aib n vedere interaciunea dintre indivizi i mediul n care acetia triesc. Teoria
se bazeaz pe interaciunea dintre trei variabile psihosociale: sistemul de perso-
nalitate (valori, credine personale, expectane, atitudini i orientarea ctre sine i
ctre societate), percepia despre mediu (sistemul atitudinilor prinilor i grupului
de prieteni despre comportament) i sistemul comportamental ce poate cuprinde
att comportamente ilicite precum consumul de substane ct i comportamente
convenionale precum implicarea n activiti religioase. Legturile dintre aceste
variabile vor determina tipul de comportament ce va fi adoptat de ctre
adolesceni.
Bernard (1991) propune un model care se axeaz pe factorii protectivi i
care ajut tnrul s dezvolte reziliena n a rezista tentaiei de a consuma
substane. Reziliena este capacitatea de a pune n balan factorii de risc i
factorii protectivi. Schimbarea balanei este determinat de frecvena, durata i de
intensitatea factorilor (fie de risc fie protectivi), dar i de stadiul de dezvoltare a
individului n care aceti factori apar i se manifest (Shane, D. A., 1999).
Autorul identific patru mari arii n care factorii protectivi opereaz:
individul, familia, coala i comunitatea. Caracteristicile individuale care in tn-
rul departe de aciunile deviante sunt: competenele sociale, abilitile n rezol-
varea problemelor, autonomia i fixarea scopurilor. Factorii protectivi la nivel de
familie, coal, comunitate includ: grija, suportul, ateptrile i ncurajarea
participrii tinerilor).
Analiza cercetrilor Organizaiei Mondiale a Sntii(2001) a identificat
ca factori de risc: conflictele n familie i existena grupului de prieteni n care
este permis i ncurajat consumul de substane, iar ca factori protectivi: relaii
pozitive cu familia, prini care transmit norme i valori, un climat colar pozitiv
i prezena credinelor spirituale. Att factorii de risc, ct i cei protectivi sunt
ntlnii la urmtoarele niveluri:
la nivel individual, experienele de via au un rol mai important n
dezvoltarea comportamentelor adictive dect factorii genetici. Determinante
sunt suportul i grija din partea familiei, calitatea relaiilor cu coala, abili-
tile i competenele sociale, precum controlul sentimentelor i stabilirea
scopurilor. Mai mult dect att, adolescenii care au credine morale i
114
religioase solide i care nu se las influenai de prietenii lor (implicai n

comportamente deviante), nu vor dezvolta comportamente deviante;
la nivelul grupului de prieteni, alegerea grupului de prieteni i natura relaiilor
stabilite n cadrul i cu acest grup, sunt determinante. Diferena apare din
natura grupului la care se asociaz adolescentul grupuri ce adopt i promo-
veaz un stil de via pro-normativ sau grupuri ce adopt sau promoveaz un
stil de via deviant;
la nivel familial, factorii includ: istoricul familial de consum, eficacitatea
gestionrii relaiilor din familie, comunicarea i disciplina, structura strate-
giilor de coping, gradul de ataament dintre copii i prini, natura regulilor i
a expectanelor din partea prinilor precum i calitatea relaiilor n cadrul
familiei extinse. Adolescenii care provin din familii ce promoveaz un
sistem de valori i norme morale i a cror structur este una autoritar-
suportiv sunt mai puin predispui s dezvolte comportamente deviante;
la nivel societal i comunitar, factorii includ existena unui sistem de atitudini
i norme care incrimineaz comportamentele deviante;
la nivelul relaiilor cu coala adolescenii care au relaii pozitive cu profesorii,
frecventeaz coala cu regularitate, au rezultate colare bune i un mediu
colar pozitiv sunt mai puin predispui n a dezvolta comportamente deviante
(Global Youth Network, 2002; NIDA, 1997) O alt int a programelor de
prevenie este creterea performanelor colare i ntrirea legturilor elevilor
cu coala prin conferirea unui sentiment de apartenen i succes,
reducndu-se astfel pericolul abandonului colar.
Majoritatea programelor de prevenie dezvoltate n coli include stimu-
larea relaiilor pozitive cu egalii (de exemplu, promovarea activ a activitilor
sportive, promovarea unui mediu tolerant, nonviolent) i o component nor-
mativ, destinat a corecta percepia greit conform creia majoritatea elevilor ar
consuma droguri. Atunci cnd elevii cunosc efectele negative ale drogurilor
(fizice, psihice i sociale), ei tind s evite iniierea consumului.
Cel mai dificil de implementat pare a fi un sistem educaional orientat
mai puin spre rezultate cuantificabile. n cazul unui asemenea sistem de educaie,
nivelul i cantitatea de informaie, mpreun cu accentul pus pe rezultatele bune
la nvtur, pun muli copii n situaia de a nu se putea ridica la nivelul cerinelor
prinilor i profesorilor. Acest lucru poate avea un impact negativ important
asupra autostimei i ncrederii n sine ale copiilor, caliti foarte importante n
capacitatea de a rezista la oferta de drog. (OMS, 2001).
Programele de intervenie ar trebui astfel proiectate nct s reduc
efectele comportamentelor de risc i s mreasc efectele comportamentelor
protective. Analiza literaturii de specialitate (tabel 7) aduce n atenie factorii de
risc i factorii de prevenie atunci cnd se proiecteaz modaltile de intervenie
pe niveluri specifice de aciune.
115
Tabel 7: Factori de risc i factori protectivi n proiectarea modalitilor de intervenie
Nivel Factori de risc Factori protectivi

Individual/ Asocierea cu prieteni/colegi care Apartenena la grupuri care
grup de sunt implicai n comportamente descurajeaz comportamentele
prieteni deviante, consum de substane deviante i consumul de
(Hawkins, Catalano i Miller, substane ( Jessor i colab., 1995;
1992; Jessor i colab., 1995; NIDA, 1997)
NIDA, 1997; Marsh, 1996; Lane Strategii de adaptare adecvate
i colab., 2001) incluznd: empatia, rezolvarea
Atitudini favorabile consumului problemelor, (Spooner, Hall i
de substane, cunotine despre Lynskey, 2001)
droguri (Hawkins, Catalano i Intolerana cu privire la
Miller, 1992; Spooner, Hall i comportamentul deviant ( Jessor
Lynskey, 2001) i colab., 1995)
Implicarea n activiti infrac- Credine i valori morale
ionale, furt din magazine, nc- (Spooner, Hall i Lynskey, 2001)
ierri pe strad(Lane i colab., nelegerea corect a
2001) comportamentelor de risc ( Lane
Dezvoltarea timpurie a probleme- i colab., 2001)
lor comportamentale, debutul con- Promovarea unor atitudini i
sumului la vrst mic (Hawkins, comportamente puternic orientate
Catalano i Miller, 1992; mpotriva consumului de
Spooner, Hall i Lynskey, 2001) substane n rndul colegilor
Stim de sine sczut, sentimente (Lane i colab., 2001)
negative despre via (Jessor i Controlul social i sancionarea
colab., 1995) celor care nu respect regulile
Predispoziii ereditare (Spooner, (Jessor i colab., 1995)
Hall, i Lynskey, 2001 ) Relaii pozitive cu adulii (Jessor
Ateptri sczute privind reuita i colab., 1995)
n via (Jessor i colab, 1995) Credine i practici morale i
Modelul anti-social oferit de religioase (Lane i colab., 2001)
grupul de prieteni (NIDA 1997, Abiliti de relaionare social
Lane i colab., 2001) (Hawkins, Catalano i Miller,
Personalitatea, lipsa reperelor 1992, Spooner, Hall i Lynskey,
sociale, alienare, revolt ( 2001)
Hawkins, Catalano i Miller,
1992; Spooner, Hall i Lynskey,
2001)
Factori psihologici-cutarea de
senzaii, curiozitatea, lipsa contro-
lului impulsivitii (Hawkins,
Catalano i Miller, 1992; Marsh,
1996)
Lipsa asistrii sociale (Jessor,
1991)
116

Slabe strategii de adaptare
(Spooner, Hall i Lynskey, 2001)
Familie Mediul familial dezorganizat Oportuniti educaionale i

(NIDA, 1997) suport pentru prini (educarea
Familii conflictuale (Hawkins, prinilor-cum se formeaz disci-
Catalano i Miller, 1992; Lane i plina, cum se gestioneaz con-
colab., 2001) flictele) Hawkins, Catalano i
Lipsa relaiilor familiale, ataa- Miller, 1992
ment sczut, lipsa suportului n Monitorizarea copiilor i sta-
familie (Hawkins, Catalano i bilirea unui sistem de reguli clare
Miller, 1992; NIDA, 1997, din partea prinilor (NIDA
Marsh, 1996; Spooner, Hall i 1997)
Lynskey, 2001) Mediu familial stabil i
Model familial de consum (prini securizant (Spooner, Hall i
sau ali membri ai familiei Lynskey, 2001)
consumatori sau care promoveaz Ataament puternic copii-prini
un stil de via pro- consum) (NIDA 1997, Spooner, Hall i
Hawkins, Catalano i Miller, Lynskey, 2001, Lane i colab.,
1992; NIDA, 1997, Marsh, 1996; 2001)
Lipsa abilitilor printeti Norme, reguli familiale puternice
(Hawkins, Catalano i Miller, (Spooner, Hall i Lynskey, 2001)
1992 NIDA, 1997; Spooner, Hall Familie armonioas, prini
i Lynskey, 2001) grijulii i suportivi (Spooner,
Ateptri nerealiste din partea Hall i Lynskey, 2001)
prinilor
comunitate Accesul facil la substane Accesul la servicii de suport
(Hawkins, Catalano i Miller, (Spooner, Hall i Lynskey, 2001)
1992; Spooner, Hall i Lynskey, Norme culturale care
2001, Lane i colab., 2001) sancioneaz consumul (Spooner,
Expunerea la violen Hall i Lynskey, 2001)
Deprivare economic (Hawkins, Legturi stnse cu instituii ce
Catalano i Miller, 1992; promoveaz atitudini pro-sociale-
Spooner, Hall i Lynskey, 2001) biseric, ONG-uri ( Spooner,
Lipsa legislaiei sau legislaie Hall i Lynskey, 2001)
inadecvat ( Spooner, Hall i
Lynskey, 2001)
Sanciuni legislative blnde
(Hawkins, Catalano i Miller,
1992)
Comuniti dezorganizare i/sau
conflictuale-tabere pentru refu-
giai zone de conflict (Hawkins,
Catalano i Miller, 1992;
117

Spooner, Hall i Lynskey, 2001)
Acceptarea comportamentelor de-
viante i a consumului de sub-
stane n comunitate (NIDA,
1997)
coal Eec colar, slabe rezultate Modificri la nivel structural i
colare (NIDA,1997; Hawkins, organizaional- ntrirea
Catalano i Miller, 1992; legturilor coal, comunitate,
Spooner, Hall i Lynskey, 2001) societate, abordarea diferit a
Lipsa implicrii instituiei colare disciplinelor de studiu,
n comunitate (Hawkins, Catalano apropierea fa de elevi
i Miller, 1992; Jessor, 1991; (Hawkins, Catalano i Miller,
Spooner, Hall i Lynskey, 2001) 1992)
Respingerea de ctre colegi n Orientare ctre coal (Jessor i
clasele primare (Hawkins, colab, 1995; Spooner, Hall i
Catalano i Miller, 1992) Lynskey, 2001; Lane i colab,
Ateptri neadecvate 2001)
Climat colar pozitiv ( Spooner,
Hall i Lynskey, 2001)
Atitudini pro-sociale n grupul de
colegi (Spooner, Hall i Lynskey,
2001)
Reguli colare care descurajeaz
delincvena i comportamentul
abuziv (Spooner, Hall i
Lynskey, 2001)
Performane colare i
recunoaterea lor (NIDA, 1997,
Spooner, Hall i Lynskey, 2001)
4.3. Metode i principii de tratament n adicii
Consumul de substane poate duce la adicie i ulterior la dependen

ceea ce rezult,n final, este o maladie ce poate fi tratat. Scopul final al trata-
mentului este abstinena, dar acesta presupune atingerea obiectivelor pe termen
scurt: reducerea consumului, mbuntirea capacitilor de funcionare normal i
reducerea riscurilor medicale determinate de consumul de substane (NIDA,
2002). Exist diferite modaliti de tratament funcie de tipul de substan, de
stadiul consumului i nu n ultimul rnd de vrsta consumatorului.
n World Drug Report (2002) sunt prezentate cinci mari modaliti de
abordare a tratamentului n cazul consumului de droguri: abordarea bio-fizic
(trateaz nti efectele fizice i ulterior cele psihice sau emoionale fr a folosi
118
medicamente sau terapia de substituie), abordarea farmacologic, abordarea

psihologic, comunitile terapeutice i modalitile tradiionale de vindecare.
Tratamentul este urmat de etapa de integrare social i de monitorizare n scopul
prevenirii recderii. n ceea ce privete grupul de adolesceni, tratamentul trebuie
s in seama de particularitile dezvoltrii acestora precum i de particularitile
mediului n care triete avnd n vedere posibilitatea existenei unor afeciuni
psihiatrice, a strii de sntate, a deficitului de nvare i a problemelor familiale
(Swadi, 2000). Tratamentul poate fi: pe termen scurt (mai puin de ase luni)
terapie rezidenial (centre specializate n tratamentul adiciilor), terapie medi-
camentoas i terapie n ambulatoriu pentru meninerea abstinenei. Terapiile pe
termen lung includ: meninerea cu metadon, tratamentul n ambulatoriu pentru
consumatorii de opioide i reintegrare social prin programe de reabilitare bazate
pe comunitate (NIDA, 2002).
n ceea ce privete eficacitatea tratamentului, au fost identificate urm-
toarele principii (Abraham, P., coord., 2005, pp. 13-15):
nici un tratament nu este valabil pentru toi pacienii;
nevoile de tratament trebuie s fie rapid disponibile;
tratamentul eficient se adreseaz nevoilor multiple ale individului nu doar
consumului de substane;
un plan de tratment i servicii trebuie evaluat continuu i modificat atunci
cnd este necesar, pentru asigurarea faptului c planul rspunde nevoilor
individuale de schimbare;
rmnerea n tratament pentru o perioad ndelungat de timp este esenial
pentru eficiena tratamentului;
consilierea (individual sau de grup) i terapiile comportamentale sunt
componente eseniale ale tratamentului, eficient, pentru adicii;
medicaia este un element important al tratamentului pentru muli pacieni,
mai ales cnd este combinat cu consilierea psihologic i cu psihoterapia
comportamental;
indivizii cu dependen i afeciuni psihice coexistente trebuie tratai ntr-o
manier integrat;
dezintoxicarea fizic este doar o prim etap n tratamentul adiciilor, i n
absena altor abordri, ofer puin, pentru schimbarea pe termen lung a com-
portamentului de consum;
tratamentul nu trebuie s fie voluntar pentru a fi eficient;
posibilitatea de reluare a consumului de droguri trebuie monitorizat
continuu;
programele de tratment trebuie s asigure evaluarea pentru HIV/SIDA,
hepatita B i C, TBC i alte boli infecioase, consilierea pentru sprijinirea
pacienilor, n schimbrile comportamentale cu risc pentru ei nii i pentru
alii;
119
recuperarea este un proces pe termen lung i necesit multiple trane de trata-

ment.
Literatura de specialitate arat necesitatea unui continuum de tratament ce
ncepe cu prevenirea timpurie i campanii de sensibilizare, contientizare, continu
cu identificarea tipului de tratament impus de fiecare caz n parte i se ncheie cu
monitorizarea ce are ca scop reintegrarea social a individului. Pandina (1986)
identific ntr-un studiu longitudinal efectuat pe copii i tineri (6-24 de ani) un
model progresiv de achiziionare i meninere a consumului de drog n ase etape.
Figura 9: Debutul i meninerea consumului de droguri
Sursa: Pandina (1986)
n funcie de stadiul de consum, diferite metode de tratament sunt indi-

cate. Adecvarea metodei de tratament la necesitile individului este esenial
pentru reuita programului de reintegrare social. n lucrul cu tinerii, consumatori
de substane, accentul trebuie pus pe reducerea factorilor de risc i ntrirea
factorilor protectivi, ct mai curnd posibil, aa nct acetia s nu ajung ntr-un
stadiu, al consumului, n care intervenia s fie dificil de realizat.
4.3.1. Modaliti de intervenie n funcie de stadiul consumului
Plecnd de la teoria schimbrii, Swadi, H.(2000, pp. 201-210) identific

modaliti de tratament specifice fiecrei etape de consum. n faza de tratment,
adolescenii trebuie abordai n alt manier dect adulii deoarece etapa de
dezvoltare pe care o traverseaz acetia este una puternic influenat de grupurile
de prieteni, colegi i au un sistem diferit de credine i valori.
Tratamentul trebuie s aib n vedere experiena adolescenilor- dez-
voltarea cognitiv, emoional, fizic i social precum i motivele ce i-au
determinat s consume droguri. (Winters, K., 1999 http://www.tresearch.org/
resources/specials/2005Jan_AdolescentTx.pdf).
120
Figura 10: Corelaia ntre stadiile consumului, comportamentul consumatorului i

persoanele implicate n tratament
Stadiul schimbrii Consumatorul Persoanele implicate n

Prochaska i tratament
DiClemente (1982)
Pre-contemplare Nu se gndete s renune Dezvolt o relaie de ncredere
la consum n viitorul apro- cu consumatorul, i prezint
piat. acestuia consecinele directe
ale comportamentului lui.
Contemplare Este ngrijorat de conse- Evoc motive pentru schimbare
cinele consumului i ia n i consolideaz aceste motive.
calcul renunarea la
substane.
Pregtire Este determinat s fac o l sprijin n demersul su i l
schimbare n viitorul ajut s ia cea mai bun decizie
apropiat (30 de zile). de schimbare.
Aciune i schimb comporta- Ajut consumatorul s dezvolte
mentul, renun sau reduce strategii pentru o via fr
substanial consumul i n consum, este o etap n care
acelai timp abandoneaz sprijinul direct este necesar.
mediul n care consuma.
Meninere Este abstinent i dorete s Ajut individul n formarea
rmn aa. unui stil de via sntos i
gsirea strategiilor pentru a
preveni recderea.
Recderea Individul ncearc s Pregtete individul pentru
rmn abstinent. n aceast situaiile n care apare rec-
etap individul poate avea derea. l ajut s depeasc
perioade de recdere astfel aceste etape i s gseasc noi
nct revine la unul dintre modaliti de aciune.
stadiile anterioare.
Sursa: adaptare dup Swadi, H. (2000, pp. 201-210)
Tratamentul adolescenilor, consumatori de droguri, necesit acordarea

unei importane majore experienei individuale i a modului n care aceasta
afecteaz natura i severitatea consumului de substane. Analiza nevoilor speciale
ale adolescenilor este esenial n ncercarea de a nelege de ce tinerii consum
droguri i cum anume i construiesc o identitate a consumatorului. Eficacitatea
interveniei va depinde de corelarea tuturor factorilor implicai n consum.
Caracteristicile unice, specifice ale adolescenilor consumatori sau dependeni de
substane trebuie avute n vederea atunci cnd se construiete o metod de
intervenie. Specificitatea interveniei i metoda de tratament este dat de fiecare
etap a consumului. Putem vorbi de un continuum de tratament, mai ales n
121
condiiile n care individul poate reveni oricnd la etapa anterioar. innd cont
de faptul c Romnia are puine servicii de tratament a dependenei psihice prin
intermediul comunitilor terapeutice, recderile n rndul consumatorilor sunt
foarte frecvente. Sunt recomandate mai multe niveluri de tratament specifice
fiecrei etape a adiciei. Astfel n primele dou etape consumatorul poate fi
identificat i ndrumat ctre tratament de ctre familie i prieteni (nivel 1) sau prin
intermediul persoanelor din instituiile pe care consumatorul le frecventeaz
(coal, spital, instituii de asisten social, cabinetul de consiliere colar nivel
2). Debutul tratamentului include diagnosticare i tratament ambulatoriu n
instituii specializate precum centre de prevenire a consumului de drog sau uniti
spitaliceti(nivel 3). Nivelul patru de intervenie presupune existena unor
programe de recuperare specifice precum grupuri suport, dezintoxicare n
instituii specializate/centre de zi. Nivelul cinci de intervenie presupune insti-
tuionalizarea cu modaliti diferite de tratament. Dac intervenia are succes
individul urmeaz urmtoarele nivele care presupun reabilitarea sa prin centre de
reabilitare, programe de monitorizare i rentoarcerea n familie. Acest model este
un continuum de tratament deoarece oricnd individul poate s revin la unul din
stadii. Serviciile oferite trebuie s fie accesibile, confideniale i s nu
stigmatizeze. Personalul, care lucreaz n instituii de reabilitare a consumatorilor
de droguri, trebuie s fie flexibil, s arate nelegere i s aib cunotine i
abiliti de lucrul cu persoane consumatoare. Intervenia trebuie s aib n vedere
eventualele afeciuni colaterale determinate de consumul de substane i trata-
mentul acestora. Analiza nevoilor tinerilor este esenial n procesul de recu-
perare. Stabilirea prioritilor n abordarea terapeutic este esenial. Astfel,
abstinena poate fi un scop nerealist n schimb reducerea consumului, mini-
mizarea efectelor produse de consum pot fi obiective realizabile. Serviciile trebuie
s fie specifice adolescenilor i s fie bazate pe o abordare holistic care s
includ: evaluare, managementul de caz, consiliere individual, grupuri de suport,
formarea abilitilor, educaie, terapia familiei, asisten n construirea carierei,
stabilirea legturilor cu grupuri, instituii care pot oferi suport.
Interaciunea efectiv ntre familie i personalul din instituiile de suport
este esenial pentru reintegrarea tinerilor. n funcie de stadiul consumului, putem
recomanda urmtorul model de intervenie care va viza att tipul de tratament i
instituiile ce ar pute fi implicate ct i factorii protectivi existeni la nivel indi-
vidual, familial, de coal/comunitate.
122
Figura 11: Corelaia ntre instituii, tipul de intervenie recomandat n funcie de stadiul
consumului i factorii protectivi
Stadiul de Tipul de Instituii Factori protectivi

consum intervenie implicate
recomandat
Tatonarea Prevenire coala
Furnizori de
servicii din
comunitate
Iniierea Prevenire coala
Campanii de Furnizori de
sensibilizare servicii din
comunitate
Experimentarea Prevenirea coala Factori individuali
timpurie i cam- Furnizori de Abiliti de relaionare
panii de servicii din Optimism
contientizare comunitate Intoleran privind com-
portamentul deviant
Evaluare Clinici care Relaie pozitiv cu prinii
ofer servicii Afilierea la grupuri de
Consiliere (de ambulatorii semeni al cror compor-
scurt durat) tament este adecvat
Credine, valori morale,
religioase
Atitudine antidrog puter-
nic
Factori familiali
Prini suportivi, familie
armonioas
Oportuniti de nvare i
suport
Legturi strnse i stabile
ntre copii i prini
Familie stabil, sigur
Factori care in de coal
Performane colare
Grup de egali cu
comportamente
pro-sociale
Orientare ctre coal
Obinuina Consiliere (pe Furnizori de Factori individuali
termen lung) servicii din Perceperea unui puternic
comunitate control social
Programe de nelegerea riscului pe care
tratament Clinici care l presupune consumul de
123
Stadiul de Tipul de Instituii Factori protectivi

consum intervenie implicate
recomandat
ofer servicii substane
Programe suport ambulatorii Strategii de coping
Factori familiali
Instituii Monitorizarea de ctre
medicale familie i impunerea de
reguli
Reguli clare i ferme
precum i un nivel ridicat
de moralitate a familiei
Factori care in de coal
Climat colar pozitiv
Factori care in de
comunitate
Legturi strnse cu
instituii ce promoveaz
comportamente
pro-sociale
Norme culturale ce
descurajeaz consumul
Dependena i Dezintoxicare Spitale sau Factori care in de
consumul (cnd este reco- instituii comunitate
obsesiv-compulsiv mandat) medicale care Reele sociale
Substituia cu pot acorda Accesul la servicii de
metadon servicii suport
Consiliere (pe medicale Factori care in de coal
termen lung) Reguli care s descurajeze
Terapia de grup Centre de consumul de substane
Terapia de reabilitare Modificri la nivel de
familie Comuniti organizare a colilor
Programe, terapeutice
servicii de
reabilitare
Sursa: adaptare dup Pandina (1986), Swadi, H. (2000), Jessor i colab.(1995), NIDA
(1997), Hawkins, J.D. (1999), OMS (2001)
Punctul de vedere al tinerilor referitor la designul modelelor de inter-

venie este considerat, de asemenea, foarte important. n 2003, n Tailanda, la
Conferina Internaional a Tinerilor ce a avut ca tem reducerea efectelor con-
sumului de droguri au fost fcute urmtoarele recomandri (Rosati, 2003):
124
Programele trebuie s gseasc modaliti prin care tinerii s fie ncurajai s

cear ajutor n mod voluntar iar metodele de tratament s fie specifice
individului i tipului de drog consumat.
Programele trebuie s impun participarea familiei n intervenie.
Specialitii din instituii trebuie s acorde sprijin ntr-o manier
non-discriminatorie i profesionalist.
Tipurile de tratament disponibile trebuie adaptate la nevoile de tratament iar
programele de intervenie bazate pe familie sau/i comunitate ar trebui s aib
prioritate n faa centrelor de reabilitare. Comunitatea trebuie ncurajat s
dezvolte programe de acest fel.
Dezvoltarea de programe n coal care s prezinte tinerilor alternative
sntoase i productive de petrecere a timpului liber.
Implicarea tinerilor n programe care s le permit formarea abilitilor
necesare practicrii unei meserii precum i a celor care s le permit
identificarea unui loc de munc.
Folosirea grupurilor de egali n actul terapeutic, implicarea tinerilor
consumatori n grupuri de tineri,voluntari, implicai n aciuni cu puternic
caracter pro-normativ.
Societatea ar trebui s ajute la reintegrarea tinerilor care au ncheiat pro-
gramele din centrele de reabilitare.
Prinii trebuie s fie suportivi i s contribuie la reintegrarea tinerilor.
Campaniile trebuie s transmite mesaje clare i simple (Drogurile nu sunt
bune).
Tinerii consumatori au nevoie s fie nelei i respectai.
Tratamentul discriminatoriu i stigmatizarea nu i ajut pe tineri s renune la
consum.
Crearea de centre, tabere care s permit tinerilor s practice sporturi i art,
activiti n natur, ofer tinerilor oportuniti de nvare n luarea deciziilor,
folosirea timpului liber, gsirea de alternative sntoase la consumul de
droguri.
n procesul de reintegrarea social a tinerilor consumatori de substane
trebuie avut n vedere crearea motivaiei pentru tratament. Atunci cnd cererea
pentru tratament nu este voluntar iar tinerii sunt orientai ctre tratament de
familie, prieteni sau ali specialiti, implicarea lor nu este total i acest fapt
influeneaz demersul terapeutic. Ca rezultat, tinerii, doar dau impresia implicrii
n tratament i odat ncheiat acest demers, de cele mai multe ori se rentorc la
consumul de drog. Este deci necesar ca tinerii s fie participani activi n procesul
de reintegrare. Pentru a determina motivaia pentru schimbare trebuie avui n
vedere mai muli factori: rolul familiei, posibilitatea existenei unor afeciuni
psihice, atitudini i practici empatice din partea specialitilor.
Pentru a facilita procesul de intervenie este necesar implicarea familiei
(familia lrgit), a grupului de prieteni i a comunitii i sprijinirea acestora
125
pentru a nelege ce presupune tratamentul i care este rolul lor n recuperarea

tinerilor consumatori de substane. Odat nceput procesul de tratament,
terapeutul i persoanele de sprijin trebuie s parcurg urmtoarle etape:
Orientarea clarific adolescentului ce presupune tratamentul, rolul su n
acest proces i care sunt ateptrile de la acest program.
Stabilirea programului zilnic (n cazul n care tinerii sunt asistai n centre
specializate fie cu program de zi fie semi-permanent sau permanent) impli-
carea tnrului n activiti colare i recreaionale care s i permit s cu-
noasc i alt stil de via i s identifice modaliti sntoase de petrecere a
timpului.
Monitorizarea de ctre grupuri de egali ce i va permite tnrului s i
schimbe perspectiva asupra vieii, s identifice noi modaliti de abordare a
problemelor, s foloseasc presiunea grupului n aciuni pozitive.
Angajamentul presupune semnarea de ctre tnr i de ctre specialistul
responsabil de caz a unui contract, ce va cuprinde scopul tratamentului,
ateptrile, programul i consecinele nerespectrii acestui program.
nvarea profesorii trebuie s fie parte a procesului terapeutic. n cazul n
care tnrul urmeaz cursurile unei coli (tratamentul nu se face ntr-o
instituie specializat), protocoale de colaborare nterinstituionale sunt
necesare.
Instruirea vocaional presupune implicarea tnrului n activiti care s i
permit s i planifice cariera, formarea de abiliti i competene practice, s
identifice un loc de munc. Lipsa acestor abiliti poate orienta tnrul n cu-
tarea altor mijloace de subzisten, de cele mai multe ori ilegale. (Winters,
1999).
Prezentm n ncheierea acestui subcapitol, dou modele de intervenie ce
ar putea s se constituie n activiti eficiente n domeniul prevenirii compor-
tamentului deviant i al consumului de droguri: modelul de intervenie bazat pe
formarea abilitilor de via (fig. 12) i modelul de intervenie la nivelul colii
(fig. 13).
1. Modelul de intervenie bazat pe formarea abilitilor de via
Figura 12: Model adaptat dup ciclul dezvoltrii abilitilor de via
Definirea i promovarea abilitilor specifice

Definirea abilitilor: care sunt cele mai relevante abiliti n msur s
influeneze/modifice un anume comportament? Care sunt persoanele competente s
formeze aceste abiliti?
Identificarea de situaii negative/pozitive n care aceste abiliti pot fi aplicate.
ncurajarea exprimrii verbale i a aciunii.
Corectarea percepiilor greite despre ce sunt abilitile i cum pot fi aplicate acestea.
126
Promovarea abilitilor formate i aplicarea lor n practic

Oferirea de oportuniti n care aceste abiliti s poat fi aplicate.
Oferirea de oportuniti n care aceste abiliti s poat fi evaluate.
Oferirea de feed-back i recomandri pentru optimizarea acestor abiliti.
ncurajarea meninerii abilitilor de via

Oferirea de oportuniti de practicare.
ncurajarea n vederea dezvoltrii acestor abiliti.
Sursa: Model adaptat dup Ciclul dezvoltrii abilitilor de via - Mangrulkar, L.,
Whitman, C.V., Posner, M., (2001).(www.paho.org/English/HPP/HPF/ADOL/
Aldinger C. i Whitman V. (2003) susin c, pentru a fi eficiente, pro-

gramele de intervenie bazate pe formarea de abiliti trebuie s in cont de:
Obinerea implicrii din partea prilor interesate: campanii intense de
advocacy sunt necesare nc din faza de planificare a programelor astfel nct
persoanele cheie s poat fi implicate.
Bazele teoretice: eficiena programelor depinde de fundamentarea teoretic pe
care acese programe o folosesc i n acest sens, trebuie s fie folosite acele
elemente teoretice care i-au demonstrat deja eficacitatea.
Metoda participrii efective: eficiena programelor este determinat de
metodele de lucru ale persoanelor implicate (profesori, voluntari) precum i
de experiena acestora n aceste tipuri de programe.
Instruirea persoanelor implicate efectiv n programe: profesorii, elevii,
trainerii trebuie s cread n eficiena acestor programe i s fie instruii n
acest sens.
Coninutul materialelor educative folosite n programe: materialele folosite
trebuie s fie selectate funcie de relevana lor punndu-se accent pe riscurile
asupra sntii pe care consumul de substane l implic precum i pe factorii
protectivi, gsirea de alternative pro-normative la comportamentul deviant.
Demonstrarea oportunitilor i a relevanei programelor: programele de
intervenie trebuie s rspund nevoilor comunitii, s aib adresabilitate, s
vin n ntmpinarea problemelor tinerilor, s demonstreze rul pe care
comportamentul deviant-consumul de substane l produce att asupra
individului ct i asupra mediului familial i social n care acesta triete.
Participarea: programele de intervenie trebuie s dezvolte mecanisme care s
faciliteze implicarea tinerilor, prinilor, a ntregii comuniti n toate stadiile
programului.
Evaluare i monitorizare: evaluara programelor, analiza rezultatelor,
urmrirea realizrii obiectivelor sunt componente ce trebuie s fac parte din
programul de intervenie. Realizarea programelor nu presupune neaprat i
realizarea obiectivelor n acest sens, monitorizarea pe termen lung a grupului
127
int, poate constitui o modalitate de evaluare a programelor dar i o mod de

aciune pentru viitor.
2. Model de intervenie la nivelul colii
Figura 13: Model de intervenie la nivelul colii
Abilliti de comunicare Abiliti n luarea Abiliti de adaptare i

i interrelaionare deciziilor i gndire organizare
critic
Abiliti de comunicare Abiliti n luarea Abiliti de adaptare la
Participanii pot observa i deciziilor stres
exersa modaliti prin care: Participanii pot observa Participanii pot observa i
Informeaz pe alii cu i exersa modaliti prin exersa modaliti prin care :
privire la efectele negative care : Analizeaz factorii deter-
pe care le are consumul de Aduna informaii despre minani ai stresului
substane asupra strii de consecinele consumului Reduc stresul prin activiti
sntate i asupra con- de substane precum: exerciiile fizice,
secinelor sociale Pune n balan conse- meditaia, gestionarea tim-
Cer prietenilor i/sau fami- cinele consumului i pului liber ader la grupuri
liei s nu consume motivele care i deter- care le pot oferi suport i
substane n preajma lor min pe tineri s consu- relaxare
Abiliti empatice me substane
Participanii pot observa i Identific motivele per- Abiliti de cretere a
exersa modaliti prin care : sonale pentru care nu ncrederii n sine, de
S asculte i s arate c consum droguri i s le asumare a responsa-
nelege motivele pentru explice i celorlali bilitilor, a controlului, de
care un prieten alege s Exist varianta refuzului a face diferene i de a
consume droguri ntr-un mediu n care se determina schimbarea
S sugereze alternative consum substane Participanii pot observa i
ntr-o manier convin- Ia i menine decizia de a exersa modaliti prin care:
gtoare. nu consuma droguri i Cresc ncrederea/stima
Abiliti de advocacy caut ajutor pentru n/de sine
Participanii pot observa i aceasta Dezvolt atitudini auto-
exersa modaliti prin care: Gndirea critic protective ce includ valori
Conving comunitatea s Participanii pot observa i credine puternic ndrep-
adopte i s aplice o i exersa modaliti prin tate mpotriva consumului
politic a zonelor libere care: de substane
de drog" S analizeze modurile n Stabilesc scopuri pentru o
S creeze suport local care drogurile sunt via liber de substane i
pentru aceste comuniti prezentate tinerilor ca o i aduc aportul n co-
Abiliti de a negocia / modalitate de a fi mai munitate pentru dezvoltarea
refuza cool sau mai atractiv acestiu stil de via
Participanii pot observa i pentru sexul opus autoevalueaz i se auto-
exersa modaliti prin care: contabilizeaz costurile monitorizeaz n demer-
128
Abilliti de comunicare Abiliti n luarea Abiliti de adaptare i

i interrelaionare deciziilor i gndire organizare
critic
Pot rezista la cererile necesare procurrii surile pentru atingerea
repetate ale prietenilor de a substanelor i modaliti acestor scopuri.
consuma substane, fr a alternative de folosire a
pierde prietenia acestora acestor bani
Abiliti n relaiile Evalueaz cum consu-
interpersonale mul de substane reduc
Participanii pot observa i avantajele persoanelor
exersa modaliti prin care: srace
Sprijin persoanele care Analizeaz ce i deter-
ncearc s renune la min pe indivizi s con-
consum sume substane i gsesc
Exprim intoleran fa de alternative sntoase la
prieteni care consum consum
substane
Sursa: adaptat dup Aldinger C. i Whitman, V., 2003
4.3.2. Strategii de intervenie pentru combaterea consumului i

traficului de droguri n lume
La nivel internaional, interesul considerabil al publicului i al specia-

litiilor a fost stimulat prin dezbaterile ce au condus la adoptarea unei noi decla-
raii politice i unui nou plan de aciune, ale Organizaiei Naiunilor Unite, pentru
combaterea problemei drogurilor la nivel mondial care a urmat analizei obiecti-
velor stabilite la Sesiunea Special a Adunrii Generale a Organizaiei Naiunilor
Unite (UNGASS) din 1998. n cadrul acestei dezbateri, Europa a avut un cuvnt
important de spus n elaborarea unor politici, n domeniu, bazate pe date tinifice
i punnd accent pe factorul uman. Acest aspect a contribuit la meninerea, n
cadrul acordului final, a elementelor eseniale ale documentelor iniiale ale
UNGASS din 1998. Reuniunea UNGASS privind necesitatea unei monitorizri
globale eficiente a fenomenului drogurilor, innd seama, n special, de pro-
blemele din ce n ce mai numeroase, din rile n curs de dezvoltare i n tranziie,
a demonstrat existena unui consens puternic. Mecanismul de raportare elaborat
pentru evaluarea aplicrii planurilor de aciune ale UNGASS a fost criticat, ns
odat cu desfiinarea acestui mecanism, domenii importante de aciune, n special
cele privind msurile pentru reducerea cererii de droguri, rmn n afara cadrului
de raportare global existent. Asigurarea respectrii legii n domeniul drogurilor
este abordat pe larg n raportoale anuale, iar un punct special trateaz condam-
narea i alte pedepse aplicate persoanelor acuzate de infraciuni la regimul
drogurilor. Numrul cazurilor de nclcare a legii privind drogurile raportate n
129
Europa continu s creasc. Dei datele sunt dificil de interpretat, aceast

observaie ridic semne de ntrebare n legtur cu msura n care practica de
asigurare a respectrii legii corespunde obiectivelor politice din acest domeniu.
Dezbaterea pe marginea politicii la nivel european s-a orientat ctre
punctul de vedere conform cruia ar trebui s se acorde prioritate activitilor de
interdicie adresate ofertei de droguri i nu consumului de droguri. Reflectnd
aceast schimbare de orientare, n unele ri, au fost majorate pedepsele juridice
care se aplic infraciunilor legate de oferta de droguri. Msura n care aceast
schimbare a orientrii de la consumatori ctre furnizorii de droguri se traduce n
practica de asigurare a respectrii legii este dificil de evaluat. Doar n cteva ri
infraciunile legate de oferta de droguri depesc ca numr infraciunile legate de
posesia de droguri. n general, numrul infraciunilor legate de oferta de droguri a
crescut, ns numrul infraciunilor legate de posesia sau consumul de droguri a
crescut chiar ntr-o msur mai mare. De asemenea, n ntreaga Europ, imaginea
infraciunilor legate de oferta de droguri este mai variat, jumtate dintre rile
raportoare observnd o scdere a numrului de infraciuni, n datele pe termen
mediu. Analiza aplicrii pedepselor pentru infraciunile la regimul drogurilor n
Europa investigheaz msurile aplicate persoanelor care ncalc legile privind
drogurile. Pedepsele privative de libertate sunt aplicate frecvent n cazul
infraciunilor legate de oferta de droguri, ns tind s fie administrate la cel mai
sczut nivel posibil al pedepselor aplicate, ridicndu-se n medie la trei ani sau
mai puin. Aceast stare de fapt ar putea s reflecte doar realitatea c muli dintre
cei acuzai, se afl la nivelul cel mai de jos al lanului de distribuie, cum ar fi
dealerii stradali sau persoanele dependente care vnd droguri pentru a-i putea
acoperi costurile dependenei. Aceast concluzie are implicaii pentru elaborarea
orientrilor privind pedeapsa minim n cazul n care se dorete ca aceasta s
descurajeze infractorii de carier de la nivel nalt s se implice n oferta de
droguri. n majoritatea rilor, pedepsele privative de libertate sunt rareori aplicate
pentru consumul sau posesia de droguri. Aceasta nseamn c un procent redus al
persoanelor care apar n faa instanei primesc o pedeaps imediat cu nchi-
soarea, posibil din cauza circumstanelor agravante. Prin urmare, un numr din ce
n ce mai mare de consumatori de droguri care intr n contact cu sistemul de
justiie penal nu primesc dect o sanciune administrativ sau minor. ntruct
este posibil ca persoanele acuzate de infraciuni la regimul drogurilor s constituie
un grup neomogen, evaluarea nevoilor reprezint un aspect deosebit de important
pentru dezvoltarea serviciilor din acest domeniu.
Pentru interveniile medicale, acestea variaz de la metode de prevenire,
educare i reducere a riscurilor pn la intervenii scurte i, atunci cnd se
justific, trimiterea la un tratament specializat pentru consumul de droguri i
servicii de asisten social. Elaborarea unui model fezabil pentru a asigura tra-
iectorii corespunztoare de orientare ctre tratament poate reprezenta o provocare
130
de ordin organizatoric. Portugalia a abordat aceast problem ntr-o manier

oarecum diferit. Consumul de droguri nu mai face obiectul sanciunilor penale,
iar persoanele descoperite c se afl n posesie de droguri sunt trimise, n vederea
evalurii nevoilor, direct la un tribunal special, cunoscut sub denumirea de
comisia pentru descurajarea consumului de droguri. Acest tribunal poate aplica
amenzi, ns nu aplicarea de sanciuni este obiectivul su principal. Planul
funcioneaz deja de opt ani. La nceput, au existat temeri legate de faptul c
aceast metod va conduce la o cretere a turismului pentru droguri sau a nive-
lului de consum, ns datele disponibile nu par s susin acest lucru.
4.3.3. Intervenii n domeniul tratamentului i al sntii
Serviciile destinate consumatorilor de droguri din Europa devin din ce n

ce mai diversificate i sunt oferite n cadrul unui pachet ntegrat de servicii de
ngrijiri. De exemplu, interveniile n domeniul reducerii riscurilor i al trata-
mentului sunt intercorelate ntr-o msur din ce n ce mai mare i sunt oferite de
ctre aceiai furnizori. n ciuda recunoaterii la scar larg a importanei reinte-
grrii sociale, aceasta rmne un domeniu slab dezvoltat, iar consumatorii de
droguri se confrunt n continuare cu dificulti considerabile n gsirea de locuri
de munc i locuine corespunztoare i dezvoltarea unor hobby-uri care s nu fie
legate de droguri. Dei n Europa s-au nregistrat progrese n ceea ce privete
tratarea consumatorilor de droguri, acestea sunt inegale, att din punctul de vedere
al substanelor abordate, cat i al acoperirii geografice.
Cele mai importante progrese au fost observate n domeniul tratamentului
de substituie pentru opiacee, numrul populaiei tratate situandu-se n prezent n
jurul cifrei de 650 000, cu tendin de cretere. Cu toate acestea, Europa de Est
contribuie n ansamblul su doar la un procent redus din aceast cifr total, ceea
ce indic c este necesar extinderea serviciilor n anumite ri. O serie de ri au
artat c implicarea medicilor generaliti poate contribui la extinderea acordrii
tratamentului. Centrele specializate cu regim de ngrijire parial asigur nu doar
sprijin pentru medicii generaliti, ci i calitatea tratamentului. n ciuda faptului c
n majoritatea rilor continuarea sau iniierea tratamentului de substituie n
penitenciare este posibil din punct de vedere teoretic, n practic aceasta este
deseori dificil. Dat fiind numrul consumatorilor de droguri din nchisorile din
Europa, exist o nevoie stringent de a extinde oportunitile de tratament de toate
tipurile n acest mediu. Acest fapt este recunoscut n planul de aciune al UE, ns
continu s fie neglijat n majoritatea rilor.
n majoritatea rilor europene, programele de tratament rezidenial
constituie un element important al opiunilor de tratament i reabilitare pentru
consumatorii de droguri. Un studiu recent efectuat de EMCDDA (2014) a
identificat 2 500 de centre de tratament rezidenial n Europa, peste dou treimi
131
din aceste spaii fiind concentrate n ase ri: Germania, Spania, Irlanda, Italia,
Suedia i Regatul Unit. Spaiile rezideniale comunitare constituie cel mai mare
grup (2 300), 17 ri raportnd c toate spaiile lor rezideniale sunt de acest gen.
n plus, n toat Europa au identificat fost identificate 170 de programe de
tratament rezidenial cu sediul n spitale. Multe programe rezideniale se con-
centreaz pe sntate, dezvoltare personal i social i mbuntirea calitii
vieii. Programele rezideniale pot fi caracterizate de patru abordri terapeutice
principale: metoda celor 12 pai sau modelul Minnesota; abordarea comunitii
terapeutice; psihoterapia care folosete terapia cognitiv-comportamental; i
psihoterapia care folosete alte modele de ngrijire. Dintre acestea, n 15 ri
predomin modelul comunitii terapeutice. Dei din punct de vedere istoric
programele de tratament rezidenial s-au bazat exclusiv pe abstinen, datele
actuale indic faptul c este n cretere furnizarea de medicaie de substituie ca o
component a programelor de tratament rezidenial pentru consumatorii de
opioide. n 18 din cele 25 de ri raportoare, s-a nregistrat un anumit nivel de
integrare a substituiei opioide n tratamentul rezidenial pentru consumul de
droguri.
Pentru drogurile diferite de opiacee, n Europa disponibilitatea serviciilor
i nelegerea a ceea ce constituie ngrijiri eficiente au un nivel de dezvoltare mai
redus. Totui, aceast problem a nceput s fie recunoscut, un numr din ce n
ce mai mare de proiecte de cercetare europene i de programe-pilot abordnd n
prezent nevoile de tratament ale consumatorilor de substane stimulatoare i
canabis.
Progresele din domeniul neurologiei au condus nu doar la mbuntirea
modului n care nelegem mecanismele biologice ale dependenei, ci au nceput i
s faciliteze anumite abordri inovatoare. Exemplele n acest sens includ un
vaccin impotriva consumului de cocain care face n prezent obiectul unui studiu
la scar larg n Europa. De asemenea, inovaia a fost facilitat de unele evoluii
n domeniul tehnologiei informaiei, precum programele de tratament furnizate pe
internet i folosirea de mesaje text electronice.
Serviciile de reintegrare social sprijin tratamentul i previn recidiva,
abordnd aspectele eseniale ale excluziunii sociale a consumatorilor de droguri.
n 2012, circa jumtate din consumatorii care au nceput un tratament specializat
pentru consumul de droguri erau omeri (47%) i aproape unul din zece nu avea o
locuin stabil (9%). De asemenea, acest grup a fost caracterizat de un nivel
sczut de educaie (EMCDDA, 2014). Cu toate c reintegrarea social a con-
sumatorilor de droguri este menionat ca un obiectiv-cheie al strategiilor naio-
nale antidrog, furnizarea acestor intervenii variaz considerabil de la o ar la alta.
132
4.3.4. Tendine n consum i modaliti de prevenire
Analiza comparativ a rezultatelor studiilor ESPAD efectuate n Romnia

n rndul elevilor de 16 ani, n anii 1999, 2003, 2007 i 2011, a permis identi-
ficarea urmtoarelor modele (pattern-uri):
Comparativ cu rezultatele studiului realizat n anul 2007, se observ o scdere
a prevalenei de-a lungul vieii a consumului de tranchilizante sau sedative,
administrate fr prescripie medical, de la 4,1% n 2007, la 3,1% n 2011.
Scade consumul de alcool asociat cu pastile (de la 4,4% n 2007, la 3,2% n
2011).
Fa de studiul anterior, se remarc o cretere a prevalenei consumului de
droguri ilicite, tranchilizante i sedative de-a lungul vieii 15,6% (n 2011),
comparativ cu 14,5% (n anul 2007).
Cu excepia celor dou scderi menionate anterior, pentru toate celelalte
substane psihoactive analizate, s-au nregistrat prevalene mai ridicate pentru
consumul experimental de: cannabis (de la 3,5% n 2007, la 7,2%, n 2011);
inhalante (de la 4,1% n 2007, la 7,2% n 2011); ecstasy (de la 1,2% n anul
2007, la 2,0% n 2011) cocaina (de la 1,5% n anul 2007, la 2% n 2011);
amfetamine (de la 0,6% n 2007, la 1,7% n 2011); LSD sau alte
halucinogene (de la 1% n 2007, la 2,1% n 2011); ciuperci halucinogene (de
la 0,2% n 2007, la 1% n 2011); heroina (de la 0,3% n 2007, la 1,1% n
2011); droguri injectabile (de la 0,7% n anul 2007, la 0,8% n 2011).
Figura 14: Evoluia consumului de droguri de-a lungul vieii, pe tipuri de droguri, %
(ESPAD 1999, 2003, 2007, 2011)
Sursa: ANA, 2013
133
Se nregistreaz prevalene mai mari pentru consumul recent n cazul

tuturor substanelor psihoactive analizate, dup cum urmeaz (ESPAD, 2007,
2011):
orice drog ilicit: de la 3,7% n 2007, la 9,8% n 2011;
canabis - de la 1,9% n 2007, la 5,6%, n 2011;
inhalante - de la 1,8% n 2007, la 4,2% n 2011;
ecstasy de la 0,6% n anul 2007, la 1,4% n 2011;
n ceea ce privete consumul actual (n ultima lun) se constat, de
asemenea, creteri ale prevalenelor pentru toate substanele psihoactive analizate,
i anume: orice drog ilicit (4,5 % n 2011, fa de1,6% n anul 2007), canabis/
hai (2,3% n 2011, fa de 0,7% n anul 2007), inhalante (2,2% n 2011, fa de
0,8% n anul 2007), ecstasy (0,7% n 2011, fa de 0,5% n anul 2007).
Rezultatele studiului ESPAD nregistrate la nivel european, arat c, n
2011, proporia de elevi care au ncercat cel puin o dat n via droguri ilicite
variaz ntr-o msur semnificativ, de la 5% n Norvegia, la aproape jumtate
(43%) din populaia de elevi de 16 ani din Republica Ceh. Tendina nregistrat
pentru aceast variabil ntre anii 2007 i 2011 indic o cretere semnificativ
statistic n 11 ri, o scdere semnificativ n apte i o situaie mai mult sau mai
puin stabil n 14. Cea mai mare cretere este de remarcat pentru Monaco (pn
la 9 puncte procentuale) i cea mai mare scdere se regsete n Federaia Rus
(11 puncte procentuale). Rezultatele studiului naional din cadrul ESPAD 2011,
plaseaz Romnia ntre ultimele 10 state europene, ca nivel al prevalenei
consumului oricrui tip de drog ilicit cel puin o dat n via n rndul elevilor de
16 ani, cu 8 procente sub media european nregistrat (18%). Pentru toate
tipurile de droguri ilicite, Romnia se situeaz sub valorile medii europene.
Potrivit Raportului ESPAD 2011, comparativ cu studiul anterior, Romnia se
numr printre cele 11 state europene, care nregistreaz creteri semnificative ale
consumului de droguri ilicite n rndul elevilor de 16 ani, alturi de: Frana,
Monaco, Letonia, Polonia, Ungaria, Portugalia, Finlanda, Grecia, Cipru i
Muntenegru.
Prezentm, n continuare, principalele tipuri de droguri consumate, n
spaiul EU, i pentru care sunt nregistrate date statistice.
1. Canabis
Popularitatea consumului de canabis a crescut substanial n anii 90,
astfel nct n prezent aproape un sfert dintre toi adulii din Europa raporteaz c
au consumat acest drog cel puin o dat. Ulterior, situaia a nceput s se
stabilizeze, iar majoritatea datelor recente susin scderea general a consumului
de canabis. Un interes deosebit l prezint ultimele rezultate, din cadrul
Proiectului colilor Europene n materie de alcool i alte droguri, care furnizeaz
o perspectiv asupra tendinelor n timp ale consumului de droguri n rndul
134
elevilor. Interesant este c, aa cum n trecut au putut fi observate tipare temporale

diferite n ceea ce privete tendina ascendent a consumului de canabis, acest
tipar pare a se repeta n prezent, ns n sens nvers. Regatul Unit, de exemplu,
una dintre primele ri care a nregistrat niveluri ridicate ale prevalenei, s-a
numrat n acelai timp printre primele care au raportat o scdere a consumului.
Acest tipar se observ acum la majoritatea celorlalte ri din Europa de Vest. n
Europa de Est, nivelurile consumului au urmat, n majoritatea rilor, o tendin
ascendent. Totui, chiar i n aceste ri, exist semne de stabilizare la populaia
tanr, iar dac tiparul observat n alte pri se repet, ar putea fi anticipat o
scdere ulterioar.
nelegerea factorilor care nflueneaz popularitatea unui drog precum
canabisul este n mod evident important. Un rol important au jucat programele
naionale i europene privind msurile de combatere a consumului i traficului de
droguri n influenarea acestor tendine.
n Europa, un grup restrns de ri, n principal din nordul i sudul
Europei, nivelurile consumului de canabis au continuat s fie sczute i stabile un
anumit timp. nelegerea factorilor de protecie care funcioneaz n aceste ri ar
prezenta, de asemenea, un interes sporit dar i o analiz care s in seama pe
deplin de factorii culturali, sociali i istorici, precum i o reflectare asupra
politicilor din domeniul drogurilor i a celor sociale.
Spre deosebire de datele privind nivelurile generale de consum, cea mai
recent analiz a tiparelor consumului problematic de canabis din Europa este mai
eterogen i mai puin ncurajatoare. Limitarea n acest caz const n faptul c
lipsesc msuri corespunztoare pentru dependena sau consumul de droguri. n
prezent, cel mai bun indicator comportamental al consumului problematic de
canabis este furnizat prin extrapolarea pe baza estimrilor numrului de con-
sumatori zilnici ai drogului. Tendinele n ceea ce privete consumul zilnic sunt
dificil de evaluat, ns datele disponibile nu indic o scdere general.
La nivel european, canabisul este de departe drogul ilicit cel mai frecvent
consumat. n medie, faptul de a ncerca pe parcursul vieii un drog a fost raportat
de mai muli biei dect fete, i anume 19% fa de 14%, n 2011, cifrele fiind
semnificativ mai mari n rndul bieilor n 27 de ri. Potrivit raportului ESPAD,
exist un decalaj imens ntre rile care ocup primele locuri Republica Ceh
(42% n 2011), Frana i Monaco (aproximativ 38% fiecare) i cele care ocup
ultimele locuri Albania, Bosnia i Heregovina (Republica Srpska), Insulele
Feroe, Republica Moldova, Muntenegru i Norvegia (4-5% fiecare). ntre 2007 i
2011, proporia elevilor care au ncercat canabis a crescut n mod semnificativ n
unsprezece ri i a sczut n cinci ri. Cele mai evidente creteri s-au nregistrat n
Frana i Monaco (8-9 puncte procentuale) n timp ce scderea cea mai mare s-a
nregistrat n Federaia Rus (Moscova, 11 puncte procentuale). n Romnia,
prevalena consumului de canabis cel puin o dat n via indic o cretere a acestui
135
tip de consum, atingnd n 2011 valoarea de 7% (fa de 17% media european).

Aceste date indic existena unei populaii mari expuse riscului i subliniaz nevoia
unei mai bune nelegeri a nevoilor acestui grup n ceea ce privete serviciile.
2. Ecstasy
Dup canabis, ecstasy mpreun cu amfetaminele se plaseaz pe locul
al doilea n clasamentul celor mai frecvent experimentate droguri ilicite. n medie,
3% dintre repondenii studiului ESPAD au folosit ecstasy cel puin o dat. n
rndul rilor ESPAD din Europa ntlnim o prevalen de peste 4%, dar cea mai
mare prevalen a consumului de ecstasy n rndul elevilor este n StateleUnite,
unde 7% au declarat c au folosit ecstasy. n Romnia, consumul experimental de
ecstasy se situeaz cu un procent sub media european (2% fa de 3% media
european).
3. Heroina i cocaina
Exist puine date care s indice mbuntirea situaiei n ceea ce privete
consumul de heroin i cocain. Aceast problem este n special evident pentru
cocain, n cazul creia, conform celor mai recente date, concomitent cu redu-
cerea produciei estimate, a sczut volumul de capturi n Uniunea European,
precum i puritatea drogului vndut stradal, n majoritatea rilor. n Regatul Unit,
ar cu o pia semnificativ a cocainei, scderile recente ale puritii sunt consi-
derabile. Aceste date ar putea s indice tendina de reducere a disponibilitii
cocaineii, ns alte informaii pun aceast concluzie sub semnul ntrebrii.
Numrul capturilor drogului continu s creasc, preurile scad i exist indicii
privind trecerea ctre noi rute de trafic prin Europa de Est, ceea ce probabil a
zdrnicit aciunile de interdicie. Consumul de cocain n Europa continu s se
concentreze n rile occidentale, unde tendina este n general stabil sau n
cretere. Cu toate acestea, exist dovezi care indic faptul c acest drog continu
s se rspandeasc n alte ri. Cererile de tratament legate de consumul de
cocain sunt, de asemenea, n cretere. Pe baza dovezilor disponibile, se poate
formula concluzia c nivelurile actuale de consum continu s fie ridicate i nu
scad n zonele stabilite, ns continu s creasc n alte pri. Exist, ns, indicii
cu privire la faptul c furnizorilor le este dificil s fac fa cererii consumatorilor
de pe unele piee importante.
n Europa, heroina continu s fie principalul factor responsabil de
morbiditate i mortalitate legate de consumul de droguri. Consumul acestui drog a
nregistrat o tendin general descresctoare, ncepand cu jumtatea/sfritul
anilor 90, ns astzi situaia este mai puin clar, iar n anumite domenii ridic
motive de ngrijorare. Scderile pronunate au fost urmate de o cretere a num-
rului de cereri de tratament ncepnd cu 2002. Un numr semnificativ de ri
136
raportnd n prezent creteri att ale numrului, ct i ale procentului de cereri de

tratament n legtur cu consumul de opiacee.
Datele privind decesele legate de consumul de droguri, asociate n mare
msur cu consumul de heroin, nu furnizeaz niciun indiciu privind revenirea la
tendina descresctoare observat nainte de 2004. Datele privind numrul de
infraciuni la regimul drogurilor i capturile indic, de asemenea, cifre cresc-
toare. ngrijortor este faptul c ntr-un numr redus de ri au fost observate
probleme legate de consumul de heroin la tineri, ceea ce arat c acest drog s-ar
putea rspandi n rndul unor populaii noi.
4. Policonsumul de droguri i problemele concomitente legate de
consumul de alcool
n domeniul prevenirii consumului de droguri, problemele legate de
consum sunt abordate cel mai bine ntr-o manier holistic i n contextul unui stil
de via sntos i al unor alegeri n cunotin de cauz. Abordarea consumului
de droguri, ns, este cel mai adesea specific pentru fiecare substan. Consu-
matorii de droguri nu i limiteaz aproape niciodat consumul la o singur
substan. n Europa, tiparele de policonsum reprezint norma, iar consumul
combinat de substane diferite cauzeaz sau agraveaz majoritatea problemelor.
De aici rezult nevoia dezvoltrii unei perspective mai ample, integrate i
orientate ctre substane multiple, pentru a nelege mai bine situaia i pentru a
concepe i a evalua rspunsurile corespunztoare. Aciunile care au ca scop redu-
cerea ofertei de droguri sunt evident zdrnicite n cazul n care nu fac altceva
dect s deschid calea ctre consumul unui substitut, care poate fi i mai duntor.
n rndul tinerilor, consumul de substane multiple poate spori riscurile
apariiei unor probleme acute i este predictiv pentru dezvoltarea la o vrst mai
avansat a unui obicei cronic de consum de droguri. n rndul consumatorilor
frecveni de droguri cu o vrst mai avansat, policonsumul de droguri reprezint
o problem major n contextul supradozei de droguri, complic tratamentul
pentru consumul de droguri i este asociat cu acte de violen i infraciuni.
Raportul din 2009 al Obsevatorului European pentru Droguri i
Toxicomanii, remarc gama din ce n ce mai larg de substane n mare msur
necontrolate, destinate pieei canabisului, inovaia n producia de droguri
sintetice i preocuprile din ce n ce mai acerbe legate de abuzul de medicamente
eliberate pe baz de prescripie. n 2013, n urma monitorizrii efectuate de
EMCDDA au fost identificate 651 de site-uri care vnd droguri legale euro-
penilor. (EMCDDA, 2014). n plus, este deja recunoscut faptul c un factor
decisiv n cadrul problemei consumului de substane n Europa l reprezint
consumul concomitent de alcool. i acest fenomen poate fi observat la fiecare grup
de vrst. n rndul elevilor, ultimele date indic o asociere puternic ntre
alcoolismul periodic i consumul de droguri. Deseori, alcoolismul periodic merge
137
mn n mn cu consumul recreaional de droguri, sporind riscul de manifestare a

unor efecte negative la adulii tineri. n ceea ce privete populaia de consumatori de
droguri cronici, abuzul de alcool este att de frecvent, nct nici nu mai este
menionat, iar nevoia de abordare a dependenei de alcool coexistente a devenit o
problem din ce n ce mai important pentru centrele de tratament pentru consumul
de droguri. Problemele legate de alcool pot fi deosebit de nocive pentru dependenii
de opiacee, ntruct este posibil ca acetia s-i fi compromise deja funcia ficatului
n urma unei infecii hepatice, iar riscul de supradoz este ridicat.
5. Tranchilizantele
Evoluia consumului pe parcursul vieii de tranchilizante sau sedative fr
prescripie medical a fost destul de stabil ntre 1995 i 2011, chiar dac s-au
observat creteri semnificative ntre 2007 i 2011 n trei ri i scderi n apte
ri. Cel mai frecvent, acest tip de consum este raportat n Lituania, Monaco i
Polonia -unde aproximativ 14 % din elevi au indicat un astfel de consum n cadrul
anchetei din 2011, n timp ce nivelurile cele mai sczute sunt raportate de elevii
din Insulele Feroe, Germania (cinci landuri), Liechtenstein, Republica Moldova,
Federaia Rus (Moscova) i Ucraina (2%). n Romnia, consumul de tranchi-
lizante/ sedative fr prescripie medical este ntlnit la 3% din populaia colar
cu vrsta de 16 ani i se afl la jumtatea mediei europene (6%).
6. Precursorii
Studiile OEDT observ o situaie din ce n ce mai complex n ceea
privete disponibilitatea i consumul de droguri sintetice n Europa. Piaa ilegal
i furnizorii acesteia indic niveluri ridicate de inovaie n ceea ce privete proce-
deele de producie, produsele noi i oportunitile de comercializare, demon-
strnd, n acelai timp, capacitatea adaptrii rapide la msurile de control. n plus,
gradul din ce n ce mai ridicat de sofisticare a comercializrii alternativelor
legale la drogurile ilegale reprezint un progres ngrijortor.
Un exemplu de volatilitate a pieei poate fi observat n evoluiile recente
ale disponibilitii ecstasy-ului. Pn n 2007, majoritatea tabletelor de ecstasy n
Europa conineau 3,4-metilendioxi-metamfetamin (MDMA) sau o alt substan
similar. Cu toate acestea, datele iniiale puse la dispoziie prin sistemul de
avertizare timpurie de la nceputul anului 2009 indic faptul c aceast situaie
poate fi diferit n unele state membre, precum Danemarca i rile de Jos. n
aproape jumtate din totalul tabletelor analizate n aceste ri, nu a fost gsit
nicio substan MDMA sau analogi ai acesteia. n schimb, pastilele conineau
1-(3-clorofenil) piperazin (mCPP), singur sau n combinaie cu o alt substan
psihoactiv. Dei mCPP nu este prevzut n Conveniile Organizaiei Naiunilor
Unite, aceasta a constituit obiectul unor msuri de control n unele state membre
138
ale UE. Nu se poate afirma nc dac aceast evoluie reprezint o deviere tem-
porar sau marcheaz o tranziie mai semnificativ pe piaa drogului ecstasy.
Sistemul de avertizare timpurie al UE monitorizeaz mCPP din 2005, iar
OEDT i Europol urmresc ndeaproape evoluiile din acest domeniu. De exem-
plu, exist indicii cu privire la faptul c metamfetamina ar putea nlocui amfeta-
mina n anumite pri din nordul Europei. nc o dat, factorii pieei i precursorii
chimici par importani n acest caz, ntruct amplasamentele de producie a
metamfetaminei par a fi situate acum n Lituania, ar a crei poziie geografic
faciliteaz importul substanelor chimice precursoare, n acest caz
1-fenil-2-propanon (BMK), din afara Uniunii Europene.
n 2013, prin sistemul de avertizare rapid al UE au fost notificate 81 de
substane psihoactive noi, ceea ce a adus numrul de substane monitorizate la
peste 350. Se lanseaz evaluri oficiale ale riscului pentru substanele despre care
se suspecteaz c ar avea efecte negative semnificative la nivel european. n 2013,
s au efectuat evaluri ale riscului pentru dou substane, iar alte patru n 2014,
estimndu-se c n viitor vor avea loc i mai multe evaluri (EMCDDA, 2014).
Acest lucru nseamn c, n timp ce se dezbate noua legislaie a UE n domeniu,
sistemul de avertizare rapid este supus unei presiuni tot mai mari ca urmare a
volumului i varietii de substane care apar pe pia.
Figura 15: Prevalena consumului de droguri de-a lungul vieii, comparaie Romnia
media european, pe tipuri de droguri
Sursa: ANA, 2013
139
Situaia din rile nordice se adaug motivelor de ngrijorare legate de

rspndirea consumului de metamfetamin n afara Republicii Cehe. n aceast
ar, problemele legate de consumul de metamfetamin exist de mult timp, ns
producia pentru consumul personal i local s-a meninut n general la o scar
redus. De asemenea, o serie de ri din Europa Central raporteaz n prezent
existena consumului de metamfetamin, iar rapoartele Europol menioneaz c
au fost depistate i cteva amplasamente de producie mai mari n alte pri ale
Europei.
Exist, de asemenea, unele dovezi privind creterea rapid a consumului
de metamfetamin n unele ri aflate la graniele Uniunii Europene. Pn n pre-
zent, drogul nu a ptruns n piaa mare a drogurilor stimulatoare din Europa de
Vest, unde consumul de cocain sau amfetamine continu s fie dominant. Cu
toate acestea, date fiind uurina relativ cu care se poate produce metamfetamina
i impactul negative considerabil pe care l poate avea aceste drog asupra sntii
publice se impune luarea de msuri imediate.
4.4. Cercetarea n domeniul drogurilor
Rapoartele privind cercetrile n domeniul drogurilor desfurate n

fiecare din rile europene au fost incluse ntr-un extras publicat de OEDT
(http://www.emcdda.europa.eu/themes/research). n ultimele rapoarte naionale
Reitox, rile europene au menionat peste 350 de proiecte de cercetare intreprinse
sau publicate n 2007 i n 2008. Regatul Unit a menionat cel mai mare numr de
proiecte de cercetare, peste 80, urmat de Germania i rile de Jos, fiecare rapor-
tnd peste 30, i de Republica Ceh, Irlanda i Finlanda, cu peste 20. Cercetrile
privind rspunsurile la situaia drogurilor reprezint mai mult de o treime din
studiile recente, n timp ce o alt treime s-a concentrat asupra prevalenei, inci-
denei i tiparelor consumului de droguri, iar o cincime asupra consecinelor
consumului de droguri. Printre domeniile care se pare c au atras considerabil mai
puin atenie n cercetare s-au numrat: elementele determinante, factorii de risc
i protecie, mecanismele i efectele drogurilor, oferta i pieele i diferite aspecte
metodologice. Rezultatele acestei analize, dei sunt limitate ca sfer de cuprin-
dere, vin n sprijinul apelurilor lansate n noul plan de aciune al UE pentru inten-
sificarea eforturilor de cercetare n acele domenii prioritare care sunt insuficient
reprezentate, n special oferta de droguri. Oferta de droguri se numr printre
domeniile identificate ca fiind prea puin reprezentate n cercetrile actuale de
ctre studiul realizat pentru Comisia European i intitulat Analiz comparativ
aprofundat a cercetrilor n domeniul drogurilor ilegale din Uniunea European.
Acest raport indic faptul c prevenirea, cadrele juridice i interdiciile constituie
alte domenii disproporionat de puin analizate n cercetri, n timp ce cercetrile
140
pe teme epidemiologice par s fie mai frecvente. n cadrul studiului s-a constatat
c, dei n statele membre este disponibil o expertiz cuprinztoare, ar trebui
acordat atenie mbuntirii comparabilitii datelor ntre ri i creterii vizibi-
litii cercetrilor. Capacitatea de cercetare, calitatea general i disponibilitatea
fondurilor variaz ntr-o msur nsemnat n UE. Exist o nevoie considerabil
de consolidare a capacitilor i de finanare care s acopere o gam mai larg de
domenii strategice legate de planul de aciune al UE. Rspunsurile medicale i
sociale ale Europei la problemele legate de consumul de droguri sunt susinute din
ce n ce mai mult prin orientri i standarde de calitate. S-a constatat c partici-
parea la activitile de cercetare europene variaz ntr-o msur considerabil ntre
ri, o mare parte a cooperrii internaionale avnd loc la un nivel neoficial.
Studiul a subliniat faptul c cercetrile n domeniul drogurilor pot fi facilitate de
ctre reelele europene i internaionale de cercettori.
Se poate observa un proces prin care orientrile preced cu mai muli ani
introducerea standardelor de calitate. Ghidurile sunt declaraii care includ reco-
mandri menite s optimizeze ngrijirea pacienilor. De obicei, ele se bazeaz pe o
analiz sistematic a dovezilor i pe o evaluare a beneficiilor i riscurilor asociate
opiunilor de terapie alternativ. Scopul ghidurilor este de a ajuta pacienii, apari-
ntorii i furnizorii de servicii la luarea deciziilor referitoare la interveniile
corespunztoare. Conform EMCDA (2014), n ultimii 20 de ani, s-au publicat mai
mult de 150 de seturi de ghiduri n domeniul consumului de droguri, iar din 2011
astfel de ghiduri sunt disponibile n fiecare stat membru. Ghidurile acoper gama
complet a interveniilor medicale i sociale n domeniul drogurilor, cu toate c
exist un numr mai mare de ghiduri privind interveniile medicale, precum
tratamentul de substituie i dezintoxicarea, dect cele privind reducerea riscurilor
asociate i reintegrarea social.
n anul 2005, United Nations Office on Drugs and Crime oferea publi-
citii o list ce aproxima numrul consumatorilor de droguri: 200 de milioane
consumau droguri ilegale, 76 de milioane sufereau din cauza alcoolului, iar 1.000
de milioane din cauza fumatului, dintre care majoritatea erau dependeni. (West,
R., 2006, p. 23.) n ceea ce privete situaia din Europa, EMCDDA oferea
urmtoarele date: 74 milioane de europeni au consumat canabis mcar o dat, 13
milioane cocain i 12 milioane amfetamine (http://www.emcdda.europa.eu/
publications/country-overviews/ro). n Romnia, dei studiile serioase au nceput
s apar doar din 2004, numrul consumatorilor s-a estimat a fi sub 2% din
ntreaga populaie (n 2007). n Bucureti, din cei 31.625 de consumatori doar
1.891 au beneficiat de tratament (http://www.emcdda.europa.eu/publications/
country-overviews/ro).
Drogurile, asemenea cafelei i igrilor, demonstreaz ntr-un mod excep-
ional capacitatea de a se nrdcina. Oamenii consum din nou un drog deoarece
ultima dat cnd l-au consumat efectul a fost plcut, iar ultima experien o
141
propune pe urmtoarea i pe urmtoarea dup aceasta, astfel c obiceiul se for-

meaz treptat, iar urma deprinderii devine ntiprit. Plcerea este imediat, iar
durerea se amn. Un adevr psihologic fundamental este c plcerea imediat va
avea o influen mult mai puternic asupra comportamentului dect durerea
ulterioar i incert. (Griffith, E, 2006, p. 175) n 2003, Treatment Episodic Data
Set (TEDS) descoper c 21% dintre adolescenii dependeni de droguri prezentau
o tulburare psihic (Shane, D., Degenhardt, L., Mattick, R., 2007, p. 136), relaia
ntre consumul de marijuana i schizofrenie, fiind demonstrat de studii (Reuter,
P., 2009, p. 511). Cazul persoanele cu dublu diagnostic (tulburri mentale i depen-
den) prezint o rezisten mai mare la tratamentul medical dect persoanele cu o
singur tulburare (Shane, D., Degenhardt, L., Mattick, R., 2007, p. 136).
Multiple cercetri au subliniat c unul din cei mai puternici factori de
influen n rndul tinerilor este prietenul sau semenul (Sussman, A.S., 2008,
p. 99). Sociologii numesc influen social normativ comportamentul prin care
membrul unui grup de prieteni va aciona n conformitate cu cerinele grupului
doar pentru a fi acceptat de grup (nu tragi cu noi un fum, nu eti de-al nostru).
Acest aspect joac un rol semnificativ n perioada adolescenei, cnd deseori
grupul devine superior familiei. Bandura adaug termenul de cogniie social,
prin care explic modul n care tinerii proceseaz informaia social cu alte
cuvinte, importana acelor modele, care acioneaz ca nite nvtori pentru
cnd, ct de mult, unde i cum este consumat un drog (Sussman, S.A., 2008, p.
209). Comportamentul tnrului este n cea mai mare parte reglat pe procese
cognitive de acest tip. De exemplu, un adolescent va nva c e acceptabil, ba
chiar indicat s consume droguri n weekend sau la petreceri, i va adopta acest
comportament. Gndirea intuitiv, care este rapid i influenat de emoii,
primeaz n defavoarea gndirii analitice. Riscurile ce vor surveni n viitor nu sunt
att de importante, precum experiena imediat care are un mai mare impact
asupra aciunilor dect reprezentrile mentale ale aciunilor viitoare (West, pp.
54-55). Cercetrile lui Sussman (2009 p. 264) au demonstat c 40% dintre cei ce
se drogheaz nregistreaz absenteism la locul de munc, 30% fac greeli, 25% au
probleme cu eful i tot 25% au probleme n ndeplinirea sarcinilor.
Indiferent de abordrile terapeutice sau de substanele farmacologice
recomandate, o cercetare efectuat la nivel european pe o perioad de 10 ani a
ajuns la concluzia c nici tratamentul i nici msurile de prevenie n toi aceti ani
nu au avut un efect substanial asupra consumului de droguri. (Reuter, P, pp.
510-517). Multe dintre ncercrile de dezintoxicare de heroin sfresc prin
dependen de metadon. (Schwartz, R., i colab., 2008, p. 396). Mai mult, nu toi
dependenii beneficiaz de tratament. n SUA, persoanele dependente nu-i pot
primi tratamentul deoarece se regsesc pe liste lungi de ateptare. n Elveia doar
5 % dintre dependeni se regsesc n terapia asistat cu heroin. (Sussman, A.S.,
2009, p. 262). n majoritatea cazurilor apare reinstalarea comportamentului chiar
142
i dup ani de zile de abstinen i totul ncepe de la capt. Din pcate, multe
persoane au probleme i nu cer ajutor pentru c nu pot crede c au o boal sau le e
ruine i team de propria percepie i de opinia celorlali.
4.4.1. Planul de aciune al UE n domeniul drogurilor
Participarea societii civile la politica privind drogurile a primit o atenie

suplimentar n noul plan de aciune al UE privind drogurile. Prin instituirea unei
Aciuni Europene n domeniul Drogurilor, planul de aciune i propune s
stimuleze angajamentul societii civile europene n legtur cu problemele
privind drogurile. Planul de aciune solicit statelor membre s implice societatea
civil la toate nivelurile corespunztoare ale politicii privind drogurile. Accentul
pus asupra calitii interveniilor n domeniile de prevenire, tratament, reducere a
riscurilor i reabilitare a fost sporit prin aciuni ce ncurajeaz ntocmirea i
schimbul de orientri, bune practici i standarde de calitate i elaborarea stan-
dardelor minime de calitate ale UE sau a reperelor n aceste domenii. Situaia
din penitenciare beneficiazde atenie suplimentar, n contextul reducerii
cererii de droguri. Sunt necesare aciuni,care s furnizeze pentru consumatorii
din nchisori, servicii echivalente celor existente n afara acestora, pentru a
aplica ngrijirea postspitaliceasc dup eliberare i,pentru a mbunti monito-
rizarea problemei drogurilor i a serviciilor antidrog n aceast situaie. Majo-
ritatea aciunilor legate de reducerea cererii au drept scop mbuntirea aplicrii
legii i a cooperrii judiciare ntre statele membre, deseori prin implicarea sporit
a organismelor, proiectelor i instrumentelor UE. Reducerea deturnrii i
traficului de precursori de droguri n interiorul i pe teritoriul Europei face
obiectul a apte aciuni diferite, cu o concentrare operaional larg.
n domeniul cooperrii internaionale, se pune un accent mai puternic
asupra dezvoltrii de alternative, existnd aciuni care fac apel la un sprijin fi-
nanciar i politic intensificat pentru aceste programe. O reflectare mai bun a
abordrii bazate pe echilibrul dintre reducerea cererii i a ofertei este urmrit n
acordurile i programele externe. n contextul informrii, cercetrii i evalurii,
o modalitate de aciune nou cere dezvoltarea unor indicatori-cheie i strategii de
colectare a datelor privind infraciunile legate de droguri, cultivarea ilegal,
pieele drogurilor i interveniile pentru reducerea ofertei. Se acord o atenie
sporit consolidrii cercetrii in domeniul drogurilor i elaborrii unei evaluri a
politicii drogurilor, att la nivel naional, ct i la nivelul UE.
Piaa global a drogurilor ilegale
Rezultatele unui studiu, finanat de Comisia European, privind piaa
global a drogurilor ilegale au fost prezentate la sesiunea din 2009 a Comisiei
pentru stupefiante de la Viena. Studiul nu a gsit nicio dovad care s indice c
problema global a drogurilor s-a diminuat n ultima perioad. Pentru unele
143
naiuni, problema s-a atenuat, ns pentru altele s-a nrutit, n unele cazuri
ntr-o msur substanial. Conform studiului, pieele drogurilor ilegale nu sunt
integrate vertical sau dominate de dealeri sau carteluri principale. Dei se esti-
meaz c drogurile ilegale genereaz peste 100 miliarde EUR, marea majoritate a
celor implicai n comerul cu droguri obin venituri modeste. Cteva persoane
catig averi importante, ns acestea reprezint doar o mic parte din venitul
total. Studiul raporteaz o convergen a politicilor naionale privind drogurile, un
accent sporit fiind pus pe reducerea cererii, n timp ce reducerea riscurilor se
bucur de o acceptare pe scar mai larg. Politicile ce i vizeaz pe vnztori i
traficai au fost intensificate. Intensificarea interzicerii drogurilor este apreciat de
ctre studiu ca fiind cauza unor riscuri neintenionate substaniale, iar multe dintre
acestea ar fi putut s fie prevzute (de exemplu, dislocarea geografic a produciei
i traficului).
Politici de prevenire i combatere a consumului i traficului de droguri
n anul 2007 au fost elaborate dou noi documente europene i inter-
naionale de politic n domeniul drogurilor. n decembrie 2008, Uniunea
European a dat publicitii planul de aciune n domeniul drogurilor (2009-2012),
care a fost urmat, cteva luni mai tarziu, de noua declaraie politic i noul plan de
aciune ale Organizaiei Naiunilor Unite pentru combaterea problemei drogurilor
la nivel mondial. Dezbaterile pe marginea politicilor la nivel internaional au
inclus discuii cu privire la traficul de droguri i pedepsele minime pentru traficul
de droguri din Europa. Un alt aspect central al dezbaterii pe marginea politicii din
acest domeniu l-a constituit reducerea riscurilor incluznd dou categorii impor-
tante n aceast direcie, schimbul de ace i seringi i tratamentul de substituie.
Alte teme abordate sunt recenta adoptare i evaluare a strategiilor i planurilor de
aciune naionale privind drogurile, noile date i tendine ale cheltuielilor publice
i noile evoluii ale cercetrii n domenii conexe consumului de droguri din
Europa.
4.4.2. Realizri internaionale i europene n domeniul politicilor

privind combaterea consumului de droguri
Noua declaraie politic i noul plan de aciune ale Organizaiei

Naiunilor Unite
O nou declaraie politic i un nou plan de aciune ale ONU (Declaraia
politic i planul de aciune privind cooperarea internaional pentru o strategie
integrat i echilibrat pentru combaterea problemei drogurilor la nivel mondial)
au fost adoptate la o reuniune politic la nivel nalt din cadrul sesiunii Comisiei
pentru stupefiante a Organizaiei Naiunilor Unite (CND). Acestea au fost rezul-
tatul analizei a zece ani de lucru n atingerea obiectivelor i intelor stabilite n
1998 n cadrul celei de-a 20-a sesiuni speciale a Adunrii Generale a Organizaiei
144
Naiunilor Unite (UNGASS) privind problema drogurilor la nivel mondial.

Poziia Europei fa de politica ONU n domeniul drogurilor, a fost exprimat
ntr-un document de poziie comun elaborat de Consiliul Uniunii Europene. n
acest document se subliniaz importana sntii publice ca prim principiu al
sistemului internaional de control al drogurilor, precum i nevoia unei consec-
vene la scar sistemic n domeniul drogurilor ntre organismele ONU (inclusiv
INCB, ONUDC, ONU-SIDA, OMS). De asemenea, n textul acestuia se reco-
mand includerea n noua declaraie politic a ONU a unui ansamblu de ele-
mente-cheie i prioriti care s cuprind nevoia unei politici cuprinztoare, inte-
grate i echilibrate in domeniul drogurilor i s acorde o mai mare pondere
reducerii cererii n cadrul creia s fie inclus reducerea riscurilor. UE a insistat
asupra faptului c respectarea conveniilor internaionale privind drepturile
omului, inclusiv dreptul la sntate, trebuie s constituie elementul-cheie al noii
politici n domeniul drogurilor i c elaborarea politicilor n domeniul drogurilor
trebuie s se bazeze pe dovezi tiinifice. De asemenea, UE a afirmat c, pentru
combaterea produciei de droguri, sprijinul pentru evoluiile alternative nu trebuie
s fie condiionat de reducerea culturilor ilegale. Noul document ONU este
similar n privina coninutului cu declaraiile i planurile de aciune iniiale ale
UNGASS, convenite n 1998. Acesta include multe dintre elementele propuse de
Uniunea European, care analizeaz o serie de probleme legate de actualele
politici din domeniul drogurilor i enumer aciunile pe care statele membre ale
ONU s-au angajat s le intreprind. Printre aciunile i obiectivele-cheie din
categoria reducerii cererii de droguri se numr:
mai bun respectare a drepturilor omului;
sporirea accesului la servicii i mbuntirea focalizrii asupra grupurilor
vulnerabile;
stabilirea unui echilibru mai bun n cadrul politicilor din domeniul drogurilor
n favoarea reducerii cererii de droguri;
realizarea unor intervenii pe baza dovezilor obinute;
punerea n aplicare a unor mecanisme de monitorizare i asigurare a calitii.
Cu toate acestea, documentul ONU nu recunoate n mod explicit

contribuia reducerii riscurilor, abordare ce a fost urmrit n Europa sub control
tiinific.
n septembrie 2008, Comisia European a publicat evaluarea final a pla-
nului de aciune al UE n domeniul drogurilor pentru perioada 2005-2008,
(http://register.consilium.europa.eu/pdf/en/08/st13/st13407ad03.en08.pdf).
Aceast evaluare a cuprins o analiz a punerii n aplicare a aciunilor, precum i a
atingerii obiectivelor stabilite n planul de aciune. A examinat impactul planului
de aciune asupra politicilor naionale ale statelor membre in domeniul drogurilor
i a analizat cele mai recente evoluii ale situaiei drogurilor din Europa. n cadrul
145
acestei evaluri s-a constatat c, dei nu au fost puse integral n aplicare toate
aciunile i nu au fost atinse toate obiectivele, s-au nregistrat progrese n aproape
toate domeniile planului de aciune. Faptul c majoritatea documentelor naionale
de politic n domeniul drogurilor conin obiective ce le reflect pe cele din planul
de aciune al UE a fost considerat drept dovad a convergenei tot mai puternice
nregistrate n rndul rilor europene n ceea ce privete politica n domeniul
drogurilor. De asemenea, s-a remarcat i o relativ stabilizare n ultimii ani a
situaiei drogurilor din Europa, ns contribuia pe care a avut-o la aceast ten-
din planul de aciune al UE nu a putut fi stabilit. n ansamblu, n ciuda
anumitor neajunsuri de natur operaional, s-a considerat c planul de aciune n
domeniul drogurilor al UE a adus un surplus de valoare n trei direcii distincte:
a determinat statele membre i instituiile UE s i asume angajamentul de a
atinge obiective comune;
a oferit un cadru pentru coordonare i pentru elaborarea unei abordri unitare
n domeniul drogurilor;
a constituit un model de politic la nivel internaional.
Evaluarea final a anunat elaborarea Planului de aciune al UE n
domeniul drogurilor (2009-2012), care a fost aprobat de Consiliul European n
decembrie 2008 (JO C 326, 20.12.2008, p. 7). Acest plan de aciune, al cincilea
din 1990, este al doilea elaborat n cadrul actualei strategii a UE in domeniul
drogurilor (2005-2012). Obiectivul su este de a reduce semnificativ prevalena
consumului de droguri n randul populaiei i de a reduce daunele sociale i de
sntate cauzate de consumul i de comerul cu droguri ilegale. Noul plan de
aciune al UE identific cinci prioriti-cheie care reflect direciile de aciune ale
acestuia:
mbuntirea coordonrii, a cooperrii i a sensibilizrii populaiei;
reducerea cererii de droguri;
reducerea ofertei de droguri;
mbuntirea cooperrii internaionale;
mbuntirea nelegerii acestei probleme.
Societatea civil i elaborarea politicilor n domeniul drogurilor
Antrenarea organizaiilor neguvernamentale n dezbaterile pregtitoare
pentru noile documente de politic n domeniul drogurilor ale UE i ONU repre-
zint un pas important n participarea societii civile n cadrul acestui domeniu de
politic. n mai 2008, Forumul societii civile n domeniul drogurilor din cadrul
Comisiei Europene a dezbtut primele rezultate ale evalurii planului de aciune
al UE n domeniul drogurilor pentru perioada 2005-2008 i a discutat nevoile i
posibilul coninut al urmtorului plan de aciune (Comisia European, 2008). Cele
26 de ONG-uri participante n cadrul acestui forum au propus ca n centrul
politicii UE n domeniul drogurilor s se afle principiile sntii publice i
drepturilor omului i s se sublinieze nestigmatizarea i nediscriminarea. De
146
asemenea, acestea au atras atenia asupra faptului c ar trebui s se acorde mai

mult atenie grupurilor vulnerabile, policonsumului de droguri, aspectelor legate
de sntatea mintal, situaiei din penitenciare i prevenirii deceselor legate de
consumul de droguri.
Printre prioritile pentru aciune identificate de acest forum se numr:
mbuntirea coordonrii dintre administraia public i societatea civil;
dezvoltarea unor standarde de calitate n reducerea cererii de droguri;
mbuntirea mecanismelor de culegere a datelor i sprijinirea dezvoltrii
alternative in rile tere.
Contribuia ONG-urilor la progresele nregistrate n atingerea obiecti-
velor stabilite la UNGASS 1998 a fost evaluat de Comitetul ONG pentru
stupefiante din Viena, cu sprijin financiar din partea Comisiei Europene i a mai
multor state membre ale UE. Declaraia final a forumului de la Viena, n iulie
2008 i cele trei rezoluii adoptate de forum au subliniat multiplele activiti ale
ONG-urilor i rolul tot mai important al acestora n politica din domeniul dro-
gurilor. ONG-urile au fcut apel la guverne i la organizaiile internaionale s le
consulte cu regularitate i s le ofere mai mult sprijin. Dintre apelurile fcute, pe
lng statele membre i organizaiile internaionale, pot fi identificate cteva teme:
politic echilibrat i cuprinztoare n domeniul drogurilor, ntemeiat pe
drepturile omului sntatea public i dovezi tiinifice;
creterea capacitilor de monitorizare i evaluare;
elaborarea i diseminarea de bune practici i, in special, de principii direc-
toare pentru tratamente eficiente;
accesibilitatea i furnizarea corespunztoare a stupefiantelor utilizate ca analgezice;
sanciuni i dispoziii alternative pentru infraciunile legate de consumul de
droguri;
respectarea drepturilor omului, ale deinuilor (dependeni de droguri) sau ale
persoanelor aflate n arest pentru infraciuni legate de droguri.
Strategii i planuri de aciune naionale n domeniul drogurilor
Strategiile i planurile de aciune constituie n prezent instrumente esen-
iale ale politicilor naionale n domeniul drogurilor din Europa. Toate cele 30 de
ri monitorizate de OEDT au adoptat astfel de documente, pe care le rennoiesc
periodic. n 2008 au fost adoptate noi documente naionale de politic n
domeniul drogurilor de ctre Grecia, Frana i Regatul Unit. Grecia a adoptat un
plan de aciune (2008-2012) n completarea strategiei sale n domeniul drogurilor.
Printre obiectivele noului plan se numr mbuntirea acordrii de tratament n
domeniul drogurilor. Noul plan de aciune din Frana (2008-2011) vizeaz dro-
gurile ilegale, alcoolul i tutunul. O prioritate-cheie a acestei ri const n descu-
rajarea tinerilor s nceap consumul de droguri prin reafirmarea interdiciei
consumului de droguri i informarea tinerilor i prinilor acestora cu privire la
riscurile legate de consumul de droguri. Noua strategie n domeniul drogurilor
147
(2008-2018) i planul de aciune (2008-2011) adoptate de Regatul Unit urmresc

s limiteze oferta de droguri ilegale i s reduc cererea de astfel de droguri,
acordnd n acelai timp o atenie deosebit protejrii familiilor i consolidrii
comunitilor. Spania a adoptat o nou strategie privind drogurile n februarie
2009, iar alte opt state (Bulgaria, Irlanda, Italia, Lituania, Cipru, Portugalia,
Romania, Slovacia) au adoptat ulterior noilor strategii i planuri de aciune n
domeniul drogurilor. rile de Jos au nlocuit, n 2009, Cartea alb privind
politica n domeniul drogurilor din 1995 iar Republica Ceh, Luxemburg,
Ungaria, Slovenia, Croaia, Turcia au rennoit att strategia ct i planul de
aciune n domeniul drogurilor. Aproximativ dou treimi din rile europene
raporteaz revizuirea continu sau anual a punerii n aplicare a aciunilor stabilite
n documentele lor naionale de politic n domeniul drogurilor. n majoritatea
cazurilor se nainteaz guvernului sau parlamentului un raport de activitate pe
baza datelor strnse de la furnizorii de servicii i ministerele implicate n politica
din domeniul drogurilor. Evaluatorii politicilor n domeniul drogurilor se
confrunt cu o serie de dificulti, considerabile, n ncercarea de a corela rezul-
tatele strategiilor sau ale planurilor de aciune, din domeniul drogurilor, cu
schimbrile intervenite n situaia drogurilor. Printre aceste dificulti se numr
probleme legate de evaluarea efectelor unui ansamblu larg de aciuni i de ne-
legerea limitat a influenei principalelor elemente contextuale cum ar fi piaa
drogurilor sau tendinele nregistrate in consumul de droguri i stilul de via in
randul tinerilor. Cu toate acestea, unele ri europene au depus eforturi pentru a
stabili legturi ntre strategiile sau planurile de aciune n domeniul drogurilor i
indicatorii situaiei drogurilor. Noul plan de aciune al UE n domeniul drogurilor
recomandnd elaborarea de instrumente pentru msurarea eficienei i a impac-
tului politicilor n domeniul drogurilor. OEDT elaboreaz, de asemenea, orientri
care s ajute statele membre s evalueze i s interpreteze rezultatele docu-
mentelor naionale de politic n domeniul drogurilor. Abordarea echilibrat a
politicii n domeniul drogurilor de ctre Uniunea European confer o pondere
egal reducerii cererii i ofertei de droguri.
O analiz a legislaiei naionale adoptate n decursul ultimilor zece ani
arat c statele membre ale UE au legiferat n mod activ n conformitate cu acest
angajament politic. rile au instituit cadre de reglementare pentru anumite
activiti de reducere a riscurilor, mrind pedepsele pentru traficul de droguri. Dou
instrumente ale UE au impulsionat i mai mult aceste procese. n 2003, Consiliul
European a emis o recomandare cu privire la prevenirea i reducerea riscurilor
legate de consumul de droguri, n care solicita adoptarea unor msuri, inclusiv
furnizarea de tratamente de substituie corespunztoare i acordarea accesului la
distribuia i schimbul de materiale pentru injectare: Recomandarea Consiliului din
18 iunie 2003 (JO L 165, 3.7.2003, p. 31). Cellalt instrument, Decizia-cadru
148
2004/757/JAI a Consiliului din 25 octombrie 2004, solicita nsprirea pedepselor

pentru traficul de droguri ilegale.
Tratamentul de substituie pentru opiacee

Din 1998, 18 ri au raportat adoptarea a aproximativ 45 de texte juridice
privind nfiinarea sau modificarea cadrului legal al programelor de tratament de
substitute: n Irlanda (1998), Polonia (1999), Germania (2000), Republica Ceh i
Portugalia (2001), Grecia i Luxemburg (2002), Belgia i Frana (2004), Letonia
(2005) i Austria i Lituania (2007). Dei rile europene au abordat multe aspecte
diferite ale tratamentului de substituie pentru opiacee n legile i reglementrile
adoptate, pan n 2004 s-a observat o tendin nsemnat de a defini substanele
permise. n aceast perioad, aproximativ un sfert din texte au autorizat sau au
reglementat utilizarea unor substane precum metadona sau buprenorfina. Pe de
alt parte, o treime din cele raportate din 2002 au definit sau au facilitat accesul la
programe. Prescrierea substanelor de substituie pentru opiacee se limiteaz
uneori la medicii din centre de tratament, dei frecvent este permis i prescrierea
de ctre ali medici. Legislaia specific prevede c tratamentele pot fi obinute de
la dispensarele autorizate (de cele mai multe ori farmacii sau centre de tratament)
dei unele ri ce permit distribuirea tratamentului i de ctre anumii medici.
Programele de schimb de ace i seringi

Programele de schimb de ace i seringi pot funciona la nivel local,
regional sau naional, uneori dispunnd de un cadru juridic naional care s le
autorizeze, ns de cele mai multe ori fr un astfel de cadru. Dispoziiile legis-
lative, raportate n Europa, au urmrit, n cea mai mare parte, crearea unui cadru
juridic pentru astfel de intervenii (Slovenia n 1999, Polonia n 2001, Finlanda n
2003) sau definirea ori facilitarea drepturilor de acces la programele de schimb de
ace i seringi (Belgia i Frana n 1998, Finlanda n 2003). n scurt timp, accentul
legislativ s-a deplasat asupra reglementrii acestor programe, Belgia, Portugalia i
Luxemburg adoptnd legi sau decrete specifice n 2000, 2001 i respectiv 2003.
Aceste legi au reglementat categoriile de entiti care pot desfura astfel de
programe i au definit dac sunt permise sau nu distribuitoarele automate. n
Portugalia, cadrul de reglementare a fost extins n 2007 n aa fel nct s includ
programele de schimb de ace i seringi n penitenciare.
Unele ri au adoptat dispoziii legislative pentru a rspunde ingrijorrilor
potrivit crora programele de schimb de ace i seringi ar putea veni n conflict cu
dispoziiile juridice menite s criminalizeze facilitarea consumului de droguri
sau incitarea la acesta. n Belgia i n Germania, acest aspect a fost abordat
printr-o clauz inclus n legislaie care exonereaz n mod specific anumite
programe de la orice astfel de acuzaii, dei pot fi impuse limite cu privire la
numrul de seringi distribuite. n cateva ri, poliiei i-au fost furnizate orientri
149
cu privire la practica adecvat de asigurare a respectrii legii n vecintatea

punctelor de distribuire a acelor i seringilor. n general, potrivit datelor raportate,
confiscarea de seringi sau ace sterile se ntampl rareori n Uniunea European.
4.4.3. Strategia naional antidrog: prioriti, politici i cadrul juridic

existent
Obiectivele specifice propuse de ANA sunt de natur a genera pn n

anul 2020 un impact favorabil asupra sntii, ordinii i siguranei publice. n
acest sens, planurile de aciune aferente strategiei detaliaz i stabilesc concret
msurile i interveniile din domeniul reducerii cererii i ofertei drogurilor, por-
nind de la o abordare coerent i eficient. Strategia naional antidrog 2013-2020
urmrete s:
reduc nivelul consumului i dependenei de droguri, precum i consecinele
generate de acestea la nivelul sntii, ordinii i siguranei publice;
contribuie la reducerea disponibilitii drogurilor pe pia;
promoveze cunoaterea fenomenului prin evaluarea sistematic a tendinelor
i provocrilor din domeniul drogurilor, n vederea fundamentrii rspunsului
instituiilor i structurilor societii civile;
asigure cadrul necesar dialogului i cooperrii ntre instituiile implicate i
sectorul neguvernamental.
Modificri legislative
Aderarea Romniei la Uniunea European a implicat armonizarea legis-
laiei naionale cu cea a Uniunii Europene, adaptarea structurilor i mecanismelor
administraiei publice naionale n mod corespunztor celor ale Uniunii Europene,
dar i dezvoltarea capacitii administrative i juridice de implementare a
acquis-ului european. Romnia a adoptat gradual, alturi de alte state i n special
Statele Membre ale Uniunii Europene, un ansamblu de msuri legislative desti-
nate construciei i consolidrii continue a cadrului legal i instituional naional,
n contextul eficientizrii cooperrii internaionale, n scopul prevenirii i com-
baterii traficului i consumului de droguri. De asemenea, ara noastr a nregistrat
progrese importante n lupta mpotriva fenomenului drogurilor, avnd, n prezent,
reglementri naionale conforme cu standardele europene i internaionale.
Strategia dezvolt cadrul naional de politici, necesar implementrii unui rspuns
proactiv fa de fenomenul consumului de droguri, alcool i tutun, precum i a
traficului de droguri i precursori, prin obiective specifice i aciuni integrate ale
instituiilor naionale i locale. Strategia naional antidrog 2013-2020 conso-
lideaz rezultatele pozitive obinute n urma implementrii documentelor de
politici publice anterioare i i propune s ofere soluii pentru depirea dificul-
tilor ntlnite n practic. Strategia naional antidrog propune o abordare
150
umanist a consumului de droguri, care se reflect inclusiv n obiectivele acesteia.

Totodat, strategia se nscrie n cadrul normativ naional i respect principiile
fundamentale ale Uniunii Europene: respectul fa de demnitatea uman, libertate,
democraie, egalitate i stat de drept. Strategia naional antidrog abordeaz inte-
grat reducerea cererii i ofertei de droguri, concomitent cu dezvoltarea coordo-
nrii, cooperrii internaionale, cercetrii, evalurii i informrii n domeniu,
viznd atingerea urmtoarelor obiective generale:
Reducerea cererii de droguri, prin consolidarea sistemului naional integrat de
prevenire i asisten, n concordan cu evidenele tiinifice, ce cuprinde
totalitatea programelor, proiectelor i interveniilor universale, selective i
indicate de prevenire implementate n coal, familie i comunitate, precum i
interveniile de identificare, atragere i motivare a consumatorilor de droguri
n vederea furnizrii de servicii de asisten specializat ce au ca finalitate
integrarea social.
Reducerea ofertei de droguri prin identificarea i destructurarea reelelor de
trafic, reducerea disponibilitii drogurilor pe pia i utilizarea eficient a
sistemului de aplicare a legii, concomitent cu dezvoltarea unor mecanisme
instituionale de monitorizare i control, coordinate i adaptate nevoilor
actuale i situaiei reale a fenomenului.
Coordonarea n domeniul drogurilor, urmrete asigurarea unui concept
unitar de aciune n domeniul problematicii drogurilor i precursorilor,
monitorizarea implementrii politicilor naionale n domeniul drogurilor,
utilizarea eficient a resurselor i maximizarea rezultatelor interveniilor
realizate.
n domeniul cooperrii internaionale, se urmrete reafirmarea angajamen-
tului Romniei, asumat prin documentele internaionale i prin cele bilaterale
sau multilaterale la care ara noastr este parte i consolidarea poziiei ca
partener activ n efortul mondial de reducere a cererii i ofertei de droguri
precum i a traficului de precursori.
mbuntirea nivelului de cunoatere a problematicii drogurilor la nivel
naional pornind de la evidene tiinifice, prin monitorizare, cercetare i
informare.
Conceptul Strategiei Naionale Antidrog 2013-2020 are ca fundament
respectarea Cartei Drepturilor Fundamentale, a Conveniilor i Tratatelor interna-
ionale n domeniul drepturilor omului i libertilor ceteanului la care Romnia
este parte, aplicnd n egal msur urmtoarele principii:
1. Principiul responsabilitii sociale responsabilitatea pentru rspunsul la feno-
menul drogurilor, de la nivel instituional i comunitar, aparine entitilor
sociale implicate, n limitele atribuiilor i sferei lor de aciune.
2. Principiul participrii sociale implicarea comunitii i structurilor societii
civile n definirea i implementarea politicilor n domeniul drogurilor.
151
3. Principiul coordonrii asigurarea legturii dintre msuri, intervenii, factorii

decizionali i sociali, pe baza consensului i cu respectarea autonomiei
structurale, n scopul atingerii unui obiectiv comun.
4. Principiul respectrii drepturilor omului garantarea drepturilor i libertilor
fundamentale n scopul evitrii stigmatizrii, discriminrii, insecuritii i
excluziunii sociale.
5. Principiul interesului superior al copilului - va prevala n toate demersurile i
deciziile care privesc copiii consumatori de droguri.
6. Principiul pragmatismului adoptarea i implementarea de msuri i
intervenii fundamentate pe evidene tiinifice.
7. Principiul multidisciplinaritii consolidarea demersurilor i interveniilor
prin mbinarea diferitelor perspective disciplinare i practici profesionale.
8. Principiul echilibrului abordarea proporional a interveniilor din domeniul
reducerii cererii i a ofertei de droguri.
9. Principiul echitii garania accesului egal i nediscriminat al tuturor cet-
enilor la programe i servicii n domeniul drogurilor.
10. Principiul continuitii consolidarea i optimizarea rezultatelor obinute din
implementarea documentelor de politici publice anterioare.
11. Principiul specificitii definirea i implementarea politicilor de rspuns are
n vedere nevoile i realitile specifice fiecrei zone de intervenie, precum i
implicarea potenialului local pentru atingerea obiectivelor propuse.
Strategia naional antidrog abordeaz echilibrat i integrat reducerea
cererii i ofertei de droguri prin mbuntirea activitilor de prevenire i dez-
voltarea circuitului integrat de asisten a consumatorilor de droguri respectiv
diminuarea efectelor sociale ale infracionalitii la regimul drogurilor i precur-
sorilor, concomitent cu dezvoltarea coordonrii, a cercetrii, informrii i coope-
rrii internaionale n domeniu. Direciile de aciune se axeaz pe: prevenirea
consumului de droguri i asistena consumatorilor de droguri
Prevenirea consumului de droguri la nivelul colii i propune:
creterea nivelului de informare, educare i contientizare a populaiei colare
n vederea nenceperii consumului de droguri, n cadrul programelor colare,
extracolare i de petrecere a timpului liber;
creterea nivelului de informare, sensibilizare i contientizare a populaiei
colare n vederea evitrii transformrii consumului experimental i ocazional
n consum regulat, n cadrul programelor colare, extracolare i de petrecere
a timpului liber.
Programele de prevenirea n familie i propun:
creterea nivelului de sensibilizare i responsabilizare a familiilor n vederea
oferirii de modele pozitive copiilor, n cadrul programelor de informare,
educare i contientizare cu privire la efectele consumului de droguri;
152
dezvoltarea rolului proactiv al familiilor n viaa copiilor n vederea formrii

sau ntririi abilitilor pentru creterea influenei factorilor de protecie.
Programele de prevenire n comunitate au ca obiective specifice:
reducerea influenei factorilor de risc i dezvoltarea influenei factorilor de
protecie n cadrul grupurilor vulnerabile, corelat cu nevoile i particularitile
acestora;
reducerea influenei factorilor de risc i dezvoltarea influenei factorilor de
protecie la categoriile profesionale ce sunt predispuse consumului de droguri,
corelat cu nivelul de responsabilitate social i particularitile acestora;
adoptarea unui stil de via sntos la nivelul populaiei generale, ca alternativ
la consumul de droguri, n cadrul programelor de petrecere a timpului liber.
Campaniile de reducere a cererii de droguri i propun:
creterea nivelului de informare i contientizare a populaiei generale i a
populaiei la risc asupra efectelor, riscurilor i consecinelor negative ale con-
sumului de droguri n vederea nenceperii sau ntrzierii debutului consu-
mului de droguri;
creterea nivelului de informare i sensibilizare a populaiei generale cu
privire la aspectele medicale, psihologice i sociale ale consumului i depen-
denei de droguri n vederea diminurii, stigmatizrii i marginalizrii sociale
a consumatorilor de droguri;
creterea nivelului de implicare a mediilor de comunicare n mas n
promovarea i susinerea programelor de prevenire a consumului de droguri.
n domeniul asistenei consumatorilor de droguri, strategia naional
antidrog i propune identificarea, atragerea i motivarea consumatorilor de dro-
guri n vederea includerii n serviciile de asisten specializat ce presupune:
diversificarea serviciilor de tip programe de substituie i programe de schimb
de seringi, n comunitate i n sistemele privative de libertate, n vederea
reducerii riscurilor i consecinelor negative asociate consumului de droguri;
dezvoltarea interveniilor de identificare, atragere i motivare a persoanelor
consumatoare de droguri care nu au contact cu serviciile de asisten specia-
lizat, n special pentru persoanele cu istoric ndelungat de consum, persoa-
nele consumatoare marginalizate sau excluse social, grupurile etnice, persoa-
nele consumatoare care practic sexul comercial, brbai care fac sex cu
brbai, femeile i copiii consumatori;
mbuntirea accesului consumatorilor de droguri injectabile la servicii de
prevenire, consiliere, tratament, testare i vaccinare HIV, HVB, HVC, TBC i
a altor boli asociate, n comunitate i n sistemele privative de libertate;
dezvoltarea capacitii de rspuns interinstituional a serviciilor sociale,
serviciilor juridice, serviciilor de urgen, unitilor de poliie i de arest,
evidena populaiei, n vederea optimizrii interveniilor adresate consuma-
torilor de droguri care nu sunt inclui n programele specializate de asisten;
153
creterea nivelului de informare, educare i contientizare a consumatorilor de

droguri, precum i dezvoltarea de intervenii adecvate n vederea prevenirii
deceselor sau bolilor infecioase asociate consumului de droguri.
Asistena specializat n vederea integrrii sociale a consumatorilor de
droguri i propune:
dezvoltarea politicilor adecvate standardelor de calitate n vederea asigurrii
accesului n circuitul integrat de asisten a consumatorilor i a consuma-
torilor dependeni de droguri;
adaptarea serviciilor din cadrul circuitului integrat de asisten la nevoile
individuale ale consumatorilor i la modelele de consum, cu accent pe poli-
consum, consum combinat de substane, consum de medicamente fr
prescripie, consum de substane nonopioide, precum i consum de substane
noi cu proprieti psihoactive;
dezvoltarea politicilor adecvate nevoilor i particularitilor copiilor consuma-
tori de droguri, n vederea identificrii timpurii i asigurrii accesului n
circuitul integrat de asisten;
consolidarea i diversificarea serviciilor din cadrul circuitului integrat de
asisten, adresate persoanelor consumatoare de droguri aflate n sistemele
privative de libertate;
dezvoltarea de servicii interinstituionale integrate pentru consumatorii de
droguri care au svrit fapte penale cu pericol social redus i pentru consu-
matorii de droguri aflai n evidena serviciilor de probaiune n vederea inclu-
derii acestora n circuitul integrat de asisten.
Strategia abordeaz domeniul reducerii ofertei de droguri din perspectiva
elementelor sale intrinseci, i anume oferta de droguri pe piaa ilicit i msuri de
monitorizare, reducere i control. Obiective specific presupun:
cunoaterea dimensiunii ofertei de droguri n Romnia;
dezvoltarea i consolidarea sistemului instituional i legislativ privind com-
baterea ofertei de droguri;
eficientizarea activitilor specifice de combatere a ofertei de droguri, a
deturnrii i traficului de precursori i controlul domeniilor conexe: corupie,
splare de bani, confiscarea i recuperarea creanelor;
ntrirea mecanismelor de cooperare poliieneasc i judiciar n cadrul foru-
murilor europene, internaionale i ale zonelor de interes strategic interna-
ional pentru Romnia.
Acte normative de referin

Principalele instrumente juridice internaionale referitoare la traficul i
consumul de droguri, ratificate de Romnia, ori care au inciden asupra feno-
menului drogurilor, drepturilor omului, precum i actele juridice ale Uniunii
Europene relevante sunt urmtoarele:
154
Convenia de cooperare poliieneasc pentru Europa de Sud-Est, adoptat la

Viena n data de 5 mai 2006, ratificat prin Legea nr. 214/2007;
Convenia cadru WHO pentru controlul tutunului, adoptat la Geneva la 21
mai 2003, ratificat prin Legea nr. 332/2005;
Convenia contra traficului ilicit de stupefiante i substane psihotrope,
ntocmit la Viena la 20 decembrie 1988, ratificat prin Legea nr. 118/1992;
Convenia asupra substanelor psihotrope, ntocmit la Viena la 21 februarie
1971, ratificat prin Legea nr. 118/1992;
Convenia unic asupra stupefiantelor din 1961, astfel cum a fost modificat
prin protocolul din 1972, ratificat prin Decretul nr. 626/1973;
Decizia 2005/387/JAI a Consiliului din 10 mai 2005 privind schimbul de
informaii, evaluarea riscurilor i controlul noilor substane psihoactive;
Decizia-cadru 2004/757/JAI a Consiliului din 25 octombrie 2004 de stabilire
a dispoziiilor minime privind elementele constitutive ale infraciunilor i
sanciunile aplicabile n domeniul traficului ilicit de droguri;
Pactul European mpotriva drogurilor sintetice, adoptat la 27-28.10.2011 de
ctre Consiliul JAI;
Pactul European privind combaterea traficului internaional de droguri
ntreruperea rutelor cocainei i heroinei, aprobat n 3 iunie 2010 de ctre
Consiliul JAI.
Principalele acte normative naionale n domeniu:
Legea nr. 194/2011 privind combaterea operaiunilor cu produse susceptibile
de a avea efecte psihoactive, altele dect cele prevzute de acte normative n
vigoare;
Legea nr. 292/2011 a asistenei sociale;
Legea nr. 339/2005 privind regimul juridic al plantelor, substanelor i prepa-
ratelor stupefiante i psihotrope, cu modificrile i completrile ulterioare;
Legea nr. 381/2004 privind unele msuri financiare n domeniul prevenirii i
combaterii traficului i consumului ilicit de droguri;
Legea nr. 64/2005 privind participarea Romniei ca membru cu drepturi
depline la Grupul de cooperare pentru combaterea consumului i traficului
ilicit de droguri (Grupul Pompidou) din cadrul Consiliului Europei;
Legea nr. 143/2000 privind prevenirea i combaterea traficului i consumului
ilicit de droguri, cu modificrile i completrile ulterioare;
Hotrrea Guvernului nr. 461/2011 privind organizarea i funcionarea
Ageniei Naionale Antidrog;
Hotrrea Guvernului nr. 1543/2009 privind aprobarea plii contribuiei
anuale pentru participarea Inspectoratului General al Poliiei Romne, prin
Agenia Naional Antidrog, la Fundaia European Helpline (FESAT);
Hotrrea Guvernului nr. 1102/2008 privind aprobarea Programului naional
de asisten medical, psihologic i social a consumatorilor de droguri
2009-2012, cu completrile ulterioare;
155
Hotrrea Guvernului nr. 1101/2008 privind aprobarea Programului de

interes naional de prevenire a consumului de tutun, alcool i droguri
2009-2012;
Hotrrea Guvernului nr. 1915/2006 pentru aprobarea normelor metodologice
de aplicare a prevederilor Legii nr. 339/2005 privind regimul juridic al
plantelor, substanelor i preparatelor stupefiante i psihotrope, cu modifi-
crile i completrile ulterioare;
Hotrrea Guvernului nr. 860/2005 pentru aprobarea Regulamentului de apli-
care a dispoziiilor Legii nr. 143/2000 privind combaterea traficului i consu-
mului ilicit de droguri, cu modificrile i completrile ulterioare;
Hotrrea Guvernului nr. 539/2005 pentru aprobarea Nomenclatorului insti-
tuiilor de asisten social i a structurii orientative de personal, a Regula-
mentului-cadru de organizare i funcionare a instituiilor de asisten social,
precum i a Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Ordonanei
Guvernului nr. 68/2003 privind serviciile sociale.
Alte instrumente legislative naionale n domeniu:
Legea nr. 350/2005 privind regimul finanrilor nerambursabile din fonduri
publice allocate pentru activiti nonprofit de interes general, cu modificrile
i completrile ulterioare;
Legea nr. 39/2003 privind prevenirea i combaterea criminalitii organizate,
cu modificrile i completrile ulterioare;
Legea nr. 349/2002 pentru prevenirea i combaterea efectelor consumului
produselor din tutun, cu modificrile i completrile ulterioare;
Legea voluntariatului nr. 195/2001, cu modificrile i completrile ulterioare;
Ordonana Guvernului nr. 68/2003 privind serviciile sociale, aprobat prin
Legea nr.515/2003, cu modificrile i completrile ulterioare;
Ordonana Guvernului nr. 92/2000 privind organizarea i funcionarea
serviciilor de reintegrare
social a infractorilor i de supraveghere a executrii sanciunilor neprivative
de libertate, aprobat prin Legea nr.129/2002, cu modificrile i completrile
ulterioare;
Hotrrea Guvernului nr. 220/2011 pentru aprobarea Strategiei naionale de
management integrat al frontierei de stat a Romniei n perioada 2011-2012;
Hotrrea Guvernului nr. 124/2013 privind aprobarea programele naionale
de sntate pentru anii 2013 i 2014;
Ordinul ministrului sntii nr. 121/2011 al pentru constituirea echipelor
mixte ce vor efectua controale, conform competenelor legale, n locurile
i/sau n mediile n care se produc, se comercializeaz, se utilizeaz sau se
consum substane i/sau produse noi cu efecte psihoactive, duntoare
sntii, altele dect cele reglementate;
156
Ordinul comun al ministrului justiiei i ministrului sntii nr. 429/C/

125/2012 privind asigurarea asistenei medicale persoanelor private de
libertate aflate n custodia Administraiei Naionale a Penitenciarelor;
Ordinul ministrului sntii nr. 422/2013 al pentru aprobarea Normelor
tehnice de realizare a programelor naionale de sntate public pentru anii
2013 i 2014;
Ordinul comun al ministrului sntii publice, ministrului muncii, familiei i
egalitii de anse i ministrului internelor i reformei administrative nr.
1389/513/282/2008 privind aprobarea Criteriilor i metodologiei de auto-
rizare a centrelor de furnizare de servicii pentru consumatorii de droguri i a
Standardelor minime obligatorii de organizare i funcionare a centrelor de
furnizare de servicii pentru consumatorii de drogurii;
Ordinul comun al ministrului sntii publice i ministrului internelor i
reformei administrative nr. 770/192/2007 pentru aprobarea Metodologiei de
completare a fielor standard i de transmitere a datelor prevzute n foaia
individual de urgen pentru consumul de droguri, n foaia individual de
admitere la tratament pentru consumul de droguri, n fia privind cazurile
nregistrate de HVC i HVB n rndul consumatorilor de droguri injectabile i
n fia standard de prevalena infeciilor cu HIV, HVB i HVC n rndul
consumatorilor de droguri injectabile;
Ordinul ministrului justiiei nr. 1216/C/2006 privind modalitatea de derulare a
programelor integrate de asisten medical, psihologic i social pentru
persoanele aflate n stare privativ de libertate, consumatoare de droguri;
Ordinul ministrului muncii, solidaritii sociale i familiei nr. 383/2005 pentru
aprobarea standardelor generale de calitate privind serviciile sociale i a
modalitii de evaluare a ndeplinirii acestora de ctre furnizori;
Ordinul comun al ministrului sntii i familiei i ministrului justiiei nr.
898/725/2002 i privind msurile medicale i educative aplicate toxicoma-
nilor n penitenciare;
Ordinul ministrului sntii i familiei nr. 187/2002 pentru definirea tipurilor
de uniti medicale ce pot fi abilitate s asigure asisten medical persoanelor
dependente de droguri, precum i a organizaiilor neguvernamentale ce pot fi
abilitate s desfoare activiti de prevenire a transmiterii microorganismelor
patogene pe cale sanguin n rndul consumatorilor de droguri injectabile;
Dispoziia directorului Ageniei Naionale Antidrog nr. 222/1/2011 de apro-
bare a Metodologiei de lucru cu voluntarii n cadrul Ageniei Naionale
Antidrog;
Decizia preedintelui Ageniei Naionale Antidrog nr. 17/2006 pentru
aprobarea Metodologiei de elaborare, modificare i implementare a planului
individualizat de asisten a consumatorului de droguri;
157
Decizia preedintelui Ageniei Naionale Antidrog nr. 16/2006 pentru apro-

barea Standardelor minime obligatorii privind managementul de caz n
domeniul asistenei consumatorului de droguri.
Principalele instrumente juridice internaionale i acte juridice ale Uniunii
Europene n domeniul precursorilor de droguri:
Convenia contra traficului ilicit de stupefiante i substane psihotrope,
ntocmit la Viena la 20 decembrie 1988, ratificat prin Legea nr.118/1992;
Regulamentul (CE) nr. 111/2005 al Consiliului privind supravegherea
comerului cu precursori de droguri ntre Comunitate i rile tere;
Regulamentul (CE) nr. 1277/2005 al Comisiei din 27 iulie 2005 care
stabilete modalitile de aplicare ale Regulamentului (CE) nr. 273/2004 al
Parlamentului European i al Consiliului privind precursorii de droguri i ale
Regulamentului (CE) nr. 111/2005 al Consiliului cu privire la regulile ce
trebuie stabilite pentru supravegherea comerului cu precursori ntre
Comunitate i rile tere;
Regulamentul (CE) nr. 273/2004 al Parlamentului European i al Consiliului
din 11 februarie 2004 privind precursorii de droguri.
Principalele acte normative naionale n domeniul precursorilor ce pot fi
folosii la fabricarea ilicit a drogurilor:
Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 121/2006 privind regimul juridic al
precursorilor de droguri, aprobat prin Legea nr.186/2007 cu modificrile i
completrile ulterioare;
Hotrrea Guvernului nr. 358/2008 pentru aprobarea Regulamentului de
aplicare a O.U.G. nr. 121/2006 privind regimul juridic al precursorilor de dro-
guri, precum i pentru modificarea H.G. nr. 1489/2002 privind nfiinarea
Ageniei Naionale Antidrog.
Documente strategice internaionale:
Declaraia politic de la Viena (martie 2009);
Planul de aciune (al Declaraiei politice de la Viena) pentru o cooperare
internaional ctre o strategie integrat i echilibrat de combatere a proble-
maticii drogurilor la nivel mondial.
Documente strategice europene:
Strategia de securitate intern a Uniunii Europene (COM 2010/673);
Strategia Uniunii Europene privind drogurile 2005-2012, adoptat de
Consiliul European n 16- 17 decembrie 2004;
Planul de aciune al Uniunii Europene privind drogurile pentru perioada
2009-2012 (2008/C 326/09);
Programul multianual Stockholm (2010-2014), adoptat de ctre Consiliul
European (2010/C 115/01) i Planul de aciune al Comisiei Europene pentru
implementarea Programului multianual Stockholm;
Documente strategice naionale:
158
Strategia naional de ordine public 2010-2013, aprobat prin Hotrrea

Guvernului nr. 1040/2010 pentru aprobarea Strategiei naionale de ordine
public 2010-2013;
Programul de guvernare al Romniei 2013-2016 (Capitolul 20 Ordine i
sigurana ceteanului) aprobat prin Hotrrea Parlamentului nr. 45/2012
pentru acordarea ncrederii Guvernului.
159
160
Strategii de intervenie n consumul de droguri
Capitolul 5
Strategii de intervenie n consumul de droguri.

Rolul familiei, colii, comunitii n prevenirea consumului
de droguri
5.1. Consumul de droguri n rndul tinerilor. Cercetare pri-

vind consumul de substane n rndul tinerilor din Municipiul
Iai
Scopul cercetrii a fost acela de a identifica, pe lng aspectele ce in de

prevalena i incidena consumului de droguri n rndul tinerilor, stabilirea
nivelului de notorietate i a gradului de satisfacie cu privire la activitatea insti-
tuiilor n domeniu, factorii determinani ai consumului i modaliti de opti-
mizare a strategiilor de intervenie pentru prevenirea debutului i/sau ntreruperea
consumului de substane.
Obiective specifice:
determinarea prevalenei consumului de droguri n rndul populaiei colare
din Iai;
cunoaterea caracteristicilor socio-demografice ale consumatorilor de droguri
din rndul populaiei colare din Iai;
identificarea atitudinilor, cunotinelor n ceea ce privete consumul de
droguri, n rndul populaiei colare;
identificarea unor modele de consum n rndul populaiei colare realizarea
unui profil al consumatorului de substane
identificarea factorilor de risc i de protecie pentru populaia colar din Iai
din perspectiva elevilor i a profesorilor.
Studiul a pornit de la urmtoarele ipoteze:
dac adolescenii sunt bine informai asupra efectelor nefaste ale drogurilor
atunci vor avea o atitudine de respingere i refuz i nu vor mai fi tentai s
consume droguri;
dac adolescentul se afl n anturaj cu consumatori de droguri i exist o
accesibilitate mai mare a drogurilor, atunci crete ansa ca adolescentul s
devin consumator;
consumul de droguri apare mai frecvent la tinerii cu probleme psiho-sociale
(probleme familiale, prini cu atitudini tolerante sau care consum alcool,
tutun);
161
prevalena consumului de droguri ilicite este mai ridicat n rndul celor care
au consumat/consum tutun i/sau alcool, dect n rndul celor care nu au
consumat/nu consum.
Pentru realizarea cercetrii, ntr-o prim etap, metodologia folosit a fost
cantitativ pe baz de chestionar, autoadministrat, completat simultan de mai
multe persoane. Pentru realizarea acestei cercetri s-a urmrit asigurarea confi-
denialitii prin pstrarea anonimatului persoanelor intervievate. Menionm c
eantionul este reprezentativ pentru populaia colar a municipiului Iai. Metoda
de eantionare folosit n acest studiu este una bistadial: stratificat n primul
stadiu (criterii: tipul i mediul unitii de nvmnt i anul de studiu) i aleator,
pe cote, n al doilea stadiu. Marja de eroare: +,- 3,4%, iar pragul de semnificaie
0,95. Chestionarul a fost aplicat n 30 de licee din Municipiul Iai (conform bazei
de date privind unitile de nvmnt de tip liceal din municipiul Iai, pus la
dispoziie de Inspectoratul colar Judeean Iai). Tipul eantionului: eantion
reprezentativ pentru populaia de elevi de liceu din clasele a IX-a -XII-a. Volumul
eantionului proiectat: 727 de elevi din clasele a IX-a (168), a X-a (176), a XI-a
(184) i a XII-a (188) de elevi.
Structura pe vrst a liceenilor participani la studiu se prezint astfel:
70% au vrsta sub 18 ani, 28,9% au vrsta de 18 ani i peste iar un procent de
1,1% au refuzat s-i declare numrul anilor mplinii.
Din punct de vedere al mediului de provenien 24,8% dintre participani
la studiu au declarat c provin din mediul rural iar 66,9% aparin mediului urban.
Liceeni participani la studiu fac parte din familii preponderent cu un
copil, astfel procentul celor care nu au frai/surori este de peste 62,7%.
Un procent de 26,8% dintre liceeni mai au un frate mai mare de 18 ani i
23,8% cu un frate mai mic de 18 ani. Procentul liceenilor cu o sor de peste 18 ani
se ridic la 20,2%, iar al celor cu o sor mai mic de 18 ani la 17,2%.
Pentru obinerea de date semnificative, cercetarea a fost completat de o
metodologie de tip calitativ prin folosirea interviului comprehensiv. Eantionarea
a fost una teoretic numrul interviurilor depinznd de gradul de saturaie a mo-
delului. Pentru selectarea subiecilor care au intrat n eantionul cercetrii cali-
tative a fost folosit un chestionar de recrutare, cu ntrebri filtru. Au fost realizate
un numr de 122 de interviuri, 60 n rndul profesorilor i 62 n rndul elevilor.
Menionm c profesorii sunt cadre didactice ale liceelor n care au fost aplicate
chestionarele. Cercetarea a vizat profesorii dirigini ai acestor licee, dintre acetia
60 i-au artat disponibilitatea de a rspunde ntrebrilor. n ceea ce privete lotul
de elevi intervievai, cercetarea viza elevii consumatori de substane (alcool,
tutun, weed, droguri), din liceele municipiului. Fr s ntruneasc criteriile
pentru reprezentativitate, datele culese au oferit o imagine de ansamblu asupra
fenomenului.
162
n analiza datelor, pentru fiecare dintre: drogurile legale (alcool, tutun,

weed) i drogurile ilegale s-au urmarit: prevalena de-a lungul vieii, frecvena
consumului, vrsta de debut, locaii de consum, asocierea cu caracteristicile socio-
demografice (sex i vrst, nivel de colarizare, mediul de reziden i situaia
familial), influena factorilor de risc i de protecie (accesibilitatea i disponi-
bilitatea drogului, consumul n cadrul familiei i atitudinea prinilor fa de
consumul copiilor, autoritatea prinilor i implicarea acestora n educaia copi-
ilor, influena anturajului, relaia cu coala/colegii, implicarea n activitile cola-
re i extracolare de petrecere a timpului liber, cunotinele despre droguri, per-
cepia consecinelor urmare a consumului i opinii cu privire la consumul de droguri).
n urma rspunsului afirmativ la ntrebarea Consumi droguri?, a putut
fi realizat i un profil al consumatorului de droguri, liceean, n baza analizrii
datelor obinute.
Cercetarea are la baz i o cercetare anterioar relizat n perioada
aprilie-iunie 2009 Consumul de droguri n rndul studenilor din Iai. Prevalen,
atitudini i cunotine care a vizat analiza consumului de drog n rndul
studenilor i a fost realizat de Biroul de Prevenire, Evaluare i Consiliere
Antidrog al Centrului Diecezan Caritas Iai n parteneriat cu S.C. Program
Evaluation S.R.L. i Universitatea Al. I. Cuza, Catedra de Sociologie i
Asisten Social. ntr-o prim etap, metodologia folosit a fost cantitativ, pe
baz de chestionar. Eantionul a cuprins un numr de 435 de studeni (de la toate
facultile de stat din Iai), cu o marj de eroare de plus/minus 3%. ntr-o a doua
etap, s-au organizat dou focus-grupuri cu studeni din Iai, scopul acestor
aciuni fiind reprezentat de aprofundarea informaiilor obinute n urma aplicrii
chestionarelor i pentru a se identifica rspunsuri legate de atitudini i compor-
tamente cu privire la consumul de droguri. (Cojocaru, t. i colab., 2009).
Figura 16: Structura pe clase a eantionului
Clasa respondentului
n/nr
1.5% clasaaIXa
23.1%
clasaaXIIa clasaaXa
25.9% 24.2%
clasaaXIa
25.3%
163
Analiznd repartiia respondeilor (elevi de liceu din Municipiul Iai) pe

clase observm c este echilibrat, astfel fiecare din cele patru nivele ale liceului
dein aproximativ 25 puncte procentuale, dup cum urmeaz: clasa a IX-a
(23,1%), clasa a X-a (24,2%), clasa a XI-a (25,3%) i clasa a XII-a (25,9%). Un
procent de 1,5% dintre elevii participani la studiu au refuzat s menioneze clasa
din care fac parte.
ncercnd s identificm care este percepia elevilor cu privire la
consumul de droguri, acetia au fost rugai s asocieze cuvntul drog cu alt
cuvnt. Elevilor nu li s-au prezentat variante de rspuns.
Figura 17: Semnificaia atribuit drogurilor (perspectiva elevilor)
Principalul cuvnt cu care este asociat cuvntul drog, de ctre liceeni este
moarte/deces/sinucidere fiind menionat de 24,1% dintre cazuri (175 liceeni din
totalul de 727 participani la studiu). 23,9% asociaz noiunea de drog cu
dependen/viciu. Cele dou variante asociate cu cuvntul drog de populaia
elevilor de liceu cumuleaz 48,0 puncte procentuale din totalul menionrilor.
n acelai timp identificm c 148 de elevi (21%), ofer cuvntului cono-
taii pozitive plcere (17-2,3%), anturaj distracie (23-3,2%), noutate, curio-
zitate (30-4,1%), euforie, extaz (68-9,4%). 6,9% dintre liceenii participani la
studiu nu au oferit un cuvnt care s fie asociat cu cuvntul drog.
Informaiile cu privire la droguri, indiferent de categoria de interes, sunt
obinute n proporie de 62,6% din mass media i internet. Un procent de 50,6%
dintre liceeni au declarat faptul c au obinut informaii depre droguri de la grupul
social prieteni, iar 34.5% de la coal.
164
Figura 18: Surse de informare referitoare la droguri
Deundeaiaflatinformaiidespredroguri?
mass media/internet 62.6% 35.1% 2.3%
prieteni 50.6% 46.6% 2.8%
coala 34.5% 61.2% 4.3%
familie 17.5% 78.0% 4.5%
diverse institu ii 13.6% 81.2% 5.2%
Da Nu N/Nr
Familia este grupul social care ar trebui s reprezinte principala surs de

informare a adolescenilor, n general i al liceenilor n special, mai ales cnd
subiectul este unul att de delicat ca cel al drogurilor, n schimb delicat ca cel al
drogurilor. Conform rezultatelor studiului realizat, doar un procent de 17,5%
dintre liceeni au obinut informaii despre droguri direct de la familie. 13,6% este
procentul liceenilor care au apelat la istituii n vederea obinerii de informaii cu
privire la droguri.
5.1.1. Intervenia n coal
n cazul copiilor, cercetrile au artat c perioadele de vulnerabilitate sunt

cele de tranziie, n care ei trec de la o etap de dezvoltare la alta. Prima etap de
tranziie mai important este atunci cnd se desprind de mediul protector al
familiei i ncep viaa colar, unde i vor face noi prieteni.
Figura 19: Intervenia la nivelul colii (perspectiva profesorilor)
165
Trecerea de la coala general la liceu, colegiu/universitate presupune noi

confruntri n plan social, cum ar fi necesitatea de a se adapta unui grup mai larg
de egali. Aceasta este perioada cnd ei devin mai predispui la a experimenta
pentru prima dat efectele drogurilor. Factorul prevenie joac un rol foarte
important. Astfel, din discuiile cu profesorii, reiese c n fiecare coal se
desfoar programe de informare, de sensibilizare, contientizare privind
consumul de substane i efectele acestora.
Activitile de prevenire se desfoar att prin implicarea direct a
colii-profesori, dirigini, consilier/psiholog colar, ct i prin implicarea elevilor:
revista colii, clubul elevilor, activiti extracolare ale elevilor, dar i prin cola-
borarea cu autoritile locale, ONG-uri, instituii ale statului n special poliia,
preotul i participarea la programele naionale ale ANA. Dup cum putem
observa ponderea cea mai mare a activitilor o au informarea n cadrul orelor de
dirigenie i informarea prin colaborarea cu ONG-uri care desfoar activiti
specifice prevenirii consumului de substane, urmate de activitile desfurate de
dirigini la clase.
o colaborare de tradiie cu o fundaie care desfoar campanii n coal

(profesor, lb. rom, 36 ani).
Programe organizate de ONG-uri n care particip 70-80% dintre elevi, anul
trecut a fost un program realizat de poliia comunitar (profesor, matematic, 51
ani).
Colaborare cu Centrul Regional al ANA-Pauz fr fumat, Safe driving, Mesajul
meu antidrog, Reprezentani ai IPJ care vin i desfoar activiti, orele de
dirigenie, consiliul elevilor (profesor, matematic, 34 ani).
Cursuri speciale de instruire punnd foarte mult accentul pe prevenie, care,
consider eu c, este mult mai eficace n aceast situaie (profesor, geografie, 47
ani).
Am participat la campania naional Alcoolul nu te face mare. Programul s-a
implementat n toate clasele de liceu i chiar i la clasa a VIII-a, am fost implicai
i ntr-un Program de Formare de Abiliti Educative la Prini, orele de
dirigenie, consiliile profesorilor, activitatea consilierului colar, colaborarea cu
CPECA, poliia municipilului, DSP, ISJ, Casa Corpului Didactic, Direcia de
Asisten Social ( profesor, limba romn, 35 de ani).
Ca coal, ne dorim contracararea acestor acte, avem toleran zero cu privire la
actele petrecute n incinta institutiei, ns prin toleran zero nu m refer la
msuri drastice, ca exmatricularea, ci la msuri de ajutorare a elevului respectiv,
ncercm s nelegem situaia i s oferim ajutorul optim. Elevul are parte de
consiliere la cabinetul din cadrul colii, sunt chemai prinii la coal, au loc
discuii profesor-printe-elev. Tratm aceast tem la orele de diriginie
(profesor, muzic, 26 ani).
n afara activitilor specifice desfurate la clase n cadrul orelor de

dirigenie, foarte multe activiti sunt parte a programelor naionale de prevenire
166
n coli desfurate de ANA n colaborare cu Ministerul Educaiei, Cercetrii,

Tineretului i Sportului, Inspectoratele colare Judeene, Centrele Judeene de
Asisten Psihopedagogic, Autoritile Judeene de Sntate Public, Primrii,
Inspectorate Judeene de Poliie, Poliia de Proximitate, Centre de Plasament
Direciile Generale de Asisten Social i Protecia Copilului, Case de Cultur,
Direciile Judeene de Tineret i Sport, Ministerul de Interne.
Punctul de vedere al elevilor pare s fie diferit de cel al profesorilor.
Astfel c, n legtur cu programele de prevenire desfurate n coal, elevii fie
nu cunosc asemenea programe, fie nu particip pentru c nu le neleg finalitatea.
Mai mult de jumtate dintre cei intervievai nu consider consumul substanelor
ca fiind problematic; ei afirm c pot renuna oricnd dar nc nu sunt decii s
fac acest lucru.
Nu tiu dac coala poate avea o influen foarte mare asupra noastr din
moment ce pe zi ce trece apar tot mai muli euforiti , numrndu-se printre ei
chiar i aa ziii tocilari. Consider c coala nu se prea intereseaz de aceste
lucruri, evitndu-le, dar dac exist i sunt constrni de situaie, directorii i
profesorii, atunci intervin superficial pentru rezolvarea ei (elev, liceu teoretic, 16
ani).
Eu cred c, dac vrei s ncerci i ncerci, depinde de tine cnd te opreti i cum.
Nu cred c e ceva serios aa nct, s trebuiasc luate msuri, dect dac te
injectezi sau iei cine tie ce prostii (elev, liceu vocaional, 16 ani).
Poate c sunt bune pentru cei mici. Noi tim i ce sunt i ce fac i nu fac nimic
ru (substane). Dac ntreci msura, i mncarea i face ru (elev, 17 ani, liceu
teoretic).
A venit poliia i a prezentat despre efectele alcoolului la volan. Bine aici sunt
de acord dar aa, s te duci la o petrecere, i s consumi, nu e nimic ru n asta.
Acum, strng bani pentru camere video, ca s ne vad prinii de acas (elev, 17
ani, grup colar).
La coal, ce pot s ne fac, s ne spun ce se poate ntmpla, asculi, vezi i att.
Prinii, la fel, i spun: nu bea, nu fuma, dar dup aia, cnd nu e nimeni lng
tine s te vad ce faci, tot degeaba spun ei dac tu gndeti altfel. Pn la urm
depinde de fiecare, una e ce spun prinii i alta e ce faci tu i cum vezi tu
lucrurile (elev, 17 ani, grup colar).
Cred c sunt 2-3 persoane n clas care nu fumeaz, de obicei la aceste aciuni
merg cei care nu fumeaz sau, i noi, ca s mai chiulim de la cte o or.
Ascultm 30 de minute persoane care vorbesc ntruna despre lucruri pe care le
tim, nu am ntlnit nici un profesor care s ne fac observaii, nici gardianul.
Mai degrab ne anun cnd vine directorul: stingei igrile! (elev, 17 ani, liceu
teoretic).
Nu este un viciu, este un hobby, consum doar la ocazii. Dac nu a da banii pe
ele a iei la un biliard, la o bere, la alt distracie (elev, 18 ani, liceu teoretic).
167
5.1.2. Relaia coal-familie
Un rol important n activitatea de prevenire trebuie acordat familiei. n

ceea ce privete implicarea acesteia au fost menionate de ctre profesorii
intervievai, doar dou programe care privesc formarea abilitilor parentale, de
cele mai multe ori familia este doar informat cu privire la existena cazurilor de
consumatori n coal, lipsind deci implicarea activ a acesteia. Intervievai n
legtur cu relaia pe care o dezvolt cu familia pe parcursul perioadei de
colarizare, n unanimitate, profesorii au rspuns c acolo unde nu sunt probleme,
nici relaia cu famila nu ridic probleme dar, chiar i n acest caz sunt foarte puini
prini care se intereseaz efectiv de copiii lor i care vin la coal din proprie
iniiativ. n cazurile cu probleme i familiile sunt cu probleme astfel nct nu
putem relaiona mai deloc (profesor, religie, 36 de ani).
De obicei, prinii vin la coal atunci cnd sunt chemai, la edinele cu
prinii. Toi profesorii au rspuns c au zile, intervale orare pe care le dedic
ntlnirilor cu prinii, dar nu sunt solicitai. prinii vin la coal doar dac
sunt chemai, iar de multe ori, nici atunci (profesor, matematic, 35 de ani).
n afara edinelor cu prinii, 2-3 ori pe an, prinii nu se mai intere-
seaz de copii. Responsabili de asta nu pot fi dect prinii care nu se ngrijesc de
copii (profesor, englez, 35 de ani).
Pe de alt parte, vorbind despre relaia printe-copil-coal, atunci cnd
au fost identificate comportamente de risc, profesorii aduc n atenie c:
fie prinii reprezint modele de consum pentru copiii lor, fie manifest o
total lips de interes pentru copii, Sunt prini care i mulumesc pentru
implicare, sunt dispui s colaboreze cu coala pentru redresarea situaiei, dar
sunt i prini care neag, care vd n aceast situaie eecul lor ca prini. O
coleg de catedr mi povestea cum bnuia un elev de consumul de plante
etnobotanice, i-a chemat prinii la coal, le-a vorbit deschis. Prinii au fost
oripilai c doamna profesoar credea aa ceva despre fiul lor, au negat cu
desvrire comportamentul straniu al fiului lor, pentru ei, el nu se schimbase
cu nimic. n acelai semestru, prinii au cerut transferul elevului la o alt
unitate de nvmnt. Este trist c unii prini aleg s nege dect s rezolve
aceste probleme ( profesor, muzic, 26 de ani) .
fie acuz coala pentru c s-a ntmplat aa ceva. Cnd au fost probleme mai
deosebite am chemat parinii la coal sau am mers eu la ei, am discutat, i
gata. De ce?... pentru c parinii, iar revin la mentalitatea mea de profesor de
mod veche, parinii din ziua de azi, sar n sus i i apar cu ndrjire odrasla,
cum copilul meu? ... Nu se poate ....nu e de vin copilul meu...da...tiu c a
venit beat acas...dar nu e de vin ea...celelalte fete...sunt de vina...Deci asta
este atitudinea parinilor, prea puini sunt prinii care ntradevr se implic i
intervin atunci cnd vd c, copii lor o iau pe ci greite ...Are ceva cu copilul
168
meu de asta i-a sczut nota la purtare, de asta m-a chemat la coal...
(profesor, matematic, 54 de ani)
Nu puine sunt cazurile cnd prinii manifest neputin sau indignare
Reacia familiei ne-a uimit i pe noi, mama ne-a spus c trebuie s plece la ser-
viciu, i ce ar putea ea s fac dac vine la coal. A venit, i-a dat o palm biatului
dup care a plecat. Sprijinul din partea familiei e foarte mic. Muli copii fumeaz
cu prinii lor acas... noi ce mai putem face? Au fost cazuri n care bunicii, sau alte
rude au venit i au spus: eu nu tiu ce s fac cu el/ea. Facei voi ce tii. Sunt cazuri
n care prinii tiu, dar nu fac nimic. Nu poi s stai cu copilul tu n cas i s nu-i
dai seama c a but sau a fumat, sau altele ... (profesor, matematic, 51 de ani).
Da, am avut prini care veneau i mi spuneau n felul urmtor: ,,Domnule
diriginte vezi dumneata ce poi s i mai faci c eu nu am ce s i mai fac.... Nu
tiu dac e normal aa, s vin un printe s spun c nu mai are ce s i fac
copilului. Noi facem tot ce trebuie fcut, dar mai mult de 6 ore nu poi sta cu un
elev, sau poate nici 6 ore nu stai cu el, sau orele de dirigenie. El pleac din coal,
pe drum pn acas nu l mai putem controla i tot printele e de vin sau nu pentru
ceea ce face elevul (profesor, desen, 36 de ani).
ncercm s colaborm cu familia, organizm edine cu prinii, dar pn acum
doar noi am anunat familia cnd au fost probleme, nu s-a ntmplat invers,
colaborarea cu familia este de multe ori o piatr de ncercare (profesor, francez, 34
de ani).
Noi ce putem face? Dac prinii le permit, sau i-au scpat din mn, noi cu att
mai puin putem face ceva, cazurile problem vin din familii problem (profesor,
religie 38 de ani).
Primul rol este al familiei, de aceea se i vorbete de cei apte ani de acas,
nsemnnd principii de via sntoase (profesor, limba roman, 36 de ani).
ntotdeauna prinii care au o problem cu copilul nu au timp pentru nimic de aceea
cred c se ajunge aici, deoarece au fost lsai liberi, fr s fie controlai, sau mcar
ntrebai n care cercuri se nvrt. Cred c discuia cu un asemenea printe ar putea
s fie un nceput pentru rezolvarea unei probleme (profesor, informatic, 35 de
ani).
Cred c de cele mai multe ori familia nu-i exercita dect funcia economic,
neglijnd intenionat, voit sau nu, funcia de ndrumare i control pe care ar trebui
s o exercite asupra propriilor copii (profesor, geografie, 38 de ani).
De regul, cu noi, menin o relaie strns, prinii ai cror copii nu ridic pro-
bleme. n afara faptului c cei mai muli vin la nceputul anului colar pentru
programul social bani de liceu, apoi dispar. Avem posibilitatea i obligativitatea
de a-i ntiina n scris, de a apela la sprijinul Poliiei, la Protecia copilului, ceea ce
i noi facem foarte rar i doar n cazuri extreme. Eu personal, am anunat prinii
copiilor de la clasa la care sunt dirigint c am o or disponibil pentru domniile
lor, miercurea, de la 13 la 14, dar cu tristee spun c sunt foarte rari cei care trec
pragul colii n acest interval. E pcat c prinii uit ce rol fundamental joac.
Poate c i realitatea social i mpinge la aceast uitare ( profesor, socio-umane,
51 de ani).
169
Programele de prevenie pot crete influena factorilor protectori asupra

copiilor prin educarea prinilor n sensul unei mai bune comunicri intra-
familiale, stabilirii de reguli ferme i precise i formrii de aptitudini parentale.
Cercetrile au artat c prinii trebuie s-i asume un rol mai activ n viaa
copiilor lor, s discute cu ei despre alcool, tutun i droguri, s le supravegheze
activitile, s le cunoasc prietenii i s ncerce s le neleag problemele.
Aceasta s-ar putea dovedi pentru muli prini o misiune delicat, deoarece muli
dintre ei sunt ei nii consumatori.
5.1.3. Consumul de droguri
Figura 20: Disponibilitatea drogurilor (oferta de consum)
Procentul liceenilor care au declarat c le-au fost oferite droguri spre

consum se cifreaz la 38,0%, iar 60,1% au declarat c nu li s-au oferit droguri spre
consum, n timp ce 1,9% dintre liceenii participani la studiu au evitat rspunsul.
Figura 21: Disponibilitatea drogurilor(oferta de cumprare)
170
20,8% dintre liceeni au menionat faptul c le-au fost oferite droguri spre
cumprare, un procent de 77,3% au menionat faptul c nu le-au fost oferite spre
cumprare, iar 1,9% nu au oferit un rspuns n acest sens.
Figura 22: Consumul n grupul de colegi
Procentul liceenilor ce au colegi consumatori de droguri se ridic la

42,6%. 25,4% au declarat c nu au colegi n liceu care s consume droguri, n
timp ce un procent semnificativ de mare au omis un rspuns clar n acest sens,
mai exact 31,9% dintre liceeni au preferat varianta ocolitoare de rspuns nu
tiu/nu rspund.
Figura 23: Consumul n grupul de prieteni
Procentul liceenilor care au colegi n liceu care consum droguri este de

42,6%, n schimb procentul aceleeai categorii de adolesceni, nscrii n sistemul
171
de nvmnt liceal au declarat c au prieteni (exclusiv colegii de liceu) care

consum droguri n proporie de 50,3%. Observm c procentul prietenilor
consumatori este mai mare dect al colegilor consumatori. Putem vorbi de un
grad mai mare de recunoatere a problemei n afara spaiului colar o posibil
explicaie ar pute-o constitui teama de repercursiuni. Un procent de 35,8% dintre
liceeni participani la studiu au menionat faptul c nu au prieteni care s consume
droguri, iar 13,9% au refuzat sau evitat s rspund la acest item.
Dei sunt ngrijorai de amploare fenomenului i au cunotin de
existena cazurilor de consumatori n liceu, profesorii nu recunosc deschis pro-
blema. ntrebai dac n liceu sunt consumatori, rspunsurile celor 60 de profesori
intervievai au variat ntre:
Figura 24: Perspectiva profesorilor asupra consumului de droguri, n rndul elevilor
Da, e cert c ntr-un procent de mai bine de 50% tim c au consumat alcool n
incinta sau n exteriorul colii (profesor matematic, 52 ani).
Da, am avut asemenea cazuri de consum de alcool, igri sau ... chiar droguri.
Regret s spun acest lucru dar consumul de alcool i igri este considerat un
lucru ct se poate de normal n rndul tinerilor din ziua de azi i ... nu mai au
nicio jen atunci cnd i vezi fumnd sau consumnd buturi alcoolice (profesor,
istorie, 33 ani).
Nu cunosc cazuri, totui, un respect pentru instituie trebuie s existe, consum
probabil n locuri speciale, baruri, cluburi, cei care au bani suficieni s aib
acces n astfel de locuri, ceilali n locuri ascunse, la ntuneric pentru c sunt
activiti de ntuneric, m refer la activiti periferice. Probabil prin parcuri,
undeva n spatele unor blocuri, fiecare i gsete locul, bnuiesc c n funcie de
anturaj (profesor, fizic, 55 ani).
172
Majoritatea profesorilor (15) spun c au auzit c se consum, dar la alte

clase, nu la clasele lor.
Eu, personal, la clasele la care predau, nu cunosc asemenea situaii, dar sunt n
coal elevi care fumeaz sau care beau. Conform regulamentului colar, nu au
voie s fumeze n curtea colii, acest lucru ns nseamn s-i fugrim n strad
unde apar alte pericole, aa c... mai nchidem ochii. Ct despre alcool...toleran
zero (profesor, matematic, 41 ani).
Cei care spun c au cunoscut cazuri de consumatori (22) spun c asta s-a
ntmplat cu ceva ani n urm sau cazurile sunt izolate.
Am ntlnit un caz i ne-am dat seama c noi ca instituie nu suntem pregtii

pentru aa ceva. Ne-a deschis ochii nu credeam c putem s ne confruntm cu
asta (profesor, psihologie, 29 ani).
Nu se consum de ctre elevii de la noi din coal, alcool s zicem c da, dar se
ntmpl att de rar, nct am acordat importan doar cnd s-a ntmplat
(profesor, socio-umane, 54 de ani).
Am putut observa la diferite activiti, banchet, bal, excursii c elevii consum
alcool i fumeaz dar nu este o problem. Sunt rare cazuri n care elevii vin bui
la coal, dintre vicii pe primul loc s-ar clasa fumatul chiar dac fumeaz n afara
colii lng poart sau se tie c uneori i n bi chiar tiind c risc s fie
exmatriculai. Unii dintre elevi, n special cei din mediul rural, n perioada de
toamn, octombrie-noiembrie a fiecrui an, cnd acas la ar, se culegea via i
se fcea mustul, vinul, veneau n mod constant bui la coal (profesor,
geografie 37 ani).
Din fericire, nu am ntlnit astfel de cazuri n liceul nostru i sper s nu se
ntmple nici de acum ncolo. n liceu nu au fost astfel de situaii, n afara colii
fiecare este ... responsabil pentru el, iar noi ca profesori nu avem de unde s tim
ce se ntmpl n anturajele lor (profesor, educaie fizic, 38 de ani).
Referindu-ne la tipurile de substane consumate profesorii identific tutun

i alcool (54 de rspunsuri), dar i droguri sau substane etnobotanice (12
rspunsuri).
Putem vorbi de o externalizare a problemei din spaiul colar. Doar doi
dintre profesorii intervievai recunosc acest fapt. Observm c din punctul de
vedere al acestora vina aparine prinilor dei putem observa o relaie de com-
plicitate ntre profesori i elevi, cel puin cnd este vorba despre consumul de
tutun n imediata apropiere a spaiului colii.
Referitor la frecvena consumului i tipul de substane folosite din cei 62
de elevi intervievai, 50 spun c fumeaz i/sau au colegi care fumeaz; 38 dintre
ei spun c au consumat i/sau colegi de ai lor consum ocazional alcool, 47
recunosc consumul sau consumul la colegii lor a produselor etnobotanice sau a
altor tipuri de droguri, iar 3 elevi au menionat utilizarea medicamentelor
173
(romparkin, tusin forte, ser efedrinat, ketamin) n combinaie cu alcool. Toi

prietenii mei au ncercat mcar o dat, din curiozitate. Chiar dac nchid
magazinele tot au de unde face rost (elev, 17 ani, grup colar).
Figura 25: Consumul declarat de substane(perspectiva elevilor)
Referitor la frecvena consumului, tutunul este cel mai uzual fiind folo-
sit zilnic sau aproape zilnic, iar alcoolul i drogurile sunt folosite ocazional, n
special la petreceri.
Figura 26: Prevalena consumului de droguri n rndul elevilor
Liceenii care au ncercat vreodat un drog reprezint 26,3% din totatul

eantionului; 70,3% au declarat c nu au ncercat vreodat un drog i 3,4% nu au
oferit un rspuns n acest sens.
174
Figura 27: Principalele tipuri de droguri oferite spre consum
Tipurile de droguri oferite elevilor?
marijuana 18.2%
hasis 13.8%
extasy 6.3%
cocaina 4.5%
heroina 2.2%
amfetamine 2.1%
sedative 1.9%
LSD 1.5%
aurolac 0.6%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0%
Cel mai frecvent drog oferit elevilor din clasele IX-XII este reprezentat
de marijuana, acest tip de droguri fiind menionat de 18,2% dintre liceeni. Urm-
torul drog, cu o pondere de 13,8% oferit liceenilor, este haiul. ntr-o pondere
ceva mai mic, sub 10% elevilor le-au mai fost oferite urmtoarele categorii de
droguri: extasy (6,3%), cocain (4,5%), heroin (2,2%), amfetamine (2,1%),
sedative (1,9%), acidul lisergic dietilamid (LSD 1,5%) i aurolac (0,6%).
Figura 28: Principalele droguri consumate n grupul de colegi
Care sunt tipurile de droguri consumate de colegi?
marijuana 16.1%
hasis 13.6%
extasy 8.4%
cocaina 6.3%
heroina 4.7%
amfetamine 4.4%
sedative 3.6%
LSD 2.3%
aurolac 1.8%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0%
Marijuana este drogul cel mai frecent consumat de colegii participanii la

studiu, astfel 16,1% au menionat acest stupefiant ca fiind drogul consumat de
175
colegi. n 8,4% haiul este tipul de drog consumat de colegii liceenilor parti-
cipani la studiu, fiind urmat de extasy cu 8,4 puncte procentuale. Cacaina a fost
menionat de 6,3% dintre liceenii care cau colegi consumatori de droguri. Alte
droguri consumate de colegii liceenilor sunt: heroina (4,7%), amfetamine (4,4%),
sedative (3,6%), LSD (2,3%) i aurolac (1,8%). Acelai lucru l putem observa i
n rndul studenilor unde 42,62% au rspuns c au colegi consumatori de
marijuana, 28,69% de hai, alte droguri n proporie de 7,38% (Cojocaru i
colab., 2009).
Figura 29: Principalele tipuri de droguri consumate n grupul de prieteni
Care sunt tipurile de droguri consumate de prieteni?
marijuana 26.4%
hasis 20.9%
cocaina 14.2%
extasy 13.1%
heroina 9.1%
sedative 8.0%
amfetamine 5.6%
LSD 5.0%
aurolac 4.4%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0%
Drogurile consumate de prietenii liceenilor (exclusiv colegii de liceu)

sunt: marijuana (26,4%), hai (20,9%), cocaina (14,2%), extasy (13,1%), heroin
(9,1%) i sedative (8,0%). Alte droguri consumate de pritenii liceenilor i men-
ionate de acetia ntr-o proporie mai mic sunt: amfetamine (5,6%), LSD (5,0%)
i aurolac (4,4%).
5.1.4. Mediul de consum
ntrebai despre locurile n care se consum, cel mai frecvent, droguri,

elevii de liceu au menionat n procent de 86,8% clubul ca fiind locaia cea mai
propice desfurrii aciunilor de consum. Urmeaz barurile o frecven de
menionare de 63,4% i parcurile cu 58,2%. Acas este locul de consum regulat
al drogurilor din perspectiva a 35,4% dintre liceeni, iar instituii de nvmnt au
fost menionate de 30,0% dintre participanii la studiu. Dintre locurile unde
studenii au vzut ca se consum droguri, cluburile sunt cele preferate pentru
asemenea practici (Cojocaru i colab., 2009). Aceast apreciere este fcut de
176
ctre studenii care au frecventat astfel de locuri (studenii au fost ntrebai dac au
fost prezeni n acele locuri n care se consum droguri), iar aceti studeni
reprezint aproape jumtate (40,46%) din eantionul supus investigrii. n ordine
descresctoare, locurile preferate pentru consumul de droguri sunt: petrecerile
private (18,21%) i discotecile (16,53%). Se observ c locurile cu frecvena cea
mai mare sunt cele destinate distraciilor, dar cu acces limitat publicului larg.
Locurile care sunt expuse publicului larg (barurile) sau cele prea intime (acas) au
frecvena cea mai redus, reprezentate fiind de acelai procent de 31% n totalul
rspunsurilor.
Figura 30: Mediul de consum (analiza n baza chestionarului)
La ntrebarea unde au auzit c se consum substane au fost din nou

menionate cluburile, cu un procent de 23,51% n totalul raspunsurilor oferite de
ctre studenii intervievai. Se pstreaz ordinea anterioar n preferinele locurilor
unde acetia au auzit ca se consum droguri: petreceri private (19,44%), respectiv
discoteci (18,54%).
Referitor la substana consumat i mediul n care aceasta se consum,
elevii intervievai au rspuns de asemenea c cele mai frecvente medii de consum,
att pentru drogurile licite, ct i pentru cele ilicite, sunt acas, sau acas la prie-
teni i n baruri, cluburi, discoteci. Putem observa diferena mare ntre rspun-
surile elevilor la indicatorul mediu de consum (bar, club, discoteci) datorat
faptului c ntrebarea privind mediul de consum din chestionare nu prevedea
diferenierea droguri legale-droguri ilegale. Cumulate, cele dou procentaje, care
menioneaz mediul de consum acas i acas la prieteni nsumeaz 29%
dintre rspunsuri (studeni) fa de 35,4% dintre elevii.
177
Figura 31: Mediul de consum (interviuri consumatori)
n curtea colii era un loc amenajat pentru fumat i chiar pe timpul iernii, era
un corp, unde era i biblioteca, i acolo se fuma, cnd era frig afar. Era special
pentru elevi ca s se evite alte chestii neplcute (elev, liceu teoretic, 18 ani).
petreceri, acas la prieteni, nchidem ua la o camer mic i stm n fum. E
mai tare senzaia. Gsim oriunde (elev, liceu teoretic, 18 ani).
Fumm n spatele colii, elevilor li se spune la coal s nu s nu.... Mai
cheam i poliia. Dar, pe mine, nu m-a fcut nimeni s renun, am primit
amend c m-a prins fumnd n spatele colii (elev, 18 ani , liceu tehnic).
Petreceri cu prietenii, acas la cineva, rar n club (elev, 17 ani, grup colar).
5.1.5. Modalitatea i sursele de procurare a drogurilor
Referitor la modalitatea de procurare, nici unul dintre elevii intervievai

nu consider c ar putea ntmpina vre-o problem n procurarea i consumarea
substanelor. Dup cum putem vedea, alcoolul i tutunul pot fi procurate fr
probleme att din magazine, ct i din baruri/discoteci/cluburi fr s se pun
problema vrstei. O alt modalitate de procurare a tutunului i alcoolului o consti-
tuie achiziionarea produselor de contraband fie de pe strad fie din cmine de la
elevii moldoveni.
E ceva normal, fiecare mai bea i mai fumeaz, cnd te duci s cumperi o bere
te ntreab cineva ceva? i d. i la weed, e tot aa; i dac le nchid tot se gsesc
(elev, grup colar, 17 ani).
Pentru vnzare, dac vrei, i nu ai bani, poi s iei igri chiar la bucat. Nu am
ntlnit nicio vnztoare care s m ntrebe ci ani am (elev, liceu tehnic, 17 ani).
"Nu consider c acest lucru e ieit din comun, cine spune c n-a but nici o dat e
ipocrit sau nu vrea s afle prinii. Dac bei, aa ceva, e un lucru perfect normal
i nu mi se pare condamnabil. Nu ne ntreab nimeni nimic, sau cred c suntem
mai mari, sau se fac c nu-i dau seama (elev, 17 ani, liceu tehnic).
178
Figura 32: Sursa pentru procurare a drogurilor (interviuri consumatori)
Sursa
contrabanda 4
11
28
prieteni/dealeri
62
weed-shop
baruri 62
62
magazine 62
62
0 10 20 30 40 50 60 70
tutun alcool drog
Sunt foarte accesibile i la pre. Dac vrei s cumperi, nu trebuie s mergi

prea mult sau s scoi prea muli bani din buzunar (elev, 18 ani, liceu teoretic).
Magazinele cu etnobotanice au fost declarate afacerea anului deci (elev, 18
ani, liceu teoretic).
.de la biei, nu cumpr aa oricine, trebuie s te cunoasc (elev, 18 ani
liceu teoretic).
Mass-media nu informeaz corect, mai bine ierburi dect alcool, e mai ieftin
dect un pachet de igri; e convenabil (elev, 18 ani, liceu teoretic).
n ceea ce privete modalitatea de a obine mijloacele materiale nece-

sare procurrii substanelor elevii nu ntmpin nici o problem. Folosesc banii
de buzunar, restul de la cumprturi, banii necesari pentru cri sau mbrc-
minte. Fac chet, sau mprumut de la colegi pn la burs sau alocaie, rareori
i amaneteaz obiecte.
Cu 10 lei iei un plicule, faci 2-3 igri i te saturi (elev, 17 ani, grup colar).
Ar trebui s fie criz general i s nu aib nimeni din clas bani de buzunar ca
s nu putem cumpra (elev, 16 ani, liceu vocaional).
0,5 gr din ce cumprm noi cost 20 de lei, deci nu sunt scumpe (elev, 17 ani,
liceu teoretic).
Foarte accesibil, nu e normal ca preul ierbii s fie mai mic dect cel pentru un
pachet de igri. Nu au nicio problem cu vrsta, le plac banii. Ce dac sunt
interzise (drogurile). Vi se pare c au disprut de pe strad? (elev, 19 ani, liceu
vocaional).
179
Figura 33: Surse de procurare a drogurilor (rspunsurile elevilor, analiza bazat pe

chestionar)
De unde crezi c pot fi procurate droguri?
dealer 76.6%
prieteni 75.8%
din strintate 67.4%
de pe strad 56.5%
colegi 49.4%
farmacie 21.6%
alte locuri 25.0%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0%
Dealerul este principala surs de unde pot fi procurate droguri, aceast

categorie de deintori de droguri a fost menionat de 76,6% dintre liceeni.
Urmtoarea categorie de posibili furnizori de droguri este reprezentat de grupul
social de prieteni, astfel 75,8% dintre liceeni au menionat c drogurile pot fi
procurate de la prieteni. Varianta de rspuns din strintate a fost specificat de
67,4% dintre pariticipani la studiu, n timp ce 56,5% dintre liceeni au precizat
faptul c drogurile pot fi procurate de pe strad. Pentru 49,4% dintre liceeni,
colegii reprezint posibila surs de aprovizionare cu droguri. 21,6% au menionat
farmaciile ca fiind locurile de unde consumatorii de droguri i pot procura stupe-
fiantele, iar 25,0% au menionat alte locuri.
5.1.6. Factori determinani ai consumului de droguri
Analiznd cauzele ce i-ar determina pe elevi s consume substane, pro-

fesorii (60) sunt de prere c acetia, sunt n mare msur influenai de anturaj
(52) i de mediul familial (52), fie prin lipsa de control a prinilor (15), fie prin
istoricul de consum familial.
Educaia de acas, prinii plecai prin strintate, chiar unii prini vin la
coal sub influena alcoolului i atunci tii de unde vine problema (profesor,
sociologie 40 de ani).
Mediul familial, prinii care nu sunt contieni de nevoile copiilor lor
(profesor, muzic 26 de ani).
Curiozitatea, anturajul, i determin prin faptul c se cred cool. n rndul celor
puternicii cred c butura, n concepia lor, ca fiind un semn al brbiei sau
180
poate fi de vin surplusul de bani de la prini sau pot avea modele n familie
care consum alcool. Poate o alt cauz ar fi curiozitatea, anturajul, plictiseal
sau stima de sine sczut, deprimarea. Pentru elevii din mediul rural,
obinuina, c de mici prinii le ddeau s guste vinul, uic sub pretextul
s nu le fie pofta, iar gustatul n acest caz poate deveni o obinuin
(profesor, geografie 38 de ani).
Foarte mult libertate, foarte muli bani i prini foarte ocupai ( profesor,
istorie, 33 de ani).
Figura 34: Factori determinani ai consumului de droguri, din perspectiva profesorilor
ntrebai n legtur cu factorii determinani ai consumului, dintre cei 62

de elevi intervievai, 53 au pus pe primul loc curiozitatea, urmat de anturaj (28
de rspunsuri).
Principalii factori care duc la consumul de substane menionai de
studeni sunt: curiozitatea-31,12%, dorina de tri experiene noi (25%), prietenii
(21,06%), conflicte n familie - 11%. (Cojocaru i colab., 2009)
Figura 35: Factori determinani ai consumului de droguri din perspectiva elevilor
181
Spre deosebire de profesorii care identific anturajul, n proporie de 84%,

ca factor determinant de consum, doar 45% dintre elevi, consider acest lucru.
Principalul factor al consumului curiozitatea (85,4% dintre elevi) este
identificat de 38% dintre profesori.
Fumez ceva i, de obicei la teze, nu m stresez.... nu am o treab (elev, 17 ani,
grup colar).
Curiozitatea. I-am vzut ce fceau, cum rdeau din toate i am vrut i eu (elev,
18 ani, liceu vocaional).
Bieii fumeaz ciocolat i nva mult mai repede (elev, 17 ani, liceu
vocaional).
Anturajul. Cnd am venit la liceu n clasa a IX-a erau muli care fumau (elev,
18 ani, Liceu teoretic).
Curiozitate, prietenii, plictiseal, plcere, e super. Nu te mai poi opri din rs i
i vine s mnnci ntr-una. De la asta vine i vorba: eti spart (elev, 16 ani,
liceu vocaional).
Curiozitate, a fost alegerea mea, fr s fiu influenat de nimic, a fost o
distracie i att. Dac vreu s m las, pot! (elev, 18 ani, liceu teoretic).
Figura 36: Determinani ai consumului de droguri din perspectiva elevilor (ancheta

bazat pe chestionar)
Putem observa, ca i n cazul interviurilor, c elevii chestionai prezint n

aceeai ordine principalii factori determinani ai consumului: curiozitate, anturaj
i probleme/ conflicte familiale.
Principalul motiv care i determin pe tineri s consume droguri a fost
curiozitatea menionat de 32,6% dintre elevi. Dorina de noutate i anturajul/
distracia au fost menionate de 28,1% dintre elevi. Pe poziia a treia au fost
menionate probleme/conflicte cu familia ntr-o proporie de 12,4%.
182
5.1.7. Disponibilitatea fa de consum
Disponibilitatea fa de consum este prezent la 27,6% dintre elevi, la

care se adaug cele 10,3% procente ale celor indecii. n urma acestor date
consider c programele de intervenie trebuie s cuprind msuri de potenare a
factorilor inhibitori ai riscului de consum i de reducere a factorilor de risc.
Figura 37: Disponibilitatea fa de consum (chestionar aplicat elevilor)
Dac ai putea, ai ncerca vreun drog? Dac da, ce droguri ai ncerca?
aurolac
N/Nr 1.1%
marijuana
10.3% amfetamine
27.8%
3.7%
sedative
Da hasis
Nu 4.0%
27.6% 22.7%
62.0% LSD
4.8%
extasy cocaina
17.0% 12.5% heroina
6.3%
27,6% dintre liceeni au precizat c, dac ar putea, ar ncerca un drog.

Observm disponibilitatea de consum n procent mare. Pentru prentmpinarea
acestui fapt trebuie identificai i optimizai factorii protectivi. Dintre elevii
chestionai 27,8% ar consuma marijuana; 22,7% hai; 17,0% ecstasy i 12,5%
cocain.
Figura 38: Consumul de substane n mediul familial (chestionar administrat elevilor)
nfamiliata
tata fumeaz 50 .3% 4 9.7%
tata consum alcool 4 7.6% 52.4 %
fra ii fumeaz 3 3.3% 6 6.7 %
mama fumeaz 24 .3 % 7 5.7%
fra ii consum alcool 22 .6 % 7 7.4%
mama consum alcool 18 .3 % 8 1.7%
Da Nu
183
Majoritatea profesorilor consider c una dintre cauzele consumului, de

substane, o reprezint mediul familial (52 dintre cei 60 de profesori intervievai)
i existena modelelor de consum n familie (15 rspunsuri). n rndul elevilor
chestionai putem observa c n majoritatea cazurilor ntlnim consum de alcool i
tutun n cadrul familiei, att n rndul prinilor, ct i al frailor.
n 50,3% din cazuri tatl liceenilor fumeaz i n 47,6% din cazuri,
consum alcool. Ponderea liceenilor ai cror frai consum alcool sau fumeaz
este de 33,3%, respectiv 22,6%. Mama este membrul familie care fumeaz n
proporie de 24,3%, iar n 18,3% din cazuri consum alcool.
Tabel 8: Tip de consum i frecvena consumului de substane n mediul familial
Dac DA, ct de des...
Zilnic sptmnal de 2/3 ocazional n/nr total

ori pe
luna
tata fumeaz? 85.5% 4.6% 0.8% 3.8% 5.2% 100.0%
mama 75.1% 5.6% 0.6% 10.7% 7.9% 100.0%

fumeaz?
tata consum 4.9% 19.1% 12.4% 59.8% 3.8% 100.0%
alcool?
mama 0.8% 4.5% 6.8% 82.7% 5.3% 100.0%
consum
alcool?
fraii 69.8% 5.8% 1.2% 10.7% 12.4% 100.0%
fumeaz?
fraii consum 4.3% 10.4% 9.8% 71.3% 4.3% 100.0%
alcool?
Putem observa o pondere destul de mare a prinilor care consum alcool

dar, frecvena consumului este moderat. Pentru 59,8% dintre tai i 82,7% dintre
mame consumul de alcool este unul ocazional. Putem concluziona c mediul
familial nu este cauza principal sau singura cauz n problematica consumului de
substane n rndul tinerilor. Un grup cu risc foarte crescut l-ar putea reprezinta
elevii ai cror prini consum alcool zilnic (4,9% tai i 0,8% mame). Cantitatea
de alcool consumat nefiind specificat nu putem concluziona n acest sens. n
ceea ce privete consumul de tutun, observm c frecvena este mare n rndul
consumatorilor zilnici-85,5% tai, 75,1% mame i 69,8% frai. n acest caz putem
vorbi de un model de consum familial i de preluarea acestuia de ctre elevi.
184
Analiznd rspunsurilor oferite, de elevi, referitoare la reacia prinilor

vis a vis de consumul de substane: 38 % spun c prinii nu tiu, iar 55 % tiu de
consumul ocazional, care nu ridic probleme.
Familia nu prea are legtur, nu prea tiu ei ce faci tu n timpul liber. i
dac afl, ce fac... i iau banii de buzunar i nu te mai las afar... i ce?...c nu te
pot ine legat (elev, 18 ani, liceu teoretic).
O parte important a elevilor sunt fr supravegherea prinilor; fie c
stau la cmin, n gazd (domiciliul prinilor fiind n alt localitate), fie prinii
s-au mutat n mediul rural, fie sunt plecai n strintate. Acest lucru este resimit
de 45 % dintre elevi care spun c simt nevoia unei relaii mai profunde cu prinii,
familia fiind un important factor care ar putea determina renunarea la consum.
... mi-a dori s fie mai aproape de mine, nu am nevoie doar de bani. S-mi fac
un ceai, s m ajute la matematic, s m ntrebe ce mai fac (elev, 17 ani, liceu
vocaional).
Nu prea avem o relaie, nu am ce s le comunic. Vorbesc cu ei, dac m ntreab
(elev, 17 ani, grup colar).
Mai ncolo, o s m las, dar deocamdat e bine aa, pe mine, cred c, familia
m-ar face s renun (elev, 17 ani, liceu teoretic).
Referitor la amploarea fenomenului 78,0% dintre licceni apreciaz c

procesul de consumul al drogurilor n rndul tinerilor este n cretere; 9,1% l-au
clasificat ca fiind nechimbat. Consumul de droguri n rndul tinerilor este n
scdere este prerea a 2,5% dintre elevi, n timp ce 10,5% dintre participanii la
studiu nu au oferit un rspuns n acest sens.
Figura 39: Percepia asupra amplorii fenomenului consumului de droguri din

perspectiva elevilor
Cum apreciezi amploarea consumului de droguri n rndul

tinerilor?
n/nr
10.5%
n scdere
2.5% ncretere
78.0%
neschimbat
9.1%
185
La ntrebarea referitoare la motivele ce determin consumul de droguri,

elevilor le-au fost oferite variante de rspuns. Comparnd rezultatele cu cele de la
ntrebarea: Ce anume i determin pe unii tineri s consume droguri? La care elevi
putem observa, din nou, c grupul de prieteni nu reprezint principala cauz a
consumului, ci curiozitatea i dorina de a tri experiene noi. La aceast ntrebare,
regsim o pondere mai mare, a celor care pun consumul pe seama proble-
melor/conflictelor familiale.
Figura 40: Factori motivatori ai consumului (din perspectiva elevilor)
Care este n opinia ta motivul pentru care se consum droguri?
curiozitate 92.3%
dorin a de a tri experien e noi 87.3%
conflicte n familie 69.3%
prieteni 66.9%
teama de responsabilitate 27.5%
timiditate 15.7%
altele 29.3%
0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0%
Din punctul de vedere al elevilor de liceu participani la studiu n 92,3%

din cazuri, curiozitatea este principalul motiv pentru care se consum droguri.
Motivaia consumului de droguri, cu un procent de frecen de 87,3%, este dat
de dorina de a tri experiene noi. Conflictele n familie au fost menionate de
69,3% dintre liceeni. Prietenii sunt motivul pentru care se consum droguri n
opinia a 66,9% dintre liceeni, iar teama de responsabilitate este motivaia adus n
prim plan de 27,5% dintre elevii participani la studiu.
5.2. Strategii de prevenie i modaliti de intervenie n adicii
Dac familia este sursa de informare, cu privire la droguri, menionat de

doar 17,5% dintre liceeni, iat c, n cazul procesului de prevenire i combatare al
drogurilor ,familia ar trebui s fie principalul actor n opinia liceenilor 80,6%.
Poliia este actorul cu o frecven de menionare de 76,2%, fiind urmat
de medici i conisilieri (73,6%). Specialitii din ONG-uri sunt o alt categorie de
186
factori cu impact asupra subiectului consumul de droguri i au cumulat 66,3% de

procente ca fiind categoria de factori ce ar trebui s se implice n procesul de
prevenie i combatare a consumului de stupefiante. Alte categorii de actori ce ar
trebui s se implice, din punctul de vedere al liceenilor participani la studiu, sunt:
prieteni (56,1%), profesorii (55,2%) i colegii (41,5%).
Putem observa c din punctul de vedere al elevilor, coala/profesorii nu
constituie unul dintre principalii factori de intervenie n prevenirea consumului
de substane fiind menionat alturi de colegii de coal pe ultimele dou poziii.
Figura 41: Perspectiva elevilor asupra instituiilor ce ar trebui s se implice n
prevenirea i combaterea consumului de droguri
Ca principal msur de intervenie, atunci cnd se pune problema com-

portamentului deviant n coal, muli dintre profesori spun c se scade nota la
purtare. Putem observa relaia defectoas ntre profesor-familie prin faptul c
anunarea i discuia cu prinii este vzut ca o msur-sanciune.
Figura 42: Implicarea colii n prevenirea/combaterea consumului de droguri
(perspectiva profesorilor)
187
Trebuie pedepsii. Altfel fenomenul ia amploare. Cnd mai este exmatriculat

cineva, parc se trezesc puin, aa, din vraja asta ( profesor, religie 38 ani).
n clasele a IX-a i a X-a nu putem exmatricula copiii, putem s le scdem
doar nota la purtare i asta nu prea conteaz pentru ei. Eu anun directorul colii,
care anun prinii. Am ncercat tot felul de metode... . Am pus amenzi, iar banii
mergeau la fondul colii. Gardianul nu face fa. Trebuie s asigure i curtea
colii i cldirea. Accesul n coal este controlat, copiii trebuie s aib ecuson.
n timpul orelor uile de acces n cldire se ncuie (profesor, matematic 51 de
ani).
ncercm s nu lum msuri drastice nainte de a comunica cu priii i cu elevii
(profesor, economie 38 de ani).
se discut n consiliul profesoral, se scade nota la purtare, se fac razii ale
poliiei i elevii gsii n baruru sunt adui la coal unde primesc preaviz de
exmatriculare i sunt ntiinai prinii (profesor, matematic, 34de ani).
Noi, ca i instituia colii, am luat msuri cu privire la fumat. Avem i firme de
paza, chiar i supraveghere video, dar elevii i gsesc anumite locuri unde i pot
desfura aceste activiti, anumite localuri, unde pot fuma, consuma alcool fr
s fie supravegheai (profesor, geografie 47 de ani).
Eu nu spun - nu fumai. Le spun s nu fumeze la coal, iar dac i prind le pun
amend cte 40 ron (profesor, desen, 36 de ani).
Pentru a prentmpina acest fenomen, al absenteismului nejustificat, poliia
efectueaz raiduri prin baruri. Numai ce te trezeti cu poliitii, c i-i aduc napoi
la coal, i atunci s vezi comedie...cum incearc toi s se justifice (elevii)
...cum de se aflau acolo n timpul orei i profesorii (dac i-au invoit, de ce au
fcut asta). mi vine s rd, cnd mi amintesc cum ni-i aduc n grupuri de cte
5-6 la cancelarie s ne dea explicaii....Celor care sunt prini li se scade nota la
purtare cu un punct i li se d amend... e ru de cel care are ghinionul s fie
prins... n flagrant delict ( profesor, istorie 35 de ani).
Se menine o disciplin i se iau msuri stricte de securizare a colii i o
colaborare a poliiei de proximitate. Se scade nota la purtare (profesor, psihologie
32 ani).
...ntotdeauna trebuie s se creeze un triunghi ntre prini, elevi i coal. Nu se
merge direct la director asta pentru c astfel elevul ar fi fost exmatriculat imediat
(profesor, englez, 33 de ani).
Mustrare, scderea notei la purtare, exmatricularea. Fumatul e prea frecvent ca s
mai aplicm sanciuni ( profesor, limba romn, 32 de ani).
Ceea ce s-a ntamplat n coal a fost ca o lecie, din care ne-am dat seama c
unele lucruri se petrec chiar sub nasul nostru, fr ca noi s ne dm seama. Copiii
au fost exmatriculai (profesor, istorie, 33 de ani).
Exist un regulament prin care se aplic, o anumit amend, dar de regul nu se
ncaseaz, se mai oprete din bursa... Se scade nota la purtare, sunt chemai la
director, se discuta mai nti la nivel de clas, colectivul clasei, dirigintele,
consiliul de administraie, dar asta cnd sunt cazuri mai grave (profesor, istorie,
57 de ani).
Dac se afl ceva la coal iese mare tam-tam-se cheam prinii, careu, scderea
notei la purtare dar fr finalitate. (elev, 17 ani, liceu vocaional).
188
M feresc c, dac m vede diriginta, m pune s fac munc n folosul comu-

nitii, s strng chitoace de pe jos (elev, 17 ani, liceu tehnic).
Exmatriculai, ca mine, sau mutai la alt coal i au rezolvat problema, dar la
coal tot se fumeaz. (elev, 19 ani, grup colar).
Profesorii nu-i fac nimic. Mai ru cu gardienii c-i fac proces-verbal i-l dau la
directoare. Dac te prind, exmatriculare 3 zile i munc n folosul comunitii;
dar n faa colii nu-s probleme (elev, 16 ani, liceu tehnic).
Referindu-se la programele de prevenie realizate, n coal, prin inter-

mediul altor instituii, profesorii sunt de prere c acestea pot avea un impact
pozitiv doar dac sunt implicai n egal msur elevii i familiile acestora. Per-
cepia este c aceste programe nu sunt eficiente i c ele ar trebui s fie imple-
mentate la o populaie colar de vrst mai mic, presupunndu-se c nu au
debutat nc n consum.
Figura 43: Eficiena programelor de intervenie din perspectiva profesorilor
Da i nu. Unii au spus c, oricum tiau asta, i oricum nu aveau de gnd s se

apuce, alii c este interesant, depinde de calitatea materialelor, nu mi pot
permite s mi pierd timpul cu lucruri nefolositoare din care elevii s nu se
aleag cu nimic. (profesor, religie, 38 de ani).
n ciuda eforturilor fcute consumul, de tutun, alcool i drog, se menine. Poate
c se poate opri debutul" (profesor, istorie, 33 de ani).
dar nu este suficient, aceti copii nu au sprijin din parte familiei i greu de
spus... cred c aceste programe pot ajuta un numr mic de elevi. Dar, un singur
189
copil dac este salvat nseamn c aceste programe sunt eficiente (profesor,
matematic, 51 de ani).
Nu tiu ct ajut. Fumtori tot vor fi n coal (profesor, psihologie, 38 de ani).
Nu tiu ct de mult elevii au dat importan acestor programe, dar cred ca cea
mai bun metod a preveniei n aceste condiii o reprezint relaia dintre
parini i elevi (profesor, geografie 57 de ani).
Impactul a fost unul pozitiv, muli elevi nelegnd c exist i alte modalitai
de a fi cool (cum spun ei), prin programul cu prinii am urmrit mbunatirea
abilitilor educative ale prinilor, organizarea de intlniri care s ntreasc
legturile familiale, clarificarea poziiei familiei fa de consumul de droguri
(profesor, limba romn, 35 de ani).
Programele sunt eficiente dac i elevii sunt implicai i dac materialele
folosite prezint cazuri concrete (profesor, limba romn, 28 de ani).
Nu sunt eficiente deoarece elevii nu sunt interesai iar prinii nu vor s se
implice (profesor, biologie, 36 de ani).
Elevii sunt receptivi dac sunt implicai activ n programe (profesor, francez,
34 de ani).
Dac prinii nu intervin, degeaba ne batem noi i alii capul (profesor, religie,
53 de ani).
Sunt eficiente dac sunt fcute constant i dac implic elevii-prinii-coala
(profesor, socio-umane, 51 de ani).
De cele mai multe ori rmn doar n plan teoretic; ajutorul de care elevul sau
elevii au nevoie este unul mult mai mare dect dou campanii pe un semestru
desfurate pe liceu i cteva pliante ( profesor, socio-umane 35 ani).
Nu... Au privit cu dispre...Cnd se mai derulau programe privind prostituia,
traficul de carne-vie, astea mai degrab impresionau...dar cu alcoolul, se
distrau copios (profesor, istorie 57 de ani).
Perspectiva elevilor asupra eficienei campaniilor de prevenie este

diferit de cea a profesorilor.
Dac ar vrea s nu mai fumeze nimeni n faa colii s-ar impune altfel de
msuri aa, doar dac trece profu de romn le ia igrile, sau strig de la
geam s se mute mai departe de intrarea n coal sau directoarea stabilete
amenda sau scderea notei la purtare. Nu exist campanii de informare nu am
fost la nici una, nici la dirigenie, facem dirigenie foarte rar i atunci se discut
probleme administrative (elev, 16 ani, liceu vocaional).
Lumea vorbete, spune s nu faci anumite lucruri, dar trebuie tu s spui gata i
s te lai, tiu pe cineva foarte apropiat care i-a pierdut mirosul de la astea.
Pliantele i afiele nu sunt dect hrtii, cam asta sunt campaniile. La noi este
interzis vnzarea, dar nu este interzis consumul deci ce campanii i oricum
nu te ntreab nimeni ci ani ai i dac te ntreab spui c te-a trimis mama sau
tata (elev, 18 ani, liceu teoretic).
190
5.2.1. Vizibilitatea programelor de intervenie n domeniul drogurilor
Gradul de notorietate a instituiilor specializate n Prevenirea, com-

baterea i tratamentul consumului de substane este sczut. Dei majoritatea
profesorilor spun c majoritatea profesorilor spun c elevii sunt informai, doar un
procent de 18,4% dintre elevii de la liceu cunosc instituii i organizaii implicate
n prevenia i combaterea consumului de droguri. 56,8% nu cunosc astfel de
instituii sau organizaii, iar 24,8% au refuzat sau nu au tiut ce rspuns s ofere la
acest item.
Figura 44: Instituiile specializate pentru oferirea de servicii n scopul prevenirii i

tratamentului consumului de substane (din perspectiva elevilor)
Cunoa te i institu ii,organiza ii implicate n preven ia i Institu ii men ionate

combaterea consumului de droguri?
Spitale/ centre de
dezintoxicare
7.5%
N/Nr Poli ia Campanii anti-
24.8% 17.2% drog
6.7%
Asocia ii/
organiza ii
Da
4.5%
18.4%
Agen ia na ional coala
Nu 4.5%
antidrog
56.8% 59.0%
Biserica
0.7%
Agenia Naional Antidrog este instituia cea mai frecvent menionat,

de ctre elevi, n ceea ce privete nstituiile implicate n prevenia i combaterea
consumului de droguri cu un procent de 59,0% . Ponderea mare poate fi explicat
prin programele de intervenie pe care aceasta le implementeaz att n spaiul
colar, ct i n cel recreaional. Poliia este menionat cu un procent de 17,2%,
urmat de spitale/centre de dezintoxicare 7,5%. Referitor la msurile de inter-
venie ce ar putea fi luate, elevilor le-au fost oferite variante de rspuns.
Figura 45: Msuri de intervenie n scopul combaterii/diminurii consumului de droguri

(perspectiva elevilor)
191
Principala msur ce ar trebui luat i care ar ar avea ca rezultat diminua-

rea consumului de droguri este reprezentat de campaniile de informare anti-
drog. Aceast msur a fost specificat n 64,1% din cazuri, din care n 25,2% a
fost prima opiune. Interzicerea comercializrii tuturor drogurilor este msura
care, n opinia liceenilor, ar conduce la diminuarea consumului de droguri n
59,6% din cazuri, din care 22,6% a fost plasat ca prim meniune din cele 3 posi-
bile. Referitor la legalizarea drogurilor, elevii nu consider oportun aceast msur.
Ca i n cazul elevilor, studenii sunt de acord c msurile coercitive sunt
cele mai potrivite pentru combaterea fenomenului (31,11%), urmate de campanii
de informare antidrog (29,26%), educaie mai bun/consiliere n coli- 7,6%.
Legalizarea drogurilor uoare este vzut ca o msur bun de 5,07%
dintre respondeni, interzicerea comercializrii de ctre 5,07%, iar interzicerea
total a drogurilor de ctre 3% dintre studeni. (Cojocaru i colab., 2009)
Figura 46: Opinia referitoare la legalizarea drogurilor uoare
Procentul liceenilor participani la studiu i care sunt de acord cu

propunerea de legalizare a drogurilor uoare se cifreaz la 30,3%. Procentul celor
care nu sunt de acord cu astfel de propunere cumuleaz 59,8% dintre elevii de
liceu, iar procentul care nu au oferit un rpuns la acest item este de 9,9%.
Procentul rspunsurilor afirmative poate fi influenat de faptul c majoritatea
elevilor care consum droguri, consum din categoria drogurilor uoare i a
produselor weed.
28,3% dintre liceeni au menionat pe prima poziie msurile coercitive
(amenzile i chiar nchisoarea) ca fiind procedura cea mai bun pentru diminuarea
consului de droguri. Alte msuri precizate de elevi i care ar conduce la redu-
192
cereaa consumului de droguri sunt: programe terapeutice pentru dependeni

(52,4%), consilierea n coli (40,3%) i legalizarea drogurilor uoare (18,9%).
ntre modalitile de prevenire a comportamentului adictiv n spaiul
colar, profesorii propun o serie de msuri ce au n vedere reducerea accesului la
substane: respectarea legii (i sancionarea celor care nu o respect) privind comer-
cializarea tutunului i alcoolului ctre minori, respectarea distanei fa de coal
atunci cnd este vorba de autorizarea barurilor precum i retragerea autorizaiilor
de funcionare pentru magazinele care comercializeaz produse etnobotanice.
Nu am vzut n viaa mea un vnztor care s nu dea alcool sau tutun pentru c
un minor cerea. Unii sunt i ei prini, dar cred c gndesc c, dac nu le dau ei,
iau din alt parte. Ar trebui controlai i sancionai. Instituia cu care ar trebui s
colaborm este familia i n multe cazuri ea nu exist. Cred c statul ar trebui s
fac ceva, sunt prea muli copii rmai singuri- a ncerca cumva s oblig prinii
s aib grij de copii lor (profesor, matematic, 51 de ani).
E uor, aparent, dar din punct de vedere practic, este mai greu, att timp ct noi
facem tot ceea ce ne st n putin. Instituii cu autoritate ar trebui s fac mai
mult n acest sens. Att timp ct drogurile se pot cumpra la col de strad, att
timp ct exist coli iar pe lng aceste coli sunt magazinele care vnd alcool,
nc nu st n puterea noastr s lum nite hotrri sau decizii radicale (profesor,
socio-umane, 54 de ani).
Cred c legislaia n vigoare este foarte permisiv i cred c ar trebui insprite
sanciunile i aceste magazine s fie nchise fr discuie i implicarea copiilor n
activiti care s le fac plcere i s le ocupe timpul liber (profesor, informatic,
35 de ani).
nchiderea barurilor din jurul colilor, sancionarea celor care comercializeaz
produse interzise minorilor, implicarea prinilor, motivarea profesorilor, securi-
zarea spaiului colii (profesor, englez, 33 de ani).
n acelai timp, cea mai mare parte a profesorilor spun c implicarea

familiei are din nou rolul primordial. n acest sens profesorii propun: un control al
resurselor financiare puse la dispoziia elevilor de ctre prini, dar i monito-
rizarea anturajului din care acetia fac parte. Pentru o mai bun colaborare
elev-profesor-printe, cadrele didactice intervievate sunt de prere c sunt nece-
sare programe de informare a prinilor privind particularitile de vrst, nevoile,
problemele specifice copiilor lor. n acest sens programele de tip coala
prinilor sau Eti pregtit pentru copilul tu? par a fi o soluie.
Antrenarea tinerilor n activiti extracolare n special sportive. Colaborarea

mai strns cu familia i educarea prinilor, controlul din partea prinilor.
Degeaba le spunem noi la coal c nu e bine dac acas fumeaz i beau cu
mama i cu tata (profesor, desen, 36 de ani).
193
O mai bun gestionare a timpului liber de ctre elevi prin implicarea

acestora n activiti extracolare n special sportive este una dintre msurile pe
care profesorii o gsesc benefic n reducerea factorilor de risc .
Figura 47: Optimizarea interveniei din perspectiva profesorilor
n legtur cu eficiena campaniilor de prevenire, profesorii sunt de

prere c informarea trebuie s nceap mai de timpuriu. Iar pentru elevii de liceu
benefice sunt campaniile de sensibilizare i de contientizare bazate pe exemple.
Ei propun implicarea n aceste campanii a fotilor consumatori de substane dar i
focusarea campaniilor funcie de mediul de provenien-rural-urban.
Ceva practic- s fie dui ntr-un centru de recuperare s vad cum se pot rata cu
bun tiin (profesor, religie, 38 de ani).
Focusarea interveniei n funcie de mediul de provenien. n mediul rural, n
luna octombrie, a fiecrui an, cnd acas la ar, se culege via i se face mustul,
vinul, veneau n mod constant bui la coal (profesor, geografie, 38 de ani).
O greeal de a noastr a fost c, n general, elevii liceului trebuiau pregtii din
timp. Trebuiau informai din timp astfel nct s fim siguri c ei contientizeaz
ce risc i asum dac ncep s consume droguri. Noi eram siguri c astfel de
194
lucruri nu se pot ntmpla, dar se vede c, nc de prin clasa VI-a, elevii trebuie
s fie informai despre noiunea de drog, despre riscurile lui ( profesor, geografie,
54 de ani).
Reguli mai dure n coal, securizarea spaiului colar, interzicerea prsirii colii
fr motiv, responsabilizarea prinilor, implicarea altor instituii, c de obicei
toat lumea zice c la coal trebuie s se fac, modificarea legislaiei (profesor,
istorie, 57 de ani).
Poliia comunitar ar putea supraveghea parcurile, pentru ca i aici elevii se pot
refugia. De asemenea, poliia oraului ar putea s verifice mai des vrsta tinerilor
care consum alcool n anumite baruri, mai ales n timpul orelor, i astfel ei ar
putea lua msuri cu privire la acest lucru (profesor, geografie, 47 de ani).
Figura 48: Percepia asupra consumului (perspectiva elevilor)
Consumul, chiar i ocazional de substane duce la dependen este

afirmaia cu care 36,0% dintre liceeni sunt total de acord, iar 25,6% sunt de acord.
Putem observa c elevii cunosc consecinele imediate ale consumului. Cu toate
acestea le ignor. Consumul de droguri afecteaz viaa de familie este
urmtoarea afirmaie pe care 39,2% o consider ca rednd realitatea n totalitate
(acord total). 12,5% sunt total de acord cu afirmaia drogurile nu interfereaz cu
viaa mea social, n timp ce 23,7% i-au exprimat dezacordul total vis-a-vis de
starea de adevr sau nu a propoziiei. n proporie de 47,9% liceeni sunt n
totalitate n dezacord cu afirmaia drogurile m ajut s depesc mai bine
situaiile dificile, fiind urmat cu 41,1% dezacord total de afirmaia drogurile
m ajut s-mi fac mai uor prieteni i cu 32,6% de afirmaia drogurile uoare
nu afecteaz starea de sntate.
195
5.3. Prevalena consumului de droguri n rndul elevilor din

municipiul Iai
Figura 49: Prevalena consumului de droguri n rndul elevilor din Iai
Consumi droguri? Ct de des?
N/Nr
1.9%
Sptmnal
Nu Da 15.0% Ocazional
82.5% 15.5% 75.2%
Zilnic
9.7%
n proporie de 15,5% liceeni participani la studiu au declarat c sunt

consumatori de droguri. n ceea ce privete frecvena de consum al stupefiantelor
acetia au menionat: ocazional (75,2%), sptmnal (15,0%) i zilnic (9,7%).
n 2013, la iniiativa UNICEF, Centrul de Sociologie Urban i
Regional, cu sprijinul Institutului de tiine ale Educaiei, a realizat studiul
intitulat Starea adolescenilor din Romnia (http://www.unicef.ro/wp-content/
uploads/Studiu-privind-situatia-adolescentilor-din-Romania.pdf). Autorii studiu-
lui consider c 3,8% dintre adolescenii chestionai au experimentat cel puin o
dat n via un tip sau altul de droguri. Totodat, restrngnd eantionul studiat
doar la adolescenii cu vrsta cuprins ntre 14 i 18 ani, autorii concluzioneaz c
prevalena consumului de droguri de-a lungul vieii este de 5,4% i, n plus, dac
se restrnge n continuare eantionul, procentul adolescenilor cu vrsta de 14 ani
i peste din mediul urban care au consumat vreodat droguri este de 7,5%.
n ceea ce privete consumul drogurilor legale n rndul elevilor, remar-
cm c 42,2% dintre respondeni fumeaz, din care 28,3% acas i 16,3% n
baruri. Fumatul este urmat de consumul de alcool pentru 38,4% dintre respon-
deni (din care 23,9% n timpul petrecerilor i 22,9% n baruri). Fumatul de
substane weed este practicat de 13,8% dintre participanii la studiu. Mediul de
consum menionat este: la petreceri n proporie de 22,0% i la domiciliul
respondenilor 20,0%.
196
Tabel 9: Corelaia ntre tipul de substane consumate i mediul de consum
Dac DA, n ce context
acas bar club parc coal petreceri n/nr total

Fumezi? 28.3% 16.3% 9.1% 4.2% 4.9% 7.8% 29.3% 100%
consumi 11.1% 22.9% 15.1% 0.0% 0.7% 23.7% 26.5% 100%
alcool?
fumezi de 20.0% 8.0% 10.0% 8.0% 1.0% 22.0% 31.0% 100%
la
weed-shop?
Figura 50: Modaliti de petrecere a timpului liber corelaie cu mediul de consum
Cea mai frecvent activitate ntreprins de elevii de liceu se prezit sub

forma discuiilor cu prietenii, aciune cu o frecven zilnic, n ultimele 30 zile,
menionat de 75,4% dintre liceeni. n 43,3% din cazuri liceeni au menionat c n
ultimele 30 zile au fost ocazional la petreceri i n 25,3% la activiti sportive. n
ultima luna 3,3% dintre elevi au frecventat barurile i cluburile zilnic, 22,0%
sptmnal, 19,5% de 2-3 ori i 32,2% ocazional.
197
5. 4. Profilul consumatorului de droguri, elev, n municipiul

Iai3
Preponderent consumatorii de droguri sunt de sex masculin (76,1%), n

timp ce populaia feminin consumtoare de substane este n proporie de 23,9%.
Consumul de droguri se nregistreaz n special n rndul liceenilor, cu
vrsta ntre 16 i 18 ani, astfel 17,7% dintre liceeni din aceast grup de vrst au
declarat c drogurile fac parte din viaa lor. Cu un procent de 16,4% al consu-
mului de droguri i regsim pe liceenii cu vrsta de peste 18 ani, n timp ce elevii
de liceu ce nu au mplinit nc la momentul studiului 16 ani, consum droguri, n
proporie de 6,3%.
78,8% dintre consumatorii de droguri provin din mediul urban,15,0% din
mediul rural i un procent de 5,2% dintre liceenii consumatori de droguri au
refuzat s declare mediul de provenien.
Venitul mediul lunar al liceanului consumator de droguri este cuprins
ntre 100 lei i 500 lei n 54,0% din cazuri, iar acesta poate fi clasificat ca fiind un
venit mare avnd n vedere c cuantumul salariului de baz minim brut pe ar
garantat n plat este 600 lei.
28,3% dintre adolescenii de liceu care consum droguri este mai mic de
100 lei, n timp ce 12,4% dispun lunar de un venit mediu de 500-1.000 lei. Un
venit de peste 1.000 ron au la dispoziie 4,4% dintre liceenii consumatori de
droguri, iar 0,9% dintre participani la studiu au refuzat sau nu au reuit s
estimeze resursele financiare medii lunare de care dispun.
Figura 51: Profilul elevului consumator de droguri
Cel mai frecvent licenii consum droguri ocazional (62,5% liceeni cu

vrsta mai mic de 16 ani; 73,7% licenii cu vst ntre 16-18 ani; 100% licenii de
3
n acest parte a raportului au fost analizate doar rspunsurile celor care consum
droguri (baz analizei = 131 respondeni, ce au bifat DA la itemul Q20. Consumi
droguri?).
198
peste 18 ani). Frecvena de consum zilnic se remarc n cazul adolescenilor cu

vrst de pn la 16 ani (12,5%) i n rndul celor cu vrsta de 16-18 ani (10,5%).
Consumul de droguri n rndul liceenilor ce provin din mediul rural este,
n 23,5% din cazuri, zilnic, 11,8% sptmnal i n 64,7% din cazuri ocazional.
Licenii din mediul urban consum zilnic droguri n proporie de 6,7% i ocazional
n 77,5% din cazuri.
Consumul de droguri poate fi influenat i de veniturile disponibile, astfel
n cadrul categoriei de elevi ce dispune de resurse financiare de la 500 lei pn la
1.000 lei se remarc cel mai mare consum de droguri zilnic (28,6%), fiind urmai
de cei cu venituri de la 100 lei pn la 500 lei (9,8%). Liceenii ale cror resurse
bneti depeste 1.000 lei au declarat consumul de substane doar ocazional.
Figura 52: Frecvena consumului
Frecvenadeconsumadrogurilornrndulliceenilor
100.0% Venitulmediulunar 100.0%

Vsta Mediuldeprovenien
84.4%
77.5%
73.7% 73.8%
62.5% 64.7%
57.1%
25.0% 28.6%
23.5%
15.8% 15.7% 16.4% 14.3%
12.5% 10.5% 11.8% 12.5%
6.7% 9.8%
3.1%
<16ani 1618ani >18ani rural urban <100ron 100500ron 5001000ron >1000ron
zilnicsptmnal ocazional
Licenii consumatori de droguri sunt de acord cu legalizare drogurilor

uoare n proporie de 81,4%, acest lucru poate fi explicat prin faptul c 70,8%
dintre acetia fumeaz de la weed shop-uri. Mediul n care liceenii consumatori de
droguri fumeaz de la weed shopuri a fost ocolit de 52,2% dintre respondeni
(52,2% au oferit rspunsul nu tiu/nu rspund), n timp ce cte 13,3% dintre liceni
au declarat c fumeaz, de la weed shop-uri, acas sau la petreceri.
Influenele asupra liceenilor care au ajuns s consume droguri pot fi de
dou tipuri: obinuina de a-i vedea pe cei apropiai (familie, prieteni) c au vicii
(precum fumatul i alcoolul) i percepia greit despre efectul drogurilor asupra
organismului lor i vieii sociale pe care o au sau o pot avea.
Astfel, se poate observa c n familia liceenilor care au declarat
consumul, n proporie de 65,5% tatl fumeaz i n 52,2% acest membru al
familiei consum alcool, fiind completat de fraii care fumeaz n 46,0% din
cazuri i consum alcool n 32,7% din cazuri.
199
Tabel 10: Consumul de substane n cadrul familiei
n familia....
da nu
tata fumeaz? % 65.5% 34.5%
mama fumeaz? % 37.2% 62.8%
tata consum alcool? % 52.2% 47.8%
mama consum alcool? % 24.8% 75.2%
fraii fumeaz? % 46.0% 54.0%
fraii consum alcool? % 32.7% 67.3%
Cel mai adesea licenii consumatori de droguri fumeaz acas (27,4%) sau
n baruri (13,3%), n timp ce consumul de alcool are loc n baruri (20,4%) i acas
n doar 9,7% din cazuri.
Menionam anterior c liceenii consumatori de droguri pot percepe greit
efectul acestei categorii de substane att de duntoare asupra organismului i
vieii sociale. n cadrul cercetrii au fost lansate o serie de ntrebri generale
nainte ca elevul s fie pus n ipostaza de a meniona dac este consumator sau nu
de droguri, astfel putem considera c rspunsurile generale prezint de fapt
considerente reale cu care liceenii s-au confruntat.
Figura 53: Percepia cu privire la consumul de droguri
Liceenii consumatori de droguri sunt n proporie de 69,0% de acord/

acord-total cu afimaia conform creia drogurile uoare nu produc dependen.
Dei cunosc efectele consumului de substane, elevii nu contientizeaz aceste
200
efecte. Pentru majoritatea dintre ei consumul nu este o problem considernd c

pot renuna oricnd la acesta, fr a fi nevoie de sprijin din partea nimnui.
Acord/acord-total au bifat n proporie de 44,2% liceenii consumatori de droguri
n dreptul afirmaiei consumul de droguri afecteaz viaa de familie. Procentul
liceniilor consumatori de droguri ce sunt de acord sau n totalitate de acord cu
afirmaia consumul, chiar i ocazional de droguri, duce la dependen este de
42,5%, n timp ce cu aceeai afirmaie este negat de 38,1% dintre respondeni.
39,8% nu sunt de acord (dezacord/dezacord total) cu negaia consumul
de droguri nu afecteaz rezultatele colare, astfel acest procent de elevi sunt
contieni de faptul c rezultate colare indivuale sunt influenate de consumul de
droguri. Aproape n aceeai msur: 37,2% consider c rezultatele colare nu
sunt influenate de consum la care se adaug i un procent de 15% a celor
indecii. Nu doar rezultate colare sunt influenate de consumul de droguri, ci i
viaa social a liceenilor, dar de acest lucru sunt contieni doar 26,5%, dintre
elevii de liceu consumatori de droguri, care nu sunt de acord cu afirmaia dro-
gurile nu interfereaz cu viaa mea social. 41,6% dintre elevi au realizat faptul
c consumul de droguri nu i ajut s-i fac mai uor prieteni.
Din punct de vedere al nivelului educaional i al statutului social al
prinilor, dar i al numrului de frai/surori pe care l au consumatorii de droguri
exist nuanri specifice. Astfel, mama liceenilor consumatori de droguri are
studii medii n proporie de 26,5% (liceul), 19,5% au studii universitare de lung
durat, iar 10,6% au studii post universitare. n cazul tatlui a absolvit 9-12
clase n 28,3% dintre cazuri, 15,9% au studii universitare de lung durat, iar
13,3% au studii post universitare (Vezi Anexa 1 Ultima coal absolvit de
prinii liceanului consumator de droguri).
Din punct de vedere al statului social, n proporie de 20,4% mamele
liceenilor consumatori de droguri sunt casnice, iar un alt procent de 19,5% sunt
muncitoare calificate, fiind urmate de cele care ndeplinesc statutul de personal cu
studii superioare (13,3%).
Statutul ocupaional principal al tattului liceenilor consumatori de dro-
guri este muncitor calificat (26,5%), patron (14,2%) i maistru/tehnician (9,7%)
(Vezi Anexa 2 Statutul ocupaional principal al prinilor consumatorului de
droguri).
Procesul nelegii consumului de droguri poate fi conturat n jurul moti-
vului pentru care liceenii consum substane stupefiante. n cadrul itemului Care
este n opinia ta motivul pentru care se consum droguri, liceenii consumatori de
droguri au menionat: curiozitatea (92,0% dintre consumatori au menionat acest
motiv), dorina de tri experiene noi (86,7%), prietenii (70,8%), conflictele n
familie (49,6%), teama de responsabilitate (16,8%) i timiditatea (12,4%).
n proporie de 70,8% principalul motiv pentru care se consum droguri
n perspectiva liceenilor consumatori de droguri este dat de grupul social la care
201
se raporteaz cel mai adesea adolescenii i anume pritenii, acest fapt se explic i
prin faptul c 91,2% dintre elevii de liceu care consum droguri au menionat fap-
tul c au prieteni (alii dect colegii de liceu) care consum substane stupefiante.
Una dintre dimensiunile cercetrii este dat de locul sau persoanele de
unde sau de la care pot fi procurate drogurilor de consumatori. Astfel, liceeni
consumatori de droguri au declarat c substanele stupefiante pot fi procurate n
proporie de 83,2% de la dealeri. Pe locul al doilea sunt menionai prietenii
(81,4% au menionat acest surs), n timp ce 67,3% au specificat din str-
intate. 51,3% dintre consumatori consider c drogurile pot fi procurate de pe
strad, iar 48,7% de la colegi. Farmaciile ca surs de procurare a drogurilor a
fost menionat de 29,2% dintre liceeni consumatori de substane stupefiante
(Vezi Anexa 3 locuri/persoane de unde pot fi procurate drogurile din perspec-
tiva consumatorilor de droguri).
Procentul liceenilor consumatori de droguri care cunosc instituii i orga-
nizaii implicate n prevenia i combaterea consumului de droguri se ridic la
doar 20,4 puncte procentuale. Printre intituiile menionate se regsesc: Agenia
Naional Antidrog, Specialitii DIICOT (Direcia de Investigare a Infraciunilor
de Criminalitate Organizat i Terorism), Poliia i Organizaia Alturi de Voi.
Principale msuri care ar conduce la diminuarea consumului de droguri,
din punctul de vedere al liceenilor consumatori de substane stupefiante, sunt:
msurile coercitive (30,1% au menionat amenzile i nchisoarea), campaniile
de informare anti-drog (23,9%), legalizarea drogurilor uoare (21,2%) (Vezi
Anexa 4 Msuri ce ar conduce la diminuarea consumului de droguri).
Liceenii consumatori de droguri consider c principalul actor ce ar
trebuie s se implice n procesul de prevenire i combatare al consumului de dro-
guri este familia, aceast grup social fiind menionat de 67,3% dintre participanii
la studiu i a cror activitate este afectat de consumul de substane stupefiante.
Medicii/consilierii au fost menionai de 58,4% dintre consumatorii de droguri,
fiind urmai de specialitii din ONG-uri (54,9%) i poliie (53,1%).
5. 5. Concluzii
n urma realizrii acestui studiu, aducem n atenie o serie de aspecte ce

pot constitui puncte de plecare n construirea unor strategii de intervenie, n
domeniul prevenirii consumului de droguri la adolesceni.
Disponibilitatea drogurilor
Disponibiliatatea fa de consum este prezent la 27,6% din rndul
elevilor de liceu i la 15,1% n rndul studenilor. Astfel la ntrebarea: Dac ai
putea, ai ncerca vreodat un drog 27,6% dintre elevi au rspuns afirmativ, 62%
202
au rspuns c nu, iar un procent de 10,3% sunt indecii. n rndul studenilor

15,1% au rspuns afirmativ, 80, 69% au rspuns c nu iar 4,14% sunt indecii.
Putem observa comparnd rspunsurile la ntrebrile Dac ai putea, ai
ncerca vreodat un drog i Ai ncercat vreodat un drog c rspunsurile se
modifc. Astfel trecerea de la nivelul de intenie la cel de aciune presupune
scderea numrului celor care rspund pozitiv i a celor indecii i crete numrul
celor care rspund negativ.
Figura 54: Comparaie ntre intenia de consum i prevalena pe parcursul vieii
Numrul persoanelor crora li s-au oferit droguri n vederea consumului

este mai mare dect numrul persoanelor crora li s-au oferit droguri spre
cumprare. Putem observa disponibilitatea substanelor n special n rndul
elevilor (38% au avut posibilitatea s consume) spre deosebire de 25,7% dintre
studeni.
Figura 55: Oferta de consum/oferta de cumprare
203
ngrijortor este c pe lng faptul c sunt disponibile sunt i foarte acce-

sibile ca pre; mijloacele financiare pentru procurarea acestora nefiind o pro-
blem. Cei mai muli dintre elevi i pot cumpra droguri din banii de buzunar sau
din economiile proprii.54% dintre elevii consumatori de droguri au un venit lunar
ntre 100-500 RON, 28,3% sub 100 RON, 12,4% ntre 500-1000 RON, 4,4%
peste 1000 RON acetia fiind banii care acoper toate cheltuielile: transport,
hran, mbrcminte, rechizite etc.
Consum i tipuri de droguri consumate

n studiul nostru, prevalena pe parcursul vieii privind consumul de
droguri ilicite la elevii de liceu i studeni este de 26, 3% n rndul elevilor i
13,3% n rndul studenilor. Cei mai predispui la acest consum sunt elevii, per-
soanele de gen masculin.
Raportnd rezultatele la cele publicate n literatura de specialitate din
Romnia se constat o uoar cretere a consumului de droguri ilicite, cel mai
frecvent drog utilizat fiind marijuana.
Din rndul elevilor care au ncercat droguri (26,3%), 15,5% nc mai
consum iar n rndul studenilor dintre 13,3% care au ncercat mai consum
5.6%. Diferena o constituie persoanele care au ncercat i care au abandonat con-
sumul, n prezent, nedefinindu-se consumator.
Un procent semnificativ mai mare de elevi, dect de studeni, consum
droguri ilicite n mod regulat (cel puin o dat n ultima lun).
n legtur cu tipul de substane ce ar putea fi consumate respondenii au
afirmat c ar consuma n ordinea descresctoare numrului de rspunsuri: mari-
juana, hai, ecstasy, cocain i n proporii mai mici heroin, LSD, sedative,
amfetamine i aurolac. Acestea fiind drogurile cele mai cunoscute i totodat cele
mai consumate n rndul tinerilor.
Cel mai cunoscut i utilizat drog ilicit de ctre respondeni este mari-
juana, acesta fiind un drog din categoria canabisului. Prevalena acestui drog n
comparaie cu celelalte este chiar de cinci ori mai mare.
O posibil cauz pentru acest fapt este percepia distorsionat a tinerilor
c drogul este mai puin duntor pentru sntate n comparaie cu celelalte stupe-
fiante. Marijuana este consumat cel mai frecvent n cercuri de prieteni, acas la
unul dintre acetia n scop experimental pentru a acoperi nevoia de senzaii tari.
Mediul de consum
n ceea ce privete mediul consumului, marea majoritate a tinerilor
declar c drogurile sunt consumate preponderent acas sau acas la prieteni
(petreceri), i n cluburi.
204
Figura 56: Mediul de consum n funcie de statutul educaional
Observm o diferen semnificativ n ceea ce privete mediul de consum

astfel studenii au declarat n proporie de 67,59%, comparativ cu 48.97% elevi,
c spaiile recreaionale precum discotecile i cluburile sunt cele n care se
consum preponderent substane.
Factori determinani
n legtur cu motivele, care ar putea determina tinerii s consume dro-
guri, observm diferene semnificative ntre rspunsurile oferite de elevi, studeni
i profesorii.
Figura 57: Determinani ai debutului n consum din perspectiva elevilor, studenilor i a

profesorilor
205
Profesorii identific un prim factor de risc prietenii, anturajul n proporie

de 86,7% comparativ cu 47% dintre studeni care pun, consumul de substane, pe
seama influenei grupului de prieteni, i 70,8% dintre elevi.
Proporia cea mai mare a rspunsurilor, privind factorii care ar putea
determina consumul, n rndul elevilor o reprezint curiozitatea 92% urmat de
dorina de a tri experiene noi n proporie de 86,7% (comparativ cu 70,69 i
58,62% rspunsuri n rndul studenilor), 38,3% curiozitate, 10% dorina de a
tri experiene noi. Aceti factori au fost menionai i de ctre profesori.
Mediul familial este considerat factor determinant, al consumului, de
ctre 86,7% dintre profesori, 49,6% dintre elevi i 28% dintre studeni.
n legtur cu acest item, profesorii consider c de cele mai multe ori,
tinerii au n familie consumatori (n special alcool i tutun) ceea ce poate fi un
factor determinant. Prinii, sau fraii mai mari constituie modele pentru tineri
(din perspectiva profesorilor). Putem observa acest lucru din rspunsurile elevilor
astfel:
Figura 58: Consumul de substane n familia de origine
Tabel 11: Frecvena consumului n familia de origine
zilnic sptmnal de 2/3 ocazional n/nr total

ori pe
luna
tata fumeaz? 85.5% 4.6% 0.8% 3.8% 5.2% 100.0%
mama 75.1% 5.6% 0.6% 10.7% 7.9% 100.0%
fumeaz?
206
tata consum 4.9% 19.1% 12.4% 59.8% 3.8% 100.0%

alcool?
mama 0.8% 4.5% 6.8% 82.7% 5.3% 100.0%
consum
alcool?
fraii fumeaz? 69.8% 5.8% 1.2% 10.7% 12.4% 100.0%
fraii consum 4.3% 10.4% 9.8% 71.3% 4.3% 100.0%
alcool?
Cu toate acestea, att elevii, ct i studenii nu consider, modelul de

consum din familie, un factor determinant al propriului consum, ci problemele
familiale, climatul tensionat, relaiile intermitente cu familia sau lipsa relaiilor
determinate de absena prinilor.
Modaliti de intervenie
Referitor la msurile ce ar putea fi luate pentru prevenirea debutului sau
stoparea consumului, att elevii ct i studenii sunt de acord c cele mai eficiente
sunt msurile coercitive/punitive (amenzi, nchisoare, controale) 30,1% dintre
elevii consumatori i 31,1% dintre studeni. n privina consecinelor rezultate din
consumul, respectiv traficul de droguri apar foarte des confuzii, respondenii
avnd tendina de a atribui consumului de droguri sanciunile specificate pentru
traficul de droguri ilicite. Pe poziia a doua se situeaz campaniile de informare n
coli 23,9% dintre elevi i 29,26% dintre studeni.
La nivel de intervenie, profesorii consider c: implicarea prinilor,
sancionarea celor care comercializeaz droguri minorilor, precum i implicarea
activ a tinerilor n campanii i activiti extracolare, contientizarea privind
efectele consumului de substane prin prezentarea de cazuri concrete ar putea
constitui modaliti de optimizare a programelor de intervenie.
Sursa de procurare a drogurilor
n proporie de 64,8% studenii i 76,6% dintre elevi spun c sursa de
procurare a drogurilor o reprezint dealerii, urmnd n ordine pentru ambele
categorii de responeni: prietenii, din strintate, weed-shop, farmacii.
Dei toi profesorii au menionat existena campaniilor de informare n
coal desfurate fie prin intermediul autoritilor locale, fie prin intermediul
O.N.G-urilor, fie la orele de dirigeni, elevii nu recunosc acest lucru sau nu le
acord importan nevzndu-le utilitatea.
Doar 18,4% dintre elevii de liceu cunosc instituii i organizaii implicate
n prevenirea i combaterea consumului de droguri. 24,8% nu au rspuns la acest
item iar 56,8% nu cunosc astfel de instituii sau organizaii. Cele mai cunoscute
sunt: ANA(59%), poliia (17,2%), clinici de dezintoxicare (7,5%), campaniile
207
desfurate de ONG-uri sunt menionate de 6,7% dintre elevi, coala n proporie

de 4,5% iar biserica n proporie de 0,7%.
Amploarea fenomenului
n ceea ce privete amploarea fenomenului, 78% dintre elevi consider c
este n cretere, 9,1% cred c este neschimbat, 2,5% consider c este n scdere
iar 10,5% nu au rspuns la acest item. Proporia profesorilor care se arat ngri-
jorai fa de creterea numrului de elevi care consum substane este de 89%.
Cu toate acestea atunci cnd au fost ntrebai dac n coala n care predau exist
elevi consumatori cei mai muli au declarat c nu tiu nici un caz concret sau c
au avut n anii din urm sau c numrul acestora (1-2) nu ridic probleme n
schimb recunosc aceste probleme fie la alte coli fie la proprii elevi dar n timpul
liber, atunci cnd responsabili pentru acest lucru sunt fie elevii nii fie familia.
Putem vorbi de o externalizarea a problemei din spaiul instituional i chiar de o
acceptare tacit a unor astfel de comportamente din partea profesorilor.
Eu personal, la clasele la care predau, nu cunosc asemenea situaii, dar sunt, n

coal, elevi care fumeaz sau care beau. Conform regulamentului colar, nu au
voie s fumeze n curtea colii, acest lucru nseamn s-i fugrim n strad unde
apar alte pericole, aa c... mai nchidem ochii. Ct despre alcool...toleran zero.
(profesor, matematic, 41 de ani).
Eu am pus nota 4 la purtare pentru loviri, iar pentru alcool, pentru comportament
neadecvat am pus nota 9 la purtare. Pn la urma exmatricularea unui elev i
privarea lui de la partea educativ chiar aa i cu probleme nu face altceva dect
s dea de lucru altor instituii (profesor, sociologie, 40 de ani).
Tot de o externalizare a problemei din spaiul colii putem vorbi i atunci

cnd analizm rspunsurile elevilor. Astfel n ceea ce privete consumul de
droguri ilegale 42,6% dintre elevi spun c au colegi care consum iar 50,3% au
prieteni care consum, alii dect colegii. Diferena ntre variabila nu tiu/nu
rspund pentru aceleai ntrebri este foarte mare: 31,9% referitor la colegi i
doar 13,9% referitor la prieteni alii dect colegii.
Prin intermediul datelor colectate s-a putut identifica un profil al
persoanei consumatoare de droguri, pornind de la diferenele constatate ntre
aceasta i tinerii care nu consum droguri. Astfel, profilul tipic al unui consumator
de droguri ilicite pare a fi acela a unei persoane care consum frecvent tutun i
alcool, care are dificulti de relaionare cu familia de provenien i care este n
mai mare msur orientat spre comportamente riscante i cutarea de senzaii.
n sfrit, dei att liceenii, ct i studenii declar c au participat n
programe educative de prevenire a consumului de droguri, ei manifest destul
reticen n a apela la specialiti. Putem vorbi de o nerecunoatere a problemei.
Tinerii nu consider consumul propriu ca pe unul problematic, n consecin, fie
208
consider c pot renuna oricnd, dar nc nu s-au hotrt, fie nu recunosc rolul
specialitilor.
De comun acord, att profesorii ct i tinerii consider c ntre instituiile
i msurile care ar putea duce la o eficientizare a campaniilor de prevenire a
debutului i consumului de droguri, familia ar putea avea rolul decisiv.
Profesorii consider c informarea prinilor i implicarea acestora n
programe de formare dezvoltare a abilitilor parentale, o mai bun conlucrare
printe-profesor, precum i un control mai atent al copiilor ar putea s fie o moda-
litate de rezolvare a problemelor legate de consumul de droguri. n acelai timp,
elevii chestionai identific familia ca pe un factor protectiv i reclam lipsa
relaionrii printe-copil.
Majoritatea elevilor intervievai nu au recunoscut consumul (fie de
droguri legale, fie de droguri ilegale) fa de prini i nici nu intenioneaz s
fac acest lucru i acest fapt nu se datoreaz repercursiunilor ce ar putea urma ci
de cele mai multe ori ruinii sau din dorina de a nu-i supra.
Cumulnd aceste informaii rezult o nevoie ridicat pentru aciuni cu rol
preventiv, fapt ce face ca problematica prevenirii i combaterii consumului de
droguri s rmn un subiect important pe agenda public viitoare. Urmare a
interaciunii att cu elevii i studenii ct i cu profesorii au putut fi formulate
cteva recomandri privind eficientizarea programelor de prevenire:
Programele de prevenirea la scar larg au menirea de a aduce informaii utile
referitoare la efectele negative pe care comportamentul de risc le implic, dar
au o rat de reuit sczut atunci cnd se pune problema prevenirii implicrii
tinerilor n comportamente de risc.
n contrast cu aceste programe de tip one-size-fits-all programele de prevenire
de tip individual bazate pe competenele individuale i-au dovedit eficacitatea
n reducerea comportamentelor de risc.
Studiile efectuate relev faptul c promovarea de msuri, campanii, activiti
care s aib n centru factorii protective (biologici, psihologici, sociali), n
special cnd grupul int l reprezint tinerii, ofer o alternativ viabil pentru
promovarea i meninerea unui stil de via fr consum de substane.
Tinerii care au o legtur strns i pozitiv cu coala sunt mai puin pre-
dispui riscului de a ncepe s consume substane sau s dezvolte comporta-
mente deviante.
La nivel individual, experienele de via au un rol mai important, n dez-
voltarea comportamentelor addictive, dect factorii genetici. Determinante
sunt suportul i grija din partea familiei, calitatea relaiilor cu coala, abiliti
i competene sociale, precum controlul sentimentelor i stabilirea scopurilor.
Mai mult dect att, adolescenii care au credine morale i religioase solide i
care nu se las influenai de prietenii lor, implicai n comportamente
deviante, nu vor dezvolta comportamente deviante. Analiza nevoilor tinerilor
este esenial n procesul de recuperare, stabilirea prioritilor n abordarea
terapeutic este esenial.
209
Abstinena poate fi un scop nerealist n schimb reducerea consumului, mini-

mizarea efectelor produse de consum pot fi obiective realizabile.
La nivelul grupului de prieteni, alegerea grupului de prieteni i natura
relaiilor stabilite n cadrul i cu acest grup, sunt determinante. Diferena
apare din natura grupului la care se asociaz adolescentul.
La nivel familial, factorii includ: istoricul familial de consum, eficacitatea
gestionrii familiei (comunicarea i disciplina, structura strategiilor de coping,
gradul de ataament dintre copii i prini, natura regulilor i a expectanelor
din partea prinilor) precum i calitatea relaiilor n cadrul familiei extinse.
Adolescenii care provin din familii ce promoveaz un sistem de valori i
norme morale i a cror structur este una autoritar-suportiv sunt mai puin
predispui s dezvolte comportamente deviante.
La nivel societal i comunitar, factorii includ existena unui sistem de
atitudini i norme care incrimineaz comportamentele deviante. Responsa-
bilitatea cade n seama tuturor (a soului, prietenului, vecinului sau oricrui
cetean), dar i a statului, care faciliteaz oferta i consumul de droguri, care
prin Constituie este obligat s ia msuri pentru sntatea public (art. 34,
alin. 1). Cel mai potrivit argument, privind responsabilizarea tuturor insti-
tuiilor, poate cel mai puternic, rezult din cercetrile americanilor, n care
nici mcar dependenii, nu sunt de acord cu legalizarea drogurilor (Trevino,
A. R., Richard, A. J., 2002, pp. 91-108).
La nivelul relaiilor cu coala, adolescenii care au relaii pozitive cu profe-
sorii, frecventeaz coala cu regularitate, au rezultate colare bune i un mediu
colar pozitiv sunt mai puin predispui n a dezvolta comportamente deviante.
Studiul factorilor i proceselor care cresc riscul de consum, sau protejeaz
mpotriva acestuia, a identificat o serie de arii majore de intervenie de tip pro-
tectiv: relatiile intrafamiliale, relaiile din cadrul grupului de egali, mediul colar,
relaiile din cadrul comunitii. Fiecare dintre aceste arii de interes poate constitui
cadrul unei activiti de prevenire a consumului de drog, prin creterea abilitilor
sociale i a competenelor personale, contientizarea asupra pericolelor la adresa
strii de sntate, relevarea consecinelor sociale i psihologice pe care le
presupune abuzul de droguri.
Serviciile trebuie s fie specifice adolescenilor i s fie bazate pe o abor-
dare holistic care s includ: evaluare, managementul de caz, consiliere indi-
vidual, grupuri de suport, formarea abilitilor, educaie, terapia familiei, asisten-
n construirea carierei, stabilirea legturilor cu grupuri, instituii care pot oferi
suport. Interaciunea efectiv ntre familie i personalul din instituiile de suport
este esenial pentru reintegrarea tinerilor.
210
Anexe
ANEXE
Anexa 1 - Ultima coal absolvit de prinii liceanului consumator de droguri
Ultima coal absolvit de prinii liceanului consumator de droguri

Mama respondentului Tatl respondentului
Frecven Procent Frecven Procent
Fr coal 1 0.9 1 0.9
Gimnazial (5-8 clase) 3 2.7 1 0.9
Treapta I de liceu (9-10 clase) 7 6.2 5 4.4
coal profesional/ ucenici sau complementar 10 8.8 14 12.4
Liceu (9-12 clase) 30 26.5 32 28.3
coal post-liceal sau tehnic de maitri 9 8.0 12 10.6
Universitar de scurt durat / colegiu 10 8.8 5 4.4
Universitar de lung durat 22 19.5 18 15.9
Studii postuniversitare 12 10.6 10 8.8
Nu tiu/ nu rspund 9 8.0 15 13.3
Total 113 100.0 113 100.0
Anexa 2 - Statutul ocupaional al prinilor consumatorului de droguri
Statutul ocupaional al prinilor consumatorului de droguri

Mama respondentului Tatl respondentului
Frecven Procent Frecven Procent
Patron 10 8.8 16 14.2
Director 2 1.8 4 3.5
ef de secie/ departament 9 8.0 4 3.5
Personal cu studii superioare 15 13.3 7 6.2
Maistru, tehnician 1 0.9 11 9.7
Muncitor calificat 22 19.5 30 26.5
Muncitor necalificat 3 2.7 5 4.4
Funcionar 11 9.7 6 5.3
Liber profesionist 2 1.8 10 8.8
omer 3 2.7 0 0.0
Casnic 23 20.4 4 3.5
Pensionar 4 3.5 5 4.4
Altul 2 1.8 0 0.0
Nu tiu/ nu rspund 6 5.3 11 9.7
Total 113 100.0 113 100.0
211
Anexa 3 Locuri/persoane de unde/de la care pot fi procurate drogurile din

perspectiva consumatorilor de droguri
De unde crezi c pot fi procurate droguri?

Da nu ns/nr
Dealer % 83.2% 14.2% 2.7%
Prieteni % 81.4% 17.7% 0.9%
Colegi % 48.7% 46.0% 5.3%
Farmacie % 29.2% 64.6% 6.2%
De pe strad % 51.3% 45.1% 3.5%
Din strintate % 67.3% 28.3% 4.4%
Alte locuri % 31.0% 61.1% 8.0%
Anexa 4 Msuri ce ar conduce la diminuarea consumului de droguri
Care dintre urmtoarele msuri credei c ar conduce la diminuarea consumului de droguri

Frecven Procent validitate Procent
cumulat
Msuri coercitive: amenzi, nchisoare 34 30.1 30.1 30.1
etc
Campanii de informare anti-drog 27 23.9 23.9 54.0
Consiliere n coli 8 7.1 7.1 61.1
Interzicerea comercializrii tuturor 14 12.4 12.4 73.5
drogurilor
Legalizarea drogurilor uoare 24 21.2 21.2 94.7
Programe terapeutice pentru 4 3.5 3.5 98.2
dependeni
Nu tiu / nu rspund 2 1.8 1.8 100.0
Total 113 100.0 100.0
Anexa 5 Actori ce ar trebui s se implice n prevenia/combaterea consumului de

droguri
Cine crezi c trebuie s se implice n prevenia/combaterea consumului de droguri?

da nu
Poliia % 53.1% 46.9%
Prieteni % 47.8% 52.2%
Colegi % 26.5% 73.5%
Familia % 67.3% 32.7%
Profesori % 35.4% 64.6%
Medici / consilieri % 58.4% 41.6%
Specialiti din ONG-uri % 54.9% 45.1%
212
Anexe
Lista figurilor i tabelelor
Figura 1: Tipuri de consumatori (grame de alcool/zi) / 25

Figura 2: Factori de risc asociai consumului de alcool / 43
Figura 3: Comparaie ntre Consumul de substane n Romnia i media european la
nivelul anului 2011 / 49
Figura 4: Teorii i modele explicative ale consumului de substane / 64
Figura 5: Formarea comportamentelor pro/anti sociale / 76
Figura 6: Relaia ntre statutul economic i oportunitile educaionale / 101
Figura 7: Relaia ntre comportament i alterntive ale aciunii, n rndul claselor
defavorizate / 105
Figura 8: Factori determinani ai consumului de droguri / 110
Figura 9: Debutul i meninerea consumului de droguri / 120
Figura 10: Corelaia ntre stadiile consumului, comportamentul consumatorului i
persoanele implicate n tratament / 121
Figura 11: Corelaia ntre instituii, tipul de intervenie recomandat n funcie de stadiul
consumului i factorii protectivi / 123
Figura 12: Model adaptat dup ciclul dezvoltrii abilitilor de via / 126
Figura 13: Model de intervenie la nivelul colii / 128
Figura 14: Evoluia consumului de droguri de-a lungul vieii, pe tipuri de droguri, %
(ESPAD 1999, 2003, 2007, 2011) / 133
Figura 15: Prevalena consumului de droguri de-a lungul vieii, comparaie Romnia
media european, pe tipuri de droguri / 139
Figura 16: Structura pe clase a eantionului / 163
Figura 17: Semnificaia atribuit drogurilor (perspectiva elevilor) / 164
Figura 18: Surse de informare referitoare la droguri / 165
Figura 19: Intervenia la nivelul colii (perspectiva profesorilor) / 165
Figura 20: Disponibilitatea drogurilor (oferta de consum) / 170
Figura 21: Disponibilitatea drogurilor(oferta de cumprare) / 170
Figura 22: Consumul n grupul de colegi / 171
Figura 23: Consumul n grupul de prieteni / 171
Figura 24: Perspectiva profesorilor asupra consumului de droguri, n rndul elevilor / 172
Figura 25: Consumul declarat de substane(perspectiva elevilor) / 174
Figura 26: Prevalena consumului de droguri n rndul elevilor / 174
Figura 27: Principalele tipuri de droguri oferite spre consum / 175
Figura 28: Principalele droguri consumate n grupul de colegi / 175
Figura 29: Principalele tipuri de droguri consumate n grupul de prieteni / 176
Figura 30: Mediul de consum (analiza n baza chestionarului) / 177
Figura 31: Mediul de consum (interviuri consumatori) / 178
213
Figura 32: Sursa pentru procurare a drogurilor (interviuri consumatori) / 179

Figura 33: Surse de procurare a drogurilor (rspunsurile elevilor, analiza bazat pe
chestionar) / 180
Figura 34: Factori determinani ai consumului de droguri, din perspectiva profesorilor / 181
Figura 35: Factori determinani ai consumului de droguri din perspectiva elevilor / 181
Figura 36: Determinani ai consumului de droguri din perspectiva elevilor (ancheta
bazat pe chestionar) / 182
Figura 37: Disponibilitatea fa de consum (chestionar aplicat elevilor) / 183
Figura 38: Consumul de substane n mediul familial (chestionar administrat elevilor) / 183
Figura 39: Percepia asupra amplorii fenomenului consumului de droguri din
perspectiva elevilor / 185
Figura 40: Factori motivatori ai consumului (din perspectiva elevilor) / 186
Figura 41: Perspectiva elevilor asupra instituiilor ce ar trebui s se implice n
prevenirea i combaterea consumului de droguri / 187
Figura 42: Implicarea colii n prevenirea/combaterea consumului de droguri
(perspectiva profesorilor) / 187
Figura 43: Eficiena programelor de intervenie din perspectiva profesorilor / 189
Figura 44: Instituiile specializate pentru oferirea de servicii n scopul prevenirii i
tratamentului consumului de substane (din perspectiva elevilor) / 191
Figura 45: Msuri de intervenie n scopul combaterii/diminurii consumului de droguri
(perspectiva elevilor) / 191
Figura 46: Opinia referitoare la legalizarea drogurilor uoare / 192
Figura 47: Optimizarea interveniei din perspectiva profesorilor / 194
Figura 48: Percepia asupra consumului (perspectiva elevilor) / 195
Figura 49: Prevalena consumului de droguri n rndul elevilor din Iai / 196
Figura 50: Modaliti de petrecere a timpului liber corelaie cu mediul de consum / 197
Figura 51: Profilul elevului consumator de droguri / 198
Figura 52: Frecvena consumului / 199
Figura 53: Percepia cu privire la consumul de droguri / 200
Figura 54: Comparaie ntre intenia de consum i prevalena pe parcursul vieii / 203
Figura 55: Oferta de consum/oferta de cumprare / 203
Figura 56: Mediul de consum n funcie de statutul educaional / 205
Figura 57: Determinani ai debutului n consum din perspectiva elevilor, studenilor i a
profesorilor / 205
Figura 58: Consumul de substane n familia de origine / 206
214
Anexe
Tabel 1: Corelaia ntre factorii ereditari i comportamentul antisocial / 92

Tabel 2: Corelaia ntre afeciunile psihice i comportamentul antisocial / 93
Tabel 3: Corelaia ntre relaiile din cadrul familiei i dezvoltarea comportamentului
delincvent la minori / 95
Tabel 4: Tabelul Prediciei Sociale / 98
Tabel 5: Principalele efecte i particulariti ale procesului de segregare / 103
Tabel 6: Corelaia ntre timpul de vizionare a emisiunilor violente i dezvoltarea
comportamentului antisocial / 107
Tabel 7: Factori de risc i factori protectivi n proiectarea modalitilor de intervenie / 116
Tabel 8: Tip de consum i frecvena consumului de substane n mediul familial / 184
Tabel 9: Corelaia ntre tipul de substane consumate i mediul de consum / 197
Tabel 10: Consumul de substane n cadrul familiei / 200
Tabel 11: Frecvena consumului n familia de origine / 206
215
216
Bibliografie
Bibliografie
Abraham, D. (coord.), Abraham, A., Dalu, A.M., Fierbinteanu, C., Marcovici, O.,
Mitulescu, S., Plaeu, A., Sufaru, I. (2013), Situaia adolescenilor din Romnia,
http://www.unicef.ro/wp-content/uploads/Studiu-privind-situatia-adolescentilor-din-
Romania.pdf.
Abraham, P. (2005), Capcana drogurilor, Editura Detectiv, Bucureti.
Abraham, P. (coord), Ciucu, D., Pedaru, D., Moldovan A. (2004), Prevenire i consiliere
antidrog, Editura Ministerului administraiei i internelor, Bucureti.
Abraham, P., coord. (2005), Standardele Sistemului Naional de Asisten medical,
psihologic i social a consumatorilor de droguri, ANA http://www.ana.gov.ro/
rom/standarde.pdf.
Abraham, P., Roncov, A. L., Cruu, C. (2004), Drogurile: aspecte juridice i
psihosociale, Editura Mirton, Timioara.
ACMD, (2008), Cannabis: classification and public health, Advisory Council on the
Misuse of Drugs, Home Office, London (http://drugs.homeoffice.gov.uk/publication-
search/acmd/ acmd-cannabis-report-2008?view=binary).
Ah Shene, D. (1999), Resiliency: A Vision of Hope, n Developments, 18, 7: 2-3.
Ajzen, I. (1988), Attitudes, personality, and behavior, Dorsey Press, Chicago.
Ajzen, I., Fishbein., M. (1980), Understanding Attitudes and Predicting Social Behavior,
Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Ajzen, I. (1985), From Decisions to Actions: A Theory of Planned Behavior, pp. 11-39,
n Kuhl, J., Beckmann, J. (eds), Action Control: Front Cognition to Behavior,
Springer-Verlag, New York.
Aldinger, C., Whitman, C.V. (2003), Skills for Health: Skills-based Health Education
including Life Skills: An Important Component of a Child-friendly, Health-
promoting School. The World Health Organizations Information Series on School
Health: Document 9. Geneva,WHO.
Amza, T. (2000), Criminologie teoretic, Editura Lumina Lex Bucureti.
ANA, (2014), Raport naional privind situaia drogurilor. Romnia Noi evoluii i
tendine. http://www.ana.gov.ro/rapoarte%20nationale/RO_RN_2014.pdf.
ANA, (2013), Raport naional privind situaia drogurilor. Noi evoluii, tendine i
informaii detaliate cu privire la temele de interes european. http://www.ana.gov.ro/
rapoarte%20nationale/RN_2013.pdf,
ANA, (2010), Raport naional privind situaia drogurilor romnia Noi evoluii, tendine i
informaii detaliate cu privire la temele de interes european. http://www.ana.
gov.ro/studii/GPS%2010.pdf,
Anderson, P., Baumberg, B. (2006), Raport pentru Comisia European, Institutul de
studiu al alcoolului, Marea Britanie, http://ec.europa.eu/health/archive/ph_determi
nants/life_style/alcohol/documents/ alcohol_europe_en. pdf,
217
Anderson, P., Mller, L., Galea, G. (edit., 2012), Alcohol in the European Union
Consumption, harm and policy approaches, http://www.euro.who.int/__data/
assets/pdf_file/0003/160680/e96457.pdf.
Anderson, T.L., Mott Joshua A. (1998), Drug-related identity change: theoretical
development and empirical assessment, Journal of Drug Issues 28(2): 299-328.
Anderson, T.L. (1995), Toward a Preliminary Macro Theory of Drug Addiction, n
Deviant Behavior, 16(4): 353-372.
Anderson, T.L. (1993), Types of Identity Change in Drug Using and Recovery Careers,
n Sociological Focus, 26(2): 133-145.
Anderson, T.L. (1998), A cultural identity theory in drug abuse, n Sociology of Crime,
Law and Deviance, 1: 233-262.
Anderson, T.L. (1994), Drug Abuse and Identity: Linking Micro and Macro Factors, n
Sociological Quarterly, 35(1): 159-174.
ASPECT Consortium, (2004), Tobacco or health in the European Union: past, present and
future. European Commission. http://ec.europa.eu/health/archive/ph_determi nants/
life_style/tobacco/documents/tobacco_fr_en.pdf.
Babor, T.F., Dolinsky, Z.S. (1988), Alcoholic typology: Historical evolution and
empirical evaluation of some common classification schemes, n Rose, RM Barrett, J.
(eds.): Alcoholism and Outcome, New York, Raven Press.
Babor, T. F. (1996), The classification of alcoholics. Typology theories from the 19th
century to the present, n Alcohol Health and Research World, 20:6-14.
Babor, T.F. (1992), Substance-related problems in the context of international
classificatory systems, n M. Lader et al (eds.), The Nature of Alcohol and Drug
Related Problems, Oxford University Press, New York.
Banciu, D., Rdulescu, S. M. (2002), Evoluii ale delincvenei juvenile n Romnia.
Cercetare i prevenire social, Editura Lumina Lex, Bucureti.
Bandura, A. (1977), Self-efficacy: Toward a Unifying Theory of Behavior Change, n
Psychological Review, 84: 191-215.
Baumrind, D. (1985), Familial Antecedents of Adolescent Drug Use: A Developmental
Perspective, n Etiology of Drug Abuse: Implications for Prevention, Jones C.L.,
Battjes, R. J., (eds), MD. NIDA Research Monograph 56. Rockville.
Baumrind, D. (1983), Rejoinder to Lewis's reinterpretation of parental firm control
effects: are authoritarian families really harmonious?, n Psychological Bulletin, 94:
132-142.
Brbulescu, M., Prodan, E., Grigorescu, I. (1979), Prevenirea, descoperirea i cercetarea
infraciunilor la regimul stupefiantelor, Ed. Serviciul editorial i cinematografic
Ministerul de Interne.
Beauvis. F., LaBoueff, S. (1985), Drug and Alcohol Abuse Intervention in American
Indian Communities, n The International Journal of Addictions, 20: 139-147.
Beirne, P. (1988), Heredity Versus Environment: A Reconsideration Of Charles Goring's
Th English Convict (1913), n British Journal of Criminology, Vol.28(3) :315-339.
Beck, J., Rosenbaum, M. (1995), Pursuit of Ecstasy, SUNY Press, New York.
Becoa, E. (1999), Bases Tericas que Sustentan los Programas de Prevencin de Drogas
(Madrid: Plan Nacional sobre Drogas, http://www.pnsd.msc.es/Categoria2/
publica/pdf/Bases_cientificas.pdf.
218
Bibliografie
Bell, Robert R.(1976), Social Deviance. A Substantive Analysis (ediie revzut), The
Dorsey Press, New Jersey.
Bennett. J. (1981), Oral History and Delinquency: The Rhetoric of Criminology,
University of Chicago Press Chicago, IL.
Berchean, V., Pletea C. (1998), Drogurile i traficanii de droguri, Editura Paralela 45,
Piteti.
Bernard, B. (1991), Fostering resiliency in kids: Protective factors in the family, school,
and community. Western Center for Drug Free Schools and Communities/Northwest
Regional Educational Laboratory. (Oregon: NWRE, http://www.hopeworks.org/
formation/documents/FosteringResiliency.pdf.
Bjrn, H., Guttormsson Ulf, Ahlstrm Salme, Balakireva Olga, Bjarnason Thoroddur,
Kokkevi Anna, Kraus Ludwig (2012), The 2011 ESPAD Report. Substance Use
Among Students in 36 European Countries. The Swedish Council for Information on
Alcohol and Other Drugs, Stockholm, SwedenESPAD,http://www.espad.org/
uploads/espad_reports/2011/the_2011_espad_report_full_2012_10_29.pdf.
Blas, E, Kurup AS. (2010), Equity, Social determinants and public health programmes,
Geneva: World Health Organization. http://whqlibdoc.who.int/publications/
2010/9789241563970_eng.pdf.
Blume, W. A. (2004), Understanding and Diagnosing Substance Use Disorder, n
Robert Holman Coombs (ed.), Handbook of Addictive Disorders: A Practical Guide to
Diagnosis and Treatment, John Wiley and Sons, New Jersey.
Bonner, D.M., Herres, S.E. (1982), Heredity, Englewood Cliffs.N.J. Prentice Hall.
Boncu , t. (2000), Deviana tolerat, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai.
Boudon, R. (2006), Tratat de sociologie, Editura Humanitas, Bucureti.
Bourdieu, P. (1980), The Logic of Practice, Stanford University Press, Stanford, CA.
Bourdieu, P. Passeron J.C., (1977), Reproduction in Education, Society, and Culture,
Sage, Londra.
Bourgois, P. (1989), In Search of Horatio Alger: Culture and Ideology in the Crack
Economy, n Contemporary Drug Problems, 16(4): 619-649.
Bourgois, P. (1996), In Search of Respect, Cambridge University Press, New York.
Boyer, T. (2006), The development of risk-taking: A multi-perspective review, n
Developmental Review, 26(3): 291-345.
Bronfenbrenner, U. (1994), Ecological models of human development, n International
Encyclopedia of Education, vol 3, 2nd Ed., Oxford: Elsevier Sciences, pp.1643-1647.
Budney, A.H., Hughes, J.R., Moore, B.A., i Vandrey, R. (2004), Review of the validity
and significance of cannabis withdrawal syndrome, n American Journal of
Psychiatry, 161: 1967-1977.
Byrnes, J., Miller, D., Schafer, W. (1999), Gender differences in risk taking: A meta-
analysis, n Psychological Bulletin, 125(3): 367-383.
Caetano, R. (1987), Acculturation and Drinking Patterns among U.S. Hispanics, n
British Journal of Addiction, 82: 789-799.
Calafat, A., Amangual, M., Palmer, A. (1997), Drug use and its relationship to other
behaviour disorders and maladjustment signs among adolescents, n Substance Use
and Misuse, 32: 1-24.
219
Carroll, K.M., Kosten T.R., Rounsaville B.J. (2004), Choosing a behavioral therapy
platform for pharmacotherapy of substance users, n Drug and Alcohol Dependence,
75: 123-134.
Catalano, R., F., Park, J., Harachi, T., W., Haggerty, K., P., Abbott, R., D., Hawkins, D., J.
(2008), Mediating the effects of Poverty, Gender, Individual Characteristics, and
External Constraints on Antisocial Behavior: A test of the Social Development Model
and Implications for Developmental Life- Course Theory, n David, P., (ed.),
Integrated Developmental and Life Course Theories of Offending, Advances in
Criminological Theory, vol 14, Farrington: Transaction Publisher.
Catalano, R.F., Hawkins, J.D. (1996), The Social Development Model: A Theory of
Antisocial Behavior, n Delinquency and Crime: Current Theories, Hawkins, J.D.
(ed.), Cambridge University Press, New York.
Catalano, R.F., R. Kosterman, J.D. Hawkins, M.D. Newcomb, Abbott R.D. (1996),
Modeling the Etiology of Adolescent Substance Use: A Test of the Social
Development Model, n Journal of Drug , 26(2): 429-456.
Chazal, J. (1983), LEnfant Dlinquant, 11 ed., Presses universitaires de France, Paris.
Cloninger, C.R. (1987), Neurogenetic adaptative mechanisms in alcoholism, n Science,
236:410-416.
Cloninger, C. R., Sigvardsson, S., Bohman, M. (1996), Type I and Type II Alcoholism:
An Update, n Alcohol health & research world, 20(1): 17-23.
Comisia european, Special eurobarometer 332, (2010) http://ec.europa.eu/health/
tobacco/docs/ebs332_en.pdf.
Cojocaru, t, Cojocaru, D., Bunea, O., Rdoi, M., Asvoaie, C., Ursan, M. (2010), The
Prevalence of Drug Use Amoung Students of Iasi, n Social Research Reports, vol. 7:
3-54.
Conrod, P., Castellanos, N., Mackie, C. (2008), Personality-targeted interventions delay
the growth of adolescent drinking and binge drinking, n Journal of Child
Psychology and Psychiatry, 49(2): 181-190.
Conrod, P.J, Stewart, S.H., Comeau, N., Maclean, A.M., (2006), Preventative efficacy of
cognitive behavioral strategies matched to the motivational bases of alcohol misuse in
at-risk youth, n Journal of Clinical Child and Adolescent Psychology, 35: 550-563.
Conrod, P.J., Stewart, S.H., Phil, R.O., Cote, S., Fontaine, V., Dongier, M., (2000),
Efficacy of brief coping skills interventions that match different personality profiles
of female substance abusers, n Psychology of Addictive Behaviors, 14: 231-242.
Cuber, J.F., Haroff, P. (1965), The significant Americans: A study of sexual behavior
among the affluent, Appleton-Century-Crofts, New York.
Cusson, M. (1997), Deviana, n Tratat de sociologie, Boudon, R. (ed.), Editura
Humanitas, Bucureti, pp. 439- 477.
David, J., Richardson, A., (2008), Economic Inequality and Homicide from 1975 to
1995: A Cross-National Fixed-Effects Test, n Homicide Studies, Sage Publications,
februarie, pp. 28-45,.
Dawkins, M.P. (1997), Drug use and violent crime among adolescents, n Adolescence,
32: 395-405.
Diez, J.P., Peirats, E.B. (1997), Analysis of socialization parenting styles related to
adolescent alcohol abuse, n Psicothema, 9(3): 609-617.
220
Bibliografie
Dishion, T. J., McCord, J., Poulin, F., (1999), When interventions harm: Peer groups and
problem behavior, n American Psychologist, 54 (9): 755-764.
Dobzhansky, Th. (1999), Heredity and the Nature of Man, The New American Library,
New York.
Dragomirescu, V. (1976), Psihologia comportamentului deviant, Editura Stiinific si
Enciclopedic, Bucureti.
Drgan, J. (1994), Aproape totul despre droguri, Editura Militar, Bucureti.
Drgan, J. (2000), Dicionar de droguri, Editura Naional, Bucureti.
Drugescu, N. (2001), Medicin legal, Editura Printech, Bucureti.
Drug Enforcement Agency (2003). Ecstasy: Rolling Across Europe,
www.crimecommission.gov.au/.../2003.../iddr_0304_phenethylamines.pdf).
DSM IV, (2003), Manual de diagnostic i statistic a tulburrilor mentale, American
Psychiatric Association, ediia a patra revizuit, Asociaia psihiatrilor liberi din
Romnia, Bucureti.
Dunlap, E., Johnson, B. (1992), The Setting for the Crack Era: Macro Forces, Micro
Consequences, 1960-1992, n Journal of Psychoactive Drugs, 24(4): 307-321.
ElSohly, A.M., (ed.) (2007), Marijuana and cannabinoids, Humana Press.
EMCDDA, (2008), Situaia drogurilor n Europa, www.emcdda.europa.eu/
...cfm/att_64227_RO_EMCDDA_AR08_ro.pdf.
EMCDDA, (2009), Situaia drogurilor n Europa, http://www.emcdda.europa.eu/
publications/annual-report/2009.
EMCDDA, (2012), Situaia drogurilor n Europa www.emcdda.europa.eu/.../
att_190854_RO_TDAC12001ROC_.pdf .
EMCDDA (2012), Rezumat Raportul ESPAD pe 2011 Consumul de substane n rndul
elevilor din 36 de ri europene, Luxemburg, Oficiul pentru Publicaii al Uniunii
Europene, 2012.
EMCDDA, (2014). Raportul european privind drogurile. Tendine i evoluii.
www.emcdda.europa.eu/...cfm/att_228272_RO_TDAT14001RON.pdf.
Enchescu, C., (2003), Fenomenologia nebuniei, Editura Paideia, Bucureti.
Farrington, D., West, D. (1988), Cambridge Study in Delinquent Development [Great
Britain], 1961-1981, Inter-university Consortium for Political and Social Research
(ICPSR), Cambridge Institute of Criminology, http://www.library.carleton.ca/
ssdata/surveys/doc/pdf_files/csdd-uk-61-81-cbk. pdf.
Feree, M.M., Hall, E. (1996), Gender, Race and Class in Mainstream Textbooks, n
American Sociological Review, 61(6): 929-950.
Ferreol, G. coord. (2000), Adolescenii i toxicomania, Editura Polirom, Iai.
Finer, L.B., Henshaw, S.K. (2006), Disparities in rates of unintended pregnancy in the
United States, 1994 and 2001, n Perspectives on Sexual and Reproductive Health,
38(2): 90-96.
Fishbein, M., Ajzen, I. (1975), Belief, Attitude, Intention, and Behavior: An Introduction
to Theory and Research, Reading, MA: Addison-Wesley.
Flay, B., Petraitis, J. (1994), The Theory of Triadic Influence: A New Theory of Health
Behavior with Implications for Preventive Interventions pp. 19-44, n Advances in
Medical Sociology, Vol. 4: A Reconsideration of Health Behavior Change Models,
(ed.) Albrecht, G., Greenwich, CT: JAI Press.
221
Foxcroft, D.R., Ireland, D., Lister-Sharp, D.J., Lowe, G.,Breen, R. (2003), Longer-term
primary prevention for alcohol misuse in young people: A systematic review, n
Addiction, 98(4): 397-411.
Freud. S.(1980), Introducere n psihanaliz- Prelegeri de psihanaliz, patologia vieii
cotidiene, Editura Didactic i pedagogic, Bucureti.
Goffman, E. (1961), Asylums, Doubleday and Company, New York.
Gans, H., (1974), Popular Culture and High Culture, Basic Books, New York.
Georgescu, D., Moldovan, A.M., Cicu, G. (2007), Despre droguri, Editura Concordia,
Arad.
Giddens, A. (2009). Sociology, ediia a 6-a, Cambridge: Polity Press.
Glantz, M., Pickens, R. (1992), Vulnerability to drug abuse, American Psyhological
Association, Washington DC.
Glueck, Sh.,Glueck, E. (2006), Unraveling Juvenile Delinquency, n Junger-Tas, J.,
Decker, H.S., (edit.), International Handbook of Juvenile Justice. Springer.
Gorman, D.M. (1996), Etiological Theories and the Primary Prevention of Drug Use, n
Journal of Drug, 26(2): 505-520.
Goleman, D.(2001), Inteligena emoional, Editura Curtea veche, Bucureti .
Goode, E. (1999), Theories of drug use. In Drugs in American society, ediia a V-a,
McGraw-Hill, Inc., New York.
Goode. E. (1993), Drugs in American Society, ediia a IV-a, McGraw-Hill, New York.
Gouzoulis-Mayfrank, E., Fischermann, Th., Rezkb, M., Thimmb, B., Gernot Hensen,
Daumanna, J.(2005), Memory performance in polyvalent MDMA(extasy) users, n
Drug and Alcohol Dependence, 78: 317-323.
Granfield, R., Cloud, W. (1996), The Elephant that No One Sees: Natural Recovery
Among Middleclass Addicts, n Journal of Drug , 26: 45-61.
Green, Ar., Mechan, A.O., Elliot, J.M., O Shea, E., Colado, M. (2003), Link between
genetics, depression and MDMA, n Pharmacol, 55(3): 463-508.
Griffith, E. (2006), Drogurile o tentaie uciga, traducere de Octav Ciuc, Editura
Paralela 45.
Guyette, S. (1982), Selected Characteristics of American Indian Substance Abusers, n
The International Journal of Addictions, 17: 1001-1014.
Hartelius, J.(1991), Narcotic drugs laws, facts, arguments in Encyclopedia for drugs,
alcohol and addictive Behavior, (2001), ediia a II-a, Vol. 3, Carson De Witt, R.
(edit.), Gale Group, New York.
Harvard Health Publications, Addiction and the problem of relapse, (2007).
http://healthyliving.msn.com/health-wellness/addiction-and-the-problem-of-relapse-1).
Harvey, W.B. (1985), Alcohol Abuse and the Black Community: A Contemporary
Analysis, n Journal of Drug, 15: 81-91.
Hawkins, J.D., Weis, J.G. (1985), The Social Development Model: An Integrated
Approach to Delinquency Prevention n Journal of Primary Prevention, 6: 73-97.
Hawkins, J.D., Catalano R.F., Miller, J.Y. (1992), Risk and protective factors for alcohol
and other drug problems in adolescence and early adulthood: implications for
substance abuse prevention, n Psychological Bulletin, 112(1): 64-105.
Henderson, D., Boyd, C. (1992), Masculinity, Femininity, and Addiction, n
Mieczkowski, T. (ed.), Drugs, Crime and Social Policy, Allyn and Bacon, Boston, pp.
153-166.
222
Bibliografie
Henslin, J.M. (1990), Social Problems, ediia a II-a, Prentice Hall, Englewood Clifs, New
Jersy.
Hewitt, J.P. (1991), Self and Society, ediia a V-a, Allyn and Bacon, Boston.
Himmelstein. J.L. (1978), Drug politics theory: Analysis and critique, n Journal of
Drug, 8: 37-52.
Himmelstein, J. L. (1983), From Killer Weed to Drop-out Drug: The Changing Ideology
of Marijuana, n Contemporary Crises, 7: 13-38.
Himmelstein, Jerome L. (1983), The strange career of marihuana: politics and ideology
of drug control in America, Greenwood Publishing Group, Incorporated .
Hurd, Y.L., Horvath, M.C., Kovacs, G.G., Kovari, V., Majtenyi, K., Keller, E. (2007),
Heroin abuse is characterized by discrete mesolimbic dopamine and opioid
abnormalities and exaggerated nuclear receptor-related 1 transcriptional decline with
age, n Journal Neuroscience, 5: 27-49.
Indian Hemp Drugs Commission Report, (1894). http://www.druglibrary.eu/library/
reports/indianhemp.pdf) .
Ingram, B.L., Flannery, D., Elkavich, A., Rotheram-Borus, M.J. (2008), Common
processes in evidence-based adolescent HIV prevention programs, n AIDS Behavior,
12: 374-383.
Ionescu, I. Lupu, A. (2007), Sociologia sntii studenilor, Editura Universitii Al.I.
Cuza, Iai.
Irimescu, G. (2005), Violena n familie i metodologia interveniei, n Neamu, G.,
Stan, D., Asistena Social, Studii i aplicaii, Editura Polirom, Iai.
Ivanov, I., Schulz, K.P., Palmero, R., Newcorn, J.H. (2006), Concepts of chemical
depency, cap. 3., pp.17-28, n Harold E. Doweiko, (edit.), Books/Cole Cengage
Learning, USA.
Jacobs P, Brunton M, Melville M, Brittain R, McClemont W. (1965), Aggressive
behavior, mental sub-normality and the XYY male. Nature. 208:13511352. doi:
10.1038/2081351a0
Jeffery, C.R., Jeffery, A.I., (1969), Delinquents and Dropouts: An Experimental
Programn, n Behavior Change Education and Urban Society, Mai.
Jessor, R., , Donovan, J., E., Costa, F. (1991), Beyond Adolescence: Problem Behavior
and Young Adult Development, Cambridge University Press, New York.
Jessor, R. (1993), Successful adolescent development among youth in high risk settings
n American Psychologist, 48: 117-126.
Jessor, R., Jessor, S. L. (1977), Problem behavior and psychological development: A
longitudinal study of youth, Academic Press, New York.
Jessor, R., Jessor, S.L. (1980), A Social- psychological framework for studying drug
use, n Lettieri, D.J., Sayers, M. y Pearson, H.W. (eds.), Theories on drug abuse.
Selected contemporary perspectives, Rockville, MD: NIDA.
Julian, J., Kornblum, W. (1983), Social Problems. 4 ed. Englewood Cliffs: Prentice Hall.
Junger-Tas, J. (1992), An empirical test of social control theory, n Journal of
quantitative criminology, vol. 8, nr. 1, martie.
Kandel, D.B, Davies, M. (1992), Progression to regular marijuana involvement:
phenomenology and risk factors for near-daily use, n Glantz M., Pickens, R.,(edit),
Vulnerability to abuse, pp. 211-253, American Psychological Association,
Washington, DC.
223
Kandel, Denise B. (1980), Developmental stages in adolescent drug involvement, n

Lettieri, D.J., Sayers, M., Pearson, H.W. (eds.), Theories on Drug Abuse: Selected
Contemporary Perspectives. NIDA Research Monograph 30. Rockville, M.D:
National Institute on Drug Abuse, pp. 120-128.
Kaplan & Sadocks. (2001), Manual de buzunar de Psihiatrie clinic, Editura Medical,
Bucureti.
Kaplan & Sadocks, Comprehensive textbook of psychiatry, ediia a VII-a, CD-Rom
Childhood or adolescent Antisocial Behavior.
Kaplan, H.B. (1996), Empirical Validation of the Applicability of an Integrative Theory
of Deviant Behavior to the Study of Drug Use, n Journal of Drug, 26(2): 345-378.
Kaplan, H.B., Johnson, R.L. (1992), Relationships Between Circumstances Surrounding
Initial Illicit Drug Use and Escalation of Drug Use: Moderating Effects of Gender and
Early Adolescent Experiences, n Glantz, M., Pickens, R.(eds.), Vulnerability to Drug
Abuse, American Psychological Association, Washington, DC.
Kaplan. H. B. (1975), Sequelae of Self-derogation: Predicting from a General Theory of
Deviant Behavior, n Youth and Society, 7: 171-197.
Kim, S., Crutchfield, C., Williams, C., and Hepler, N., (1998), Toward a new paradigm
in substance abuse and other problem behavior prevention for youth: youth
development and empowerment approach, n Journal of Drug Education, 28(1), pp.
1-17.
Labouvie, E. (1996), Maturing out of substance use: Selection and self-correction, n
Journal of Drug, 26: 457-476.
Larmat, J.(1977), Genetica Inteligenei, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti.
Leavey, J. (1998), A History of Tobacco, http://www.forces.org/writers/
james/files/history.htm.
Leigh, B. (1999), Peril, chance, adventure: Concepts of risk, alcohol use and risky
behavior in young adults, n Addiction, 94(3):371-383.
Lege nr. 143/2000, privind combaterea traficului si consumului ilicit de droguri, publicata
in M. Of. partea I nr. 362 din 03.08.2000.
Legea nr. 300/2002 publicat n M. Of. nr. 409/13 iunie 2002.
Legea 505/2004 publicat n M. Of. Nr. 1133/1 decembrie 2004.
Lombroso, C. (1992), Omul delincvent, traducere n limba romn, Editura Miastra,
Bucureti.
Maines, D.R. (1994), In Search of Mesostructure: Studies in the Negotiated Order pp.
277-286 n Herman, N., Reynolds, L.T.(eds.), Symbolic Interaction, General Hall
Press, Dix Hills, NY.
Malow, R.M., Kershaw, T., Sipsma, H., Rosenberg, R., Devieux, J.G. (2007), HIV
preventive interventions for adolescents: A look back and ahead, Current HIV/AIDS
Report, 4: 173-180.
Mangrulkar, L., Whitman, C. V., Posner, M. (2001), Life Skills Approach to Child and
Adolescent, Healthy Human Development www.paho.org/English /HPP/HPF/ADOL/
Lifeskills.pdf.
Mannheim, H. (2001), Comparative criminology: a text Book, partea a II-a, The
International Library of Sociology, Routlege, Londra.
Marlowe, D.B., Patapis, N.S., DeMatteo, D.S. (2003), Amenability to treatment of drug
offenders, n Federal Probation, 67: 40-46.
224
Bibliografie
Maximilian, C., (1988), Selecia natural i polimorfism, Editura Academiei RSR,

Bucureti.
Mnoiu, F., Epureanu, V. (1996), Asistena social n Romnia, Editura All, Bucureti.
McNeely, C.A, Nonnemaker, J.M., Blum, R.W.(2002), Promoting Student
Connectedness to School: Evidence from the National Longitudinal Study of
Adolescent Health, n Journal of School Health, 72(4):138-146.
Mendes de Leon, C.F., Markides, K.S. (1986), Alcohol Consumption and Physical
Symptoms in a Mexican American Population, n Drug and Alcohol Dependence, 16:
369-379.
Merton, R.K. (1938), Social Structure and Anomie, n American Sociological Review, 3:
672-683.
Miftode, V.(2004), Protecia minoritilor i deviana social, n Miftode, V., (coord.),
Sociologia populaiilor vulnerabile, teorie i metod, Editura Universitii Al. I.
Cuza, Iai.
Mionel, V. (2011), Prospecii teoretice asupra efectelor negative ale procesului de
segregare urban, n Revista Transilvan de tiine Administrative, 1 (28): 100-120.
Mitchell, M.L., Jolley, J. M. (1992 ), Instructors manual to accompany research design:
Explained (2nd ed.). Fort Worth, TX: Holt, Rinehart and Winston.
Mitrofan, N., Zdrenghea, V., Butoi, T. (1992), Psihologie judiciar, Casa de Editur i
Pres ansa S.R.L., Bucureti.
Mustered, S., Ostendorf, W., (1998), Urban Segregation and the Welfare State: Inequality
and Exclusion in Western Cities, Routledge, Londra.
National Commission on Marihuana and Drug Abuse, History of Tobacco Regulation,
Jane Lang McGrew, http://www.druglibrary.org/schaffer/library/studies/nc/nc2b.htm).
National Institute on Drug Abuse (NIDA), (2002), Drug Enforcement Agency (DEA) -
www.drugfreeamerica.org/Drug_Resource.
Neamu, G. (2005). Probleme de asisten social n toxicomanie n Neamu, G., Stan,
D., (coord), Asistena social. Studii i aplicaii, Editura Polirom, Iai, pp.375-43.
Neamu, C. (2003), Deviana colar. Ghid de intervenie n cazul problemelor de
comportament ale elevilor, Editura Polirom, Iai.
Neamu, G., Cmpean I., Ungureanu C. (1998), Intervenie i prevenie n delincven,
Editura Fundaiei Chemarea, Iai.
Newcomb, M.D. (1996), Pseudomaturity among adolescents: Construct validations, sex
differences and associations in adulthood, n Journal of Drug Issues, 26: 477-504.
OEDT, (2009), Cercetarea naional privind drogurile n Europa,
http://www.emcdda.europa.eu/activities/research.
Oetting, E. R., Edwards, R. W., Beauvais, F. (1989), Drugs and Native-American youth,
n Drugs and Society, 3: 5-38.
Ogien, A. (2002), Sociologia devianei, Editura Polirom, Iai.
Olaio, A. (2001), Theoretical Models and drug use prevention, n Mendes, F., Relvas,
A., P., Olaio, A., Rovira, M., Broyer, G., Pietralunga, S., Borhn, K., Recio, J. L. (ed.),
Family: the challenge of prevention of drug use, IREFREA, Palma de Mallorca.
OMS, (1964), Expert Committee on Addiction-Producing Drugs. Thirteenth report of the
WHO expert Committee. Geneva,World Health Organization, (WHO Technical
Report Series, No. 273).
225
OMS, (1978), World Health Organization: mental Disorders: Glossary and guide to their
classification in accordance with the ninth revision of the International Classification
of Diseases, Geneva, WHO.
OMS, (1980), Technical Report Series, Nr.650, Problems related to alcohol consumption.
Report of a WHO Expert Committee, Geneva, WHO, http://www.who.int/substance_
abuse/terminology/who_lexicon/en/
OMS, (1992), International Statistical Classification of Diseases and Related Health
Problems, 10th revision (ICD-10), Geneva, WHO.
OMS, (1993), WHO Expert Committee on Drug Dependence. Twenty-eight Report.
WHO Technical Report Series 836. Geneva: World Health Organization,
http://whqlibdoc.who.int/trs/WHO_TRS_836.pdf. .
OMS, (2002), The world health report 2002, Reducing Risks, Promoting Healthy
Lifehttp://www.who.int/whr/2002/en/whr02_en.pdf..
OMS, (2004), Department of Mental Health and Substance Abuse, Global Status Report
on Alcohol 2004, Geneva, WHO.
OMS, The History of Tobacco, http://www.who.int/tobacco/en/atlas2.pdf.
OMS, (2014). World Health Statistics, http://www.who.int/gho/publications/world_
health_statistics/EN_WHS2014_TOC.pdf?ua=1.
Pacione, M. (2009), Urban Geography: A Global Perspective, ediia a 3-a, Routledge,
Londra.
Pandina, R.J. (1986), Methods, problems, and trends in studies of adolescent drinking
practices, n Annals of Behavioral Medicine, 8:20-26.
Parsons, T. (1951), The social System, Routledge and Paul Kegan, Londra.
Peele, S. (1985), The meaning of addiction: Compulsive experience and its interpretation,
Lexington Books Lexington, MA.
Peele, S. (1980), Addiction to an experience: a socialpsychological-pharmacological-
theory of addiction, n Lettieri, D.J., Sayers, M. Pearson, H.W. (eds.), Theories on
Drug Abuse: Selected Contemporary Perspectives. NIDA Research Monograph 30.
Rockville, M.D: National Institute on Drug Abuse, pp. 142-147, pp. 327-413.
Peluso, E., Peluso, L.S. (1988), Women and Drugs: Getting Hooked and Getting Clean,
Compcare Publishers, Minneapolis MN.
Perez, C., Trujols, J., Ribalta, E., Casas, M. (1997), Cocaine use immediately prior to
entry in an inpatient heroin detoxification unit as a predictor of discharges against
medical advice, n American Journal of Drug Alcohol Abuse, 23: 267-279.
Peterson, S., Peto, V., Rayner, M., Leal, J., Luengo-Gernandez, R., and Gray, A. (2005).
European cardiovascular disease statistics (2005 edition). British Heart Foundation
Health Promotion Research Group and Health Economics Research Centre,
Department of Public Health, University of Oxford. http://www.heartstats.org/
topic.asp?id=4540.
Petraitis, J., Flay, B.R., Miller, T.Q. (1995), Reviewing Theories of Adolescent
Substance Use: Organizing Pieces in the Puzzle, n Psychological Bulletin, 117(l ):
67-86.
Prochaska, J., DiClemente, C. (1992), Stages of change in the modification of problem
behaviors, n Progress in Behavior Modification, 28:184-218.
226
Bibliografie
Prochaska, J. and DiClemente, C. (1983), Stages and processes of self-change of

smoking: toward an integrative model of change, n Journal of Consulting and
Clinical Psychology, 51: 390-395.
Rdulescu, S., Banciu, D. (1990), Introducere n sociologia delincvenei juvenile, Editura
Medical, Bucureti.
Rdulescu, S.M. (1994), Homo sociologicus, Editura Casa de editur i pres ansa
S.R.L., Bucureti.
Rdulescu, S., Banciu, D. (1996), Sociologia crimei i criminalitii, Editura ansa,
Bucureti.
Rdulescu S.M. ( 1998), Sociologia devianei, Editura Victor, Bucureti.
Rdulescu, S.M., Dmboeanu, C. (2006), Sociologia consumului i abuzului de droguri,
Editura Lumina Lex Bucureti.
Regoly, R.M., Hewitt, J.D., Delisi, M. (2010), Delinquency in society, ediia a VIII-a,
Jones and Bartlett Publishers LLC.
Rehm, J., Baliunas, D., Borges, G.L., Graham, (2010), The relation between different
dimensions of alcohol consumption and burden of disease - an overview. Adiction.
May 105 (5): 817-843 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/ elink.fcgi?
dbfrom=pubmed&retmode=ref&cmd=prlinks&id=20331573
Reuter, P. (2009), Ten years after the United Nations General Assembly Special Session
(UNGASS): assessing drug problems, policies and reform proposals, n Addiction,
Vol. 104, Issue 4 :510-517.
Roibu, I., Mircea, Al. (1997), Flagelul drogurilor, Editura Mirton, Timioara.
Rosati, M. (2003), UNICEF Regional Consultations on Young People and Drugs:
Summary Document for Presentation to The International Conference on the
Reduction of Drug Related Harm, Chiang Mai, Thailand (Bangkok, Thailand,
UNICEF) .
Rostand, J. (1996), Lhomme - Introduction L'tude De La Biologie Humaine, Galimard,
Paris.
Roca, A. (1932), Delincventul minor. Studiu psihofiziologic i social, Prefa de Florian
tefnescu-Goang, Editura Institutului de Psihologie din Cluj, Cluj-Napoca.
Schuerkens, U. (2009), Conflict, competition, cooperation in The Sociology of
development and Social Transformations, n Denis, A., Kalekin-Fishman, D. eds.
(2009), The ISA Handbook in Contemporary Sociology, Sages, Londra, pp. 114-116.
Schwartz, R. (2008), Attitudes toward buprenorphine and methadone among opioid-
dependent individuals, m The American Journal of Addiction, 17: 396-408.
Shane, D. A., Degenhardt, L., Mattick, R. (2007), Mortality amongst illicit drug user.
Epidemy, causes and intervention, Cambridge University Press.
Shane, D.A. (1999), Resiliency: A vision of hope, n Developments, 18(7)
(http://corp.aadac. com/programsservices/developments/vol18_issue7.
Shaw, C. R., McKay, Henry D. (1942), Juvenile Delinquency in Urban Areas, University
of Chicago Press, Chicago.
Siegel, J.L., Welsh, C.B. (2009), Juvenile delinquency, theory, practice and law, tenth
edition, Cengage Learning.
Social Issues Research Centre (2002), Social and Cultural Aspects of Drinking, of Oxford,
U.K., http://www.sirc.org/publik/drinking3.html.
227
Spooner, C., Hall, W., Lynskey, M. (2001), Structural Determinants of Youth Drug
Use, n National Drug and Alcohol Research Centre, Australia: Canberra,
http://addictionstudies.dec.uwi.edu/Documents/generic%20drug%20information/Stuct
ural_Determinants_of_Drug_Use.pdf.
Stancu, E. (2002), Tratat de criminalistic, Editura Universul juridic, Bucureti.
Stroescu, V. (1999), Farmacologie, Editura All, Bucureti.
Suceav, I. coord. (1995), ndrumar privind controlul vamal antidrog, Direcia General a
Vmilor, Ministerul Finanelor.
Sussman, A.S. (2008), Drug Abuse. Conception. Prevention. Cesation, Cambridge
University Press.
Sussman, S., C. Dent. L. McAdams, A. Stacy, D. Burton, Flay, B., (1994), Group Self-
Identification and Adolescent Cigarette Smoking: A 1-Year Prospective Study n
Journal of Abnormal Psychology, 103(3): 576-580.
Swadi, H., (2000), Substance abuse in adolescents, n Advances in Psychiatric
Treatment, 6: 201-210.
Swick, K.J., Williams, R.D.(2006), An Analysis of Bronfenbrenners Bio-Ecological
Perspective for Early Childhood Educators: Implications for Working with Families
Experiencing Stress, Early Childhood Education Journal, Vol. 33, No. 5, April.
Thornberry, T. P. (1996), Empirical support for interactional theory: A review of the
literature, n Hawkins D.J. (ed.), Delinquency and Crime: Current Theories,
Cambridge University Press, New York, pp. 198-235.
urlea St. (1991), Bomba drogurilor, Editura Humanitas, Bucureti.
UNICEF, Ministerul de Justiie din Romnia (2004), Practici i norme privind sistemul de
justiie juvenil din Romnia. http://www.unicef.org/romania/ro/justitie_
juvenila_romana.pdf.
UNGASS, (1998), Progress in opium and coca control but goals remain elusive. Demand
reduction rises higher on global agenda . http://www.unodc.org/documents/
wdr/WDR_2008/ungass_E_PRINT.pdf
Vaillant, George E. (1995), The Natural History of Alcoholism Revisited, Harvard
University Press, Cambridge, Massachusetts.
Vaillant, George E., Susanne Hiller-Sturmhofel (1996), The natural history of
alcoholism, n Alcohol Health & Research World, 20 (3): 152-161.
Van Den Bergh, N., (1991), Feminist Perspectives et Addictions, Springer, New York.
Waldorf, D., Reinarman, C., Murphy, S. (1991), Cocaine Changes: The Experience of
Using and Quitting, Temple University Press, Philadelphia.
Waldron, H. B., Slesnick, N. (1998), Treating the family, n Miller, W.R., Heather, N.
(ed.), Treating addictive behaviors, ediia a II-a, Plenum Press, New York, pp. 271-
283.
Waterston. A. (1993), The Street Addict in the Political Economy, Temple University
Press, Philadelphia. PA.
Werch, C., DiClemente, C. (1994), A multi-component stage model for matching drug
prevention strategies and messages to youth stage of use, n Health Education
Research, 937-946.
West, R. (2006), The Theory of Addiction, Blackwell Publishing Addiction Press,Oxford.
228
Bibliografie
Willis, P., (1976), The Cultural Meaning of Drug Use, n (ed.) Hall, S., Jefferson, T.,
Hutchison, Resistance Through Rituals: Youth Subcultures in Post-War Britain,
Londra, pp. 106-118.
Windle, M., Davies, P. T. (1999). Developmental Theory and Research, n (ed.) The
Guilford Press, Psychological theories of drinking and alcoholism, ediia a II-a,
Keneth, L. E., Blane, H. T., New York, pp. 164-203.
Windle, M., Davies, P. T. (1999), Psychological theories of drinking and alcoholism,
ediia a II-a (edt) Keneth, Leonard E., Blane, Howard T., The Guilford Press, pp. 181-
193.
Windle, M., Spear, L., Fuligni, A., Angold, A., Brown, J., Pine, D. (2008), Transitions
into underage and problem drinking: Developmental processes and mechanisms
between 10 and 15 years of age, n Pediatrics, 121 (Suppl 4): S273-S289.
Winters, K. (1999), Treatment of Adolescents with Substance Use Disorders. Treatment
Improvement Protocol (TIP) Series 32 http://www.tresearch.org/resources/
specials/2005Jan_AdolescentTx.pdf.
Wurzman, I., Rounsaville, B., Kleber, P. (1982), Cultural Values of Puerto Rican Opiate
Drug Addicts: An Exploratory Study, n American Journal of Drug and Alcohol
Abuse, 9: 141-153.
Young, J. (1999), The Exclusive Society: Social Exclusion, Crime and Difference in Late
Modernity, Sage, Londra.
Zamfir, C., Vlsceanu, L. (1998), Dicionar de sociologie, Editura Babel, Bucureti.
229
230
Indice
Indice
A Bailey, W., 108

Banciu, D., 57, 61, 62, 89
Abraham, P., 15, 36, 64, 68, 119 Bandura, A., 62, 64, 65, 67, 74, 80, 142
abstinen, 21, 23, 26, 67, 71, 82, 118, 122, Brbulescu, M., 13
132, 143, 210, Baumberg, B., 51
abuz,13, 14, 16, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 27, Baumrind, D., 83, 85
31, 33, 41, 42, 44, 49, 52, 67, 68, 70, 73, Becona, E., 64, 66, 68, 75, 81
78, 81, 82, 83, 84, 86, 96, 106, 109, 111, Beirne, P., 92
113, 118, 137, 138, 210 Bell, R.R., 40
adolesceni, 36, 47, 48, 58, 63, 65, 68, 69, Berchean, V., 18
71, 73, 75, 77, 78, 79, 80, 82, 83, 100, Bernard, B., 114
104, 106, 109, 111, 113, 114, 115, 119, binge drinking, 26, 44
120, 121, 122, 126, 142, 161, 165, 171, Blume, W.A., 67
196, 198, 199, 200, 202, 209, 210 Bohman, M., 27
AgeniaNaionalAntidrog, 53, 133, 139, Bonner, D.M., 91
150, 166, 167, 207 Boudon, R., 12
Ajzen, J., 65, 68 Bourdieu, P., 82, 84, 86
alcool , 9, 10, 11, 12, 14, 15, 17, 19, 22, 24, Boyer, T., 110
25, 26, 27, 28, 30, 34, 35, 36, 38, 40, 41, Brittain, R., 90
42, 43, 44,46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, Bronfenbrenner, U., 65, 79
56, 58, 60, 67, 69, 81, 86, 87, 97, 103, Brunton, M., 90
109, 110, 111, 112, 133, 134, 137, 138, Budney, A.H., 35
141, 147, 150, 156, 161, 162, 163, 166, Butoi, T., 57, 94
167, 170, 172, 173, 174, 178, 179, 180, Byrnes, J., 110
181, 183, 184, 188, 189, 190, 193, 195,
196, 197, 199, 200, 206, 207, 208
C
Aldinger, C., 127, 129
amfetamine, 12, 17, 18, 19, 21, 22, 24, 32, Caine, W., 12
36, 37, 38, 39, 133, 136, 139, 140, 141, cannabis, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 21,
175, 176, 183, 204 22, 29, 33, 34, 35, 36, 37, 122, 134, 135,
Amza, T., 91 136, 137, 141, 204
Anderson, P., 15, 43, 49, 50, 51, 66, 82, 83, Carroll, K: M:, 31
85, 87 Casas, M., 66
anturaj,70, 76, 81, 87, 161, 163, 164, 172, Catalano, R.F., 65, 75, 76, 112, 116, 117, 118
173, 180, 181, 182, 193, 206 Chazal, J., 106, 107
asisten social, 101, 122, 130, 150, 151, Cicu, G., 66
153, 154, 155, 156, 157, 163, 166, 167 Cmpean, I., 63
Cloninger, C.R., 26
B cocaina, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 21, 22, 24,
29, 30, 31, 33, 36, 39, 69, 132, 133, 136,
Babor, T.F., 26 140, 141, 175, 176, 183, 204
231
Conrod, P., 112 116, 118, 119, 120, 121, 122, 124-141,
consum, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 147, 148, 152, 153, 154, 156, 158, 161,
35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 162, 165, 170, 177, 181, 186, 189, 193,
46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 58, 195, 197, 200, 201, 203, 207, 210
60, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, Drugescu, N., 13, 20, 31, 32, 33
74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 85, Durkheim, E., 63, 64
86, 87, 89, 97, 102, 103, 104, 109, 110,
111, 112, 113, 120, 133-135, 139, 141,
143, 145, 147, 161, 162, 164, 167, 171, E
173, 176, 178, 180, 182, 184, 186, 188,
194, 196, 198, 200, 203, 205, 206, 208, ecstasy,18, 29, 32, 33, 36, 37, 38, 133, 134,
210 136, 138, 139, 183, 204,
control social, 56, 61, 77, 123 Enchescu, C., 60
Coser, A.L., 61 Epureanu, V., 40
Costa, M.F., 66, 78 ESPAD, 35, 37, 38, 49, 133, 134, 135, 136
Cuber, J.F., 96
Cusson, M., 55, 56, 57 F
factori de protecie, 78, 114, 116, 117, 123,
D 124
Dahrendorf, R., 61 factori de risc, 27, 43,78, 81, 109, 112,
Dmboeanu, C., 17, 38, 39, 40, 41, 42 114,116,117, 118
Danovan, J.E., 78 Farrington, D., 104
David, J., 104, 108 Finer, L.B., 111
Davies, T.P., 69, 73 Fishbein, M., 65, 68
Dawkins, M.P., 35 Flay, B., 65, 80
Decker, H.S., 98 Foxcroft, D.R., 112
Degenhardt, L., 142 Freud, S., 12, 60
delincvena, 55, 57, 58, 63, 75, 77, 78, 89,
90, 91, 94, 98, 101, 102, 103, 104, 106, G
108, 109, 118 Gantz, H., 65
Delisi, M., 93 Georgescu, D., 66
dependena, 10, 13, 14, 18, 19, 20, Giddens, A., 55, 59, 104
21,22,23,24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 33, Glantz, M., 73
35, 38, 40, 42, 44,45, 46, 48, 49, 50, 56, Goleman, D., 64, 65, 69, 74
66, 67, 74, 78, 79, 81, 82, 105, 107, 118, Golton, F., 90
119, 124, 135, 142, 164, 195, 200,201 Goode, E., 10, 14, 15, 16, 42, 45, 87
deviana, 41, 55,56, 57, 58, 59, 61, 62, 63, Goring, C., 90
79, 89, 106, 107, 108 Gouzoulis-Mayfrank, E., 32
DiClemente, C., 65, 71, 121 Green, Ar., 32
Diez, J.P., 80 Grigorescu, I., 13
Dioscoride, Penadius, 10
Dobzhansky, Th., 93 H
Dragomirescu, V.T., 55, 97, 100
Drgan, J., 13, 18, 19, 21, 22, 30, 33 Hall, W., 85, 109, 113, 114, 116, 117, 118
drog, 8-21, 23, 24, 27, 29-40, 45, 47, 49, Haroff, P., 96
53, 56, 58, 60, 62, 64, 65, 67-83, 85, 86, Hartelius, J., 32, 34
87, 103, 104, 109, 110, 111, 112, 115,
232
Indice
Hawkins, J.D., 65, 75, 76, 112, 113, 116, Leigh, B., 110
117, 118, 124 Lettieri, D., 70
Hemslin, J.M., 43 Lombroso, C., 60, 90
Henshaw, S.K., 111 Lynskey, M., 109, 113, 114, 116, 117, 118
Henslin, J.M., 9, 14
heroina, 14, 16, 18, 19, 21, 22, 24, 31, 32, M
33, 36, 69, 133, 136, 137, 142, 175, 176,
183, 204 Malow, R.M., 112
Herres, S.E., 91 Mangrulkar, L., 127
Hewitt, D., 93 Mannheim, H., 95
Himmelstein, J.L., 10 marijuana,10, 11, 17, 33, 34, 69, 70, 142,
Hipocrat, 10 175, 176, 183, 204
Hughes, J.R., 35 Marlowe, D.B., 67
Hurd, Y.L., 67 Mattick, R., 142
Hutchings, B., 91 Maximilian, C., 91, 93
Mnoiu, F., 40
McClemont, W., 90
I
McKoy, D., 102
inegaliti, 52, 61, 63, 77, 86, 103, 107 McNeely, C.A., 113
Ingram, B.L., 112 mediul de consum, 176,177, 178, 196, 197,
intervenie, 24, 64, 71, 77, 112, 113, 115, 204, 205
116, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, Mednick, S., 91
127, 128, 129, 152, 161, 183, 186, 187, Melville, M., 90
188, 191, 194, 202, 207, 210 Merton, R.K., 55, 61, 63, 65, 77, 86
Ivanov, I., 67 Miftode, V., 58, 82
Miller, W., 105, 110, 112, 116, 117, 118
J Mionel, V., 103
Mircea, Al., 21, 22, 23, 30, 31
Jacobs, P., 90 Mitchell, M.L., 64
Jellinek, 26, 27 Mitrofan, N., 57, 89, 94, 97
Jolley, J.M., 64 model de consum, 35, 41, 43, 44, 55, 60,
Julian, J., 16 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73,
Junger-Tas, J., 98 74, 75, 76, 77, 79, 80, 81, 94, 97, 105,
106, 108, 113, 114, 116, 117, 120, 122,
K 124, 126, 127, 128, 130, 132, 133, 142,
Kandel, D.B., 64, 69, 70 146, 152, 154, 161, 162, 168, 204
Kaplan, H.B., 65, 68 Moldovan, A.M., 66
Kim, S., 65, 72 Moore, B.A., 35
Koller, C., 12 morfina, 12, 14, 16, 18, 19, 22, 31, 33, 46
Kornblum, W., 16
Kosten, T.R., 31 N
Neamu, G., 15, 58, 63
L Newcomb, M.D., 65, 73
Labouvie, E., 65, 72 Newcorn, J.H., 67
Lamb, L., 10
Lange, J., 90, 93 O
Larmat, J., 92 Ogien, A., 62, 77
233
Olaio, A., 65, 75, 78 Schulz, K.P., 67

Organizaia Mondial a Sntii, 13, 15, Schwartz, R., 142
20, 21, 25, 26, 48, 113, 114 sedative, 13, 17, 18, 19, 22, 32, 36, 38, 40,
41, 133, 138, 175, 176, 183, 204
P Sellin, T., 55
sevraj, 21, 31, 32, 33, 34, 35, 42
Palmero, R., 67 Shane, D.A., 114, 142
Pandina, R.J., 65, 68, 120, 124 Siegel, L.J., 105, 106
Parsons, T., 57, 61 Sigvardson, S., 27
Pearson, K., 90 Slesnick, N., 69
Peele, S., 65, 70 Spooner, C., 109, 113, 114, 116, 117, 118
Peirats, E.B., 80 Stancu, E., 29
Perez, C., 33 Stroescu, V., 20
Petraitis, J., 65, 80 Suceav, I., 33
Pinatel, J., 95 Sussman, A.S., 87, 142
Pletea, C., 18 Sutherland, E.H., 62
Porot, A., 17 Swadi, H., 119, 120, 121, 124
Porot, M., 17
Posner, M., 127

prevalena, 35, 36, 37, 39, 48, 135, 136,
139, 146, 157, 161, 163, 174, 196, 203, coala, 24, 72, 74, 77, 78, 79, 84, 100, 101,
204 104, 105, 106, 109, 113, 114, 115, 118,
prevenie, 51, 78, 111, 112, 115, 142, 166, 122, 123, 124, 125, 151, 163, 164, 165,
170, 186, 187, 189, 190, 210 166, 167, 168, 169, 173, 178, 180, 187,
Prodan, E., 13 188, 189, 190, 193, 194, 195, 197, 201,
207, 208, 209, 210
R elaru, M., 30
Rdulescu, S., 17, 38, 39, 40, 41, 42, 55, 56,
T
57, 61, 62, 84, 89
Regoli, M.R., 108 tranchilizante , 17, 18, 22,36, 38, 133, 138
Regoly, R.M., 93 tratament,12, 17, 19, 29, 40, 52, 69, 71, 82,
Rehm, J., 43 112, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 125,
Reuter, P., 142 126, 130, 131, 132, 136, 137, 138, 141,
Rex, Jh., 61 142, 143, 144, 147, 148, 149, 153, 157,
Rhodes, J.E., 113 191
Richard, A.J., 62, 210 tolerana, 9, 12, 19, 20, 23, 24, 30, 31, 33,
Richardson, A., 108 42, 116, 123, 129,166, 173, 208
Roibu, I., 21, 22, 23, 30, 31 Trevino, A.R., 210
Roca, A., 93, 95, 96 Turner, W., 11
Rostand, J., 91 tutun, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 17, 34, 36, 38,
Rounsaville, B.J., 31, 86 45, 46, 47, 49, 51, 53, 69, 110, 111, 112,
147, 150, 155, 156, 161, 162, 163, 170,
S 173, 174, 178, 179, 184, 189, 193, 206,
208
Sayers, M., 70
srcie, 77, 85, 104, 107, 108
Schafer, D., 110
Schuerkens, U., 61
234
Indice
W
urlea, St., 38 Waldorf, D., 85, 87
Waldron, H.B., 69
U Wallenstein Pearson, M., 70
Welsh, B.C., 105, 106
Ungureanu, C., 63 Werch, C., 65, 71
West, D., 104, 141, 142
V Whitman, C.V., 127, 129
Vaillant, G.E., 67 Windle, M., 73, 111
Valir, C., 91 Winters, K., 121, 126
Vandrey, R., 35
Vincent, J., 102 Z
Vlsceanu, L., 14, 55, 64, 84 Zamfir, C., 14, 55, 64, 84
Zdrenghea, V., 57, 94
235
236
Indice
Summary
In all societies and throughout time, people have used drugs under
various forms. Some societies have been very permissive toward drug use,
while some others especially contemporary societies have condemned it and
have attempted to fight against this phenomenon through various means. The
public reaction to drugs and the religious beliefs are those that defined drugs as
good or bad, during various periods in history. Hence, drugs have been accepted
or rejected depending on the public reaction toward them and on the way they
have been defined by society.
The 20th century recorded the proliferation of drug use in almost all
areas of the world, but also the beginning of programs meant to fight against it.
It is worth underscoring that, most of the times, campaigns against substance
use have only managed to produce what Raymond Boudon called pervert
effects. In this sense, we believe it is significant to mention the prohibition
period in the United States, when organised crime and alcohol production and
traffic became some of the most profitable businesses.
Hence, whereas initially there were only a couple of factors favouring
the emergence and development of drug use phenomenon in Romania, currently
this phenomenon has dramatic long-term effects. Drug use and traffic are
favoured by the dissolution of old social control structure and by the lack of a
new, viable, and structured value system during the transition period. The
Romanian society was surprised by this phenomenon. The lack of a concerted
action of State institutions and civilian society, of an institutional framework,
and of proper legislation proved to be the main causes that determined the
magnitude of drug use, especially among young people.
Though this phenomenon is less developed in Romania compared to
other European countries, drug use has increased in our country, too.
As the phenomenon is increasingly complex, and Europe and Romania
have to make difficult choices in terms of funding priorities, the study of drug-
related issues becomes critical for the initiation and implementation of anti-drug
policies and of effective interventions.
This work approaches the drug use issue from a multidisciplinary
perspective, by providing information on the evolution and magnitude of the
phenomenon, on the consequences of drug use (on the legal and psychosocial
level), as well as on prevention models and intervention measures.
237
The work is structured on five chapters, and the official data provided
by specialised official institutions were used; subsequently, the author processed
the data according to the specifics of the theme.
Keywords: deviance, juvenile delinquency, drug use, drug abuse, adolescent.
238

Devianta Sociala La Tineri c3 4sept2015 1

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Devianta Sociala La Tineri c3 4sept2015 1

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Relaiile interpersonale

Coordonatorul seriei Sociologie este Ion I. Ionescu

Mihaela Rdoi, Deviana social la tineri. Dependena de substane

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

Reproducerea (parial sau total) a prezentei cri, fr acordul Editurii, constituie

DEVIANA SOCIAL LA TINERI

Prefa de Ion IONESCU

4.2 Importana analizei factorilor de risc n elaborarea programelor de prevenire a

Structurat pe cinci capitole, lucrarea doamnei Mihaela Rdoi urmrete

(delincvena juvenil), teorii i modele explicative ale consumului de substane,

Drogurile, cadru general de analiz

n toate societile i n toate timpurile, oamenii au consumat droguri sub

1.1. Scurt istoric al consumului de droguri

Odat cu descoperirea Americii, Cristofor Columb descoper tutunul

Dup Himmelstein, J. L., (2002), motivele consumului de droguri au fost

Indiei), ca rspuns la o cerere formulat de William Caine. Acest raport rmne n

1.2. Drogurile cadru general de analiz i delimitri

nsoindu-ne nc din zorii umanitii, spune Jenic Drgan (1994, p.

n fabricarea anumitor droguri sunt folosite unele substane chimice

Conform statisticilor din raportul Alcoolul n Europa: O problem de sntate

Problema, care apare, deci, n definirea drogurilor aduce n atenie gradul

drogurilor ilicite sunt cuprinse o serie de substane n privina crora instituii

n anii 60, n Statele Unite, reprezentani ai micrii n favoarea consumului de

Concluzionnd, nu exist o definiie comun a drogurilor, ci o multi-

dup efectul produs asupra sistemului nervos central;

stane psihotrope obinute n laboratoare clandestine. Tot n aceast categorie

1.3. Conceptul de dependen noiuni generale

n ultimii ani, termenul de adicie a fost folosit n legtur cu orice com-

exemplu narcoticele, stimuleaz n mod direct receptorii celulelor nervoase ca

aceste stri mbrac aspectul sindromului specific toxicomanilor, cunoscut sub

natura mediului social-cultural general i imediat;

Criterii pentru determinarea dependenei de substane

Putem stabili dependena, conform Manualului de diagnostic i statistic

simte nevoia de a consuma droguri pentru a evita o cdere nervoas sau

1. Un pattern dezaptativ de uz de o substan care duce la deteriorare

1.4. Particulariti n definirea consumului de alcool

Rapoartele oficiale definesc consumul de alcool foarte precis, folosind

Figura 1: Tipuri de consumatori (grame de alcool/zi)

Sursa: OMS, Seria de rapoarte tehnice nr. 650

Organizaia Mondial a Sntii, Comisia European i Asociaia

Droguri licite, droguri ilicite. Particulariti i estimri

2.1. Principalele categorii de droguri ntlnite n traficul ilicit

Se estimeaz c aproape un sfert din populaia adult din Uniunea European,

LSD-ul este un drog halucinogen, alb, fr miros, numit i psihedelic i a

n Europa, consumul de LSD nu a atins cote alarmante fiind nregistrat n numr

Cocaina este un alt drog ilegal, extrem de popular. Senzaiile pe care le

intensitate, ceea ce nseamn c, pentru meninerea efectului, la fiecare 20 de

indus rapid. Pe termen lung se pot constata tulburri organice importante,

80% din producia mondial de ecstasy este obinut n laboratoarele clandestine

OMS (2002) apreciaz c un numr de 200 de milioane de persoane consum

Prin tratarea chimic a rinei se obine uleiul de canabis (esen) hash

2.1.1. Estimri ale consumului de droguri ilegale n Europa

La nivel european, proporia medie a elevilor care au ncercat droguri

Rezultatele studiului naional din cadrul ESPAD 2011, plaseaz Romnia

2.1.2. Consumul experimental de droguri

ecstasy se situeaz cu un procent sub media european (2% fa de 3% media

2.2. Principalele categorii de droguri legale

n anii 1970-1980 folosirea amfetaminelor (care includ toate tipurile de

pentru combaterea strilor de anxietate, panic, depresie cauzate de insatisfacii

n Europa, alcoolul a fost produs i consumat, de mii de ani, n general

Deprinderea de a bea este adesea ntrebuinat n comunicarea formalitii unui

mate poart denumirea de concentrare de alcool n snge i este un parametru

Potrivit lui Hemslin, J. M., (1990, p. 129), procesul de nvare social

Folosirea alcoolului n Europa- modele de consum