TEORIA GENERAL A DREPTULUI

(14). RSPUNDEREA JURIDIC

1. Noiunea de rspundere juridic

Unul dintre principiile fundamentale ale dreptului este acela al responsabilitii.

Responsabilitatea social are diferite forme de manifestare:
- responsabilitate - moral;
- religioas;
- politic;
- juridic.
Pentru ca funcionarea rspunderii juridice, ca instituie specific dreptului, s
poat fi legat de scopurile generale ale sistemului juridic, este nevoie s existe credina
c legea legea dreapt, legea just poate crea, ca stare de spirit, n contiina
destinatarilor si, sentimentul responsabilitii.
Reglementnd relaiile sociale prin norme de drept, legiuitorul are totdeauna n
vedere condiiile n care norma poate i trebuie s realizeze capacitatea normei de a
modela conduitele, ndreptndu-le pe un fga considerat socialmente util.
n acelai timp, ns, legiuitorul are de fiecare dat n atenie i posibilitatea
violrii normei prin conduite neconforme. Cei ce nfrng normele dreptului nu pot fi dect
oamenii, iar conduita lor nelegal desfurndu-se ntr-un cadru social determinat,
cunoate forme de manifestare multiple i are motivaii complexe. Prin fapta sa, cel care
ncalc prevederile normelor juridice aduce atingere ordinii de drept, tulbur buna i
normala desfurare a relaiilor sociale, afecteaz drepturi i interese legitime ale
semenilor si, pune n pericol coexistena libertilor i echilibrului social. Pentru aceste
motive el trebuie s rspund.
Rspunderea este totdeauna legal, nimeni nu-i poate face singur dreptate,
nimeni nu poate fi judector n propria cauz. Rspunderea este deci prin aceast
lumin de ordin normativ.
Rspunderea deriv din sanciunea pe care legiuitorul o prevede n coninutul
normei. Rspunderea i sanciunea apar ca dou fee ale aceluiai mecanism social.
Sanciunea, ca o condiie vital, a existentei n societate, trebuie s restituie
credina zdruncinat de fapta antisocial.
Rspunderea este un fapt social i se rezum la reacia organizat,
instituionalizat, pe care o declaneaz o fapt socotit condamnabil.
Instituionalizarea acestei reacii, ncadrarea sa n limitele determinate legal este
necesar, ntruct rspunderea i sancionarea nu sunt (i nu pot fi) n nici un caz forme
de rzbunare oarb, ci modaliti de legal rsplat, de reparare a ordinii nclcate, de
reintegrare a unui patrimoniu lezat i de aprare social.

2. Formele rspunderii juridice

n principiu, fiecare ramur a dreptului cunoate o forma de rspundere specific.

De aceea exist mai multe forme de rspundere juridic:
- rspunderea juridic cu caracter politic (rspunderea parlamentului);
 - rspunderea civil;
- rspunderea penal;
- rspunderea administrativ;
- rspunderea disciplinar.
Fiecare form de rspundere juridic se caracterizeaz prin condiii specifice de
fond i de form (mod de stabilire, forme de realizare).

Disciplinele juridice de ramur se ocup n mod special de stabilirea condiiilor

rspunderii n fiecare ramur. Astfel:
- rspunderea civil se declaneaz n temeiul condiiilor fixate de Codul civil i
poate fi contractual sau delictual. Rspunderea contractual incumb
debitorului unei obligaii contractuale de a repara prejudiciul cauzat creditorului
prin neexecutarea acestei obligaii, ntruct aceast neexecutare i este
imputabil;
- rspunderea penal este definit ca un raport juridic penal de constrngere,
nscut ca urmare a svririi infraciunii, raport ce se stabilete ntre stat i
infractor al crui coninut l formeaz dreptul statului de a trage la rspundere pe
infractor, de a-i aplica sanciunea prevzut de legea penal, i de a-l constrnge
s o execute, precum i obligaia infractorului de a rspunde pentru fapta sa i de
a se supune sanciunii aplicate n vederea restabilirii ordinii de drept. Formele de
sancionare n cadrul svririi infraciunii pot fi:
o privarea de libertate;
o amenda penal;
o interzicerea unor drepturi;
o confiscri;
- rspunderea disciplinar este angajat fa de nclcarea de ctre funcionarii
publici a obligaiilor de serviciu. Asemenea fapte se cheam abateri i se
sancioneaz cu: mustrare, avertisment, reduceri de salariu, retrogradri,
suspendri din funcie, transfer disciplinar, destituirea din funcie.

Rspunderea juridic cunoate o varietate de forme. n prezena unei atari

diversiti se poate totui constata experiena unor principii care subliniaz prezena
unor note comune caracteristice tuturor formelor de rspundere. Aceste principii sunt:
- legalitatea rspunderii;
- rspunderea pentru vin;
- rspunderea personal;
- prezumia de nevinovie;
- proporionalizarea sanciunii n raport cu gravitatea faptei.

3. Condiiile rspunderii juridice

Pentru a se angaja rspunderea juridic este necesar existena cumulativ a

unor condiii:
1. conduita ilicit
2. rezultatul conduitei ilicite
3. legtura cauzal
4. vinovia
5. s nu existe cauze care nltur rspunderea juridic.

2
 3.1. Conduita ilicit

Aceasta este o prim condiie. Prin conduita ilicit se nelege un comportament

aciune sau inaciune care nesocotete o prevedere legal.
Caracterul ilicit al conduitei se stabilete n legtur nemijlocit cu o prescripie
cuprins ntr-o norm juridic. Atunci cnd norma juridic oblig la o anumit conduit,
iar prin fapta sa un subiect ncalc aceast prevedere (afind dispre fa de
reglementarea legal) intr n aciune sanciunea normei juridice.
Conduita ilicit prezent, n forme i intensitate difereniate, pericol social. Gradul
de pericol social delimiteaz formele ilicitului juridic civil, administrativ, penal, etc.
Conduita ilicit poate s se exprime n forme diferite:
- cauzarea de prejudiciu;
- abaterea disciplinar;
- contravenia;
- infraciunea.

Conduita ilicit este exprimat ntr-un comportament (aciune sau inaciune) care
contravine prevederilor normei juridice. Aadar, conduita ilicit poate consta, fie ntr-o
aciune (ex. funcionarul public care dezvluie anumite fapte, informaii sau documente
de care a luat cunotin n exercitarea funciei, dei era obligat s pstreze
confidenialitatea n legtur cu acestea), fie ntr-o inaciune, atunci cnd subiectul de
drept este obligat la o anumit aciune, pe care nu o ndeplinete, nclcnd astfel
prevederile legale (ex. potrivit art.315 din Codul penal romn, constituie infraciune fapta
celui care, gsind o persoan a crei via, sntate sau integritate corporal este n
primejdie i care este lipsit de putina de a se salva, nu-i acord ajutorul necesar).

3.2. Rezultatul conduitei ilicite

Rezultatul conduitei ilicite const n urmrile duntoare pe care aceasta le

cauzeaz societii sau unui anumit individ, aducndu-se atingere astfel, valorilor
ocrotite prin drept (ex. vtmarea integritii corporale sau a sntii persoanei,
sustragerea unor bunuri sau valori, distrugerea sau deteriorarea unor bunuri etc.).
Rezultatul conduitei ilicite permite s se aprecieze, n majoritatea cazurilor,
pericolul social concret al faptei ilicite.
Importana rezultatului pentru stabilirea rspunderii juridice nu este aceeai n
toate ramurile de drept:
- n dreptul civil, rspunderea juridic survine numai atunci cnd s-a produs
rezultatul ilicit (prejudiciul);
- n dreptul penal i administrativ, dei caracterul ilicit al conduitei este strns legat
de rezultatul ei vtmtor, legea stabilete n anumite cazuri rspunderea juridic
chiar dac rezultatul nu s-a produs, dar s-a creat pericolul producerii lui (ex.
tentativa, n dreptul penal).

3.3. Legtura cauzal ntre fapt i rezultat

Este o alt condiie obiectiv a rspunderii juridice. Pentru ca rspunderea s se

declaneze i un subiect s poat fi tras la rspundere pentru svrirea cu vinovie a
unei fapte antisociale, este necesar ca rezultatul ilicit s fie consecina nemijlocit a
aciunii sale.

3
 Organul de stat abilitat s stabileasc o anumit form de rspundere trebuie s
stabileasc cu toat precizia legtura cauzal, reinnd circumstanele exacte ale
cauzei, elementele necesare care caracterizeaz producerea aciunii, consecinele
acesteia, i s nlture elementele accidentale, condiiile care s-au suprapus lanului
cauzal i cei care au putut s accelereze sau s ntrzie efectul, s agraveze sau s
atenueze urmrile.
Pentru ca un subiect de drept s poat fi tras la rspundere pentru svrirea cu
vinovie a unei fapte antisociale, este necesar ca rezultatul ilicit s fie consecina
nemijlocit a aciunii sale (aciunea sa trebuie s fie cauza producerii efectului pgubitor
pentru ordinea de drept).

3.4. Vinovia

Este o condiie subiectiv a rspunderii juridice. Vinovia este atitudinea psihic

a celui ce comite o conduit ilicit fa de fapta sa i fa de consecinele acesteia.

Vinovia ca element constitutiv i temei al rspunderii juridice presupune

recunoaterea capacitii oamenilor de a aciona cu discernmnt, de a-i alege
modalitatea comportrii n raport cu un scop urmrit n mod contient. Cu alte cuvinte,
vinovia implic libertatea voinei subiectului, caracterul deliberat al comportamentului,
asumarea riscului acestui comportament.

Rspunderea juridic se exclude n cazul svririi unui act ilicit, dar fr

vinovie. Spre exemplu:
- minoritatea exclude rspunderea pe temeiul insuficienei discernmntului i a
precarei experiene de via;
- legitima aprare.

Formele vinoviei sunt intenia i culpa.

O fapt ilicit este svrit cu intenie atunci cnd, persoana care a comis-o a
cunoscut caracterul ilicit al aciunii sau inaciunii sale i, prevznd consecinele ei
ilicite, le-a dorit sau le-a admis.
Culpa este o form mai puin grav a vinoviei. n cazul culpei, persoana
prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accept, sau nu prevede rezultatul faptei sale,
dei trebuia i putea s-l prevad.

n cadrul tiinelor juridice de ramur formele vinoviei sunt tratate i analizate n

mod nuanat. Astfel, n dreptul penal, intenia este de dou feluri:
- direct (atunci cnd subiectul acioneaz deliberat, urmrind producerea
consecinelor ilicite) i
- indirect (cnd subiectul cunoate consecinele ilicite ale faptei sale i le privete
cu indiferen, accept producerea acestora).

Culpa, n dreptul penal, este, la rndul ei, de dou feluri:

- cu previziune (imprudena), cnd persoana care a comis fapta ilicit a prevzut
posibilitatea survenirii unor urmri ilicite, pe care nu le-a dorit, nici nu le-a
acceptat, dar a sperat n mod uuratic c nu se vor produce, i
- fr previziune (neglijena), cnd persoana care a svrit fapta ilicit nu a
prevzut rezultatul acesteia, dei trebuia i putea s-l prevad.

4
 3.5. S nu existe cauze care nltur rspunderea juridic

Aceste cauze (mprejurri) sunt prevzute de lege i difer de la o ramur de

drept la alta. Astfel, n dreptul penal, din considerente de politic penal, rspunderea
poate fi nlturat n cazul amnistiei, lipsei plngerii prealabile, mpcrii prilor i
prescripiei rspunderii penal.