www.cimec.

ro
MUZEUL JUDEEAN CONSILIUL JUDEEAN
IALOMIA IALOMIA

I~..t:~mi~~
-III-

.tu8ii i comunicari 8e istorie,

arfjeofogie, etnografie

SLOBOZIA
2000
www.cimec.ro
Redactor responsabil : Emilia Corbu

TEHNOREDACTARE COMPUTERIZAT:
Dorin Neagu -Tipografia "Tigris Corn" SRL. Slobozia
Elena Stoica -Muzeul Judeean Ialomia

Tipar realizat la: TIPOGRAFIA "TIGRIS COM" SRL

Traducerea rezumatelor n lb. englez : Karin Ciurea.

Orice coresponden se trimite pe adresa :

MUZEUL JUDEEAN IALOMIA
Bd. MATEI BASARAB, nr.30, SLOBOZIA, cod.8400,jud.IALOMIA
Tel./Fax 043/230054.

Responsabilitatea privind coninutul materialelor revine autorilor.

Coperta fa: Hrisov emis in 1669, mai 10, Bucureti, de domnul rii Romneti, Antonie,
pentru intreinerea colii din Cmpulung
Coperta spate : Vrf de lance, Hali stat, descoperit la Dridu- Metereze, Ialomia

www.cimec.ro
 lnmemoriam
ADRIAN RDULESCU

www.cimec.ro
 CUPRINS
Cuvnt nainte

PREISTORIE

Radu Valentin, Studiul materialului arheoihtiologic de la Ciulnia

jud.l alomia, din nivelele Hoian Giuleti . Campania 1994-1995.
L' etude du materiei arheo - ichthyologique Hoian -Giulesti de
Ciulnia (dep. de lalomia) Les campagnes de fouilles 1994-1995

Maria Filip, Probleme privind restaurarea unui vas gumelniean descoperit la

Popina Horduani, jud.lalomia
Problems of the restauration of a Gumelnia vessel found at
Popina Horduani, county of lalomia.

ISTORIE VECHE

Matei Gheorghe, Radu Coman, Statuia traco-scitic de la Platoneti,

jud.lalomia.
The tracian -scythian statue from Platoneti ,commune of
Sveni, county of lalomia

Drago Moise, Analiza osteometric a scheletelor de cine descoperite n

aezarea geto-dacic de la Hrneti-Vadul Anei (jud.Ilfov).
Osteometric analysis of dog skeleton discovered in the
gethic -daci an settlement at Hrneti- Vadul Anei

Gabriel Talmaschi , Monede de aur i argint macedonene descoperite la

Dunrea de jos ,
Macedonian gold and silver currencies discovered at the
Lower Danube

Elena Rena, Necropola sarmatic de la Hucu

The sarmatic necropolis from Hucu

Petre Diaconu, Cui aparine cultura Ciurel?

Who does the Ciurel culture belong to ?

www.cimec.ro
 ISTORIE MEDIE

Vasile Oprea, Emilia Corbu

Consideraii privind aezare medieval-timpurie
de la Vlcele (jud.Clrai).
Considerations related to the early medieval settlement
(9 th.lQ th centuries) from Vlcele (county ofClrai)

Emilia Corbu,
Rit i ritual funerar n sec. VIII-XI n spaiul rii Romneti.
Funeral rites and rituals in the area of the Romanian Country
(8 th -ll 1h centuries)

Anca Punescu, Dana Mihai, Tipuri de locuine documentate arheologic la

Oraul de Floci, corn. Giurgeni, jud. lalomia
Types od dwellings discovered at Oraul de Floci ,Giurgeni , county
lalomia

Cristina Anton Manea,

Podoabe i accesorii vestimentare descoperite la
Oraul de Floci ntre 1975-1989.
Jewerly and vestimentary accessories descovered at the
Oraul de Floci, betwen 1975 and 1989

Emilia Corbu,
Habitatul medieval ialomiean n lumina primelor atestri
documentare. sec.XIV-XVI (1).
The medieval rural habitat in the light of the first documentary evidence.
(14 th-16 th centuries)

Constantin erban ,
Judeul lalomia ntr-o descriere german de la
sfritul sec.XVIII.(comunicare prezentat n 1983)
The county of lalomia in a german description of the end
of the 18 th century

Florena 1vaniuc,
Mrturii documentare inedite privind mosiile cantacuzinilor din vechiul
jude lalomia. (comunicare prezentat n 1983)
Les temoignages documentaire inedite regard de la domaine du'
an cien department Ialomitza.

www.cimec.ro
 ISTORIE MODERN I CONTEMPORAN

Alexandru Vldreanu,
Judeul Ialomia
n perioada neutralitii .1914-1916.
The county oflalomia in the years of neutrality (1914-1916)

Alexandru Vldreanu,
Lagrul pentru ostateci de la S veni ,1917.
The hostages camp from Sveni (1917)

Veronica Berghea,
Conven~a de annisti~u cu URSS i aplicarea ei n judeul lalomia n 1945.
The convention for an armistice with the USSR and its application
in the county of lalomia -1945
Stoica Lascu,
Din viaa partidelor politice n perioada interbelic -limbajul
ca expresie a disputelor politice

ETNOGRAFIE

Germina Comanici,
Contribuii privind cercetarea obiceiurilor la natere n
judeul lalomia.(comunicare prezentat n 1983).
Contributions aux recherches sur les rites pratiques a la naissance
dans le district de Ialomia

Constantin Ptracu, Ada Movileanu,

Aspecte privind arhitectura rural din Brgan,
Aspects regarding rural architecture in the Brgan area

www.cimec.ro
 CUVNT NAINTE

Dup o absen de 16 ani ,volumul de studii i comunicri, IALOMIA, al

Muzeului Judeean lalomia, revine printre publicaiile de specialitate.
Prezena ei este absolut necesar, pentru a prezenta specialitilor dar i
publicului interesat ,stadiul actual al cercetrilor istorice, arheologice i etnografice
ale acestor locuri.
n anii precedeni asemenea studii au fost publicate n anuarele muzeelor
din Bucureti i din ar, intrnd astfel n circuitul tiinific, ns mai puin n
bibliotecile publice i ale instituiilor din jude i cu att mai puin n atenia
comunitii locale.
n arhiva muzeului s-au pstrat o serie de studii i comunicri, prezentate
la sesiunile de rapoarte i comunicri tiinifice ale muzeului din anii anteriori,
sesiuni la care au participat specialiti din ar, de la muzee i institute de
cercetare. Din pcate angajamentul de a publica lucrrile susinute, nu a fost
onorat la timpul oportun. n consecin am considerat c este de datoria noastr,
s publicm mcar trei din aceste lucrri, care i mai pstreaz valoarea i
astzi i care reflect strdaniile unor cercettori, care dei lucrau n alte pri
ale rii, s-au aplecat spre studiul istoriei acestor locuri.
La realizarea acestui volum i-a adus contribuia vechii notri colaboratori
i prieteni de la Muzeul Naional de Istorie a Romniei, colegi i prieteni de la
muzeele din Constana i Bucureti, foti muzeografi ai acestei instituii, crora
le mulumim i pe aceast cale.

Emi/ia Corbu

www.cimec.ro
www.cimec.ro
tu5ii si comunicdri Se istorie, arf)eofogie, etnografie 9
'

Studiul materialului arheoihtiologic de la Ciulnia (jud

lalomia) din nivelele Boian-Giuleti.
Campaniile 1994-1995.
Radu Valentin
CNCP-MNIR Bucureti

Materialul arheoihtiologic provine din aezarea Boian-Giulesti de la Ciulnia

(jud lalomia) descoperit n campaniile de spturi arheologice din 1994 i 1995. El nu a
fcut obiectul unei metode speciale de prelevare ci provine din recuperarea la ochi, normal
a tuturor materialelor arheologice. Pentru studiile de arheoihtiologie aceast metod de
prelevare limiteaz nc din start posibilitile de cunoatere a adevratului spectru spe-
cific i n acelai timp rolul pescuitului n economia aezrii.
Starea de conservare a materialului este destul de bun, permind luarea
msurtorilor necesare reconstituirii dimensiunilor.
n urma analizei de laborator s-au identificat 26 de oase aparinnd doar la
dou specii, crap ( Cyprinus carpio) i somn (Situ rus glanis). Repartiia acestora pe specii
i structur arheologic poate fi urmrit n tabelul 1.
Reconstituirea dimensiunilor ne-a permis cunoaterea taliilor indivizilor
consumai. Astfel, dup cum se vede n tabelele 2 i 3, dimensiunile atinse sunt foarte
mari pentru crap (ntre 3725 g i 11166 g) i medii pentru somn (ntre 4427 g i 15767 g).
Avnd n vedere modul selectiv de prelevare a resturilor osoase nu putem afirma
c petii de dimensiuni mari erau exclusiv consumai de ctre locuitorii aezrii.
De asemenea, n legtur cu proveniena lor nu putem s ne gndim dect la
rul lalomia, ru destul de mare, ce poate adposti peti de asemenea talii. De altfel,
talia maxim de circa 15 kg a somnului confirm pentru moment aceast supoziie. Mult
mai departe este Dunrea, care la rndul ei poate ine peti de asemenea talii i chiar
mai mari. Dar, avnd n vedere apropierea de rullalomia este mult mai probabil c ei au
fost pescuii aici. Neavnd ns spectrul complet din acest sit, asupra provenienei lor
rmne totui o umbr de ndoial.
Pentru a rspunde ns la toate aceste ntrebri trebuie realizate studii care s
permit obinerea unui spectru specific ct mai complet i mai aproape de realitatea din
teren. Prelevarea de sediment din structurile bogate n deeuri menajere i apoi sitarea
prin site de diverse dimensiuni ar surprinde i oasele de mici dimensiuni (desigur dac
ele exist) sau mai fragile ale diverselor specii de ap dulce. Asemenea studii au fost
experimentata deja pe antierul eneolitic Hrova-tell cu rezultate evidente 1 Datele obinute
astfel ar putea releva dac consumul de pete era o activitate curent sau doar sporadic
a unor exemplare mari cu ocazia anumitor evenimente.
n ciuda faptului c materialul studiat este redus numeric (26 oase), taliile mari
ale petilor consumai n situl de la Ciulnia ridic totui probleme legate de principalele
ocupaii ale locuitorilor de aici ca i de existena unor schimburi intense ntre diversele
populaii ce locuiesc n acest parte a Cmpiei Brganului.
Sperm ca noile date i studii s umple aceste lacune i astfel s mbogeasc
informaiile despre viaa locuitorilor culturii Boian-Giuleti din Cmpia Brganului.

www.cimec.ro
10 Ictfomi.tct
, -111-

t..:etude du materiei arheo-ichthyologique Boian-Giuleti de Ciulnia (dep de

lalomia). Les campagnes de fouilles 1994-1995.
Resume
On a etudie que 26 restes osseux de poissons preleves a la main selons les
regles habituelles. Les especes identifiees sont le silure (Situ rus glanis) et la carpe
(Cyprinus carpio). Les tailles sont grandes pour la carpe (de 3725 g a 11166 g) et
moyennes pour le silur (de 4427 g a 15767 g). Les dimensions des poissons nous
indiquent comme lieu de peche la riviere lalomia ou le Danube.

TABEL 1

Structura arheologic Cyprinus Silurus

1994 carp/o glanls NRD IND Total

S III, carou 7-8, -0.3-0,4 1 1 8

S 11, carou 22-23, groap, -1.6-1.8 5 5
S XIV, carou 1, bordei, -1.2-1.5 2 2 8 16
Total1994 5 3 8

1995
b 6, -2.5-3.6 2 2 4
S XVIII, careu 1-2, b 5 1 1
b 7, -2.1-2.4 1 1

Tabel1. Ciulnla 1994-1995. Repartiia numrului de resturi pe specii i structur arheologic.

NMI Structura arheologicA Specie Os msura Valoare Lungime Greutate

(mm) (g)
S 11, carou 22-23, groap, -1.6-1.8 Cyprinus carpio vert.prec.5, M1 11.2 659 3725
1 S XIV, carou 1, bordei, -1.2-1.5 Silurus glanis coracoideum, M1 5.4 1327 15767
2 1994 19492
b 6, -2.5-3.6 Cyprinus carpio operculare, M4 23.4 911 11166
2 19 734 5880
1 S XVIII, carou 1-2, b 5 Silurus glanis cleithrum, M2 15.4 975 6264
1 b 7, -2.1-2.4 Cyprinus carpio vert. prec. 7, M1 12.5 694 4997
1 tumulll, groap sud lng M 34 Silurus glanis articulare, M1 10.5 868 4427
5 Total1995 32734

www.cimec.ro
tu8ii si
J
comunicri 8e istorie, arfjeofogie, etnografie :1:1

Tabel2. Clulnla 1994-1995. Reconstituirea dimensiunilor i NMI pentru fiecare structur

arheologic 2

Structura arheologlc Cyprlnus S/lurus Totap (g)

carp/o glsnls

S 11, carou 22-23, groap, -1.6-1.8 3725

S XIV carou 1 bordei -1.2-1.5 15767
Total1994 3725 15767 19492
b 6, -2.5-3.6 11166
5880
S XVIII carou 1-2 b 5 6264
b 7, -2.1-2.4 4997
turnul 11, groap sud lng M 34 4427
Total1995 22043 10691 32734

Tabel3. Ciulnia 1994-1995. Greutile reconstituite pentru fiecare taxon

identificat.

Note:
1. Desse-Berset, N. & Radu, V.,1996, Strategies d'echantillonnage et d'exploitation
des restes osseux de poissons pour une approche paleoenvironnementale et
paleoeconomique: !'exemple d'Hrova Roumanie, (Neolithique finai-
Chalcolithique). In: Actes du colloque de Periqueux 1995, Supplement a la Re-
vue d'Archeometrie, p. 181-186.
2. Dimensiunile au fost luate din Radu V., 1998, Les poissons du bas Danube.
Approche archeo-ichthyologique, Diplome d'Etudes Aprofondies 1997-1998,
Universite de Provenea Aix-Marseille 1 (Aix en Provenea).

www.cimec.ro
1.2 Jafomitct
, -111-

Probleme privind restaurarea unui vas gumelniean

descoperit la Popina Borduani (jud.lalomia)
FILIP MARIOARA-
Muzeul Judeean lalomia

In cursul campaniei arheologice din anul1999,colectivul de cercetare 1 , de la Popina

Borduani, jud. lalomia, a avut printre obiective i finalizarea cercetrii unei locuine
incendiate (locuina nr.31 ), ce a aparinut nivelului cultural Gumelnia A2 Dou dintre
descoperirile din aceast locuin au prezentat, din punctul de vedere al operaiunilor de
restaurare i conservare, cteva probleme mai deosebite. Este vorba de un vas de
dimensiuni mari i de un fragment de recipient vegetal. Acesta din urm se afl in curs de
restaurare i conservare i va face obiectul unui studiu mai amplu ce va fi prezentat dup
finalizarea acestor operaiuni. .
Articolul de fa prezint problemele ridicate de restaurarea vasului gumelniean
descoperit in locuina nr.31 2 Sub pereii prbuii ai locuinei incendiate, vasul a fost
descoperit intr-o stare fragmentar datorat att condiiilor din sol (temperatur i umiditate)
ct i imprejurrilor in care locuina a fost incendiat.n interiorul vasului s-a pstrat o
mare cantitate de semine carbonizate de mzriche 3
Ca modalitate de prezervare, pe antier, fragmentele ceramice au fost introduse
intr-un sac de polietilen n vederea meninerii unei umiditi ct mai apropiat de cea
existent in mediul din care au fost scoase.
La o prim analiz asupra fragmentelor ceramice, fcut in laboratorul de restaurare,
s-a constatat c acestea au pe lng resturile de sol i depuneri neuniforme de calcar
(CaC0 3 ). De asemenea, tot la o prim analiz, s-ar prea c, fragmentele ceramice
aparin unui numr de dou vase. O parte dintre acestea sunt dintr-o past fin, avnd ca
degresant nisip i pietricele fine, ars parial reductor cu nuane de gri i crmiziu
lustruit att n interior ct i n exterior. Celelalte fragmente sunt dintr-o past grosier,
utilizat la vasele de uz comun de mari dimensiuni, avnd ca degresant nisip, pietricele i
cioburi pisate, arse oxidant la crmiziu i cu un aspect zgrunuros la exterior. i starea
de conservare era diferit, astfel c, fragmentele din prima categorie prezentau urme de
ardere secundar puternic i exfolieri pe suprafaa interior in proporie de 80%, produse
probabil ca urmare a incendierii locuinei. Fragmentele ceramice din past grosier aveau
doar uoare urme de ardere secundar i erau conservate mult mai bine.
Aceast stare de fapt a impus tratarea difereniat a celor dou categorii de fragmente
ceramice. Pentru categoria fragmentelor conservate mai puin s-a recurs la urmtorul
tratament:
ndeprtarea resturilor de sol sub un jet slab de ap prin perieri uoare cu o
perie de pr moale;
pentru ndeprtarea crustei de calcar s-au fcut tamponri cu o soluie slab
(3%) de acid acetic glacial (CHJCOOH);
neutralizarea fragmentelor s-a facut prin imersii repetate n bi de ap distilat
pn la obinerea unui pH neutru in baia de neutralizare;
uscarea, pe hrtie de filtru, s-a fcut departe de surse de cldur, la
temperatura camerei (18-20C).
Fragmentele din past grosier, conservate mai bine, au urmat in mare acelai flux
tehnologic. Tratamentul chimic aplicat acestei categorii de fragmente a fost diferit prin
aceea c, datorit aderenei crustei de calcar i strii de conservare mai bune, acestea
au fost imersate timp de 30 de minute ntr-o soluie de acid acetic glacial (5%). A fost
www.cimec.ro
.tu5ii .si comunicri 5e istoric, a.rfjeofogie, etnogrcrfie :13
'
suficient o singur imersie pentru ndeprtarea crustei de calcar, dup care s-a fcut
neutralizarea i uscarea fragmentelor.
Dup finalizarea acestei prime operaiuni de curire a fragmentelor ceramice, s-a
recurs la metoda standard de desfurare pe o suprafa plan a celor dou categorii de
fragmente. S-a realizat astfel c, toate fragmentele aparin unui vas de dimensiuni mari,
bitronconic, care avea n partea interioar aproape de buz, un prag utilizat pentru
sprijinirea capacului. Aceast observaie, mpreun cu cele privind starea fragmentelor
in momentul descoperirii, au permis emiterea unei ipoteze privind modul de utilizare a
vasului i condiiile n care se afla n momentul incendierii locuinei n care a fost
descoperit.Vasul fcea parte din categoria vaselor de provizii, de mari dimensiuni
(dimensiuni dup restaurare: H=0,62m; D max= 0,54m), cu capac, care nu a fost recuperat
din inventarul ceramic allocuinei.Dimensiunile i utilitatea sa au determinat i condiiile
descoperirii. Este foarte probabil ca vasul s fi avut un loc bine stabilit in locuin,
manevrarea sa dintr-un loc n altul nefiind prea uoar, mai ales c cele dou apuctori
dispuse diametral opus n zona diametrului maxim nu ar fi permis acest lucru (nu au nici
forma i nici dimensiunile care s permit o manevrare curent).Mai mult, este probabil
ca vasul s fi fost ngropat pn la jumtate, fapt care ar explica de ce la incendierea
locuinei a fost afectat puternic de foc jumtatea superioar a vasului. Aa s-ar explica i
starea de conservare a fragmentelor din zona diametrului maxim (urme de ardere i
exfoliere), zona aflat la nivelul podelei locuinei incendiate. O alt posibil explicaie cu
privire la fragilizarea fragmentelor ceramice din zona mai sus menionat ar putea s fie
dat i de tehnica realizrii vaselor de acest tip. Vasele bitronconice se realizau din dou
etaje, confecionate separat i apoi unite, coeziunea dovedindu-se de multe ori dificitar.
Este indiscutabil c, vasul n discuie, a fost confecionat prin aceast tehnic, fapt
confirmat i de diferenele constatate la pasta din care au fost lucrate cele dou etaje.
Avnd n vedere toate acestea s-a ales o metod de reconstituire a vasului similar
cu tehnica n care a fost lucrat iniial. ntr-o prim etap s-au lipit fragmentele din jumtatea
superioar a vasului cu adeziv de tip ARACET E50 (fr plastifiant) i s-au completat
golurile cu ipsos MOLDANO (cu pigment natural) folosind ca suport cear roz de uz
stomatologic. Dup finisarea plombelor de ipsos, n stare semiumed, cu sit de bronz i
hrtie abraziv, i dup uscarea complet s-a aplicat pe interior, prin pensulare, o soluie
de NITROLAC (50%) cu DILUANT 506.Scopul acestei din urm operaiuni a fost dublu:
consolidarea fragmentelor exfoliate i conservarea unitar a fragmentelor originale i a
plombelor de ipsos.
n mare,s-au fcut aceleai operaiuni i pentru jumtatea inferioar a vasului
confecionat din past grosier.Grosimile i dimensiunile relativ mari ale acestor
fragmente au impus adoptarea unei soluii tehnice aplicat n mod curent de restauratori
in cazuri similare.Pentru mrirea rezistenei plombelor de ipsos s-a confecionat o armtur
din oel inoxidabil peste care a fost turnat ipsosul amestecat cu adeziv ARACET E50
(1 O%).Dup realizarea,finisarea i uscarea tuturor completri lor s-a fcut i pe aceast
parte a vasului o pensulare cu NITROLAC,pe interior.
Odat finalizate completrile s-a trecut la o a doua etap,i anume cea de mbinare
a celor dou jumti de vas .Dei suprafaa de coeziune, original,a fost destul de redus
acest fapt nu a impiedicat realizarea unei mbinri corecte.Zona de contact,dintre cele
dou jumti,a fost armat pe interior cu plas rabitz peste care a fost turnat ipsosul,
deasemenea n amestec cu adeziv de tip ARACET E50 (10%). Dup finisare i uscarea
complet, interiorul vasului a fost pensulat de mai multe ori, n totalitate, cu o solutie de
NITROLAC (50%) i DILUANT 506.Pentru realizarea reconstituirii vasului in totalitate, a
fost realizat, din ipsos, prin copiere pe mulaj de cear i cea de a doua apuctoare a
vasului (care nu a fost recuperat pe antier) i montat dimetral opus celei originale.
Problemele ridicate de restaurarea acestui vas au fost, aa cum rezult i din
www.cimec.ro
1.4 1afomita.
, -111-
cele prezentate mai sus, de natur tehnic. Materialele i substanele utilizate au fost
unele de uz comun n operaiunile de restaurare i conservare a ceramicii arheologice, i
combinarea cu soluiile tehnice impuse de situaia dat au avut ca rezultat reconstituirea
unui vas deosebit att ca valoare istoric ct i ca valoare estetic. Piesa a intrat in
patrimoniul coleciei de arheologie a Muzeului Judeean lalomia alturi de celelalte
descoperiri din tell-ul de la Popina Borduani.

Problems of the restauration of a gumernita vessel fond

at Popina Borduani, county of lalomia. (summary)

FILIP MARIOARA

One of the purposes of the archeological campaign of the year 1999 from the
site of Popina Bordusani, in the county of lalomita, was the completion of research on a
burned dwelling (dwelling no. 31) belonging to the Gumelnita A2 culturallevel. Under the
fallen walls of dwelling no. 31 , archeologists found, among other earthenware ,a large
size vessel, in fragmentary state, in which a considerable quantity of charred seeds were
found.
The restauration and preservation of the vessel raise several special problems
due both to the state of preservation of some of the fragments and to the great number
and variety of shapes these were found in. The fragments in the area of maximum diam-
eter had, to a degree of 80%,a rather burned and exfoliated inner surface, which is prob-
ably due to the conditions in which the vessel was found in the burned dwelling. Another
problem faced du ring restauration carne from the size (H=0.62m, Qmax=0.54m) and the
bitronchonical (layered) shape of the vessel.
The techniques and materials commonly used for the restauration of earthen-
ware vessels were used, alongside original procedures imposed by the complexity of the
restauration and preservation process.

NOTE

1.Colectivul de cercetare de la Popina Borduani este format din: Dr.Silvia Marinescu

Blcu-responsabil (I.A.B), Dragomir Popovici i Bem Ctlin (M.N.I.R), Vlad Florin (M.J.I.).
2.Precizrile cu privire la condiiile n care a fost descoperit vasul au fost fcute de d-
na Silvia Marinescu Blcu, creia i mulumesc i pe aceast cale. Materialul prezentat in
acest articol este inedit.
3.Determinrile carpologice au fost fcute de d-nul Marin Crciumaru.

www.cimec.ro
.tu8H si com.unicdri 8e istorie, arfjeofogie, etnografie 1.5
'

Statuia Traco-Scitic de la Platoneti

(Comuna Sveni judeul lalomia)
Gheorghe Matei
Radu Coman
Muzeul Judeean lalomia

Cuprins ntre rullalomia i braul Borcea, platoul de loess Hagieni, cu o

nlime de 76m, n zona nordic a sa i de tangen cu lunea lalomiei, domin
spaiul estic al judeului lalomia, fiind presrat cu o mulime de movile n zona
Platoneti- Vldeni.
Harta judeului lalomia, redactat n 1906, menioneaz mai multe movile,
iar la cele mai nalte apar i toponimele lor, cum sunt n Nord-Vest
com.VIdeni,unde sunt cartate movilele: nirate Mari i Mici i Movila lui Mihai,
iar n zona Platoneti-Hagieni,doar dou movile din cele mai mari: Movila Hagieni
i Calea, care erau puncte de reper pentru localnicii din Hagieni,pentru drumul
de pmnt, ce leag aceast comun cu Halta Hagieni (Movila) a cii ferate
Feteti-ndrei-Buzu.
Movilele din sectorul Platoneti-Hagieni-VIdeni, dup nlimea lor, pot
fi catalogate n trei grupe:
1.Prima grup sunt movilele cu o nlime medie de 0,70-0,90m i diametru! de
20-30m.
2.A doua grup are nlimea 1,50-2m i diametru! de 30-40m.
3.A treia grup sunt movilele cu o nlime de 4-6m i diametru! de 40-60 m,
avnd i toponime.
Pe marginea terasei, la circa 150-200m NE de Movila Hagieni i la circa
3km SE de satul Platoneti, o movil a fost erodat, n partea de nord, aprnd
astfel o statuie de piatr (p1.1)
Statuia are o nlime de 0,86m, limea n zona umerilor de 0,62 m, iar
grosimea de 0,43m (pl.2 a).
Capul este rotunjit cu o privire lateral spre dreapta ,ochii i nasul sunt
realizate prin adncire n piatr.Brbia este bine marcat printr-o slab nuire.
Sub aceasta s-a realizat colierul. Bine pronunat este pieptntura n jurul
capului i prul cade liber pe spate. n ce privete poziia minilor, datorit slabei
conservri, ele se vd pn n regiunea articulaiei cotului. Corpul are umerii
nali i se ngusteaz spre bazin unde este i baza statuii.
Datorit corodrii nu putem preciza poziia minilor pe bazin i a altor
elemente reprezentative la celelalte statui scitice gsite n fosta U.R.S.S. 2 i
Dobrogea 3 cum sunt:centura,pumnalul de tip akinakes, rhyton,etc.
Elementele de datare a statuii de la Hagieni sunt: colierul care se ntlnete
ntr-o frecven de 50% la statuile de tip scitic, gsite pn acum:pieptntura care
este bine redat, ntlnit n arta traco-scitic i nlimea statuii fiind asemntoare
cu cele descoperite la Stupina,Ternovka i spaiul traco-scitic 4 (P1.2 b).
www.cimec.ro
1.6 Iafomita: -III-
'

Datorit erodrii in timp a pietrii (calcar dobrogean) din care a fost

executat statuia i a lipsei de contur a braelor in zona bazinului , ne este greu
s o incadrm intr-una din grupele, care clasific statuile gsite pn in prezent
de factur scitic.
Statuia de la Platoneti poate fi interpretat, ca un insemn de mormnt
sau pzitor de mormnt, data rea sa in funcie de alte descoperiri intr-o period
de timp este greu de precizat, ea aparinnd ns ariei civilizaiei traco-scitice
din sec.VII-VI, i.d.Hr., care s-a dezvoltat in zona de step nord-pontic i
Dobrogea. Conform tabelului publicat de A.D.Aiexandrescu in articolul citat statuia
descoperit de noi este a 3-a pies din aceast categorie de piese arheologice
descoperit pe teritoriul rii noastre.

www.cimec.ro
tu5H si comunicari 5e istorie, ~r6eorogie, etnografie
'

The tracian- scytian statue from Platonesti village

of Saveni, county of lalomita (summary)
Gheorghe Matei
Radu Coman

In the Muntenia Plain there are numerous hillocks of varying height and
diameter, situated in high places, such as the Hagieni Plateau.
More than eighty hillocks were mapped, more important being the ones
from Hagieni, Calea, Gemenele, Foamea etc.
In the cleavage of a hillock situated on the Hagieni Plateau, at about 2 km
Southeast of the village of Platonesti, Radu Coman found in the spring of 1988,
a stone (lime) statue. The statue represented a human figure down to the waist
(height=0.82m, width at shoulders=0.60m, thickness=0.33m) with a well-discern-
ible head and front hair arrangement and a necklace discernicble in the area of
the neck.
This statue is analoguous to the ones discovered in Dobrudjea (Sibioara
and Stupin) as well as to those found in The Republic of Moldavia and in the
South of the Ukraine and can be included in the 71h-8th centuries B.C, belonging
to the Thracian-Scythian space.
NOTE

1.Harta judeului lalomia (1906)Arhivele Statului Jud. lalomia

2.N.G.Eiaghina "Skifsrie antromorfi stil nikolaveroi Muzeu, sa
2, 1959,p.187.
3.A.D.Aiexandrescu" in legtur cu statuile scitice "SCIV X12, 1960,.386.
4."Stepi evropeiskoi claski SSSP V Skifo-sarmat-skoe vremea, voi. VII.
in arheologia SSSR, Moska, 1989,p.245,tabl.40/2.

www.cimec.ro
:18 I ctfomict III

.
i:
\

J www.cimec.ro
tu8ii si comunicdri Se istork, arfjeofogie, etnografie :19
'

Pl. 2 Statui Traco-Scitice; A) Platoneti, Jud. lalomia; B) fosta URSS

www.cimec.ro
20 Iafontita -III-
'

Analiza osteometric a scheletelor de cine descoperite

in aezarea geto-dacic de la Hrneti - Vadu Anei
(judeul Ilfov)
Drago Moise,
CNCP- MNIR, Bucureti

n cadrul spturilor arheologice de salvare desfurate la Brneti - Vadu

Anei ntre anii 1991-1993 n punctul de pe traseul autostrzii Bucureti-Constana,
printre numeroasele descoperiri aparinnd diferitelor perioade istorice se numr
i acelea aparinnd epocii La Teme. A fost surprins o ntins aezare geto-dacic,
n cadrul creia au fost cercetate, pe lng locuine, i un numr mare de gropi,
dintre care unele s-au dovedit a avea o destinaie ritual, prezentnd depuneri de
animale, ntregi sau n unele cazuri numai a anumitor pri ale lor, nsoite de mate-
rial ceramic.
Din cteva astfel de gropi au fost exhumate cinci schelete de cine, ce au
constituit un material interesant pentru o analiz osteometric, aceasta fcnd
subiectul articolului de fa 1 .
Pentru o mai bun descriere, scheletele au fost notate de la 1 la 5, dup
cum urmeaz: scheletul 1 - cel descoperit n groapa ritual nr.1, scheletele 2 i 3 -
descoperite ambele n groapa ritual nr.2, scheletul 4 - cel gescoperit n groapa
ritual nr. 4 i scheletul 5 - cel descoperit sub bordeiul nr.3. In ce privete vrsta
animalelor, determinat dup gradul de uzur dentar 2 , obliterarea suturilor craniene 3
i epifizarea oaselor4 , aceasta este urmtoarea: scheletul 1: btrn, peste 5,5 ani,
scheletele 2 i 3: ambele de cea. 4 ani, scheletul 4: 3-4 ani, scheletul 5: btrn,
peste 5,5 ani. Prezena osului penian n cadrul scheletelor 2 i 4 denot c acestea
au aparinut unor masculi 5 .
Datele metrice (n mm) repartizate pe segmente scheletice sunt cuprinse n
tabelele 1-8, constnd n msurtori efectuate asupra maxilarelor i mandibulelor
(schelet cranian) i asupra atlasului, axisului i a scheletului apendicular (schelet
postcranian).
Scheletul cranian. Din pcate nu s-a pstrat nici un craniu ntreg, toate
prezentnd numeroase sprturi, att recente, ct i din vechime. Cu toate c o
bun parte din aceste distrugeri au putut fi remediate, msurtorile efectuate ulte-
rior, prin caracterul lor disparat n-au putut fi sintetizate n vederea surprinderii anumitor
caracteristici dimensionale. De aceea singurele msurtori asupra craniilor, cuprinse
n tabelul 1, sunt cele referitoare la seriile dentare maxilare.
Se constat c lungimea seriei dentare (P 1-M 2 ) e cuprins ntre 60,7-70
mm., lungimea carnasierei (P 4 ) variind ntre limite mici: 18-20 mm. in dou cazuri,
exist o diferen ntre lungimea seriei dentare de pe partea stng, comparativ cu
= =
cea de pe partea dreapt: schelet 1: P 1 -M 2 dr 60,7; st (63,4); schelet 5: P 1 -M 2 dr
= 70; st = 68.
n ce privete mandibulele, au fost dimensionate cele 4 perechi (stng i
dreapt) aparinnd scheletelor 1-3 i 5 (tabelul 2), din cadrul scheletului 4 acestea
lipsind. Menionm c toate mandibulele prezint seria dentar complet, lungimea
total a dinilor jugali (P 1 -M 3 ) variind ntre 68-80,7 mm., lungimea carnasierei {M 1 )
fiind cuprins ntre 21-23 mm. Se observ c, n linii mari, msurtorile efectuate pe
www.cimec.ro
.tu5i.i. si
, comunicdri 5t istork, ctrfjtofogit, ttnogrcrfit 2:1

mandibulele perechi coincid sau sunt foarte apropiate intre ele, cu o singur excepie.
Este vorba de cele aparinnd scheletului 1, care prezint o asimetrie a lungimii
dinilor jugali (P 1-M 3 dr = 68, st = 70), observabil, cum am artat, i in cadrul seriei
dentare maxilare.
Pentru calculul lungimii bazale a craniului indicii lui Brinkmann au putut fi
folosii doar in 3 cazuri, rezultatele fiind: 157,28 mm (schelet 1), 164,99 mm (schelet
3) i 188,3 mm (schelet 5). Folosirea indicelui lui Dahr, posibil in toate cazurile, a
dus la determinarea unor lungimi bazale craniene cuprinse intre 153,2 i 190 mm.
Se observ c, raportat la lungimea bazal a craniului, scheletele 1 i 3 se inscriu
in aa-zisul tip Canis familiaris intermedius Woldr. 6 , scheletele 2 i 5 situndu-se
deasupra limitei superioare stabilit pentru acest tip.
Scheletul postcranian. De o importan deosebit au fost rezultatele
msurtorilor efectuate pe oasele scheletului apendicular, mai precis cele asupra
oaselor lungi, pe baza crora s-a putut calcula nlimea la greabn (talia).
Pe oasele lungi este sesizabil o anumit diferen stnga-dreapta n ce
privete lungimea maxim. De menionat c, in cazurile n care apare, aceast
diferen nu depete 2 mm.
Calculul taliei, folosind cele dou categorii de indici: Koudelka i Harcourt a
fost fcut pentru cele 5 schelete pe baza fiecrui os lung in parte (humerus, radius,
uln, femur, tibie, fibul), precum i pe baza unui os lat (scapula). Datele sunt cuprinse
in tabelele 4-7.
Fcnd media taliilor calculate pe baza lungimii oaselor menionate s-au
obinut in final urmtoarele rezultate:
Pentru scheletul 1 talia medie obinut a fost de 51,5 cm., prin metoda
Koudelka,respectiv 52 cm., prin metoda Harcourt. Pentru scheletul 2: 58,08 cm.
(Koudelka), respectiv 58,6 cm (Harcourt). Scheletul 3: 52,33 cm (Koudelka), 53,1
cm (Harcourt). Scheletul 4: 57,4 cm. (Koudelka), 57,6 cm. (Harcourt). Scheletul 5
este singurul in cadrul cruia rezultatele, prin folosirea celor 2 categorii de indici au
coincis: 58,1 cm.
Din analiza acestor rezultate reiese faptul c cele 5 schelete de cine
descoperite la Vadu Anei au aparinut unor exemplare de talie supramedie 7 . Analiza
indicilor diafizari (de robustee), cuprini intre 7,53 - 8,57 pentru humerus, 7,24 -
8,65 pentru radius, 7,05 - 7,57 pentru femur i 6,73 - 7,24 pentru tibie, denot c
exemplarele studiate de noi erau de robustee mijlocie 8
Privind comparativ datele metrice ale scheletelor de cine de la Vadu Anei
cu cele din alte aezri geto-dacice din sudul rii: Borduani 9 , Popeti, Radovanu,
Vldiceasca, Piscul Crsani, Cirlomneti, Grditea 10 , se observ c acestea sunt
asemntoare.
in concluzie, scheletele de cine descoperite la Vadu Anei au aparinut unor
exemplare de talie supramedie i de robustee mijlocie, dup cum s-a artat,
incadrndu-se in limitele dimensionala ale celor descoperite in alte aezri geto-
dacice din sudul rii.

NOTE
1. inem s mulumim pe acest cale d-lui arheolog Paul Damian (Muzeul Naional
de Istorie a Romniei) pentru amabilitatea de-a ne pune la dispoziie pentru studiu
acest material;
2. cf. E Chatelain - Dents. Diagnose de l'ge des animaux domestiques, Laboratoire
d'Anatomie de I'E.N.V.L., Lyon, 1992, p. 79-80;
3. cf. T. Poulain - L'etude des ossements a
animaux et son apport /'archeologie,
www.cimec.ro
22 I~fomit~ -III-
'

Centre de Recherches sur les Techniques greco-romaines, 6, Universite de Dijon,

1976, p. 30;
4. cf. 1. A. Silver- The Ageing of Domestic Animals, n: D. Brothwell, E. Higgs, G.
Clark (eds.), Science in Archaeology, a Survey of Progress and Research, Thames
& Hudson, London, 1975, p. 285-286;
5. Descrierea detaliat a materialului, precum i a condiiilor de descoperire, va fi
fcut n cadrul monografiei aezrii;
6. S. Haimovici - Caracteristicile mamiferelor domestice descoperite n staiunile
arheologice din epoca bronzului de pe teritoriul Romniei, n: Analele tiinifice ale
Universitii "Al. 1. Cuza" din lai, Seciunea 2, a) Biologie, tom 14, fasc. 1, lai,
1968, p.195;
7. cf. M. Udrescu, L. Bejenaru, C. Hricu- Introducere n Arheozoologie, Ed. Corson,
lai, 1999, p. 108;
8. ibidem;
9. A. Blescu - 2.2. Archaeozoology, n cadrul Archaeological Researches at
Borduani-Popin (lalomia county). Preliminary Report 1993-1994, n: Cercetri
Arheologice 1O, Bucureti 1997, p. 60-61;
1O. M. t. Udrescu - Date zooarheologice asupra resturilor de cini din aezarea
civil roman de la Stolniceni- Vlcea, n: Thraco-Dacica, tom 11, nr. 1-2, Bucureti,
1990, p. 264;

o - . Vadu A ne1.
T.ABEL 1. Date e metnce a e max1'1 aru 1u1 ca1n1'1 or de 1a 8 ranet1-
MAXILAR schelet 1 schelet 2 schelet 3 schelet 5
dr st dr st dr st dr st
p,_M2 60,7 (63,4) - - 64 - 70 68
M,-M2 17,6 (17,7) 18,5 - 18,4 - 17,5 19,4
p,_p4 27 7 30 - - 49,6 - (57 4) 54 3
Lung. P4 18 18 19,2 - 19 - 20 20
Lat. P4 10,6 10,6 10 - 11 - 9,6 9,6
Lung. alv. P4 17,3 17,5 19,6 - 19 - 19,5 19,3
Lung. M1 12,5 13 13,8 - 13 - 13,6 13,4
Lat. M1 15 14,7 14 - 15 - 15,6 15,3
Lung. M2 - 6,5 7,4 - 7 - 6,3 6,5
Lat. M2 - 9 8,5 - 9 - 7,5 8

www.cimec.ro
.5tu8H .si comunicri 8e istorie, nrfjeorogie, etnognq'ie 23
'
TABEL 2: Datele metrice ale mandibulei cinilor de la Brneti Vadu Anei

MANDIBUL schelet 1 schelet 2 schelet 3 schelet 5

dr st dr st dr SI dr SI
Lung. total (condil- lnfradentale) (1284) (133) . (131) 135 154 (152)
Lung.: proc. angularlnfradentale (125) 131 . (135) 139 6 155 5 11154,5)
Lung.: indent. dintre proc. angular
i condil lnfradentale (120) 126,6 . (128) 132 148 1(145,6)
Lung.: condil aboral alv. canin 115 115 (130) (130,5) 116 116,5 136 5 136
Lung.: indent. dintre proc. angular i
condil aboral alv. canin 106,6 106,8 (121,8) (121,5) 113 114 130 129
Lung.: proc. angular aboral alv. canin 111 112,2 (128,7) (129) 119,6 122 138 138
Lung.: aboral alv.M3- aboral alv. canin 74 3 73 4 (84,4) (84,5) 77 77 85.5 85
p - M, 68 70 80,7 79,4 71,5 72 76 5 76
P, M, 64 65,7 75,3 74,5 66,4 67 71 5 71
M -M, 34 6 35 40 39,5 34,3 35 36 36
p - p 36 36 43 43 38,3 39 41 5 41
P2 - P4 31 32 37,7 37,4 33,4 34 36 36
Lung. M 22 22 22,7 22,5 21 21 23 23
Lat. M, 8,5 8,3 8,4 8,5 8,5 8,6 8,5 9
Lung. alv. M 21 6 21 2 21 4 21 6 20 20 ?? 22
Lung. M 10 10 9 9.3 10 92
Lat. M . 7 7 7 7 7 7,5
Lung. M, . 6,3 . 5
Lat. M, 5,2 . . . 4,5
Gros. ram oriz. (sub M,) 116 11 4 11,4 11,3 12,4 12 3 13 13 2
inalt. ram vertical 49 48 8 60 61 . 57 65.5 {65)
inalt. ram oriz. dup M (lingual) 21 6 22 25,6 25,6 22,5
22 7 25 2 26
Inalt. ram oriz. intre P 2 P, (lingual) 19,6 19,5 20 20,5 18,6
18,3 21,6 22
Lung. bazal a craniului (Brinkmann) 157,28 . . 164 99 188 3
Lung. bazal a craniului (Dahr) 153,2 159 190,03 186,26 163,35 164,80 177,85 176,4

TABEL 3: Datele metrice ale atlasului i axisului cinilor de la BrnetiVadu Anei

ATLAS schelet 1 schelet 2 schelet 3 schelet 4 schelet 5

Lat. max. (72) 81 77,4 87,6

Lat. supra!. ari. eran. 34 . (35,5) 37 39,4
Lat. supra!. ari. caud 29 30,3 32 33,7 33,5
Lung.: supra!. ari .. eran. supra!. ari. caud. 27,7 30,6 32 32 33
Lung. arc dorsal 13,7 16,5 15 17,2 18
AXIS
Lung. corp veri. incluznd proc, odontoid 46 51,3 (41) 48,4 48,4
Lung. arc veri. (cu proc. ari. caud.) . 58,4 53,5 52 (51,6)
Lat. supra!. ari. eran. 28,4 31,3 30,6 34 32,6
Lat. intre proc. art. caud 25,6 30 31 33 31,7
Lat. intre proc. transv. 36,3 . 43,6
Lat. min. corp veri. 20,3 20 22 24,3 .
Lat. supra!. art. caud 16,2 18 17 18,6 (19)

www.cimec.ro
24 I~fomi~ -111-

TABEL 4: Datele metrice ale scapulei i humerusului cinilor de la Brneti-Vadu Anei

SCAPUL schelet 1 schelet 2 schelet 3 schelet 4 schelet 5

dr st dr st dr st dr st dr st
Lung. max. - 130 149 4 148 133 5 134 - - 154 -
Lung. min. col 23 23 26 26 3 26 25.4 - - 29 -
Lung. proc. art. 27 4 26 6 31 31 2 28 28 - - 334 -
Lung. cav. glen. 24,6 24,5 27,8 27,3 25,3 26 - - 29,5 -
Lat. cav. glen. 16 9 16 6 19.3 19 17 5 18 - - 20 3 -
Talia (Koudelka), cm - 52 78 60 65 60 08 54 20 5440 - - 62 52 -
HUMERUS
Lung. max. 156,6 157 172,5 172 155,5 156 173,5 - 177 175
Diam. ant.-post. prox. 39 38 9 43 3 43 7 38 5 39 45 5 - 42 6 42,6
Lat. min. diaf. 12 12 13 13 13 12,7 14,2 - 15 15
Lat. dist. 30 29 5 34 33 5 29 6 29 6 34 33 6 33 3 33
Indice diafizar 7 66 764 7 53 7 55 836 814 818 - 8 47 8,57
Talia (Koudelka), cm 52,77 52 90 58 13 57,96 52 40 52 57 58,46 - 59,64 58,97
Talia (Harcourt), cm 51,05 51 '19 56,51 56,34 50,68 50,85 56,85 - 58,05 57,37

TABEL 5: Datele metrice ale radiusului i ulnei cinilor de la Brneti-Vadu Anei

RADIUS schelet 1 schelet 2 schelet 3 schelet 4 schelet 5

dr st dr st dr st dr st dr st
Luna. max. 156 1 157 5 1795 - 164,4 165 - 175 173,3 175
Lat. aprox. 17 17 19 - 17 16,5 - 20 19 19,3
Lat. min. diaf. 12,5 12 13 13,4 12,6 12,4 - 14,5 15 14,5
Lat. dist. 24 2 24 4 26,5 26,2 22,2 22,3 - 27 26,3 26
Indice diafizar 8 00 7 51 7 24 - 7,66 7,51 - 8,28 8,65 8,28
Talia tKoudelka), cm. 50,26 50,71 57,79 - 52,93 53,13 - 56,35 55,80 56,35

Talia ( Horcourt), cm. 51,59 52,03 59,03 - 54,23 54,42 57,60 57,06 57,60

ULN
Luna. max. 185,5 186 - - 190,5 190,7 - - (202) -
Gros. in dr. proc. anconeu 23 23 26 - (23,3) 23,5 - 27,5 26,4 26,6
Gros. min. olecran 20 20 21 21 20 20 - 23 - 23,4
Lat. suorof. art. 15 15 2 18 4 (17,3) 16 16 (16,9) 18 18,1 17,6
Talia (Koudelka), cm. 49,52 49,66 - - 50,86 50,91 - - (53,93) -
Talia (Harcourt), cm. 52,19 52,32 - - 53,58 53,63 - - (56,77) -

www.cimec.ro
tu5ii si comunicdri 5e i.storit, arijeofogie, etnografie 25
'
TABEL 6: Datele metrice ale coxalului, femurului i paletei cinilor de la Brneti- Vadu Anei

COXAL schelet 1 schelet 2 schelet 3 schelet 4 schelet 5

dr st dr dr st st dr st dr st
Lung. max. 141 - 155 155 143,5 - - 154
Lung. acetab. la niv. buzei 21,7 - 25,4 25 23,5 25::1 25
Lung. int. acetab. 18,4 - 22,3 22 20 - - - 21 5 20 4
Lung. simfiz 42 48 5 42 - (47\
nalt. min. col ilium 19 19,6 20 19 - 21,4 21 21 2 21
Lat. min. col ilium 87 - 9.3 9.2 95 97 97 a~ 1()

Lung. int. foramen obturat 27,2 - (28,7) - 28

Lat. in dr. tuber coxae - - 100 - - -
Lat. max. in dr. acetab. - 84 8 - - -
Lat. in dr. tuber ischiadicum 96,5 110 - - -
Lat. min. in dr. corp ischion 71 -
FEMUR
Lung. lateral 169,2 167,5 190 188 173 172 - 1915 192
Lung. de la capul femural 170 169 195 193 176,4 175,6 - - 1~::1 1945
Lat. prox. 34,6 35 40 6 41 36 36,3 - - ::IA 4 38 4
Gros. cap femural 17 16,6 20 20 18 18 - - 1A A 18 7
Lat. min. diaf. 12 12,3 14,3 14 13,3 13,3 - 14.3 14 3
Lat. dist. (29,2) 30 34 34 29,3 30 - ::1? ::1 ::1::14
Indice diafizar 7,05 7,27 7,33 7,25 7,53 7,57 - 7.35 7 35
Talia (Koudelka), cm 51,17 50,86 58,69 )8,09 53,9 52,85 - 5848 58,54
Talia (Harcourt), cm 52,08 51,77 59 93 9 30 54,09 53,84 - 5.Q71 5977
PATEL
Luno. max. 16 16 - - - - - - - -
Lat. max. 9,9 9,8 - - - - -
TABEL 7: Date metrice ale libiei, fibulei, astragalului i calcaneului cinilor de la Brneti-Vadu-Anei

TI BIE schelet 1 schelet 2 schelet 3 schelet 4 schelet 5

dr st dr dr st st dr st dr st
Lung. max. 177 200 199 179,5 178 (195,5) 197 196,6 197
Lat. prox. - 31 36 36 32,7 32 38 36,5 35,7 36
Lat. min. diaf. 12 12 13,6 13 4 13 12,5 13,8 14 14 13,8
Lat. dist. 22,2 - 23,5 23,5 22,5 22 (23,5) 24 23,5 24
Diam. ant.-post. dist. 14,8 (14,8) 17,4 17,6 16 16 17,2 17,4 19 18,4
Indice diafizar 6,77 - 6,80 6,73 7,24 7,02 (7,05) 7,10 7,12 7,00
Talia (Koudelka), cm. 51,6~ - 58,4 58 10 52,41 51,97 - 57,52 57,40 57,52
Talia (Harcourt), cm. 52,62 - 59,34 59,04 53,35 52,91 - 58,46 58,34 58,46
FI BUL
Lung. max. - 185 185 167,8 - -
Talia (Koudelka), cm. - - 55,68 55,68 50,50 - -
ASTRAGAL
Lung. max. 23,4 23 5 27,7 25 - - 26 -
CALCANEU
Lung. max. 41 40 7 47 42,4 - - 45,6
Lat. max. 16,4 17 19 17 - 19,5
www.cimec.ro
26 JaJontita
, -111-
TABEL 8: Datele metrice ale metapodiilor cinilor de la Brneti-Vadu Anei
METACARPIENE schelet 1 schelet 2 schelet 3 schelet 4 schelet 5
dr st dr dr st st dr st dr st
1 Lung. max - 21 - - - - - -
Lat. dist. - - - - - - - - -
11 Lung. max. - - 59 59 55,8 56 62,4 62,5 - -
Lat. dist. - 9,7 10 8,7 8,5 10 10 - -
III Lung. max. - 69 69 65,4 65,5 69,7 69,5 - -
Lat. dist. - - 9,4 9 8,5 8,6 9,3 9,4 - -
IV Lung. max. 68,8 68,8 64,2 64,2 - - - -
Lat. dist. - 9 9 81 81 - -
V Lung. max. - 59 59 52,3 52,7 - 56,5
Lat. dist. - 11 10 7 84 8,4 - - - 9,4
METATARSIENE
11 Lung. max. 60 - - 63,2 - 66,2 -
Lat. dist. 9 - 8 - - 9 -
III Lung. max. 68,3 67,2 - 72 72 - - 73 -
Lat. dist. 9,2 9 8,6 8,4 - 9,8 -
IV Lung. max. - 70 - 73,8 74,3 76
Lat. dist. - 8,3 83 8,1 - 9 -
V Lung. max. - 63,3 - 65,5 - 67 -
Lat. dist. - 8,2 - - - 7,5 - - 9,7 -

Osteometric analysis of dog skeletons discovered

in the gethic-dacian settlement at Branesti-Vadul Anei
(county of Ilfov) (summary)
Drago Moise

The present article presents the results of the osteometric analyses of five dog
(Canis familiaris) skeletons discovered in ritual graves, in the Gethic-Dacian (La Tene
period )settlement at Branesti-Vadu Anei.
The metric data is to be found in the tables 1-8. The calculation of the basal
length of the skull was possible for four of the skeletons. It is noticeable that two of the
skeletons can be ranged among the so-called Canis familiaris intermedius Woldr. ,the
rest being above the upper limit of this type. The average height at shoulder level, calcu-
lated with the aid of the long bones, is of 55.5 (Koudelka), respectively 55.8 (Harcourt ),
which shows that the five dog skeletons discovered at Vadu Anei belonged two individu-
als of above average height. The diaphisiary indices point to medium bulk, having values
of between 7. 53-8.57 for the humerus, 7.24-8.65 for the radius, 7.05-7.57 for the femur
and 6.73-7.24 for the tibia.
The metric data provided by the dogs found at Vadu-Anei are similar to oth.ers
found in other Gethic-Dacian settlements in the South of the country.

www.cimec.ro
.tu5ii si contttniccri 5e istorie, arl)eorog:ie, etnografie
'
Monede de aur i argint macedonene la dunrea de jos

Gabriel Talmachi
Muzeul Naional de Istorie i Arheologie Constana

Publicarea materialului monetar aflat n coleciile muzeale i particulare a

cptat in ultimul timp un trend ascendent, favorabil relevrii diferitelor aspecte
economice, politice i comerciale din teritoriile de la Dunrea de Jos, de la gurile
de vrsare.Descoperirile monetare, n cazul nostru cele de aur i argint tip Filip
11, Alexandru III i Filip IIIArideul, se integreaz dosarului numismatic elenistic
danubiano-pontic.
n colecia numismatic a MINA Constana, pe lng emisiunile alexan-
drine de aur deja publicate 1 , mai exist ali trei stateri, primul descoperit la
Constana, al doilea in Dobrogea-passim i ultimul, fr date asupra condiilor i
locului de descoperire. De asemenea, adugm ase tetradrahme (2 Filip 11, 3
Alexandru III, 1 Filip III) descoperite la Constana i n Dobrogea-passim, i o
drahm (Alexandru III) descoperit la Mangalia (jud.Constana). Beneficiind i
de amabilitatea unor colecionari dobrogeni, n articolul de fa am putut intro-
duce doi stateri descoperii la Capidava (jud.Constana) i Coslogeni
Uud.Clrai), ca i o tetradrahm tip Alexandru al III-lea descoperit ntmpltor
la Gura lalomiei (com.M.Koglniceanu, jud.lalomia).

-CATALOG-
Alexandru III
1.AV; ~ ;19 x 20mm;8,51g;Conservare bun;
Rv: AAEcAN~POY ;st. K ;st. 1-P ;reversul uor deplasat spre est.
M.J. Price, The Coinage in the name of Alexander the Great and Philip Arrhidaeus, vol.l/
11, Zurich-London, 1991, pi.IV, nr.91 O a; Callatis; 270-225 a. Chr;
Col. particular Solon Vasile; Capidava Uud.Constana}. 2
2.AV; 17mm; 8, 40g; Conservare bun;
Rv: BAl:L'\EQl:/AAEcAN~P[OY]; st. coif corintian;
M.J. Price, pi.IV, nr. 973, p.181, nr. 973; Mesembria; 270-225 a. Chr;
Coi.MINAC,nr.inv.6002;Constana(jud.Constana}. 3
3. AV; ;17,2 mm; 8,43g; Conservare bun;
Rv: AAEcAN[~POY]; st. K ;st. P-1 ;Sub nasul zeiei o mic adncitur oval;
M.J. Price, pl. IV, nr. 909, p.177, nr. 909; Callatis; 270-225 a Chr;
Col. MINAC, nr. inv. 6003; Dobrogea-Passim. 4
4.AV; It ; 16mm;8,58g;Conservare bun;
Rv: AAEcAN~POY; st.m; st.i\;
M.J. Price, pl.ll, nr.179, p.109, nr.179; Amphipolis; 323-317 a Chr;
Col. particular; Coslogeni (corn. Dichiseni, jud.Clrai).
www.cimec.ro
28 1aJomit
, -111-

5.AV;; "; 16mm; 8,50g; Conservare bun;

Rv: BALI/1\EOI:/Ai\EBANMOY]; st. MI ;dr. fP ;
M.J. Price, nr. 3749; Gh. Poenaru-Bordea, Le tresar de Mreti. Les staters
en or des cites du Pont Gauche et le probleme des relations avec le monde grec
et les populations locales aux IVe-ler siecles av.n.e., Dacia, NS, XVIII, 1974,
p.104, nr. 41-42; Babylon; 317-300 a. Chr; Col. MINAC, nr. inv. 6004; Passim. 5

Filip 11
6.AR;~ ;25,2mm; 14,1 Og;Conservare bun;Tetradrahm;
Rv: <l>Ii\If/ITOY ;sub cal j"flJ;sub picior ./ ;
SNG,8,pl.23,nr.632-634;Amphipolis;323/2-316/5 a.Chr.;
Coi.Minac,nr.inv.8028;Dobrogea-Passim. 6
?.AR; t 24mm; 13,43g;Conservare foarte bun;Tetradrahm;
Rv: <l>Ii\IfiTOY ;sub cal i\ ; sub cal + ;sub picior M~l;
SNG,8,pl.28,nr.784;Amphipolis;316/5-295/4 a Chr;
Coi.MINAC,nr.inv.54626;Dobrogea-Passim; 7

Alexandru III

8. AR;t 16mm; 3,51 g; Conservare slab; Drahm;

Rv: : AAEB[AN~POY] ;st. leu; st. ~ ; sub tron *
SNG, 5, pl.ll, nr. 2751; Colophon;
Col. Minac, nr. inv. 55880; Mangalia Uud.Constana).
9.AR; f- ;25,3mm; 16,68g; Conservare bun; Tetradrahm;
Rv: : [A] AEBAN [~OY] ;st. A ;st. + ;sub tron
M.J.Price, pi.XXX, nr.468; Amphipolis; 315-294 a.Chr;
Col. MINAC, nr.inv.11 07; Constana Uud.Constana).
1O.AR; " ;27,8mm; 16,85g; Conservare bun; Tetradrahm);
Rv: : BAI:IAEOI:/ [A] AEBAN~OY; st.la: cerc periat:
M.J.Price,pi.XLIX,nr.1191 ;Odessos;dup 165 a.Chr;
Coi.MINAC,nr.inv.1 OOO;Dobrogea-Passim.
11. AR; " ;33mm; 15, 19g; Conservare bun; Tetradrahm);
Rv: : BAI:[I]AEOI:/Ai\EBAN~OY: stAA ;sub tron O~H;
M.J. Price, pl. XLIX, nr. 1991: Odessos; dup 165 a. Chr;
Col. MINAC, nr. inv 1000; Dobrogea-Passim.
12.AR; t
Rv: : BAI:Ii\EOI:/ Ai\EBAN~OY ;st ELTI ;sub tron le 1

www.cimec.ro
.5tu8ii. si comunicari 8e istorie, nrfjeofogie, etnogrctfie 29
' -
F.de Callatay, Les derniers alexandres posthumes frappes a Odessos et
Mesembria, Studies on settlement life in ancient Thrace, Jambol, 1994, p.317,
gr.ll; Odessos;
dup 100 a.Chr;
Col.particular, L.Panait; Gura lalomiei (com.M.Koglniceanu, jud.lalomia)

Filip III Arideul

13.Ar; ~ ; 28mm; 16,97g; Conservare bun; Tetradrahm;

Rv: : [ B]AI:IAE.O~/ <t>IAiffOY ;dr. ; dr. frl;sub tron fm;
SNG, 5, pi.LXVI, nr.3235; Babylon;
Coi.MINAC, nr.inv.8092; Constana Uud.Constana). 8

Staterii alexandrini i pseudo-alexandrini,tetradrahmele i drahmele

prezentate,corespund n general,unei perioade faste din istoria Regatului
Macedonean,de implicare major pe plan politic, militar n Peninsula Balcanic
i n zona Dunrii,situaie valabil de la Filip al 11-lea i mult timp dup
aceea,inclusiv n timpul diadohilor.Dup cum s-a putut observa i din
catalog,staterii sunt emisiuni postume,btute n special ntre anii 270-225
a.Chr.,dar i ntre 323-317 a.Chr.,respectiv 317-300 a.Chr.situaie valabil,n
general,l n cazul emisiunilor de argint.
i aici,ca i n multe alte descoperiri identificate la nordul i sudul
Dunrii,staterii de Callatis sunt superiori ca numr, situaie prezent i n tezaurele
de la Anadol(r.Reni,reg.Odessa-Ucraina ),Mreti(jud.Vrancea) i Dieni
Uud.Tulceal 9 .Ca desoperiri izolate monetare de aur tip Alexandru III n Dobrogea
sunt cunoscute cele de la Tulcea (jud.Tulcea ) 10 ,Murighiol (jud.Tulcea ) 11 ,Mcin(
jud.Tulcea ) 12 , Constana Uud.Constana ) 13 i Dobrogea -passim 14 .
De semnalat staterul de la Mesembria ,unul din puinele descoperiri de
acest tip ,emis de atelierul monetar local, proces nceput pe la 250 a.Chr. 15 . Se
remarc de asemenea descoperirea de la Coslogeni , a doua de acelai tip din
localitate .16 Alte descoperiri de stateri i tretradrahme la Dunrea de Jos , la
nordul fluviului apar la Gldu Uud.Clrai) 17 ,Clral (jud.Clrai) 18 ,Rasa
(jud.Clrai ) 19 , Andolina (com.Ciocneti ,jud.Clrai ) 20 i Grditea
Uud.lalomia )21
Emisiunile de argint macedonene de tip Filip 11 i Alexandru III descoperite
in Dobrogea sunt de amintit la lsaccea Uud.Tulcea )2 2 , 6 Martie (com.Jurilovca,
jud. Tulcea) 23 , M ci n (jud. Tu lcea) 24 , M u righiol (jud. Tu lcea)2 5 , Nalbant
Uud. Tulcea)26 ,lzvoarele Uud.Constana)27 , Constana (jud.Constana) 28 , Grlia
Uud.Constana) 29 , Istria Uud.Constana) 30 , 2 mai (jud.Constana ) 31 i Dobrogea
-passim .32 Emiterea lor mai ales a monedei de tip Filip 11 ca apariii postume, a
fost pus pe seama obinuirii de ctre populaiile tracice i de la Dunre cu un
www.cimec.ro
30 1afotttita
, -111-

anumit tip monetar 33 , cu o tradiie iconografic 34 .Rare n descoperirile din

Dobrogea sunt emisiunile macedonene tip Filip III, aprute de obicei ,n teritoriile
geto-dacice alturi de alte monede ale altor regi macedoneni 35 , la Albeti
Uud.Constana } 36 , Izvoarele (jud.Constana )37 i Constana Uud.Constana) 38 .
Apariia la nordul Dunrii a staterilor macedoneni a fost pus pe seama relaiilor
politice i comerciale 39 manifestate ntre comuniti le geto-dacice ,oraele greceti vest-
pontice i lumea central i sud -balcanic .
In general ,n descoperiri, emisiunile de aur i argint macedonene sunt mult mai
puine dect cele din bronz ,pentru Dobrogea fiind o trstur caracteristic 40 , aceast
stare de fapt.
Considerm c prin publicarea acestui material numismatic se completeaz
informaia existent privitoare la prezena monedei de aur i argint macedonene
la Dunrea de Jos ,cu privire special asupra celei de tip Filip II,Aiexandru III,
pseudo-Alexandru III i Filip III Arideul.

Macedonian gold an silver currencies discovered at the Lower Danube (abstract)

Coin s discovery in this case the gold and silver type Philip the 11-
nd,Aiexander the III- rd,Philip the 111-rd ,integrate themselves to the numismatic
elenistic Danubiano-Pontic file .
The present staters were discovered at Constana (department
Constana), Capidava (dep.Constana) and Coslogeni (dep.Clrai).They are
issued by the monetary work-shop from Callatis ,Mesembria ,Amphipolis and
Babylon ,being postume issues .The silver issues were discovered at Constana,
Mangalia (dep. Constana) and Gura lalomiei Uud.lalomia ).They are issued at
Amphipolis, Colophon , Babylon and Odessos.
The appearance of the staters and of the Macedonian Tetradrahmas
and Drahmas in the Geto-Dacic territory has been put over the politica! and
commercial relations between the local comunitis ,the Greek West-Pontic cityes
and the central and South-Balcanic world.

NOTE
1. R.Ocheeanu,SCN,6, 1975,p.234-235,nr.1-2;A. Vertan,G.Talmachi,lstro
Pontica, Tulcea,2000,sub tipar;
2. Moneda a fost descoperit la Capidava,pe dealul din faa staiei de
pompare,dup ploaie;
3. Moneda a fost descoperit de Ferat Mustata n anul 1959,pe malul portului
pescresc n apropiere de vila Suu,la captul digului mic,paralel cu malul.
4. Moneda provine din coi.V.Canarache;
5. Moneda face parte dintr-o mai veche achiziie preluat de la BNR n colecia

www.cimec.ro
.tu5ii si comunicdri 5e istorie, arfjeorogie, ('tnografie 31.
'

muzeului la 6 noiembrie 1963. Pentru staterii din colecia Minac datele le-am
extras din "Registrul de Podoabe i Monede din Aur" iar pentru tetradrahmele
i drahma din aceeai colecie ,din registrele de inventar.
6. Cumprat de la Monica Remnil din Bucureti, martie 1959;
7. Provine din colecia Ana lnescu,format din piese monetare descoperite n
toat Dobrogea;
8. Moneda face parte din fosta col. Bcoanu, descoperit n Constana i
mprejurimi, dar i restul teritoriului dobrogean.
9. E.M.Pridik, Anadolskii Klad Zoloth Staterov 1895 goda,Petesburg,1902;
B.Mitrea, Dacia, NS, 11,1958, p.493-494; ldem, SCIV,9, 1, 1958,
p.152;1dem,Pontica,14,1981,p.171-180;0.11iescu,Caiet selectiv de ioformare
asupra creterii colecilor Bibliotecii Academiei RPR, Bucureti,8,1968,p.326-
329; Gh.Poenaru-Bordea, Dacia, NS,XVIII, 1974, p.103-125; O.lliescu, op.cit,
p.329; V.Mihilescu-Brliba, Dacia Rsritean n secolele VI-I en. Economie i
moned, lai, 1990,p.58-61; C.Preda,lstoria monedei n Dacia preroman,
Bucureti,1998,p.1 03-1 07;Gh.Poenaru-Bordea, Viaa economic n Pontul Stng
n epoca Elenistic n lumina izvoarelor arheologice i numismatice, Bucureti,
1978, p.15; ldem,
Revue belge de Numismatique, CXXV, 1979, Bruxelles, p.46.
10.B.Mitrea, Dacia,NS,V11,1963,nr.8; ldem,SCIV,14,2,1963,p.467,nr.8;
11.1dem,Dacia,NS,XIV,1970,p.469,nr.11 ;ldem,SCIV,21 ,2,1970,p.334,nr.11.
12.Gratian Jucan, Rev.Muz.8,3,1971,p.226; B.Mitrea,Dacia, NS,XVI,1972, p.362, nr.11;
13.C.Moisii,Creterea Coleciunilor,1938-1942 ,Bucureti, 1944 ,nr.15; B.Mitrea,
SCIV, 19,1, 1968. p.171, nr.6; A.Vertan, G.Talmachi, op.cit;
14.B.Mitrea, SCIV, 15,4, 1964, p.571,nr.8; ldem,Dacia, NS,VIII,1964, p.373, nr.8;
R.Ocheeanu,opcit, p.234, nr.2.
15.Gh.Poenaru-Bordea,Viaa economic n Pontul Stng ...... ,p.17;
16.B.Mitrea,Dacia,NS,V1,1962,p.534,nr.4;
17.1dem, Omagiu lui Petre Constantinescu-lai,Bucureti,1965,p.73-79; ldem,
SCN, 4, 1968, p.327-329;
18.1dem,Dacia,NS,VIII,1964,p.372,nr.2;
19.C.Moisil, Bui.Stiin.,l1,1940, nr.2-4, p.53-65; O.lliescu,Creterea Coleciilor,
2,1961, p.655-656;
20.B.Mitrea,Dacia,NS,VI,1962,p.533,nr.1;
21.1dem,Dacia,NS,X11,1968,p.447,nr.8;
22.E.Oberlander-Trnoveanu,Pontica,11,1978,p.80,nr.42,p.81,nr.44;
23.1bidem,p.81,nr.45-49;
24.Graian Jucan,op.cit,p.226;B.Mitrea,SCIV,23,1,1972,p.136,nr.11;
25.C.Preda,SCN,7,1980,p.36,nr.15;B.M~rea.Dada,NS,14,1970,p.469,nr.11 ;ldem,SCI\/,21,2,
1970,p.334,nr.11;
26.V.Bude,CNA, Vl,nr.59-62,1925,p.41,nr.5;
www.cimec.ro
32 Iafomia -111-

27.B.Mitrea,Dacia,NS,XXVIII, 1984,p.186,nr.28;M.Irimia,Pontica, 13, 1980,p. 74,nota

69;
28. C. Moisil, Creterea coleciunilor Cabinetului Numismatic, 1938-1942, Bucureti,
1944, p.3, p.1, nr.1-2,p.3,nr.22-23;
29.B.Mitrea,Dacia,NS, 14, 1970,p.469,ne.7;1dem;SCIV,21 ,2, 1970,p.333-334,nr.7;
30.1dem, Dacia, NS,9, 1965,p.492, nr. 7; ldem, SCIV, 16,3, 1965,p.608,nr. 7;
31.0.Mrculescu,BSNR,nr.129-130,1981-1982,p.24,nr.5;
32.C.Moisil, Un referat inedit, Arhivele Statului Bucureti, fond MEN, dosar 328/
1941,27 iunie 1936;
33.B.Mitrea,SCIV,22,2,1971,p.173;
34.E.Condurachi,RHSEE,XVII, 1946,p.217-224;
35.C. Preda, Istoria monedei. ..... ,p.1 08;
36. O. Mrculescu,op cit,p.23-24;
37.M.Irimia,op cit,p.74;B.Mitrea,Dacia,NS,XXVIII,1984,p.186,nr.28;
38.1de,Dacia, NS,XVI, 1970,p.467 ,nr.4;
39.Pentru relaii politice vezi V.Mihilescu Brliba,op cit,p.64;1dem,Symposia
Thracologica, 8,septembrie 1990, Satu Mare-Carei, p.184-185;
Pentru relaii politice i comerciale vezi E.Oberlander-Trnoveanu,op
cit,p.68;B.Mitea,
Thraco-Dacica, VI, 1-2,1985, p.50-58;
40.E. Oberlander-Trnoveanu "Aspecte ale circulaiei monedelor de tip
macedonean in regiunea Gurilor Dunrii"mss;C.Preda,SCN,7, 1980,p.36.

www.cimec.ro
 , comunicri oe istori~, arfjeo fogie, etnografie
tuoH si 33

Fig. 1
Stater descoperit la Capidava
www.cimec.ro
34 I afomi.ta
, -III-

Fig. 2
Stateri descoperii in Dobrogea
www.cimec.ro
 , comunicari 8e istorie, arfjeofogie, etnografie
.5tu8ii .si 35

LEGENDA

., CAPIDAVA
e2 CONSTANTA
. .
e.3 COSLOGEN 1

Fig. 3
Noi descoperiri Alexandrine de aur de la Dunrea de Jos
www.cimec.ro
I aJomit<l -III-
'

www.cimec.ro
.tu8ii si comunic-ri 8e istorie, ar6eofo_gie, etnog~afie 3r
'

o 50
LEGENDA
1 MANGALIA
2 C-ONSTANA

3 G1JRA IALOMIEI

PONTUS
EUXINVS

Noi descoperiri monetare Macedonene de argint la Dunrea de Jos

Fig. IV
www.cimec.ro
 Jafomita
, - 111-

6 7 9

10 8 13

Tetradrahme i drahme macedonene tip Filip Il, Alexandru III

i Filip III
Fig. V
www.cimec.ro
.tu5ii si comunicdri 5e istorie, arfjeorogie, etnografie 39
'

NECROPOLA SARMATIC DE LA BUCU, JUDEUL IALOMIA. *

Elena Rena
Muzeul Judeean lalomia
n urma cercetrilor arheologice de suprafa de pe terasa ru lui ialomia,
n apropierea limitei sud-vestice a actualei vetre a satului Bucu, situat la 1O km
NE de municipiul Slobozia, au fost identificate, cu ani n urm: o aezare medi-
eval-timpurie1, o aezare geto-dacic i o aezare din prima epoc a fierului.
(Fig. 1)
Din informaiile locuitorilor din satul Bucu, s-ar prea c spre marginea te rasei,
de unde acetia obinuiau s ia pmnt pentru construcii, au fost descoperite
ntmpltor i oseminte umane. Pe seciunile lucrate n anii 1998-1999, unsprezece
complexe arheologice cercetate au fost morminte sarmatice,acestea constituind
subiectul articolului de fa i pe care le vom prezenta n continuare. (Fig. 2)
M. 1. (S XXXIX).Starea de conservare a scheletului nu ne-a permis
aprecieri cu privire la orientarea i poziia sa. S-au pstrat cteva fragmente din
craniul unui copil, (Fig. 3/3) n apropierea crora a fost descoperit un vas de mici
dimensiuni, aezat cu gura n sus, lucrat cu mna, din past grosolan cu pietricele
n compoziie. Arderea a fost oxidant, incomplet i se pstreaz urme de ardere
secundar. Vasul are un profil arcuit, cu diametru! maxim la jumtatea nlimii,
fundul drept i profilat, gura evazat cu buza tiat oblic spre exterior. (Fig. 3/5)
M. 2. (S XXXIX i caseta D). S-a pstrat urma gropii de form
dreptunghiular cu colurile rotunjite n care a fost descoperit un schelet de copil,
ntins pe spate cu faa n sus, avnd orientarea N-S. S-au pstrat craniul,
humerusul stng, oase ale bazinului, femurul stng parial, cteva vertebre i
coaste. (Fig. 4/3). La picioare a fost descoperit o can aezat cu gura n sus,
lucrat la roat, din past fin cenuie, lustruit. Are o form bitronconic cu
diametru! maxim n treimea inferioar, fundul inelar, gura evazat, buza rotunjit
i uor ngroat, de sub care pornete toarta care se sprijin cu baza n zona
diametrului maxim. (Fig. 4/4)
M. 3. (S XXXIX i caseta E) Schelet de copil, ntins pe spate cu craniul
uor aplecat spre stnga. Pe oasele craniului s-au observat urme de deformare
artificial, asupra acestui fapt urmnd a se pronuna analizele antropologice.
(Fig. 3/2) Nu are inventar.
M. 4. (S. XXXIX i caseta E) Au fost descoperite fragmente din craniul
unui copil, (Fig. 3/1) iar n apropierea acestora o can cu partea superioar
retezat din vechime. Marginea rezultat a fost rotunjit cu grij. A fost lucrat la
roat, din past bun cu nisip fin n compoziie, de culoare cenuie, lustruit.
Fundul vasului este inelar, corpul bombat, iniial a avut o toart care se sprijinea
cu baza n zona diametrului maxim. Toarta a fost rupt din vechime. (Fig.3/4)
www.cimec.ro
40 Infomitn -III-
'

M. 5. (S XL) Groapa de form dreptunghiular, cu colurile rotunjite,

orientat NV-SE, n care au fost descoperite cteva fragmente din craniul unui
copil. (Fig. 4/2) Fr inventar.
M. 6. (S XLII)Schelet de adult, relativ conservat i orientat NV.-SE.. Este
aezat ntins pe spate cu faa n sus i antebraele suprapunnd oasele bazinului.
Poziia femurului drept este deviat. (Fig. 5/1) n partea dreapt a craniului a fost
descoperit un vas de mici dimensiuni lucrat cu mna, din past grosolan cu
pietricele n compoziie, cu aspect zgrunuros, ars oxidant. Vasul are fundul tiat
drept i uor profilat, cu diametru! maxim n treimea superioar, gtui scurt i
gura evazat.(Fig.5/3) Lng antebraul stng a fost descoperit o oglind
discoidal din metal, aezat cu faa ornamentat n sus, cu tortia rupt din
vechime. Marginea este uor reliefat iar n centrul suprafeei prezint o mic
proeminen conic ncadrat de dou triunghiuri cu baza n sus, de pe care
pornesc dou prelungiri ce se arcuiesc spre interiorul piesei i se termin cu
mici proeminente conice. Din proeminenta central pornete n jos o mic linie
relifat, care se bifurc sprijinindu-i capetele pe marginea oglinzii. Alte dou linii
curbate au capetele sprijinite pe marginea piesei. (Fig. 5/2) Lng oglind a fost
descoperit o fusaiol tronconic lucrat dintr-o past bun cu nisip fin, de culoare
cenuiu-negricioas. (Fig. 5/4)
M. 7. (S XLII i caseta B) Groapa era de form dreptunghiular cu colurile
rotunjite, avnd orientarea N-S. Din scheletul unui copil s-au pstrat fragmente
de craniu i un fragment de tibie, (Fig. 6/1) la baza cruia a fost descoperit o
can lucrat la roat, dintr-o past de bun calitate, cu nisip fin n compoziie, de
culoare roz-glbuie, lustruit la suprafa. Fundul este inelar i are n mijloc o
sprtur din vechime. Marginal, pe suprafaa fundului sunt opt mici pertoratii
realizate ngrijit, dup ardere, din care una pare a fi legat de o reparaie mai
veche, ntruct face pereche cu alta aflat pe corpul vasului, care este globular
iar de la baza terii, spart din vechime, pornete o incizie superficial care-I
nconjoar. Gtui este nalt i relativ cilindric, iar buza este rotunjit. (Fig. 6/5).
Cana a fost descoperit aezat n poziie culcat i cu gura ndreptat spre
schelet.
M. 8. (S XLII) Groap de form rectangular,n care era scheletul unui
adult, bine pstrat, ntins pe spate, orientat N-S, cu craniul uor aplecat spre
stnga, cu braele paralele cu corpul, picioarele drepte. (Fig. 7/1) Pe omoplatul
drept a fost descoperit o oglind discoidal din metal cu tortia ndreptat spre
coloana vertebral. Marginea oglinzii este uor reliefat, n partea central prezint
o mic proeminen conic mrginit de trei semicercuri, n relief, haurate cu
linii paralele n relief. (Fig. 7/2) Starea de conservare a piesei este destul de
precar. Lng oglind a fost descoperit un pandantiv-amulet lucrat din dou
foi de tabl de bronz rulate, avnd o form tubular. La capete sunt prinse verigi
cu capetele petrecute, lucrate din srm de bronz. Corpul pandantivului este
www.cimec.ro
.tu8ii si comunicdri Se istorie, a:r~eofogie, etnografie
'

decorat cu mici proeminente conice, perechi. (Fig. 7/8) n dreptul urechilor au

fost descoperii doi cercei tip verig, lucrai din srm de bronz. Starea de
conservare este precar. Lng umrul drept s-a gsit o verig din fier puternic
corodat. (Fig. 7/6) La baza mandibulei s-au descoperit cinci mrgele de culoare
alb-sidefie, aplatizate, de dimensiuni variabile, (Fig. 7/4) i mici fragmente de
mrgele de aceaeai culoare, iar la baza antebraului drept, o mrgic din sticl
de culoare fumuriu-albstruie. (Fig. 7/7) La baza tibiilor au fost descoperite 525
de mrgele de dimensiuni mici, de diverse culori: crem-glbui, sidefie, verde,
rocat sau maronie, lucrate din past de sticl, sau n amestec cu coral i ali
colorani. (Fig. 7/3) Din observaiile nregistrate n timpul cercetrilor deducem
c acestea au fcut parte dintr-un irag de mrgele nfurate spre baza
picioarelor. Dintre toate cele unsprezece morminte descoperite la Bucu, M. 8 a
avut inventarul cel mai bogat.
M. 9. (S XL i caseta 8) A fost deranjat parial de groapa lui M. 5. Aparine
unui adult aezat ntins pe spate, orientat NV-SE, craniul uor spre stng,
humerusul drept lng corp. (Fig.4/1) Nu are inventar.
M. 10. (S XLIII i caseta 8) Groapa de form dreptunghiular
perforeaz parial groapa unei locuine hallstattiene. Scheletul adultului a fost
aezat ntins pe spate, cu faa n sus, cu cretetul spre nord. Braele sunt pe
lng corp, uor deprtate iar picioarele sunt drepte, paralele. (Fig. 8/1) Lng
piciorul drept, la baz, a fost descoperit o strachin de factur roman, (Fig 9)
aezat cu gura n sus i un pumnal din fier. (Fig. 8/3). Strachina este lucrat
dintr-o past de calitate foarte bun, cu nisip tin n compoziie, ars oxidant, cu
suprafaa interioar i exterioar, exceptnd fundul vasului, acoperit cu vopsea
de culoare roie-crmizie. Strachina are fundul inelar i dou tortie aplicate pe
corpul vasului n poziie orizontal, imediat sub buz, fiecare avnd n zona
median o linie incizat. n interior prezint un decor din linii tin incizate i dispuse
radial, inegale ca lungime, tormnd dou cercuri concentrice. Aproximativ la
jumtatea nlimii este nscris o linie circular incizat. Strachina este fisurat
i pstreaz urma unei reparaii sub forma a dou mici criticii. Pumnalul din fier,
descoperit ntr-o stare proast de conservare, mai pstreaz urme ale unei teci
din lemn. Lungimea maxim care a putut fi stabilit este de 17,8 cm iar limea
de 3 cm. Dou fragmente permit aprecierea c pumnalul descoperit n M.10 este
de tipul cu gard dreapt. Nu au fost descoperite resturi de verig. n dreptul
antebraului stng a fost descoperit o mrgea tubular din bronz, prost conservat,
cu corpul vlurit i un profil uor arcuit. (Fig. 8/2)
M. 11. (S XXXIX i caseta C 1) Aparine unui copil de la care s-au pstrat
doar cteva fragmente din oasele craniului, un fragment de humerus i dou
fragmente de coaste. Dup poziia acestora, pare s ti avut orientarea NV-SE.
(Fig. 6/2) Lng fragmentele de craniu a fost descoperit un cercei din srm de
bronz, cu seciunea circular. (Fig. 6/3) Spre baza presupus a picioarelor, ntr-un
www.cimec.ro
 Iaromita
, -111-

context discutabil deoarece umplutura gropii era amestecat cu mult chirpic i ar

exista posibilitatea ca piesa s fi fost antrenat, dar pe aceeai cot de nivel cu
cercelul, a fost descoperit o pies de podoab reprezentnd un arpe cu corpul
unduit, lucrat din srm de argint. Coada reptilei este subiat, corpul aplatizat i
desprit de capul lit prin trei linii fin incizate. Ochii sunt sugerai prin dou mici
puncte incizate, mrginite spre corp de dou linii incizate, oblice. Alte dou linii
fine, incizate, oblice, delimiteaz botul reptilei. (Fig. 6/4) Podoaba nu prezint
urme ale unui sistem de prindere.
Din totalul mormintelor descoperite la Bucu, 66% reprezint mormintele
de copii. Starea precar de conservare a scheletelor din cauza aciditii solului,
poate fi pus i pe seama numeroaselor galerii de animale care brzdeaz
pmntul. Aa cum artam mai sus, din informaiile stenilor, este posibil ca parte
din morminte s fi fost distruse. Mai mult, pe cteva din seciunile noastre au fost
descoperite gropi de mari dimensiuni umplute cu resturi menajere contemporane,
fapt care determin imposibilitatea conturrii dimensiunilor reale ale necropolei
sarmatice de la Bucu, nefiind ns exclus ca n urmtorii ani s fie fcute i alte
descoperiri.
Inventarul descoperit n morminte, definitoriu n atribuirea acestora, avnd n vedere
ca majoritatea scheletelor sunt prost conservate, i gsete, n mare, analogii n
descoperirile fcute de-a lungul anilor. Din acest punct de vedere, o prim paralel
o putem face cu necropola sarmatic de la Trgor. Astfel, ulciorul de factur
roman descoperit n M. 253 i datat la jumtatea secolului al III-lea d. Chr. 1 , ofer
o bun analogie cnii-ulcior descoperit n M. 2. de la Bucu. Tot n descoperirile de
la Trgor2 dar i la Largu 3 i gsete analogii i oglinda descoperit n M. 8 la
Bucu, precum i mrgelele i nfuratul ritual al picioarelor cu iraguri de mrgele
(M. 184, M. 198, M. 200, M. 293) 4 .Asupra lungimii iragului de mrgele descoperit
la Bucu aprecierile noastre nu sunt dect aproximative dat fiind starea de
conservare a lor. Aa cum artam mai sus, au fost descoperite 525 de mrgele
ntregi, formnd un irag lung de 135 cm. n timpul cercetrilor nu s-a observat o
grupare a mrgelelor pe culori. Ar mai fi de adugat fusaiolele tronconice descoperite
att la Bucu ct i la T rgor. 1
Revenind la spaiul ialomiean, pentru vasele de factur grosolan, descoperite la
Bucu, dei nu pn la identitate, gsim analogii n descoperirile de la Borduelu i
Gura lalomiej2, iar pentru arma descoperit n M. 1O de la Czneti. 3
Pandantivi-amulete, apropiai ca form cu cel descoperit la Bucu n M. 8 au fost
descoperii att n complexe sarmatice ct i n complexe carpice, n morminte dar
i n aezri. 4 Vasele, podoabele sau armele considerate analogii pentru o parte
din descoperirile de la Bucu au fost datate de autorii cercetrilor n secolele 11-111 d.
Chr.
Dac observaia noastr cu privire la deformarea artificial a craniului n cazul lui
M. 3, se dovedete a fi ntemeiat, dup analiza antropologic, ar constitui i aceasta
www.cimec.ro
.tu8ii si comunicri Se istorie, a:rfjeorogie, etnografie 43

un argument pentru o ncadrare cronologic nu mai timpurie dect ultimul ptrar al

secolului al 11-lea d. Chr. 1
n ceea ce privete strachina descoperit n M. 1O. gsim forme apropiate n
descoperirile din Oltenia considerate de "origine microasiatic sau pontic" i datate
n secolul li d. Chr. 2 ,Pe teritoriul Bulgariei, o pies similar a fost descoperit n
inventarul unui mormnt de la Butovo, nsoit de o moned din vremea mpratului
Antoninus Pius. Piese similare au fost descoperite i n alte centre, datate spre
nceputul secolului al III-lea. 3
Pe baza inventarului descoperit n mormintele sarmatice de la Bucu, din punct de
vedere cronologic, considerm c ele se dateaz n a doua jumtate a secolului 11
i nceputul secolului III d. Chr.

www.cimec.ro
44 Iafomita -III-
'

The sarmatic necropolis from Bucu (summary)

ELENA RENTA

The archeological reservation site from Bucu lies in the vicinity of the
south-western li mit of the village Bucu, on the terrace of the river lalomita (figure
1).
Du ring the archeological investigations in the years 1998-1999,a number
of eleven Sarmathic tombs were discovered, some of which intervene in archeo-
logical complexes dating from the first lron Age (fig.2).
M 1. Enterrement tomb of a child of whose skeleton only a few fragments
of the skull were found beside which a small vessel was discovered (fig.3/3,5 ).
M 2. Enterrement tomb, a child's skeleton deposited on its back and North-
South oriented. At its feet a jug with a handle was found (fig.4/3,4).
M 3. Enterrement tomb of a child, skeleton lying on its , precarious state of
preservation and no inventory (fig.3/2).
M 4. Enterrement tomb of a child from whose skeleton a few fragments of
the skull were found. To the East of these fragments a cup was found which was
purposely cut by the burriers
(fig.3/1 ,4).
M 5. Enterrement tomb with poorly preserved skeleton of a child without
any inventory (fig.4/2).
M 6. Enterrement tomb of an adult, oriented Nortwest-Southeast .To the
right of the skull a small vessel was deposited. On the hip, to the left, was discov-
ered a bronze mirror and a small spindle component (fig.5).
M 7. Enterrement tomb of a child, the skeleton badly preserved, oriented
North-South, having as inventory a cup deposited at its feet (fig.6/1 ,5).
M 8. Enterrement tomb of an adult, skeleton lying on its back, North-
South oriented.
The found inventory consists of a bronze mirror, amulete pendant, bronze
ear rings, iron bracelet, beads (fig. 7/1-8).
M 9. Enterrement tomb, partly deranged, adult skeleton lying on its back,
Northwest-Southeast oriented and without inventory (fig. 4/1 ).
M 1O. Enterrement tomb of an adult, skeleton lying on its back, North-
South oriented and well preserved. As an inventory, a flat bowl, an iron dagger
and a bronze bead were found (fig.8/1-3, fig.9).
M 11. Enterrement tomb of a child from whose skeleton a few fragments
of the skull were found. Near them a bronze era ring was discovered. Towards
www.cimec.ro
tu5H si comutticdri 8e istorit, a:rfjeorogie, etnogl'afie
1
45

the southern wall of the tomb a silver ornament representing a snake was found
(fig.6/2-4)
Pecularities of rite, ritual and the inventory from the tombs, place these
findings among the Sarmathian discoveries on Romanian territory from the 2nd_
3rd centuries A.D.

NOTE

*Reprezentarile grafice au fost realizate de Florica Dinc de la Muzeul Judetean

lalomita.
1
A. Punescu, E. Rena, Aezarea medieval timpurie de la Bucu, judeullalomi,ta,l.,
Arheologia medieval, 11, Reia, 1998, p. 51-77. idem, Aezarea medieval timpurie
de la Bucu, judeullalomia, 11. Arheologia Medieval, III, sub tipar.
2
Gh. Diaconu, Trgor. Necropola din secolele III-IV e.n., Bucureti, 1965, p. 22-
23, 28, 165, pl. XV/6
3
ibidem, p. 21, 24, 162, pl. Xll/3
4
1. T. Dragomir, Spturile ntreprinse la Largu, Materiale, V, p. 478, fig. 4/1 O.
5
Gh. Diaconu, op. cit., p. 20-22. 26, 160, pl. X/1, 7
6
ibidem, p. 20-21, 23-24, 160, pl. X/3
7
C. Mueeanu i Radu Lungu, Noi descoperiri sarmatice din judeullalomia,
SCIVA, 29, 3, 1978, p. 423, 427, fig. 2/1 a, fig. 2/4, p. 428, 429.
8
idem, Arme sarmatice descoprite n judeullalomia, SCIVA, 28, 2, 1977, p.
247-250.
9
Gh. Bichir, Cultura carpic, Bucureti, 1973, p. 120, 401, pl. CLXXXV/1-2; idem,
Sarmaii la Dunrea de Jos n lumina ultimelor cercetri, Pontica, 5,1972, p. 153,
pl. Xl/4.
10
idem, Date noi cu privire la ptrunderea sarmailor n teritoriul geto-dacic (1),
SCIVA, 44, 2, 1993, p. 167.
11
Gh. Popilian, Ceramica roman din Oltenia, Craiova, 1976, p. 120, pl. LXLIV.
12
Bogdan Sultov, Ceramic production on the territory of Nicopolis ad lstrum. (11-
nd-IV-th Century), Sofia, 1985, p. 64, tab. XXVII/4

www.cimec.ro
 Iafomita
, -111-

Lista ilustraiilor.

Fig. 1- Planul rezervaiei arheologice de la Bucu. incadrarea in teritoriu.

Fig. 2 - Planul general al cercetrilor de la Bucu, 1990-1999
Fig. 3- 1-M 4; 2-M. 3; 3-M.1; 4-can descoperit in M. 4; 5-vas descoperit in
M.1
Fig. 4 - 1-M. 9; 2- M. 5; 3-M. 2; 4-can descoperit in M. 2
Fig. 5 - 1-M. 6; 2, 3, 4, -inventar descoperit in M. 6
Fig. 6 - 1-M. 7; 2-M. 11; 3,4 -inventar descoperit in M. 11; 5-can descoperit
n M. 7
Fig. 7.- 1- M. 8; 2-8- inventarul descoperit n M. 8
Fig.B - 1-M. 1O; 2,3- inventar descoperit n M. 1O
Fig.9- Strachin descoperit n M. 10

www.cimec.ro
tu8ii. si comunicri 8e istorie, arfjeofog:ie, etnog:rctfie 4r
'

:::::>
~
o
t::
o::
LLJ
f-
~
LJ.J
cx:
<(
cx:
o
<(
w
z

\
\

www.cimec.ro
Ictfomita
, -lii-

www.cimec.ro
 1
1 .

llltTA UO:SI'OOARN EXISTENTE IUCU

fl <~ t~t
rH ~ - criC:D'i u o
~-l i:. !
1
l,_ SXXJW

l~ri sxxx
1 1

i !! 1 .. -
Ulf F
1

j
1 u
,~, ... ~. ~,. CASu _ ././
<Alt

$XU "" ,

"' \\
1
l~Y1 ... .... . .-
~
\
~
(X rTIJ . . . ./<
' o
~

O'
\ . UJIXI /-;

' /~...
.. ~-- . ~.
- -....
SXJMI
t.AS.A
. . . o
CASA
$lOOISRlpi
r.ASt .......
'
j
;

!/ ' '\ ..::- /a; . . . "

: ~ ,
: ~ /"
i{ O<DI do vite uislonl ) //

\\ 'f 1
1'"'o...............
1'

1 <4_ ... / '

~~
//

.,..~<"
,
1 . Q - - - - : .. , . - - -

! /' ....-
; l
i
.
t
1
,.f
l

i
i
rf
1
\
r
(

1
i
\
~
FIC..2 llll('ll
J>fJJINlll (,[NEilllllll <'ri?<'ETIIJlJLCJil
i
1
1
I')')(J. 19')9 f

!
/
/
i
!
1

;
------ - -
l 1
K.-.fAifKA 1...::..!:!'~._ ... ,...

www.cimec.ro
www.cimec.ro
tu5ii si
, comutticdri 5e istorie, rijeofogie, etnografie 5 1.

~
1

o 2 cm
~---=---~

o 50 cm
~~,~1==!>---4

3.

S.

FIG. 31M.4; 2M3; 3M.1; 4-can descoperit in M4; 5-vas descoperit n M.1
www.cimec.ro
52 Iaromita
, -III-

----~ 4
1

O 2-:-. m

FIG. 41M.9; 2M5; 3M2; 4-can descoperit in M2

www.cimec.ro
 , comunicdri 5e istorie, arfjeorogie, etnogrcrfie
.5tu5ii si 53

2.
O n o O a a a

1m

1.

.,- - - - - - ---;'!-~=~~~~-!;:;.--:!\'~~

\1
1
1
J
1
1
1

Q 2 3 cm
3

FIG. 5 1M6; 2,3,4-inventar descoperit in M6

www.cimec.ro
54 IaJomita -HI-
'

t o SCcm

1.26m
2

b 5

..

O
o
2 cm
. 1
3
/~-> .

f." .
_ _:__...- - .
~ --

~/
~~
~
~~
1.
..- -.
.

i
1_,

~ 4

FIG. 61M7; 2M11; 3,4-inventar descoperit in M7

www.cimec.ro
.tu5ii .si
, comuniccri..5e istorie, arfjeofog:ie, etnografie 55

~
'

1
1

i . .
l
3.

'6 o 2 cm

FIG. 7--1-MB; 2-8-inventar descoperit in MB

www.cimec.ro
 I~romit~ -ni-
'

t ~,
t:.--~-

:... ~1 j
.: ::
' . 'i
. .

':

o 1m

- [D
.
.

o 2

FIG.B 1-M. 10; 2,3-inventar descoperit in M.10

www.cimec.ro
 , comunicri 5e istorie, ctrfjeorogie, etnografie
tu5ii .si 5r

FIG.9 - strachin descoperit in M.1 O

www.cimec.ro
58 1aromita
, -111-

Cui aparine cultura Ciurel?

PETRE DIACONU

Literatura istoric i arheologic privind Dunrea de Jos s-a mbogit de

curnd cu o nou lucrare. Este vorba de volumul "Continuitate i discontinuitate
cultural la Dunrea de Jos n secolele VII-VIII" Bucureti, 1997, elaborat de
tnrul cercettor Alexandru Madgearu.
In acest tom domnia sa dezbate, cu competen i aplomb, chestiuni de cultur
material (tipuri de locuine, ceramic, unelte, obiecte de podoab .a.), probleme
privind modul de via, deplasri de populaii, cretinismul din vremurile respec-
tive, dominaia avarilor, fenomenul slav n regiunea lstrului inferior, "Romniile
populare" (sic), "Sclaviniile"; acestora li se adaug chestiuni de geografie istoric,
anexe cu probleme speciale .a.m.d.
Aici vom zbovi numai asupra unei singure chestiuni: "Cultura material de
tip Ciurel" botezat astfel dup numele aezrii eponime. Aceasta nu nseamn
c n viitor, de cte ori voi avea rgazul cuvenit, nu o s m ostenesc i cu alte
chestiuni izvodite de Alexandru Madgearu n opui su.
Autorul, aidoma celorlali cercettori, socotesc c aa zisa cultur "Ciurel"
este tot una cu ceea ce este cunoscut n literatura de specialitate sub numele de
cultura "Cndeti-lpoteti" sau "lpoteti-Cndeti". La timpul potrivit am artat
c denominaia "lpoteti" a fost impus dintr-un exces de zel; se tie doar c n
localitatea respectiv, situat pe malul stng al Oltului,au fost cercetate numai
dou jumti de bordeie(vezi Petre Diaconu, Recenzii i Discuii arheologice, 1,
Clrai, 1994, p.132).
Drept urmare, ar trebui s se vorbeasc, cel mult, despre o cultur "Ciurei-
Cndeti" n sensul c aceasta este reprezentat de dou facies-uri culturale:
"Ciurel" i ,respectiv, "Cndeti" sau dac vrei, despre dou culturi materiale
distincte.
Intre ele exist deosebiri de substan. De pild, n timp ce vetrele de foc din
bordeiele "Gndeti" se prezint sub forma unor instalaii din bolovani de ru
sau plci de piatr neregulate, cele din cadrul bordeielor "Ci urei" sunt amenajate
prin "scobire" , n lutul din afara perimetrului locuinelor sau ntr-un calup de
pmnt cruat n interiorul ncperilor. Cuptoarele de tip "Ciurel" se
particularizeaz prin prezena vltucilor de lut n interiorul sau n imediata lor
apropiere. Vltucii de lut lipsesc din locuinele "Cndeti". Ceramica lucrat la
roata rapid din bordeiele "Ciurel" se exprim n forme tipice vaselor romana-
bizantine de la sud de Dunre; n schimb, vasele lucrate la roata rapid din
locuinele "Cndeti" se exprim n forme proprii mai degrab ceramicii gepide;
obiectele i podoabele din metal, os sau corn, sunt sensibil mai numeroase n
locuinele "Cndeti" dect n cele de tipul "Ciurel".
Acestea-s motivele de temei care m oblig s m-ntreb dac, n cazul de
www.cimec.ro
.tu8H si comunicri Se istori~. arfjeofog:ie, etnog:tafie 59
'
fa, n-avem de-a face mai degrab cu dou culturi deosebite ("Ciurel" i
"Cndeti") dect cu una singur "Ciurei-Cndeti".
La pag. 117, Alex.Madgearu ne las s nelegem c "purttorii" culturii
"Ciurel" sunt deopotriv "romanicii" i slavii din sec. VI-VII. La pag. 167 a tomului
su, acelai autor susine c purttorii culturii "Ciurel" sunt "de origine romanic".
Vorbind despre vasele de lut din aezrile acestei culturi, D-sa definete, din
punct de vedere al tehnicii de realizare, trei categorii: 1) Vase modelate cu mna;
2) Vase lucrate la roata nvrtit cu mna ("cu nvrtire nceat" cum i se mai
spune);
3) Vase lucrate la roata nvrtit cu piciorul, n alte vorbe, roata cu "nvrtire
rapid,,.
Este limpede c "purttorii" culturii "Ciurel" nu cunoteau practica roii
olarului nvrtit cu mna. Ce-i drept, aceasta este folosit ici-colo, de romani
nc din sec. IV, p.Chr.; regiunile vizate sunt Norricum i provinciile apusene ale
Imperiului.
Ceea ce ni se pare a fi fost lucrat la roata nceat n cadrul culturii "Ciurel"
este, n realitate, modelat la roata rapid, dar la o roat manevrat nedibaci de
olar. C aici nu-i vorba despre o astfel de roat o dovedete lipsa total a mrcilor
din inventarul ceramic; cci, e bine s se tie, practica aplicrii mrcilor de olar
pe fundul vaselor, este un atribut al ceramicii modelate la roata de mn. Or,
pn-n momentul de fa, nu s-a gsit nici un vas ceramic cu marc de olar
fcnd parte din zestrea locuinelor"Ciurel". deci nc o dovad c tehnica
modelrii vaselor de lut la roata nceat era strin comunitilor omeneti din
aria civilizaiei"Ciurel".
Prin urmare,lsnd la o parte ceramica Ciurel modelat cu mna, restul era
rodul muncii unor olari care o "fabricau" la roata nvrtit cu piciorul,adic la
roata rapid.Unii o fceau mai frumoas,alii,nendennateci sau nceptori,o
fceau mai puin frumoas.Acestor vase li se adaug ceramica de bun calitate
produs n atelierele sud-dunrene i adus aici prin mijlocirea schimbului de
mrfuri,sau,la nevoie,prin"negoul bnesc ...
Am insistat poate prea mult asupra acestei chestiuni,dar, am fcut-o cu bun
intenie de a marca,n ciuda convingerilor lui Alex.Madgearu,discontinuitatea,din
punct de vedere tehnic, dintre cultura Dridu a crei ceramic era modelat,aproape
n exclusivitate,la roata de mn,pe de o parte,i cultura Ciurel a crei
ceramic,exceptnd pe cea modelat cu mna,era lucrat la roata de picior,pe
de alt parte.i,nc ceva, n legtur cu ceramica din cadrul culturii Ciurei!Dup
opinia mea vasele lucrate la roata de picior( rapid) nu atest neaprat prezena
n aezri le respective a unei populaii romanizate sau pe cale de romanizare,cum
ne las s nelegem majoritatea arheologilor,inclusiv autorul. O parte a vaselor
poate documenta nsuirea meteugului de ctre olarii nord-dunreni de la"olarii
din lmperiu"iar alt parte a acestora poate documenta pur i simplu schimbul de
mrfuri dintre slavii de la miaznoapte de Dunre l"romanicii" de la sud de
www.cimec.ro
60 :r arontitct -:rn-
'

acest fluviu.I,astfel,am ajuns la o chestiune extrem de sensibil: .. (i aici am n

vedere tipsiile ceramice,vltucii de lut,cuptoarele spate n calupuri de pmnt
sau n afara parametrelor bordeielor Cine-s purttorii Ciurel? De ce neam sunt
. ?
e1" ..
In ce m privete,eu cred c tot ceea ce se constituie n trstur particular
a culturii Ciurel etc.)este propriu nu dacilor romanizai ci slavilor
timpurii( sec. VI). Firete, eu nu exclud prezena unuia sau a altuia
dintre"romanici"printre slavii din Muntenia vremurilor de-atunci,dar acetia n-au
nici o relevan pentru definirea purttorilor culturii Ciurei.Dintr-un anumit punct
de vedere eu admit prezena aici,mai degrab,a unor grupuri germanice dect a
unor comunitii romanizate.
Oricum ar fi,nu exist pn acum vreo anume dovad c populaia romanizat
a convieuit nc din sec.VI cu slavii sosii pe teritoriul nostru.De astfel,faptul
poate fi certificat i prin argumente de ordin lingvistic. Dar asupra acestor chestiuni
voi reveni,poate,cu alt prilej.

Who does the Ci urei culture belong to?

(summary)

Petre Diaconu
The author tackles the problems rai sed by the Ci urei culture, starting from
the work of Alexandru Magearu "Cultural Continuity and Discontinuity on the Lower
Danube in the ?lh-Sth Centuries" who considers that the name of lpotesti-Candesti-
Ciurel, does not reflecta cultural reality, which is why the name of Cndesti-Ciurel
culture would be more appropriate. The two names designate, in their turn, two
different cultures: Cndesti and Ci urei. The difference resides in the types of ovens
used for baking earthenware, the aspect of earthenware objects produced on the
rapid potter's wheel, which in the author's opinion does not imply necessarily the
presence of a romanized population in the settlement. The author considers that
the features of the Ci urei culture are peculiar of the early Slavs and not of Romanized
Dacians.

www.cimec.ro
.tu8ii si comunicdri 8e istorie, arfjeorogie, etnografie 61.
'

Ceramic slav de tip Korceak

Ceramic slav de tip Penkovka

www.cimec.ro
62 Ictfomitct -III-
'

Consideraii privind aezarea medieval-timpurie

(sec.IXX) de la Vlcele (jud.Clrai)
VASILE OPREA-Muzeul Dunrii de jos
EMILIA CORBU-Muzeul judeean lalomia

Descoperirea aezrii a fost prilejuit de lucrrile de excavaie pentru o

groap de mprumut, a autostrzii Transeuropean Bucureti-Constana .Este
situat pe valea Furciturii ,n vecintatea priaului numit Furcitura.
S-a excavat pmnt din dou puncte ,cuprinse ntr-un perimetru de form
neregulat ,cu o suprafa de 8800mp.
Complexele de locui re au fost afectate grav de lucrrile autostrzii ,fr a se mai
putea decela date privind sistemul constructiv i adncimea bordeielor.
Inventarul locuinelor const din fragmente ceramice, lupe din fier , zgur,
fragmente din materiale de construcie ,resturi osoase i un fluier din os.
Au fost evideniate un numr de cinci bordeie ,cinci gropi menajere i dou
cuptoare de pine.
CERAMICA .Este fragmentar i se pstreaz foarte pui!lil cioburi din gura
saLi fundul vasului. Astfel s-a putut intregi numai jumtatea inferioar a unui vas. Se
ncadreaz n cele dou mari specii ceramice cunoscute:nisipoas i
cenuie.Datorit relativei uniformiti materialul ceramic din cele cinci complexe
poate fi tratat unitar, ns pentru o mai bun cunoatere, prezentm fiecare com-
plex.
BORDEIUL nr.1.Ceramica nisipoas este realizat dintr-o past bun,bine
frmntat,avnd in compoziie nisip fin,mic, dar i fragmente de calcar i
microprundiuri i cioburi pisate,prezena ultimelor dou, fiind variabil.Aituri
de acestea apar i cteva fragmente poroase ,trdnd o past mai puin
prelucrat.Arderea reductoare prezint nuane de la cenuiu pn la
negru.Cteva fragmente au nuane crmizii, datorit ptrunderii aerului n timpul
arderii,dar nu sunt definitorii.Sunt fragmente de borcane de mrime mic i
medie.Au buza puin rsfrnt,gura mai larg dect fundui.Decorul este diferit
,prezentnd mai multe variante:
a.registre de striuri alternate cu valuri; b.striuri pe tot corpul;c.striuri orizontale
alternate cu striuri oblice"n brdu";d.grupuri de striuri oblice tind striurile
orizontale.
Pe un singur fragment de buz este prezent decorul n val.
S-a putut ntregi jumtatea inferioar a unui borcan cu o siluet , aproape piriform.
Ceramica cenuie, reprezint aproape 12% din materialul recoltat. Este realizat
dintr-o past bun aproape fr nisip.Arderea este slab, trdat de o suprafa
exfoliat i miezul negru n seciune.Doar dou fragmente sunt crmizii la exte-
www.cimec.ro
tu5ii .si comutticdri 5e istorie, ar6eofogie, etnogrcrfie
J

rior i par s fi fost arse reductor.Decorul este lustruit n reea. Grosimea peretelui
de 15 mm ,dovedete un vas de mrime mijlocie i mare. Poart o marc de olar
in form de cruce gammat.
In afar de ceramic ,s-au mai descoperit trei fragmente de lupe din fier. Dintre
materialele de construcie, amintim un fragment de crmid i unul din ist
calcaros,un fragment de chirpic pe una din pri purtnd n negativ o urm de
par, fragmente de chirpic puternic ars considerat ca provenind de la o vatr i n
fine un fragment de mortar. Materialul osos cuprinde un mpungtor i mai multe
resturi osoase menajere.
BORDEIUL nr. 2.Ceramica nisipoas majoritar prezint o past bun cu nisip
de granulaie medie n compoziie i foarte puin cu microprundiuri.Arderea
este reductoare dar neuniform,nuanele fiind de la crmiziu la cenuiu.Starea
foarte fragmentar,cu o grosime a peretelui vasului de aproximativ 5 mm ,ne
indic vase mijlocii i mici. Decorul variat prezint urmtoarele variante:
a).registre alternante de striuri orizontale i valuri ; b).registre de striuri orizontale;
c).valuri pe decor striat.
Ceramica cenuie, reprezint aproape 10% din totalul ceramicii. Pasta bine
frmntat,este ars reductor neuniform.Unele fragmente sunt exfoliate.Doar
un singur fragment cu decor n reea este ars oxidant.Fragmentele aparin unor
vase de dimensiuni mijlocii i mici. Decorul este lustruit n reea i cu linii verticale.
Se pstreaz fragmente de la oala cu toart i de la un vas cu buza de tip rulou.
BORDEIUL nr.3.Ceramica nisipoas reprezint cam 70% din totai.Se remarc
printr-o past cu mult nisip,fragmente de calcar i microprundiuri.Unele
fragmente prezint o ardere oxidant ,ns majoritatea sunt arse reductor cu
nuane de la cenuiu la negru.Este lucrat la roata de mn i un fragment
,prezint o marc de olar cu crucea gammat. Variantele decorului sunt: a.striuri
alternate cu val ;
b.valuri peste striuri; c.valuri pe tot corpul; d.striuri orizontale profunde
e.striuri oblice tind striurile orizontale .
Ceramica cenuie
Se pstreaz fragmente de mici dimensiuni aparinnd unor vase de dimensiuni mici
i mijlocii. Pasta este de bun calitate,omogen dar ars neuniform cu nuane de la
crmiziu la cenuiu iar unele fragmente sunt exfoliate. Aparin tipului de oal cu
toart i vasului cu gt nalt i corp globular. Decorul const din striuri paralele
adncite. n acest bordei a fost descoperit o cantitate mare de oase, dar nici unul
prelucrat, un fragment de minereu de fier(6x5x2cm), un fragment de crmid i
de calcar cochilifer.
BORDEIUL nr.4.Ceramica nisipoas prezint o past de bun calitate,bine
frmntat,omogen,avnd n compoziie nisip de granulaie mic.Arderea
neuniform prezint nuane de la crmiziu la cenuiu.Fragmentele par s fi aparinut
unor borcane de dimensiuni mici i mijlocii. Buza este puin rsfrnt,gtul scurt, corpul
aproape globular pornind brusc din umr. Decorul prezint mai multe variante:
www.cimec.ro
 1arontita

-111-

a. val alternat cu striuri ;b.registre de striuri orizontale;

c.registre de striuri orizontale alternate cu striuri oblice;
d.valuri pe tot corpul ; e.striuri orizontale adncite.
Ceramica cenuie ,reprezint cam 20% din total. Fragmentele mari aparin unor
vase de mari dimensiuni. Pasta omogen este bine ars, puine fiind fragmentele
cu urme de exfoliere.Decorul este variat ,fiind prezente att striurile adnci, ct
i decorul lustruit cu linii n reea i paralele.
Materialul osos ,foarte srac const n doar trei fragmente. Aceeai srcie se
remarc i la materialul de construcie ,fiind prezent doar un fragment de crmid
i pietre.
BORDEIUL nr.5.Cuprinde un material bogat i variat ce poate fi incadrat in limitele
secolelor III-IV (potrivit opiniei d-lui Dan S.Teodor ).Dealtminteri este situat
periferic la circa 120 m de nucleul de locui re n extremitatea nord estic a excavaiei
de la autostrad.
Din punctul de vedere al tehnicii ,ceramica prezint mai multe categorii:
a.lucrat cu mna ; b.cenuie lucrat cu roata rapid ; c.nisipoas lucrat cu
roata de mn.
Ceramica lucrat cu mna are pasta grosier,neomogen,cu cioburi pisate in
compoziie i perete gros de 17,5mm.Aparin unor borcane de dimensiuni
mijlocii.Arderea este slab neuniform.Buza este nalt dreapt cu crestturi
care se continu i pe gt. Alte trei fragmente cu peretele mai subire, par s se
apropie de cunoscuta , ceramic nisipoas.
Ceramica cenuie, lucrat la roata rapid este preponderent,fragmentele aparin
unor vase mari. Pasta este cimentoas,de bun calitate. Prezint ambele tipuri
de ardere.Ceramica ars oxidant prezint un decor cu striuri adnci.Ceramica
ars cenuiu prezint n past fragmente de calcar i unele fragmente au un
decor n val. Par s aparin unor vase de dimensiuni mici de forma unor baluri i
mari.
Din ceramica nisipoas, sunt doar patru fragmente mici.Pasta este cu mult
nisip i microprundiuri,lucrat la roata de mn. Sunt arse reductor.Buza este
puin rsfrnt.
Alturi de ceramic, s-au mai descoperit resturi osoase,fragmente mici de
chirpic i calcar cochilifer i mortar,precum i un fragment de
zgur(6x5x2cm)lnventarul acestui complex atest o aezare din sec. III-IV, aflat
n vecintatea sau chiar suprapus de aezarea medieval-timpurie.
n cuptorul nr.1, s-a descoperit un material ceramic medieval-timpuriu ,
aparinnd celor dou grupe,dar aflat intr-o stare foarte fragmentar i atipic .
In gropile menajere cu un contur relativ regulat i celelalte dou cuptoare,
s-au descoperit puine fragmente atipice.
Materialul ceramic are multiple analogii ,cu descoperiri similare in cmpia
Munteniei i Dobrogei. Ca s amintim doar analogiile din mediul rural, sunt aezrile
www.cimec.ro
tu8H si. comunicdri. 8e istorie, a:rfjeorogi.e, etnografie
'
din Bucureti, Curtea-Veche(1) i Piaa de Flori(2), Militari(3), Bneasa-sat(4),11eana
Podari(5), Dridu-Fierbini(6), tefan cel Mare-Feteasca(7), Cernavod(8), 1ndependena
Ghiolui-Petrii(9), Viina(1 O), Cscioarele(11 ), Basarabi(12).
Pe baza analogiilor ceramice ,considerm c , aezarea de la Vlcele se dateaz
n a doua jumtate a secolului IX i prima jumtate a secolului X. Pentru aceste
limite pledeaz :a)absena ceramicii lucrat cu mna,b)cantitatea relativ mic a
ceramicii lustruite,c)diversitatea decorativ i de past a ceramicii nisipoase.
Anumite diferene calitative ale materialului ceramic, la care se adaug i o
intersecie adintre bordeiele 1 si 2,ofer date privind existena a dou faze de
locuire a acestei aezri.
BORDEIUL nr.6.1n acest complex s-a gsit foarte puin material
ceramic,majoritatea fragmente atipice.Fragmentele de ceramic sunt de mari
dimensiuni i aparin unor vase mari. Aceeai srcie se remarc i n materialul
osos(2 fragmente) i de construcie(2 fragmente).

BIBLIOGRAFIE
1.S. Morintz, P. Roman, D. V. Rosseti, P.l. Panait, Gh.Cantacuzino, Spturi le
arheologice din Bucureti,MCA,VIII, 1962,p.769.
2.P.I.Panait,Cercetri arheologice n Bucureti,CAB,II, 1962.
3.VI.Zirra,Gh.Cazimir,Unele rezultate ale cercetrilor arheologice de pe cmpul
lui Boja din cartierul Militari,CAB, 1962,p.49.
4.P.I.Panait,O aezare feudal-timpurie de la Bneasa-sat,CAB,II,p.98.
Constantiniu, P.l. Panait, antierul Bneasa-Struleti, Cercetrile din sectorul
Micneti, CAB, VI, p. 66-68.
5.VI.Zirra,Cercetri feudale-timpurii la lleana-Podari,MCA,V, 1959,p.503
6.Eugenia Zaharia,Spturile de la Dridu,Contribuie la arheologia i istoria
perioadei de formare a poporului romn.Ed.Academiei SR,p.79 sqq.
7.Emilia Corbu,Aezarea medieval-timpurie de la Stefan-cel Mare-
Feteasca,Pontica, XXX, 1997, p. 251-275
8.Seb.Morintz i colab.antierul arheologic Cernavod,SCIV.1-2, 1995,p.159.
9.G.Mnucu Adameteanu,Spturile de salvare din aezarea medieval-timpurie
de la lndependena-Ghiolul Petrii,com.lndependena,Tulcea,Peuce,X, 1991.
1 O.M.Mnucu-Adameteanu,Gh.Mnucu Adameteanu,Aezarea de la
Viina,Tulcea,MCA,XVII, 1992,p.205-216.
11.0ana Damian,Aezrile medieval-timpurii n aezrile din zona Cscioarele
Greaca-Prundu, Ed.lstros,Brila, 1996,p.1 03.
12.1.Barnea,V.Blciurescu,Basarabi,MCA,VI, 1959,p.541-566.

www.cimec.ro
66 Infomitn -III-
'

Considerations related to the early medieval settlement

(9TH.1 QTH centuries) from Valcele (county of Ca Iarasi)
(summary)
Vasile Oprea,
Emilia Corbu

As a result of excavation done in the loaned hole, six cottages, five

household dump holes, and two bread- ovens were discovered, ali severely af-
fected by the building of the motorway. In these localities earthenware fragments,
magnifying glasses made of stone ,slag, construction material, bone fragments,
and a bone flute were found.
Although in a fragmentary state, the earthenware is the only element
that makes an aproximate dating of the settlement possible, which is why it is
presented in detail. Two kinds of earthenware are presant: the sandy one, jars
and pots with striped decorations, and grey one, jugs with spherical bodies and
long necks, with lustruous decorations. Burning is mostly reducing and to a very
small degree oxidizing. The sand paste is of two qualities. A potter's mark in the
shape of a cross is presant.

www.cimec.ro
 , comunicri t>e istorie, ctrfjeorogie, etnogr!Xfie
tut>ii si

"'.......
>

-
~

u
VI

N
IXl

N
lXI

www.cimec.ro
68 Iaromita
, -111-

"'...
..j

>

....
....

.....
co
.....
co

www.cimec.ro
.Stu8ii si
, comunicdri 8e istorit, a:rfjeorogie, etnogrfie

_J

>

...:t
ro

ITI
ro

www.cimec.ro
-ro Iafomita-111-

Rit i ritual funerar n sec. VIII XI, n spaiul rii

Romneti

EMILIA CORBU-
Muzeul Judeean lalomia

Pentru c ne aflm pe un teren ce ine mai mult de antropologie cultural,

dect de arheologie, vom aborda acest subiect doar in lumina descoperirilor
arheologice .
Ritul i ritualul funerar, sunt legate direct de religie i reflect intr-un fel sau
altul credinele individului n viaa de dincolo de mormnt.
Ritul funerar cuprinde toate procedurile care se aplicau corpului nensufleit , i
putea fi influenat de dorina personal a individului, sau hotrrea comunitii,
de traditie.
Ritualul funerar cuprinde toate acele pregtiri ce se fceau pentru sufletul
mortului n vederea ultimei cltorii. Ritualul este strns legat de religie i de
credinele comunitii i cu greu se fcea rabat de la acesta. Se constat ns c
nu exist o concordan obligatorie ntre rit i ritual. Elemente rituale comune
ambelor rituri sunt ades ntlnite, cum ar fi de pild prezena crbunilor aprini, a
inventarului de multe ori identic ce const n vas de ofrand, piese de metal,
semine etc.
Din punct de vedere istoric mult mai important este ritualul dect ritul pe ntru c
aici pot fi citite elemente ce in de religie.
Legat de studiul ritului i ritualului ne intereseaz durata unei necropole i numrul
de generaii ngropate aici. Opinia unor istroici (Madgearu,1997) c fiecare
necropol a aparinut unei comuniti pare s fie ntreinut i de relativa
exclusivitate a ritului, prezent n fiecare necropol. O clasificare larg a
necropolelor n funcie de rit nseamn:
a. necropole de incineraie (Tb.II/A)
b. necropole de nhumaie (Tb. 1/A)
c. necropole de incineraie cu prezena n cadrul ei a unor morminte de inhumaie
(Tb. 11/B)
d. necropole de inhumaie cu prezena n cadrul necropolei a unui anumit numr
de morminte de incineraie. (Tb.I/B)
Studiul inventarului mormintelor este singura surs de informaii obiectiv i
concret pe care o avem la dispoziie pentru reconstituirea elementelor de
ritual. Lista inventarului necropolelor, este bogat i variat de aceea ne-am
orientat spre ordonarea acestora, n categorii :
1. Piese legate de vestimentaie: catarame, nasturi, garnituri de centur .
2. Podoabe.
3. Piese legate de lumin (foc) i ap: amnar, vas, gleat, crbuni,
4. Arme: cuit, sgei.
5. Piese ce amintesc activiti din timpul vieii: toc de ace, fusaiol, jucrii, cosor.
Un loc aparte l au secerile, cu semnificaie se pare, magic.
6. Obolul lui Caron
7. Ofrande de carne, ou, semine.
8. Cu valoare simbolic: ou de lut ars,
9. Piese de cult, cruciulie, medalioane.
www.cimec.ro
.tu8H si comunicdri 8e istorie, arfjeofogie, etnografie
'
Tabell.

A.NECROPOLE I MORMINTE IZOLATE DE INHUMAIE

SITUL DATARE NR. MORMINTE

BUCEAG(Chera-Mrgineanu, 1981) Sec.IX- X 4
BASARAB! (Barnea,Blciureacu, 1959) Sec.IX- X 10
CAPIDAVA(Geacalopoi-Fiorescu, 1962) Sec.IX- X 4(n incinta cetii )
450(necropol inedit)
ISACCEA(Vasiliu, 1984) Sec,XI-XII 178
DINOGEIA (tefan, 1967) Sec,XI-XI 91
NICULIEL (Mnucu-Adameteanu, 1991 Sec.XI-XII 1

Se observ c toate sunt situate n Dobrogea, cu un total de 737 de morminte.

B. NECROPOLE BIRITUALE N CARE PREDOMIN INHUMAIA

SITUL DATARE M.INHUMAIE M.INCINERAIE

CHIRNOGI (Serbnescu 1973)SecVIII-IX 20 1

IZAMA(Toropu, 1972) Sec.X-XII
IZVORU (Mitrea 1970) Sec. VIII 333 100
OBARIA OLT(Toropu,Stoica, 1972) Sec. VIII-IX 95 10
SULTANA(Mitrea, 1978, 1988) Sec. IX-X 135 46

Tabel li.
A.NECROPOLE I MORMINTE IZOLATE DE INCINERAIE

SITUL DATARE NR.MORMINTE

TICHILETI-J .. Brila (Haruche,Anastasiu,

96

Sec. IX-X 51
2
Sec. IX-X
Sec. IX-X 3
Sec. VII l-I X 250
2
Sec. IX-X 176
Sec. VIII-IX 219
M.-KOGLNICEANU-TI.{Fiedler, 1992) 3
www.cimec.ro
 Iafomita:-111-
,

B.NECROPOLE BIRITUALE N CARE PREDOMIN INCINERAIA

SITUL DATARE M.INCINERAIE M.INHUMAIE

CANLIA- C-a (Harhoiu, 1975) Sec. VIII-IX 25 3

FR TETI-Giurgiu (Dolinescu-Ferche,
lonescu,1970 ) Sec. VIII-IX 29 10
GRLIA-C-a(Crjan, 1962) Sec. VIII-IX 23 3
ISTRIA-Capul Viilor C-a(Zirra,1963) Sec. VIII-IX 209 65
NALBANT-TI.(Simion,1971) Sec. VIII-IX 111 4
SIHLEANU -Br.(Haruche, Anastasiu,
1976,1980) Sec.VIII-XI 75 4
PLATONETI -ll.(nepublicat ) Sec. VIII-XI

In total n studiu se afl 1409 morminte de inhumaie i 1583 morminte de incineraie.

NECROPOLE DE INHUMAIE DIN SEC.VIII-XI.

Aa cum am vzut din tabelul anterior, n cadrul lor se observ dou mari
categorii:
a.) exclusive de inhumaie, situate n Dobrogea, cu precdere pe limes i datate
n sec.VIII- XI,
b.) aa-zis birituale, n care predomin inhumaia i care sunt rspndite n
Muntenia i Oltenia. Noi le considerm tot n categoria necropolelor de inhumaie
deoarece:
b1. biritualismul presupune folosirea concomitent a celor dou rituri, n cadrul
unei necropole utilizat de o singur comunitate, lucru care nu este valabil n
cazul majoritii necropolelor luate n discuie.
b2. aa cum s-a observat mormintele de incineraie, puine la numr, aparin
unei faze anterioare cimitirelor de inhumaie i constituie n majoritatea cazurilor
un rit separat. Exemple n acest sens sunt Sultana i Izvorul (unde sunt de fapt
trei necropole). Caracterul de salvare al cercetrilor de la Chirnogi, nu a putut
aduce precizri asupra acestui aspect. ns la Obria-Oit, mormintele de
incineraie grupate n partea de SE a necropolei de inhumaie, sunt intersectate
de aceasta ( M 57,M 63, M 88, intersecteaz M 59, M 69, M 85 de incineraie).
In consecin cele dou rituri n cadrul unei necropole s-au succedat i nu au
coexistat. In prezent nu cred c avem dovada palpabil a existenei unei faze
intermediare, n care n cadrul unei comuniti, s se fi practicat ambele rituri.
Din punct de vedere cronologic, dei unele sunt contemporane, cele mai multe

www.cimec.ro
tu5ii si comunicdri 5e: istorie, ctrije:ofogie:, e:tnogrcrfie:
'
necropole de inhumaie din sec. VIII-IX se afl n Muntenia ,dup care centrul lor
de greutate pentru sec. X-XI i chiar nceput de sec. XII, se mut n Dobrogea.

Observaii
generale :
1. Cele mai multe date au fost furnizate de mormintele din teritoriul rural, deoarece
cetile de pe linia Dunrii, Capidava este nc inedit i Dinogeia public un
singur cimitir .
11. Studii antropologice s-au fcut pe un lot relativ restrns, din acest bogat ma-
terial osteologie.
III. Cu o singur excepie (lsaccea, unde o parte din morminte sunt n tumuli)
toate sunt necropole plane. Sunt dispuse pe promontorii i te rase nalte. Excepie
de la aceast regul fac necropolele i nmormntrile din ceti (cimitirul in jurul
bisericuei de la Dinogeia, nmormntrile din jurul incintei de la Capidava, Nufru,
Dinogeia).
IV. Toate mormintele sunt simple, cu excepia unui singur mormnt de la
Dinogeia, care este dublu.
V. Toate necropolele par s fi avut o singur faz. lns sunt sitturi cu mai multe
necropole nvecinate ,ceea ce relev o continuitate n timp a comunitii respec-
tive.
Majoritatea gropi lor de mormnt au plan rectangular, cu sau fr coluri rotunjite,
dar sunt i gropi ovoidale (Obria -Olt) i trapezoidale (lsaccea). Dimensiunile
gropilor respect se pare dimensiunile decedailor, remarcndu-se din cele
publicate situaia greu explicabil a ngustimii lor, cu o medie de aprox. de 0,40
ajungnd pn la 0,50-0,60 cm. Firete c nu am beneficiat de astfel de date
pentru toate necropolele. Discuii ar ridica i lungimea gropilor. La lsaccea unde
situaia este bine prezentat au fost considerai aduli indivizii din M 1, M 1O, M 3,
M 22 a cror lungime este de 120 pn la 140 cm i cu o adncime medie de
0,40-0,50 cm. Tot acolo se observ o corelaie ntre dimensiunile gropilor i
adncimea lor. n necropola tumular lungimea gropi lor variaz ntre 160-180 cm
cu o adncime de 0,80-0,90 cm. Aceast diferen presupune c n necropola
plan predomin copii i adolescenii in timp ce n necropola tumular, adulii.
Acest lucru poate pleda pentru o separare pe criterii de vrst ,legat probabil de
trepte de iniiere, botez, etc .. ns n lipsa unor studii antropologice pe osemintele
de la lsaccea nu ne grbim s lansm nici o ipotez. Faptul c n necropola plan
pare s predomine copii, poate fi legat i de factori obiectivi, epidemii, foamete,
posibilitatea de a se spa mai uor gropi adnci n tumul dect n solul uscat etc.

Faptul c n aceeai necropol sunt indivizi cu o lungime a scheletului de 180-185

cm (M 53, M 67), n timp ce majoritatea adulilor au o lungime variabil de 150-170
cm, este o chestiune interesant din punct de vedere antropologie.
Majoritatea covritoare a gropilor sunt simple, fr nici o amenajare interioar,
www.cimec.ro
 Jafomita
, -111-

iar indivizii erau aezai direct in groapa spat pe dimensiunile lui i la o adncime
ce pare direct proporional cu vrsta. Situaia este intlnit in toate necropolele
luate in discuie i are analogii in tot spaiul carpato-danubian .

Amenajarea gropilor prezint mai multe variante :

1. Aezareauneiscnduri peste sau lateral de individul inhumat. Situaia este

prezent la Capidava ( Geacalopol Florescu, 1962 ) i are analogii in Moldova la
Vornicenii Mari (Matei M., Emandi, E.,1982, p.115) i in multe necropole din
Slovacia.

2. Utilizarea sicrielor din lemn, practic intlnit sporadic la Obria-Oit i lsaccea,

i majoritar la Dinogeia.

3. Acoperirea mortului cu o platform de lemn, prezent in 17 cazuri la Obria

-Olt i in numeroase cazuri in necropolele de inhumaie din Slovacia.

4. Mormintele n caset de piatr sunt prezente in Dobrogea la Buceag, Niculiel,

M.-Koglniceanu.

5. Groapa amenajat cu scnduri i piatr, practic ntlnit n Buceag.

n privina orientrii mormintelor din necropolele de inhumaie se observ c

acestea cu mici excepii sunt orientate est-vest cu unele variaii. In aceleai
necropole sunt i morminte, puine, care provin dintr-o faz anterioar i sunt
orientate N-S (Izvorul, Obria, Dinogeia) sau E-V (Obria).

In privina dispunerii mormintele pe planul necropolei, se remarc trei situaii:

1. morminte dispuse n iruri aproximativ regulate: Obria, Dinogeia, lsaccea.

2. grupe familiare: Obria.

3. mari nuclee: Sultana.

Inventarul necropolei, element fundamental n aprecierea ritualului, este ab-

sent n majoritatea cazurilor. Chiar i la lsaccea, considerat o necropol bogat
pentru perioada i spaiul pe care l analizm, din 172 morminte doar 47 au
inventar i din acestea 1O sunt de copii. Se remarc de asemenea diferene
cantitative intre inventarul din fiecare mormnt. In timp ce ntr-un mormnt pot fi
prezente 9 brri in altele se gsete doar o mrgic. Prin urmare prezena
unor podoabe poate fi legat de factori afectivi sau de stare social i nu de
ritual.
www.cimec.ro
tu8ii .si comunicdri 8e istorie, a:r6eoCogie, etnogra:fie il5

Inventarul necropolelor poate fi grupat n cteva mari categorii:

1. Podoabe de vemnt: catarame, fibule, nasturi, aplice. Sunt prezente n numr

mic i sporadic .Catarame din fier au aprut la Obria, Sultana, Capidava (o
singur pies). O fibul este prezent la Obria -Olt. La lsaccea este prezent
o garnitur de centur n M170.

2. Podoabe: verigi, inele, padantive, mrgele, cercei, brri, dei variate din
punct de vedere tipologie ,raportat la numrul mormintelor luate n discuie sunt
reduse numeric. Predomin brrile i mrgelele de sticl, rspndite n Imperiu
i probabil ieftine. O regul pare la lsaccea depunerea a cte trei brri pe un
bra. Inele cu chaton descoperite la Izvorul i Piatra -Frecei (nc inedit) sunt
puine. Pandantivele de bronz conice sunt dispuse sporadic (Capidava, Obria
Oit). O practic ritual deosebit a fost surprins la lsaccea i const din
depunerea unui inel simplu de bronz pe ochi, aa cum se observ n M 41,M
44, M 110, M 127, M 153, M 162, M 166, M 168.

3.Piese de cult: cruciulie, medalion cu reprezentri religioase, ou de lut ars,

cruciulie pectorale i relicvar, avnd sau nu reprezentri religioase (ex. Isus
Hristos rstignit) au fost descoperite la Obria-Oit, Piatra-Frecei i lsaccea.
Un medalion reprezentnd pe Maica Domnului cu Pruncul, a fost descoperit la
lsaccea. Tot la lsaccea s-au gsit un numr de 12 ou de lut ars, dispuse ritual
lng coapsa, de regul stng. Au analogii n aezri la Dinogeia i Brila
(Cndea, 1995).

4. Arme: sgei, cuite. Sgeile sunt prezente n numr redus n necropolele de

la Obria-Oit i Buceag (un exemplar). Cuitele sunt ceva mai numeroase la
Izvorul, Obria-Oit (56 ex.), Sultana i lsaccea (doar dou exemplare).

5. Piese ce amintesc de grija pentru lumin i ap, In aceast categorie sunt

incluse vasul, gleata, amnarul i resturile de crbune. Borcanele, specifice acestei
perioade sunt atestate la Chirnogi, Izvorul, Obria-Oit, Sultana, Niculiel i
M.Koglniceanu. Faptul c nu apar n toate necropolele i nici n toate mormintele
este o chestiune care ine de ritualul medieval n general puin cunoscut. Gleile
de ap sunt atestate doar la Obria-Oit i au analogii n Slovacia la Nichal Nad
Zitavou i Bernolakovo (Sittes .... , p20). Depunerea unui amnar n forma literei B
a fost semnalat doar la lsaccea, n consecin prezena lui acolo poate fi
ntmpltoare i nu legat de ritual, sau oricum fr a fi legat de ritualul
comunitii cruia i-a aparinut necropola. Depunerea de crbuni aprini n
morminte, atestat la Obria-Oit are analogii n Moldova la Vornicenii Mari i n
Slovacia la lpelscki Sokolek (Sittes ... , p.111) i Bitarova (Sittes ... , p.30) etc.
Aceast practic se pare c este de origine germanic i a fost atestat nc din
www.cimec.ro
t-6 J~fomit~
, -111-

sec. V, n mormintele merovingiene (Henri-lrenee Marrou,1996, p. 249).

6. Ofrandele de carne, ou i semine, sunt sporadice i iari nu tim dac

reprezint sau nu un ritual specific unor comuniti sau doar al unor membri ai
acestora. Ofrandele de carne de animal (bovine, ovine) sunt prezente doar la
Obria i Izvorul i au analogii n spaiul slovac. Ofrandele de carne de pasre,
legat de credina veche a sufletului vzut ca o pasre, sunt ntlnite doar la
Obria, Izvorul i Sultana i are numeroase analogii n spaiul slovac. Tot aici se
ncadreaz i ritualul depunerii coji lor de ou prezente la Izvorul n dou morminte
i la Sultana i cu analogii n spaiul slovac. Ofrandele de semine de gru, orz,
secar, linte, mei, sunt foarte numeroase la Dinogeia i Obria-Oit. Un loc
aparte l dein seminele de struguri de la Obria-Oit i lzma.

7. Obolul lui Charon - monede prezente la Izvorul i isaccea. Presupunem c, n

lipsa mai multor monede, datorat reducerii circulaiei monetare n perioad, se
utilizau i buci de metal, plcue de bronz (Capidava), cuie din bronz (Capidava).

8. Obiecte casnice: tocul de ace i fusaiola descoperite la Chirnogi i Izvorul.

9. Secerile de la Obria-Oit, trebuie legate de un anume ritual magic i nu de o
practic a depunerii uneltelor n morminte. Ele au analogii la Martin n Slovacia,
ntr-un mormnt din sec. XI-XII. (Sittes ... , p.145).
Pe baza acestui material arheologic, cu greu se poate reconstitui un ritual.
Doar la Dinogeia s-au descoperit fragmente de estur sugernd practica
nvemntrii decedatului potrivit rangului su .Cele cteva podoabe de vemnt
din restul necropolelor, nu vin s aduc mai multe date. ns folosirea podoabelor,
destul de diverse, ne las s nelegem c, morii erau nvemntai i nu doar
acoperii cu o singur pnz aa cum s-a dovedit pentru necropolele din alte
zone ( lpelski Vir, Slovacia n Sittes ... , p.111 ).
Un aspect asupra cruia arheologia a insistat n general este acela al poziiei
braelor, care nregistreaz mai multe variante chiar i n cadrul aceluia sitt,
trezind de multe ori supoziiile cele mai originale. In general, n opinia noastr
sunt trei categorii de poziii:

1. Drepte pe lng corp, ntlnite la Obria-Oit (49 cazuri), lsaccea, Histria,

Chirnogi cu analogii n Transilvania (Pete ni, Arad, Drueni) i Moldova (Vornicenii
Mari).

2. lndoite pe umr, simplu sau ncruciate. Poziia braelor aezate pe umr

este ntlnit la lsaccea i Dinogeia i are analogii la Vornicenii Mari (Moldova),
Ciumbrud, llidia, Pojejena (Banat).
3. Aezate pe piept, abdomen sau bazin cu mici variaii. Minile aezate pe

www.cimec.ro
.tutiii si comunicri 8e istorie, arfjeofogie, etnografie
'
piept, poziie
a braelor ndeobte recunoscut pentru cretini se poate lega de
credina veche care spune c, sufletul este situat n piept .
In necropola de la Obria-Oit sunt 24 de cazuri de absen a ambelor
sau unui singur bra. Este greu de spus dac ne aflm n faa unei amputri
rituale legate de anumite practici magice sau a consecinelor unor accidente,
boli sau rzboaie. La lsaccea (M23,M 50, M 60, M 105, M 157, M 164, M 172)
este ciudat starea proast de conservare a unor schelete din care sau pstrat
doar oasele mari ale picioarelor i craniul .
In necropolele medieval-timpurii sunt prezente i nmormntri de cranii .
Cazurile pot fi legate ns de decapitare, practic uzitat in conflictele medievale.
De pild n necropola de incineraie de la Tichileti, n M26, este ngropat un
craniu n poziie vertical. (Cndea, 1995,p.41 ).

NECROPOLELE DE INCINERAIE
In numr de 18 (optsprezece), necropolele i mormintele izolate de incineraie
sunt situate n Dobrogea i rzle n judeele limitrofe Dunrii: lalomia, Brila i
Giurgiu, mergnd pn la o deprtare de 30-40 km n stnga Dunrii. Din acestea,
ase sunt necropole cu peste 100 i 200 de morminte. Sunt datate din sec. VIII,
pn la mijl. sec. X. Majoritatea necropolelor sunt orientate N-S, dar sunt i
excepii, la Castelu _orientarea fiind E-~. In acest studiu, nu a intrat necropola de
la Platoneti, nc in studiu.
Se observ o organizare a lor pe mari nuclee, la rndul lor aezate pe grupe
familiare (Tichileti, Chiscani). La Sihleanu i Castelu este vizibil o dispunere..a
lor in iruri. Mormintele au o adncime relativ mic, media fiind de 40-50 cm,
uneori fiind afectate chiar i de lucrri agricole.
Sunt dispuse pe terase sau promontorii (Brilia, Chiscani, Canlia, Frteti,
Istria), pe pante (Nalbant) sau lng ape (Grlia) sau n plin cmp (Piatoneti,
in vechime fiind probabil pe malul unei ape). Ele nu au constituit obiectul unor
studii antropologice sistematice, in ciuda interesului constant pe care Ia-u antrenat
n lumea specialitilor.
In general fiind lipsite de inventar, datarea lor s-a fcut pe ceramic, sau pe
baza circulaiei unor podoabe, ca n cazul necropolei de la Puleasca.
In funcie de ritualul depunerii resturilor incinerate n mormnt se observ mai
multe variante, chiar n cadrul aceleeai necropole, clasificate de Radu Harhoiu
nc din 1972 i reactualizate de noi n lucrarea de fa :
1. depunerea oaselor n groap: Chiscani, Puleasca, Frteti, Sihleanu, Satu
Nou 11, Histria-Capul Viilor.
2. Depunerea oaselor n groap cu pietre si ceramic: Castelu, Puleasca,
Frteti. La Castelu (Haruche, Rdulescu, 1967, pag. 80) pachetele de pietre au
un numr variabil de 3-27 pietre i forme diferite, dreptunghiulare, ptrate,
semicirculare, ovale.

www.cimec.ro
 Iaromita
, -III-
3. Depunerea oaselor n urn neacoperit: Canlia, Satu-Nou, Grlia, Castelu, Istria-
Capul Viilor, Nalbant, Chiscani, Dorobanu i Puleasca.
4. Depunerea oaselor n urn cu capac, de multe ori acesta fiind un fragment sau
chiar un alt vas: Canlia, Satu-Nou, Grlia, Castelu, Istria-Capul Viilor, Chiscani i
Puleasca.
5. Depunerea n urn acoperit cu o lespede :Satu-Nou, Castelu, Histria-Capul
Viilor.
6. Urn depus n caset de piatr ,cum se ntlnete la Satu-Nou, Castelu i
Histria.
7. Urn strjuit cu pietre: Grlia,Castelu, Histra-Capul Viilor. Sunt destul de puine.
La Castelu este un singur caz, n M 72.
8. Oasele depuse n caset de piatr i cu ceramic la Castelu i Istria-Capul Viilor.
Majoritatea mormintelor sunt simple . excepii find cele duble sau triple (Canlia),
fr a se putea preciza dac acestea au fost ngropate n acela timp sau la un anumit
interval . In unele cazuri, vasul nu poate cuprinde toat cenua i atunci restul rmas
se depune alturi.
In toate necropolele , rugul funerar se afla n afara acesteia , fr a se preciza
unde anume. Fragmente de chirpic ars, considerate a face parte din rug, s-au descoperit
la Castelu n M 23 i M 119.
Atunci cnd este utilizat urna, se observ o anumit regul de depunere a resturilor
osoase. La Grlia i Castelu , oasele craniului sunt situate deasupra n timp ce la
Chiscani, oasele craniului sunt dispuse la fundul vasului.
I n cazul necropolelor de incineraie, vom recurge la ordonarea inventarului, redus
numeric ,dar diversificat din punct de vedere tipologie.
1.Din categoria podoabelor de vemnt ntlnim doar cataramele, prezente n cteva
exemplare la :Canlia, Satu-Nou 1, Grlia, Castelu, Istria-Capul Viilor, Chiscani.
2. Din categoria podoabelor sunt prezente inelele de diverse tipuri(Satu-Nou 11,
Grlia, Puleasca, ), inelele de tmpl (Satu-Nou, Castelu ),verigile (Canlia, Satu-
Nou 11, Grlia), mrgele de diverse categorii (Satu Nou 11, Grlia , Castelu, Histria-
Capul Viilor, Puleasca, Sihleanu) , cercei (Satu-Nou 11, Grlia ).
3. Din categoria armelor prezente sunt tot vrfurile de sgeat descoperite spo-
radic la Satu Nou 11, Castelu, Chiscani, (1 ex.),Puleasca. Cuitele sunt n general
numeroase i sunt prezente la Canlia, Satu-Nou, Grlia, Ostrov, Castelu, Histria,
Chiscani.
4.Piesele casnice i uneltele sunt foarte rare. La Satu-Nou au fost descoperite
fusaiole iar la Castelu a aprut un cosor.
5. Tot n categoria ofrandelor, trebuie s includem i vasele sparte ritual din care n
mormnt se gsesc ntotdeauna doar cteva fragmente. i astzi se pstreaz obiceiul
spargerii unui vas de lut, de regul o oal, atunci cnd mortul este scos din cas.
Probabil c fragmente din acel vas erau depuse n mormnt, lucru care astzi nu se
mai practic. La Castelu a fost observat depunerea ca ofrand a unui alt vas, mai mic
de obicei. Vasul ntreg n acest caz este diferit de semnificaia depunerii cioburilor.
Nu se precizeaz n toate cazurile, dac aceste piese de inventar au ars mpreun
cu defunctul sau au fost adugate ulterior. La Castelu n M1, cele dou mrgele albastre
din sticl ncrustat cu alb ,au ars o dat cu decedatul.
Amnarele sunt prezente n numr ceva mai mare dect n necropolele de inhumaie
i anume la Canlia, Histria i Chiscani, fiind probabil utilizate i la aprinderea rugului.
www.cimec.ro
5tu8H si comunicri 8e istorie, arfjeofogie, etnografie T-9
'
Sunt prezente fragmente de crbune n necropola de la Puleasca.
Ca i n unele morminte de inhumaie apar buci de tabl sau fier, de exemplu
la Satu-Nou.
In cazul necropolelor de incineraie ofrandele nu pot fi decelate dect n urma
unor analize de laborator. Analizele antropologice arat c la Canlia n M 3, pe
rugul funerar au fost sacrificai apte iepuri ari odat cu decedata. Tot o ofrand
animal a fost observat la Satu-Nou, unde o urn a fost acoperit cu o falc de
bou sau de cal. La Castelu n M 57 a fost depus un cine ntreg, iar n M 137 i
M 140 o falc de cine i respectiv un os. Un schelet de cine cu capul ctre est,
a fost descoperit i la Chiscani n M 12 (Haruche, Anastasiu, 1968, p.65). In
aceeai necropol in M 40, apare un os de bovideu, neincinerat.
Analizele antropologice fcute pentru necropolele de la Canlia (Piopor, 1975),
Guteria i Ocna Sibiului (Piopor, 1975, p.166-248; p.250-272) au adus
numeroase date interesante privind ritualul. Din pcate acestea nu pot fi extinse
pentru toate necropolele din spaiul nostru, dat fiind c lotul analizat este foarte
redus comparativ cu numrul descoperirilor.
Pentru c necropolele de incineraie n perioada discutat de noi constituie un
fenomen speficic spaiului Dunrii de Jos ele au trezit opinii contradictorii, n
literatura de specialitate fiind atribuite pe rnd slavi lor, bulgarilor, daca-romnilor
sau unei faze de convieuire slavo-romne .

STUDIU COMPARATIV NTRE NECROPOLELE DE INCINERAIE

I NECROPOLELE DE INHUMAIE.
In stadiul actual al cercetrilor, datorit caracterului fragmentar al publicrii
rezultatelor pe de o parte i al modului de publicare al acestora pe de alt parte,
nu credem c e posibil o pronunare categoric n unele chestiuni care privesc
ritualul, religia sau etnia, ns se poate contura o imagine de ansamblu asupra
acestora. Un fapt incontestabil in acest moment este acela c, cele dou rituri
sunt prezente n necropole diferite, pn in a doua jum. a sec. X. Aceast datare
la fost demonstrat pe baza materialului ceramic. Ori tocmai ceramica este
aspectul cel mai standardizat al produciei meteugreti din acel timp, i care
nu s-a bucurat de o monografie exhaustiv. Acestui impediment se adaug i
relativa srcie a inventarului necropolelor de la Dunrea de Jos, ca s nu mai
vorbim de faptul c un ealon de trei mii de morminte rspndite pe o vast arie,
nu pot fi concludente pentru aproape 300 de ani de istorie, perioad recunoscut
dealtfel, ca fiind marcat de o cretere demografic deosebit.
Situaia se datoreaz poate i dificultii descoperirii necropolelor de inhumaie, care
aflate la mare adncime nu au aprut dect cu totul ntmpltor, in cazul unor excavaii
n zona respectiv. Nu aceasta este i situaia necropolelor de incineraie uor de gsit,
uneori deranjate chiar i de lucrrile agricole.
Faptul c pentru majoritatea aezrilor evideniate nu au fost descoperite

www.cimec.ro
80 Iafomita
, -111-

necropolele , ne duce cu gndul c acestea aveau cimitire de inhumaie. in

consecin, opinia noastr este c, ritul predominant al perioadei a fost inhumaia
i nu biritualismul, incineraia fiind un aspect special . In privina inventarului
pentru necropole le din ambele rituri regula este absena acestuia. Tot n privina
inventarului, atunci cnd este prezent, se remarc la ambele rituri aceleai mari
categorii de inventar. Credem c acest inventar trebuie pus n legtur cu
vestimentaia timpului respectiv i nu cu un anumit ritual. Izvoarele bizantine,
sunt relativ srace, n descrierea pieselor de vestimentaie, purtate de mulime,
mulumindu-se doar la remarci. Totui Leon Diaconul relatnd episodul ncheierii
pcii n urma conflictului bizantina-rus din 971, ne prezint i portul prinului slav.
..... Capul i era aproape pleuv cu bucle de o parte i de alta, dnd pe
fa o bun sntate a neamului su; grumaz puternic, piept lat, iar n restul
nfirii simetric i bine fcut; arta posac i slbatic; la una din urechi i atrna
un cercei de aur, mpodobit cu dou mrgritare, prinse cu pietre scumpe; avea
hain alb cu nimic deosebit de a celorlai dect poate doar prin curenie
..... (Leon Diaconul, IX,11, p.695).
in aceast scurt descriere ne sunt semnalate cataramele, cerceii, inelele de
bucl, deci o parte a inventarului gsit n unele necropolele. Aceast simplitate a
vestimentaiei trebuie s fi fost ntlnit i la daca-romani i ceilali slavi .
Urmtorul pas este acela dac aceste necropole de care am vorbit aparin sau
nu aceleai populaii sau la dou populaii diferite. Faptul c n literatura de
specialitate, s-au adus argumente pentru ambele rspunsuri, arat c ntrebarea
nu este bine formulat. In amestecul de populaii, oferit pe de o parte de lumea
bizantin, iar pe de alt parte de condiiile social politice de la Dunrea de Jos,
nu se mai ridic problema unei puriti a comunitilor, ci a predominanei uneia
sau alteia.

www.cimec.ro
tu5ii si comunicdri 5e istorie, nrfjeofogie, etnogrcrfie 81
'
ABREVIERI

Sittes ........ = lmportants sittes slaves en Slovaque, Bratislava Veda, Editions de

!-Academie Slovaques de Sciences.
BIBLIOGRAFIE GENERAL
Anghelescu, N, 1963, Un mormnt de incineraie din epoca feudal-timpurie
descoperit la Dorobanu, SCIV, 2.
Barnea, 1, Blciurescu, 1959, Basarabi, MCA.6
Cndea Ionel, 1995 Brila.origini i evoluie pn in sec.XVI, Ed.lstros.
Crjan, C., 1962 "Cimitirul feudal-timpuriu de la Grlia-Ostrov, Pontice, 1.
Chera-Mrgineanu, C., 1981, Morminte cretine timpurii descoperite la Ostrov.
Pontica, 14.
Comnena Ana, Alexiada, in FHDR, III
Cronica lui Nestor, 1935, Izvoarele Istoriei Romnilor, VII, Bucureti Ed. Bucovina
Dolinescu, Ferche, Ionescu, M1970, La necropole birittuelle du VIII siecle a
Frteti-Giurgiu, Dacia , 14.
Eliade Mircea, 1988, Istoria ideilor i credinelor religioase, III, Ed. tiinific i
Enciclopedic,
Fiedler, Uwe, 1992, Studien zu graberfeldern des 6 bis 9 Jahrhunderts a der
Unteren Donau ,Berlin
Geacalopol Florescu, Gloria, 1962. Spturi le de la Capidava, in MCA, 8
Coma, M., Bichir, 1975, Date preliminare cu privire la necropola de la Puleasca,
SCIV, 24, 2,
Gennep, Arnold van, 1996, Riturile de trecere. lai, Polirom
Harhoiu, Radu, 1975, Cteva observaii asupra necropolei birituale de la Canlia,
jud.Constana, Pontica, V.
Haruche Anastasiu, 1976, Catalogul colecii lor muzeului Brila,; 1980, Preliminarii
la repertoriul arheologic al judeului Brila, lstros, 1; 1981, Cronica descoperirilor
arheologice din judeul Brila, lstros, 2-3; 1983, Dacia, 16.
Haruche, N, Anastasiu, Broscean, 1967, Necropola de incineraie feudal -
timpurie de la Chiscani-Brila, Danubius, 1, Galai.
lmportants sittes slaves en Slovaque, 1978, Bratislava Veda, Editions de L
Academie Slovaques de Sciences
nvtura de credin cretin ortodox, 1952, Bucureti, Editura Institutului Biblic
i de misiune ortodox, Leon Diaconul, Istoria, in Fontes Historiae Daco-
Romanae, 11, Ed.Academiei RSR
Madgearu, Alexandru, 1997, Continuitate i discontinuitate cultural la Dunrea
de Jos in sec. VII-VIII, Bucureti, Ed.Universitii.
Matei, Mircea, Emandi, Emil. 1982, Habitatul medieval rural din Valea Moldovei
i din bazinul omuzului Mare, sec.XI-XVIII, Ed.Academiei RSR.
Mnucu-Adameteanu "G. 1991, Un mormnt din sec.X descoperit la Niculiel,
Peuce ,X.
www.cimec.ro
82 I~fomit~ -III-
'
Mitrea, Bucur, 1959, Spturile de la Satu-Nou. Necropolele feudale-timpurii,
MCA,V,VI;, 1961 Spturile_de la Sultana, MCA,VII; 1962 Spturile de la Satu-
Nou. Necropolele feudale-timpurii, MCA, VIU.; . 1970, Necropola feudal-timpurie
de la Izvorul, MCA,9,; 1970; Necropola feudal-timpurie de la Izvorul, MCA, 1O;
1973, Spturile de la Sultana, Dacia 17 1988, Spturile de la Sultana, Dacia,
NS,32
Necula, Nicolae, 1996, innoire i tradiie in slujirea liturgic, Galai, Editura
Episcopiei Dunrii de Jos
Petre, Aurelian, 1962, Spturi le de la Piatra-Frecei, MCA, VIII
Plopor-Nicolaescu, Dardu, Wolschi, 1975, Elemente_de demografia i ritual
funerar. 1975, Studiu antropologie al osemintelor provenite din necropola biritual
de la Canlia in SCIVA.
Rdulescu, A. Haruche N ., 1967, Cimitirul feudal-timpuriu de la Castelu,
Constana.
Popescu, D.M., 1996, Biserica i Cultura, Bucureti, Editura Institutului Biblic i de
Misiune al BOR
Simion, G, 1971, Necropola feudal-timpurie de la Nalbant, Peuce, 11
erbnescu, D.1973, Mormintele din perioada prefeudal descoperite la Chirnogi,
SCIV, 24,4,
tefan, Gh. & colab., 1967, Djnogeia, Ed.Academiei RSR
Trohani, G.,1975, Spturile arheologice de la Chirnogi, Cercetri Arheologice,l
Toropu, O, 1972, Romanitatea trzie i strromnii in Dacia Traian sud-carpatic,
Scrisul Romnesc, Craiova.
Toropu, Stoica, 1972, La necropole prefeodale d-Obria Olt, Dacia, XVI,
Vasiliu, Ioan, 1984, Cimitirul feudal-timpuriu de la lsaccea, Peuce IX.
Zirra, Vlad, 1963, Necropola de la Istria -Capul Viilor, Dacia,?,

www.cimec.ro
.tu8H si
, comunicdri 8e istorie, arfjeofogie, etnografie

Funerar rites and rituals in the area of the Romanian

country (8TH- 9TH centuries)

EMILIA CORBU

The study is a synthesis of data offered by twelve enterrement

necropoles and eighteen incineration necropoles, with a number of 1409
enterrement tombs and 1583 incineration tombs discovered in the regions
of Oltenia, Muntenia and Dobrudjea.
The tomb sites are classified according to funeral rites. The conclu-
sion that appears is that the so-called bi-ritual character of some of the
necropoles is only due to the tact that there are successive stages in their
evolution.
In the case of enterrement sites the following criteria were analysed:
level position of tombs, tomb furnishing, arm positioning and categories of
inventory.
In the case of incineration tomb sites the following were considered:
position of tombs inside the necropolis, variants of depositing of ashes in
urns, arrangement of tombs and categories of inventory.
These burial sites belonged to the local population which is men-
tioned under an archaic name by the Byzanthine writers. The tact that
alogenes were added to this population ata later point is difficult to account
for within the frame of this study. The author questions the correlation be-
tween religion and ethnic character which is used by most contemporary
historians. It is considered that, due to the social, historical and politica!
conditions of those times, and to the succession of great empires such as
the Byzanthian, Avarian, Cazaar, Bulgarian Tzar, which were ali influenced
more or less by the Byzanthine culture and civilization , as well as due to
the series of migrations of Slavs,Bulgars,Peceneges,Usez and later
Cumanes,religions had surpassed the boundaries of ethnic groups.

www.cimec.ro
Iafomia -111-

www.cimec.ro
tu5i.i. si comunicari 5e istorie, arfjeofogi.e, etnografie 85
'

Tipuri de locuine documentate arheologic la Oraul

de Floci, com. Giurgeni, jud. lalomia
Anca Punescu Dana Mihai
-M.N.I.R.Bucureti

Dei documentele secolului al XVI lea nu amintesc de casele de zid ale

boierilor,investigaia arheologic a pus n valoare cteva din iniiativele con-
structiveboiereti, mult mai modeste n raport cu reedinele secolului urmator.
Situat la o oarecare deprtare de biserica-paraclis (50-100 m), casa
boiereasc din secolul XVI rareori depea 25 m, fiind adeseori construit pe
pivnie, avnd plan dreptunghiular Domneti, (Cristocea i colab., 1987, p.35)
Suslneti, jud. Arge, (Rosetti, 1972, p. 27-38) Coiani-Mironeti, jud. Giurgiu.(/.
Cantacuzino, 1990, p. 62).
Din a doua jumtate a secolului al XVI -lea, chiar n orae, casele boiereti
figureaz constant n documentele vremii.
Astfel n Bucureti exista casa marelui ban Dobromir la 1575, casa lui
Vladul, mare prclab, casa lui Prvu, mare logoft n 1590 i exemplele ar
putea.continua. (Stoicescu, 1961, p. 61)
In Trgovite majoritatea edificiilor religioase aflate n atenia cercettorilor
au aparinut unor curi boiereti, care cu siguran au avut n jur i casele, din
pcate puin cercetate. Biserica Sf.lonic era n proprietatea familiei Greceanu,
care va fi avut casele undeva n apropiere, biserica Sf. Gheorghe Suseni,
Vcreti, etc 1
Investigaii arheologice i istorice au identificat curtea lui Radu Captariu
de la Cernica, punctul Iezerul, format din biserica paraclis, turnul clopotni i o
locuin cu beci, ridicate cndva la finele secolului al XVI lea. (Cantacuzino, 1963,
p.361)
De la nceput menionam c informaiile documentare despre arhitectura
civil sunt mai putin bogate, cercetrile arheologice suplinind de multe ori golul
de informaii existent.
Informaia documentar despre existena construciilor civile n Oraul
de Floci este srac. Dispunem de cteva documente din prima jumtate a
secolului al XVII-lea, care mentioneaz n 1609 "mori cu vaduri de la Oraul
Flocii, unde este metohul Vatopedi" (0./.R., B, /, p.413-414), n 1622 "cas, vie,
loc de cas" (0./.R.,B. IV, p.143), 1625 din nou loc de cas, pivnit i loc de
dughean (0./.R., B. IV, p.580-581), iar n 1649, Hranite Blagodescul, ctitorul
mnstirii Flmnda, de lng ora, va cumpra "un loc de cas din capul podului"
(Catalog, 1993, p.567)
Aa cum am mai artat, locuinele i bisericile oreni lor erau amplasate
pe locurile mai nalte (grinduri), desprtite de vechea albie a lalomiei. Din punct
de vedere al sistematizarii urbane, locuinele erau dispuse n iruri, cu orientarea
pe direcia nord est-sud vest, la distane variabile, ntre 5 i 20m, iar distana
dintre iruri sau grupurile de case depaea 50m. (Vezi planul de situaie al sitului,
Pl.1).
www.cimec.ro
86 Iafomita -III-
'
Ca in celelalte orae medievale, locuinele descoperite sunt adaptate
condiiilor locale de clim, materialelor de construcie aflate in apropiere, artnd
c locuitorii, de-a lungul mai multor generaii, au construit case ce nu se
deosebeau prea mult, ca tip sau tehnic de lucru, de locuinele de suprafa din
mediul rural, cu una sau dou ncperi, ce rspundeau minimelor cerine ale
traiului. Pentru construirea celor peste 100 de locuine de suprafa, cercetate
parial sau dezvelite integral la Oraul de Floci, a fost folos1t in special lemnul,
chirpicul i foarte rar piatra, care trebuia adus de la deprtare, dinspre munte
sau de la Hrova.
Au fost documentate arheologic
1. Locuine de suprafaa din lemn i chirpici care sunt i cele mai numeroase,
mrturisind opiunea flocenilor pentru asemenea locuine uor de construit.
Dup cantitatea mare de chirpici ars la rou, prbuit pe podelele din
lut, putem s afirmm c peretii erau lucrai din chirpici btui pe impletitura de
nuiele, ce se esea intre stlpii de lemn, fixai in brne-talp ce delimitau clar
planul i compartimentarea locuinei. De obicei, suprafaa acestor locuine era
dreptunghiular, cu dimensiunile de 7m.x 4,50m. compartimentat in dou
ncperi cu dimensiuni inegala. (vezi p1.2)
O particularitate a acestor locuine o reprezint existena gropilor menajere,
spate in podea, cel mai adesea in form de clopot, un soi de cmri folosite
pentru pstrarea rezervelor de hran. Acoperiul caselor era din stuf i, in rare
cazuri, din olane.
Locuina nr. 7/1976 (gr.1 a) avea dimensiunile de 8 x 4,50 m. i era compus
din dou camere cu dimensiunile de 5,50 x 4,50m; 2,50 x4.,50m. Laturile lungi
sunt orientate est-vest. (Chiescu i colab., 1979, p. 216). In camera mare, in
apropierea laturii de nord s-a aflat o vatr, de form rectangular. Locuinta nr.9/
1979 (Grind 1.a) avea camera mare podit cu scnduri late, aezate pe directia
nord-sud ii sprijinite pe brne dispuse transversal, dup cum indic resturile
carbonizate, pstrate. (CHtTEscu & coLAB, 1981, .P. 126). Inventarul arheologic
descoperit in locuin a contribuit la datarea ei in secolul al XVI-lea.
La o distan de circa 15 m. nord-est de locuina nr.9 a fost cercetat inte-
gral locuinta nr. 10/1979 (Grind.1 a) cu aceeai orientare. Suprafaa acesteia era
imparita in trei camere cu dimensiuni inegala: 5,50 x 4,25m, 4,25 x 1,50m, 5,50
X 3,25_m. (P1.2)
In colul de nord-vest s-a gasit i soclul unei sobe, la construcia creia
s-au folosit oalele-cahle, frecvent ntlnite i in inventarul altor locuine. Tot in
camera cea mare, pe latura de est ca i in camera mic pe latura de sud i vest,
se observa pe podea urmele perechilor de gropi de pari folosii pentru amenajarea
lavielor.
Datarea acestei locuine s-a facut cu ajutorul materialelor descoperite i a
monedelor din a doua jumtate a secolului al XVII-lea .

Locuina nr. 11/1980 (G[ind. 1 a) este construit in aceeai tehnic i era

imprtit tot in dou camere. In colul de nord-est al uneia din camere se aflau
resturile unui cuptor, lng care a fost descoperit un tezaur monetar, compus din
81 de piese, multe dintre ele incendiata. monede ce aparin secolului al
XVI-Iea.(Chiescu i colab., 1982, p. 133, pl. 3)
1.1. O variant a locuinelor de suprafa o reprezint cele cu fundaiile
aezate pe bolovani de ru i blocuri de piatr de ru de form paralelipipedic,
www.cimec.ro
5tu6ii si
, comunicdri 6e istorie, ~rfjeoCogie, etnografie

dispuse la colturi i pe mijlocullaturilor lungi. Pe aceast temelie se ridicau pereii

lucrai_ n aceiai manier cu cea mai sus prezentat.
In anul1987 a fost dezvelit integral o astfel de locuin, (L.c/1987- Grind
6) de plan dreptunghiular, cu dimensiunile laturi lor de 6,50 x3,50m. Cele 8 blocuri
de piatr, de mrimi diferite erau dispuse astfel: cele mari erau aezate la coluri
i pe mijlocullaturilor lungi, iar cele mici, tot pe laturile mari, ntre primele. (Chiescu
i colab., 1992, p.102).
Asemenea blocuri de piatr ca i resturi de locuine, construite cu acest
sistem de aezare a brnelor-talp au fost descoperite n ultimii ani, la sud de
biserica nr.1 (Grind 6a) (Mihai, Oa, 1997, p. 45)
Locuina de suprafa cu fundaie din piatr, descoperit n anii 1976-
1978, i pstreaz caracterul de unicat ntre locuintele descoperite n vatra
oraului. Aceasta era aezat pe malul drept al albiei vechi, la ?Om. spre vest de
biseric;;a nr.1 (Sector Mnstire-Grind 6a)
Intreaga construcie a acoperit o suprafaa de 46m 2 , compartimentat n
dou ncperi, dintre care una avea temelia din blocuri de piatr paralelipipedice
(0,20m.x 0.24m.x 0,24m.) iar cea de a doua, adosat acesteia, avea temelia din
piatr spart, prins cu mortar slab. Construcia a avut elevaia de carmid.
Intrarea era situat pe latura de sud. Pl.3
Materialul arheologic descoperit a fost ncadrat cronologic cu ajutorul
monedelor descoperite, n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, cnd a fost
distrus de incendiu. (Chiescu i colab., 1979, p. 228-232). Funcionalitatea acestei
cladiri, construit pe o fundaie att de trainic, nu se poate stabili nc, dar tinnd
seama de apropierea relativ fat de biseric, s-a formulat ipoteza cu privire la
apartenena ei de o curte boiereasc, sau chiar domneasc. ( Lungu, 1984, 39),
pl. 3
2. Mal rar documentate au fost locuinele de suprafa construite pe pivnie.
(4) Locuina nr 1/1987 se afla l} sectorul "Mnstire" (Grind 6a), la o distan de
50m sud de zidul bisericii nr. 1. In urma cercetrilor a aprut fundaia din piatr a
unei pivnie, pavat cu carmid, ce a aparinut unei locuine, demolat la cumpna
secolelor XVI-XVII. Beciul, de form dreptunghiular (8,25 x 5,20m) avea zidurile
fundaiei (late de O, 35m.-0,45m) lucrate din piatr i crmizi sparte, prinse cu
mortar de var. pl.4
Podeaua, aflat la adncimea de 1,38m-1 ,65m fa de nivelul actual de clcare,
fusese pavat cu crmizi, dup cum indic resturile pstrate. Intrarea sub form de
grlici, cu lungimea pstrat de 3,75m i limea de 3 m, se afla pe una din laturile
nguste, spre vest. Legtura ntre planul nclinat al grliciului i interiorul pivniei era
marcat printr-un prag aflat la adncimea de 1,28 m, format din dou situri de crmizi,
paralele, peste care s-a pstrat, aezat longitudinal, un fragment de lespede de
piatr, cu lungimea de 2m. Materialul arheologic descoperit n jurul beciului
demonstreaz c pereii locuinei au fost lucrai din piatra i crmid prins cu
mortar, iar resturile de olane provin, probabil, de la acoperi. Aceast locuint a fost
demolat intentionat i demantelarea zidurilor a ajuns, n unele locuri, pn la baza
antului de fundaie a pivniei. Peste nivelarea resturilor de la demolare a fost apoi
?menajat podeaua unui atelier meteugresc. (Chiescu i colab., 1992, p. 100).
In cursul campaniilor ulterioare, la o distana de 12m. spre sud-vest, a fost descoperit
partial locuina cu pivnia nr.2/1989. Groapa pivniei, de forma dreptunghiular, (7x
Sm) se adncea pn la cota de -1 ,50m, cu pereii sapai vertical, far nici o amenajare,
iar podeaua era pavat cu jumti de crmid.
www.cimec.ro
88 Iafomita
, -III-

n umplutura gropii, aproape lipit de latura de nord, s-a gsit o mare

cantitate de crmizi ntregi i sparte, amestecate cu pmnt galben nisipos i
cahle sparte, care proveneau de la soba prbuit. (PAuNEscu, RENTA, MATEI,
1997, P.255-256)
Alte dou locuine cu pivnie au fost descoperite n sectorul bisericii nr.2
care urmeaza s tie cercetate integral n campaniile viitoare. Pivnita locuinei 5/
1996, avea o form dreptunghiular (7x 4,15 m), cu laturile lungi orientate est-
vest, iar n colul de sud-vest, pe latura lung, se afla grliciul n ramp de lut. i
n aceast locuint a fost gsit o sob cu oale-cahl i cahle-plci, prbuit in
urma incendiului care a distrus casa. (Chiescu, Teodor, 1997, p. 45)
3. Locuina semingropata, {bordei), descoperit n sectorul bisericii nr.2 (S.
XXVII/1979-Grind 1a) a aprut la adncimea de -0,80m, cu groapa de form
dreptunghiular, cu colurile rotuniite. Laturile lungi, cu dimensiunea de 2,40m.
erau orientate nord-est-sud vest. In colul sud-vest se pstra un cuptor. Vatra
cuptorului era uor nlat fa de suprafaa podelei, mrginit de o gardin,
foarte putin nalt. Lng cuptor, pe podeaua de lut se afla o mare cantitate de
cenu. Dei pe vatra cuptorului s-a gsit o oal cu toart, intregibil, totui
restul inventarului descoperit este foarte srac i presupunem c el a fost golit
intenionat, nainte de abandonare. In exteriorul laturii de vest s-au pstrat urmele
a dou gropi de pari, folosii pentru susinerea pantei acoperiului.
4. Anexe
4. 1. Vetrele in aer liber au fost descoperite tot in limita estic a cimitirului
nr.5 (Grind 2), n spatiul dintre locuine. Ambele vetre aveau o form oval-circular,
cu dimensiunile de 0,70m x 1, 3Qm, mrginite de un mic prag. Grosimea lipiturii
vetrei variaz ntre 0,02 -0,03m. In general, pe baza observaiilor arheologice i
a datelor etnografice, se consider c acest tip de vatr ar fi fost folosit pentru
uscarea grnelor i coacerea pinii.
4.2. Gropile de provizii i gropile menajere descoperite in jurul locuinelor
au forme tronconice sau cilindrice, cu diametre ce variaz ntre 1-3,5 m i adncimi
diferite. Unele gropi au fost tcute cu scopul de a extrage lutul necesar construirii
locuinelor, altele au fost folosite mai nti la depozitarea cerealelor, iar dup
golire aici au fost aruncate resturile menajere, sau a fragmentelor de chirpici ars,
provenit de la distrugerea unor cuptoare menajere sau a locuinelor.
4.3. Edificiul cu contraforturi ale crui fundatii au fost dezvelite in zona bisericii
nr. 1 (Grind 6) avea un plan dreptunghiular de mari dimensiuni: 14,55 x 7, 15m. la
exterior; 12,95x 5,60m, in interior. Zidurile late de 0,70-0,BOm. erau lucrate din
crmid i mortar de var i consolidate cu opt contraforturi, dispuse la coluri i
pe laturile lungi, pe ambele fee, la distane egale. Zidurile demantelate in unele
locuri pn aproape de baz, fuseser consolidate cu tirani de lemn, dispui
longitt.jdinal, ale caror urme s-au mai pstrat pe laturile de S-S,E i N-N, V.pl.5
In interiorul edificiului, n apropiere de latura scurt (S-E) s-a gsit o poriune
din perete prbuit pe podea. Acest fragment de zid, prin dispunerea crmizilor
pstrate, indic existena pornirii arcului unei deschideri (fereastr?). Podeaua
construciei a fost fcut din scndur, dup cum arat urmele pstrate n cteva
locuri. Mulimea fragmentelor de olane, ntre care i cteva exemplare intregi
(0,35m. x O, 19m x 0,025m), descoperite pe podea i n jurul construciei provin
de la acoperi. Pe toata suprafaa podelei nu a fost observat nici o urm a unei
instalaii de nclzit. Inventarul arheologic este foarte srac i se compune din

www.cimec.ro
.Stu5ii ti comuniedri ~e istorie, etr6eorogie, etnografie
cteva fragmente ceramice, databile in secolele XVI-XVII, din mici fragmente de
sticl colorat, buci de tabl de aram din patru moneda care indic existenta
i funcionarea acestui edificiu in a doua jumatate a secolului al XVI-lea i poate
in cursul secolului urmtor. Moneda din secolul al XVIII-lea (para, Mahmud 1,
1730-1754), descoperit deasupra nivelului de demolare, poate sugera faptul
c dezafectarea construciei se fcuse inainte de jumtatea secolului al XVIII-
lea. (Chiescu i colab., 1992, p.103).
Planul deosebit al acestei construcii confer un caracter cu totul aparte
i ridic problema funcionalitii lui. Singura analogie pentru aceast construcie
din mediul urban o gsim in zona ansamblului Stelea din Trgovite, unde au
fost descoperite fundaiile unei construcii cu plan dreptunghiular, compartimentat,
de mari dimensiuni, ce a fost datat in ultima parte a secolului al XVI-lea i ale
crei rosturi erau legate de nego. (Cantacuzino, 1981, p. 226)
Edificiul descoperit la Oraul de Floci putea fi folosit ca depozit de mrfuri
sau ca hambar pentru depozitarea cerealelor. Subliniem faptul ca el se afla ntr-
o zon in care, la mic distan una de alta, au fost descoperite in apropierea
bisericii nr.1 i a cimitirului din jur, dou ateliere meteugreti, locuine de
suprafaa din lemn i chirpici, dou locuine de suprafa cu pivnie. Toat aceast
aglomerare ar putea sugera existena unui cartier de meteugari i negustori,
un posibil "centru" al aezrii urbane.
Indiferent de materialul de construcie sau de tehnic, este necesar s
menionm bogia materialului arheologic descoperit in locuinele investigate
care atest odat in plus infloritoarea via existent la Oraul de Floci, mai cu
seam in secolele XVI-XVII.

www.cimec.ro
90 Iafom.it
, -In-

Abstract
Types of dwelllngs dlscovered at Oraul de Floci, Glurgenl, county
lalomla
Just like the other medieval cities, the dwellings were adjusted to the eli-
mata conditions and to the building materials of the a rea.
For the construction of over 100 surface dwellings, partially researched or
integrally uncovered in Oraul de Floci, on the course of ali the successive
campaigns, was used particularly wood and rarely stone, an exceptional material
for this area.
The surface dwellings are rectangular, with sizes between 7x4,5 m, divided in
two rooms. The roof was made of rush, and rarely shingles. One of the biggest
dwelling built in the same technique was divided in two rooms. In the nord east
corner of one room was discovered the monetary currency thesaurus composed
of 81 pieces belonging to the XVI Th century.
The surface dwelling with stone foundation keeps it s nature of being a sole
exemplar among the dwellings discovered in the city hearth.The dwelling was
divided in two rooms, one with paralelipipedical stone blocks foundation, the
second with broken stone foundation, fashioned with light mortar. The building
had brick walls and in the firsts room was discovered a stone, dated in the second
half of the XVI Th century. The dwelling's proximity from the church number 1 led
to the possible existence of a royal court ora squire one.
The archaeological investigations led to the discovery of a surface dwelling
with a cellar of 8,25x5,20 m, which functioned at the end of XVI Th century and the
beginning of XVII Th.
More recent researches made obvious the planimetry elements of a cellar
dwelling, with impressive dimensions of 7x5,35 m. It was discovered the access
entry on the top side of the dwelling, very interesting also by its thermoelectrically
equipment decorated with ti les which the artistic repertory is unique in medieval
Wallachia.
The archaeological material discovered around the cellar attest the fact
that the walls were made in stone and brick fashioned with mortar.

Bibliografie

Unele probleme istorice privind aezrile muntene in lumina

Cantacuzino, 1963
cercetrilor de
la Cernica, SCIV 2-1963

1. Cantacuzino, 1981 Vechi etape de locuire medieval in zona ansamblului Stelea din
Trgovite, C.A, IV. 1981

1. Cantacuzino, 1990 Gh.I.Cantacuzino, Ruinele curii feudale de la Coiani-Mironeti, jud.

Giurgiu, date arheologice i istorice BCMI, ~. 1990
Catalog, 1993 Catalogul documentelor rii Romneti din arhivele statului, voi. VI,
1645-1649
www.cimec.ro
5tuMi si comunicri t;e istorie, arijeorogie, etnografie 9:1
'
Cercetrile arheologice de la Domneti, jud. Arge, Studii i
Cristocea i colab, 1987
Comunicri, Cmouluna
Chiescu i colab., 1979, 1981, Cercetrile arheologice de la Piua Petrii, C.A.III, 1979,
1982, 1983, 1984, 1985, 1992 IV. 1981 V, 1982, VI, 1983, VII, 1984, VIII, 1985, IX, 1992
Ch#esc~ Teodor. 1997 Cronica cercetrilor arheologice, Campania anului 1996, 1997
Lunau 1984 Orasul de Floci- Monumente istorice RMM-MIA
Mihai, Oa, 1997 Cronica cercetrilor arheologice, Campania anului 1996
Punescu, Rena, Matei, 1997 Cercetrile arheologice de la Piua Petri, Oraul de Floci, com.
Giuraeni iud. lalomita C.A. X 1997
Vestigiile feudale de la Suslneti, jud. Arge, B.C.M.I.,
Rosetti, 1972 Stoicescu, Repertoriul bibliografic al monumente/ar feudale din
Bucureti,
Abreviri
C.A. ( ercetn arheoloaice
BCMI Buletinul Comisiei Monumente/ar Istorice
RMM.-MIA Revista Monumente/ar -Monumente istorice i de Art
SCIV Studii i cercetri de istorie veche

Lista planelor
Pl.1
Planul de situaie al cercetrilor arheologice de la Oraul de Floci
Pl. 2i Pl. 3
Locuine de suprafa documentate arheologic
Pl. 4
B Locuin cu pivni
C. Locuin de lemn cu fundaie aezat pe blocuri de piatr
Pl. 5
Edificiul cu contraforturi

1. Biserici aparinnd unor curi boiereti au fost cele de la Sf. Nicolae Androneti ,
ridicat de Manea Peranu n 1527 refcut de Matei Basarab i Elina Doamna
n 1653, Biserica Roie a servit ca paraclis al curii boiereti ridicat ntre 1542-
1545, biserica Alb sau biserica judeulu i a fost ridicat anterior anului 1632,
cnd a fost amintit documentar. Biserica Sf. Dumitru a fost ridicat de Dumitru
Buzinca, mare sluger, unul din boierii de seam ai rii Romneti construiete
biserics paraclis n 1639 , undeva n apropiere va fi avut i casele. , Biserica
Creulescu a fost construit de marele vornic Dragomir ntre 1638-1640, cu funcia
de curte boiereasc . Pentru amnunte vezi Moisescu, Trgovite- Monumente
Istorice i de art, 1979.

www.cimec.ro
92 Iafomi<t -lll-

ORAUL
comuna Gturgent. judeul Ialomta
DE FL
~cn
eua1e ele lrl&tlll Inalte
(clouupra nlvih.ilul clmplell B] blemkt .. nec:mpole

r;;:-lloculn!e
canale de lrtlatll de lemn (cu -.tur -=_,;1,.00 m.
(la niVelul c:Uijllell ~ . subire loca1ldJtle problea*lccl

clrwDurt ~te [_~.J =:u.. ru:ucu de plalrl,

cota o . la Eet
de pan:are
u1lort (cu alb ~.
8Wpl de te1181une medie ITJ.telleft
c:r ~ reapecUY ~ndnlvtzlbiiA
- JNM, lnwldablle
(lnclu8lY vechiul cun al lalondjct) J Grlndul nr..

- urme
mm Inalte Fi5Q1 Curbe de nlftl " CDte
lld de loc:ulre ~ .............""' (c:enem.czQ

-cu~ diMnMI
de lua'lrt de - j a n l funciara EDl aldlrl actuale

""
'
'
'
''
'
'
'

www.cimec.ro
.Stuii ~i comunicdri. e istorie, ~rfjeorogie, etnografie 93

Cz - o,! Om

-o,80m

S XXVIII

$XXVIII o

o
SXXVll
-0;10

Planul locuinei nr. 9

~~

o
' lm
o
-Q.40m

o
o

-Q.40m

Planul locuinei nr. 10

www.cimec.ro
94 Iafomita -III-
'

SXXXlV-
sxxxrv-

......... _,.._.....
LEGEND
-........,;
=
_
........
&.ac:a,ela bn.t lalp4
I!Z .............
o o,s 1 3"'

Planul locuinei nr. 11, dup Cbiescu

5 XJY c

j
~.

U O 1 NOA
~,... .......................
,.."
.. .....
.". . _..........
'1 ................. ...

~ ................
't tAo"-tt
.......... ~.
~

fffJ .
~.fii :-..::4-
.. -
!-!:~ =.-:
s ....

Planul locuinei cu fundaie de piatr~. dupi Ridulescu

www.cimec.ro
 ~
<"1>

PIUA PETRI 0.. l, fJ- . ., ..

....... ~
.....
.....
~(SI

(ORAUL DE FLOC~ , 1988 ('>

- 4, . . .

~
N ;
1
;l.
<:In

~,zt -B-
(It

~
<"1>
~
1 ~__,." _,,so-

~
~
g
A {
$'t
_,, ..... g.
S LXV ~
\). . . . - - - - ~
- ::f . --~
(It
-~
, ,:~
~:::::> \ -. 1
A- Atelier de mef"etJ;}ar.. mS
B- Pivnita cu ztdarie de platr~ @
:~ .'.'. -
\
1
C.: Locuinf dtn lemn aezat~
-'"',..., -.-.---.:--
"' -
\\
' i

_,..._: 6 - . .
\

.~
\

pe blocuri de piatr
o $. .
C
. . ... ...
. .. .. .
__

- (j+.,.,
,
', ..
. ... ',

. .... '\ -,. -/ --

\!)
www.cimec.ro Vl
 Iaromita
, -III-

S LXVI

Edificiu cu contraforturi, dup Chiescu

www.cimec.ro
.Stu5ii .si comuniiri tie istorie, arfjeorogie, etnografie

Podoabe i accesorii vestimentare descoperite

la Oraul de Floci intre 1975 1989
Cristina Anton Manea
-Muzeul Naional de Istorie a Romniei

Podoabele i accesoriile de costum descoperite prin cercetrile arheologice

ntreprinse intre 1975 i 1989 pe locul unde pn la mijlocul secolului al XVIII-lea
a fost Oraul de Floci au fost prezentate intr-un catalog, grupate pe tipuri de
piese dispuse cronologic, eliberat de contextul arheologic, cu un studiu introductiv
referitor la circulaia lor, i, att ct a fost posibil, cu o incercare de a reconstitui
participarea lor la structurarea elementelor vestimentare.
Dintre cele 120 piese descoperite in morminte sau n pmnt de umplutur,
43 sunt inele, 23 cercei, 16 coliere i mrgele diferite, iar dintre accesoriile de
costum 1O copci, 5 ace de vi i 12 grupuri de nasturi.
Cele mai multe morminte cu inventar de podoabe se dateaz cu ajutorul
monedelor gsite n aceste morminte de la sfritul secolului al XVI-lea pn la
mijlocul secolului al XVIII-lea. Podoabele descoperite ntmpltor, n pmnt adus
sau de umplutur, care au aparinut unor inhumri ante quem, deranjate de
inhumrile posterioara, se dateaz nainte de sfritul secolului al XVI, prin
comparaie cu piese similare din alte spturi, cu cronologie cert.
Dintre piesele de podoab, n mormintele nederanjate, s-au aflat, fie numai
cerceii, numai inele ori mpreun, dar mrgelele niciodat singure, numai cu
podoabe metalice sau monede. Acestea au fost emise de curtea imperial
german, transilvnene i foarte multe turceti. in timp ce monedele central
europene nu depesc ca datare nceputul secolului al XVII-lea, cele otomane
sunt mai ales din secolul al XVIII-lea, de la Ahmet al III-lea.
Cu ajutorul monedelor s-a putut stabili un moment nainte de care nu s-a
putut face nmormnta rea, dar nu se pot data podoabele care se transmiteau la
mai multe generaii, au o circulaie ntins n spaiu i timp, i, deci, pot fi anterioare
sau posterioara monedei.

Colectivul care a efectuat spturile de la Oraul de Floci ntre 1975 i 1989 a fost condus de
Lucian Chiescu i a fost format din Radu Lungu, Teodor Papasima, Petre Vladil, Venera Rdulescu
i Anca Punescu; rezultatul cercetrilor a fost publicat n Cercetri arheologice III, 1979, pp
199-246;V,1982, pp 129-158;VI,1983, pp 95-108;VII,1984, pp 143-148;VIII,1986, pp 75-84; IX,
1992, pp 97-104.
www.cimec.ro
 1a:fomita
, -111-

19 piese de metal: 14 inele i 5 cercei, au fost analizate prin metoda de

fluorescen, prin amabilitatea IFA care a stabilit c: dintre inele, 9 au o
concentraie de argint intre 95 i 99,6 %, celelalte sunt din aliaje de cupru intre
71,3 i 88,4% i zinc intre 5,8 i 28,3%, in timp ce cerceii au o compoziie mult
mai variat, astfel: numai o singur pies este din argint in proporie de 94,8%,
o pereche are argint in concentraie de 56% i aur de 32%, iar celelalte piese
sunt din aliaje de cupru 78,7% cu zinc 20%.
Piesele analizate de 1FA sunt din morminte care se dateaz cu moned
aproximativ din a doua jumtate a secolului al XVI-lea i pn la mijlocul secolului
al XVIII-lea; cele mai multe piese din argint se grupeaz in prima parte a
intervalului menionat, in timp ce cele cu cupru se ealoneaz dup mijlocul sec.
al XVII-lea.
Unele podoabe- cat 7 i 39 (inv. 155067, 138004) au o concentraie de argint
foarte apropiat de a monedelor otomane dintr-un tezaur monetar datat in sec al
XV-lea aflat la Oraul de Floci i achiziionat de MNIR in anul1974 1 Deci, este
posibil ca o serie de podoabe din argint s fi fost lucrate din monede, dei la
Oraul de Floci nu s-a gsit pn acum nici un atelier de argintar i nici unelte
pentru prelucrarea argintului.
Inelele sunt cele mai numeroase podoabe descoperite pn acum. Cele mai
vechi sunt cele cu montur i piatr. Dar mai numeroase sunt inelele sigilare sau
de tip sigilar, datate dup aceea.
Toate inelele cu montur au numai cte o singur piatr mare, rotund sau
oval, aezat intr-o caset cizelat, de cele mai multe ori cu caneluri. Uneori
caseta este adnc ca o alveol, alteori plat in care este prins o piatra bombat.
Dintre acestea, cred c unul este roman (cat 42): inelul cu profil ovoidal realizat
din foaie de argint aproape pur - 99,6%, cu aspect masiv, veriga tubular i
caseta mare, alveolar, i piatra pierdut.
Un inel cu piatr sau rin albastru inchis, cabuon, intr-o caset ovoidal
turnat odat cu veriga (cat. 24) s-a gsit intr-un mormt mpreun cu alte dou
inele sigilare i o moned de la sfritul secolului al XVI-lea. Piese similare acestuia
s-au descoperit in necropola din biserica de la Buda -Buzu 2 , datate la sfritul
secolului al XVI-lea precum i la Tnganu-Bucureti3, datate generos in secolele
XVI -XVII.
Din aceeai categorie fac parte i cele cu piatra lefuit cabuon, prins intr-
o caset plat, oval, cu peretele realizat dintr-o benti ngust, marcat la baz
cu o nervur (cat. 28). La unele dintre aceste inele, lucrate ingrijit, veriga este
cizelat in dreptul monturii cu ornamente de volute (cat. 27). O astfel de pies s-
a gsit, spre exemplu, tot la Buda -Buzu, datat la sfritul secolului al XVI-lea.
Pietrele semipreioase folosite cel mai des erau ambra, safirul i cristalul de
stnc.
Dou piese la care piatra s-a pierdut mpreun cu sistemul ei de fixare au fost
www.cimec.ro
.Stu~ii si comunicdri ~e
istorie, arijeofogie, etnografie 99
'
greu de datat. Veriga acestora, simpl, este bifurcat n dreptul monturii i a avut
mai mult ca sigur o singur caset pentru piatr (cat. 20-22, 41 ).

n a doua jumtate a secolului al XVII-lea se situeaz inelele cu casetele

ptrat sau rotund, cizelata n trepte, cu ghiare profilate pe pereii ei. De cele
mai multe ori veriga a fost decorat de o parte i de alta monturii, cu flori sau
discuri minuscule.
Un inel cu piatr alb translucid are caseta hexagonal i o parte a verigi
emailate cu albastru, alb i galben cu puncte negre (cat. 35). Inelul a fost gsit
ntr-un mormt mpreun cu alte dou inele dintre care unul de tip sigilar ilizibil.
Inelul emailat nu se poate data mai devreme de mijlocul secolului al XVII-lea
cnd a inceput folosirea emailului pictat cu puncte, mai ales n Transilvania.
Spre deosebire de piesele din secolului al XVI-lea care au avut o puternic
amprent local, cele datate in cea de a doua jumtate a secolului al XVII-lea
purtate la noi au copiat modele occidentale. Caracteristica acestor piese a fost
caseta rectangular, cu pereii n trepte, flancat de multe ori de un decor cizelat
pe verig cu flori sau frunze. Piatra, ca la multe piese occidentale, a fost sticla
transparent, vopsit in partea inferioar, de obicei, n rou (cat. 36-37).
ntre descoperirile de la Oraul de Floci, inelele decorative fr piatr sunt de
dou feluri:cele formate din trei verigi deschise care strpung o bar
paralelipipedic fasonat (cat. 23)i cele cu veriga rsucit pe care a fost sudat
o plcu format trifoi cu patru foi (cat. 18-21 ).
Inelul cu trei verigi s-a gsit singular, la mna unui adult. Piese similare s-au
mai gsit intr-un mormnt de la biserica Sf. Gheorghe-Bucureti 4 , datat n secolele
XVI- XVII, din secolul XIX i la Giurgiu 5 , nepublicat. S-ar putea ca acest inel s
aib o semnificaie magic, astzi pierdut, ca i cea a inelelor cu veriga torsionat.
Piese cu veriga torsionat, destul de numeroase, s-au mai aflat la Suslneti 5
i Lereti jud. Arge 8 , Comana jud. llfov 9 , Tnganu, jud. llfov 1 0 biserica Sf.
Gheorghe Bucureti , 1 i Niculiel jud. Tulcea 1 2 datate intre secolele XVI - XVII.
Exemplarul in form de veriga torsionat descoperit la Mneti -Buftea, 3 cred c
a fost greit datat in secolul al XIV-lea pentru c nu cunosc o pies de acest tip
anterioar secolului al XVI-lea pe teritoriul romnesc.
Verigi torsionate dar cu o montur bogat din perle metalice, filigran i pietre
au inelul din mormntul jupanesei Chiajna de la Retevoieti jud. Arge 14 i cel
din tezaurul descoperit la Baia Mare 1 5 , ambele datate n prima jumtate a secolului
al XVI-lea.
Dintre podoabe, 17 sunt inele sigilare dintre care 12 au fost descoperite n
mormintele din cimitir, unul, gravat cu iniiale n jurul unei cruci, in cavoul bisericii
oraului (notat cu numrul 2) i patru in poziii incerte.
Inelele au fost turnate in intregime, cu excepia unei singure piese la care pastila
metalic a fost sudat pe veriga nchis. Lucrate dintr-o singura bucat suportau
mai bine operaiunea sigilrii. Scaunul sigilar al inelelor este circular, oval i octogonal.
www.cimec.ro
:100 Iafomita
, -III-
Pn la sfritul secolului al XVI-lea, in ara Romneasc, scaunul sigilar
era rotund, uor ovalizat, dar i hexagonal sau octogonal, mic, obinut prin
netezi rea verigi care avea aceeai grosime pe toat circumferina. Sub influiena
transilvnean, la sfritul secolului al XVI-lea, in rile romne au aprut scaune
sigilare octogonale largi i bine individualizate fa de verig.
Dup forma sigiliilor, inelele de la Oraul de Floci dateaz cel mai devreme de
la sfritul secolului al XVI-lea i inceputul secolulu al XVII-lea. La 12 inele
imaginea gravat adnc se poate citi, in timp ce la celelalte abia se mai pot
distinge unele linii, imaginea fiind aproape complet tears. Aceste ultime piese
au fost lucrate din metale moi i mult folosite.
Singurul inel cu reprezentare naturalist clar a fost descoperit in 1977 i
nfiaz doi puni afrontai de o parte i de alta unui copac lanciolat sau pete
dispus vertical (cat. 1). n acest caz s-ar putea s fie vorba de stema sau pecetea
Oraului de Floci care era un pete aezat vertical inconjurat de cinci stelue.
Gravarea este foarte fin i reprezentarea veridic. Psrile, alturi de feline/lei
apar des in sigilografia medieval romneasc. Pn la sfritul secolului al
XVI-lea pe sigilii aprea o pasre, de multe ori un vultur bicefal sau dou psri
afrontate. Un inel cu doi lei afrontai s-a gsit in mormntullogoftului Gligorcea
de la Vorone i cu dou psri intr-un mormnt de la Buda-Buzu.
Amprentele sigilare de pe documentele din secolul al XVII-lea prezint
asemenea psri perechi: astfel, pe un document din iunie 1640, sigiliul boierului
erban din Bobeti jud. llfov 16 este octogonal , cu un pete (sau copac, pentru
c apare ca o frunz lanceolat) intre dou psri afrontate; pe un alt document
tot din 1640 pe sigiliul care a aparinut lui Gavril monahul apare un vas intre
dou psri 17 Cea mai clar imagine a unui pete intre dou psri apare pe
amprenta inelului lui Dumitru cpitan din Verneti jud. Buzu la o vnzare de
ocin din 2 iulie 1641 1 8 Dar toate amprentele au fost lsate de inele gravate
stngaci comparativ cu piesa noastr.
Dup modul cum a fost lucrat, att piesa ct i sigiliul, acest tip de inel dateaz
cel mult de la inceputul secolului al XVII-lea, mult mai probabil dintr-o perioad
anterioar. Piesa a fost comandat unui atelier de argintar i a fost realizat de
un meter priceput care agravat imaginea la comand, clar fr s sape adnc
metalul.
Cea de-a doua pies cu reprezentare avimorf- cat. 7, este mai simpl i mai
stngace; ea reprezint o pasre cu capul curbat i coad lung. Fiind descoperit
intr-o poziie incert nu se poate data dect prin similitudini de la sfritul secolului
al XVI-lea pn in secolul al XVII-lea.
Cte un vultur bicefal foarte stilizat, redus aproape la un desen geometric,
apare pe dou inele - unul rotund i altul octogonal - cat. 6, 8-9. Asemenea
reprezentri redate mai mult prin linii in jurul unui cerc apar la dou pecei de
pe un document din 19 februarie 1640 1 9 i pe un altul din 1681 pentru o moie
din Hrbor jud. lalomia sub numele lui Nedeaco sau Nedealco20 .
www.cimec.ro
.tu5ii si comuniccri 5e istorie, arfjeofogie, etnografie 1.01.
'
Vulturul bicefal este o imagine sigilar gravat pe inelele descoperite in spaiul
romnesc nc din secolul al Xlii-lea i s-a pstrat tot evul de mijloc, aa cum am
afirmat mai sus, dar pe inelele de la Oraul de Floci, dup modul de realizare a
imaginii nu sunt anterioare mijlocului secolului al XVII-lea.
Des folosit ca reprezentare a fost crucea cu braele evazate, de multe ori
nscris in romb, la noi pe patru piese, dovedit i de amprentele sigilare de la
sfritul documentelor din secolul al XVII-lea.
Dou inele gravate cu cruce (cat. 2-3)- unul dintre ele din mormntul cu moned
maghiar ilizibil, au analogii cu o amprent sigilar in fum de pe un document
din 6 iulie 1626, care a aparinut lui rban, rumn din satul Slnicenii de Jos,
jud. Buzu 21
n acelai timp, sigiliile inelare cu crucea nscris in romb se aseamn cu
una din amprentele sigilare de pe un act de vnzare a unei pri din moia Corori
jud. Gorj, datat in 19 februarie 164022 n documentul menionat mai sus a fost
imprimat aceeai imagine sigilar, sub trei nume diferite, iar dedesupt, cei care
nu au avut inel, i-au pus degetul. nseamn c meterii gravau piese cu imagini
identice inainte de vnzare, nu la comand, dup alegerea piesei, i totui
imaginile aveau valoare sigilar
Pentru inelul gravat cu trei cercuri trasate cu compasul cu cte un punct in
mijloc - cat. 17, din mormntul cu moned din 1595 i din 1658 -1705 i cel
pstrat la Muzeul din Clrai analogii s-au gsit la Ctlui -Cscioarele jud.
llfov23 , Vcreti -Bucureti 24 i Comana 25 , datate in secolele XVIII - XIX. La
Oraul de Floci s-a mai aflat un exemplar in campaniile arheologice de dup
1989. El seamn pn la identitate i cu un altul aflat la Muzeul din Clrai,
descoperit intr-un mormnt (m.54) in care s-au pstrat fragmente de estur
de la costum, 12 bumbi sferici pe stern i cte 4 pe mini, precum i o moned
otoman datat in secolele XVI - XVII.
O amprent sigilar similar, avnd mai multe cercuri a fost imprimat pe un
document din 1681 sub semntura lui Lecca Meiu ot Buc i Mtseti jud.
lalomia 26 Ascendena i legturile acestui Lecca Meiu cu Oraul de Floci au
fost deja stabilite, dar pentru noi a fost interesant imaginea sigiliului su care
ne-a dat posibilitatea s coborm datarea inelului pomenit mai sus in a doua
jumtate a secolul al XVII-lea.
Trei dintre inele sigilare- cat. 6, 8 i 9 au imaginea foarte clar desenat dar nu
se poate descifra. Unul dintre ele, cat.6, pare s reprezinte un vultur bicefal
foarte stilizat, redat prin dou cercuri concentrice trasate cu compasul de la care
pornesc linii curbe, grupate in fascicule, in dou direcii. Inelul poate fi datat tot in
a doua jumtate a secolului al XVII-lea mai ales dup aspectul destul de greoi i
datorit prezenei cercului realizat cu compasul, instrument care s-a rspndit
probabil acum printre meterii argintari din oraele rii Romneti.
Imaginea gravat pe inelul cat.8 se apropie foarte mult de cea reprezentat
pe unul dintre inelele sigilare, din argint, din tezaurul de la Orbeasca jud.
www.cimec.ro
1.02 IaJomita
, -III-
Teleorman 27 , datat, ns, la nceputul secolului al XVI-lea.
O concluzie ar putea s fie aceea c inelele sigilare au fost piese comune
pentru majoritatea oamenilor liberi, dar diferite prin material i lucrare n funcie
de starea social. Pn la sfritul secolului al XVI-lea inelele sigilare din argint
erau gravate n ateliere de argintrie de meteri colii, dar simbolurile pe care le
purtau au fost preluate n secolul urmtor pe piese din aliaje de argint i cupru,
lucrate de meteri mai puin pricepui. S-ar putea ca aceste imagini sigilare,
unele chiar din secolele XIII- XIV i care s-au pstrat pn n secolul al XVIII-lea
s fi avut o semnificaie magic.
Ultima pies, descifrat i publicat de Anca Punescu n Cercetri
Numismatice, VII, - cat. 12- a aparinut lui Crstian cel Mare care 1-a aplicat ca
martor pe un document din 15 octombrie 1605.
n concluzie, inelele decorative au reprezentat posibilitile materiale ale
posesorului, n timp ce inelele sigilare o necesitate, n condiiile n care posesorii
nu tiau s scrie i trebuiau s ntreasc autenticitatea diverselor acte.
Cerceii descoperii la Oraul de Floci se nscriu n dou dintre cele trei tipuri
cunoscute n ara Romneasc, adic, cei n form de verig circular pe care
a fost petrecut motivul decorativ i cei cu pandantiv.
Din prima grup face parte un exemplar pstrat n stare proast de conservare,
cat.43, descoperit n cimitir, n afara mormintelor, ntr-o poziie nespecific.lniial,
el a fost realizat dintr-o verig circular cu capetele apropiate care trecea printr-
o mrgic lucrat din dou semisfere de foaie metalic, sudate pe linia median,
care a fost probabil decorat cu perle au repoussee.
Asemenea cercei din metal semipreios sau comun s-au gsit n spturile
arheologice de la Enisala, opotul Vechi-Mrvila i Gornea n Banat, la Trgor,
jud. Prahova, Pcuiullui Soare jud. lalomia, Ceteni jud. Arge, Trifeti jud. lai,
Drobeta-Turnu Severin 2 8 i n perieghezele din judeul Mehedini. Cu excepia
celui descoperit la Trgor i datat n secolul IX- XI, toate piesele au fost datate
din secolul al Xlii-lea pn la nceputul secolului al XVI-lea.
Piesa noastr se poate nscrie n cursul ntregului interval dei, a fi nclinat
s cred c nu este anterioar sfritul secolului al XV-lea, care corespunde uneia
dintre cele. mai vechi meniuni documentare a Oraului.
Un alt cercei descoperit printre oasele rvite ale unui cavou, n pmnt
purtat, are fixat pe verig o montur cilindric format din cercuri din fir rsucit i
din granule (44). Este un model care, cu montura mai compact sau mai aerat,
s-a gsit i n cimitirele de la Drobeta-Turnu Severin, Sucidava-Celei jud. Olt,
Lereti-Cmpulung, Bneasa-Struleti i Brzeti-Bucureti, Enisala, Suceava,
ifeti jud. Vrancea ntr-un tezaur i n coleciile muzeului din Trgovite 2 9 Aceste
piese au fost datate din a doua jumtate a secolului al XIV-lea pn la nceputul
secolului al XVI-lea, interval n care am situat i piesa de la Oraul de Floci.
Tipul de cercei cu mrgic sferic, ovoidal sau cilindric lucrat din foaie
metalic ori din filigran, petrecut pe o verig, prini ca pandantive la diadem
www.cimec.ro
.tu5ii si c:omunic:dri :Se istorie, arfjeofogie, etnografie
'
sau pamblic legat pe frunte, s-a pstrat i dup secolul al XVI-lea, dar mai mic
i purtat ca cercei prins n ureche.
Dintre acestea avem dou exemple: la unul (cat. 45) perla este ovoidal, din
dou calicii cu petale de filigran, treflat, rsucit, rotit de dou sau trei ori n plan
i aplatizat, nconjurat de un fir neted; acesta era sistemul de lucru i dispunere
a filigranului, mai ales pentru nasturi, n secolul al XVII-lea. La cellalt cercei
(cat.51 ), cu veriga mai mic, perla este sferic, dintr-o tres de patru fire nodat.
Acest ultim exemplar s-a gsit ntr-un mormnt- M 64, mpreun cu o moned
Ahmed III.
Tot din grupa cerceilor de tip inelar fac parte i cei la care veriga formeaz
dou sau trei bucle exterioare. Un singur exemplar a fost descoperit n biserica
nr. 3, M 44, lucrat din cupru, cu dou bucle circulare spre una dintre extremiti i
o perl natural nfipt pe un mic pedunculla cellalt capt (cat. 46). Piesa nu
are analogii, dar perla montat pe nit s-a folosit la inelele pn la sfritul secolului
al XVI-lea i nu s-a mai folosit dup aceea
O alt pereche, fragmentar, de la care s-a pstarat cte o parte a verigii cu
cte trei bucle (cat. 47), seamn cu cei descoperii la Enisala i Negreti jud.
Bacu 3 0 , care au petrecute pe fiecare verig cte un pandantiv rombic din foaie
metalic, la noi lipsesc, i care au fost datai, larg, n secolele XV -XVII.
Un fragment de cercei absolut identic cu perechea de la Oraul de Floci a fost
descoperit la Pernic n Serbia 3 1, datat n a doua jumtate a secolului al XIII i
nceputul secolului al XIV-lea, ceea ce extinde rspndirea lor mult spre vest i
ridic data rea pieselor descoperite la Oraul de Floci pn n secolul al XV-lea.
Cea de-a doua grup de cercei descoperii la Oraul de Floci este format de
cei cu pandantive. Dintre acetia avem cercei cu un singur pandantiv prins prin
dou bentie sau simplu, direct de veriga de suspendare i cei cu trei pandantive
prini de verig prin intermediul unei casete cu piatr sau printr-o plac ajurat.
O pies singular este reprezentat de un cercei descoperit ntr-un mormnt de
copil, M 28, din biserica 3. Cercelul are toarta n form de S de care este prins
pandativul n form de spiral conic din fir metalic (cat. 48). n mormnt a mai
fost depus i un inel de la care s-a pstrat numai montura lucrat din foaie subire,
metalic, cred c a'rgint, nalt, circular, cu o pastil verde de sticl. Inelul, dup
tipul monturii, dateaz de la sfritul secolului al XVI-lea de cnd dateaz, mai
mult ca sigur, i cercelul.
Pentru cerceii cu un sinQur pandantiv din care avem un singur exemplar
ntreg descoperit la Oraul de Floci, sistemul de prindere a pietrei de verig a
fost realizat din dou bentie dispuse vertical, cu cte o bucl la capete, prin care
sunt trecute nituri. Acest sistem deprindere dateaz chiar din secolul al XIV-lea
i l gsim n Moldova la cerceii sau pandantivele de aur descoperite la Putna, de
la sfritul sec al XV-lea. n ara Romneasc exist o alt analogie din aur
datat n prima jumtate a secolului al XVII-lea care a aparinut jupaniei Ancua,
soia lui Nicolae Ptracu, nmormntat la Comana 32 , la care piatra se prinde
www.cimec.ro
104 Jafomita
, -111-
prin intermediul unei plcue rombice de aur cizelat. Mai interesant la ambele
exemplare este piatra de form neregulat, perforat pe toat lungimea.
La Oraul de Floci s-a pstrat numai sistemul de prindere din metal cu dou
bentie mpreun cu veriga de suspendare de la o alt pereche de cercei (cat.
50). Un astfel de sistem avem i la cerceii cu trei pandantive precum i la cei cu
plac ajurat. Bentiele sunt curbate inelar la capetele prin care au fost petrecute
nituri nchise cu cte o mrgic de coral.
De la ali cercei cu un singur pandantiv s-a pstrat numai piatra piriform. din
sticl: o pereche de pastile din sticl roie (cat. 56-57), cu faete i un pandantiv
singular. Cea mai apropiat analogie se afl tot la Oraul de Floci ntr-un mormnt
datat cu moned de la 1642, descoperit dup 1990. Pandantivul din sticl al
acestui cercei, piriform, este realizat din dou jumti la care linia de unire este
acoperit printr-o tres foarte fin, din fire mpletite. De la acest cercei s-a pstrat
i sistemul de prindere la verig din bentie mici, sudate alternativ, la verig i
pandantiv, prin care trec tije nchise la capete cu perle de coral.
Prototipul cerceilor din aur cu trei pandantive dateaz din ultimele decenii ale
secolului al XVI-lea, reprezentai de cei de la Buda-Buzu i din biserica Precista
din Galai 33 , atestai de spturi arhologice i n mormntul doamnei Elina soia
lui Matei Basarab de la Trgovite, deci n prima jumtate a secolului urmtor.
La Oraul de Floci s-au descoperit o pereche i un exemplar din argint aurit.
Perechea are caseta superioar oval, cu foaia metalic puin nclinat deasupra
pietrei, ca un trunchi de con, prins de verig prin dou bentie, iar pandantivi
con ici, mult alungii. Piesele au fost lucrate din foaie subire de argint aurit. Prin
asemnarea lor cu cerceii de la Buda -Buzu, ei se dateaz n a doua jumtate
a secolului al XVI-lea.
Exemplarul disparat are caseta dreptunghiular, lucrat din foaie de argint,
cu trei inele n partea inferioar pentru pandantive i dou n partea superioar
ntre care intr cel de la veriga de prindere; prin toate trece nitui de fixare cu
corali la capete. Pandantivii par adugai ulterior pentru c au fost lucrai prin
turnare, deci n alt tehnic dect caseta. Datarea se stabilete prin similitudinea
cu cercelul doamnei Elina, soia lui Matei Basarab, descoperit la Trgovite 34
Astfel, piesa cu caset dreptunghiular de la Oraul de Floci se dateaz n prima
jumtate a secolului al XVII-lea.
Replica lor din metal comun se cunoate abia din a doua jumtate a secolului al
XVII-lea iar, spre deosebire de cei din aur cu pietre preioase, acetia au pandativele
din coral sau sticl i au fost lucrai prin turnare, de aceea sunt i mai grosolani. Ceea
ce se remarc la exemplarele descoperite la Oraul de Floci, piese de larg circulaie,
este faptul c s-au lucrat din aliaje de cupru cu montura principal format de o caset
troncpiramidal la care baza mic a fost deschiderea pentru piatr i c pandlocurile
sunt din bare forjate profilat i nu n form de lujere lungi din foaie de metal.
Tot din prima jumtate a mijlocului secolului al XVII-lea dateaz i prototipul din aur
pentru cerceii cu pandantiv n form de plac ajurat pe care au fost sudate casete cu
www.cimec.ro
.tu8ii si comunicdd. 8e istorie, arfjeorogie, etnogrcrfie 105
'
pietre, la care atrn trei pandlocuri, cum sunt cei descoperii la Ctlui Cscioarele
jud. llfov35 .
Exemplarele din metal comun s-au gsit numai n ara Romneasc i n
Dobrogea, la Ester, datai din a doua jumtate a secolului al XVII-lea pn la
nceputul celui de al XIX-Iea 36 .
Dac pn spre mijlocul secolului al XVI-lea s-au purtat pandantive circulare
prinse la diadem sau la o panblic legat pe cap, de la mijlocul secolului au
aprut cerceii prini n ureche, generalizai la nceputul secolului urmtor, ntr-o
multitudine de variante.
Un loc aparte l ocup cele 10 aplice n form de floare cu petalele din granate
(cat. 82) care se prindeau, fie ca nasturi pe bordura hainei, pe piept, fie la diadem.
Asemenea piese s-au descoperit la Biserica Evanghelic din Sibiu, la Cetatea
de Balt 37 i n partea de nord-est a Ungariei, comitatul Szatmar38 Cu petalele
din turcoaze, ele erau prinse deasupra unor copci pe pieptul unei haine de copil
nmormntat la biserica mnstirii Snagov 39 i au fost menionate de mai multe
ori n documente.
Cele de la Oraul de Floci se aflau, probabil, prinse pe o diadem de tip
transilvnean.
Mrgele (cat. 67-81) s-au gsit n mai multe morminte, mpreun cu cercei
sau inele, dar niciodat singure. Cu excepia a dou exemplare, toate celelalte
coliere au fost alctuite din elemente sferice neregulate, ovoidal sau poligonale
neregulate, mai mult sau mai puin alungite. Una dintre excepii o reprezint un
irag de mrgele tubulare, scurte, trangulate la mijloc, iar cea de a doua, un
irag format din piese perfect sferice, mai mari dect toate celelalte. La cele
dou iraguri mrgelele sunt din sticl subire, transparente, care a fost vopsit
cndva n rou, in interior, dup urmele care s-au pstrat. Celelalte mrgelele
din sticl sunt roii, albastru deschis sau nchis iar cele din plumb, negre.
Pn acum s-au putut reconstitui 12 coliere dar au rmas multe mrgele
disparate.
Opt coliere s-au descoperit n morminte de copii i numai patru n morminte
de aduli. Dou grupuri de mrgelele s-au gsit n jurul capului, n toate celelalte
cazuri au fost nirate. Monedele care le-au nsoit se dateaz de la sfritul
secolului al XVI-lea, cea mai veche de la 1595, dar n acelai momnt se afl i
o moned de la Leopold al li, deci mijlocul secolului al XVII-lea, cnd mrgelele
s-au generalizat.
Analiza sticlei, realizat la IFA i la laboratorul muzeului pe 22 de exemplare
din 1Ocoli ere a stabilit c cele mai multe au fost realizate din sticl cu foarte mult
plumb i cupru, iar elementele secundare au fost aceleai aproape la toate tipurile,
adic: calciu, fier, magneziu. Cele mai interesante mi s-au prut cele cteva
mrgele cu plumb peste 70% i una verde din cupru cu aspect poros, probabil
un tuf vulcanic. S-ar putea ca piesele s fi fost lucrate local sau ntr-un centru
apropiat, aa cum am remarcat de la nceput, n zona Munteniei.
www.cimec.ro
:106 1llromitll
, -111-
Toate descoperirile de mrgele publicate pn acum sunt situate in zona
sud-estic a rii, adic, la rsrit de Olt i in Dobrogea.
La Enisala, in morminte datate cu monede de la Vladislav al li-lea(?), Matei
Corvin, Soliman, Ahmed III, deci, din secolul al XV-lea pn la inceputul secolului
al XVIII-lea, s-au gsit mrgele mai ales in zona capului i mai rar la gt.
Din secolul al XVI-lea dateaz descoperirile de la biserica Precista din Galai,
in timp ce cele la Ester jud. Tulcea i Tinganui-Bucureti celui de-al XVII-lea i al
XVIII-Iea 40 . Poziia in care au fost descoperite mrgelele nu a fost menionat la
nici una dintre descoperirile prezentate dei ele puteau s fie prinse pe un suport
textil purtat pe cap, cusute pe cma sau colier in jurul gtului. n cazul dscoperirii
de la Enisala s-a specificat c mrgelele formau un colier din piese verzi, albe i
roii; in cazul celorlalte descoperiri, in afar de culorile, care sunt aceleai, nu
avem nici o alt informaie. n nici una dintre descoperirile menionate pn acum
nu s-a vorbit de mrgele din plumb; in afar de sticl s-au mai gsit mrgele
lucrate din rin, ca nite fructe.
Ace de vi s-au descoperit -5 simple cu capul mic sferic (cat. 96-99) i unul
terminat cu o rozet emailat (cat. 100).
Documentar, cele mai vechi piese au fost insemnate la mijlocul secolului al
XVI-lea in inventarul bagajelor boierilor munteni, pribegi in Transilvania,- ace
incrustate cu mrgritare 4 1 , precum i printre piesele cu care jupania Ghera a
cumprat un sat: 24 ace femeieti cu mrgritare i pietre4 1 Arheologic, rozeta-
capul de la acul descoperit in biserica Stelea Veche 142 din Trgovite mpreun
cu o moned Mihai 1 (1418-1420), nu este mai timpurie de mijlocul secolului al
XVI-lea. Aceasta a fost lucrat cu filigran in form de floare similar celor dou
ace descoperite la Snagov datate tot la mijlocul secolului al XVI-lea.
Ace simple cu capul sferic s-au descoperit: unul singur din aur la Cmpulung
in timpul cercetrilor lui V. Drghiceanu 45 , intr-un context arheologic neclar, la M-
rea Valea jud. Arge 43 din prima jumtate a secolului al XVI-lea i la Buda-Buzu
din a doua jumtate a secolului. Ele prindeau i mpodobeau nite nframe de
bumbac foarte albe, ... care le stau foarte bine femeilor din ara Romneasc,
remarcate de cltorul italian Franca Sivori (c. 1560-dup 1589). Mai exact, aceste
nframe se prindeau cu ajutorul unor ace simple in jurul capului i se mpodobeau
de o parte i de alta a capului, in dreptul urechii, cu ace bogat decorat. Uneori
acestea erau att de mari nct cltorii strini le compar cu flori din metal
preios i pietre.
Ambele tipuri au aprut odat dar, n timp ce cele decorative au fost re marcate
in spturi imediat, datorit ornamentului bogat, cele funcionale, din bronz, erau
trecute printre alte descoperiri mrunte. Cea mai exact descriere a modului in
care s-au folosit acele prinse in vi a fost descris la descoperirile de la Cernica
i de la Ctlui Cscioarele, n mormntul jupniei Maria prima soie a lui Ud rite
Nsturel, datat in prima jumtate a sec. al XVII-Iea 46 nseamn c aceast mod
rezervat jupanielor a durat aproape un secol, pentru ca dup aceea s se
www.cimec.ro
.tu5ii si comunicdri Se istorie, arfjeorogie, etno91crfie :107Z
'
extind la femeile de condiie mai modest i s se pstreze pn astzi la
costumul popular din zonele Vlcei i Fgraului.
Acele de vi au fost acoperite cu email pictat, ca multe alte bijuteri, din a doua
jumtate a sec. XVII-lea.
Nasturii i inchiztorile de haine-copcii s-au descoperit n numr foarte
mare n spturi le de la Oraul de Floci iar atelierul de lucrat nasturi din os a fost
prezentat ntr-un articol special din Cercetri arheologice.
Nasturii din argint au fost anteriori celor din bronz i os lucrai local i care i-au
imitat pe cei din metal. Nasturii din metal au fost lucrai n ateliere de argintari din
Muntenia, acolo unde s-au lucrat i celelalte bijuterii.
Hainele s-au ncheiat cu nasturi abia din sec. al IX-lea, iar n sec. al XIV-lea
nasturii au fost adevrate bijuterii cizelate i inscripionate, pentru ca dup aceea
s se transforme fie n bree sau aplice, fie n butoni cu brandemburguri.
in a doua jumtate a sec. al XVI-lea costumul nobil iar brbtesc s-a ncheiat
cu nasturi decorativi, piese mari i bogat ornamentate. Piesele mici, funcionale,
pentru cmi, erau mai puin uzitate, de aceea se gsesc rar n sec. al XVI-lea
i numai cte unul pn la trei n prima jumtate a secolului urmtor.
Forma lor este destul de simpl- ei sunt sferici, uneori cu cte o granul n
vrf i gaic de coasere n partea opus. Abia dup aceea numrul lor crete i
ncep s fie folosii i la nchiderea manetelor de la hain.
inchiztorile de haine sau copciile sunt mai vechi dect nasturii i au fost
frecvent folosite. Ele au forma de moi i bab de astzi, decorate uneori cu
mrgele mrunte sau cte o plcu n form de frunz stilizat pentru c, probabil
erau cusute pe faa vemntului. Asemenea piese s-au gsit n mai multe cercetri
dar destul de rar menionate la descrierea mormintelor.
*****
in concluzie, s-au gsit dou grupuri de podoabe: unele datate n doua jumtate
a sec. al XVI-lea pn la nceputul celui urmtor i altele ncepnd de la mijlocul
secolului al XVII-lea. Primele, dei mai puine, mai fin lucrate, mai ngrijte, din
metale semipreioase, descoperite n locuri incerte arheologic, cel de-al doilea
grup din morminte, mai numeroase, mai nengrijite, din aliaje de bronz.
Dac primul grup reprezint o perioad n care Oraul era schel la Dunre,
centru comercial bogat, cel de-al doilea ilustreaz perioada de decdere i
ruralizare a Oraului.
in ceea ce privete vemintele, putem spune cu certitudine c brbaii purtau
cami ncheiate cu civa nasturi la gt i pe piept, uneori i la manete, aveau,
de cele mai multe ori, inel sigilar n timp ce femeile purtau pe cap voaluri prinse
cu ace, cercei i mrgel-colier.

www.cimec.ro
:108 , -In-
Iaromita

www.cimec.ro
 , comuni.cdri. e i.storit, ar6eofog:ie, etnog:rcijie
.tu5ii si.

1. Inel 5. Inel
argint, 0: 20,
bronz, Lverigi:25,5
S.XVIII,c6, m40,
S.X\1, M12
Veriga evazat uor n dreptul
Veriga mult lit formeaz un scaun
scaunului sigilar pe care sunt gravate
dou psri cu cozi lungi (puni)
sigilar oval; se pstreaz numai partea
afrontate, iar ntre ele un pete dispus superioar a inelului.
vertical; n partea opus sigiliului este sec XVI-XVII
o bomba re a ve rigii ca o contra-gretate. inv 137989S.X\I, M12
sec. XVI
inv 138009 6. Inel
bronz; 0:20, : 18, 6
2. Inel S.XV/11, M14, c4
bronz; 0: 21,4; :20,4 Veriga simpl, plat, evazat n dreptul
S.XXX/1/s, M92, c1 scaunului sigilar, rotund, pe care este
Veriga-decorat n dreptul monturii cu
gravat o floare de crin (?) mult stilizat
incizii paralele i perpendiculare; din
n jurul unui cerc trasat cu compasul.
verig se nal montura discoidal pe
sec XVI-XVII
care este gravat o cruce nscris ntr-
un romb pe un fond canelat. n partea inv 137982
opus monturii se formeaz o
contragreutate. 7. Inel
sec XVI argint; D: 16, 6, :23
inv. 178492 S.XXI, c7-8, -0,50
Veriga semicircular n seciune se
3. Inel lete treptat formnd sigiliul oval care
bronz prezint o pasre ciugulind (?); de o
S.XXX/11, Bis 2 parte i de alta sigiliului motive florale,
Pe verig simpl, uor bombat, este iar opus acestuia un buton.
sudat un disc subire gravat cu un sec XVI-XVII
romb cu laturile uor curbate spre inv 155067
interior pe un fond de hauri fine.
sec XVI
8. Inel
inv. 152634
bronz; 0:24
4. Inel S.XXX/11, M45(?), c4, -1,15
argint, O: 24 Veriga plat evazat formnd un scaun
S.XXX/1/A, M44, c5, -0,95 sigilar octogonal pe care este gravat
Veriga subire, simpl, evazat spre o floare de crin stilizat; de o parte i
scaunul sigilar oval pe care este gravat de alta sigiliului pe verig sunt incizaii
o cruce cu braele evazate inconjurat care formeaz un decor geometric.
de dou linii paralele. n partea opus Veriga prezint un buton contragreutate.
pe verig este o contragreutate. sec XVII
sec XVI inv 152636
inv. 152646.
www.cimec.ro
:1:10 IaJomitn -III-
'
9. Inel 13.1nel
argint; O: 28/24 bronz; O: 20
S.XXX/1/s, M23, c5, -0,80 S.XIXB, c4, -1,40
Veriga semioval evazat formeaz un Veriga plat, rupt, formeaz un scaun
sigiliu circular reprezentnd o floare de sigilar ptrat cu dou dintre laturile
crin mult stilizat sau o pasre n zbor; exterioare uor rotunjite; sigiliul este
n partea opus sigiliului veriga ilizibil.
formeaz un unghi foarte deschis ca o sec XVII
contra greutate. inv 163914
sec XVII
14.1nel
inv 152644
bronz; : 24,4, O: 22
S. VI, c11, -0,75
10.1nel
Veriga simpl plat evazat uor n
bronz; 0:25 dreptul scaunului sigilar, gravat ilizibil.
S.XXXI//8, M83, c3 sec XVII
Veriga simpl subire evazat n dreptul inv 98436
scaunului sigilar gravat cu un motiv
ilizibil; veriga rupt n partea opus 15.1nel
sigiliu lui unde a avut, probabil, un buton. bronz(?), : 22,2, O: 20,8
sec XVII Cim3, S.L, M27, c9, -1
inv 152614 Veriga din srm rsucit uor
aplatizat cu capetele unite sub un disc
11.1nel subire, rotund, gravat ilizibil.
argint; : 23,8, O: 9,9 sec XVII
S.XXXIII, M47 inv 175431
Veriga lit n dreptul sigiliului aproape
16.1nel
circular, gravat ilizibil.
argint(?); 0:22
sec XVII
S.XXXII/n, M34,c3,-
inv 152679 Veriga subire, simpl, evazat n
dreptul scaunului sigilar circular pe care
12.1nel se mai disting cteva linii foarte terse.
bronz(?); O: 28/15 sec XVII
Bis2, cavou inv 152645
Veriga simpl plat , evazat n dreptul
scaunului sigilar care este hexagonal 17.1nel
neregulat i pe care este gravat o bronz; : 22, 7, 0: 20,4
inscripie desprit printr-o linie S.XXXII/b, M81,c4, -1
orizontal; veriga are capetele Veriga simpl plat curbat uor n
apropiate n partea opus, sudate sub afar, formeaz un sigiliu dintr-o pastil
un buton mare, striat radial. metalic octogonal; pe sigiliu sunt
sec XVII gravate foarte adnc cu compasul trei
cercuri.
inv 155078
sec XVII
inv. 152635
www.cimec.ro
.tutiH .si comunicdri tie i..st(.)l"ie, arfjeorog:i.e, etnografie :1:1:1

18.1nel 23.1nel
argint, : 24,5, O: 6,6 argint, past de sticl; : 26, 6,
S.XIX, c9, -0,90 Bis2S.XXXVIIIA, M112, c3, -1
Veriga din bar circular torsionat pe Veriga uor bombat n afar; pe verig
care este sudat o plcu rombic. este sudat caseta mare
sec XVI troncpiramidal pe baz oval, peretele
inv.141976 cu striaiuni paralele; n caset o pastil
de sticl albastr cu urme bleumarin.
19.1nel sec XVI -XVII
argint; O: 23, 1 inv 163650
S.XIX, M1, cB, -0,70
Veriga din bar circular torsionat pe 24.1nel
care este sudat o plcu gravat ca argint(?), past de sticl; O baz: 14,
un trifoi cu patru foi. Bis3, S.L/1, M28,
Caset tronconic pe baz rotund,
sec XVI
nalt, cu caneluri fine; n caset o
inv 141961
pastil de sticl verde, translucid. Baza
20.1nel
casetei lips.
bronz; 0:26
sec XVI-XVII
cim3, SXLIX, M22, c6
inv 176132
Verig din bar rsucit care a fost
uor netezit unde a fost sudat
25.1nel
montur, astzi pierdut. argint, past de sticl (?, rin); O :
sec XVI 20/25
inv. 175430 S.XV/11, M24, c2, -0,90
Veriga nuit pe lungime, cu capetele
21.1nel apropiate, pe care este sudat o caset
bronz; O: 18, 4 rotund, cu caneluri fine pe perete, n
cim3, S.XLIX, M22(?), c4, -0,92 care se afl o pastil din past neagr.
Verig din bar rsucit care a fost sec XVI -XVII
uor netezit unde a fost montura, inv 137990
astzi pierdut.
sec XVI 26.1nel
inv. 175432. argint(?), past de sticl; O: 25
S.XV/11, M30, c10
22. Verig Veriga plat, cu capetele apropiate,
bronz; 0: 24,4 uor evazat spre montura mare oval
Bis3, M38, c4 cu o pastil (? din rin ) galben; n
Cu seciunea rotund, curbat circu- dreptul monturii veriga este cizelat cu
lar. caneluri fine nchise prin semicercuri.
sec XVI -XVII sec XVI -XVII
inv.176131 inv 137997

www.cimec.ro
:1:12 Iafomita -III-
27.1nel
argint (?), past de sticl (?, piatr
dur); D: 21
S.XV/11, M31, c9
Veriga simpl, uor evazat spre
montur i decorat prin turnare cu un
motiv de volute; pe verig, este o caset
mare, oval, in care este o piatr roz -
marmorat.
Veriga a fost reparat din vechime.
sec XVI -XVII
inv 137998
28.1nel
argint, chihlimbar; D: 24
S.XV/11, M28, c6
Veriga simpl din bar uor aplatizat,
se inchide cu o caset discoidal cu un
chihlimbar; pe marginea superioar a
casetei sunt adncituri fine pentru
fixarea pietrei.
sec XVI -XVII
inv 137995
29.1nel
bronz, pastil de sticl; D: 22
Bis2, S.XXXIV, c42, -0,40
Veriga simpl cu o muchie fin n exte-
rior este nchis de o caset circular
nalt cu patru ghiare i o pastil de
culoare alb transparent, rotund.
n partea opus monturii veriga
formeaz un unghi foarte larg.
sec XVI -XVII
inv 155072
30.1nel
bronz, past de sticl; D: 16,6, : 18,4
S.LI, CA
Veriga decorat cu dou iruri de
pseudogranule de o parte i de alta unei
nervuri, nchis cu o caset discoidal
in care se pstreaz o pastil de sticl
alb-transparent.
sec XVI-XVII
inv 176134
www.cimec.ro
'
31.1nel
bronz, pastil de sticl; : 23, 1, D: 19,8
S. VI, c11, -0,70
Veriga decorat prin tanare cu
romburi se inchide sub caseta
discoidal cu o pastil de sticl verde
translucid.
sec XVI-XVII
inv 98435
32.1nel
argint; 0: 23,2
Veriga simpl, plat, evazat, formeaz
din turnare o caset mare octogonal
cu o adncitur pentru piatr; in partea
opus casetei veriga formeaz un unghi
foarte deschis.
sec XVI -XVII
inv 152687
33.1nel
bronz; D: 19,3
S.XV/11, c47, groapa cu brazd
Veriga simpl plat turnat odat cu
caseta ptrat puin mai nalt cu o
alveol conic pentru piatr, acum
pierdut, veriga rupt.
sec XVI-XVII
inv 138010
34.1nel
bronz, email, past de sticl; O: 28, :
20
S.XXX/1/A, M43, c3, -1,20
Veriga cu seciunea triunghiular din
care se formeaz montura hexagonal
in care este montat o piatr alb-
lptoas uor bombat. Suprafaa
verigii prezint urme de email albastru
n partea superioar, iar caseta a fost
emailat alb pe patru laturi i galben
pe cele dou exterioare cu puncte
negre.
sec XVII -XVIII
inv 152647
.Stu5ii si comutticdri 5e istorie, ar6eorogie, etnografie
'
35.1nel
argint, past de sticl; : 27, O: 24,5
S.XV/11, M13, c4
Veriga cu seciune triunghiular cu
caneluri longitudinala se inchide cu o
caset ptrat nalt cu o pastil de
sticl vopsit in interiorul casetei rou
grena. De o parte i de alta casetei, pe
verig este cte o floare cu frunze
realizat din turnarea verigii.
sec XVIII
inv 137977
1.1.3
39.1nel
bronz, past de sticl; D 20,
S.XXIV, pass
Din veriga simpl se formeaz montura
cu dou aripi ca un fluture, striate, pe
mijlocul creia este sudat o caset
rotund cu patru ghiare minuscule in
care este prins o pastil de sticl
albastr.
sfritulsec XVIII
inv 155066

36.1nel 40.1nel
argint, past de sticl; O: 22, argint; O: 19,3,
S.XVI, cavou SXV/11, M36, c4
Veriga simpl subire decorat in Veriga plat cu capetele deprtate i
dreptul casetei cu motive vegetale - cte bifurcate de la jumtate; lips montura.
o floare in relief; caseta hexagonal cu sfritul sec XVIII (?)
baza ondulat cu petala minuscule inv 138007
fixeaz o pastil din sticl translucid
care a fost vopsit in rou.
41.1nel
sec XVIII
argint; : 29,5, La: 30
inv 138011
cim3, S.L, c2, -0,50
37.1nel Veriga circular in seciune este lucrat
r
argint; 0: 23,5, 27, odat cu caseta dintr-o foaie de metal
S. VI, c11, -0,70 curbat, creind impresia de masivitate.
Veriga triunghiular n seciune, de la Caseta este mare, oval.
jumtatea superioar se nchide cu o pies roman (?) purtat n sec XVI -
caset troncpiramidal n trepte n care XVIII
a fost o piatr acum pierdut. De o parte inv 175428
i de alta casetei, pe verig, sunt doi
butoni mici cu punct in mijloc. 42.1nel
sec XVIII
argint; O: 23,5
inv 98437
S.XXX/1/s, M40, c4, -1
Trei verigi neinchise din bar
cu
38.1nel
argint; : 118, 7, O: 18, 7, seciunea rotund i poriunicanelate
S.XV/11, M35, c8 strbat o prism fasonat in forma a
Veriga simpl cu seciune plat i trei cuburi unite i perforate care le
capetele unite sub placa circular uor unete.
arcuit; pe spatele plcii raze incizate. sfritulsec XVIII
sec XVIII inv 152633
inv 138004
www.cimec.ro
:1:14 I~fontit~ -III-
'
43. Cercei
cupru; 1max.: 28, i: 17 47. Cercei, pereche
S. XXIII,L2,pass. bronz; LI: 12
Veriga subire cu capetele apropiate pe S. XVIII, M36, c4
care este petrecut o semisfer (iniial Formai dintr-o srm subire curbat
o sfer format din dou jumti) fixat circular care formeaz n partea
pe verig cu cte un inel din srm inferioar trei bucle, restul verigii s-a
rsucit. pierdut.
sec. XV -XVI sec. XVII
inv.FNI inv 138006

44. Cercei 48. Cercei

argint; : 20
S.XVI, cavou
Pe anoul terminat la capete cu o verig
i o perforaie este petrecut o mrgic
cilindric realizat din cte dou benzi
din tuburi de fir rsucit desprite de
dou inele din granule metalice.
Mrgica este fixat pe verig cu fir
metalic rsucit.
sec. XVI
inv 138012
45. Cercei
argint; O: max: 23, : 21
S.XXIII,c2, -0,35
Veriga subire cu capetele apropiate pe
care este petrecut o mrgic mpletit
din fir rsucit.
sec.XVI- XVII
inv. FNI
46. Cercei
bronz; : 21
S.L/1, Bis3, M44, c10; M adult, irag de
mrgele poliedrice, cerce/
Veriga cu capetele apropiate formeaz
spre una dintre extremiti dou bucle
exterioare, iar la cealalt, pe un
bronz; : 31,7, pandantiv:11,517
S.L/1, Bis.3, M28; M copil
Pe crligul n form de S mult alungit
este prins pandantivul conic lucrat din
srm nvrtit n spiral.
sec. XVII
49. Cercei
bronz; L: 40
S.XV/11, M19, c4
Pandantivul este format din dou
tubulee duble trecute prin dou tije fine
de care atrn pandlocul format caliciu
mult alungit cu o mrgic de sticl verde
n vrf. De tija superioar este prins
veriga.
sec. XVII
inv 137984
50. Cercei
bronz
S.XV/11, M35, c8
Pandantivul realizat din dou bentie
minuscule sudate pe spatele unei
plcue dreptunghiulare; ele formeaz
cte o bucl n partea superioar i cea
inferioar prin care trece o tije; de cea

peduncul, este petrecut o perl superioar e prins veriga pstrat

natural, mic. fragmentar.
sec. XVII sec XVII
inv. FNI inv 138003/a-b
www.cimec.ro
 .
tu8ii. si comunic.ri tie istorie, arijeorogie, etnogrcrfie :U5

55. Cercei, pereche,

51. Cercei bronz,sticl
argint; D: 16,5 Montura n forma unui caliciu alungit n
S.XXX/118 M64, c5, -0,95, mormnt. de care este fixat o pastil de sticl roie
femeie, cercei, inel, 2 monede turceti piriform. La caliciu, n partea
Ahmed III (1703-1730) superioar este petrecut perpendicu-
Verig deschis pe care este petrecut lar o tije fin la capetele creia sunt
o mrgic mpletit dintr-o tres de dou mrgele mici, alb-translucid, la
patru fire rsucite. unul dintre cercei.
sec. XVII -XVIII sec XVII -XVIII
inv 178491
inv 152638
56. Cercei, pereche,
52. Cercei sticl
argint; D: 1O S.XXX/1/b, M59, c5, -0,85; mormnt de
S.X/11, M64, c5, -0,95 Suprapus cu M59 copil(?), femeie(?) cu mrgele
i aceea (1757 -1774) Pandantive de la care s-au pstrat
S-a pstrat numai mrgica sferic - numai dou pastile de sticl roie
pandantiv format dintr-un mnunchi de transparent n form de piramid
trei fire mpletite; stare foarte proast. hexagonal cu baza uor rotunjit.
sec. XVII -XVIII Aproape de vrf este o perforaie.
inv 152670 sec XVII -XVIII
inv 152671
53. Cercei
argint; L: 17 57. Cercei
sticl
S.XXX/118, M85, c3 mormnt de copil,
S.XXV, pass
Montura a fost petrecut pe veriga din
Pandantiv din sticl verde deschis, piri-
care se pstreaz un fragment se tarm, uor aplatizat.
termin cu un inelu; este de fapt o
sec XVII -XVIII
mrgic sferic format din dou calicii inv FNI
de petala de filigran lng care se afl
o caset cu trei ghiare pentru piatr. 58. Cercei, pereche,
Foarte oxidat, aproape cristalizat. argint aurit, past de sticl, L: 48,3
sec. XVII -XVIII Pandantivele sunt formate din cte o
inv 152615 caset oval cu piatr: una verde
deschis transparent, plat, alta
54. Cercei albicioas, bombat care n partea
argint; i: 15 superioar au cte dou tubulee duble

S.XV/11, pass cu dou tije prin care trece veriga de

Veriga circular are petrecut in partea
inferioar o mrgea din filigran rsucit
ca un nod de mici dimensiuni, puternic
corodat.
sec.XVII- XVIII,
inv 138014
www.cimec.ro
prindere i la partea inferioar trei
pandlocuri prinse cu verigi, n form de
caliciu mult alungit petrecut pe o tije n
captul creia a fost cte o mrgic. Un
pandloc se pstreaz separat.
sec XVII -XVIII
inv 178490
1.1.6 Iafomia -III-
59. Cercei
argint, past de sticl
S.XXX/1/s, M46, c3, -1, OS; M adult (f),
copci, ace de maram
Pandantiv format caset dreptunghiular
cu o pastil de sticl verde transparent,
cu dou inelue n partea superioar
care prin care trecea o tije cu dou
mrgele de coral minuscule i de care
se prindea veriga de prindere, i, trei
verigi n partea inferioar de care
atrnau pandlocuri alungite n form de
caliciu cu cte o mrgica din metal la
vrf.
sec XVII-XVIII
inv 152668
60. Cercei
argint(?) perle (?)
S.XV/11, M33, c3
Pandantivul in forma unei casete
troncpiramidale cu dechidere circular
n mijloc pentru piatra acum czut este
prins in partea superioar prin balamale
la verig i are in partea inferioar trei
pandlocuri fasonate; pandlocurile
laterale au cte o perl sau pastil de
sticl piriform alb-mat; la mijloc nu pare
s fi fost nimic.
sec XVII -XVIII
inv 138000
61. Cercei, pereche,
bronz, past de sticl roie, verde, coral
Pandantivul format caset turnat, cu
adncitura pentru pastil de sticl roie,
are la partea superioar patru mrgele
de coral prinse prin tije fine cu cte dou
inelue i la partea inferioar trei
pandlocuri din care s-a pstrat numai
unul cu o mrgic verde. La cellalt
cercei s-a pstrat numai un pandloc,
intr-o parte.
sec XVII -XVIII
inv 98438 -98439
www.cimec.ro
62. Cercei, pereche
bronz, turcoaz, coral
S.XII, M4, c6
Caset troncpiramidal ptrat
canelat i o turcoaz in vrf; pe o
latur dou verigi apropiate cu care se
prindea caseta de veriga de
suspendare; pe latura opus trei verigi
cu cte o tije fasonat i cte o mrgea
de coral. Caseta este canelat pe spate.
sec XVIII
inv 124013, 124015
63. Cercei
bronz
S.XXI, suprafa
S-a pstrat caseta pandantivului
troncpiramidal dreptunghiular, cu o
treapt spre baz, cu dou verigi
apropiate pe mijlocul laturii superioare
a bazei i cte una pe celelalte laturi,
pentru pandlocuri, acum lips. Lips
baza casetei.
sec XVIII
inv. FNI
64. Cercei, pereche,
bronz
S.XV/11, M13, c4
De montura dintr-o plac ajurat cu
volute, de form oval, dispus
orizontal, cu trei casete rotunde sudate
pe mijloc, sunt prinse la partea
inferioar trei pandlocuri n form de tije
fasonate din turnare cu cte o granul
metalic n vrf. Montura prins de
verig, un cercei fr verig i
pandlocuri, la cellalt lips un pandloc.
sec XVIII
inv 137978-137979
5tu5ii si
, comunicciri 5e istork, arfjeofogie, etnografie 11]Z

70. Mrgele
65. Cercei piatr dur, sticl
argint; d: 14,5 Bis3, M27/259, c9, -1
S.XIX, c3, -0,96 Format sferic cu diametre uor diferite,
Dintr-o verig, din bar circular, cu negru lucioase i alb spre albastru.
capetele apropiate, oval, deformat. sec XVI -XVII
sec. XVIII, inv 176133
inv 141941
71. Mrgele
piatr dur, sticl
66. Mrgic
S.XXXV/1/b, M101, c2, -1,17
past de sticl
Format elipsoidal de diferite dimensiuni,
S.XII, M3, c6, -0,76 negre lucioasa i albastre, dintre care
Format paralelipiped ptrat de culoare unele i-au pierdut culoarea i apar albe.
alb-translucid. sec XVI -XVII
sec XVI -XVII inv 163658
inv 124035
72. Mrgele
67. Mrgele sticl,
piatr dur S.XXXV/In, c3, -1,20
S. V/1/,pass Format sferic roii, verzi i albastre
Format poliedric alungit, neregulat, din opace i translucide, alungite roii, verzi
i negre, cilindrice galben deschis,
piatr dur
gri spre negru, unele cu vine
trnslucid cu o nervur elicoidal galben
albe
mat.
sec XVI -XVII sec XVI -XVII
inv 124012 inv 163659

68. Mrgele 73. Mrgele

piatr dur sticl
S. VIII, pass S.XXX/1/b, M56, c3, -0,80
Format poliedric alungit, neregulat, din Format poliedric alungite, cilindrice i
piatr dur gri spre negru, unele cu vine sferice faetate de culoare roietic,
albe verde i crem mat.
sec XVI -XVII sec XVI -XVII
inv124012 inv 152674

74. Mrgele
69. Mrgele
sticl
piatr dur, sticl S. VIII, pass
S.XXX/1/s, M34(?), c1, -0,90
Format sferic de culoare albastr Format sferic i cilindric scurte de
translucid, albastru inchis, transparente, culoare albastru traslucid, poliedrice
verzi transparente, negru opac, luciose, neregulate roietice de diverse nuane,
albe i una roie. mate.
sec XVI -XVII sec XVI -XVII
inv 124012 inv 152673
www.cimec.ro
:1:18 Inromita -lii-
'
80. Mrgele
75. Mrgele
sticl
piatr dur, sticl
S.XXX/1/m, M42, c3, -1,20 S.X/1, c8, loc7, -1,07
Format sferic albe, elipsoidale negru Format poliedric neregulat alb-verzui,
lucioase i albastre, poliedrice alungite roz i rou, opace i tanslucide i dou
gri i negru lucioase. mrgele mari -una ovoidal alb-verzui
sec XVI -XVII i una sferic roz transparent.
inv152675 sec XVI -XVII
inv 124011
76. Mrgele
sticl 81. Mrgele
S.XXX/1/b, M59, -0,85 sticl
Format sferic albastre i alungite roii S. XVIII, M33, c3
mate. Format sferic mare, transparente, care
sec XVI -XVII au fost vopsite in interior cu rou i
inv 152676 albastru.
sec XVII -XVIII
77. Mrgele
inv 138001
piatr dur, sticl
S.XXX/11, M67, c3, -1
Format cilindric albastru transparent i
82. Aplice (10 piese)
elipsoidale negru lucioase. granate, os
sec XVI -XVII S.XV/11, M28, c6 n form de floare care
inv 152677 pe un suport discoidal din os perforat
orizontal au fixate apte plcue ovale
i rotunde de granate.
78. Mrgele sfritul sec XVI
sticl inv 137991
S.XXX/1/b, M81, c4
S-au gsit mpreun urmtoarele piese 83. Paiete
care au fost cusute pe o podoab de bronz
cap sau cmae: mrgele format S.XV/11, M33, c3
cilindric, uor strnse la mijloc, alb Format rozet pe care au fost tanate
transparente, mrgea poliedric verde, cte ase perle au repoussee in jurul
paiete circulare cu perforaie la mijloc,
unei perle centrale.
o gaic omega i un fragment de crlig.
sec XVII
sec XVI -XVII
inv 138002
inv 152632

79. Mrgele
84. Paiete
sticl bronz
S.X/1, c8, loc7, -1,07 S.XV/11, M28, c6
Format poliedric neregulat alb-verzui, Format circular cu o perforaie pe mijloc,
roz i rou opace i translucide. de dimensiuni uor diferite.
sec XVI -XVII sec XVIII -XIX
inv 124010 inv 137986
www.cimec.ro
tuSii ~i comunicdri Se istorie, arfjeorogie, etnografie 119

85 Brar 90. Copc

sticl argint
S.LVI, c2 S.XXX/1/s, M26, c3
Fragment dintr-o bar din sticl albastr
Verig circular i crlig; pe crlig
cu vene galbene.
sudat o semisfer cu caneluri radiale.
sec XVII - XVIII
inv.FNI sec XVII
inv 152667
86. Copci
bronz 91 Copc
S.XV/11, M21, c4; M adult (f), copci, ace argint
de maram S.XIXb, c4, -0,88
Format frunz lanciolat cu vrful
Format frunz stilizat cu trei lobi,
intors, sudat pe o gaic. S-au pstrat
sudat pe spatele unui crlig terminat
dou exemplare intregi, o frunz i
dou mrgele mici albastre trecute prin cu dou verigi pentru cusut.
tije fine din metal. sec XVII
sec XVII inv 163911
inv 137985/a-c
92.Copc
87. Copc bronz
bronz
S.XXX/11
Bis3, S.LIId, M61, c6
Format rozet cu dousprezece petale S-a pstrat numai crligul format
perforate central n jurul unei pietre verzi omega din srm. (In acelai loc s-au
cu aspect amorf; prin dou petale mai gsit dou mrgele rotunde verzi
nvecinate a fost trecut o srm care i una mare ovoidal neagr)
formeaz gaica; dou petale lips, una sec XVII
fragmentar. inv 152642
sec XVII
inv 176130
93. Copci
bronz
88. Copci (3 piese)
bronz S.XV/11, M28, c6
S.XV/11, M28, c6 Dou gici in form de omega i un
Format rozet sudat deasupra unui crlig din srm.
crlig cu verig, din srm. sec XVII - XVIII
sec XVII inv 137988/a-c inv 137987/a-c

89.Copc
94. Copc
bronz
bronz
S.XXXV/1/a, M116, c2, -1,10
Format frunz mult alungit cu baza S.XV/11, M31, c9
netezit triunghiular cu dou perforaii. Din srm subire n form de omega.
sec XVII sec XVII - XVIII
inv 163657 inv 137999
www.cimec.ro
:120 Iafomita
, -1II-

95. Copci 101.Nasture

bronz argint, : 11,2, 0:7,5
S.XVI, cavou Cim3, S.XLV/11, c4, -0,80
Format omega cu baza rsucit Sferic, cu torti de srm i teit n
sec XVII -XVIII partea opus.
inv 138013 sec XVII
inv 175429
96. Ace de vi 1 02.Nasturi (16 piese)
argint argint,
S.XIXB, c1, -0,80 S.XXXI/Is, M23
Cu capul sferic prevzut cu o canelur Sferici, uor faetai, cu o gaic i un
median. buton mic opus acesteia (numai la
sec XVI -XVII treisprezece piese).
inv 163912 -163913 sec XVII
inv 152648 -152664
97. Ac de vi
argint,/: 55 103. Nasture
S.XXI, suprafa argint
Cu capul sferic prevzut cu o canelur S.XIX, M2, c8, -0,70
median. Sferic, netezit la un pol i gaic alungit
sec XVI -XVII la cellalt.
inv FNI sec XVII
98. Ace de vi inv 141962
bronz
S.XVII/, M28, c6 104. Nasturi (12 piese)
Din srm cu un capt ascuit i un nod argint
la cellalt. S.XV/11, M6, c4
sec XVII Format sferic cu gaic.
inv 137992- 137994
sec XVII
inv 137981
99.Ace de vi (2)
bronz
105. Nasturi (16 piese)
S.XVIII, M30, c10
bronz, L: 15, 3, 0: 8, 5
Din srm cu un capt ascuit i un cap
S.XXX/11, M50, c1, -1,10
n forma unei rozete minuscule.
sec XVII-XVIII Sferici, nu se pstreaz nici o gaic.
inv137996 sec XVII
inv 152616-152631
100. Ac de vi bronz, email bronz. email
S.XII, M4, c6
Cu capul n forma unei rozete plate 106. Nasturi (3 piese)
emilate alb cu cte un punct rou pe bronz, 0: 11/7
fiecare petal i verde n mijloc, unde a S.XXXII/n, M55, c2, -0,83
fost o perforaie; pe spate, piesa este Sferici, unul uor turtii cu gaica de
emailat albastru. prindere turnat odat cu piesa.
sec XVII-XVIII sec XVII -XVIII
inv. FNI. inv 152639 -152641
www.cimec.ro
.tu5ii si comunicdri tie istorie, a.rfjeofogie, etnogr~ie 1.21.

113. Nasture
107. Nasturi (3 piese) os,
bronz, L;12,8, 0;1,3 atelier local
S.XXXV/1/B, M120, el Format ciuperc cu un inel mic in vrf,
Sferic, cu torti. Unul intreg. caneluri radiale i gaic.
sec XVII -XVIII sec XVII
inv 163660 -163662 inv 155013

108. Nasturi (3 piese) 114. Nasturi (7 piese)

bronz os
S.XXXVI/18, M120, el S.XV/11, M39, c1
Sferic, cu torti. Unul intreg. Format ciuperc cu gaic trapezoidal.
sec XVII-XVIII sec XVII
inv 152639 -152641 inv 138008
109. Nasturi (4 piese)
bronz 115. Aplic (?)
S.XV/11, M6, el bronz
Format sferic cu gaic oval.
S.XV/11, M36, c4
sec XVII sec XVII -XVIII
inv 138980/a-d inv 138005/ a-d

110. Nasturi (6 piese) 116. Aplic (?)

os argint
S.XXXV/1/a, c2, -1,10 S.XIXB, c4, -0,65
Format ciuperc cu o gaic. Dreptunghiulardecort cu trei panouri
sec XVII decupate semicircular, spre exterior in
inv 163651 -163656 partea superioar i spre interior n
111. Nasturi (5 piese) partea inferioar; pe fiecare panou este
os turnat cte un vrej cu ase flori. Laturile
S.XXXV/11, M116, c2, -1,10 scurte ale aplicei sunt ndoite spre in-
Doi sferici, doi elipsoidali cu un mic disc terior.
la polul liber i unul uor alungit cu un sec XVII-XVIII
inel la polul liber, toi cu gaic plat oval inv 163915
i perforat.
sec XVII 117.Aplic
inv 163663 -163661 bronz
S.LV/1, c2, -0,25, intr-un nivel de
112. Nasturi (17 piese) locuin incendiat cu un ulcior cu gru
os carbonizat.
Bis3, M18, c5, -0,40 Format circular, prelungit cu o limb
Format elipsoidal cu o perforaie fin la intr-o parte i o benti metalic pe
un pol i gaic trapezoidal la cellalt. spate, pe toat lungimea.
sec XVII sec XVII -XVIII
inv 116113-116129 inv.FNI.
www.cimec.ro
122 JaJontia -111-

Jewelry and vestimentary accessories descovered at the

Orasul de Floci-betwen 1975 and 1989
Cristina Anton Manea

Between 1975 and 1989, a large number of jewelry and accessories

were discovered by archaeological excavation n the cemetery of the medieval
town Orasul de Floci (The Wool town/emporium).
142 of these pieces were selected and repoted into a catalogue with several
categories: rings,scaling,rings,ear rings, necklace of glass beads,hair pins for
veils and buttons,with a describe and dimentions, in cronologica! order.The cata-
logue is preceded by a rescarch where they are dated from the second half of
the XVI'h to the end of XVIII'hcentury by means of coins of the same graves and
similar pieces of the other archacological excavation on the Wallachian territory
and of the Dobrudja.
Outside the Wallachian territory similar pieces were discovered n Serbia, some
of them dated a little earlier than ours.
Although in Orasul de Floci there was descovered only a workshop for bone
bottons 1 think a large number of jewelry find here werw worked on the spot or
close here.

www.cimec.ro
.5tu8ii si comunicari. 8e istorie, <Xr~eofogie, etnografie 1.23
'

41

9
16

19 21 18

www.cimec.ro
:124 I <tfomita
, - lii-

''-. .

10 17
7

15 14 4 3

12 13
5

8 22
20
www.cimec.ro
.tu5ii fi comunicari 5e istorie, arfjeorogie, etnografie :125

25
26

30 . 31

23
28
27

32 24
www.cimec.ro
33
:126 Iafomita - III-
'

34 36

40

29 38

35 37 39

www.cimec.ro
.tu8ii si comunicari 8e istorie, a.rfjeorogie, etnografie 1.2-r
'

52
43 54 51

46
44

Q
53 45

48 59 61

www.cimec.ro
:128 Iafomitn-III-
'

............ --- ...............-:-.-

64
61

50

58

56 63

49 60 55

www.cimec.ro
.5tu.8ii i comunicri 8e itorie, arfjeofogie, etnografie :129
'

78 71

73 75

www.cimec.ro
:130 I~rom{t~
, -ni-

80
~ . ~.

67 76
www.cimec.ro
tu5H si
, comunicri 5e istorie, nrfjeofogie, etnografie

78

82

69

105 81
www.cimec.ro
:132 Iafomitct -III-
'
/'

73

77 74
www.cimec.ro
.tu8ii si comunicari 8e istorie, arfjeofogie, etnog~afie :133
'

88

83

1' c
C8
92
~
1
89

S2 Q, 93

95 94

91
www.cimec.ro
1.34 Iafomita:
, -III-

diMUO

- 98

99

97
86

84
www.cimec.ro
.tu8ii. si comutticdri 8e istorie, arfjeorogie, etnografie :135
'

102

107

105

103 114

108

113
112
www.cimec.ro
 IaJomita:
, -III-

116

42 87

110

. . . .

66 57

www.cimec.ro
.tu5ii .si c:omunicdri 5e istorie, ar6eofogie, etnogrcrfie :13-r
'
NOTE

1
Paraschiva Stancu, Viorel Cojocaru, Not preliminar asupra tezaurului de
aspri din sec. al XV-lea descoperit in corn. Piua Petrii, jud. lalomia, in Cercetri
Num, V, 1983, p.85-93
2 V.Drghiceanu, Spturile din Buda, Lapo i Tisu-Buzu, in BCMI, oct-

dec, 1931, p172, fig 24

3 P.l. Panait, M. Turcu, Complex medieval Tnganu, in Cer. Arh. Suc., 11, 1961,

fig. 5,
4
O. Rosetti, P.I.Panait, Cercetri privind ctitoria brncoveneasc SF. Gheorghe
Nou din Bucureti, in MIMB, Vl,(1968), fig 2/9,
5 Informaia primit de la arheologul Dan Drgu.

5
Dinu V. Rosetti, Vestigiile feudale de la Suslneti, jud.Arge, in BMI, anul
XLI, 2, 1972, pl. 5/16, 6/10,
8 FI. Mru, Biserica necunoscut din secolul al XV-lea descoperit la Lereti

Muscel,in BOR, 1968, 3-5, p 452

9 Lia Milencovici-Btrna, Podoabe din necropola fostei mnstiri Comana, in

BMI, 2, 1973, fig 4

1
Cer. Arh. Buc., 11, 1961, fig 6
11
MIM, VI, (1968), fig. 2/9,
12
Lia Btrna, Adrian Btrna, Obiecte de podoab i accesorii vestimentare
din cuprinsul necropolei din secolele XIV-XIX de la Niculiel Uudeul Tulcea), in
RMM, 2, 1986,
13
P.I.Pamait,Aristide tefnescu, Relaiile oraului Bucureti cu satele nvecinate
in sec. XIV-XVI, in Cer.Arh.Buc, III, 1981, pl.lll i IV,
14
D. Popescu, Dinu Rosetti, Spturile arheologice de la Retevoieti, in MCA,
VI, fig. 14/3a-b
15
Jozsef Mihalik, A Nagybanyai ekszerlelet, in Arch. Ertesio, 1906,p.121
16
Arh. Statului DI/CD-236
17
Arh. Statului DI/CXXIV-92
18
Arh. Statului DI/MDXXXIII-25
19
Arh. Statului Mitrop. Buc. XCVIII-14
20
Arh. Statului Doc. moiei Hrborul, DLVIII-1
21
Mitrop. . Rom. CIX-2
22
Mitrop. Suc. XCVIII-14
23
G.Cantacuzino,G.Trohani, Spturile de la Ctlui-Cscioarele, jud. Ilfov, in
Cercetri Arheologice, III, 1979,fg.25/6,
24
Cristian ico, Contribuii arheologice la cunoaterea complexului arhitectonic
Vcreti, in Cer.Arh. Buc.lll,1981, fig.4/7
25
Lia Milencovici-Bitrina,in BMI,2, 1973, fig 9.
www.cimec.ro
 Iaromita -III-
'
26
Arh. Statului Doc. Moiei Hrborul, DL-VIII-1
27
N. Constantinescu, Un tezaur feudal de monede i obiecte de podoab de
pe Valea Teleormanului n SCIV, 3, 1966, p 553,
28
Gh. Mnucu Adameteanu, Necropola medieval de la Enisala Oud. Tulcea),n
MCA,Oradea, 1979, fig.1; Ilie Uzum, Necropola feudal timpurie de la Gornea-
Cunia de Sus(jud. Cara-Severin) n Banatica, 6, 1981,D. Popescu,
N.Constantinscu, antierul arheologicTrgor, n MCA, VI, p.741, Petre Diaconu,
Spturi le de la Pcuiullui Soare, n MCA, VI, p663, Victor Spinei, Spturi le de
la TrifetiUud. lai), n MCA, XVI, fig 18, 19; Al. Brccil, Monede, podoabe i
fragmente ceramice de la Termele Drubetei idin cimitirul medieval suprapus,
nMCA, V,3/6; Doina Galbenu, Descoperiri arheologice ntmpltoare n judeul
Mehedini, n Drobeta, 1974, p.261
29 Al Brccil, n MCA,V,?; D. Tudor, antierul arheologic de la Sucidava-

Celei, n MCA, XV,fig.1 0/7; FI. Mru, n BOR, 3-5, 1968; antierul arheologic
Bneasa-Struleti,n Cer. arh. Buc., 11, fig. 113/1; P.I.Panait, Ar. tefnescu, n
Cer.arh.Buc., III, 1981, fig.?, Gh. Mnucu Adameteanu, n MCA, 1979, fig.?,
C.Moisil, Monede i podoabe de la sfritul veacului al XV-Iea(tezaurul de la
ifeti, jud. Putna) n Bul. Soc. Num. Romne, XIII, 27, p12; Maria Georgescu,
Podoabe din epoca feudal aflate n colecia Muzeului judeean Dmbovia, n
Chronica Valachica, V, 1973, p?
30 Rodica Popovici, Aezarea rural Negoet (secolele XV-XVII)n

Mem.Antiquitatis,IX-XI, p. 280;
31
Pernic, Tom 11, Krepostta Pernic VIII-XIVB, 1983,p.182, fig.8
32
Lia Milencovici-Btrna, n BMI,2, 1973, fig.
33 C.D.Cldraru,Biserica fortificat Precista, 1989, fig.3,

34 Expus n Tezaurul Istoric, publicat de N. Constantinescu i alii, Consider-

ation sur les tombes princieres de Trgovite, n Dacia, XI, 1967, p.306, fig.3
35
G. Cantaacuzino, G. Trohaani, Cer. Arh. , III, 1979, pl. 25/3,
36 Gabriel Custurea, Sondaj arheologic de salvare de la Ester Oud. Constana),

n MCA, XV, p. 548, fig.5/2 i 6

37
V. Drghiceanu, BCMI, oct-dec. 1931, p. 173, fig. 28;
38
C. Anton Manea, "Diadema" de la Sibiu n Cer.Aarh., IX, 1992, pp 118-121;
Hollrigi J. A Csengeri Ref.
Templom Kriptajanak eletek ,n Arch. Ertesto, 1934, p. 98-99,
39
D. Rosetti, Spturile arheologice de la Snagov, 1, Bucureti, 1935, p.42-43
40
Mnucu Adameteanu, n MCA, 1979, p. 381, i 1983, 11, p.459-468;
G.Custurea, n MCA, 1982, p.300i 304; Mioara Turcu, n Cer. Arh.Buc.ll, 1965,
p.269; Maria Georgescu, n Chronica Valachica, 5, 1973, p. 183; Mircea
D. Matei i alii, Precista Galai, n MCA, 11,1983, p.527, fig. 2;
41
Veress, 1, p.282; DIA, B, XVI, III, nr. 312;
42
1. Diaconescu, C.lonescu, Cercetri arheologice n zona fostei strzi Rapsodia
www.cimec.ro
tuii si comunicri tie istorie, arfjeofogie, etnografie 1.39
'
din Trgovite, Biserca Stelea Veche 1, in MCA, XIII, p. 364,
43
FI. Miru, Mnstirea Valea (ieti-Arge) in lumina controverselor
istoriografice i cercetrilor arheologice, in M. O., XXX, nr. 7-8, 1978, fig.4/3 i 4;
44
Cltori strini, III, p. 17;
45
V. Drghiceanu, in BCMI, oct-dec, 1931, p. 34
46
Georgeta Stoica, Podoabe populare romneti, p30-31

www.cimec.ro
:140 Inromita:
, -III-

Habitatul medieval ialomiean in lumina primelor atestri

documentare
( 1)
Emilia Corbu
Muzeul Judeean lalomia

Un studiu al satelor ialomiene este justificat de nsi caracterul rural al

habitatului medieval romnesc. Chiar i la nceputul secolului XVII, cltorii strini
artau c, n toat ara Romneasc nu se aflau dect patru orae, Trgovite,
Trgor, Gherghia i Bucureti, restul rii fiind numai sate 1 .ln consecin studiul
habitatului medieval ialomiean trebuie s nceap cu o cartare a satelor,n
vederea obinerii unei imagini de ansamblu privind intensitatea i dinamica locuirii.
Un nceput n acest sens poate fi atribuit lui Panait.I.Panait, prin lucrrile privind
satele de pe Borcea, Cristache Stan, Constantin erban, care n 1981 prezenta
la sesiune muzeului, o comunicare cu tema satelor ialomiene menionate n
harta austriac din 1799 .a., 2
Judeullalomia reprezint pentru muli din istorici imaginea Brganului
,iar acesta este privit chiar i n literatura de specialitate ca o "terra deserta" 3
populat mai cu seam n timpurile moderne, datorit colonizrilor repetate n
urma reformelor agrare. Brganul din punct de vedere geografic este step cu
predominana cmpului, ns de-a lungul malurilor lalomiei 4 (citat de cltorii
strini printre cele patru mari ruri ale rii Romneti) i Dunrii, exist lunci i
terase care au oferit condiii propice locuirii nc din timpuri imemorabile.
Cercetrile de la Oraul de Floci, au dovedit cu prisosin stadiul civilizaiei
medievale n aceste inuturi. 5 , ns ele surprind aspectul urban sau cvasi urban
al unei aezri i mai puin are o legtur cu pleiada de sate, vizibile abia n
hrile din sec. XVIII, dar existente nc mult mai de timpuriu.
Studiul nostru prezint momentul intrrii n istoria scris a satelor
ialomiene, n lumina documentelor pstrate i publicate, fr ns a analiza n
toate cazurile vechimea real a satelor respective, multe mult mai vechi dect
anul menionrii lor n actele de cancelarie, respectiv hrisoavele domneti ,crile
domneti, zapisele de la nceputul secolului XV i pn n prima jumtate a
secolului XVII. Remarcm n aproape toate documentele din prima jumtate a
sec. XVI, trimiteri la situaii mai vechi ,exprimate prin sintagma "vechi ocine de
dedin i de ohab" sau "btrn i dreapt ocin".
Pe de alt parte, ncercm s surprindem doar faza de nceput a locuirii
rurale, fr a ne referi asupra evoluiei lor ulterioare. Fiecare aezare a avut o
evoluie proprie, surprins uneori cu mare fidelitate de documente, de-a lungul
mai multor secole. Dealminteri fiecare sat are o istorie a lui i monografii le realizate
nc din perioada interbelic pentru o serie de aezri 6 dovedesc cu prisosin

www.cimec.ro
tu5ii si. comunicri tie istorie, arfjeorogie, etnogr~i.e
'
acest lucru. Oricum fiecare sat poate face obiectul unui mic studiu. De exemplu
numai satul Blagodeti , azi disprut, apare pentru mai puin de un secol n
peste patruzeci de documente, de toate genurile, toate reflectnd o lume bine
organizat cu ocini, moneni, boieri, preoi, tradiii. 7
Deasemenea, nu vom aborda problemele de geografie istoric ,inerente
problematicii aezrilor, aspect care va face subiectul unei alte lucrri n care,
va trebui s aducem n discuie i argumentul arheologic al cercetrilor de
suprafa 8 Studiul de fa, este restrns la lalomia actual ,fr partea de sud
a lalomiei istorice, adic actualul jude Clrai. Dar acest aspect nu scade
foarte mult lucrrii noastre pentru c, aa cum am artat, intensitatea maxim
de locuire se afl de-a lungul marilor ape. Surprindem locuirea de-a lungul
lalomiei i de-a lungul Blii lalomiei. Cu alte cuvinte, ar mai fi rmas n studiu
din lalomia istoric, doar locuirea de-a lungul Dunrii. S nu uitm ns c ,studiul
nostru se refer la lalomia medieval, cnd vecintatea cu Imperiul Otoman,
cel puin n primele dou secole de la fixarea graniei lui la Dunre a prilejuit o
serie de conflicte, multe afectnd chiar aceste aezri limitrofe Dunrii unde
locuirea ncepe s fie afectat.
Pentru secolele XIV i XV sunt puine sate atestate documentar i este
normal s fie aa, att timp ct eram la nceputul organizrii cancelariei domneti
i nc nu se iviser problemele generate de birocraia de stat, ncepnd cu a
doua sau a treia generaie de la hotrnicirea satelor i mai ales, nu se extinsese
fenomenul formrii marelui domeniu feudal, lucru care va face necesar ntrirea
moiei pentru urmai, toate concretizate printr-o avalan de documente n sec.
XVI i mai ales n prima jumtate a secolului XVII.
In secolul XV sunt amintite doar Dridu 9 i Alexenii 10 pe lalomia i apte
sate pe balt, ntrite ca vmi de pete mnstirii Cozia, nc din timpul lui Mircea
cel Btrn , 1 1ncepnd din secolul XVI i n prima jumtate a secolului XVII, sunt
amintite peste 100 de sate, care aa cum vom vedea prezint o cert continuitate
n timp.
Astzi, n lalomia sunt 151 de sate n condiiile extinderii locuirii, a
defririlor, deselenirilor ,ndiguirilor. Cu alte cuvinte, raportat la faciesul geografic
al lalomiei de acum 400 de ani , noi considerm c cele aproximativ 100 de
sate reflect o densitate de locuire neateptat i pentru noi. Din acestea, doar
trei arat o extindere a satelor prin defria re, cum sunt Poiana, Stejaru, Pojereti.
O parte din ele s-au aflat de-a lungul unor ape care azi nu mai sunt,
cum va fi fost, Srata, (pe lng Bucu ), de unde i satul Srenii aflat n hotar
cundrei.
Trama hidrograficera mult mai bogat ns pe ansamblu locuirea era foarte
echilibrat. Exprimarea "ca s-i fie lui ocina ... toat orict s-ar alege de
pretutindeni, din ap, din cmpu, din mori, din livezi ... " este des ntlnit.
Lucrarea de fa repertoriaz doar acele sate, care i-au pstrat
toponimul pn astzi, dei nu excludem cel puin pentru unele o strmutare a
www.cimec.ro
:142 1nfomitct
, -111-
vetrei satului, n imediata apropiere. Altele ns s-au mutat mai departe, cum
este cazul aproape singular, al satului Gura lalomiei. Satul din vechime a fost
la vrsarea lalomiei n Dunre, aa cum l arat numele. Inundaiile din 1848 au
fcut ca stenii s se retrag n satul Prlita, aflat ntre Giurgeni i Luciu. Cu
timpul ns satul gazd i-a pstrat numele doar n partea rsritean, dup
care s-a pierdut.
O parte din satele disprute, vor face subiectul unei alte lucrri, i-au pierdut de
fapt doar numele, fiind inglobate n alte localiti, Bdeni n Frileti, Berileti in
Bucu etc. Altele se pare c s-au strmutat in vecintate schimbndu-i denumirea,
aspect aflat nc n cercetare. Cert este c, la nceputul sec. XX, cteva sate
fceau trimitere la denumiri vechi, considerate de noi sate disprute. Astfel Hagieni
era considerat vechiul Crreni, Brilia era Cscioarele, Lumina descindea din
istoricul Lumineni a m d. Interesant este c, n ansamblu, numrul satelor aa
zis disprute, intrece numrul satelor care i-au pstrat toponimia pn azi .
Aproape 70% din documentele cercetate de noi sunt hrisoave ntrind
proprieti, documente care vorbesc despre vecinti, prile dintr-un sat sau
moii.
In privina originii acestor sate, majoritatea covritoare i reclam
inceputurile din timpuri vechi, nc de la Mircea cel Btrn. Dar n timpul lui
Mircea s-a procedat doar la organizarea administrativ. Cu alte cuvinte pentru
satele deja existente s-au hotrt n scris pentru administraia acum centralizat,
hotarele, proprietarii, vecintile, pentru ca domnia s aib o situaie clar a
ceeace exist in ar. De aceea trebuie s privim momentul Mircea cel Btrn, la
care fac trimitere unele sate, ca momentul unei organizri administrative.
Un alt argument n favoarea originii locale i vechi a acestor sate o
constituie nsi denumirea satului. Majoritatea poart numele provenit dintr-un
antroponim , fie de la intemeietorul satului fie de la o moie aparinnd unui
boier. Derivaia este simpl, Albeti de la Albu, Alexeni de la Alexe, Buieti de la
Suia (antroponim prezent n sec. XVI,) Andreti de la Andrei, Berileti de la
Beril sau mai degrab un Boril (antroponim menionat la vlahi nc din cronicile
bizantine) Czneti de la Cazan, Frileti de la Fril, Drgoieti de la Dragu
etc. C este aa o confirm i alt serie de antroponime, care poate c datorit
faptului c permiteau greu o terminaie in "escu"(sg.) sau" eti"(pl.) rmneau
n forma respectiv, cum ar fi Bucu, Sora sau altele care au doar form de plural
cum ar fi Crsani, Grbovi, etc.
Denumirile rezultate din antroponime au dezavantajul, deloc de neglijat
,de a fi confundate cu sate din alte judee, care din ntmplare au avut un strmo
cu acela nume.Derivaia numelui satului dintr-un antroponim presupune ns
un strmo ,care pentru a impune numele su unui sat, de la cel puin 15 pn
la 50 de familii presupune un interval de timp, de cel puin trei generaii credem
noi, ceea ce mpinge limita vechimii acestor sate cu nc un secol (socotind
durata unei generaii de treizeci de ani) deci in secolul XIII. Prezena
www.cimec.ro
.tu8ii si comunicri 8e istorie, a:r6eofogie, etnogrcrfie :143
'
antroponimului in numele acestor sate arat c ele s-au format in timp i nu prin
colonizare. Celelalte sate ntemeiate in urma unei reforme ,cum au fost cele
agrare in lalomia, poart denumiri care arat fie locul de batin (Sudii =supui
austro-ungari) fie caracteristicile sau toponimele locului in care s-au aezat
(Amara, Slobozia-Nou) sau evenimentul care a prilejuit reforma (Grivia).
Altele i iau numele de la caracteristici ale locului cum ar fi Sreni, Poiana,
Stejaru, Ciulinia, Crngeti Corneni (adic din corn, col) etc.
Cteva, foarte puine, de la evenimente importante, Cruni despre care
tradiia il leag de o btlie a lui Mircea cel Btrn, Vaideei .
O denumire interesant il prezint satul Cetele (azi disprut), care
ne atest o aezare ntrit sau o cetate in vecintate sau mcar ruinele acesteia.
Multe din documentele studiate, sunt generoase in informaii i aflm
date despre mrimea satului, trupurile de moie etc. Cteva sate sunt ns doar
nominalizate (fr a permite detalii), prin persoane originare de acolo, care
semneaz ca martori in diverse acte. In aceast situaie aflndu-se ndrei,
Urziceni etc.
Din a doua jumtate a sec. XVI, este vizibil fenomenul constituirii marilor
domenii feudale. Printre cei mai mari proprietari in regiune se aflau mnstirile i
marii dregtori domneti. Aproximativ 40% din documentele luate in studiu se
refer la proprieti mnstireti. Mnstirile menionate sunt Cozia, Dealu, Verbila,
Panaghia, Snagov, Tnganu, Blagovetenia din Buzu, Cricov de la Nucet. O-abia
in a doua jum. a sec.XVII se va constitui domeniul mnstirii Sf. Voievozi Slobozia,
cea mai reprezentativ mnstire din acest inut. Faptul c att de multe
documente vorbesc despre proprietile mnstireti, nu trebuie ns s ne duc
la preri absolute. Multe dintre documente sunt prilejuite de cazuri de judecat.
Datorit faptului c proprietile lor proveneau din danii domneti i mai apoi
boiereti, danii care mai ales in cazul celor boiereti intrau in vigoare d-abia
dup decesul donatorilor, de multe ori, urmaii contestau donaia, fapt care
prilejuia intervenia domniei i firete redactarea unui hrisov. Uneori erau atacate
i daniile domneti, aa cum a fost cazul satului Berileti, unde morile date i
cldite de Vlad Inecatul pentru Sf. Mnstire Arge "au fost cotropite de Radu
Furcovici vistier ,, 12 Un aspect deloc de neglijat al proprietii mnstireti este
acela c ,proprietarul era unul de-a lungul secolelor, adic mnstirea i asupra
acestor moii nu mai intervenea foarfeca motenirilor, resimit in cazul
proprietarilor laici.
Sfritul secolului XVI, marcat de ntrirea domeniului feudal, se
remarc prin intensificarea procesului de aservire al satelor din lalomia. Studiile
referitoare la acest proces remarcat i in judeele de es mai ales, se refer mai
puin la lalomia 13 apte sate pe lalomia, sunt cumprate in 1595 de Stoica al li
logoft. 1 ~ Peste 30 de ani, ranii vor cere domnitorului Gavril Movil i Alexandru
llia 15 s-i ierte de rumnie i se rscumpr. Satul Stejaru este cumprat de
fraii Buzeti 16 Uneori apar reclamaii ale ranilor impotriva acestor vnzri
silite, fr o rezolvare pozitiv.
www.cimec.ro
:144 1aJomita
, -111-

Prezentm mai jos localitile care i-au pstrat toponim ia i relativa localizare
pn n zilele noastre .
.ALBETI, amintit n 1520, iulie 14, ntr-un hrisov n care Neagoe Basarab voievod
ntrete mai multe oei ne, printre care lui "Albul cu fraii ... trei ogoare n Albeti
din partea lui Bun-Mas, pentru c le-au cumprat pentru un cal" 17
De remarcat prezena n acela document a antroponimului Albul. In
sec. XVII este amintit n numeroase documente, n care apare uneori sub forma
corupt de Anbeti sau Ambeti 18 .In 1620, Preda fost mare si uger vindea jumtate
din Albeti cu rumni jupaniei Maria 19 Ceea ce nseamn c, la nc. sec. XVII,
satul deja fusese cumprat la o dat care nu s-a pstrat. Pe la 1630, Leon Tom a
ntrea lui Preda sptar din Albeti nite igani, n urma unei judeci. 20
ALEXENI, apare n documente nc din 1431,nov. 17, cnd Alexandru voievod
ntrea pri mnstirii Dealu 21 pri ntrite i n 1514,1519 de Neagoe Basarab 22
i n1614 de Radu Mihnea 23 .
Interesant este hrisovul din 1590, iulie 12, n care mai multor persoane,
anume Streze i Lupul logofei, popa Stoica i Carca cu fraii,Neaga cu fraii,
Obial cu fraii i cu ceata lor li se ntrete ocin "n satul Zltarii, care se
numete Alixenii ,toat cu tot hotarul i gura Cricovului cu ulmii i cu cmpul i
de la apa numit lalo.mia pn la Camenia, pentru c i este veche i dreapt
ocin de motenire a lor ... ". 24 Faptul c sunt n discuie attea persoane cu
oarecare stare, nseamn c partea respectiv era destul de mare mprit la
rndul ei n mai multe ocine, ns nu putem preciza legtura dintre Alixeni i
satul Zltari,care de altminteri apare doar n acest document. Dac ar fi s judecm
dup toponim ,Camenia se poate identifica cu Pietroiul aflat pe braul Borcea i
dac este aa, atunci am mai avea un Alixeni spre balt, fapt neconfirmat ns i
de alte documente.
In 1627 este amintit o alt persoan din Alexeni i anume Lipidat, care
semna ca martor alturi de alii din Pierseca, Pupezeni, Ppeni, ntrind nc o
dat localizarea lui sigur pe lalomia 25 .
La Lupul logoft pomenit mai sus, face referire i un hrisov din timpul lui
Matei Basarab, care amintete de Gherghe sptar 26 , fiul lui Lupul. Acesta deinuse
i funcia de logoft aa cum se deduce dintr-un hrisov n care jupania lui, Neaca
e numit logofeteas 27 .
ANDRET/este menionat destul de trziu, d-abia la nceputul secolului XVII
,n dou documente care atest vnzarea unei ptrimi din sat, cu vecini i un
igan lui Radu al li-lea vistier. Primul este un zapis din 1634, dec, 20, prin care
pania Catrina din Romceani vinde numitului vistier ocina amintit 28 Al doilea
este hrisovul prin care Matei Basarab ntrete vistierului cele cumprate. Hrisovul,
datat n 1635, iunie 20, are meritul de a meniona ambele calendare. Att anul
de la "facerea lumii, ,ct i "anul domnului" 29 vdind un act de erudiie specific
epocii unui protector al culturii cum a fost Matei Basarab. In zapis numele
www.cimec.ro
.tu5ii si
, comunicdri Se istorie, ~rfjeoCogie, etnografie :145

satului apare corect sub forma Andreeti, vdind derivaia din antroponimul
Andrei, nume rar in perioada respectiv. In hrisov ns, numele este corupt in
Dreeti.
BALACIU este menionat in 1592, martie 1, cnd domnul tefan Surdul, ntrea
jupaniei Neaca i lui Colea mai multe ocine printre care i n Biaei, partea
jupaniei Anca, 30 fr a preciza limite. In anul urmtor, la 1593, iunie 14, Alexandru
ntrind oei ne n acest sat mnstirii Sf. Arhangheli Mihail i Gavril de la Colentina,
ocin primit de la Dan, fost mare logoft, aflm c n cazul cnd clugrii aveau
probleme de proprietate, puteau s ia n loc satul Glina 31
BRBULE$TI apare in documente d-abia n 1592 datorit lui "Hira ,logoft din
Brbuleti" care semna ca martor in zapisul Mariei jupneasa, care-i vindea
moia Vianul 32
BRCNETI, amintit intr-un document datat nesigur in anii 1575-1576, in care
Alexandru Mircea, ntrea lui Coresi logoftul ocin in Brcneti, partea socrului
su Bunea. Interesant este c, Bunea ncalc tradiia motenirii averii de ctre
fiic atunci cnd lipsesc ali motenitori i il aaz pe Coresi "in cas ... in loc de
fiu "i-i las lui averea 33 .
Satul este amintit i in 1633, prin "Vladul din Brcneti", martor ntr-un hrisov
de la Matei Basarab 34
SORA este des amintit n documente. Din 1571 pn in 1631, apare n 11
documente amintind persoane, ocini, igani. Dei mai exist o localitate Sora n
alt parte, noi credem c toate vorbesc de Sora de lalomia, (azi inclus n
municipiul Slobozia), pentru c se poate surprinde o continuitate de situaie.
In 1571, a treia parte din sat i alte ocine erau ntrite vtafului Zlate
de Alexandru Mircea 35 . Un fiu al lui Zlate, anume Dragomir este amintit in 1594,
ntr-un hrisov al lui Mihai Viteazul. Hrisovul care ntrea proprieti lui Necula
vtaf amintete de o controvers dintre Dragomir i Necula in privina unei aignci
pe care se pare c primul o lsase zlog in contul unei datorii. Aiganca este
ntrit n cele din urm lui Necula 36
In 1629, Dragomir, btrn, olog i orb, rmas fr urmai, a dat toat
averea sa lui Dumitru Dudescu ,nepotul su ,pentru a-1 ingriji, dania fiind ntrit
de Alexandru llia 37 Averea se intindea pe mai multe sate dac inem seama
de hrisoavele prin care Alexandru llia i Gavril Movil ntriser in anii anteriori
lui Dragomir, oei ni cu rumni n Tmbureti 38 . O ncercare de a-i apropia nepoii
avusese Dragomir n urm cu peste zece ani cnd, prin 1618 Dragomir druia
1O stnjeni in Tmbureti nepoi lor lui, Radu i Paraschiva, pentru un ajutor pe
care il primise de la ei la vreme de nevoie 39 .
In 1577, Sora era druit de Alexandru Mircea mpreun cu alte ocine lui
jupan lvaco mare vornic 40 . Pus zlog i pierdut in contul unei datorii ctre
Mihnea voievod de jupania Elina in 1589, satul ajuns intre timp sat domnesc
era druit de Mihnea mnstirii Sf. Troie din Bucureti 41 Dintr-un document
trziu, din 1629, iunie 1O, aflm ns c satul Sora fusese vndut de nsui
www.cimec.ro
 IaJomita -III-
'
lvaco fost mare vornic, rposatului Alexandru voievod, tatl lui Mihnea. 42 Pe cine
s mai crezi ? Nu este exclus ca lvaco mare vornic s fi vndut o parte de sat, n
trecut, lui Alexandru, tatl lui Mihnea, rmnnd Elina doar cu o parte. Aa s-ar
explica i interesul lui Mihnea de a primi zlog Bora, sau o parte din ea. Printre
persoane din Bora amintim pe Vian btrnul, aflat printre boierii chemai de Necula
paharnic din Corneni s fie de fa la redactarea testamentului acestuia 43
Identificarea satului Bora, cumprat de Mihnea, cu satul n care avea ocin i
Zlate este susinut de vecintile menionate n 1577, n care sunt precizate
Srata i Untenii, ambele din lalomia.
BORDUANI. IBORDUELU. In judeul lalomia exist dou sate cu nume
nrudite, Borduani i Borduelu i dei apar n ambele variante cu unele coruptele
uneori documentele confund denumirea lor, ns nu i localizarea. Intr-un hrisov
din 1599, august, 4, Mihai Viteazul ntrea lui Stoica mare vistier mai multe sate
din judeullalomia printre care i Borduanii precizndu-se n acela document
dou sate, anume Borduanii de la ap i Borduanii de la cmp 44 Moia
cumprat se afla n Borduanii de la ap dar avnd n vedere seria de sate n
care se afla inclus i anume, Pierseca, Mierlari, Posmagul, Petreceti, credem
c este vorba de satul Borduelu, nvecinat i azi cu Piersica, sat care n trecut
se afla la o ap. Dei documentul prezint pe larg prile din sat cumprate de
Stoica precum i aspri dai pentru fiecare ocin, nepomenind nimic de vecini,
adevrul l aflm peste treizeci de ani. In 1628, iunie 18, Alexandru llia semna
un hrisov prin care, se ntrea rscumprarea din rumnie a acelor moneni din
satele pomenite mai sus, inclusiv Borduani, sate cu pri ntrite de Mihai Viteazul
vistierului Stoica 45 , despre care aflm d-abia acum c, fusese rbojar n judeul
lalomia i a cotropit aceste sate punnd biruri grele,lund ocinile cu sila i pltind
puini bani, vecinindu-i astfel fr voia lor. Monenii astfel vecinii, se
rscumpraser odat de la Gavril Movil cu 1500 de galbeni i acum de la
Alexandru llia cu 500 de galbeni, bani grei fa de asprii de argint pe care i
pltise Stoica mare vistier, bani care d-abia acopereau valoarea pmntului. Intre
timp Stoica mare vistier i jupania lui Dochia, trecnd vremea lui Mihai i
gndindu-se poate la consecine, ntr-un avnt cretinesc , a donat " toate satele
i moiile lor cu igani, mori, vii, vinrici i toate bucatele "printre care i
"Burdoanii "m-rii Strmba, prin 1620. De aceea probabil, dup moartea lui
Stoica fuseser nevoii s se rscumpere de la Gavril Movil. Satul Borduelu i
nu Borduani cum apare n documente avea, judecnd dup numrul de ocine
cumprate de Stoica aproape 50 de familii, avnd fiecare proprieti ntre 3-4
stnjeni probabil din hotar pn n hotar i pn la 21 O stnjeni cum mai aveau
doar Gostil, Gugim i Voinea sau Badiul cu 133 de stnjeni 46 .
Cellat sat, anume Borduani, localizat pe braul Borcea, apare n documente din
1464 cnd Radu cel Mare ntrea dreptul la vam mnstirii Cozia,
"i oriunde se ncarc carele cu pete de la blile lor sau la Steanca sau la Borduani
sau la Fceni sau la Vldeani s fie voinici clugrii s ia vama i perperul. .. " 47
www.cimec.ro
.tu8ii si.
, comunicdri. 8e istorie, nr6eorogi.e, etnogrcrfi.e :147

Mai trziu ns (vdind o situaie mai veche), n 1618,sept.21, Gavril Movil

ntrea lui Gherghe fost mare arma, doi vecini, Drghici i Muat din Borduani,
cumprai de unchiul su Mihu portarul, n timpul lui Mihai Viteazul 48 Gherghe
arma este un personaj bine cunoscut din alte documente fiind de loc din
Blagodeti ,un alt sat din vecintatea imediat a Oraului de Floci 49 . El este cred
singura persoan din lalomia care semneaz n grafie latin. i tot el este nepotul
lui Neagu din Borduani, boier hotarnic amintit n 1618, alturi de ali cinci boieri
din lalomia,cercetnd ocina Mcrineasc cumprat de Mihu portar i
revendicat de Gherghe arma 50 . Legturile de rudenie dintre aceti boieri mai
mari sau mai mici ,ne dau uneori impresia, mai ales atunci cnd se aflau pe
areal restrns ca n cazul lalomiei, c avem de fapt o singur familie cu multe
ncrengturi .
In 1628, iul.25, Alexandru llia ntrea lui Socol paharnic, jumtate din
sat Aflm c acesta era ndreptit s stpneasc partea, pentru c era
51

motnean din Borduani i respectiva proprietate fusese a strmoilor lui, de la

care cumprase Daria, jupania lui Toader din Vldeni.
La rndul ei, Daria a vndut lui Socol paharnicul ntregindu-i astfel
motenirea.
Alt persoan, de ast dat din "Burduani" este popa Stoica, amintit n
1634, iunie 24, ca martor n hrisovul prin care Matei Basarab ntrea lui Radu din
Cegani, rscumprarea din rumnie 52 Prezena preotului Stoica n Borduani
dovedete c acolo trebuie s fi fost i biseric, dat fiind c nu toate satele
medievale aveau biseric ci numai cele mai mari.
BROTENI este amintit la nceputul sec.XVII, ca selite fr rumni n dou
documente ambele fcnd referire la aceeai situaie. Primul este un zapis scris
de jupaneasa Voica ,fica vistierului Radu. Voica druia mnstirii Cluiu o moie
fr rumni n Broteni , ,cu tot hotarul, den ap, den pdure, cu tot,, 53
La 1634, aug. 6. In acela an pe 20 oct., Matei Basarab, ntrea mnstirii
Cluiu mai multe sate, printre care se afla i selitea Broteni 54 .
BUCU. Era se pare un sat mare format din dou pri, Bucu Vechiu i Bucu de
Sus care mai trziu apare n documente ca Bucullui Vladul. In 1580, martie 20,
Mihnea ntrea Sucul cu tot hotarul, dvornicului Dragomir 55 .
In 1581-1582, este menionat Vlad din Bucu 56 , un boier probabil, cruia
Mihnea voevod i ntrea jumtate din alt sat, anume Ttarul. Mai trziu ,n 1619
dec. 28, Gavril Movil ntrea unui anume Nedelco cu fii, ocin n Bucullui Vlad,
mai precis ocina lui Vlad i un crng pe ocina Mtseasc 57 . Tot acum aflm c
n timpul lui Mihai Voevod Viteazul lui Vladul cu fiul su Udrite, nepotul erban
i strnepotul Drgan li s-a ntmplat moarte fr preoi. Practic toat linia
brbteasc a lui Vladul stingndu-se prin cine tie ce mprejurare nefericit
asupra cruia documentul pstreaz tcerea. Nedelco , motenitorul ocinii lui
Vlad ,semnnd de ast dat ca boier hotarnic 58 este menionat i n 1629,mai
6,ntr-un rva de boieri hotarnici pentru moia Sreni.
www.cimec.ro
 1aromita
, -111-

Tot n Bucu apare i un modest Vintil care n 1634, mai 11, scria un zapis prin
care ddea zestre ficei sale Tudora, 1O stnjeni n Bucu i 20 n Popezeni. Zapisul
semnat de doi martori, aduce n discuie i un alt sat Cosmbeti prin martorul
Voicil, semnatar alturi de Ptru din Bucu, martor i n alte schimburi de ocin 59 .
Un personaj important pentru Bucu trebuie s fi fost Oprea iuzbaa, care n 1626
stpnea jumtate din sat cu rumni, parte cumprat de la Mitrea comisul 60
Aceast jumtate era mai mult de 450 stnjeni ceea ce nseamn c satul avea
peste 1000 de stnjeni. C este aa, nelegem din judecata pe care a avut-o
ulterior cu comisul Mitrea.Acesta 1-a" prt" c i-a vndut doar 450 stnjeni i
nu jumtate din sat, ns a rmas "de lege".
In anul urmtor l aflm nfrit pe 33 de stnjeni n Bucu de Sus 61 cu Ptru,
Socol i Sucal, nepoii lui Bobolan din Bucu Vechi. Prin urmare Bucu de Sus se
formase ulterior din descendeni ai celor din Bucu, printr-un proces de roi re. Pe
acela Oprea l aflm n 1635 n funcia de vei ag .
Sucul vechi este amintit din 1583, sept. 5, cnd Petru Cercei ntrea lui Necula,
gelepul din Mtseti (sat vecin), ocin n Bucu vechiu 100 de stnjeni i din
cmp i din ap i din deal 62 , dovad clar pentru noi c Bucul vechi era localizat
dincolo de actualul Bucu, mai precis spre Mrculeti, n zona de teras.
Bucu Vechi apare i n 1635, nov.30, sub forma de Bucu Star, 63 ntr-un zapis
prin care Stan Pig i Bncil vindeau ocinele lor lui Oprea vei ag din Bucu cu
fiu su Leca postelnic. Acela ag a cumprat ocinele mai multor moteni cum
va fi fost i Radul Robul cu fiul su Dobrot 64 , att n Bucu ct i n Popezeni, sat
nvecinat.Un an mai trziu, l aflm pe Oprea vei ag, restabilind cu Partenie
clugrullimitele unor ocine, prilej cu care aflm de mnstirea de la Adncata 65 ,
aproape deloc cunoscut n documente.
Pe scurt putem spune c, existau dou sate cu numele de Bucu n care i
aveau ocine mari de pn la 450 stnjeni sau tot satul (cazul lui Dragomir) o
seam de boieri, Dragomir, Vlad, Nedelcu, Necula gelepul, Oprea iuzba i mai
apoi ag, pe care l urmrim cumprnd ocin cu ocin i n satele din jur.
BUETI, amintit n numai puin de nou documente ncepnd din 1608 i pn
n 1629, datorit mai mult unor martori, n diverse acte de vnzare cumprare
cum au fost Stan i fratele su Dragomir 66 i btrnul Voicil 67 precum i unor
personaliti, cum a fost Mihai paharnic din Bueti, care i vindea lui lanache
Caragea, fost mare postelnic, ocin n Fundeni 68 precum i a lui Cernica fost
mare dvornic 69 . Acesta cumpra Bueti n 1619, ocin cu rumni, 41 O
stnjeni, ntrii apoi prin hrisov de Gavril Movil. Interesant este c actuala biseric
a satului a fost ridicat de Sf. Calinic de la mnstirea Cernica, legtura dintre
fostul mare dvornic i mnstirea care avea moie aici, nefiind ntmpltoare.
Originari din Bueti erau Stan i Grozea din Cureti, care n 1626 erau reclamai
de egumenul mnstirii Sf. Nicolae din Bucureti ca fiind rumni ai acesteia. lns
cei doi arat cu martori c nu au fost nicicnd rumni, iar Alexandru Coconulle
d dreptate ntrindu-le libertatea cu hrisov i artnd c :
www.cimec.ro
5tu8ii .si comuniccri tie istorie, arfjeofogie, etnogr~ie :149
'
"ei au fost boieri i cu moie de motenire din sat din Bueti din jude lalomia" 70
CZNETI este puin menionat in documente dei hotarul cu Drumul de
Miezu il fcea cunoscut n epoc. Mai mult chiar este amintit un drum al
Cznetilor 71 nc din 1596. Intre cele dou drumuri se afla satul Uri, azi
disprut. In 1617, prima tire pe care o avem este hrisovul prin care Alexandru
ntrea ocin in Czneti, n urma unei judeci lui Adam, fiul Voici 72 .
Anul urmtor, un alt hrisov ne prilejuiete cunoaterea a dou personaje
interesante, legate prin frie de cruce svrit in biseric i anume, Necula,
fiul postelnicului Necula din Czneti i Neagul al li-lea comis, cu drepturi egale
pe ocina din Ogrzeni 73 Drept dovad a friei Neagul comisul druia lui Necula
dou ignci.
In 1633 aflm c erau dou pri, Cznetii de Sus i Cznetii de
Jos, nirate una dup alta, n ambele avnd ocin de 155 stnjeni, Voia sutaul
de roii din Rsciori. Cele trei ocine a lui Voia se ntindeau din matca lalomiei
pn n Drumul de Miezu "i din cmp i din pdure i din ap i din vetrele de
sat i din vadul de moar" atestnd astfel prezena unei mori la Czneti 74 .
Un zapis din 1626 ne prilejuiete cunoaterea a dou persoane din Czneti,
Marcu i Paraschiva ,nepoii vornicului Nedelcu. Cei doi vindeau lui Iane vistier
un loc de cas n Bucureti 75 .
CEGANI, apare n documente nc din 1554, feb. 28, cnd Ptracu cel Bun
ntrea vornicului Stnil mai multe sate din lalomia i din alte pri ,printre care
i Ceganii, "pentru c au fost ale lui btrne i drepte ocine de batin" 76 Toate
ns, dup moartea lui Stnil i a soiei sale Neaca, reveneau mnstirii Vrbila,
lucru care s-a i petrecut, dovad a prezenei slabe a satului n documente .
Mai apare ntr-o carte domneasc din 1618, ian. 28 prin care se delegau ase
boieri hotarnici s cerceteze ocina Mcrineasca. Printre ei se afla i Ursu din
Cegani 77 Mai trziu n 1624 ,iunie 24, intr-un hrisov emis de cancelaria lui Matei
Basarab, aflm c un Radul din Cegani, judeullalomia, se rscumprase din
rumnie de la Stoica paharnic cu 5000 de aspri 78 .
CTRUNETI (azi aparine de com. Sineti) sub numele de Crtuneti sau
Critineti ,este unul din satele menionate de timpuriu. In 1510, mai 27, Vlad cel
Tnr, ntrea vlastelinului Neagoe al lui Drghici mai multe sate la munte, deal,
cmpie i balt printre care i in "Crtruneti" trei pri pe care le primise jupania
Preia de zestre de la tatl su jupan Stoica logoft. 79
In 1532, mai 25, voievodul Vlad lnnecatul, ntrea m-rii Snagov in urma unei
judeci cu megieii din Drgoieti, ocin n sat 80 . Dintr-un document din 1586,
dec.17, aflm c satul ajuns ntre timp proprietate a jupaniei Elina ,fusese vndut
de aceasta lui Mihnea Turcitul cu 50.000 de aspri, care la rndullui l doneaz m-
rii Sf. Troi din Bucureti 81 Aceeai danie este ntrit mnstirii in 1588, alturi
de alte proprieti 82 .
CIORAN/, denumire care azi nu se mai pstreaz a fost identificate de autorii
volumului 25 din DRHB cu actualul Ion Roat. Matei Basarab ntrea n 1635,
www.cimec.ro
 Iafomita -III-
'
iulie 8 lui lvaco vei dvornic, morile " de la Ciorani, n apa lalomiei "mori care
fuseser ale lui Muat vistierul 83 . Intr-adevr cellat sat Ciorani, aflat n jud.
Prahova se afla la apa Prahovei .
CIULNIA (Ciulin, Ciulinia) este menionat n 1557, mai 22, ntr-un hrisov prin
care Ptracu cel Bun ntrea lui Socol mare vornic ocina din Ciulin a lui Cor-
nea 84 .
Dintr-un document din 1628 aflm c satul avusese mari necazuri fiindc
Mihai Viteazul a cotropit acest sat "cu multe npti i biruri le-a luat ocinile cu
sila i i-a vecinit fr voia lor" 85 . Urmaul lui, Radu voievod, a druit satul lui
Costache chihaiaua, pentru slujb credincioas 86 . Cnd Radul voievod a dat
slobozire la toate satele domneti care au fost cumprate de Mihai Viteazul s
se rscumpere, jupanul Costachi s-a gndit n inima lui, pentru Dumnezeu, s
i fac poman i s ierte satul de vecinie, ns pentru "215 galbeni gata".
In timpul lui Alexandru llia s-a ridicat logoftul Oancea cu pr
nentemeiat s vecineasc satul ns a rmas "de lege". Documentul
pomenete cinci moneni cu fii lor numii dup rscumprare, oameni cnezi,
Oancea, Dobrica, Voicil, popa Dumitru i Danciul, care toi laolalt aveau o mie
de stnjeni ,ocini deloc neglijabila, dac inem seama c se ntindeau din hotarul
lalomiei pn n hotarul blii 87 , (cum aflm dintr-un alt hrisov din 1632) i nu
sntem convini c acesta era tot satul deoarece n alte documente apar i ali
moneni, Mican,Bodea, Stnimir etc. Matei Basarab la rndullui va ntri satul
monenilor imediat ce s-a urcat n domnie n 1632, att pentru toi ct i pentru
fiecare n parte cum ne las s nelegem hrisovul popii Dumitru din Ciulnia. 88
Mican i va vinde ocina n 1635 lui Radul Clraul, vdind c pentru monenii
din Ciulnia ncepeau iar vremuri grele 89 .
Ca mai toate satele ialomiene, Ciulnia avea cmp, pdure, ap dar i grdini,
ultimele fiind rar menionate pentru alte sate. 90
Un boier hotarnic din sat era Dragoslav care n 1626, participa n Prlii
la delimitarea ocinii lui lanache fost mare postelnic 91
COCORA, localizat la apa Elhovului este menionat n 1582, iunie 8, ntr-un
hrisov prin care Mihnea al -11-lea, ntrea lui Dumitru Ban i Stnil postelnic
mai multe proprieti i slae de igani. Interesant este c, cei doi deineau n
Cocora doar dou livezi pentru care se precizeaz ,, ns s s tie livezile la
apa Elhovului ".
Faptul c este singurul sat n care se menioneaz livezi n lalomia,
ntregete semnificativ peisajul ocupaiilor tradiionale 92 . lns este posibil, s fi
fost livezi de fn, dei nu se face precizarea.
COSMBETI ,este menionat ntr-un singur zapis trziu din 1634, mai 11, n
care unul dintre martorii zapisului de zestre a lui Ventil din Bucu, era Voicil din
Cosmbeti 93
.

CRSAN/, apare n documente n a doua jumtate a sec. XVI, mai precis n

1579, sept.9, cnd un hrisov de la Radu Mihnea, ntrea un schimb de ocin
www.cimec.ro
.tu8H si comunicciri 5e istorie, arfjeorogie, etnogtcrfie 1.51.
'
ntre Dan i Fiera din Crsani i Stan logoft ,unchiul lor din Stoeneti 94 Peste o
lun, n noiembrie aflm c ocina din Crsani pe care Stan o da nepoilor si
schimb, era de fapt dat deja de acela Stan jupaniei Voica, ridicat acum cu
judecat mpotriva acestuia. Ocina din Crsani era acum att a lui Dan i Fiera
care primiser hrisov domnesc ct i a Voici care o primise n schimbul ocinii
din Stoeneti date lui Stan. Pe de alt parte Stan ,deinea n acest mod dou
ocini n Stoeneti att a Voici dar i a celor doi nepoi. Pentru c din aceast
situaie care din nefericire se repet de multe ori n lumea satelor medievale, se
pare c ieise n pierdere Voica , dovad c va fi despgubit cu 2000 de aspri
de Stana, sora logofrului Stan, dar dup moartea acestuia. 95
In 1590 ,Stan logoft cumpra n Crsani prile lui Bogde i Barz de la
Nedelea, fica lui Stroe 96 . Din aceeai familie nstrit, de care astfel se leag
nceputul istoriei scrise a satului, jupaniei Stana de care am amintit i se ntrea
de ctre Mihnea, aiganul Covaci cumprat de la jupania Anca din Crsani 97
Nu tim ct de mare va fi fost satul dar tim c Anca i-a vndut iganul cu tirea
"tuturor megiailor din jurul locului, dovad c acesta se afla n sat la Crsani
chiar dac Anca va fi locuit n alt parte.
De la nceputul secolului XVII, din 1629, feb.23, s-a pstrat un zapis prin care
lgnat i fratele su Marin vindeau n Crsani, 100 de stnjeni din fu nea Manului
lui Hriza mare vornic 98
CRUNI. Dei tradiia local susine c numele locului se trage tocmai de la
btlia pe care Mircea cel Btrn a purtat-o n jurul locului, tradiie susinut de
descoperiri ntmpltoare de arme medievale n locul numit Cruneanca 99 , totui
documentele nu ne ofer multe informaii. Intr-un hrisov din 1592, ian.8, Stefan
Surdul, ntrea o ocin la Coru, mnstirii Blagovetenia din Buzu. Semnele
hotarului erau ", ... n lung din mijlocul vii, de la Cruni pn n drumul de miezu
iar n lat 380 de stnjeni" 100 . Prin urmare nu putem afla dac, Cruni era atunci
un toponim, o selite sau un sat. Dac era ns sat la acea dat, era firesc s fi
precizat termenul de hotarul Crunenilor. Dac ar fi fost selite situaia nu ar fi
rmas neprecizat. In consecin noi credem c era un toponim, un loc cunoscut
dar nelocuit i prin urmare ar fi putut fi locul btliei lui Mircea cel Btrn.
DRGOIETI este amintit nc din prima jumtate a secolului XVI n ase
hrisoave domneti. Mai exist un Drgoieti de Gorj, ns meniunile fcute ntr-
un hrisov din 1514 n care erau precizate hotarele unor ocine din sate nvecinate
ne arat c, se cobora pe lalomia pn n drumul Drstorului i de acolo n jos
pn in drumul Sptenilor iar de acolo ,,pn la Fntna lui Voicu aflat mai sus
de Drgoieti ... (DIR,I,p.1 04). Satul Spteni, azi disprut, amintit i n alte
documente era localizat n lalomia, prin urmare n prima jumtate a secolul XVI
exista un Drgoieti n judeul lalomia.
O prim atestare documentar a satului o aflm n 1511 cnd sunt
pomenii fii lui Iov din Drgoieti , care druiau jumtate din Bejeti mnstirii
Dealu (DIA 1. p. 74).
www.cimec.ro
 Iafontita -III-
'
Primul document propriu-zis privind organizarea satului dateaz din 1513 cnd
Neagoe Basarab, ntrea m-rii Snagov mai multe proprieti, printre care i patru
ocine n Drgoieti (DIR,I,p. 93).
In 1532, un hrisov din timpul lui Vlad lnnecatul, ntrea satul Drgoieti mnstirii,
ca danie a lui Radul Trmndan, probabil nc din zilele lui Vlad cel Tnr.
(DIR,II,p.1 05).
Aceeai danie era ntrit Sf. Mnstiri n 1582, hrisov care ncheie dealtfel
seria atestrilor documentare din sec.XVI (DIR,V,p. 64).
DRIDU. Dei faciesul locului a fost mult modificat prin construcia barajului,
locuirea medieval ncepe nc de la nceputul evului mediu, mai precis din sec.X.
Valenele locului au fost exploatate de timpuriu de localnici. n 1464, oct. 28,
Radu cel mare ntrea mnstirii Snagov din Bucureti, patru mori la Dridrih 101
Dup cum tim morile satelor domneti trebuiau pzite i reparate de steni,
lucru ce trebuie s fi fost valabil i n cazul prezentat de noi. Dealminteri puine
sate se puteau mndri cu un numr att de mare de mori .
La mijlocul secolului XVI la Dridu trebuie s fi existat un trg. Aflm de
acesta cu totul ntmpltor. Prin 1553 Mircea Ciobanul ntrea unui Stan arma
cu fraii satul Dduleti n urma unei judeci. Necula din Creeti i Drghici din
Spteni prse pe Stan arma c tatl acestuia, Radul Dediului ar fi furat o iap
i n consecin ar fi pierdut satul Dduleti stpnit de fii lui adic Stan armaul
cu fraii. Cei trei frai ns i cu 12 boieri arat c iapa respectiv fusese cumprat
"din mijlocul Dridiului ,dinaintea a muli oameni buni" 102 De unde deducem noi
c la Dridu se desfura un trg sptmnal, bine cunoscut ,dovad c nu mai
este nevoie de alte precizri n hrisov i nici mcar de numele omului de la care
a cumprat iapa.
In sprijinul opiniei noastre vin i o serie de documente din prima jumtate
a secolului XVI, hrisoave semnate de Vlad cel Tnr, n 1511 i Vladislav al III-
lea n 1524 i scrise la Dridu 103 , situaie ce nu ar fi fost posibil dac Dridu nu era
o aezare mai mare, cel puin trg.
In 1612 , Radu Mihnea ntrea tot satul mpreun cu altele, mnstirii Dealu, ca
danie pe care Basarab o fcuse mnstirii. 104
FCENI. Amintit ca vam de pete a mnstiri Cozia,este menionat nc din
1464 n acela document cu Borduanii 105 . Nu avem tiri despre sat. La 1618,
ian. 20, un anume intea din Fceni, semna ca martor pentru vnzarea unei
ocini n Blagodeti ntrit de Alexandru llia unui anume Stanciu cu fii 106 .
FETETI, numit n documente Futeti ,este menionat n 1528, apr.21, ca sat al
m-rii Arge 107 ntrit i de Radu. Mnstirea deinea mai multe pri din sat,
parte donate, cum era partea lui Albul Rogoz, vornic, parte cumprate, prile lui
Badea i Oneasa, la care voievodul adaug balta din faa satului pn la vrsare
n Dunre.
n 1542, feb. 1O, Radu Paisie, ntrea sus numitei mnstiri i partea
Ppeasc druit de Dragomir al lui Scurtu i cumnatul su Stan paharnic 108 .
www.cimec.ro
.5tu5ii si comunicdri. 5e istorie, ~rfjeorogie, etnografie 1.53
'
Se pare c a fost stpnit cu pace de Sf. mnstire pentru c tirile devin tot mai
rare.
FRILETI, sau Fruleti cum mai este numit, apare n documente datorit
unor boieri hotarnici de loc i unor martori care semneaz n diferite acte. In decurs
de numai un an din 1628 pn n 1629 sunt amintii n zapise trei boieri hotarnici i
anume Radul Ghiuul iuzbaa 109 , Dan din Frileti 110 i Puiul iuzbaa 111 .1n aceeai
perioad dou zapise de vnzare a unor ocini n Sreni menioneaz printre
martori pe Smpietru i Stan 112 precum i pe Tatul iuzbaa 113 Foarte puine date
despre un sat din care avem atia boieri hotarnici.
GRBOVI. Este menionat ca i n cazul altor aezri prin intermediul unor
persoane, martori n dou hrisoave domneti din 1577 i 1594 i un zapis din
1596. Printre oamenii buni i btrni, citai ca martori se aflau popa Stan din
Grbovi 114 i n al doilea un anume Milea 115 .1n adeverina megieilor din Dobroei,
privind moia de 1O stnjeni a lui Cireco, l aflm martor pe " unchea Marco
din Gubovii d jos" 116
Prin urmare existau dou pri de sat, de sus i de jos. C Gubovii de
Jos este acela cu Grbovi , nu ncape ndoial att timp ct, alturi de Marco
semneaz i tefan din Urziceni, deci localiti aflate n acela areal. Existena
unui popa Stan din Grbovi, presupune i o biseric i implicit un sat mai mare.
GURA /ALOMIEI. Dei n secolele XIV-XVI nu avem date despre sat totui
prezena repetat a toponimului nc din 1505 117 , 1507 118 ,1560 119 n documente
care stabileau hotarele blilor mnstirii Cozia, ne face s credem c acolo a
fost locul pe care s-a nfiripat satul de mai trziu.
Tradiia satului pstra la nceputul secolului XX, c satul vechi s-a aflat
la vrsarea lalomiei n Dunre, deci la Gura lalomiei, ns n urma inundaiilor
din 1848, satul s-a mutat unde se afl i acum, ntre Giurgeni i Luciu n satul
Prlita, al crei nume 1-a purtat pn n 1864. Ulterior numele Prlitei s-a pstrat
doar n partea de rsrit a satului, denumirea de Gura lalomiei fiind recunoscut
pn n ziua de azi 120 Nu este exclus ca zona amintit n documente s fi fost
inundabil n vechime, motiv pentru care satul s se fi organizat mult mai trziu.
HAGIETI, sat aflat n sud vestul judeului, apare nc din 1580, feb. 8, menionat
ntr-un document ,prin care Mihnea Turcitul, ntrea lui Sora cu feciorii ei din
Hagieti, o ocin la Reftea 121 Persoanele amintite originare de aici au trit ns
n judeul Vlaca, dovad c hrisovul amintit a fost transcris din " srbeasc pre
rumneasc " n 1719 de popa Badea din Frteti, jud. Vlaca.
IVNETI, menionat prima oar n 1586, mai 13, ntr-un hrisov n care
MihneaTurcitul ntrea lui Necula Grecul din Mtseti, ocin n lvni, jumtate
din partea Nanului 122 n timpul lui Mihai Viteazul, n 1594, se pare c aceluiai
personaj, ajuns acum vtaf i se ntrea n pdurea lvnetilor un " loc cu lemne"
cumprat de la Barbul cel Mic 123 Intr-un zapis din acela an, apare Stepan de
lvneti 124 , martor la cumprarea de ctre Neco la slugerul a unei ocini n Sreni.
De reinut pdurea lvnetilor, care n vechime trebuie s fi fost mult mai mare
dect plcurile, care se mai pstreaz astzi.
www.cimec.ro
1.54 Iafomitn -III-
'
LCUSTENI. Toponimul este rar ntlnit i dei nu apare dect ntr-un singur
hrisov din 1585, ian. 13, considerm c este vorba de satul din lalomia, aa cum
precizeaz i autorii din DIA. Petru Cercei ntrea lui Simeon din Lcusteani 125
n urma unei judeci, nite igani. Aflm c respectivii igani fuseser motenii
de Simeon de la socrul su Dumitru zidarul, care i primise ca plat pentru
reparaia acoperiului mitropoliei din Trgovite. i n acest caz, cred c ne aflm
n faa unor persoane originare din acest sat dar care triau n alt parte, n
cazul nostru n zona Bucuretiului. Oricum ar fi cei doi care l prser pe Simeon
pentru igani, erau Rdcin din Coofani i Neaga din Bucureti.
In 1619, ian. 21, ntr-un hrisov care amintete despre " legtura lui Mihai"
Gavril Movil, mputernicea pe tefan i Radu s-i strng rumnii i iganii
care au fugit i " de n Lcusteni anume, Gherghe i Lupul i Radul prclab i
Dumitru cu fraii i toi ci au fost la legtura lui Mihaiu Vod". 126
MAIA, este menionat n 1618, sept. 18, ntr-un frumos i interesant hrisov care
amintete situaii mai vechi.
Gavril Movil ntrea astfel ocin" din cmp i din pdure i din ap i din vatra
satului i cu vecinii, ci vor fi i de peste tot hotarul, din hotar pn iar n hotar"
lui Buzinca comis 127 . Acesta o primise de la voievodul Radu erban ca
recompens pentru" credincioas slujb n ri strine i cu vrsare de snge".
Ocina fusese de fapt a El inei, doamna lui Radu erban cumprat cu 20.000. de
aspri de la jitelnia Maria i Sofica, ficele lui Melea. Pentru c aici se oprete
irul proprietarilor nclinm s credem c Melea era unul din monenii satului.
MALU, menionat ca multe aezri din jurul Bucuretiului nc din a doua jumtate
a sec. XVI. n 1567, mai 25, Petru al III-lea ,chiopul , ntrea Neacei cu fii
ocin n Malu. Ocina fusese primit de zestre de mama ei Naica, care o dduse
" cu tirea tuturor megiailor, ca s aib poman dup moartea ei de la fiica ei,
128
Neaca .

MRCULETI, dei sat mare n vechime i beneficiind de o bun situare n

spaiul ialomiean nu apare dect n izvodul unui zapis prin care Udrea, fost
mare arma fcea danie mnstirii Panaghia mai multe sate printre care "
Mrculetii toi cu tot hotarul ". Probabil stpnit cu pace de mnstirea de la
Arge , el nu a mai fcut obiectul altor tranzacii. 129
MIC$ UNETI (Micuneti, Micneti, Miceneti), amintit nc din 1501 ntr-un
hrisov prin care Radu cel Mare, ntrea "Micenetii toi" mnstirii Nucet alturi
de alte sate i bli 130 Aceleai proprieti erau ntrite i n 1516 131 Un hrisov
din 1579, apr. 15, ns atest i existena unor Miceneti de Jos, 132 unde se
ntrea ocin lui Mitrea mare vornic. Din delimitarea ocinei aflm c tot acolo, la
unul din hotare se aflau mori. Ocina mai cuprindea 100 de stnjeni de pdure,
n afar de o ocin aflat imediat la cotitura apei, nelegem noi n lunea joas. O
persoan cu stare care i lega numele de Micuneti era erban logoft care
este menionat de un hrisov de la 1594 133

www.cimec.ro
 , comunicri 5e istorie, nrfjeofogie, etnografie
.tu5ii si :155

MURGEANCA (Murgeni), menionat la 1575 ntr-un hrisov al lui Alexandru,

care ntrea a patra parte din sat, (adic partea lui Radul Ciumelita toat), lui
Crstil cu fij1 34
NNIORI, menionat de-a lungul secolului XVI n cel puin trei documente,
ncepnd cu 1513, oct. 24, cnd Neagoe Basarab ntrea mnstirii Blagovetenia
de la Glavacioc a patra parte din sat. Interesul nostru se oprete asupra finalului
hrisovului care spune c a fost scris de Varnava, n Nniorii de pe lalomia :
" .... i eu Varnava scriitor, care am scris n Nniorii de pe lalomia, n luna
octombrie 24 zile, n anul7022" 135 . Un caz similar de redactare a unui document
ntr-o localitate din lalomia avem n cazul Dridului (cum am artat mai sus) i al
Oraului de Floci, n timpul lui Matei Basarab, dar avem situaia unui ora sau cel
puin trg. n consecin ne gndim c i Nniorii trebuie s fi fost o aezare cu
un statut deosebit. Faptul c documentul a fost scris n Nniori, presupune
dou variante. Fie c domnul s-a aflat la un moment dat n trecere pe aici, ocazie
cu care s-a redactat documentul, fie c aici exista un scriitor, care a transcris
documentul redactat iniial n alt parte.
Celelalte dou hrisoave ntresc n 1572, ian, 5 136 i 1588, oct. 6 137 , trei ocine
lui Sin cu feciorii i anume prile Calei, Marinei i Stoica, fr a se preciza
mrimea ocinei n stnjeni aa cum vom fi obinuii mai trziu. O persoan din
Nniori, Albul, fiul lui Pisic 137 bis, este menionat ca martor ntr-un hrisov din
timpul lui Matei Basarab la 1635, martie 1O. Respectivul personaj avusese ocin
vecini n Trnani, sat druit lui lvaco, mare vornic de ctre domn.
OGRADA. Satul actual, pendinte de comuna Bucu, este amintit ntr-un singur
hrisov din 1558. Dei autorii volumului V din DRHB l consider a fi satul din
lalomia, noi avem unele rezerve. Este vorba de un hrisov prin care Mircea
Ciobanul ntrea lui Vladul cu fraii i Gherghina ocin n Ograda i Hogeasele.
Ograda este ntrit cu tot hotarul i Hogeasele "cu toate dealurile". i aici
intervine nedumerirea noastr. Cele dou trebuie s fi fost vecine sau cel puin
apropiate, ori n lalomia nu sunt dealuri. Terasele nalte ce mrginesc Cosmbetii;
Mrculetii i Bucu nu pot fi totui confundate cu "toate dealurile". Mai degrab
este vorba de Ograda din judeul Vlcea, unde dealminteri este pomenit i n
alte hrisoave.
ORBOIETI este menionat lng Sltioare nc din 1543, iunie, 30 ntr-un
hrisov prin care Radu Paisie, ntrea satul pentru patru dregtori, stolnicul Dragul,
sptarul Stroe, Tuduru vistier i marelui sptar Dragomir 138 . Cum ajunsese cei
patru dregtori n posesia satului aflm n 1580,cnd un Dragomir de data aceasta
vistier i vindea ocina unui alt Dragomir fost vornic cu precizarea c deinea
ocina prin cumprare de la Neagoe, Bratul i Dragomir139 , prin urmare de la
monenii satului.
Un Tudor logoftul din Orboieti este amintit n hrisoave din 1579 140 i 1580 ca
martor n alte hrisoave domneti, dar nu tim dac era nrudit cu vistierul Tuduru
care avea o ptrime din sat .
www.cimec.ro
 IaJomit~ -III-
'
OREZU ( Hurez) este menionat n trei acte, din prima jumtate a sec. XVII, un
rva de boieri hotarnici, un zapis i un hrisov. Toate pomenesc pe Radul din
Hurez, boier hotarnic 141 care apare ca martor n toate cazurile.
In afar de Radu ,mai era boier hotarnic i Voia din Hurez 142 amintit n
rvaul din 1629 ,mai 6, pentru moia Sreni. Nu tim cum va fi fost satul ns
o ocin mare de 230 de stnjeni era vndut prin zapis la 1634, aug. 7 de ctre
Belcin, fiul lui Colea din Hurezu, jupnului Vesii i fiului su Grade 143
PIERSICA (Piiarseca, Perseca) localizat de hrisoave din apa lalomiei pn n
tufele lui Costea 144 va avea nc din timpul lui Mihai Viteazul, o istorie bine
documentat. In 1595 Mihai Viteazul ntrea lui Stoica al 11-lea logoft ocin n
"Piiarseca" cumprat aa cum arta hrisovul cu mii de aspri de la aproape 20
de persoane. In 1599, Stoica ajuns ntre timp mare vistier, deinea tot satul
"Pierseca" cumprat de la toi stenii care sunt nominalizai cu meniunea moiei
deinute i a sumei de bani primite, prilejuindu-ne nou ca i n cazul Borduelului
cunoaterea satului ntreg 145 . Sunt nominalizai aproape 60 de oameni, toi
moneni , dar nu se pomenete nimic de vecinie.
Satul avea cam 1325 de stnjeni de moie, avnd astfel aproape doi kilometri
i jumtate. Istoria Piersecii este aceeai cu a Borduelului i a altor sate din
lalomia, vecinite fr voia lor n timpul lui Mihai Viteazul. Un numr de 16 dintre
moneni se vor rscumpra pltind n timpul lui Gavril Movil 1500 de galbeni
i n timpul lui Alexandru llia, hrisov din 1628, iunie 18, nc 500 de galbeni 146 ,
deci peste 100 de galbeni, pe familie .
Dintre cei rscumprai amintim pe popa Stoil, cu fratele su Radul, Gheorghe
Grecul, Ptru, lspas, Rbega, Dragul, Ioan pietrarul, Mircea al lui Smption, etc.
De remarcat ns c n afar de Pierseca i Borduelu, toate celelalte sate aflate
n aceeai situaie, i anume Piatra, Posmagul, Petrecetii, toate aflate la apa
lalomiei sunt azi disprute. Un boier hotarnic era "Voia de Perseca" 147 care n
1626 cumpra o ocin n Beleasca i n 1627, semna ca martor n zapisul lui
Gavril Moldoveanu de vnzare a unei ocini n Stroeti.
PERIEI, aflat azi n apropierea Sloboziei, se afla n vechime ntre Fundeni i
Ttri, sate, azi disprute, dar care sunt amintite mult mai des n documente
dect Periei. Este amintit n 1636 n legtur cu boierul hotarnic Trca 148 , originar
de aici i n acel an semna ca martor, Micul roul din Periei 149 , ntr-un zapis
pentru o moie din Lipereti.
POIANA, situat n apropierea Sloboziei, avnd cea mai veche biseric de lemn
din jude, Poiana este menionat n documente n 1573, oct. 23, cnd Alexandru
Mircea ntrea lui Dragomir mare vornic o ocin n Borui, ocin care fusese n
trecut printre alii "i a lui lgnat postelnic i a fratele su Czan din Poiana " 150 .
Un jupan "lgnat ot Poian" semna ca martor pe un zapis al Necolii sluger care
cumpra ocin n Sreni 151 . Anul 1617 ne aduce ns dou zapise, care arat
ceva i din economia satului. Dintr-un zapis scris n martie pe 15 aflm c
jupneasa Maria vindea parte din Poiana cu rumni, pentru 8000 de aspri, lui
www.cimec.ro
.tu5ii si comunicdri 5e istork, a:rfjeofogie, etnogrctfie :157
'
Vlad sptarul 152 , fr a preciza ct nsemna partea, ceea ce presupune c
Maria jupneasa era o persoan cunoscut a crei parte nu putea fi confundat,
motenind-o direct fr ali intermediari. Din al doilea zapis aflm c "Belcio din
Poian din lalomnia" 153 mpreun cu jupneasa Mua avea ocin cu rumni n
Zbloiani. n acela timp mai avea o ocin n Poian, ocin vecin cu o alta
deinut de mnstirea Sf. Troi din Bucureti. Belcio propune mnstirii un
schimb de ocin prin care, mnstirea s ia ocin din Zbloiani iar el s rmn
cu ocina acesteia din Poiana, devenind astfel adugm noi, stpn pe dou
ocini.
Faptul c n cazurile prezentate nu avem date desprea aceste pri privind
mrimea i hotarele lor, ne gndim c Poiana era un sat mic, cu puini moneni,
lsate motenire fiilor lor i mai puin vndute, fapt care a dus la recunoaterea
prilor fiecruia fr alte intervenii. Faptul c la 1617 deja avem rumni arat
c satul nu fusese ocolit de greuti.
SINETI, aparinea la nceputul secolului XVII mnstirii Mislea i este menionat
n 1619, ian. 12, ntr-un hrisov prin care Gavril Movil, acorda scutire de dri
satului ,,de bir, gleat, fn, dijm de stupi, gortin de oi i porci, de toate
djdiile i mncturile de peste an, de lucru domnesc. de bani de jude, de miere
i oi i s fie "numai de lucru i posluanie sfintei mnstiri" 154 Statutul de
slobozie, a fost acordat i de ali domni din trecut, erban, Radu i Alexandru,
aa cum arat hrisovul . Sinetiul completeaz astfel seria satelor cu slobozie
din judeul lalomia, adic, Vaideei i Cetele.
Din Sineti erau i boieri hotarnici, aa cum nelegem dintr-un rva
de boieri hotarnici datat n 1620, oct. 14 155 .
SINTETI(n zona Urziceniului) este menionat n secolul XVI graie unor persoane
de aici. ntre 1530,iulie 6 i 1534, apr. 3, patru hrisoave din timpul lui Vlad Inecatul
voievod, citeaz ca martor pe Staico din inteti ,156 mai nti ca mare postelnic
i mai apoi mare comis. C este Sinteti de lalomia ,o confirm un al cincilea
hrisov din 1577, mai 5, prin care Alexandru Mircea, ntrea o ocin n Lindeceti
i aducea ca martori "megiei buni i btrni "din Lindiceti, Grbovi i inteti.
Erau numii astfel Stan i Crstea, antea i Stan i luga 157 , de unde nelegem
noi c i la data semnrii hrisovului acetia erau moneni.
SL TIOARE, este menionat n 1543 n hotar cu Orboietii 158 Meniunile
continu pentru tot secolul XVI, printr-o serie de persoane originare din Sltioare
dar care i aveau ocine i n alte pri. Din a doua jumtate a secolului XVI
pentru istoria satului se impun dou personaje ai cror descendeni pot fi urmrii
pentru un secol, jupania Stanca i Eniul portar.
Stanca din Sltioare 159 , jupania stolnicului Stoica, i cumnata lui
Ptracu cel Bun avea ocin n Mrai i n satul Finta, precum i igani, dovad
fiind schimbul de igani ntrit de Alexandru Mircea la 1571.

www.cimec.ro
 Iafomitn -III-
'
In aceeai perioad, mai precis n 1582 este pomenit un Neagoe comis
din Sltioare 160
despre care nu tim multe lucruri.
Despre familia Stanci aflm ns i din alte documente. La 1593 aflm
c Velica i Borcea 161 din Sltioare avuseser o ocin n Plcicoi. Despre Borcea
din Sltioare, care fusese postelnic i de care noi credem c era fiul jupaniei
Stanca aflm indirect la 1634. Fica lui, numit tot Stanca, rmas singur i fr
copii las averea sa vrului su, lvaco mare vornic i nepotului de sor,
postelnicul Ptracu, (vdind astfel o familie de dregtori din tat n fiu). Averea
lsat erau trei sate Ojogeni, Mrai i Sltioarele de jos, ori n Mrai avusese
ocin i Stanca jupania Stolnicului Stoica.
In consecin Sltioare, n prima jumtate a secolului XVII, fie avea
dou pri, de Sus i de Jos, fie c se dezvoltase n dou sate.
Despre Eniul portar din Sltioare 162 , care a trit n a doua jumtate a secolului
XVI, tim c ridicase o biseric din piatr n Gherghia sau n apropierea acestui
ora, biseric pe care o drui se mnstirii Malamoc. La cutremurului din timpul
lui Mihai Viteazul, zidurile bisericii s-au surpat aa ru c Dragul postelnic,
feciorului Eniului va nchina mai departe mnstirii, doar locul n care a fost
biserica.
Dragul din Sltioare, logoft i apoi postelnic, 163 a cotropit satul Jupnetii din
judeul Muscel i Pdure transformndu-i pe moneni n vecini. Matei Basarab
n 1636, ntrea satul monenilor lui, dovad a rscumprrii lor. Tot o problem
cu rumnia avea Dragul (despre care acum aflm c fusese logoft) n satul
Lichireti, pe care l dduse zestre fi cei sale Dospina 164 Se pare ns c legtura
lui Mihai prinsese nite rani din Crceni n sat la Lichireti devenind asfel rumnii
lui Dragul logoft. In 1636, Matei Basarab ntrete aceast situaie, respectiv
rumnii din Crceni, lui Preda sptar i jupnesei sale Dospina, fiica lui Dragul.
In 1626 este menionat un Dumitru, fiul lui Dumitru postelnic din Sltioare care
vindea logoftului Radu un loc de cas n Bucureti. 165 .
Zapisul din 1634, apr. 1O, prin care Stanciul fiul popii Mnea 166 , vindea o parte de
ocin n Sltioare , considerm c totui nu se referea la satul amintit mai sus,
dei autorii din DRH l consider a fi cel din lalomia. Rezerva noastr se datoreaz
n primul rnd originii cumprtorului, Stamatie din Piteti. Ar fi singurul caz cnd
s-ar vinde doar o parte de ocin, mai precis dintr-o funie a patra parte, unui
beneficiar att de ndeprtat i care nu avea nici o dregtorie la curte, fapt care
s-i justifice prezena n zona limitrof Bucuretiului. Posibil s fie Sltioara de
Vlcea.
In al doilea rnd,din Sltioare de lalomia nu prea avem date despre moneni ci
numai de boieri, ceeace nseamn c satul aparinea probabil n totalitate unui
singur proprietar, persoan particular sau instituie, a crei stpnire cu pace
nu era reclamat de nimeni.

www.cimec.ro
.tu5H si comunicdri tie istorie, ar6eorogie, etnog~crfie 1.59
'
SLOBOZIA. Istoria municipiului actual s-a bucurat de atenia istoricilor, mai ales
c aici se afla dup 1630 cel mai vechi monument istoric din aceast parte a
locului, Mnstirea Slobozia. In trecut pe teritoriul actualului ora se aflau cel
puin trei sate Vaideei, Slavica i Cuiburile. Cel mai vechi era Vaideei care n
timpul lui Alexandru Coconul voievod a fost robit n timpul unei invazii ttare,
deci prin 1623, lsnd selite pustie. Mrturie fr tgad st hrisovullui Alexandru
Coconul din 1626, iulie 1O, care afirm clar i fr echivoc c a trebuit s refac
hrisovul lui Enache fost mare postelnic, care i pierduse hrisoavele i crile
vechi "cnd au venit pgn ii ttari aici in ara domniei mele i in ara Moldovei,
de au rabit ara jumtate i sunt de atunci trei ani" 170 Acela document care
prezint proprietile lui Enache din ase sate ialomiene , aflate n apropierea
Sloboziei, nu pomenete nimic de Vaideei i Slavica. Un alt argument al robirii
satului n 1623 este hrisovul prin care Chiril, patriarhul Constantinopolului aproba
desfinarea sloboziilor din ara Romneasc la cererea domnitorului Alexandru
Coconul. Doar ase sate i mai pstrau statutul de slobozie printre care i
Vaideei. 171 Dac slobozia ar fi fost dat la nceputul sec. XVII cum ar fi fost firesc
dac satul ar fi fost robit n timpul lui Mihai ,aa cum presupun unii specialiti,
atunci el ar fi intrat n seria satelor care pierdeau slobozia prin hrisovul
patriarhicesc. Dar datorit datei recente de primire a sloboziei satul va con-
tinua s se bucure de acest privilegiu.
Postelnicul lanache Caragea aduce rui i moldoveni pe care "i-a aezat la
cle" 172 pentru ngrijirea vitelor, dnd astfel satului un specific de cresctori de
animale. ntre timp, obtea satului probabil c s-a refcut, beneficiind i de
numeroase sloboziri de dri, date de o serie de domnitori. Interesant este c i
la 1630, cu puin nainte de ridicarea mnstirii, Leon Tom a arta ntr-un hrisov
de acordare a sloboziei, poate pentru a justifica acel act, urmtoarele,
,, Intru aceea, domnia mea /-am vzut ca pe un sat care a rmas pustiu i este la
cmp,in pustietate i pe acolo pe aproape nu sunt i alte sate i cum se ain i
oameni ri. hoi i tlhari de drumuri, la acel loc, iar domnia mea am socotit
impreun cu toi dregtorii boieri ai domniei mele ca, pe de o parte s fie i
pentru paza rii in acea parte". 173
Aa cum se prezint hrisovul poate s ne infirme toate presupunerile noastre
de locui re relativ intens a ialomiei, att timp ct spune c pe acolo pe aproape
nu sunt i alte sate" dei tim c se aflau n apropiere Slavica, i n jos
Cosmbeti, Mrculeti, Bucu, Pupezeni, Mtseti, Sreni, ndrei. Pe linia
spre Urziceni se nirau Poiana, Periei, Fundeni, Ttri. Puin mai sus se aflau
Prlii, Zgeti, Ciulnia. Atunci de ce spune Leon Toma c la 1630, Vaideei se
afla n pustietate! i noi i Leon Tom a avem dreptate. Ocinele satele medievale
se ntindeau de-a lungul apei pe o lungime de doi pn la trei kilometri i pe o
lime ce varia n funcie de topografia locului, cmp, teras sau pdure. Ocinele
cdeau perpedicular pe cursul apei, avnd astfel i pri de ap, pdure, vatra

www.cimec.ro
1.60 IaJomitn -III-
'
satului. Tot acest areal ntins era n proprietatea i responsabilitatea unui sat.
Aa cum ne arat numeroase documente hotarele lor se nvecinau i erau marcate
cu pietre, fr a rmne ntre sate, nici o bucat de pmnt al nimnui.
In cazul lui Vaideei, odat satul distrus i stenii robii, i nu este exclus ca n
aceast situaie s se fi aflat i alte sate din jur, (dei nu ne explicm de ce
numai pentru Vaideei s se fi dat slobozia), pe o distan de cel puin apte pn
la zece kilometri nu se mai afla nimeni , att timp ct Slavica amintit nc din
1574 trebuie s fi mprtit aceeai soart, iar, Sora i Cosmbetii trebuie s
i fi avut vetrele mai sus, trgndu-se mai apoi spre mnstire. Avnd n vedere
c partea nordic spre Amara a fost nelocuit pn la nceputul sec. XIX, credem
c se descria astfel un areal nelocuit. In condiiile n care mai la nord de Slobozia
se ncruciau dou mari drumuri comerciale care mergeau spre Dunre, era
astfel periculos s rmn o zona relativ mare lipsit de supravegherea unei
obti steti , responsabile de toate actele criminale ce s-ar fi putut petrece n
hotarele lor. Acestei situaii se adaug faptul c nici pentru Vaideei i nici pentru
Slavica nu avem precizate pduri, cu alte cuvinte ele se aflau in cmp, aa cum
arat hrisovullui Leon Tom a. Prin urmare toate actele de slobozi re i construirea
unei mnstiri aici, sunt perfect justificate. Pe de alt parte faptul c ara
Romneasc medieval avea cteva sute de mii de locuitori i c rul lalomia
este citat de cltori strini printre cele patru mari ruri ale rii, de-a lungul
cruia se ntindeau de o parte i alta sate nvecinate, ntrete i opinia noastr
c n lalomia avem o locui re continu cu diferite grade de intensitate. Dup ce
ridic mnstirea , Matei Basarab o nzestreaz cu satul Vaideei slobozia i cu
vecini n satul Cetele 174 , nc din 1634. In 1636 acela domn, miluiete
mnstirea cu ocini n Fundeni, Sreni, Noiani, cu vii n dealul Noianilor i 300
bolovani de sare anual de la Ghitioara, dovad c mnstirea trebuie s fi avut i
oarece turme de vite pentru care avea nevoie de sare.
Faptul c satul aparinea mnstirii n 1634, i mai mult dect att era slobozia,
nu justific un zapis din 1633, dec.15, prin care un Avram cu fii din Vaideei se
vindeau rumni cu fii lui i moia lor lui Dragomir mare arma. Credem c satul
Vaideei n care se afla Avram este altul, dei autorii din DRH, i fac trimitere la
satul ialomiean 175 .
Cellalt sat aflat lng Vaideei "la apa lalomiei" era Slavica. Intr-un
hrisov din 1574, ian.12, Alexandru Mircea, ntrea postelnicilor Barbu i Stroe
ocin n Dduleti, partea lui Vsiiu, ocin motenit ns de la Barbu comis din
Slavica' 76
In 1630 satul era ntrit lui Enache postelnic 177 de ctre Leon Toma n
urma unei judeci. Tot de acolo aflm c satul a fost inut de Oancea logoft 27
de ani cu bun pace. In dou documente din 1636 este menionat n hotar cu
Vaideei 176 , unde se afla mnstirea ridicat de Matei Basarab. Prin urmare
dac Vaideei se afla in jurul mnstirii, Slavica se ntindea de-a lungullalomiei
n sus, cam n centrul Sloboziei de azi pn dincolo de gara CFR.
www.cimec.ro
.tu5ii 5{ comunicdri. 5e i5toru, arfjeorogie, etnografie :16:1
'
In hotar cu Slavica se ntindea satul Prlii, n sus pe lalomia. Aici jupan
Enache fost mare postelnic cumprase 500 de stnjeni de la Secol paharnic din
Cornel i de la cumnata sa Vldae ,jupania lui Ventil clucer. Ocina lui Vldae
se afla n partea de jos a satului spre Slavica. Cealalt parte din sat a lui Secol
paharnic, parte pe care se afla i biserica se ntindea n partea de sus a satului,
spre Zgeti 179
Cuiburile, sat considerat a fi pe raza actualei Slobozii credem c se
ntindea ns mai departe intre Gherghineti i S rata, poate spre Slobozia Nou.
STELNICA , apare sub numele de Steanca nc din 1467 ian .15, cnd Radul
cel Mare, ntrea aici vam de pete mnstirii Cozia 160 Nu tim cum va fi
evoluat satul ntr-un secol dar n 1566 aflm pe Vladu Calapod i Boboc 161
ridicnd pricin alturi de alii din ceata Armetilor pentru satul Vrlii, aflat n
apropiere i reclamat de Armeti, ca fiind ocina lor de batin nc din timpul lui
Dan I.Reclamanii rmn,.de lege ,.Vrliii fiind ntrit monenilor de acolo, ns
o legtur ntre cele dou sate trebuie s fi fost la un moment dat, dei faptul c
cei plecai de acolo prin nu tiu ce mprejurri au pierdut ocinile de batin.
Mai trziu, una din prile satului, partea Barbului 162 va fi cumprat de Amza
de la Banciul, primind hrisov de ntrire la 1579, iulie 5 de la Mihnea.
Un alt proprietar a unei ocini din sat era mnstirea Mislea care primise de la
Radu Paisie, ocin ,.din cmp,balt i de peste tot hotarul .. 163 ntrit i de
Gavril Movil n 1619, feb. 20.
n 1635, un Iacov logoftul punea zlog 500 de stnjeni n Stenca pentru 30
de ughi 164 , fapt confirmat de un zapis. Nu este exclus ca acest Iacov s fi fost
unul dintre proprietarii cu cea mai mare ocin in Steanca, iar n condiiile in care
un oarecare drept aveau i mnstirile Cozia i Mislea, nu ne mirm de ce datele
despre sat sunt att de puine. Totui printre martorii hrisovului prin care Radu
din Cegani se rscumpra din rumnie la 1634, se aflau i Crstiian i popa
Moul din ,.Stenca,. 165 .
TEFNETI (azi aparine de corn. Ileana), este menionat ntr-un hrisov de la
Petru Cercei din 1584, iulie, 1, ca fiind in hotar cu Dobroetiul, sat ntrit logoftului
Drghici 166 .
STEJARU, aflm c la 1598 era vndut de steni frailor Buzeti 167 , fapt ntrit
de Mihai Viteazul prin hrisov n urma unei judeci de care nu avem date. Sunt
amintii 15 steni, probabil moneni, ceea ce nseamn c satul nu era prea
mare. Ei au primit 134 de oi, 30 de vaci i 12500 bani din care li s-a oprit pentru
djdii 2500 bani. Cum nu tim dac ocinile lor fuseser egale nu putem ti ct a
primit fiecare familie. Dar dac, oricum au rmas 1O mii de aspri pentru tot satul
n afar de animale, suma trebuie s fi fost mic.
NDREI, era localizat n hotar cu Srenii, sat azi disprut i fa de care
era mai vechi. Este menionat prin intermediul unor persoane originare de aici,
care semneaz ca martori n diverse zapise privind satele din jur. Nu este
exclus ca o parte din ei s fi fost oarecare boieri hotarnici. Sunt menionai
Gonea al Voici de ndrei, 166 Pascale 169 amndoi amintii la 1594, Stroe in
www.cimec.ro
:162 Iafomita
, -111-
1629 190 Boier hotarnic era la 1618, Bratco din "indrei" care hotra alturi de
alii ocina Mcrineasc 191 .
n 1618 aflm un Fiera de ndrei 192 , care pare s fi fost tot un boier hotarnic
,vindea o ocin in Mtseti .Faptul c ei sunt menionai in zapise ale unor
persoane din Oraul de Floci, Sreni, Bucu, etc. toate localiti nvecinate,
arat c aceste persoane locuiau n ndrei dei aveau ocini i n alte pri,
cum va fi fost Fiera.
Spre deosebire de alte sate aici nu sunt menionai mari proprietari sau dregtori
i nici nu putem deduce astfel prea mult statutul satului. Probabil cercetarea
exhaustiv a tuturor documentelor mai ales din secolul XVII, ne va aduce lmuriri
suplimentare.
URZICENI, este foarte puin amintit n documentele acestui timp. In 1596, apr.
23, pe o adeverin a monenilor din Dobroei, printre martori semnau i ,,tefan
cu fraii din Urziceni" 193 In 1636, ntr-un hrisov al lui Matei Basarab printre cei
care vnduser vii domnitorului n dealul Nianilor se afla i "Vian ot Urziceni" 194
cu un pogon de vie.
VLDENI. In judeul lalomia au existat dou sate de Vldeni. Unul pe balt,
ntrit nc din 1467 de Radu cel Mare ca vam de pete a mnstirii Cozia 195
i unul in zona Urziceniului sau pe lng Bucureti.
Cel de al doilea sat apare amintit ntr-un hrisov din 1578, dec. 30, prin care
Mihnea Turcitul, ntrea lui Chiri Constantin a asea parte din Vldeni cu
vecini 196 , adic partea lui Radu Zgior i a fratelui su Colea cu 14.000. de
aspri.
Mihai Viteazul cumpr ocina de la Chiri cu numai 20.000. de aspri i n 1594,
august, 24, aflm c o face danie mnstirii Sf. Nicolae din Bucureti. 197 . Faptul
c n nici unul din cele dou documente nu este amintit zona de balt, att de
apreciat pentru pete mai ales de mnstiri, coroborat cu faptul c toate satele
din lalomia actual sau istoric, cumprate de Mihai Viteazul s-au situat spre
Bucureti i mai puin n zona de balt, unde i aveau proprietile dregtori
mari i mnstiri, ne face s credem c n cel de-al doilea caz documentele se
refer la Vldenii de pe lng Urziceni, azi disprut. C este aa, o dovedete
un zapis din 1636, sept. 1, care amintete un Tudor logoftul din Vldeni 198 care
a avut ocin in Bbeni pe care a vndut-o lui Dumitru Ggeanul. La rndul lui
acesta o vinde lui Mar cpitanul din Ploieti. Prin urmare avem dou localiti
care ne situeaz n acela areal. Bbeni, sat disprut i-a pstrat toponimul n
moia cu acela nume aflat n vechime n plasa Grindu, deci pe lng Urziceni.
La rndulsu, ultimul proprietar al ocinii amintite in zapis fiind din Ploieti prefera
proprieti in imprejurimi. Iar Tudor logoftul nu putea fi din satul de pe balt i s
aib ocin in Bbeni, dat fiind distana. Prin urmare Vldeni se afla pe lng
Bbeni i respectiv Urziceni.
Aa cum am artat mai sus n afar de aceste localiti, mai sunt menionate i
altele, care nu au mai ajuns pn n zilele noastre. Numele lor pstrate pn la
www.cimec.ro
.tu5ii .si comunicdri 5e i.storie, a:rfjeofogie, etnogrctfie
'
nceputul secolului XX n tradiia local, mai supravieuiesc ntr-o serie de
toponime: Blagodeasca, Bbeni, Orau, Mislea, etc.
Pentru a completa imaginea de ansamblu asupra habitatului medieval reflectat
n documente, redm n lucrarea de fa doar denumirile lor, urmnd ca o
lucrare viitoare s se ocupe pe larg de acest subiect al satelor disprute.
Documentele vremii amintesc urmtoarele sate, Bbeni, Bdeni, Berileti,
Blagodeti, Boteni, Camenia, Crreni, Cscioarele, Cervenie, Cetele, Cert,
Cioara, Coru, Corneni, Cuiburi, Despicai, Deirai, Dobroei, Doiceti, Fileni,
Ghergheti, Stlpeni, Fundeni, Giormneti, Lata, Lteni, Lipereti, Lumineni,
Mtseti, Mierlari, Mileti, Momeni, Noiani, Orlndeti, Ppeni, Prlii, Pojereti,
Pisculeti, Pricopul, Pupezeni, Satul Nou, Sreni, Siraca, Spteni, Slavica,
Sufleni, Stoichia, Surdeti, Vrlii, Tmbureti, Uri,
Firete c n afar de cele o sut de sate menionate n studiul de fa mai pot
fi i altele, care fie c au scpat cercetrii noastre, fie nu sunt amintite in
documente.
Pe harta anexat (Sc.1/200), localizarea este orientativ, in funcie de localizarea
actual a localitilor care le poart numele. Vetrele satelor istorice se afl in
apropierea aezrilor actuale, de multe ori schimbarea vetrei fiind impus de
modificrile cursului lalomiei.
Intensitatea de locuirea fluctuat i in funcie de evenimentele social politice,
care au marcat aceste regiuni. Astfel in lucrarea generalului Baur sunt menionate
la 1772 un numr de 79 de sate n lalomia, perioad pentru care aceeai surs
menioneaz o scdere demografic 199 . Peste aproape o jumtate de secol
numrul menionat de catagrafia lui Fotino este de 127 sate, dovedind astfel o
cretere substanial a locuirii 200 .

www.cimec.ro
 IaJomita:
, -111-

The medieval rural habitat in the light of the first

documentary evidence
(summary)

CORBU EMILIA

The study presents historical ,geographical and topographic data about

the rural medieval habitat relying on analysis of 52 villages of the lalomita county
,localities that preserve their toponimy to this day ,villages mentioned in the 14rh_
161h centuries in over 300 documents ,government acts ,trial records , official
documents.
This is the first coherent analysis which contradicts the current image of
the Baragan a rea of a "terra deserta" ... Intense activity and persistent dwelling is
apparent in the area along the river lalomita and in vicinity of the Danube flood
areas. The villages were situated on the higher terra ce ,down to the lowland and
less so in the southern parts of the Baragan plain and in the heath which stretches
from North of the river lalomita towards Braila.
The date of the founding of the villages is anterior to their documentary
attesting by at least two generations ,some of them existing since the founding of
the Romanian Land (Vallachia).
Most of the names of villages come from human names ,which denotes
a growth of the villages in time rather than a colonization occurring at a definite
point in time.
Documents show a well organized society ,with farms ,farmers ,boyars
,priests , traditions. The villages comprized the dwellings and the surrounding
properties. Estates were balanced in composition, comprizing parts of plain ,for-
est and water. The phenomenon of feudal sertdom grows in intensity after the
second half and especially in the last decade of the 161h century. The largest
landowners in he area are the high officials from the court of the ruler (Lord) and
the monasteries.
Taking into consideration that the study refers only to the a rea of contem-
porary lalomita county ,without the southern part of Calarasi county ,we appreci-
ate the degree of medieval inhabitation of the a rea as intense ,which aspect is
underlined by the existence in the area of the medieval town of Orasul de Floci,
a locality of largely urban character with an intense economic life.

www.cimec.ro
 SAlE AIESIAIE OOCUMENIAR
JUD ET UL 1A L O M1TA- SEC.XVI,XVII

JUDETUL
JUDETUL B UZ A U
sc.1: 200.000

J UO E T U L B RA 1 L A (Lr1 ~ ~--
\V
/1
) 'W\}
Noicni~
~~
1"sn Bucsa lalomi~~
0
.a: llQJ'e
lttlu
Gura
1 Cerne ni
[
~~ \\ 1

~~:;a~~~~. \
Li~~ti 1
Nenicri Murgecnca
cocoRA
CctGru
\0'P .n O1eres
.:::---. ; ~r*I!.O
p, t'
1
o L.Srrachinc.
ALEXENI 1 Crunti Sufle ~ - ), %
1
~i ~r.teni? ~.Fundata TANOAREI 1 f w ')
Sint esti
l CAZANESTI '--J 1LOCIJ st ent. Vl.ADENI ~\~ """ /_ ,/ 5...1
1 BARCANESTI ~ _BALACIU 1_9:ervenie ~\ 0Bder1 /' ; \\ ;
~~ Orboiesh (J . 1 FACAENI ,1 0 \ ,.., \ Ul
Cr!cni - ~rez~ ~6f.nd~e~ti. A SteJ~ru~ Frc!ilesti \\ ..J }i \\ o
P1ersrca A
. 11 . . ::>
1e . !/ ~~~ ~
''--
"-> '-~ o
Borcuselu ALeesrtauesti e ( 1 "\\
1 IVANEST
\ l~lJSANI '\\.,
1 !) < ~1
~ CEGANti J)'
1
!1
!1
1-
.J
<
d4
lf
FE~~R,cc
1
i JUDETUL CALARASI 10 ,)

l
i
/1 DTmburest: '~ 1
. jt;::::~--///
LEGENDA

1 LOCALITATI EXISTENTE{ 1/ZSECXYI

LOCALI"ATI EXISTENTE [[ 1/2
SE: x,:
SATE EX:STENTE-SEC.XVII ,112 W/
/!
,-:
1
o
!
o SATE DISPARUTE!LDCALIZARI PROBABILE l-I 112 SATE DISPARUTE [[ f2.s~: x'i: 1 SATE DSPARUTE SEC. X\11.2!2 ;!
se: x~' www.cimec.ro .: !
www.cimec.ro
tu5H si. comunicari 8e i.storit, nr6eorogi.e, etnografie
'

ABREVIERI

DIA - Documente privind istoria Romniei

DGAS - Direcia General a Arhivelor Statului
DRH - Documenta Romaniae Historica
Cltori. .. - Cltori strini prin rile romne

NOTE BIBLIOGRAFICE.

1. Gian Lorenzo d Anania, Sistemul universal al lumii sau Cosmografia .. in Cltori

... ,voi.IV, 1972, p.567.
Bartolomeo Locadello, Descrierea pe scurta rii Romneti ,in Cltori. .. , voi. V,
p.33 sq.
Giovani Antonio Maggini, Geografia sau descrierea universal a pmntului, in
Cltori. .. , voiiV,1972,p.580.
Paul Strassburg, Relatarea cltoriei. ... , in Cltori. ... ,1973, p.67.
Raportul lui tefan Szuhay i Nicolae lstvanffy, in Cltori. .. , voi.IV.p.1 03.
Cantitatea mare de gru i cereale la care face referire aceti cltori, este o
dovad indirect a activitii rurale intense.
2. Constantin erban,Judeullalomia intr-o descriere german deJa sf.sec.XVIII,
comunicare prezentat la Sesiunea de Comunicri tiinifice a Muzeului Judeean
lalomia, Slobozia, 1981, inedit.
3. Dinu Giurescu, Tara Romneasc in sec. XIV-XV, Ed. Stiinific, Bucureti,
1973, p.29.
Nicolae Constantinescu, Coconi, Un sat din Cmpia Romn pe timpul lui Mircea
cel Btrn, Ed.Academiei RSR, Bucureti, 1972, p.201.
4. Samuel Twardowschi,Descrierea cltoriei ducelui Cristofor de Zbaraz, in
Cltori,IV,1972,p.495-504.
Bartolomeo Locadello,Descrierea pe scurt a rii Romne_ti ,in Cltori. .. ,V,p.34.
5. Cercetrile de la Oraul de Floci ncepute in anul 1975 , de o echip de
cercettori de la Muzeul Naional de Istorie i Muzeul Judeean lalomia, continu
i in prezent conduse de d-na Anca Punescu. Rezultatele au fost publicate in
anuarul Muzeului Naional de Istorie sub forma unor rapoarte de sptur i
studii.
6. La inceputul secolului XX,Aureliu V.Ursescu publica la Clrai ,Anuarul judeului
lalomia pe 1906; In perioada interbelic era publicat monografia comunei Grindu
de pr. Ioan Ciolca i republicat in anul 1998 .Dup 1990 au fost publicate
monografii le localiti lor Urziceni, Armeti,Bueti precum i Dicionarul geografic
al judeului lalomia de Sorin Geacu .
7. Emilia Corbu, Blagodeti-un vechi sat disprut,in anuarul Episcopi ei Sloboziei
i Clraului , 1999.
www.cimec.ro
1.68 Iaromita
, -111-

8. Sporadic au mai fost sesizate descoperiri medievale in diverse puncte fr a

face subiectul unor cercetri sistematice .Amintim comunicarea inedit a lui Ion
Vlad intr-o comunicare inedit cu un scurt istoric al satului Cruni , la sesiunea
de comunicri tiinifice ,Slobozia ,1981.
9. DRHB,vol.l, 1966,p.217.,Tezaur... ,p.36
1O. DRHB,vol.l, 1966,p.134.Tezaur... ,p.36.
11. DRHB,vol .1 ,p.224-225, Tezaur... ,p.38.
12. DIR,II,(1526-1550), 1951 ,p.178.
13. Amintim aici lucrarea Florenei lvaniuc, Mrturii documentare inedite privind
moiile cantacuzinilor din vechiul judeJalomia,Comunicare susinut la sesiunea
muzeului din 1983.
14. DRHB,voi.XI,doc.337,p.473.
15. DRHB, voi. XXII ,doc.11 O,p.238.
16. DIR,VI,p.306.
17. DIA, 1, p.158.
18. DRHB,vol.25, doc.231 ,doc.228,p.245, in care este menionat "Tatomir ot
Anbeti" sau "Tatomir ot Ambeti ".
19. DIR.B.vol.lll,doc.549,p.616.
20. DRHB, voi.XXIII,doc.30, p.59.
21. DRHB;vol.l, p.134.,Tezaur... ,36.DIR, B. sec.XII, XIII, XIV, p. 92.
22. DRHB,vol.ll,p.260,doc.131.
23. Cat.Doc.Tara Romneasc., vol.ll,doc.615,p.311.
24. DIR.B.voi.V, p.464.
25. DRHB. voi. XXI ,p.329, doc.184.
26. DRHB.voi.XXIV,doc.253, p.338.
27. DRHB, voi. 24,doc.294,p.391.
28. DRHB,vol.24, 1974,doc.419,p.558.
29. DRHB, vol.25, 1985, doc.88,p.1 04.
30. DIR.B. VI. 1953,p.40.
31. DIA, VI, 1953,p.75.
32. DIA, VI, 1953,p.58.
33. DIR.B. voi.IV,p.185.
34. DRHB.vol.24.doc.167,p.220.
35. DIR.B.voi.IV, 1952,p.7; DRHB.vol. VII, 1988,doc.11 ,p.12.
36. DIR.B.voi.VI.doc.145,p.133.
37. DRHB.voi.XXII, doc.270, p.511.
38. DIA. 8.111, doc.219,p.193, doc.339,p.376.
39. DIR.B.III., doc.111, p.133.
40. DIA. B. voi.IV,p.251 ,doc.250.
41. DRHB. voi. V, p.415.
42. DRHB. voi.XXII,doc.293,p.554.
www.cimec.ro
.tutiii. si comunicdri. tie istorie, arfjeorogu, etnografie
'
43. DAH8. voi.XXI, doc.198, p.346.
44. DAH8. voi.XI, doc.337, p.463.
45. DAH8. voi. XXII, doc.11 O,p.238.46.DAH8. voi. Xl,doc.337, p.463.
47. DAH8. VOL.I, p.224, Tezaur... ,p.38.
48. Cat.Doc. vol.ll, d.913,p.457.
49. Emil ia Corbu, 81agodeti ,un vechi sat disprut, n Anuarul Episcopiei Sloboziei
i Clraului, 1999.
50. Cat.doc. ,voi. li, doc. 861, p.435.
51. DAH8. voi.XXII, doc.134,p.290.
52. DAH8. voi.XXIV, doc.308, p.407.
53. DAH8, voi. XXIV, doc. 348, p.468.
54. DAH8. voi. XXIV,doc.393,p.520.
55. DIA, voi. IV, p. 463.
56. DIA, voi. V, p.34.
57. DIR.8., voi. III, doc.408,p.449.
58. DAH8.voi.XXII, doc.266,p.501.
59. DAH8, voi.XXIV,doc. 265, p.357.
60. DAH8, vol.21 ,doc.80, p. 157.
61. DAH8. voi.XXI, doc. 251, p.413
62. DIA, voi. V, p. 132.
63. DAH8. voi. XXV, doc. 172, p.1 80.
64. DAH8. voi. XXV, doc.321, p. 359.
65. DAH8. voi. XXV, doc. 284, p. 311.
66. DAH8. voi. XXV,doc. 130, p. 140.
67. DAH8. voi XXII, doc.254,p.481.
DAH8. voi.XXI, doc.171, p. 310.
68. DAH8, voi. XXV, doc. 412, p. 456.
69. Cat. Doc. 11, doc. 948, p. 474.
70. DAH8, voi.XXI, doc.171, p. 310.
71. DIA, voi.VI, p.243.
72. DIA, voi III, p.131, doc. 108.
73. DIA, voi III, doc.176, p. 202.
74. DAH8, voi. XXIV, doc. 167, p. 220.
75. DAH8, voi XXI, doc. 61, p.109.
76. DIA, voi III, p. 19.
77. DIA, 8. voi. III, p. 189, doc.162.
78. DAH8, voi XXIV, doc. 308, p. 408.
79. DIA. 8. 1, p. 61.,
80. OI A, voi. 11, p. 105.
81. DIA, voi. V, p. 271.
82. DIA, voi. V, p. 368.
83. DAH8, voi. XXV, doc. 96,p. 111
www.cimec.ro
1.;zo I ctromitct
, -III-

84. DIR.B, vol.lll, p. 56.

DAHB, voi. V, doc. 86, p. 93.
85. DAHB. voi.XXII, doc. 42, p. 82.
86. DAHB, voi. XXII, doc. 42, p. 82.
87. DAHB. voi. XXIII, doc. 440, p. 642.
88. DAHB. voi XXIII, doc. 438, p. 638.
89. DAHB. voi XXV, doc. 73, p. 91.
90. DAHB, voi XXIII, doc. 438, p. 638.
91. DAHB. voi.XXI, doc. 100, p. 196.
92. DIR.B. voi. V,
93. DAHB. voi.XXIV, doc. 265, p. 357.
94. DIA, voi. IV, p. 419.
95. DIA, voi.IV, p.426
96. DIA, voi.V. p.447.
97. DIA, voi. V, p. 387.
98. DAHB. voi.XXII, doc. 227, p. 444.
99. Ion Vlad, " 387 de ani de atestare documentar a satului Cruni "
,Comunicare susinut la Sesiunea de Comunicri tiinifice a Muzeului Judeean
lalomia, Slobozia, 1981.
100. DIA, VI, p. 34.
101. DAHB, vol.l, p. 217 sq.,
102. DAHB. voi. V, doc. 22, p. 26.
103. DIA, vol.l, p. 72 sq, p.187.
DAHB, voi. li, doc. 87, p. 181, doc. 89, p.184 ,doc. 218, p.418.
104. Cat. Doc. volll, doc. 463, p. 238, doc. 615, p. 311.
105. DAHB, voll, p.224 sq, Tezaur... ,p.38.
106. Cat. Doc. volll, doc.859,p.434.
107. DIA, voi. li, p. 43.
108. DIA, voi. li, p.284.
109. DAHB, voi.XXII, doc.266, p. 501.
110. DAHB., voi XXII,doc. 329, p. 629.
111. DAHB. voi.XXII, doc.346, p.660.
112. DAHB, voi.XXII,doc.152,p. 320.
113 .. DAHB, voi.XXII,doc.326,p.625.
114. DIA, voi.IV, p. 265.
115. DIA, voi. VI, p.131 ; DAHB, voi XI, doc.67, p. 89.
116. DIA, voi. VI, p.209.
117. DIA, voi. 1, p. 25.
118. DIA, vol.l, p.41.
119. DIA, voi. III, p.139.
120. Aureliu, V.Ursescu, Anuarul judeului lalomia pe 1906, Clrai, 1906.
www.cimec.ro
.tu8ii si. comunicri 8e istorie, arfjeorogi.e, etnografie
'
121.DIA, voi. IV, p.453.
122. Dir, voi. V.p 235.
123. DIA, voi. VI, p.133.
124. DAHB, voi.XI, doc.66,p.89.
125. Dl A, voi. V, p. 178.
126. DIA, vol.lll, doc.273,p.204.
127. DIA,vol.lll, doc.221.
128. DIA, vol.lll, p.242.
129. DIA, voi.VI, p.333.
130. DIA, voi. 1, p.7.
131. DIA, voll, p.113.
132. DIA, voi.IV, p.375.
133. DIA, voi.VI, p.100.
134. DIA, voi. IV.
135. DIA. voll, p. 97.
136. DIA, voi.IV, p. ,DAHB, voi.VII, doc. 78, p. 102.
137. DAHB, voi.XXV, doc. 32, p. 36.
138. DIA, vol.ll, p. 305. DAHB, voi.IV, doc.145, p.181.
139. DIA, voi .IV, p. 450.
140. DIA, voi. IV, p. 370, p. 470.
141. DAHB, vo. XXIV, doc.418,p. 556.
DAHB. voi.XXIV,doc. 349, p. 468.
DAHB, voi.XXII, doc. 346, p. 660.
142. DAHB, voi.XXII, doc. 266, p. 501.; DIA 8.,1 voi. 11, sec.XVII,p.601, doc.536.
143. DAHB, voi. XXIV, doc. 349, p. 468.
144. DAHB. voi.XXII, doc. 11o, p. 238.
145. DAHB, voi. XI, doc. 337, p. 473.
146. DAHB.voi.XXII, doc. 110, p. 238.
147. DAHB, voi.XXI, doc. 108, p. 209.
DAHB, voi.XXI, doc. 184, p. 329.
148. DAHB. voi. XXV, p. 412,p. 456.
149. DAHB, voi.XXV, doc. 138, p. 145.
150. DIA; voi. IV, p. 123.
151. DAHB, voi XI, doc. 66,p. 89.
152. DAHB, vol.lll, p. 110, doc. 90.
153. DAHB, voi. III, p. 171, doc. 143.
154. Cat. doc. vol.ll, doc. 944, p. 472.
155. Cat. doc. voi. 11, doc. 1161, p. 582.
156. DIA; vol.ll, pp. 84, 102, 155, 157.
157. DIA, voi.IV, p. 266.
158. DIA, vol.ll, p. 305, ;DAHB,voiiV, doc.145, p.181.
159. DIA, voi. IV, p. 44.; DAHB, voiVII, doc. 67.
www.cimec.ro
 Ia:fomita. -III-
'
160. DIA, voi.V, p. 57.
161. DRHB, voi.XXIV, doc. 344,
162. DRHB, voi.XXI, doc. 45, p. 77.
163. DRHB, voi.XXV, doc. 208, p. 224.
164. DRHB, voi. XXV, doc. 227, p. 244.
165. DRHB, voi. XXI, doc.92,p.185.
166. DRHB. voi.XXIV, doc.228,p.302.
170. DRHB, voil XXI, doc. 94,p. 188.
171. DRHB, voi.XXI, doc. 55.,p.96
172. DRHB, voi.XXIII, doc. XII, p. 24.
173. DRHB, voi. XXIII, doc.XII, p. 24.
174. DRHB, voi .XXIV, doc. 123, p. 165.
175. DRHB, voi.XXIII, doc. 12, p. 24.
176. DRHB, voi. VII, doc. 165, p. 219.
177. DRHB, voi.XXIII, doc. 82, p. 147.
178. DRHB, voi. XXV, doc.374, p.418.; doc. 412, p. 456.
179. DRHB, voi. XXI, doc. 100, p. 196; doc. 112, p. 215.
180. DAHB, vol.l, p.224,;Tezaur.... ,p.38.
181. DAHB, voi V, p.344, doc.311.
182. DIA, IV, p.402, doc. 406.
183. DIA, vol.lll, doc.288,p. 323.
184. DAHB, voi. XXV, doc. 143, p. 148
185. DAHB, voi. XXIV, doc. 308, p.407.
186. DIA, voi.V, p. 165.
187. DIA, voi. VI, p. 306.
188. DIA; voi. VI, p. 131; DAHB, voi. XI, doc. 67, p. 89.DAHB, voi. XI, doc.66,p.89.
189. DAHB, voi XI, doc. 66,p. 89;
190. DAHB, voi. XXII, doc. 326, p. 626.
191. DIA,III,ara Aomneasc(1616-1620); p.189, doc.162.
192. DIA, vol.lll, p. 231, doc. 206.
193. DIA, voi. VI, p. 210.
194. DAHB, voi.XXV, p. 418, doc. 374.
195. DAHB. vol.l, p. 224 sq; Tezaur... , p.38;
196. DIA, voi. IV, p. 359.
197. DAHB., voi XI, doc. 85, p. 115,
198. DAHB, voi XXV, doc. 370, p. 416.
199. Dan Lzrescu, lmagineaRomnieLprin cltori, vol.l, Editura Sport-Turism
,1985, p .166.
200. Ibidem.

www.cimec.ro
tu5H ~i comunicdri 5e ist()l"te, arfjeorogie, etnografie :173

BIBLIOGRAFIE

Catalogul documentelor rii Romneti, voi. 11 (1601-1620) , Bucureti,

Edit.Academiei ASA, 1974.
Cltori strini privind rile Romne ,voi. IV Bucureti, Ed. tiinific, 1972,volum
ingrijit de Maria Holban,
Cltori strini privind rile Romne ,voi. V Bucureti, Ed. tiinific, 1973,volum
ingrijit de Maria Holban,
DGAS, Tezaur de documente ialomiene_(1392-1944), vol.l, Bucureti, 1991.
Documente privind istoria Romniei , Tara Romneasc .sec.XII, XIII, XIV,
Bucureti, Edit. Academiei APA, 1951.
Documente privind istoria Romniei, Tara Romneasc .sec.XVI, voi. 1, (1501-
1525), Bucureti, Edit. Academiei APA, 1951.
Documente privind istoria Romniei ,Tara Romneasc .sec.XVI vol.ll, (1526-
1550), Bucureti, Edit. Academiei ASA, 1951.
Documente privind istoria Romniei ,Tara Romneasc.sec.XVI voi. III, ((1551-
1570) , Bucureti, Edit. Academiei ASA, 1952.
Documente privind istoria Romniei ,Tara Romneasc.sec.XVII vol.lll, ,
Bucureti, Edit. Academiei ASA, .
Documente privind istoria Romniei ,Tara Romneasc. sec.XVI .voi.IV, ((1571-
1580 ) , Bucureti, Edit. Academiei ASA, 1952.
Documente privind istoria Romniei, Tara Romneasc.sec.XVI .voi. V, ((1581-
1590) , Bucureti, Edit. Academiei ASA, 1952.
Documente privind istoria Romniei , voi. VI ,Tara Romneasc .sec.XVI .(1591-
1600 ) , Bucureti, Edit. Academiei ASA, 1953.
Documenta Romaniae Historica .B.ara Romneasc, vol.l, Bucureti, Editura
Academiei ASA, 1966.
Documenta Romaniae Historica .B.ara Romneasc, voi. li, Bucureti, Editura
Academiei ASA, 1972.
Documenta Romaniae Historica .B.ara Romneasc, voi. III, Bucureti, Editura
Academiei ASA, 1975.
Documenta Romaniae Historica .B.ara Romneasc, voi. IV (1536-1550),
Bucureti, Editura Academiei ASA, 1981.
Documenta Romaniae Historica .B.ara Romneasc, voi. V, Bucureti, Editura
Academiei ASA, 1983.
Documenta Romaniae Historica .B.ara Romneasc, voi. VI, (1566-1570) ,
Bucureti, Editura Academiei ASA, 1985.
Documenta Romaniae Historica .B.ara Romneasc, voi. VII, Bucureti, Editura
Academiei ASA, 1988.
www.cimec.ro
 1aromia -111-

Documenta Romaniae Historica .B.ara Romneasc, voi. XI (1593-1600),

Bucureti, Editura Academiei RSR, 1975.
Documenta Romaniae Historica .B.ara Romneasc, voi. XXI, Bucureti, Editura
Academiei RSR, 1965.
Documenta_ Romaniae Historica .B.ara Romneasc, voi. XXII(1628-1629),
Bucureti, Editura Academiei RSR, 1969.
Documenta Romaniae Historica_.B.ara Romneasc, voi. XXIII, Bucureti,
Editura Academiei RSR, 1969.
Documenta Romaniae Historica .B.ara Romneasc, voi. XXIV(1633-1634),
Bucureti, Editura Academiei RSR, 1974.
Documenta Romaniae Historica .B.ara Romneasc, voi. XXV, Bucureti,
Editura Academiei RSR, 1985.
Lzrescu, Dan. Imaginea Romnieiprin_cltOii, vol.l, Bucureti ,Editura Sport-
Turism ,1985 .
Panait.l. Panait,
Ursescu,Aureliu, Anuarul Judeului lalomia pe 1905, Clrai. 1906.

www.cimec.ro
tu5ii si comunic.ri 5e istorie, arfjeorogie, etnografie 1.75
'

Judeullalomia intr-o descriere german de la sfritul

secolului al XVIII-lea
Dr.Constantin erban

Cu privire la judeullalomia la sfritul secolului al XVIII-lea exist pn

in prezent cteva lucrri de referin mai mult sau mai puin complete. Aa de
exemplu se cunoate aceia aparinnd lui F.J. Sulzer, in care se spune c in
jude nu erau dect 67 sate i trguri( aa dar slab populat), c avea numeroase
puni bune pentru oi i cai, c aici veneau turme de oi din Transilvania la
pscut, c principalele aezri erau Oraul de Floci, 1 care de fapt nu este un
ora (nicht eine Stadt), ci piaa pentru desfacere mrfurilor, c centrul administrativ
principal era la Urziceni care avea dou biserici i dou case de boier, c Slobozia
se afla pe locul al doilea in jude ca aezare urban, avnd un trg, o biseric din
piatr (eine steinerne Kirce),numit i mnstire, un trg periodic, i un pod
plutitor peste lalomia,c Jilava avea o biseric din piatr, o cas boiereasc, un
mare heleteu i un pod, c la Stolnici se afla o biseric, c la Tmbureti se
aflau dou iazuri i o biseric iar la Beilic mai multe case boiereti i o biseric.
Se mai cunoate apoi memoriul unor boieri munteni din 1770 in care se
afirm c in jude era un trg numit Ora unde era i o schel pentru trecerea in
Imperiul otoman, c in jude este numai cmpie, c cea mai mare parte din
produse sunt cereai ele din care se hrnete ara c aici se face cel mai insemnat
comer cu cereale 2 .Datele din acest memoriu sunt confirmate de cele existente
in altul aparinnd unui anonim din aceiai vreme i anume c in jude se cultiv
in mod excluisiv cereale, cu care se face un important negop.
n fine toate acestea se completeaz n catagrafia alctuit de generalul de Baeur
unde sunt incluse 84 de localiti nsoite de unele amnunte din care vor meniona
numai o parte i anume: c la Serdaru Stroieti era o cas de boier, la Jilava o
biseric, o cas boiereasc din piatr, o mlatin i o trecere peste lalomia, la
Armeti o cas de boier i o biseric, la Urziceni case de boier, un lac i o
biseric, la Uluci dou biserici i o cas boiereasc din piatr, ca i la Alexeni; la
Slobozia cotat ca trg este menionat o mnstire din piatr, o trecere peste
lalomia, la Pupezeni o pdure i mrciniuri pe lng o biseric, la Gdilii
ruinele vechiului Ora de Floci de la gura lalomiei, ora renumit,precizeaz
autorul, prin ntinderea comerului su, la Stelnica o cpitnie i o biseric ca
i la Clrai sau Lichireti.
La toate acestea se mai poate aduga un izvor inedit pn acum care
completeaz in mod eficient cunotinele noastre de pn acum. E vorba de o
www.cimec.ro
 I aJomita -lii-
'
Descriere (Bescheuibung) a rii Romneti alctuit n 1790 de ofieri austriaci
topografi n condiii cu totul excepionale 4 .Aceast descriere analitic privete
urmtoarele probleme: numele localitii distana (n ceasuri) la localitatea cea
mai apropiat, nfiarea locului unde se afl localitatea respectiv, starea general
a acesteia (de exemplu dac are sau nu construcii), cadrul natural ambiant (pduri,
fnee, tufiuri),reeaua hidrografic (ape curgtoare,stttoare,lime i adncime,
etc.) cile de comunicaie din zon i starea lor, etc. nainte de a da citire aprecieri lor
fcute de autorii anonimi asupra ctorva zeci de localiti din judeul lalomia ne
permitem s precizm c n privina limitelor acestui jude ele sunt cele de la
sfritul secolului al XVIII-lea; aceasta nseamn c unele localiti de atunci ce
pot identifica azi ca fcnd parte din judeele Ilfov, Buzu i Prahova. Ori cum
marea lor majoritate snt n limitele actuale ale judeului lalomia. n cele ce urmeaz
vom meniona un numr de 31 localiti dintr-un numr care depete dublul lor
mpreun cu unele caracteristici mai importante care le deosebesc de altele i
care merit s fie cunoscute pentru a ne da o imagine ct mai real asupra vieii
economice din judeullalomia la sfritul secolului al XVIII-lea.
1.Jilava (Zylava) la 1 1/2 or de Colac, este aezat pe o nlime lng
o ap ce se vars intr-o balt, are dou curi boiereti din crmid, cu zid de
incint, ca o fortificaie (zwei gemaurete Edelhofe mit Ringmauern kommten al
lenfals fortificat werden);este i staie de pot pe drumul care merge de la
Bucureti la Focani; (f.125v)
2. Moldoveni la 3/4 ore de Colac, aezat pe lalomia, are o biseric,aici
lalomia are 50 pai lime i 1 1/3 stnjeni adncime, se trece apa pe un pod de
vase (Schippsbrucke), are staie de pot (poststation) pe drumul ce vine de la
Bucureti i merge la Focani (f.125 v-126).
3.Armeti (Armneti) LA 1 1/2 ore de Catarea mare aezat pe o pant
nu departe de lalomia i Srata;Srata se unete cu rul Amara (p.192 v-193).
4.Catorca mic (Katorka mica),aezat pe ambele maluri ale vii
Glodeanului, lunea este secetoas, peste rul Glodeanul o podic drumul este
foarte bun.(p.192 v-193).
5.Gatorca mare (Katorka mare) la 1/2 ore de Catarea mic, aezat pe
ambele maluri ale vii Glodeanul , cmpia este secetoas (p.192 v-193).
6.Giodeanu, la 3 1/2 ore de Boldeti aezat pe ambele maluri ale vii pe
un frumos es; lunea este secetoas (p.192 v-193).
7.Urziceni la 3/4 ore de Brbuleti pe ambele maluri ale vii Glodeanul
pe dou nlimi care domin mprejurimile, pe malul stng al rului, are o foarte
frumoas livad (Wirsen), rul Glodeanul i Srata fac mai jos de sat un lac
(Kieine See); drumul este bun pentru toate vehicolele (gut und fur alles Fahrwerk
brauchbar) (p.193 v-194).
8.Brbuleti (la 1 or de Armeti aezat pe o nlime, la malullalomiei,
drumurile sunt aici mediocre .(p.192 v-193).
www.cimec.ro
.tubii .si comunicdri tie istorie, arfjeofogie, etnogrcrfie
'
9.Grindul Fgra (Grunde Fagaras), la 6 ore de Urziceni, pe o mare i
frumoas cmpie, pe malul stng al lalomiei, are o pajite frumoas drumurile
sunt bune pentru toate vehicolele (p.194 v-195).
1O. Meteleu la 2 1/2 ore de Grindu Fgra, aezat pe o nlime
neobservat ntr-o frumoas cmpie, are livad frumoas, drumuri bune pentru
toate vehicolele (p.194 v-195).
11.Manasia la 1/2 ore de Bucureti aezat ntr-o vlcea la sud de Bucureti
dincolo de malullalomiei, are es secetos lalomia curge aici n trei brae (lauft
in drei Armen rechts vorbey), drumurile sunt bune (die Weege snd gut).(p.196
v-197).
12.Coereni la 3/4 ore de Manasia, pe malul drept allalomiei, pe o nlime
care domin; esul este secetos, un poru curge prin apropiere.Drumul merge
pe teren nisipos.(196 v-197).
13. Pupezeni la 3/4 ore de Snteieti pe malul stng al lalomiei ambele
maluri ale lalomiei acoperite cu crnguri (kleinen Waldchen), esul este uscat
dar bun. lalomia face aici meandre scurte, drumurile sunt bune i circulabile.
(p.196 v-197).
14.Aiexeni la 1/4 ore de Pupezeni, pe malul stng al lalomiei, ambele
maluri ale lalomiei acoperite cu crnguri. (p.197 v-198).
15. Slujitori la 3 1/2 ore de Popeti aezat pe un es ntins; de aici pornesc
13 drumuri ca azele unei stele; n mprejurimi es uscat, are fntni bune dar nici
o ap curgtoare, drumurile sunt bune. (p.198 v-199).
16.Cosmbeti la 1/2 ore de Rasa pe malul stng allalomiei, drumurile
mai sus de sat sunt bune cele prin sat proaste (am Dorf aber schlecht) esul nu
este prea mare dar este amestecat cu smrcuri.(p.201 v-202).
17. Mirceti sau Chotin la 2 ore de Cosmbeti, dincolo de malul stng al
lalomiei,unde domin mprejurimile; are foarte bun pajite dar uscat.lalomia
curge prin spatele satului ,drumurile sunt foarte bune.(p.201 v-202).
18. Lehliu (Lefteu) la 3/4 ore de Spunari aezat la nceputul vii Mi latin
are foarte multe pajiti dar uscate;apa Mi latin trece pe aici drumurile sunt foarte
bune, pe ambele maluri ale vii sunt nlimi (p.203 v-204).
19.Dlga la 4 ore de Spunari pe malul stng allalomiei , are o pdure
care ncepe de la Hurezu, pajite bun dar uscat, drumurile sunt bune pentru
toate vehicolele, pe malul cellalt al lalomiei o nlime care domin
mprejurimile.(p.204 v-205).
20.Ciocneti la 1 1/4 ore de Vrti aezat pe dealuri care coboar spre
Balta bei, la confluena cu apa Mostitei pe malul unui important lac, de unde
domin totul n jur,esul este uscat, apa lacului poate fi trecut n unele locuri;
drumurile sunt foarte bune n zon, deoarece sunt pe teren tare.(p.213 v-214).
21 . Rasa la 3/4 ore de Bogata aezat pe marginea blii pe malul care
domin Dunrea ; crngul din balt este format numai din rchit,zon cu mlatini,
aici Dunrea este mai mare de 1800 pai lime; drumurile sunt toate bune; la
www.cimec.ro
 I afomit. -III-
'

Clrai este o trecere (passage) peste Dunre spre oraul turcesc Silistra.(p.214
v-215).
22.Clrai sau Lichireti la 2 ore de Cuneti (detalii ca mai sus).(p.214
v-215).
23.Ciulnia (Cholnicza) la 3 ore de Birbeci aezat pe o vale a lalomiei
nu departe de Slobozia, are o frumoas pdure (hat Uber dem Fluss ei ne schone
Waldung), are es uscat. lalomia are aici malul foarte abrupt, drumurile sunt
bune, nlimile sunt nensemnate dar domin malul opus al apei. (p.259 v-
260).
24. Periei (Birbercz) la 3 1/2 ore de Slobozia pe malul stng al lalomiei
pn la Slobozia , n unele locuri este inundat de apele lalomiei. lalomia are
aici 70-80 de pai lime i 3-4 pai adncime , malul este argilos, apa este
potabil, nu sunt mijloace de trecere peste ap, prin unele locuri se poate trece
fr pod, drumurile sunt practicabile, numai cele prin pdure sunt
inundabile.(p.259 v-260).
25.Siobozia la 3/4 ore de Ciulnia pe malul stng allalomiei are o biseric
de lemn, o mnstire din zid cu incint 120 pai lungi i 100 pai lime, din
acest loc se domin mprejurimile (dieses Kloster kann zu Anlegung ei nes agasins
dienes) n mnstire se poate amenaja depozite.Mnstirea,biserica i celelalte
case sunt fcute din crmid (Ziegel), pdurea este rar dar se poate lua lemn
din ea.Afar de aceast pdure nu mai este alta la o raz de 6 ore de ora, esul
este uscat, aici se gsesc i mici tufiuri; la o or distan de Lacu Mare, apa nu
este bun de but. lalomia are maluri din argil, lng mnstire este o ap
mic, drumurile sunt bune pe timp bun.(p.260 v-261 ).
26. Buch de sus la 1 or de Slobozia, pe malul stng al lalomiei are o
biseric de lemn, lalomia are aici 80 de pai lime n mprejurimi sunt muli
scaiei.(p.260 v-261 ).
27.Feteti (Futesti) la 1 or de Piatra mic, este aezat pe o nlime
care domin valea , satul n apropierea unor ruine, drumurile sunt toate bune,
Canalul Borcea este lat aici i fr mijloace de trecere, cmpia este uscat,
tufele sunt din rchit.(p.269 v-270).
28.Luciu la 4 ore de Soliman bairactar aezat pe o rp spre mlatini,
are biseric de lemn, la 900 pai se afl movila lui Bauer, la Dunre este mult
rchit, esul foarte bun, aici este lacul Luciu, Dunrea este la 3 ore distan,
unde are 1500 pai lime, aici n Dunre se vars dou ruri, drumul principal
pn la ora este practicabil, celelalte sunt inundabile (p.294 v-295).
29. Ograda de sus la 1 ceas de Smeu aezat pe o limb de pmnt pe
malul stng allalomiei, de aici lalomia curge domol, esul este uscat, lalomia
are aici 60 de pai lime i 4 1/2 pai adncime, nu este nici un mijloc de trecere,
fundul apei este argilos, drumurile practicabile (p.297 v-298).
30.0raul de Floci (Fiost Ruiner der Stadt Orasch Flost) la 1 1/2 ceasuri
www.cimec.ro
tutiii si. comunicri tie istorie, ctrfjeorogi.e, etnografie 1.r9
'
de Gropeni, Aezat pe ruine vechi, lalomia ajunge aici la es venind din mlatini
i inund mprejurimile, aa c se simte un miros urt din aceast cauz, i nu
se poate merge la cele trei biserici, cele trei mnstiri sau biserici sunt din
crmid fr acoperi i ameninate cu ruina.lalomia n ciuda adncimii nu are
nici un loc de trecere, are 80 de pai lime i 5 picioare adncime.p.(300 v-301 ).
31.0ra la 1/4 ceasuri de Gropeni aezat pe malul stng al apei (lalomia),
construit din bordee simple, nu are biseric, cmpia este uscat, garduri de
mrcini n mprejurimi, dincolo de aezare se ntinde mlatina, la o or de sat
este instalat comod un pod disputat de rui i turci (n timpul rzboiului din
1787-1790), oselele i drumurile sunt ntotdeauna bune numai c mai la vale
de lalomia spre Dunre miroase foarte urt. (p.300 v-301 }5
Dup cum se tie aceast descriere "Beschreibung" este nsoit i de
o hart la scara1 : 57600 alctuit din 108 foi de mari dimensiuni 6 menit s se
ofere o oglind fidel de natur topografic i din care se pot extrage date relativ
nu numai la relieful judeului lalomia dar i la populaia acestuia deoarece la
fiecare aezare sunt nsemnate gospodriile, aa de exemplu trgui Urziceni
amplasat pe o vale legat cu un pod de lemn avea atunci 30-37 gospodrii adic
o populaie de aproximativ 335 locuitori; Clrai sau Uchireti 33 gospodrii
sau 165 locuitori, Slobozia 48 gospodri sau 240 locuitori;Ciulnia 16 gospodrii
sau 80 de locuitori, Fete ti 50 gospodrii sau 250 locuitori,Ciocneti 20 gospodrii
sau 100 locuitori,etc. Dar despre acestea cu alt prilej.

www.cimec.ro
1.80 Jafomita:
, -111-

The county of lalomita in a german discription from

the end of the 1BTH centry
(summary)

DR.CONSTANTIN SERBAN

Besides the so-far published materials on the county of lalomita in the 18111 cen-
tury belonging to F.J.Sulzer ,general Bauer, the author, mentions an Austrian descrip-
tion, Beschreibung, of 1790, which mentions about 90 rural and urban localities of which
31 are described extensively. The distances between them, the categories of cMI and
religious buildings, the kind of soil and relief, the river system with elements such as the
depth and width of the rivers lalomita and Danube ,the system of roads and others are
mentioned.

NOTE

1.F.I.Sulzer, Geschichte des Transalpinischen Daciens, Wien, 1781,

l.p.317-320.
2.N.Iorga, Generalogia Caantacuzinilor, Bucureti, 1902, p.469.
3.Constantin erban, Un memoriu de la sfritulu secolului al XVIII-lea
privitor la ara Romneasc, n Studuii i materiale de istorie medie, III, 1959,
p.380 vezi i Bibi.Acad.ms.5244 f.272.
4.GI.de Bauer,memorires historiques et geografiques sur la Valachie
Francfort, 1778, p.139-143
5.Bibi.Acad.ms.german 1 partea 3 Militarisch Bascheribung der Grossen
Wallachey.
6.Bibl. Acad. secia hri Harta austriac a rii Romneti 1790 pl.80,
88, 89, 90, 91' 99, 100,106,107,108.

www.cimec.ro
.Stu8ii si comunicri 8t istorit, ar6tOfogie, ttnogrcrfie 1.81.
'

Mrturii documentare privind mosiile cantacuzinilor

din vechiul jude lalomia
Florena lvaniuc

Constituirea marelui domeniu feudal, fenomen bine conturat n ara

Romneasc, la jumtatea secolului al XVII-lea, a coincis cu ascensiunea familiei
postelnicului Constantin Cantacuzino, considerat la un moment dat posesoarea
celor mai numeroase i ntinse moii.
Venit n ara Romnesc abia n domnia lui Matei Basarab, Constantin
Cantacuzino a adus cu sine, mai ales tradiia unui ilustru al vechilor mprai
bizantini. n scurt timp domnul l-a numit mare postelnic i i-a oferit n cstorie o
fat din familia Basarab, pe nepoata sa, Elina, fica lui Radu-Vod erban. Se
poate considera deci, c n momentul numirii sale la postelnicia rii, Constantin
Cantacuzino nu a dispus de o mare proprietate, ci i-a dobndit-o prin cstorie
i dregtorie. Aceast mprejurare, aprnd ca o excepie n epoca cnd marii
feudali erau mari dregtori, a anticipat cu cteva decenii o practic ce avea s
dureze aproape un secol.
Ca mare postelnic, Constantin Cantacuzino, a depus toate strduinele
pentru extinderea proprietii sale, bucurndu-se n acest sens i de favorurile
domniei, ale crei danii, rspndite n toate judeele rii, i-au ntrit poziia de
mare feudal. Reconstituirea vechiului domeniu Cantacuzino, de la primul la ultimul
descendent al familiei dei interesant, ar fi totui dificil att prin aria foarte
larg a cuprinderii sale, ct i pentru faptul c multe din actele de stpnire au
disprut, parc la fel de neateptat ca i proprietarul. O asemenea investiie ar fi
mai uor de realizat la nivelul unui jude. Este, de fapt, ceea ce i-a propus
materialul prezent pentru vechiul jude lalomia.
Pornind de la valorosul material publicat n 1902 de Nicolae Iorga
("Documente privitoare la familia Cantacuzino"), iar n 1919, de Ion C. Filitti
("Arhiva Gheorghe Gr. Cantacuzino") am avut n vedere i un numr nsemnat
de documente inedite aflate la Biblioteca Academiei i n colecia Muzeului de
istorie a municipiului Bucureti.
O imagine de ansamblu asupra averii vei postelnicului Constantin
Cantacuzino o d un document mult posterior morii acestuia i anume testamentul
doamnei Elina pentru fiii si Drghici,erban,Constantin,Matei i lordachi. n
variantele sale, modificate i adogite, n ciuda redaciei dezlnate, actul de
succesiune reuete s prezinte un bilan la ceea ce postelnicul acumulase o
via, n decursul a trei domenii.
n judeul lalomia cei patru fii: Constantin, Mihai, Matei i lordachi,
primeau, la 1667, de la doamna Elina "Obidiii sud lal(o)m(ia) i, Curdecienii i
www.cimec.ro
1.82 I a:fomita -III-
'
8 roate de moar, intr-amndou malurile den apa lalomiei i cu moie la Mirceti
i Ofileanii i satul Cetenele de la cmpi" 1 Tot in acest act ddea i satul
Berteti. Moiile Dobria "Bltioara ot tam" i Pietroia cu 12 vecini, le-a ntrit
Elina postelniceasa lui "Constantin singur, iar ali frai s nu aibe treab,/.
Dintre satele menionate mai sus, numai despre Cetelele se tie
proveniena, c i-a fost druit postelnicului Constantin, de Matei Basarab, la
1633(7141 ), iulie 12. 3 Satul fusese de fapt a lui lenachi Caragea postelnic, ce-l
lsase prin testament, mnstirii Vai-de-ei, metoh al mnstirii Dochiaru. Domnul,
in virtutea dreptului su a dispus druirea moiei postelnicului Constantin
Cantacuzino, in semn de preuire, dar acesta, aa cum arta hrisovul, nu a primit
s ia dect dect jumtate, pentru a nu srci mnstirea.
Poate i moia Obidii fusese tot dar domnesc din vremea lui Matei
Basarab. ntr-un hrisov din 1617(7125) iulie 25, al lui Alexandru vod llia, se
arat c Obidiii fusese sat domnesc nc din vremea lui Mihai Viteazul. La aceast
dat domnul a vndut-o lui Constantin Celebiu "in vremea cnd" , arat actul, "
am mers domnia mea cu oaste la Scheider, Paa in ara Moldovei" , motivnd
c il vnduse "pentru nevoia domniei mele i pentru greutile rii i pentru
multe cheltuieli ce s-a ntmplat domniei mele cu oastea" 4 De fapt, prima vnzare
a satului avusese loc imediat dup moartea lui Mihai Viteazul, n 1602, februarie
1, cnd urmaul su Simion vod Movil il ntrea lui Pan vei vistier, mpreun
cu alte dou sate, Dlga i Fileni 5 .
Poate n timpul lui Matei Basarab, prin anume mprejurri, satul Obidii
s fi revenit domniei, care in dorina reabilitrii memoriei lui Mihai Viteazul s-I fi
restituit urmailor si, postelnicesei Elina i soul su Constantin Cantacuzino.
Argumentul, cu att mai plauzibil cu ct Elina era i nepoata sa, rmne totui o
simpl ipotez, ce i-ar gsi verificarea abia n momentul descoperirii
documentului original de ntrire a stpnirii familiei Cantacuzino asupra Obidiilor.
Testamentul Elinei postelniceasa pomenete o alt moie, Berteti sau
Brbuleti,fr ns a preciza crora din fii le era atribuit. Abia dintr-un docu-
ment trziu din vremea lui Alexandru-vod lpsilanti se poate deduce clauza
testamentar, dar la acea dat satul nu mai era al Cantacuzinilor, Anaforaua lui
Grigore, mitropolitul rii, din 1776 iunie 18, 6 arta in urma cercetrii efectuate,c
satul fusese vndut de fraii Cantacuzino mnstirii Vcreti cu 5 zapise,din
care il gsise numai pe cel al lui lordachi sptaru. Dei se pare c data actului
citat,1754, este greit tiut fiind c lordachi, cel de al aselea frate, murise, aa
cum arta Mihai Banul, "pn nu a intra vrajba intre Cantacuzini i
Brncoveni,,l,meninea s arate o dubl importan. n primul rnd dovedete
c moia Berteti fusese mprit intre cinci frai, probabil erban Constantin,
Mihai, lordachi i Matei,precizare ce lipsete din actul succesoral. n al doilea
rnd se d o cifr aproximativ asupra ntinderii lui lordachi sptarul, anume 500
stnjeni, de unde se poate deduce c suprafaa satului Berteti, vndut i poate
chiar motenit de cei cinci frai Cantacuzino, fusese de 2500 stnjeni.
www.cimec.ro
.tu5H .si. comunicri. 5e istorie, ctrfjeofogie, etnografie 1.83
'
Din cele prezentate pn acum rezult c proprietile familiei n vechiul
jude lalomia, la moartea postelnicului Constantin, erau destul de restrnse.
Desigur nu acelai lucru se poate spune despre judeele Prahova, Slam Rmnic,
unde satele, nzestrate cu frumoase ctitorii, cunoteau ntinderi ce puteau alctui
un domeniu feudal. Dei explicaia s-ar putea da prin cauze particulare ca
preferina postelnicului, Cantacuzino pentru anumite inuturi sau disponibilitile
de cumprare numai n unele judee sau uneori posibilitatea doamnei de a-i
concentra dan ii le funciare numai ntr-un jude, totui chestiunea merit mai mult
atenie. Pornind de la acest caz particular se pot desprinde concluzii privitoare la
istoria social a judeului, la integrarea lui n fenomenele sociale, specifice,
manifestate pe tot cuprinsul rii, n aceast epoc istoric.
Din cercetarea documentelor judeului lalomia din prima jumtate a
secolului al XVII-lea, pstrate n patrimoniul nostru cultural, reiese c fenomenul
deposedrii de ocini a ranilor liberi a fost mult mai lent n aceast zon, ceea
ce a ntrziat, comparativ cu alte judee, procesul de constituire a marelui domeniu
feudal. Analiznd dialectiv situaia, se constat c au existat anumite cauze
obiective ce au influienat ritmul dezvoltrii relaiilor sociale n judeul lalomia,
cauze ce merit a fi detaliate ntr-un amplu studiu.
Revenind la datele furnizate de documente, se observ c pn la
jumtatea secolului al XVII-lea nu au existat n jude mari proprietii n adevratul
sens atribuit astzi de cercetarea istoric. Ca semnatari ai actelor de vnzare
cumprare apar de cele mai multe ori mici proprietari de ocine i mai rar dregtori,
de obicei de rang al 11-lea sau al III-lea. Nume ca al postelnicului Constantin
Cantacuzino, al logoftului Radul Cocorscu i mai nainte al boierilor Rudeni,
sunt rari menionate n documente, dar odat cu ptrunderea marilor dregtori
n judeul lalomia, n contextul unor condiii create, i-au fcut apariia noile
relaii sociale ce aveau s se impun spre sfritul secolului, concretizate n
construirea marelui domeniu feudal.
Sarcina extinderii proprietii cantacuzineti a revenit deci urmailor
postelnicului. Astfel n anii 1661-1662 (7170), Drghici Cantacuzino, mare
paharnic, obine ntrirea domneasc de la Grigore Ghica pentru "ocin i rumni
n satul Crciani ot lai( o)m(ia)", 8 pe care o cumprase de la lvaco, fiul vornicului
Gheorghe Bleanu, cu 40.000 aspri, avnd mare nevoie de bani. Puin vreme a
mai stpnit paharnicul, apoi sptarul Drghici, moia Crciani, cci n 1667 i-a
aflat moartea la Constantinopol. la a revenit fiului su Matei Cantacuzino, care,
la rndul su, a lsat-o motenire, dup cum rezult din hotarnica din 1776
martie 2, 9 lui Mihai, distins cu gradul de general maior n armata arist.
La acea dat se nvecina cu proprietatea mnstirii, Vieroi, iar hotarnici a
urma s pun capt unui conflict ntre cei doi proprietari.
Actul dezvluie i o interesant procedur juridic n legtur cu hotrniciile, mai
simpl i mai operativ.
Se poate ca Mihai Cantacuzino, acest strnepot al postelnicului
Constantin, s fi avut i alte proprieti n judeullalomia, mai ales prin cstoria
www.cimec.ro
 I aJontita: - HI-
J

cu Elina, fata logoftului Constantin Vcrescu, crescut de Safta Brncoveanu.

Poate c fiica vestitului domn Constantin Brncoveanu, s-i fi inzestrat pupila
cu cteva din achiziiile funciare ale domnetilor si prini. La aceasta trebuie
adugat favoarea i preuirea de care s-a bucurat Mihai Cantacuzino, general
maior, in domnia lui Constantin Racovi Cehan.
Oricare va fi fost intinderea domeniului su n ara Romnesc cert
este c, in 1776, el s-a destrmat prin vnzare. La 1765 ali doi descendeni din
Drghici Sptarul, Radul biv vei clucer i Prvu logoft s-au dovedit mai interesai,
astfel c au cumprat moia Negruca (Giodeanu).Primul mai luase i alte sate,
Nenior i Lidiceasca, 10 iar Prvu anexase nc din 1760 decembrie 1 moia
Schimbai i valea Glodeanu, prin schimb a moiei Gnesa (Romanai) cu
mnstirea Dintr-un Lemn.
Un alt fiu al postelnicului Constantin Cantacuzino, logoftul erban, viitorul
domn, inzestrat i apoi desmotenit de mama sa, a avut i el proprieti in lalomia
dar nu de cumprtur. Un pergament din 1676 (7184),iunie 3, 11 al lui Gheorghe
Duca -vod, aflat in Biblioteca Academiei, il arat proprietar in Piersica i Valea
Seac.
ncercrile celor doi frai Drghici sptar i erban logoft i chiar a
urmailor lor, de a-i cumpra moii in lalomia, rmn intmpltoare, cci singurul
dintre Cantacuzini cu ambiii de a-i crea un mare domeniu, a fost marele sptar
Mihai Cantacuzino,cel de al patrulea fiu al postelnicului.
Acesta motenise de la mama sa cota parte din satele Cetele, Obidii
i Berteti. La scurt timp a intrat in stpnirea satului Futeti pentru care a obinut,
la 1669 (7178) septembrie 5 12 , ntritura domneasc de la Antonie Vod din
Popeti. Hrisovul pe pergament, document inedit aflat in fondul Bibliotecii
Academiei, recunotea sptarului stpnirea numitului sat dobndit tot prin
motenire, de ast dat din partea soiei sale, jupnesa Marga. Cei doi soi
obineau dou pri din numitul sau, partea Margi i cea a mtuii sale, Ancua.
Actul aduce o valoaroas contribuie la genealogia familiei prin dezvluirea
descendenei Margi, sptreasa Cantacuzino, din familia Dudetilor i a
Rudeniilor descenden rmas necunoscut a banului Mihai genealogistul.
n anii urmtori, la partea motenit a adugat Mihai Cantacuzino moiile
obinute prin cumprtur. Mai nti, in 1681 (7189) martie 13, 13 a luat de la
Constantin Preotescu postelnicul, Lichiretii, sat lng Dunre. Din 1686 (7194)
iunie 11 pn la 1702 (721 O) februarie 11, se semnaleaz documentar
cumprarea unor ocine n Steanca sau Stelnica de vad, de la micii proprietari.
Un numr de 12 zapise inedite pstrate la Academie, 14 consemneaz nelegerile
intervenite intre Sptarul Mihai Cantacuzino i locuitorii satului Stelnica. n 1688
(7196) august 7, 15 erban Cantacuzino- vod a recunoscut stpnirea satului
Steanca de vad "den cmp, den pdure, den balt i den uscat, preste tot hotarul
i cu tot venitul, verii ct se va alege" , dup ce mai nainte fusese hotrnicit de
12 boieri. Cumprturile au continuat i dup aceast dat, ceea ce ntrete
www.cimec.ro
.tu5ii .si comunicdri 5e i.storie, a:rfjeofogie, etnografie
'
ipoteza c sptarul Mihai a ajuns la nceputul secolului al XVIII-lea, s stpneasc
aprope tot satul Stelnica.
Tot n aceast perioad a fost alturat moia Crnuleasa, vecin cu
Stelnica i Moldoveni, 16 iar Parapanul a obinut-o Mihai sptarul prin schimb cu
Mnstirea Radu Vod, n anul 1686 (7194) iunie 20 17 .
Exemplul tipic pentru construirea marelui domeniu feudal, a cauzelor i
condiiilor de realizare l constituie dobndirea, de ctre sptarul Mihai
Cantacuzino a satului Ttri.
Moia, foarte ntins ngloba la jumtatea secolului al XVII-lea proprietile
ranilor liberi i cea a marelui comis Vlad Cocorscu i a soiei sale Despa.
De la 1685 se poate urmri procesul de anexa re treptat, prin cumprri
succesive, de ctre sptarul Cantacuzino a moieiTtri. Astfel, se constat c
din 15 mai 1685, 18 cnd are loc prima cumprtur i pn la 1703 august 16, 19
ultima atestat documentar, pn n prezent, marele sptar Mihai reuete s
cumpere n Ttri, peste 906 stnjeni. Exist 20 de acte de vnzare cumprare
din care 19 precizeaz cifra exact a stnjenilor cumprai, n total 906, iar unul
conine meniunea general a vnzrii.
Paralel cu iniiativa lui Mihai Cantacuzino au existat i alte ncercri de
constituire a unui domeniu: din partea Despei, soia rposatului Vlad Cocorscu,
aceasta anexnd moiilor lsate de soul su, nc 211 stnjeni. De la 1680
ianuarie 8 ,20 se semnaleaz un alt cumprtor n Ttri, fraii Oprea i Zaharia
Drumescu. Acetia moteni ser de la tatl lor cte 20 stnjeni n Ttri i dup
rscumprarea lor au nceput lrgirea proprietii, cumprnd n total 187 de
stnjeni i concurnd astfel cu sptarul Mihai Cantacuzino i Despa Cocorscu.
Un alt cumprtor semnalat n aceast perioad este un localnic, Danciul
Buescu paharnic, care a cumprat 84 stnjeni n Ttri, din care 24 i-au fost
dai de "cetaii ot steagul cpitnesc" , n schimbul haraciului neachitat de Stan
Ciopac, anume 2 unghi sau 9 lei 21
Interesant c acest Danciu paharnic va ajunge n 1698 (7206) ianuarie
23, s vnd mpreun cu fiii si, 200 stnjeni n Ttrii de Jos, sptarului Mihai
Cantacuzino 22 .Desigur cauza vnzrii este greu de precizat, att timp ct zapisul
nu o pomenete .Poate la rugmintea sptarului s se fi decis Danciu paharnic
la aceast vnzare sau poate o nevoie stringent de bani, pentru c n 1703
august 16, i mai vinde nc 20 stnjeni tot la Ttrii de jos 23 .
Poziia de mare feudal i de mare dregtor 1-a impus pe sptarul Mihai
Cantacuzino n faa celorlali, astfel c n 1695 aprilie 6, i fraii Zaharia i Oprea
Drumescu au acceptat s-i vnd 60 de stnjeni n Ttrii de sus, unde acesta
deinea stpnirea i s schimbe ali 42 stnjeni, tot acolo, cu o suprafa egal
cu Ttrii de jos 24 .
Se poate conchide c la nceputul secolului al XVIII-lea Mihai sptarul
Cantacuzino era proprietarul celei mai mari pri nsemnate din Ttrii de jos.

www.cimec.ro
1.86 Jafomitct -HI-
'
Din cele prezentate pn acum rezult c procesul de constituire a marelui
domeniu feudal al sptarului Cantacuzino n judeul lalomia, nceput n primele
dou decenii ale secolului al XVIII-lea s-a ncheiat n primii ani ai secolului
urmtor, nglobnd o suprafa considerabil.
Un aspect ce nu trebuia neglijat este acela c, acest reprezentant tipic
al marii feudaliti romneti a sprijinit i procesul de constituire a marelui domeniu
mnstiresc, druind cele dou proprieti ale sale, Stelnica de vad i Lichiretii,
mnstirii Colea din Bucureti, pentru ntreinerea colii i spitalului de acolo.
Era un nceput promitor pentru ctitoria bucuretean a sptarului Mihai
Cantacuzino, extinderea proprietii rmnnd n continuare n atenia epitropi lor
urmai. Nu acelai lucru se poate spune despre restul domeniului, intrat pe
mna copiilor si, n special a comisului Mihai i care a fost risipit prin vnzri
succesive.
Procesul formrii marilor proprieti funciare, n judeul lalomia, a
continuat n cursul veacului al XVII-lea prin apariia a noi familii pmntene i
fanariote.

REZUME

Au moitie du XVI l-e siecle le processus caracteristique qui domine la vie

economique et domine la vie economique et sociele des pays roumaines est la
constitution du grand domaine feodal, processue qui concide, en Valachie avec
1ascension de la familie Cantacuzino .
Le grand dignitaire Constantin Cantacuzino avait obtenu des nombreuses
proprietes par des donnations princieres et par des achats succesives dans
toute la Valachie.L article poursuit le fenomen de constitution du grand domain
focier de la familie Cantacuzino,pour le vieux district lalomiza, le seul grand
domaine feodal constitue ici, plus tard que reste du pays, c est-a-dire dans
la deuxieme moitie du XVII-e siecle.
Les fils grand du postelnic Constantin Cantacuzino sont preoccupes
elargir les possessions dans ce district, mais le merite principal revient au
grand dignitaire Mihai (spatar) Cantacuzino, qui a acqisitionne, pendant presque
vingt ans les villages Lighireti, Stelnica et apres, il a achete, par des transac-
tions avec les petits proprietaires, les villages Crnuleasa, Parapanui,Ttrii.Ce
representant typique de la grande feodalite roumaine a contribue aussi, a la
constitutions du domaine a ecclesiastique dans ce district de la Valachie.
On a utilise des sourses edites et inedites en provenance des archives
de la Biblioteque d Academie de la R.S. de Roumanie et de Musee d histoire de
municipe de Bucarest. Deux documents inedits concernant les proprietes des
Cantacuzino sont donnes en annexe.
www.cimec.ro
tuii si comunicdri e istorie, arfjeoCogie, etnogr~ie 1.87
'

ANEXA

1669 (7178) septembrie 5

Milosteiu bojiiu lo Antonie voievod v sei zembi Ungrovlahiscoi. Davat
gospostava mi sie poveleanie gospostva mi procitennomiu boliarin gospostava
mi Mihaiu Ca(n)tacizino vei post (elnic) i jupnesii lui Margai,fata jupnesii
Marici, ci au fost jupneas Vlculu(i) log(oft) de Grdite, nepoata Radului
log(oft) Dudescu, i cu feciorii lor ci le va da Dumnezeu ca s le fie lor ocin i
rumni in satul Futetii despre balt, din judeul lal(o)m(ia), ns din partea
Rudeanilor doa pri: toat partea jupnesei Marici, soacra bolearinului domnii
meale Mihaiu postlniciu i toat partea surorii sale jupnesii Ancuii,den
cmpu,den pdure,den balt,den zutul satului de peste tot hotarul, i cu tot
venitul veri cit s va alege. Pentru c aceast ocin i rumnii din Futeti, ce
scriu mai sus,fost-au ai Radului log(oft)Dudescul, dat de zestre dela socru-
su logoftul Rudeanul i tot au inut cu bun pace.
lat dup aci5.la Radul log(oft)el nc au fostu dat de zestre la patru
cocoane ce au avut cu jupneasa lui Catalina,fata Vladului log(oft)
Rudeanul,anume Ancua i Chiera i llinoa i Marica, muma jupnesi
Margi,jupneasa lui Mihaiu postlnicul.
Deci intmplndu-s jupnesi Ancuii moarte i nermindu coconi dentr-
insa lsat-a cu limb de moarte toat partea ei din Fruteti s o ie soru-sa
jupneasa Marica, iar celelalte surori treab s n-aib. Precum am vzut i
domnia mea i zapisul d la moartea ei, cu muli boieri mrturie la mina cinstitului
boierinului domnii meale Mihai postelnicul i a jupneasi lui Margai, intr-aceaia
i Vilcul (logoftul) nc au dat fie-aa Margi zestre, toat partea mine-sa
jupneasi Ancuii den sat den Futeti. Pentru c au cumprat singur boiarinul
domnii meale Mihai vei pos(telnic) de la Popa sin Leci Meinot ot Berileti,
stnjnul po banix 45, ci ug 22 pol. i am vzut domnia mea i zapisul lui de
vinzare la mina cinstitului boiarinului domnii meale Mihaiu vei post(elnic).
i iar s fie cinstitului boiarinului domnii meale Mihaiu vei post(elnic) i
jupneasii lui Margi ocin i rumni in satul Slnicul dup riul Bratie,den judeul
Mus( cel), toat partea jupneasii Marici soacra boiarinului domnii meale Mihaiu
vei post(elnic), den cmp,den pdure,den ap,den muni, den dearea satului
de peste tot hotarul veri ct se va alege. Pentru c acest parte de moie i
rumni ce scrie mai sus, fost-au a Vlcului log(oft) de zestre de la socru-su
Radul log(oft) Dudescul, dei nc au dat o zestre fie-sa jupneasii Margi,
jupneasa boiarinului domnii meale Mihaiu vei post(elnic).
Si iar s fie boiarinului domnii meale Mihaiu vei post(elnic)ocin i rumni
in satul Slnicul,toat partea Neculii cpitanului, feciorului Dediului vt(af) de
Rimnic i a jupnesii lui Chierii fata Radului log(oft) Dudescul,den cmpu,den
pdure ,den ap(),den munte,den zutul satului, cu tot venitul, a patra parte, de
www.cimec.ro
1.88 Jaromita
, -111-

peste tot hotarul, ns rumnii s- tie pre nume: Dragomir al Bunii cu feciorii
lui, anume Stanciul i Radul i cu toi feciorii lor, i Srbu al Cernici, cu feciorii lui,
anume Neagoe i cu toi feciorii lor, i Albul,fratele lui Srbu i cu feciorii lui,i
Neagoe,feciorul Stanciului Udrescu i cu feciorii lui, anume Ion i cu feciorii lor,
i iar Ion al Cioflii, cu feciorii lui, anume Neagoe i Toaderu sin Ciofli, i cu toi
feciorii lor, i Stanciul, iar feciorul Stanciului Udrescu i cu feciorii lui.
Pentru c acest moie i rumnii ce scrie mai sus fosta-au a Neculii
cap(itan) i a jupnesii lui Cherii, de zestre de la socru-su Radul log(oft)
Dudescul. Iar cndu au fost acum n zilele domnii meale, iar boiarinul domnii
meale Mihaiu vei post(elnic) el au cumprat aceast moie i cu rumnii ce
scriu mai sus, dela Necula capitan sin Deadiul vt(af) de Rmnic i d la jupneasa
Chiera derept bani gata ughi 90.Si am vzut domnia mea i zapisul Neculi
cap(itan) cu jupneasa lui Chiera,fcut de vnzare acetii moii i cu rumnii, la
mna cinstitului boiarinului domnii meale Mihaiu vei post(elnic). Dreptu aceia au
dat i domnia mea cinstitului boierinului domnii meale Mihaiu vei post(elnic) i
jupnesii lui, Margi, ca s fie aceste moii ohabnice, i feciorilor i nepoilor i
strnepoilor.
1ne ocogojdom poculeabimu porezmu g(o)sp(o)s(t)v(a) mi sej sved(e)telii
postavleaiem g(o)sp(o)stv(a) mi Mareu vei ban, Radu Popescu vei vor(nic),
Radu Creulescu vellog(oft), Srbaan vei spat(ar)Hrizea vei vist(ier), Ghe vei
cluc(er),Mihai vei post(elnic), Gheorghe vei pah(arnic), Popa vei com(is) i Radu
Nsturel vt(ori) log(oft) i Dumitraco log(oft) napisah septemvri 5 dni ot Adama
vleat 7178.
lo Antonie voevod,lo milostiu bojiiu.
Orig.rom.perg., pecete timbrat, stare bun.
Bibi.Acad.R.S.R.,CCCXCVIII/53.

11

1688(7196) august 7
Milostiu bojiiu lo Serban voevod i gospodin v zemle Uggrevla-hiscom,
vnuc velicago i pdbrago pocoinago loSerban Basaraba voevod. Dat-am
gospostva mi sie povelenie g(o)sp(o)stv(a) mi cinsttului i credinciosului
boiarenului domnii meale jupan Mihai Cantacuzino biv vei spat(ar) i cu feciorii
lui c(i) Dum(ne)zeu i va drui ca s-i fie lui ocin n Stenca de vad ot sud
lal(o)mia. Toat partea lui Moisi logoftul Cndescu den cmpu, den pdure,den
balt i den uscat de preste tot hotarul i cu tot venitul veri ct s va aleage.
Pentru c aceast moie ce scrie mai sus fost-au a lui Moisi Log(oft) de
cumprare, nc mai dinainte vreame. Si tot o au inut cu bun pace, iar dup
moartea lui Moisi log(oft) fost-au datjupneasa Elinca, care au fostu jupneas
lui Moisi log(oft) fost-au dat jupneasa Elinca, care au fostu jupneas lui
Moi si log(oft) i cu fiu-su Mihanea slugeariu, zestre, fie-sa jupneasii Moisici
www.cimec.ro
tu5H si comunicari 5e istorie, arfjeofogie, etnografie 1.89
'
i ea nc o au fost inut tot cu bun pace. Iar dup aceaia ei trebuindu-i bani,
fostu-o-au fcutu vnztoare, i au fostu mers la credincios boierului domnii
meale Mihai spat(ar), zicnd ca s o cumpere pentru c ce i se cade fiindu-i
jupneasa dumnii sale var primare i cci mai are dumnealui moie cumprat
ntr-acest hotar la Steanca de vad.
Iar boiarinul domnii meale ce scrie mai sus, nu au vrut aa ndat s
cumpere, ce au zis, nti s mearg s ntreabe pe frate-su Mihalcea si uger i
cndu nu va vrea el s cumpere, atuncea va cumpra boia renul domnii meale,ce
iaste maisus zis. i dup ce I-au ntre-bat i au zis c nu-i trebuie i n zapis nu
au vrut s iscleasc.
lntr-aceaia jupneasa Moisica,fiindu nevoie de bani i neavnd intr-alt chip cum
face, fost-au mersu la boiarinul domnii meale Mihai spat(ar), fcndu-i sup(a)rare
i au fcut tocmeal de au cumprat aceast moie de la Steanca de vad, dereptu
bani gata t(a)l(eri) 180 cu zapis de vnzare i cu muli boiari mrturie.
Iar dup aceaia, ntmplatu-s-au de au fugit Mihalcea slug(er),fratele
jupneasii Moisici, de au fost trei ani pribeag n ara ungureasc i viind din
pribegie aici n ar el s-au rdicatu cu pr i au mersu ca s leapede banii
boiarenului domnii meale Mihai spat(ar) tiindu c aceast cumprtoare au
fostu cu tirea lui carea I-au fost ntrebat soru-sa jupnesa Moisica, cnd au
vndut, iar pentru cce tgduia c n-au tiut el nc au prins de veste cnd au
vndut soru-sa jupneasa Moisica aceast moie lui Mihai spat(ar).l-am dat lui
leagaea rii ca s jure cu 2 boiari pre rvae domneti, anume Vlcul post(elnic),
feciorul Vlcului vornicul i pre Negoi log(oft) Dedulescu, cum c nu au ntrebat
soru-sa jupneasa Moisica cndu au vndut aceast moie de la Steanca de
vad lui Mihai spat(ar) nici ce au fostu pre tirea lui i jurndu ntr-acelai chip s
ntoarc banii boiarenului domnii meale ce este mai sus zis i s ie el aceast
moie de la Steanca de vad. Deci el nici cum n-au putut s jure, ce au rmas de
leage i de judecat, precum am vzut domniaa mea amndoao rvaele domneti
la mna boiarenului domnii meale Mihai spat(ar). Si au fost fcut i cartea i au
mrturisit cu sufletul ei cum c I-au ntrebat, ce nu au vrut s cumpere. ntr-
aceasta i Mihalcea slug(er) vzndu c au rmas de lege i de judecat au
isclit i el n zapisul cel de vnzare a surorii sa jupneasi Moisici.
Dereptu acaia i domnia mea nc am dat boiarenului domnii meale, lui
Mihai spat(ar) ca s-i fie lui ocin n Steanca de vad toat partea lui Moisi log(oft)
Cndescul i cu tot venitul, cum s scrie mai sus,moie ohabnic i stttoare
lui, feciorilor, nepoi lor i strnepoilor, n veci.
Seji sved(e) t(e)lii g(o)sp(o)stv(a) mi pan Vintil vei ban Cralevschi i pan
Ghinea vei dvornic i pan Constantin Brncoveanul vei log(oft) pan Iordache
Cantacuzino vei spat(ar) pan Cristea vei vis(ier) pan Alexandru vei log (oft) i
Agoran(?) log(oft) Olnescul napisah. Bucureti m(esia)a av (gust)7196.
lo Serban voevod milostiu bojiiu
Oring.rom., perg., pecete timbrat, bun
Bibl. Acad. R.S. R., CCCLXVII/161.

www.cimec.ro
 Iafomita
, -111-

NOTE

1. N. Iorga, Documente privitoare la familia Cantacuzino, Bucureti 1902, p.48.

2. Ibidem, p.87.
3. I.C.Filiti, Arhiva Gh. Gr. Cantacuzino, Bucureti, 1919, p.51.
4. DIA, seria B,ara Romneasc, Bucureti,1957, doc.nr.134, p.164-165.
5. lbidem,veacul XVII, doc. nr.37.
6. Gh.Cron, Acte judiciare din ara Romneasc, Bucureti, 1974, doc. nr.1 09,
p.117.
7. Mihai Cantacuzino banul, Genealogia_Cantacuzino, Bucureti, 1902, p.359.
8. N.lorga, op.cit., p.24.
9. Gh.Cron, op.cit., p.24.
1O. I.C. Filitti, op.cit., doc. nr.215, a i b, p.68.
11. Bibl. Acad. Rom., doc. nr. CCCLXVIII/1, inedit, original, pergament, stare
mediocr, cu pecete timbrat, czut.
12. Vezi Anexa 1.
13. P. Samarian, Istoria Oraului Clrai, Bucureti, 1934, doc. nr. VI, p.199.
14.Bibi.Acad.Rom.,doc.nr.CCCLXVII 153, 161, 162, 163,165, 166,171,172,
174,175, 176, 177.
15. Bibl. Acad. Rom., doc. nr.CCCLXVII/161, vezi Anexa 11, publicat integral.
16. P. Samarian, op.cit., p.22.
17. Bibl. Acad. Rom., doc. nr.141-168.
18.1.C.Filitti, op.cit., doc. nr.40, p.10.
19.1bidem, doc. nr.76, p.13.
20. Ibidem, doc. nr.31, p.9.
21. Ibidem, doc. nr.33, p.9, nr.53, p.11, nr.61, p.12, nr.63, p.12.
22. Ibidem, doc. nr. 72, p.13.
23. Ibidem, doc. nr.76.
24. Ibidem, doc. nr.66.

www.cimec.ro
.tu8ii si comunicdri 8e istorie, arfjeorogie, etnogrccfie :19:1
'

Judeul lalomia in perioada neutralitii

(19141916)
Alexandru Vldreanu
Direcia Judeean lalomia
a Arhivelor Naionale
1. Viaa economic

Romnia, la nceputul rzboiului, avea o economie slab dezvoltat,

structura economic are n vrful piramidei agricultura, principala ocupaie a
romnilor. Industria era slab dezvoltat i ca n orice ar slab dezvoltat, era
dominat de capitalul strin. Agricultura domina producia intern i avea cea
mai important contribuie la formarea venitului naional. n acest context economia
judeului lalomia era dominat de agricultur, ocupaie de baz a locuitorilor, cu
o contribuie important n realizarea venitului intern brut al bugetului judeean.
Industria era slab dezvoltat neexistnd dect cteva mici ateliere meteugreti,
mori, distilrii. n aceste condiii nu putem vorbi de industrie propriu -zis ci numai
de o activitate meteugreasc, care i propunea s deserveasc piaa local.
Fostul jude lalomia, era situat n colul de SE al Cmpiei Brganului,
avea o suprafa de 720.000 ha, din care, conform datelor statistice din anul
1915, erau cultivate 407.240 ha, restul suprafeei fiind repartizat astfel:180.000
ha bli, locuri i terenuri inundabile, 50.000 ha pduri i plantaii, 23.000 ha
izlazuri comunale, 60.000 ha vetre de sat, ruri, lacuri, zvoaie, drumuri 1 . Se
poate constata c, n cea mai mare parte, terenul arabil nu era folosit n mod
corespunztor, aceasta i din cauza lipsei braelor de munc i a slabei nzestrri
cu maini i unelte agricole.
Documentele vremii, presa mai ales, remarc preocuprile pentru
introducerea uneltelor i mainilor agricole performante i sunt semnalate numrul
mare a plugurilor de fier, apariia mainilor de treierat (batoze), folosirea
secertorilor, apariia locomobilelor i a plugurilor cu aburi, ns numrul lor era
mic n comparaie cu suprafaa agricol a judeului lalomia. Gospodria
rneasc (mic i mijlocie) nu avea posibilitatea material pentru a investi n
unelte i maini agricole performante, moierii i arendaii la rndul lor, nu erau
interesai s investeasc n tehnica agricol, pentru c totui fora de munc
manual era ieftin i din abunden n zon.
Nu exist pentru aceast perioad statistici agricole care s ne permit
s calculm densitatea uneltelor i mainilor agricole semimecanizate sau
mecanizate pe hectarul de suprafa arabil. tim, din studiul documentelor, c
se folosea intens munca manual care era ieftin. Amintim aici "Contractul de
nvoial agricol ncheiat la 14 februarie 1914, n Clrai ntre 14 muncitori
www.cimec.ro
1.92 IC~:romitC~:
, -III-

agricol din acest ora iAlexandru N. Lebru, arendaul moiei Tonea, din care
aflm c seceriul se efectua "cu secera" snopii i clile erau fcute manual,
pentru suma de "20 de lei hectarui 2 ".n comuna Cocargeaua (azi Borcea-
jud.Clrai) existau in august 1914 un numr de ,,4 maini de treer 3 ". Dac le
repartizm la cele 13.850 ha teren arabil ce aparineau unei singure moii i
dac mai adugm i suprafeele arabile ale steni lor, observm o slab densitate
pe suprafaa agricol a mainilor agricole. Locuitorii satelor Pietroiu, Gldu,
Jeglia, ocariciu (azi Unirea jud. Clrai), Dichiseni Rosei, Oltina, incheiau
contracte de nvoial agricol cu preul de 30 lei/ ha i efectuau muncile agricole
cu "palmele" 4
Slaba mecanizare a agriculturii ialomiene era dovedit i de produciile
mici obinute la hectar. n anul 1914 au fost obinute urmtoarele recolte 5 :

Detalii Judeul lalomia Romnia

Gru pe moia proprietarului 8hl/ha 9,2hl/ha

Gru in gospodria rneasc 6,4hl/ha 7,4hl/ha

Datele de mai sus vin s demonstreze, in condiiile unui an cu recolte

bune in jude, c pe ,marea proprietate,dar mai ales pe mica proprietate, care
folosea in exlusivitate munca cu "palmele" ,produciile erau mici, sub media de
ar. Slabei mecanizri a agriculturii ialomiene, determin aceste producii intr-
o zon cu un sol bogat in humus i cernoziomuri, la o bun mecanizare, s-ar fi
obinut recolte mult mai mari dect in restul rii sau chiar al Europei. Diferena
de producie pe hectar dintre marea i mica proprietate se menine i la alte
culturi 6 :

Detalii Marea proprietate Mica proprietate

Secar 12 hl/ha 10,2 hl/ha

Ovz 25,1 hl/ha 24 hl/ha

Aceste diferene apar nu numai din cauza slabei inzestrri a gospodriei

rneti ci i datorit faptului c ranul era obligat s execute lucrri agricole
mai nti pe terenurile moierilor i arendailor, iar orice ntrziere duce la
diminuarea produciei la hectarul de teren cultivat.
Arendaul i moierul folosea intens munca ranilor, care era ieftin, nu
investea nimic in aceast munc, ctigul era imediat i cu mult peste ceea ce
investise la inceperea culturilor. Acest gen de exploatare a terenului le aducea
www.cimec.ro
tu8ii .si comunicdri 8e istorie, arijeofogie, etnogrctfie :193
'
ctiguri importante i pe termen scurt. O investiie n maini i unelte agricole
ar fi fost amortizate ntr-un termen mult mai ndelungat i mai presupunea i
angajarea de muncitori calificai cu salarii mult mai mari dect "nvoiala" pltit
ranului plma.
Agricultura Romniei, respectiv cultivarea pmntului, era dominat de
culturile ce reali ere: gru, porumb, orz, orzoaic, mei, secar. Plantele industriale,
leguminoasele, zarzavaturile, pomi fructiferi i via de vie aveau un loc secundar.
n aceste condiii i agricultura ialomiean, zon agricol vital pentru viaa rii,
fiind socotit din totdeauna grnarul rii, este dominat de cultura cerealelor,
aa cum rezult din tabelul prezentat mai jos7

1914 1915 Diferena

Nr. Semntura Suprafaa Suprafaa fa de
crt. cultivat n ha cultivat n ha 1914, n ha

1 Gru 183.464 160.574 -22.890

2 Secar 9.029 8.949 -980
3 Orz si orzoaic 31.174 32.342 +1.168
4 Ovz 30.764 36.303 +5.539
5 Porumb 100.129 106.008 +5.878
6 Mei 14.561 15.684 +1.123
7 Rapit 14.561 17.31 o -10.097
8 In 27.406 18.784 -262
9 Cnep 3 1 -2
10 Floarea soarelui 8 12 +4
11 Fasole 9.241 11.546 +2.305
12 Mazre 499 302 -197
13 Linte 15 9 -6
14 Bob 4 5 +1
15 Cartofi 129 98 -31
16 Tutun 1.559 1.490 -61
17 Sfecl de zahr - 4 +4
18 Arnut - 80 +80
19 Varz 190 165 -35
20 Ceap 124 106 -18
21 Alte leaume 337 263 -74
22 Pepeni 219 313 +104
23 Ridichi pt. nutre 19 9 -10
24 Lucern si trifoi 2.811 3.055 +244
25 Alte fnee 6.912 8.019 +1.107
26 Fnete naturale 2.682 2.899 +217
27 Vii 415 328 -87
www.cimec.ro
:194 Iafomita
, -111-

Din statistica, prezentat mai sus, constatm c 83% din suprafaa cultivat in
jude, in anii 1914 i 1915, este semnat cu culturi cerealiere, restul suprafeei
fiind repartizat astfel:

Plante textile -5,09%

fnete -3 39%
leguminoase -3,13%
vii -0,08%
alte culturi -5,39%

Suprafaa cultivat cu cereale este foarte mare, mecanizarea este

aproape inexistent, dei acest gen de cultur se preteaz la o mecanizare
intens.
Cu toate acestea judeullalomia, aa cum afirma N.loan, "realizeaz o
producie global de 3.500.000 (trei milioane cinci sute de mii) hl sau 25.000
vagoane numai grul cel nou (adic producia anului 1915-n.n.). Aceast cifr
pune desigur judeul lalomia in fruntea tuturor judeelor care produc cea mai
mare cantitate de gru 8 " , lalomia fiind, din vremuri imemoriabile, grnarul
rii, ns numai datorit intinderilor mari de cereale cultivate.
Statistica de mai sus, ne prezint i imaginea semnturilor din jude,
de unde deducem o slab diversificare a culturilor. Observm c fa de anul
1914, cnd incepe primul rzboi mondial, se reduc suprafeele cultivate. n
anul 1915, s-a cultivat cu 16.423 ha mai puin, cel mai vertiginos au sczut
suprafeele cultivate cu gru, un minus de 22.890 ha. Unele culturi au inregistrat
sporuri ale suprafeelor cultivate. Motivul ar fi acela c ele sunt cerute de pia,
respectiv chiar de ctre armat, care era mobilizat i avea nevoie de anumite
produse agricole, pe care le obinea prin rechiziii, pentru care plteau preuri
avantajoase. Dintr-un raport al armatei, aflam ca pentru perioada 1O octombrie
1914- 30 septembrie 1915, garnizoanele din Clrai, Urziceni i Slobozia, avea
nevoie, pentru hrana cailor, de circa 948.960 kg.orz i ovz, ceea ce explic un
plus de 6.707 ha cultivate cu aceste cereale 9 .
Repartiia proprietilor pe proprietari ne arat c agricultura ialomiean
era dominat de marea proprietate, circa 176 de moieri, care reprezentau 0,3
%din totalul proprietarilor de pmnt, stpneau circa de 170.000 ha de arturi,
fnee i puni, fa de circa 250.000 ha de arturi, fnee i puni stpnite
de 44.366 proprietari mici i mijlocii 10 .
Ponderea proprietii moiereti era in judeul lalomia de 57,58% din
totalul proprietilor, situaie existent i in judeele Botoani, Dorohoi, Teleorman
i Ilfov, depind situaia judeelor din esurile Prutului i Siretului, unde era de
52-56%, iar in judeele din zona de deal a Munteniei ajungea doar la 31%. Numai
judeul Brila cu cei 75,80% depea judeul nostru, ns judeul lalomia se

www.cimec.ro
.tu5ii .si comunicdri 5e istorie, a:rfjeofog:ie, etnografie :195
'
situa sub media pe ar care era de 60% (n aceaste cifre sunt incluse i moiile
care aparineau statului i instituiilor, pentru c produciile agricole pe aceste
moii se obinea n aceleai condiii) 11 Proprietatea moiereasc deinea o
suprafa arabil considerabil n jude pentru c aici se gseau ntinse suprafee
de teren arabil, nelucrate, iar densitatea populaiei era sczut i Bucuretiul era
aproape de judeul nostru, moierii avnd astfel posibilitatea s viziteze i
controleze mult mai uor moiile.
Marii moieri locuiau n Bucureti sau n alte orae europene i veneau
aici numai pentru a petrece timpul liber, la vntoare, s-i ridice veniturile, sau
s-i fac propagand n timpul campaniilor electorale pentru susinerea propriilor
candidaturi sau ale aleilor locali.
Marile moii, ne referim aici la proprietile mai mari de 100 ha, cultivate
direct de proprietarii lor, sunt de numai 64.971 ha, adic 40% din propriul pmnt,
restul de 60% era arendat fie direct ranilor, fie prin intermediul
arendailor.ranul ialomiean era i cel care lucra aproape ntreaga suprafa
arabil.
Agricultura judeului lalomia este dominat
de marea proprietate
moiereasc. Alturi de cele 174 mari proprieti moiereti mai existau 14 moii
ale statului, cu circa 42.000 ha, 9 moii ale Eforiei, Epitropiei, Ministerului
Domeniilor, Societii de Asigurare "Dacia Romn" , cu circa 60.000 ha de
teren agricol 12
rani nstrii cu suprafee cuprinse ntre 0-100 ha, chiaburi, reprezint
n judeul lalomia 1,92% din totalul proprietarilor, deinnd 16,86% din totalul
pmntului cultivat. n cadrul proprietilor chiabureti, exploataiile cu suprafee
ntre 25-50 ha, reprezint 1,5% din totalul exploataiilor chiabureti. Proprietarii
chiaburi sunt cu mult sub situaia judeelor Tulcea-14,95%, Vlcea-8,95%,
Suceava-13,30%, Arge-12,95%, iar proprietile chiabureti erau : Tulcea-45%,
Vlcea-6,5%, Suceava-1 0,3%, Arge-13% 13 Deci fa de celelalte judee ale
rii, ponderea chiaburimii n ansamblul agriculturii locale este mic, aceasta i
datorit existenei marilor moii. De remarcat c au o pondere considerabil n
cadrul gospodriei rneti locale, fiind un factor important n introducerea
produciei agricole de tip capitalist.
Cea mai mare parte a pmntului este ns lucrat n arend i
subarend, pentru c fora de munc este ieftin i putea s fie uor recrutat
din judeele din zona subcarpatic i din Bulgaria. Existena marii proprieti a
fcut s se menin nc puternice rmite ale produciei i relaiilor de tip
feudal, impunnd dezvoltrii capitaliste a agriculturii ialomiene un ritm lent. Acest
fenomen poate fi demonstrat prin prezena nc a muncii n dijm pe suprafee
ntinse de terenuri cultivate, depind cu mult alte zone ale rii i chiar media
pe ar, care era de 8%. Iar n judeul lalomia, era n 1914, de 13%, adic
33,179 ha, din suprafa lucrat n dijm, iar cu arend 40%, adic 208,598 ha,
n acest an fiind cultivate 423.277 ha 14
www.cimec.ro
 JaJomitct
, -111-

Producia agricol a judeului lalomia era n proporie foarte mare

exportat, agricultura ialomiean fiind prin excelen destinat comerului ex-
tern i intern. Din producia agricol a judeului numai o cantitate foarte mic
rmne n jude, fiind folosit pentru consumul casnic, hran i prelucrare,
obinndu-se de fapt produse semifine: mlai, fin,tre, pentru c de produse
finite nc nu se poate vorbi la aceast perioad. Astfel ca rzboiul care abia
ncepuse, avea s produc mari pagube agriculturii ialomiene, prin reducerea
exporturilor, crendu-se o criz a stocurilor de produse agricole, din cauza
nchiderii unor piee externe de desfacere. C agricultura ialomiean era
ndreptat spre comercializare i mai puin folosit n piaa local, pentru consumul
intern, st mrturie faptul c pe teritoriul judeului lalomia existau multe puncte
de ncrcare a cerealelor situate pe braul Borcea i pe calea ferat ce strbtea
judeul nostru. Portul Clrai era unul din principalele puncte de export a
produciei agricole locale, sprijinit de punctele (schelele) de la:Mosaid,
Cocargeaua (azi Borcea-jud. Clrai), Pietroiu, Gldu,Jeglia, ocariciu (azi
Unirea- jud.Clrai), Dichiseni Rosei, Tonea aflate sub controlul Cpitniei
portului Clrai, precum i schelele Feteti, Borduani, Fcieni, Piua- Pietrii,
Gura lalomiei i Giurgeni 15 .
Documentele Cpitniei Portului Clrai, pe anul1915, ne arat c prin
acest punct au ieit 371 nave ncrcate cu: 154.520,43 t. cereale i 87.048,72
t.alte mrfuri agricole 16 Conform raportrilor din 14 ianuarie 1918, ale Cpitniei
Portului Clrai, aflm c n 14 august 1914, n Portul Clrai erau ancorate 7
vase:austriece, maghiare i germane ncrcate cu gru 825.0298 kg, porumb
885.935 kg, orz 528.091 kg i fasole 253.675 kg 17 . Constatm, din analiza acestor
exemple, c producia agricol a judeului lalomia era destinat n proporie de
circa 85% exportului, n cea mai mare parte ctre rile Puterilor Centrale.
Prohibi rea produselor cerealiere la export a determinat crearea unor stocuri mari
de produse agricole i de aici lipsa capitalului pentru nceperea unei noi recolte.
edinele inute n aceast perioad de ctre membrii Sindicatului agricol
al judeului lalomia, care reunea pe marii proprietari i arendai de terenuri
agricole, aveau subiect principal la ordinea de zi greutile pe care le ntmpinau
productorii agricoli n valorificarea produciei agricole pe piaa extern i intern.
Aceast situaie a dus la crearea unui surplus de produse care nu puteau fi
asimilate de piaa judeean sau naional, nu mai existau spaii de depozitare,
i apoi toi productorii de la mic la mare aveau nevoie de bani pentru nfiinarea
noilor culturi 18 .
"Paguba cea mare a rzboiului european remarca ziarul "Romnia agricol" a
fost de natur economic. Creditul a fost brusc tiat, exportul nostru a fost stnjenit
i n bun parte zdrnicit, importul mainilor i utilajelor indispensabil gospodriilor
agricole anihilat" 19 . lat cum agricultura nesusinut de o industrie puternic nu a
putut s fac fa situaiei creat prin izbucnirea primului rzboi mondial.
www.cimec.ro
tu5H si comunicdri 5e istorie, a.rfjeorogie, etnogrcq'ie 1.9r
'
O delegaie a Sindicatului Agricol lalomia, avndu-1 n frunte pe I.G.
Poenaru-Bordea, mare proprietar, preedintele sindicatului ialomiean se prezint
la primul ministru I.I.C.Brtianu, prezentndu-i situaia grea a agricultorilor din
jude, i-au cerut s le nlesneasc exportul anumitor produse agricole i un ajutor
n bani 20
Statul romn a gsit un paleativ pentru aceast situaie, prin nfiinarea
Caselor de Credit pe gaj pentru agricultori i industriai, cu o dobnd mic, de
numai 6-7%., pe termen lung, dar acest sprijin a venit mai ales n favoarea
marilor proprietari de pmnt i a arendailor care i pot procura n acest mod
bani pentru a putea pregti nfiinarea unei noi culturi, ns mica gospodrie
rneasc nu putea fi salvat de aceast politic a creditelor pe gaj, ranii care
au apelat la aceast form de mprumut s-au mpovrat i mai mult cu datorii i
neavnd cu ce s i le achite i pierd bucata de pmnt gajat.
Criza prin care a trecut agricultura judeului lalomia este dovedit de
reducerea de la an la an a suprafeelor cultivate: 21

Detalii 1913 1914 1915

suprafata n ha suprafata n ha suprafata n ha
lalomia 438.098 423.663 408.108
Romnia 6.000.520 6.279.606 6.082.964

Dac la nivel naional se constat o cretere relativ a suprafeelor culti-

vate, n judeul lalomia se constat o scdere de 29.990 ha fa de anul 1913,
cauza principal fiind criza provocat de nceperea rzboiului mondial, lipsa unui
inventar agricol performant care se procura din import, desele mobilizri ale
steni lor din lalomia, imposibilitatea de a desface produse pe piaa extern mai
ales pe Dunre.
Cu o agricultur slab dezvoltat n care se mai pstrau relaii de producie
de tip feudal, slab mecanizat, cu un inventar agricol srac nu s-a putut face fa
i situaiei create prin izbucnirea rzboiului. Mica gospodrie rneasc care
avea un plug de fier la mai multe familii, nu i-a mai putut folosi nici fora de
munc manual, datorit deselor mobilizri i nu au rezistat conflictului i atunci
au fost nevoii s-i vnd terenul sau s-I lase necultivat.
Industria judeului lalomia, de astfel credem c termenul acesta este
impropriu pentru acest sector al economiei ialomiene, era aproape inexistent
i nu putem vorbi dect de mici ateliere, denumite pompos "fabrici" ,contribuind
ntrr-o proporie infim la producia global i a venitului judeului.
La nceputul anului 1915, n judeul lalomia funcionau urmtoarele
stabilimente, industriale, care se bucurau i de avantajele oferite de legea pentru
ncurajarea industriei naionale. Acestea erau: 5 fabrici i 73 de mori, la nivel
naional situaia se prezenta astfel: 2196 stabilimente industriale din care 880
erau fabrici, 1361 erau mori i 1O ateliere 22 . Stabilimentele industriale ialomiene
www.cimec.ro
 IaJomitn
, -1I1-

reprezentau circa 3% din totalul stabilimentelor industriale existente n acel an n

Romnia. Aceast stare de lucruri fcea ca judeul nostru s fie catalogat ca un
jude eminament agrar, cu o industrie reprezentat doar de cteva mici ateliere
n care lucra un personal muncitor semicalificat , redus numeric, iar producia
industrial avea o contribuie infirm n producia i venitul global al judeului.
Cele cteva "fabrici"erau: brutria mecanic de la Slobozia; fabrica de
uleiuri vegetale de la Ciulnia: fabrica de fin i instalaiuni de mcinat i
scrmnat ln, btut abale, din comuna Jilavele; fabrica de fin i esturi
tricotabil Mrculeti; atelierul de industrie casnic ndrei; fabrica de ape
gazoase i limonad Marsilieni; uzina electric i fabrica de fin Slobozia;
uzina electric Clrai; cariera de piatr Jeglia, cu o suprafa de 12 ha i cu
o capacitate de 1000 mc piatr pe an; o fabric de colorat arnici i stofe naionale
la ndrei 23
Toate aceste mici intreprinderi nu erau alceva dect nite ateliere ceva
mai mari dect cele propriu-zise care nu reueau dect ntr-o foarte mic msur
s prelucreze materia prim din jude (din agricultur sau din subsol) i s produc
unelte i instrumente necesare agriculturii. Cei care s-au ncumetat s deschid
asemenea stabilimente au avut n vedere c totui zona este prielnic i ofer
unele avantaje ns, rzboiul se pare c a ncetinit ritmul dezvoltrii acestei
ramuri a economiei judeului lalomia.
Comerul ialomiean este dominat de produse agricole i de activitatea
de export a cereale lor. Principalele forme de realizare a acestei ndeletniciri erau:
trgurile anuale i sptmnale, prvlii le de toate genurile, negustorii ambulani,
numii n zon "machidoni".
Negoul cu cereale era principala activitate a comercianilor din jude. n
oraul Clrai existau opt firme mari, nregistrate la Camera de Comer i
Industrie a judeului lalomia, care avea ca activitate comerul cu cereale, dintre
acestea trei firme erau companii comerciale strine. Acestea erau: "Casa E.
Draifos et. &,, Casa Sfini Soari i, ,,Societatea Anglo-American,, 24 Mai existau
mici negustori locali care cumprau produse agricole direct de la rani i apoi le
vindeau marilor firme comerciale care aveau i licene de export.
Este interesant s observm cum locuitorii satelor ialomiene se uneau
pentru a nfiina asociaii comerciale care aveau menirea s le asigure mrfurile
necesare satului i s le asigure i desfacerea propriei producii pe alte piee din
afara judeului. De obicei se asociau rani nstrii, chiaburii, mici negustori. La
28 mai 1914, locuitorii comunei Fcieni, nfiineaz "Societatea de producie i
consum" cu concursul Bncii populare "Economia". scopul societii era acela de
a cumpra i vinde obiecte pentru "consumul locuitorilor". La constituirea societii
au contribuit 26 de locuitori ai comunei, capitalul era de 9.200 lei, din care s-au
depus 1.170 lei, ceea ce reprezint a zecea parte din capitalul societii 25 .

www.cimec.ro
..tu8ii si. comunicri. 8e istoric, arfjeofoqie, etnogrcrfie 1.99
' -
La Clrai a luat fiin "Societatea Cooperativ pe Aciuni" cu sediul n
Clrai, sub denumirea de "Uniunea comercianilor de buturi, din Clrai,
pentru fabricarea buturilor gazoase i apelor minerale, cum i a face orice
industrie i comer". Capitalul subscris era de 18.000 lei, mprit n 360 de
aciuni a cte 50 lei fiecare aciune. La nfiinarea acestei societi, n anul1914,
s-a depus suma de 5.800 lei 26 . Aceste asociaii se realizau pentru c era nevoie
de capital pentru a realiza o afacere profitabil, iar o singur persoan nu avea,
prin fore proprii, puterea financiar s dezvolte o afacere comercial profitabil.
n viaa comercial a judeului, un rol important 1-a avut trgurile anuale
sau sptmnale i blciurile. Sunt renumite cele de la Clrai, Slobozia,
ndrei, Unirea, Rosei ,Urziceni, Ciochina, Jilavele, Feteti, Giurgeni, Piua-
Pietrii etc., aici pe lng produsele localnicilor erau desfcute i produsele
productorilor agricoli, meteugarilor, chiar i cele ale marii industrii din alte
judee ale rii i chiar din Transilvania, Veneau aici meteugari i negustori din
judeele Prahova, Buzu, Dmbovia, Arge, Munii Apuseni, oieri din zona
Braov, Bran, Fgra, Sibiu 27 .
Capitalul financiar se afla ntr-un stadiu incipient, nu se poate vorbi de
inexistena unor monopoluri bancare, dei nativul bancar i de credit era
format, fiind premiz a crerii noului capital financiar naional i ialomiean. Dovada
slbiciunii capitalului financiar autohton o constituie fora de penetraie i tria
capitalului financiar extern implantat n principalele ramuri ale economiei
romneti. Sunt ramuri ale industriei, care sunt dominate n proporie covritoare
de capital extern, amintim aici industria petrolului i zhrului unde capitalul
strin reprezint 90% din totalul investiiilor 28 . Acesta fiind nivelul atins de
capitalul financiar romnesc, nu ne putem atepta ca n judeul lalomia, judeul
dominat de o economie predominant agrar, s fie orientat activitatea financiar
spre investiii n industrie.
n judeul lalomia existau, n aproape toate satele nc de sfritul
secolului XIX, numeroase bnci populare, cu capital mic. Bnci cu capital mai
mare de 100.000 lei erau la comunele Borduani, Cocomeanca, Dichiseni,
ocarociu (azi Unirea, jud. Clrai) i Rovine.Cele mai multe aveau un capital
mic, abia ajungea la cteva mii de lei, amintim aici bncile din comunele: Alexeni-
cu un capital de 3.604 lei, Clrai Vechi -cu un capital de 5.000 lei, Chioara cu
un capital de 4.500 lei, Colelia- cu un capital de 1.845 lei. Majoritatea aveau
capitalurile cuprinse ntre 6.000-75.000 lei, toate obinute prin asocierea mai
multor rani, de obicei chiaburi, rani nstrii, negustori bogai i uneori chiar i
un mare proprietar de terenuri agricole ce i avea conacul n comuna respectiv 29 .
Existau n jude i sucursale ale unor bnci centrale cum ar fi cele ale
Bncii Naionale i ale Bncii Agricole 30 , cu sediul n Clrai, capitala de atunci
a fostului jude lalomia.
Sindicatul agricol lalomia i creaz o banc proprie, n anul 1911, cu
un capital de 1.000.000 lei, care ajunge la 2.012.000 lei, n anul 1914, cu
www.cimec.ro
200 Iafomia -lll-

perspective de majorare dac nu ar fi nceput rzboiul mondial. Sediul bncii era

n Bucureti i avea o sucursal n oraul Slobozia. Era considerat o banc de
credit cu capital mijlociu i care acorda mprumuturi marilor moieri i arendai.
in anul 1914, la aceast banc, mijloacele proprii reprezentau 35,03% iar
mijloacele strine 64,97%, bancar 31
La bncile enumerate mai sus, se mai adaug Banca "Rsritul" din
Slobozia, ce aparinea moierilor din ora i plasa Slobozia, Banca Comercil
din Urziceni 32 i avem imaginea sistemului financiar -bancar ialomiean. Tot acest
sistem asigura credite negustorilor, moierilor, arendailor, ranilor, meseriai lor
i investea sume mici n producia agricol sau n activitile comerciale, consid-
erate profitabile. Sistemul bancar ialomiean este dominat de bncile agricole i
populare care acordau credit cu dobnzi mici, intre 9 -18%, contribuind astfel la
revigorarea agriculturii judeului lalomia, lovit de criza de supraproducie
provocat de izbucnirea rzboiului mondial, n vara anului 1914 33
Capitalul finaciar era in lalomia, ca de altfel la scara intregii ri, n faza
de formare i acumulare primar, un capital care nu fcea fa presiunii capitalului
strin care venea cu tot mai multe investiii in industrie, comer i agricultur.
Capitalul local mai ales cel din lalomia,era orientat spre acordarea de credite
ranilor, moierilor arendailor,negustorilor sau altor categorii sociale.
Toate aceste date vin s demonstreze c economia Romniei, implicit i
a judeului lalomia, parte integrat a rii, se afl n prima faz a dezvoltrii
capitalismului. in Romnia, procesul de concentrare i centralizare a produciei
i capitalului, fceau abia primii pai i era departe de a avea un rol important in
viaa economic i politic a rii, Romnia nu producea capital pentru export,
era ea dominat de marile capitaluri strine, care i disputau locul pe pia
romneasc.

2. VIaa social

Romnia era, aa cum subliniam mai sus , o ar slab dezvoltat,

dependent de capitalul strin, iar produsul intern brut era realizat n proporie
covritoare de agricultur. Relaiile capitaliste se mpleteau cu resturi ale relaiilor
de tip feudal, in special n agricultur. Judeul lalomia, situat n Cmpia
Brganului i in luncile Borcei i lalomiei, era lipsit de bogii minerale, avea o
economie predominant agrar, fiind lipsit de industrie, cu ci de comunicaii
aproape inexistente, bine reprezentate fiind doar cile ferate. Structura produciei
materiale ialomiene era dominat de producia agricol, aceasta determinnd
i rolul dominant al rnimii in viaa social a judeului, n stuctura populaiei. in
lalomia populaia, care avea ca principal ocupaie i surs de venituri agricultura,
este mult mai numeroas dect in multe alte judee ale rii.

www.cimec.ro
.StuMi si comunicdri fie istorie, arijeorogie, etnografie 20:1
'
Populaia judeului a evoluat, in perioada 1914-1916, in funcie de
parametrii produciei materiale, care i-au pus amprenta asupra vieii sociele
din jude. Prezentm, mai jos, evoluia populaiei judeului lalomia, tabel care
evideniaz, din start, caracterul dominant al populaiei steti in raport cu
populaia urban 34

Anul Cate- Total Nscuti Morti on la ...... ani

goria populaie Vii Mori 0-1 1-5 5-15 15-40
Sat 226.330 11.742 7.077 2.743 1.523 496 791
1913 Ora 21.353 805 763 155 164 87 150
Total 247.683 12.547 7.840 2.898 1.687 583 941
Sat 232.251 11.919 5.811 2.484 1.202 390 591
1914 Ora 21.614 837 855 153 85 42 100
Total 253.865 12.756 6.746 2.637 1.287 432 691
Sat 238.141 11.822 5.932 2.534 1.082 348 588
1915 Ora 21.816 821 619 186 97 41 107
otai 259.957 12.643 6.551 2.720 1.179 389 695

Studiind cu atenie datele din tabelul de mai sus observm c existena

unei producii materiale dominant agrare a determinat i o numeroas populaie
steasc care se ocupa in principal cu agricultura.Sporul natural redus al
populaiei, in raport cu numrul celor nscui vii, la care se adaug i sporul
artificial, datorat colonizrilor (menionm c pe acesta nu l-am putut controla
prin statistici), demonstreaz c economia judeului lalomia nu putea s produc
acea bunstare care s asigure un spor pozitiv al populaiei judeului lalomia.
Constatm c in anul 1915, fa de anul 1913, avem un spor al populaiei de
12.274 de persoane fizice, avnd ns in vedere raportul natalitii vii, putem
afirma c, acest spor este foarte redus . Cauza este mizeria i epidemiile care
loveau satele nostre i acest lucru este dovedit de faptul c mortalitatea la copiii
intre vrstele de 0-15 ani, reprezint 61% din rndul morilor dintr-un an.
Mortalitatea in rndul copiilor are la baz alimentaia i lipsa asistenei medicale.
La inceputul anului 1915, aflm dintr-un raport al Serviciului Sanitar al judeului
lalomia, inaintat la Prefectura Judeului lalomia, c personalul medical era
urmtorul: 8 medici, 30 ageni sanitari i 21 moae. Acetia fceau fa cu mare
greutate epidemiilor care fceu numeroase victime, mai ales in rndul copiilor 35
Constatm c circa 93% din locuitorii judeului triau la sate. Cea mai
mare parte a locuitorilor din oraele Clrai, Slobozia, Urziceni se ocupau cu
agricultura, indeletnicire specific satului ialomiean, fiind de fapt nite rani
oreni. Rezult, deci, c 96% din populaia judeului o forma rnimea. Celelalte
categorii sociale: meseriaii, muncitorii,negustorii, intelectualii (ne referim aici la
cei cu domiciliul stabil in judeul lalomia, nu la cei care i aveau locuinele la
www.cimec.ro
202 Iafomita -III-
'
Bucureti sau n alte orae mari din ar) formau un grup restrns cu o pondere
mic n structura economic, social, politic i cultural a judeului.
Satul ialomiean, ca de altfel la scara ntregii ri, se identifica cu ranul
plugar. Cu toate acestea structura satului nu era pur neasc pentru c n sat
triau i munceau un numr nsemnat de: mici meteugari i negustori,
nvtori, cmtari, slujbai ai primriei (funcionari), preoi argai, etc. Ceea ce
i deteremin s rmn la sat era faptul c deineau un lot de pmnt, o
gospodrie i duceau un mod de via mai cinstit, iar financiar aici le era mult
mai uor s se descurce. Din rndul lor se va forma o categorie social nou
chiaburimea, dinamica,promotoare a progresului tehnic i economic.
Numeroasele transformri petrecute n economia judeului lalomia, la
sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului XX-lea, dezvoltarea relaiilor
de producie de tip capitalist, numeroasele mproprietriri, nevoia de credite i
utilaje agricole performante, au fcut pe unii s vnd i pe alii s cumpere
terenuri agricole, producndu-se astfel transformri majore n repartiia proprietii
funciare, care la rndul ei a determinat stratificarea social n rndul clasei
rneti. La sfritul deceniului 1 al secolului XX structura social a rnimii se
prezint astfel: proletariatul agricol; rani lipsii de pmnt; rani sraci cu terenuri
ntre 0,50-5 ha.; rani mijlocai cu terenuri ntre 5-10 ha., chiaburimea (rani
nstrii) cu terenuri ntre 10-1 00 ha.
rnimea este cea care produce, la nivelul agriculturii prin munca depus
pe propria moie sau pe terenurile luate n arend, peste 95% din venitul naional
agricol. in lalomia pe lng arend se mai pstraz nc sistemul dijmei n
acest sistem se mai lucrau 32.91 O ha. Dijma crete de la 1-1 O la nceputul
secolului XX, pn la 1-1n perioda rzboiului mondial, fapt ce va determina
ruinarea gospodriei rnet.
G.lonescu Siseti arat c nvoielile agricole ntlnite i pe teritoriul
judeului lalomia se fceau n urmtoarele moduri:arend simpl-se pltete
bani pe munc; arend pltit n munc, adic munca era socotit n bani, arenda
era socotit n bani, era de fapt un schimb de valori fr bani, n aceast tranzacie
arenda era socotit mai scump dect munca; dijma care era foarte rspndit
n Muntenia; dijma la taria, care era cea mai curent form de exploatare a
ranului.
Am vzut cum dijma crete de la an la an, dar despre acest form de
lucru a pmntului avem foarte puine tiri, pentru c legea din 23 decembrie
1907, interzicea aceast form de nvoial i de aceea ea era realizat prin
simple nelegeri verbale, fr contract adic "am btut palma i ne-am neles"
,cum povestesc btrnii satului.
Cel mai adesea este folosit arenda simpl, pentru c arendaul are
nevoie n primul rnd, de produsul agricol pe care urma s-I comercializeze, pe
piaa extern sau pe cea intern, la preuri mult mai mari dect munca pe care el
o pltea ranului. Speculnd nevoia ranului de pmnt fcea nvoielile agricole
www.cimec.ro
tu5ii. .si comunicdri 5e i.storie, arfjeofogie, etnog~afie 203
'
n iarn cnd preul muncii era foarte sczut. Muncitorii agricoli din Clrai
ncheiase contract de nvoial agricol cu arendaul moiei Tonea, n luna
februarie 1914, plata fiind de 20 lei pentru un ha. de pmnt. Remarcm faptul
c n contract se prevedea i o plat suplimentar "pentru hrana noastr
(mncarea) adic una dubl de mlai pentru un hectar, dac nu se vor putea da
acele duble ele vor fi pltite n bani, preul dublei de mlai a fost fixat la 2 lei
dubla de mlai". Tot n iarn i n condiii similare erau luate n arend, cu preul
ns de 30 de lei/ha, fr alte obligaii din partea arendaului sau moierului i
pmntul moiilor din satele Pietroiu, Gldu, ocariciu, Jeglia,
Dichiseni, Rosei,Oitina 38 .
Arenda pmntului pentru izlaz se fcea tot prin contracte de nvoial
agricol nscrise in registrele primriilor comunale, ns ele erau ncheiate
primvara sub acelai imperiu al nevoi acute de izlaz.La 28 aprilie 1914, locuitorii
comunei Clraii Vechi ncheiau un contract pentru pmnt cu "regizorul moiei
statului din Clraii Vechi" pentru perioda 1 martie1914-1 martie 1915, preul
arendei fiind de "61ei pentru fiecare cap de vit mare" , iar pentru ntrzieri "va
plti o dobnd de 5%" , izlazul fiind stabilit n balt pe grditi i pe locuri
inundabile. n aceleai condiii era incheiat i contractul dintre ranii din Clrai
i "regizorul moiei Trmani-Clrai Mrcua" , preul arendei fiind de "32 lei
fiecare ha" , terenul pentru izlaz fiind situat tot in balta lalomiei 39 .
Arenzile scumpe au dus la mbogirea moierului sau arendaului pe
spinarea gospodriei rneti. Preurile i muncile pe care le efectuau erau
"aa de scumpe" spuneau ranii din satele Feteti i Dudeti, despre contractul
de nvoial agricol ncheiat cu moierii Tomcescu i Blcescu "i n condiii
aa de grele, nct astzi obtea este ncrcat de datorii i cu un contract de
arendare att de oneros, nct locuitorii din cele dou sate, foarte nfloritoare
alt dat, sunt cu desvrire ruinate" 40 .
La minarea gospodriei rneti a contribuit i lcomia unor moieri,
care ncercau s obin profituri ct mai mari, cu investiii ct mai mici i pe
termen scurt, astfel, la msuratul terenului arendat, profitnd de slaba pregtire
cultural a ranului, foloseau diverse instrumente de msurat falsificate, erau
folosite expresiile "pogonul mic .. i "pogonul mare" , referindu-se la dimensiunile
compasului i ruletei de msurat. Acest fapt era semnalat de presa vremii, n
articolul publicat de ziarul "Gazeta lalomiei" din 23 august 1915, se arat c "
arendaii dau la rani pogoane mai mici, cnd aceste pogoane erau de destinate
s le cultive ranii pe seama lor i pogoame mai mari cnd aceste pogoane
erau acelea ale arendaului pe care trebuia s le munceas ranul pentru ca
rodul s-I ia arendaii. Cu metoda aceasta dintr-o moie de 5.000 pogoane, un
arenda detept scotea 6.000 pogoane.D din ele 4.000 la rani (pogoane mici)
i rmne pe seama arendaului 2.000 pogoane mari.Acestea se mai puteau
nc mrii cu ceva i puteau fi reduse la 1.500. lat o economie n plat a
muncii, c in loc s plteasc arat i secerat pentru 2.000 pogoane, plteau
www.cimec.ro
204 IetComitet
, -1!1-

pentru 1.500;500 pogoane, cte 15 lei arat,secerat,etc erau 7.500 lei,sum

ctigat,, 41

Numeroii
locuitori ai judeului se plngeau autoritilor locale i centrale
c sunt nelai
de arendai i moieri la incheierea contractelor de nvoial
agricol. ranii din comuna Cosmbeti, reclamau Ministerului Agriculturii i
Domeniilor c li s-au dat "pogoane mici". S-a ordonat o anchet i dup
cercetarea fcut la faa locului s-a constatat c ranii fuseser nelai cu 83
pogoane, dar nici verificarea fcut nu a fost corect i la o a treia msurtoare
"au ieit i mai multe pogoane lips din pmntul dat ranilor in arend" 42 ,
dac s-ar mai fi fcut o a patra msurtoare cu siguran c lipsa ar fi fost i mai
mare.
Obtile de arendare sunt o alt form de inelare a rnimii de ctre
chiaburimea satelor, dei poate fi considerat o form de stimulare a investirii
capitalului in agricultur. Obti de arendare existau in aproape toate satele i
comunele din judeul lalomia, uneori la comunele mari,avem cte dou,erau
conduse de rani fruntai ai satului, nvtori, preoi, mici arendai. Obtea de
arendare din satul Strachina, numit de localnici" Deteptarea lalomiei" , avea
ca mandatari pe M.l. Muatescu care era nvtor in sat, mai deinea i funciile
de :preedinte al bncii populare "V.I.Perlea" din Ograda; mandatar al obtei
din ndrei, ce avea o suprafa de 5.800 pogoane. Obtea din Strachina ii mai
avea pe Neculei B.Munteanu plugar, proprietar a 7 ha pmnt, care era i consilier
la Banca popular "V.I.Perlea" din Ograda; pe Duu Vlsceanu, plugar cu 5 ha
teren agricol. Aceast obte avea in componen 30 membri i luaser in arend
o suprafa de 3.617 ha teren arabil, cu 60 lei/ha. Obtea de arendare nu avea
ns mijloacele de producie pentru a lucra acest teren i de aceea la rndul ei il
subarenda locuitorilor din comuna ndrei, cu preuri mult mai mari dect la
prima arendare a terenului mai sus menionat4 3 .
ranii din lalomia au avut mult de suferit de pe urma crizei economice
declanate de izbucnirea primului rzboi mondial. i pierd terenurile agricole i
chiar gospodriile, fie pentru c nu i-au putut achita impozitele ctre stat, fie
din cauza dobnzilor la creditele pe care nu au avut cum s le mai achite, pentru
c nu i-au putut vinde producia agricol. Victor 1. Stnescu se intreba: "Este
oare ranul nostru capabil s scoat de pe bucata lui de pmnt o rent att
de urcat cu care s se poat acoperi dobnzile ce are de pltit la bnci, s
ajung chiar s amortizeze datoria i s-i mai rmn i lui un profil pentru
munca depus, cu care s-i ntrein familia".
Concluzionnd c acest lucru nu este posibil pentru c satele noastre erau pline
de o "pleotar de intermediari" care exploatau ignoranta ranului in
necunoaterea preului la produsele agricole i a mecanismului economiei de
pia 44

www.cimec.ro
tutiii si comunicdri tie istorie, ctrfjeorogie, etnografie 205
'
Creditele luate de la bnci erau investite de rani n cumprarea de
terenuri arabile, de acest lucru profitau moierii, care urcau mereu preurile la
terenurile agricole pe care le scoteau la vnzare, iar ranul dup ce cumpra
terenul nu mai avea bani pentru procurarea de unelte, maini agricole i smn
de calitate, de aici reducerea produciei agricole. Nu reuea s-i vnd produsele
agricole care ar fi permis s-i acopere rata la creditul luat din banc i n scurt
timp era nevoit s-i vnd, de aceast dat, la preuri mici suprafaa de teren.
Spre exemplu Stan Oprea, din com. Sveni, avea de pltit suma de" 1.667,381ei
provenii din rmiele de impozit, din patente i altele, pentru aceasta se scoate
terenul agricol, in suprafa de 4,5 ha. la licitaie" 45 . Radu Ionescu, din Feteti,
pentru datoria provenit din "arenda moiei" avea o datorie de 13.787.361ei i
ii era scoas la licitaie mica bucat de pmnt i gospdria 46 . lat cteva
cazuri de felul in care ranii i pierdeau avutul de pe urma impozitelor i a
imprumuturilor.
Rechiziiile fcute in interesul armatei romne, suportate de gospodria
rneasc, au contribuit la ruinarea satelor ialomiene, pentru c ranul din
puinul pe care il avea a trebuit s vnd i armatei sub form de rechiziii pe
preuri mici. Aceste rechiziii s-au nmulit mai ales in anul1916. De la Feteti s-a
luat prin rechiziie 3.252 kg fasole, 5 ham uri, 1O guri de ham; de la comuna
Cocargeaua (azi Borcea-jud.Clrai)-920kg brnz; de la comuna Copuzu-15
cai; de la comuna Plevna-33 hamuri, 60 guri de ham, 40 crue, 5 ei, 120 cai,
gru i porumb i alte produse agricole in valoare de 2.540 lei 47 . Aceste succesive
rechiziii au dus la srcirea satelor.
Criza provocat de inceperea rzboiului s-a rsfrnt asupra nivelului de
trai al locuitorilor judeului lalomia. Hamalii din portul Clrai, fac o plngere
prin care cer majorarea plilor la muncile pe care le efectuau n port, artnd c
"astzi dup cum se vede de toat lumea c traiul s-a scumpit, chiriile de
asemenea, cum i toate cele altele etc." 48 . La 1O februarie 1916, hamalii trimit
cpitniei portului Clrai o nou petiie prin care cer majorarea plilor la
muncile pe care ei le efectuau in port pentru descrcarea cerealelor, subliniind
faptul c salariile lor sunt mici n comparaie "cu scumpirea traiului la: alimente,
mbrcminte, nclminte, etc., contribuiile le avem nepltite pe cte un an i
doi din acest cauz, ba unii din noi sunt chiriai, nu au locuina lor i pltesc
chirii mari aa c preul muncii ce este ne e imposibil a mai tri" 49
Brutarii din oraul Clrai, capitala judeului lalomia la acea dat, cer
Consiliului Comunal al oraului Clrai, ca "preul pinii s se mreasc acesta
ntruct fina, lemnele, chiriile i lucrtorii s-au scumpit i ei nu mai pot s scoat
cu nici un chip un profit dac pune in consumaie pine la preurile de pn
acum" 50 .
Consiliul Comunal aprob, n luna august 1915, majorarea preurilor la
produsele de panificaie, cu 11% 51 Majorrile la preul alimentelor, mbrcmintei,
produselor de prim necesitate i al chiriilor locuinelor vor agrava i mai mult
situaia rnimii, funcionarilor, intelectualilor
www.cimec.ro i muncitorilor din judeullalomia.
206 1ctJonti tn
, -111-

3. Viaa politic

Evenimentele politice ale anului 1914 debuteaz cu formarea unui nou

guvern liberal, la 17 ianuarie 1914, avndu-1 n frunte I.I.C.Brtianu, eveniment
care se reflect i n viaa politic a judeului lalomia, prin aceea c prefectul
conservator i prezint demisia. Dup multe tergiversri i intervenii, la 24
ianuarie 1914, conducerea central a Partidului Naional Liberal, l numete ca
prefect pe Mihail Berceanu (care fusese prefect i al precedentei guvernri
liberale). Pentru c spiritele s-au ncins n snul gruprii liberale ialomiene,
conducerea central a PNL se vede nevoit s-I nlocuiasc pe Mihail Berceanu,
numind la 24 martie 1914, pe un alt prefect liberal n persoana lui Leonida Gussi,
dar i acesta este nlocuit, la 14 decembrie 1914, cu acelai Mihail Berceanu 52
Ziarul conservator "Deteptarea lalomiei", critic aspru pe liberalii
ialomieni, artnd c acetia nu au o organizaie ncheiat i c n rndul
membrilor organizaiei PNL exist disensiuni ntre C.Banu i Ath. Stoianescu,
motivul "pentru c C. Banu a fost numit ef al politicii locale n mod cu totul
ocult". Dezbinarea a fost provocat i de lupta pentru ocuparea postului de
primar al oraului Clrai i pentru postul de prefect, de nenelegerile provocate
de ordinea nscrierii candidailor pentru alegerile parlamentare 53
Grupul lui Ath. Stoianescu se desprinde din PNL i i va nscrie numele
pe lista candidailor independeni, fiind sprijinit de conservatori, ns este foarte
aspru criticat de liberalii ai cror parteneri fusese, care l acuz c s-a transformat
n "agent electoral conservatorilor" 54 in mai 1914 secia lalomia a PNL anun
excluderea lui Ath. Stoianescu din rndurile liberalilor55 .1arn cursul lunii februarie
1915 secia judeean a PNL a convocat la Clrai adunarea general pentru
reorganizarea seciei locale a PNL i I-au ales ca preedinte al organizaiei lo-
cale pe C.Banu.
Secia lalomia a Partidului Conservator, al crui ef era, un mare moier,
Mihail Cantacuzino, era marcat de numeroase dispute interne, de dezlipiri ale
grupurilor disidente. Ath. Teodor, primarul comunei Urziceni, trece acum de partea
liberalilor, pentru c nu dorea s fie nlturat din funcia de primar al comunei
Urziceni 56
Anul 1915 debuteaz pentru partidul Conservator cu puternice lupte in-
terne care vor determina scindarea partidului in dou grupuri, cea a ,,Antantitilor,,
i grupul celor care era pentru participarea la rzboi alturi de Puterile Centrale,
aceti, din urm, l aveau n frunte pe Alexandru Marghiloman. Scindarea produs
la nivelul conducerii centrale a Partidului Conservator a determinat i desprinderea
din partid a unor grupuri conservatoare pe plan local, astfel c n judeullalomia
se va forma un grup care va sprijinii i va fi alturi de A. Marghiloman avndu-i in
fruntea grupului, de la Clrai, pe Paul Teodorescu, Dimitrie Sceleaanu, N.Filitti
i generalul Costescu 57 .
www.cimec.ro
.tu8H .si comunicdri 8e i.stork, a:rfjeorogie, etnogrcijie 207Z
'
Partidul Liberal, nc din anul 1913, propune realizarea unei reforme agrare i
a unei reforme electorale, menite a nsntoi viaa economic i climatul politic
din ar. Reforma agrar ar fi constat din exproprierea parial a marilor moii cu
rscumprarea de ctre stat a acestora. Reforma electoral propunea
introducerea "colegiului unic" al tiutorilor de carte. Partidul Conservator ostil
acestor proiecte de reform economic i politic propuse de liberali, a trebuit s
se adapteze presiunii i dorinei de schimbare a romnilor cutnd noi orientri
n programul lor. Vin cu un program de reform prin care acceptau un oarecare
transfer al pmntului deinut de marii proprietari i dac nu ajungea pmntul
s se apeleze la exproprierea moiilor marilor proprietari. n ceea ce privete
reforma electoral conservatorii nu admiteau dect o revizuire a criteriului de
repartizare a alegtorilor ntre cele trei colegii electorale, susinnd pstrarea
sistemului de clasare a alegtorilor pe cele trei colegii electorale.
Aceste proiecte de reform vor determina n judeul lalomia luri de
poziie att din partea membrilor celor dou mari partide ct i din partea tuturor
cetenilor alegtori din judeul nostru. Conservatorii, care aveau ntinse moii
n judeul lalomia i pe care nu voiau sub nici un chip s le piard, prin pres,
prin propagand susinui prin sate, ncercau s-i conving pe locuitorii judeului
lalomia c reformele propuse de liberali nu urmreau dect s ating "hotarele
care mrginesc i cuprind pmntul i care sunt sfinte i vor fi sfinte" , lor le era
team c proprietile lor vor fi expropriate n cea mai mare parte pentru a fi
nproprietrii ranii fr pmnt sau cu pmnt puin 58 .
Liberalii ialomieni, prin presa local, ncercau s conving opinia public
ialomiean, c reformele propuse de partidul lor aveau ca principal obiectiv s
schimbe n bine viaa economic, social, politic i cultural a rii, c prin
reforma agrar i prin colegiul unic se vor produce profunde transformri n viaa
fiecrui locuitor al satelor i oraelor rii 59 .
Alegerile parlamentare desfurate n Romnia, n cursul lunii mai 1914,
a dat ctig de cauz i n judeullalomia, Partidul Liberal. Rezultatul alegerilor
la noi n jude a fost urmtorul: 41iberali, 2 conservatori, i un liberal independent
a fost alei prin vot s-i reprezinte pe ialomieni n cele dou camere ale
Parlamentului Romniei. Victoria liberal a fost consolidat n jude i prin victoria
obinut prin alegerea listelor liberale pentru consiliile oraelor: Clrai, Slobozia,
Urziceni precum i pentru Consiliul Judeean lalomia 60 .
Numrul celor nscrii n listele electorale au fost de 4. 782 de alegtori,din
care au votat numai 3.195. La Colegiul al III-lea de la Camer s-a nregistrat cel
mai mic numr de participani, din cele 2.103 nscrii, au votat numai 1.625.
Aceast neparticipare la vot vine s ne arate c locuitori nu erau interesai, iar
partidele se bazau, n primul rnd, pe fruntaii partidelor i grupurile din jurul
acestora.
Partidul Social Democrat din Romnia este situat la stnga vieii politice
romneti, dar i n aripa stng a Internaionalei a 11-a fiind alturi de partidele
www.cimec.ro
208 IaJomita -III-
'
care au comandat rzboiul imperialist. n perioada 1914-1916, Partidul Social
Democrat din Romnia a organizat numeroase aciuni antirzboinice, manifestri
i aciuni greviste, care au depit cadrul economic i s-au transformat n
adevrate lupte politice. Social -democraii romni au manifestat mpotriva
rzboiului imperialist, dar s-au pronunat, prin toate activitile desfurate n
ar i pe plan internaional i pentru rezolvarea problemei centrale a poporului
romn- desvri rea unitii naionale, fiind alturi de principalele partide politice
din ar: liberal i conservator. Social-democraii romni doreau ns rezolvarea
unitii naionaale pe cale panic, ceea ce nu era posibil la momentul respectiv.
n judeul lalomia sindicatele mixte, din Clrai i Slobozia, organizate i
ndrumate de social democraii, au organizat n anul 1914 "o hotrt aciune
pentru respectarea legii 61 repausului duminical (N.N.), ncheiat cu manifestaii
antirzboinice i pentru unitate naional.
Raportul Comitetului Exclusiv al Partidului Social-Democrat, la Congresul al IV-
lea, din 25-27 octombrie 1915, aprecia demonstraia din 20 aprilie 1914, de la
Clrai i Slobozia, care a militat pentru votul universal, exproprierea total a
marilor moii, pentru srbtorirea zilei de 1 Mai. Au fost editate, cu acest prilej,
manifeste, brouri i afie pentru susinerea revendicrilor de mai sus.
n 4 ianuarie 1915, la Clrai, a fost organizat, de ctre social democraii
ialomieni, o ntrunire mpotriva rzboiului. A participat, din partea Partidului So-
cial-Democrat din Romnia, Dumitru Marinescu, secretar al PSDR, care "le-a
vorbit despre lupta lupta antirzboinic" 62 . Sunt numai cteva aciuni care
dovedesc modul cum a neles PSDR s acioneze n aceast perioad, dorind
totui unitatea naional ns cu armele diplomaiei, pe cale panic sau printr-o
micarae revoluionar a maselor populare.
ns consensul general al vieii politice romneti era realizarea unitii
naionale folosindu-se orice mijloc posibil. Toate forele politice au organizat
manifestri pentru susinerea unitii naionale. n judeul lalomia momentele
luptei pentru unitate naional au fost marcate printr-o mare varietate de
manifestri, ncepnd cu articole n pres, mitinguri, afie, ntlniri cu ardeleni
de frunte, etc., Virgil Mnescu, profesor din Clrai, n articolul "Drag Ardeal nu
mai atepta nimic de la noi" , i exprim regretul c "dup zece luni Romnia
nu a intrat n rzboi alturi de Antanta, pentru a-i scoate pe austro-ungari din
Transilvania" 63 .
Societatea artistic i cultural "Ion Luca Caragiale" , din comuna
ndrei , n ziua de 8 ianuarie1916, a organizat o serbare, la care au participat
ceteni din comun, s-a citit articolul ,,Spicuiri din istoria Ardealului ,, , s-a
manifestat pentru unire. La 21 februarie 1916, n ziarul "Gazeta de lalomia"
este publicat articolul "Unire i patriotism" , prezentnd necazurile i suferinele
romnilor din Transilvania, atrociti le svrite de autoritile maghiare mpotriva
romnilor i la finalul articolului se solicit ca Romnia s intre n rzboi alturi
de Puterile Antantei, pentru eliberarea frailor romni de peste munte.
www.cimec.ro
.tu5H si. comunicdri 5e istorie, arijeorogie, etnografie 209
'
Manifestrile, mitingurile i ntrunirile unioniste iau proporii neobinuite
n aceast perioad. Lupta pentru realizarea unitii naionale, prin intrarea
Romniei n rzboi mpotriva Imperiului Austro-Ungar, se desfoar sub semnul
meninerii combativitii i contiinei poporului romn i pentru a-i presa pe
guvernani s se hotrasc ct mai repede asupra participrii Romniei la rzboiul
mondial. "Liga Cultural" , "Aciunea Naional" , "Federaia Unionist" ,
organizeaz o puternic campanie de ntruniri publice n ntreaga ar prin care
se cerea hotrt Guvernul Romniei s renune la politica de neutralitate i s
porneasc la eliberarea Transilvaniei. Astfel de aciuni au fost organizate i n
judeullalomia de o organizaaie local a "Ligii Culturale" (care a luat fiin n
cursul anului 1908). Menionm aici aciunile unioniste desfurate n oraele
Clrai i Urziceni, n comunele Sudii i Feteti la care au participat numeroi
locuitori ai oraelor i satelor ce i exprimau astfel dorina pentru realizarea
unitii naionale 66

La 4 octombrie 1915, la Clrai, s-a nfiinat Secia local a "Federaiei

unioniste,,. La 6 octombrie 1915, aceasta organizeaz o mare ntrunire politic
n oraul Clrai, la care nvtorul tefan Matache a vorbit despre unirea
Transilvaniei cu Romnia, dup care a luat cuvntul, n calitate de invitat de
onoare poetul Octavian Goga, bun cunosctor al vieii romnilor din Transilvania
i care le-a vorbit, i n calitate de tritor, despre urgiile ce se bat asupra romnilor
din Transilvania 67
Manifestaiile organizate n aceast perioad au promovat i au meninut
treaz ideea unitii naionale, au sugerat c numai prin participarea Romniei
la rzboiul mondial se putea realiza eliberarea Transilvaniei. Neutralitatea pstrat
de guvernul Brtianu nu putea s mai reziste n faa presiunilor externe i dac
Romnia nu se grbea era posibil ca unitatea naional s nu se mai realizeze.
Pentru acest deziderat naional i-au dat mna toate forele politice din ar i
numai astfel a fost posibil actul de la 1 Decembrie 1918.

www.cimec.ro
210 Iafom{tet -III-
'

The county of lalomita in the yars of neutrality

(19141916)
(summary)
ALEXANDRU VLADAREANU

The author of the paper presents the social,economic and politica!

situation of the county of lalomita in the period of neutrality 1914-1916, stressing
the tact that the economy of the county ,especially agriculture , underwent a
period of crisis ,caused by a decrease of markets for agricultura! products. The
politica! life was dominated by the struggle for power between the National Lib-
eral Party and the Conservatory Party as well as by manifestations related to the
achievement of national unity.

NOTE

1. N.loan, Recolta in lalomia n "Gazeta lalomiei" , Clrai, IX, nr.12 din 16

august 1915, p.2.
2. D.J.A.N. Clrai, fond Primria ora Clrai, d.nr. 58/1914, f.4, 12, 13.
3. D.A.N.I.C.Bucureti, fond Ministerul de Interne, d.nr. 505/1914, f.36.
4. D.A.N.I.C.Bucureti, fond Ministerul Agriculturii, d.nr. 1/1914, f.27-66.
5. Anuarul Romniei i capitalei Bucureti, Bucureti, 1915, f.367.
6.1dem.
7. N.loan, Recolta n lalomia, loc.cit.; Monitorul Oficial al Romniei; nr.191, 21
noiembrie/4 decembrie 1914, p.8804-8809 nr.156, 9/22 octombrie 1914, p.7346-
7349, Anuarul Romniei i capitalei Bucureti, Bucureti, 1915, f.360-370.
8. N.loan, Recolta n lalomia, loc.cit.
9. Monitorul Oficial al Romniei, nr.5 din 5/18 aprilie 1914, p.31 O.
1O. Relaii agrare i micri rneti n Romnia 1808-1912, Bucureti, 1967,
p.18; Monitorul Oficial al Romniei, nr.156, din 6/22 octombrie 1914, p. 7349;
Anuarul Romniei i capitalei Bucureti, Bucureti 1915, p.367; Romnia agricol,
nr.276-280 din anul1914 i nr. 279 din anul1915; Buletinul statistic al Romniei,
Bucureti, seria a III-a, nr.36-37, 1915, p.480-780.
11.1dem.
12.1dem
13. ldem.
14.1dem.
15. D.J.A.N.Clrai, Cpitnia portului Clrai, d.nr. 4/1916, f.18-20; ibidem,
d.m.5/1916, f.6-30. Vezi i harta de la Muzeul Judeean lalomia, din Slobozia.
www.cimec.ro
.Stu5ii si comunicri 5e istorie, arfjeorogie, etnografie 2:1:1
'
16.1dem.
17. Ibidem, d.nr. 7/1918, f.1-30.
18. Romnia agricol, Bucureti, anul IV, nr.277, din 7 decembrie 1914, p.1;
ibidem nr. 276 din 30 noiembrie 1914, p.1.
19. Ibidem, anul VII, nr.279, din 1 ianuarie 1915, p.1.
20. Ibidem, anul VI, nr.278, din 21 decembrie 1914, p.1-3.
21. Buletinul Statistic al Romniei, Bucureti, seria a III-a, voi. XII, nr.36-37, p.484-
773.
22. Romnia politic i economic, Bucureti, 1916, p.97-98.
23. Monitorul oficial al Romniei, nr.198, 30 noiembrie/13 decembrie 1914, p.9079;
ibidem, nr.207, 12/25 august 1914, p.5563; ibidem, nr.135, 16/29 septembrie
1914, p.6684; ibidem, nr.285, 21 martie /2 aprilie 1914, p.13259; ibidem, nr.7,
11/24 aprilie 1914, p.815; D.J.A.N. Clrai, fond Preturii plii Lehliu, d.nr. 14/
1914, f.1; D.J.A. N. lalomia, fond Prefectura judeului lalomia, d.1 /1914, f.23; 23,
"Deteptarea lalomiei" , Clrai, anul XVI, nr.35, din 13 aprilie 1914, p.1; Anuarul
Romniei i al capitalei Bucureti, Bucureti, 1915, p.360-380.
24. D.J.A.N. Clrai, fond Cpitnia portului Clrai, d.nr. 1/1910-1912, f.1-12.
25. Monitorul Oficial al Romniei, nr.52, 7/20 iunie 1914, p.2588.
26.1bidem, nr.85, 16/28 iulie 1914, p.4475.
27. Vezi hrile din Muzeul Judeean lalomia, secia meteuguri i comer.
28. C.Nuu, Romnia n anii neutralitii (1914-1916), Bucureti, 1972, p.8-11;
Vlad Georgescu, Istoria romnilor de la origini pn n zilele noastre, ediia a
III-a, Bucureti, 1992, p.140.
29. Anuarul Romniei i capitalei Bucureti, Bucureti 1915, p.365-378.
30.1dem.
31. V.I.Stnescu, Bncile comerciale mijlocii din Romnia, Bucureti, 1915,
p.9,67-70.
32. Anuarul Romniei i capitaleiBucureti, Bucureti, 1915, p.367.
33. V.I.Stnescu, op.cit., p.81-83.
34. Monitorul Oficial al Romniei, nr.96, 29 iulie /11 august 1914; p.4940-4941;
Micarea populaiei Romniei n anul 1914. Date provizorii, Bucureti, 1915;
ibidem,1920.
35. D.J.A.N.Ialomia, fond Preturajudeului lalomia, d.nr. 6/1915, f.1-10.
36. G.Garofil, Chestia agrar n Romnia, Bucureti,1920, p.11.
37. G.I.Siseti, Politica agrar cu privire special la Romnia, Bucureti, p.89-93.
38. D.A.N.I.C.Bucureti, fond Ministerul Agriculturii i Domeniilor d.nr. 1/1914,
f.2-11, D.J.A.N. Clrai, fond Primria oraului Clrai, d.nr. 58/1914, f.1 0-16.
39. D.J.A.N. Clrai, fond Primria oraului Clrai, d.nr. 58/1914, f.10-14.
40. Viitorul lalomiei, Clrai, anul 1nr.24, din 15 iulie 1914, p.1.
41. Regizorii moiilor statului, n Gazeta lalomiei, anul IX, nr.132, din 23 august
1915, p.1.
42. Viitorul lalomiei, Clrai, anul IX, nr.13, din 23 august 1915, p.3.
www.cimec.ro
.2:1.2 Jctfomict -111-

43. D.A.N.I.C. Bucureti, Ministerul Agriculturii i Domeniilor, d.nr.2/1916 f.14.

44. Victor !.Stnescu op.cit., p.81.
45. Monitorul Oficial al Romniei, nr.17, 23 aprilie /6 mai 1914: p.87.
46. Ibidem, nr.115, din 22 august/4septembrie 1914, p.5959-5960.
47. D.J.A.N.Ialomia, fond Prefectura judeului lalomia, d.nr. 4-22/1918.
48. D.J.A.N. Clrai, fond Cpitnia portului Clrai, d.nr. 1/191 O, f.1-9.
49.1dem.
50.D.J.A.N.Ialomia, fond Prefectura judeului lalomia, d.nr.1/1915, f.35.
51. D.J.A.N. Clrai, fond Pretura judeului Clrai, d.nr.41/1915, f.32.
52. D.A.N.I.C. Bucureti, fond Ministerul de Interne, d.nr. 81/1914, f.2 Ibidem,
d.m. 127/1914, f.2, ibidem, d.m. 178/1914, f.2-12.
53. Deteptarea lalomiei, Clrai, anul XIV, nr.23 din 16 ianuarie 1914, p.1.
54. Viitorullalomiei, Clrai, anul 1nr.14, din 14 mai 1912, p.2.
55.1bidem, nr.16, din 15 mai 1914, p.1.
56. Ibidem, anul IV, nr.3, din 27 februarie 1914, p.1.
57. Gazeta lalomiei, Clrai, anul IX, nr.2, din 7 iunie 1915, p.2.
58. Cuvntctre alegtorii Colegiului III, in Deteptarea lalomiei, Clrai anul
XIV, nr.36, din 20 aprilie 1914, p.1.
59. Reforma, Clrai, anul 1, nr.3, din 6 februarie 1914, p.1.
60. D.J.A.N. lalomia, fond Pretura judeului lalomia, d.nr.1 /1914, f.11-12;
Luminatorul, Clrai, anull, nr.3, din 26 ianuarie 1914, p.1.
61. Document din istoria micrii muncitoreti din Romnia 1910-1915, Bucureti,
1968, p.586, 716, 862.
62. Ibidem, p.909-912: N.Copoiu, "Cu privire la.aprecierea poziiei socialitiJor
romni fa de primul rzboi mondial, in "Analele de intrie" Bucureti, anul
XIX, nr.3/1973, p.159.
63. Gazeta lalomiei, Clrai, anul IX, nr.2, din 7 iunie 1915, p.2.
64. Ibidem, nr.33, din 1O ianuarie 1916, p.3.
65.1dem.
66. D.J.A.N.Ialomia, Liga Cultural secia lalomia, d.nr.1/1912, f.8-22.
67. Gazeta lalomiei, Clrai, anul IX, nr. 22, din 25 octombrie 1915, p.3.

www.cimec.ro
.Stu5H si comunicri. 5e istorie, arfjeorogie, etnografie 21.3
'

Lagrul pentru ostateci de la Sveni

Alexandru Vldreanu
Direcia judeean lalomia
a Arhivelor Statului

Participarea Romniei la primul rzboi mondial nu a nsemnat numai un

ir lung de btlii pentru aprarea rii, pentru realizarea unitii naionale, a fost
i drama pribegiei n Moldova, teroarea suportat de romnii rmai sub ocupaie
strin. Regimul de opresiune i tiranie instaurat de ocupantul german n perioda
anilor 1916-1918, a fost susinut de un formidabil aparat poliienesc. Principala
activitate a seciei politice a poliiei germane a fost spionarea populaiei, n spe-
cial a intelectualilor, suspectai de simpatii antantofile.Pentru sigurana trupelor
germane, aflate pe frontul din sudul Moldovei, pentru evitarea aciunilor de sabotaj.
Comandatura Militar German a hotrt arestarea i internarea in lagre a
tuturor patrioilor romni, care puteau organiza aciuni in scopul deteriorrii situaiei
economice n teritoriul aflat in spatele frontului german.
Ziarul "Universul" din 27 noiembrie/1 O decembrie 1918, scria "ndat
ce armatele nemeti au ocupat Muntenia, au fost arestai foarte muli buni romni
din diferite orae. Magistrai, profesori, universitari, doctori, avocai, ingineri, preoi,
diplomai, directori de bnci, ziariti, agricultori, comerciani, au fost nchii fr
nici o cruare........ ' ... Arestrile ncepute in luna decembrie 1916, au continuat
pn n vara anului 1917. Arestaii au fost iniiali nchii in mansardele Cercului
Militar i ale Comandaturii Germane, precum i la Hotelul Imperial din Bucureti.
La 15/27 februarie 1917 ncepe transferarea arestailor n Lagrul de ostateci
de la Sveni, judeullalomia. Aici au fost internai, in special, cei din Muntenia
sau cei care erau pregtii pentru a fi dui n Lagrul de la Troian, din Bulgaria la
sud de Plevna. Ostatecii din Oltenia au fost internai n lagrul de la Tismana 2 .
Despre cum arat i ce s-a ntmplat in Lagrul de la Sveni avem
mrturia lui C.Antoniade, internat in acest Lagr, publicat intr-un articol din
ziarullzbnda, din 4/17 noiembrie 1918, n care amintete despre Andrei Noica,
mare agricultor romn, antantofil convins. Rmas sub ocupaie a opus rezisten
maini militare germane de rzboi, de aceea i-a fost jefuit moia sa Rsuceni,
din judeul Vlaca, dup care mpreun cu fratele su a fost luat ostatec. Trei luni
de zile, a fost inchis la Hotel Imperial din Bucureti "i apoi i-au trt i pe ei
(Andrei Noica i fratele su n.n.in puterea asprei ierni din 1917, n dezolaia
Svenilor de la captul Brganului. Fiind bolnavi de inim amndoi i-au scutit,
in mrimia lor, de exilul n Bulgaria."Autorul amintete despre modul in care
Andrei Noica ii imbrbta pe ostateci ..... i mai trziu, vara,imprfuiii S veni,
n hainele lui albe i cu un b enorm n mn, nirnd coloratele lui poveti i
www.cimec.ro
2::14 Iafomita
, -111-

znoavele cu tlc profund care ne ajutau s trecem peste clipele grele i s uitm
de inamic" 3
Din articolele publicate in ziarele Universul, lzbnda, VIitorul, din anul
1918 i inceputul lui 1919, aflm c in lagrul de ostateci de la Sveni au fost
internai: Virgil N. Drscu-directorul ziarului Universul, Emilloachimovici-"vechi
magistrat i distins avocat" , Henri Trembischi, C.Antoniade-ziarist la lzbnda,
Andrei Noica-mare agricultor, profesorul G.Bogdan-Duic, Badea Mangru, Emil
Petrescu, C.Bicoianu, Ion Pilat, I.Procopiu-membru al inaltei Curi de Casaie,
T.lonescu Pescaru-"mare comerciant din Ploieti, D.Giodeanu, G.Brbulescu toi
acetea erau calificai ca "Brtieniti" i "Tachiti" considerai un pericol emi-
nent pentru armata german. Lista celor internai in Lagrul de la Sveni nu este
complet, ntruct nu avem la dispoziie toate documentele, acestea fiind distruse
chiar de ocupantul german, care incerca astfel s tearg nelegiurile svrite
in teritoriul ocupat4.
lnternaii din lagrul de la Sveni, precum i cei din Tismana i Traian-
Bulgaria, au fost eliberai ncepnd cu luna decembrie 1918.

Cea mai mare parte, dup un an de detenie i tratament brutal, s-au

mbolnvit grav, iar la intoarcere i-au gsit casele devastata, jefuite i ocupate
de militarii germani.
Aceste cteva rnduri vin s completeze tabloul suferinelor romneti
din "rzboiul Mntuirii noastre,pentru c noi, afirm Constantin Kiriescu 5 ."Am
ctigat izbnzi glorioase i am suferit infrngeri dureroase.Am fost umilii i am
triumfat. Am cobort povrniurile prpstioase ale catastrofei dar ne-am nlat
la sfrit pe culmile izbnzii. Prin nfptuirea Marii Uniri cu Cadrilaterul Basarabia,
Bucovina i Transilvania".

www.cimec.ro
.Stu&H si comunicri 6e istorie, arfjeorogie, etnografie 2:15
'

The hostages camp from Saveni (1917)

(summary)
ALEXANDRU VLADAREANU

The author informs about the convicts of the camp from Saveni
and about the reasons why they were held captive by the German occupants.

NOTE

1."Universul" anul XXXVI, nr.2a,mari 27 noiembrie/1 O decembrie 191a,p.1.

2.Constantin Kiriescu, Istoria rzboiului_pentru ntregirea Romniei 1916-1919,
vol.ll, Bucureti, 19a1 (reeditat),p.276.
3.C.Antoniade ,Andrei Noica,n "lzbnda" anull,nr.7,duminic,4(17) noiembrie
191a,p.1.
4."1zbnda" , anull,nr.7,duminic 4/17 noiembrie 191a,p.1 ,Ibidem, nr.25, vineri
23 noiembrie/6 decembrie 191a,p.2; Ibidem, nr.26,smbt 24 noiembrie/a
decembrie 191a,p.2; lbidem,nr.2a,mari,27 noiembrie/1 O decembrie 191a,p.1,
"Universul" anul XXXVI, nr. 12,duminic, 11/24 noiembrie 191a,p.lbidem, nr.16,joi,
15/2a noiembrie 191a,p.1 ;Ibidem, nr.21, mari 20 noiembrie/3 decembrie 191a,
p.2;1bidem, nr.26,duminic, 25 noiembrie/a decembrie 191a, p.1; lbidem,nr.27,
mari,27 noiembrie/1 O decembrie 191a,p.1; lbidem,nr.31,vineri, 30 noiembrie/
13 decembrie 191a,p.1; "Viitorul" ,Vezi "lzbnda"anul l,nr.25,noiembrie,25/6
decembrie 191a,p.2.
5.Constantin Kiriescu, op.cit. vol.l,p.23.

www.cimec.ro
216 Iafomia -III-

Convenia de armistiiu cu U.R.S.S. i aplicarea

ei in judeullalomia-1945
Berghea Veronica
D.J.A.N.Ialomia

La 12 septembrie 1944 a avut loc la Moscova semnarea Conveniei de

armistiiu ntre guvernul romn i guvernele Uniunii Sovietice, Angliei i Statelor
Unite ale Americii. Prevederile acestei convenii sunt n general cunoscute:
Romnia se angaja s lupte mpotriva Germaniei cu cel puin 12 divizii; se
obliga s restituie toate bunurile i materialele luate de pe teritoriul URSS;arbitrajul
de la Viena din 30 august 1944 era considerat nul etc. Articolele 1O, 11 i 12 din
Convenie se refereau la despgubi riie pe care Romnia trebuia s le plteasc
Uniunii Sovietice: 300 milioane de dolari S.U.A. pltibili n decurs de 6 ani, n
mrfuri: produse petroliere, cereale, materiale lemnoase, vase maritime i fluviale,
diverse maini etc. i restituirea materialelor luate de pe teritoriul URSS "n
desvrit bunstare".
n baza Conveniei de armistiiu s-a ncheiat o alt convenie, n 16 ianuarie
1945, numai ntre guvernul romn i al U.S. pentru executarea de ctre statul
romn a acelor articole din Convenia de armistiiu care priveau plata
despgubirilor de rzboi, care impunea condiii deosebit de grele Romniei: preuri
foarte sczute la mrfurile livrate, grad de uzur ridicat pentru utilaje le industriale,
ceea ce le scdea valoarea, date foarte stricte pentru livrarea mrfurilor, penalizri
mari pentru ntrzieri constnd n livrri suplimentare de bunuri, calitate deosebit
pentru produsele livrate 1 .
Convenia a fost aplicat prin numeroase decrete, legi, dispoziii, norma-
tive, care stipulau n amnunt modul de organizare a colectrilor de produse
i a transporturilor ctre URSS.
Judeullalomia, ca jude cu pondere agro-alimentar a avut o nsemnat
contribuie privind, mai ales,colectrile de cereale, animale i produse lactate.
Pentru coordonarea acestei aciuni, nc din octombrie 1944 s-a nfiinat
n cadrul Prefecturii Judeului lalomia, Biroul Armistiiului, care conlucra direct
cu Subcomisia judeean aliat de control. Iniial biroul a fost ncadrat cu 1O
funcionari:un ef birou, un contabil, 3 funcionari pentru aplicarea art.12 al
Conveniei de armistiiu -restituirea bunurilor sovietice i art.1 O- cazarea i
aprovizionarea autoritilor i trupelor sovietice, un funcionar pentru aplicarea
art.1 O i 11 din convenie privind colectrile de animale, 2 funcionari cu
probleme financiare i 2 dactilografe. Pe lng acetia au mai fost angajate nc
9 persoane, temporar: translatori, dactilografe, ofer i om de serviciu 2 .
Toate cheltuielile de ntreinere, hran, locuin, plata personalului de
www.cimec.ro
tu6i.i. si comunicdri. e istorie, arijeorogie, etnografie 2:l.r
'
serviciu, transport, furnituri de cancelarie pentru Subcomisia aliat de control
erau suportate de jude. Numai n perioada 20 martie-20 aprilie 1945 prefectura
a cheltuit cu Subcomisia aliat de control517.340 lei din care numai alocaia de
hran a fost de 360.000 lei 3 , iar n luna noiembrie a aceluiai an; 2. 783.118 lei,
din care 1.845.000 lei alocaia n numerar pentru hran 4
Pentru Comandamentul sovietic din lalomia n aceiai lun noiembrie
1945 s-au cheltuit de ctre prefectur pentru plata chiriilor imobilelor particulare
puse la dispoziia armatei sovietice, cheltuieli de nmormntare pentru ostaii
sovietici, transformarea finii n pine pentru unitile militare sovietice, suma de
1.165.949 lei 5 .
Prefectura era obligat s se ocupe de tot ceea ce nsemna
aprovizionarea trupelor sovietice care staionau pe teritoriul judeului. n 5 zile,
n perioda 10-15 februarie 1945 s-au sacrificat 1500 vite i 1000 porci pentru
trupele sovietice 6 , iar n perioda 10-30 iunie acelai an li s-a pus la dispoziie tot
petele pescuit n jude7.
Deasemenea judeul trebuia s aprovizioneze spitalele de campanie
sovietice cu obiectele necesare: vesel, tacmuri, maini de gtit, dar la plecare
acestea uitau s mai napoieze autoritilor locale cele primite. Astfel eful Biroului
armistiiului semnala ntr-un raport ctre prefect, n ianuarie 1945, c spitalul
sovietic din Clrai a fost nzestrat cu obiecte n valoare de 219.765 lei pe
care la plecare nu le-a mai restituit 8 .
Autoritile sovietice solicitau mobilier i alte obiecte necesare de la
particulari i instituii pentru mobilarea localurilor ocupate de ele (a cror chirie,
evident era pltit de prefecturi bunuri care dup plecarea lor nu mai puteau fi
folosite 9 .
Profitnd de stipulaiile Conveniei de armistiiu, sovieticii ncercau s-i
rezolve toate problemele, inclusiv cele personale, fapt care a reclamat din partea
prefecturii unele reglementri. n noiembrie 1945, prefectura ncunotiina preurile
de plas c: "Nu suntem obligai a executa sau a pune la dispoziie Subcomisiei
aliate de control n cadrul obligaiilor ce decurg din art.1 O din Convenia de
armistiiu urmtoarele articole i prestaiuni: buturi spirtoase, igri, dulciuri i
prjituri, crem de ghete,cheltuieli de frizeria, nbrcminte de dam, tratament
medical i dantur, cartue de vntoare, echipa rea membrilor Subcomisiei aliate
de control, repararea aparatelor de radio proprietatea membrilor Subcomisiei
aliate de control, cheltuieli cu serbri sovietice, diurne pentru deplasare (doar
mijloace de transport), hran sau alimente n natur soldailor sovietici n
trecere" 10
Partea cea mai grea a conveniei pentru judeullalomia au fost colectrile
de cereale i animale. Materialul prezentat se refer doar la anul 1945, dar i din
datele referitoare la acest an ne putem da seama ct de mare a fost aportul
acestui jude.
www.cimec.ro
2:18 Jafomita. -III-
'
Cerealele se colectau fie ca despgubire de rzboi, fie pentru
aprovizionarea trupelor sovietice de pe teritoriul judeului i din ar (ba chiar se
trimeteau pn n Ungaria pentru acestea) i o parte, pentru aa zisul comer
cu URSS n cadrul cruia erau exportate tone de cereale pe preuri de nimic.
De colectarea cerealelor n judeullalomia s-au ocupat mai multe coop-
erative i bnci populare: Cooperativa "Unirea" Slobozia, Federala "Borcea"
Clrai, coop."Sanda" Ghimpai, Banca popular "Sf. mprai" Lehliu, banca
popular "Armonia"Mrculeti, Coop. "Marghiloman" Feteti, Banca popular
"Sporul Muncii" Fcieni, Coop. "Dor Mrunt "Sigireanu. 11 Cantitile de cereale
colectate din judeul lalomia au fost imense; doar ntr-o singur zi, 30 mai 1945
s-au colectat 11.500 kg orz i 169.031 kg porumb 12 , iar cota numai pentru o lun
(martie 1945) a fost de 1500 vagoane porumb,700 vagoane orz i 310 vagoane
gru la care urma s se mai adauge, conform ordinului Subcomisiei aliate de
control, pn la 30 iunie nc 2660 vagoane porumb i 382 vagoane orz cot
suplimentar 13 .
Pentru colectrile de animale s-au organizat mai mult centre unde vitele,
n aezarea convoaielor care se formau pentru Galai de unde treceau n URSS,
trebuiau s fie ntreinute i ngrijite. Judeul a avut cheltuieli enorme pentru
ntreinerea i transportul vitelor. La colectri toate animalele: cai, vaci, oi, porci,
trebuiau s ndeplineasc anumite standarde pentru a fi primite de sovietici:
bovine maxim 300 kg i mai tinere de 1O ani, ovine, minimum 30 kg i mai tinere
de 4 ani, porcine de 125 kg i nu mai btrne de un an, s aib aspect fizic
frumos, s fie grase etc 14 . Vitele moarte pe drum trebuiau nlocuite, iar pieile
celor moarte se predau i ele cu proces- verbal semnat de un medic veterinar,
cu constatri asupra cauzelor decesului 15 .
Multe animale erau respinse la baza de la Galai pentru c nu
corespundeau standardelor cerute i trebuiau nlocuite, ceea ce presupunea noi
colectri. La 3 august 1945 pretorul plii ndrei raporta prefectului :"La ordinul
Dvs ..... avem onoarea a v raporta c astzi colectarea celor 60 bovine ce
urmeaz s le trimitem la Galai n locul celor 53 respinse,cota de 700 fiind
mplinit,primarii nu vor s o mai depeasc susinnd c locuitorii refuz s
mai dea vite i raportnd cazuri concrete de opuneri i bruscri.n cazul cnd
Dvs.dispunei ca s colectm diferena, v rugm s binevoii a da dispoziiuni d-
lui responsabil de plas s ne dea concurs efectiv, obligndu-i pe primari s
aduc i aceste vite" 16 .
Cota de cabaline a judeului lalomia pe primii doi ani ai aplicrii conveniei
a fost, pentru anull-3000 buc. la art.11 i 9000 buc. la art.12, iar pentru anulll-
21 00 la art.11 i 5000 la art.12 17 , iar cota pe o singur lun (octombrie 1954) la
celelalte animale era de 500 de bovine de mcelrie, 120 bovine reproducie,
300 ovine mcelrie,200 porcine reproducie i 300 porci mcelrie 18 .
La tot ce se colecta pentru articolele 1O (despgubiri de rzboi) 12
(returnarea celor aduse din Basarabia,Bucovina de Nord i Transnistria),
www.cimec.ro
tu5H si comunicdri tie istorie, arfjeorogie, etnogrcijie
'
11 (aprovizionarea armatei sovietice) se mai adugau i animalele ridicate de
trupele sovietice n trecere prin comunele judeului fr perfecta rea unor forme
legale i care deci, nu puteau fi socotite ca fiind contribuie la convenie.Numai n
perioada 12 septembrie 1944-15 martie 1945(deci n ase luni de la semnarea
armistiiului ) trupele sovietice au ridicat, fr acte din judeul lalomia 4449
cabaline, 1699 bovine, 11.312 ovine, 4883 porcine 19 .
Cota lunar de unt pe care trebuie s o livreze judeullalomia era de un
vagon (1 0.000 kg)2. Pentru fabricarea untului s-au infiinat n mai multe comune
centre de colectarea laptelui i pregtirea untului, care predau periodic untul
unitilor sovietice. Fiecare locuitor care poseda vac cu lapte era obligat s
predea pentru unt 70% din lapte 21 Pe cheltuiala comunelor s-au construit gherii
pentru pstrarea untului pn la predare 22
De multe ori unitile sovietice restituiau untul sub motiv c nu este de
cea mai bun calitate i acesta se plimba ntre productor, uniti militare sovietice
i depozitul prefecturii pn se deprecia cu adevrat. Perioda de toamn-iarn
nu a mai permis fabricarea untului din cauza lipsei de lapte i prefectura a
trebuit s se justifice pentru nendeplinirea cotei. La 11 decembrie1945, prefectul
de lalomia raporta Oficiului de colectare a laptelui: "Avem onoarea a v face
cunoscut urmtoarele: cu ncepere de la 12 noiembrie crt. nu s-a mai putut
colecta nici o cantitate de unt pentru motivele urmtoare:-vacile din rasa de
step ce le avem n jude nu sunt bune de lapte; n perioda de lactaie i cnd au
furaje mai mult sau mai puin suficiente dau 3-4 1 lapte pe zi; acum majoritatea
au nrcat; -vacile care mai dau lapte dau prea puin i proprietarii lor cer 600-
800 lei pe litru, refuznd s l dea pe un pre mai mic fiindc furajele au ajuns la
preuri de nenchipuit, astfel s-a vndut un snop de coceni cu 800 lei; -autoritile
locale susin interesele locuitorilor pretinznd (pe drept cuvnt) c laptele, ct se
mai produce nu ajunge nici pentru hrana copiilor mici i ca atare nu dau concursul
ca s se predea pentru fabricarea untului cota de 70% din puinul lapte ce se
mai produce; -preul de 400 de lei pentru kg de unt este mult prea mic acum
cnd untura de porc se vinde cu 10.000 lei kg; colectorii de lapte oficiali, din
aceste motive au ncetat lucrul nc din luna noiembrie anul crt. i ca atare,
satisfacerea cotei ce ni s-a fixat este irealizabil" 23 .
O alt obligaie decurgnd din convenia cu U.S. a fost returnarea
acestor bunuri (mobilier, unelte, vite, cai i altele) care au fost aduse n ar, din
Basarabia i Bucovina de Nord, ct acestea s-au aflat sub administraie
romneasc. Toate aceste bunuri trebuiau returnate n cea mai bun stare;
mobilierul reparat, instalaiile mecanice i inventarul agricol complet, animalele
tinere i de ras bun. i aici s-au produs numeroase abuzuri. Pe lng animalele
aduse prin Guvernmntul Transnistriei sau prin Camerele agricole judeene pe
care, cei care le-au cumprat le-au dat napoi, pe lng obiectele de mobilier,
de uz casnic, unelte agricole, cu care, cei mai ntreprinztori au venit de pe front
au intrat sub incidena art.12 al conveniei bunurile cu care au venit n Romnia
www.cimec.ro
220 Iafomita
, -111-
fotii ceteni sovietici din Basarabia i Bucovina de Nord, adic romnii din
aceste inuturi i mrfurile cumprate de ceteni
romni de la diverse firme din
Chiinu i Cernui.
intre 12 septembrie 1944 i 17 septembrie 1945, numai din judeullalomia s-au
expediat 30 vagoane de marf de instalaii moar, mobilier diferit, inventar agricol,
crue, porumb pentru compensarea smnei de bumbac, rmnnd de expediat
pn la sfritul anului 1945 nc 16 vagoane 24
Repatrierea cetenilor sovietici conform Conveniei de armistiiu a creat
mari probleme autoritilor judeului lalomia.
Calitatea de ceteni sovietici o aveau toate persoanele care la data de
7 noiembrie 1917 aveau calitatea de supui ai fostului Imperiu rus i care la data
de 28 iunie 1940 locuiau pe teritoriul Basarabiei i Bucovinei de Nord precum i
copii acestora chiar dac, n intervalul 1918-1940 au avut statutul de supui
romni; persoanele care pn la data de 7 noiembrie 1917 au locuit n Basarabia
i Bucovina de Nord i au fost supui ai Imperiului rus, chiar dac n 1940 nu se
mai aflau n acele teritorii; persoanele care au venit din Romnia n cele dou
teritorii dup 1940 25 . Practic trebuiau repatriai toi ceteni sovietici aflai n
Romnia, venii dup 22 iunie 1941, indiferent din ce parte a URSS-ului.
Dup intervenii de lung durat ale Ministerului Afacerilor Interne pe
lng Comisia Aliat de Comisia Aliat de Control s-a reuit exceptarea de la
repatriere a unor persoane considerate ceteni sovietici i anume: funcionarii
publici inclusivi preoi, militari activi i elevi ai colilor militare, cei cstorii cu
ceteni romni, brbai peste 60 de ani infirmi sau bolnavi netransportabili,minori
sub 14 ani adaptai de ceteni romni nainte de 23 august 1944, orfani sub 14
ani aflai n orfelinate, persoane care au ntemeiat n Romnia o industrie sau un
nego. Exceptarea se fcea pe cazuri individuale, nu pe categorii 26 .
Numai n judeul lalomia s-au depus sute de cereri de exceptare de la
repatriere. Cetenii "sovietici .. din Basarabia i Bucovina de Nord ncercau
deseori s scape de repatrierea cerut de Convenia de armistiiu. Muli dispreau
din localitile n care se aezaser dup ce-i primeau drepturile de repatriere
n bani, produse alimentare, mbrcminte i nclminte. Dintr-un raport al
prefectului judeului lalomia ctre Serviciul pentru aplicarea Conveniei de
armistiiu din Cadrul Ministerului Afacerilor Interne din ianuarie 1945, rezult
acest refuz: .. o parte din cetenii ce urmau a fi repatriai sunt bolnavi justificnd
aceasta prin certificate medicale oficiale. Alii s-au eschivat de la plecare invocnd
diferite pretexte, c nu pot pleca dect la primvar deoarece gospodriile lor
din URSS sunt distruse, c renun la repatriere i la orice drepturi din partea
statului romn. Mijloacele de constrngere sau nbarcarea lor cu fora n trenuri
nu suntem autorizai a lua" 27 .
in documentele provenind de la Biroul Armistiiului din fondul Prefectura
Judeului lalomia pe anul1945 sunt foarte multe acte de dare n urmrire a unor
ceteni sovietici pentru a fi repatriai, dar nici un act c ar fi fost gsit vre-unul,
www.cimec.ro
.Stu5ii si comunicdri tie istorie, ctrfjeorogie, etnogrcrfie 22:1
'
ceea ce dovedete c autoritile romne nu se prea grbeau la aplicarea
articolului din convenie privitor la repatrierea cetenilor sovietici. Biroul
armistiiului a eliberat zeci de adeverine care s dovedeasc rezidena unor
persoane in Romnia in perioada 1940-1941 pentru ca acestea s nu fie trecute
pe listele de repatriai. La fel autoritile medicale au completat certificate medicale
ct mai impresionante care s-i ajute s rmn in ar.
Pentru repatriere, prefectura trebuia s plteasc fiecrei persoane hrana
pentru 1O zile i cte 84.000 lei pentru brbai, 80.000 lei pentru femei i 42.000
lei pentru copii pentru mbrcminte i nclminte. Cazarea celor nscrii pentru
repatriere se fcea in hoteluri i locuine particulare, iar transportul in vagoane
de clas 28 n intervalul 12 septembrie 1944-12 iunie 1945 pentru repatrierea
unor ceteni sovietici prefectura a cheltuit: pentru hran-9.937.875 lei; pentru
imbrcminte-62.988.000 lei; pentru cazare-24.400 lei; total=72.950.275 lei. 29

Autoritile romne au fost obligate s achite alocaie de hran pn la

repatriere i pentru cetenii sovietici venii din Austria, Germania i Ungaria.
S-a incercat o contabilizare a acestor cheltuieli pentru a face ulterior obiectul
unor negocieri intre Comisia romn pentru aplicarea armistiiului i Comisia
aliat de control.
La toate greutile care au grevat judeul pentru indeplinirea cetelor ce
i-au revenit s-au mai adugat i numeroasele abuzuri i ilegaliti svrite de
trupele sovietice staionare sau in trecere. Sute de declaraii adresate Biroului
de armistiiu din partea locuitorilor judeului arat c ostaii sovietici se
aprovizionau fr s plteasc sau fr vreo alt form legal cu furaje, alimente,
obiecte de uz casnic, crue i harnaamente, cereale, animale, textile, aparate
de radio, ceasuri etc. Valoarea bunurilor ridicate de trupele sovietice in trecere,
in decurs de un an (septembrie 1944-septembrie1945) fr forme legale a fost
de 107.473.875 lei fa de 282.000 lei, valoarea bunurilor ridicate cu forme le-
gale.30 n perioada septembrie 1944-iulie 1945 soldaii sovietici au luat cu japca
de la steni: 29.900 kg ovz, 30.075 kg gru, 34.055 kg orz, 39.235 kg porumb,
21.500 kg fn, 49.700 kg dughie, 96.500 kg alte diferite furaje, 865 kg fin, 116
oi, 6 vaci, 13 porci, 25 kg untur, 90 kg brnz, 100 oi, 200 psri, 15 miei, 2570
pini 31
Situaia aceasta ilustreaz in mic msur fenomenul, deoarece nu toate
autoritile locale au inut o socoteal clar a acestui jaf.
La exploatrile agricole mari, ostaii sovietici practicau un jaf sistematic.
Astfel, de la proprietatea Spiridon Mincu din comuna Cosmbeti au ridicat bunuri
in valoare de 6.466.500 lei: 12 cai, 7 vaci, 1O porci, 10.000 kg ovz, 10.000 kg
dughie, 2000 kg fin, 100 curcani, 355 gini, 46 rae, o aret i o cru, 5
hamuri, 85 saci noi goi, scule de fierrie, plpumi, saltele, cearceafuri, perne,
cmi, costume de haine, nclminte, pturi, covoare, vesel i tacmuri 32 .

www.cimec.ro
222 Iaromita
, -111-

n intervalul 11-30 septembrie 1945 trupele sovietice au ridicat fr nici

un act justificativ numai din comuna Gimbani animale, psri, struguri, vin,
uic, nutre, brnz, cartofi, roii, varz,ln, pnz de cas, cmi, cojoace,
hamuri, cuverturi din ln, cearceafuri, nclminte, covoare ,crue, aparate
de radio, un joagr i un motor de automobil, toate n valoare de 5.744.000 lei 33 .
n alte cazuri trupele sovietice ridicau vitele unor ceteni venii din
Basarabia i Bucovina de Nord, fr a le da acte justificative, iar acestea erau
apoi revendicate nc odat,ca bunuri aduse din respectivele teritorii, sau emiteau
bonuri de mn fr tampil i fr adresa unitii.Trebuie s amintesc aici
peste 100 de declaraii ale unor locuitori din comunele plii ndrei care au
dus vitele pe care le aveau din Transnistria la Comandamentul Sovietic din
ndrei fr ca s primeasc acte doveditoare pentru acest gest.
Acestea sunt numai cteva exemple concrete ale ilegalitilor svrite
n aplicarea Conveniei de armistiiu dar, dac avem n vedere c, n mai toate
localitile judeului i la mai toate marile exploatri agricole, lucrurile s-au petrecut
la fel, ne putem imagina ce cantiti uriae de cereale, furaje,alimente,obiecte de
uz casnic, unelte etc. au fost ridicate de sovietici de pe teritoriul judeului lalomia,
foarte multe dintre ele nefiind consemnate n vreo statistic.
n plus, lucrarea se bazeaz numai pe datele oferite de documentele
anului 1945 deci, trebuie s lum n calcul i ceea ce s-a petrecut n anii urmtori,
ca s avem o imagine ct de ct apropiat a ceea ce a insemnat aplicarea
Conveniei de armistiiu cu URSS, pentru judeullalomia.

www.cimec.ro
tutii.i si com.unicdri tie istorie, arfjeofogie, etnografie 223
'
The convention for an armistice with the USSR
and its application in the county of lalomita-1945
(summary)

BERGHEA VERONICA
The signing of the convention of armistice between the Romanian gov-
ernment and the governments of the USSR ,Great Britain and the USA on the
121h of September 1945 and especially the convention that followed from the
former for the Romanian and Sovjet governments ,signed on January 161h 1945
,regarding the payment of war damages by our country ,had serious effects on a
county like lalomita ,whose economy was largely agricultura! and food-oriented.
The paper turns to account data available in the archives of the lalomita
Prefecture in the year 1945 which refer to :the activity of the authorities in vue of
the application of the convention,the kind of products that were collected to
cover the quotas requested by the Sovjet authorities ,the problem of re-homing
of Sovjet citizens ,he illegal and abusing acts of the Sovjet army on lalomita
county territory.

NOTE

1. Convenie ntre guvernul Uniunii Republicelor Socialiste Sovietice i guvernul

romn din 16 ianuarie 1945, cu privire la executarea articolului 11 din Convenia
de armistiiu din 12 septembrie 1944,Bucureti, 1945,pag.3-4;
2. Arhivele Naionale lalomia, Slobozia, Fond Prefectura judeului lalomia, dosar
127/.1945, f.5. 18. Ibidem, dosar 151/1945, f.31.
3. lb~dem, dosar 126/1945, f.4. 19. Ibidem, dosar 150/1945, f.146.
4.1b~dem, dosar 97/1945, f.55. 20.1bidem, dosar 161/1945, f.33.
5. lb~dem, dosar 152/1945, f.82. 21. lbidem,dosar 160/1945, f.1 04.
6. lb~dem, f.5. 22. Ibidem, dosar 161/1945, f.7v.
7. lb~dem, f.24. 23. Ibidem, f.128.
8. lb~dem, f.4. 24. Ibidem, dosar 151/1945, f.25-26.
9. lb1~em, f.8-11. 25. Ibidem, dosar 103/1945, f.62-63.
1O. lb~dem, dosar 127/1945, f.2. 26. Ibidem, dosar 108/1945, f.13.
11. lb~dem, dosar 164/1945, f.120. 27. Ibidem, dosar 152/1945, f.22.
12. lb~dem, dosar 163/1945, f.75. 28.1bidem, f.90.
13. lb~dem, f.20-20v. 29. Ibidem, dosar 103/1945, f.34.
14.1b~dem, dosar 151/1945, f.27. 30.1bidem, dosar 157/1945, f.147.
15. lb~dem, dosar 134/1945, f.6. 31. Ibidem, dosar 152/1945, f.27.
16. lb~dem, dosar 151/1945, f.11. 32. Ibidem, dosar 156/1945, f.28.
17.1bldem, dosar 97/1945, f.4. 33.1bidem, dosar 548/1945, f.37.
www.cimec.ro
224 Iafomia: -III-

www.cimec.ro
tuoii si comunicri 6e istorie, arfjeorogie, etnografie 225
'
Din viaa partidelor ialomiene in perioada
interbelic - limbajul ca expresie al disputelor politice

Stoica Lascu
-Muzeul de Istorie i Arheologie Constana

Fostul jude lalomia a beneficiat in perioada interbelic de o via public

complex - concentrat, mai ales, in reedina de atunci, oraul Clrai -,
multitudinea formaiunilor politice (respectiv- reprezentarea in teritoriu a partidelor
naionale) disputindu-i votul i increderea cetenilor, popularizndu-i, prin forme
i mijloace specifice, programele politica-electorale respective 1 Continund o
tradiie a vieii politice ale crei baze au fost puse la sfritul secolului trecut - de
ctre Partidul Naional-Liberal, respectiv Partidul Conservator 2 -, formaiunile
politice ialomiene, reprezentnd ntreg spectrul politic naional, au constituit i
in aceast parte a rii piloni ai organismului social-politic, ai democraiei
pluripartidiste i parlamentare din perioada interbelic.
Firete, i in judeullalomia- precum n restul Statului Romn -oamenii
politici ai vremii se vor manifesta cu calitile, cu minusurile i specificitile inerente
naturii umane; din aceast perspectiv - o analiz echilibrat, comprehensiv n
acelai timp, temporal-istoric ns, a manifestrilor publice in plan politic, poate
surprinde multiple faete ale acestora, unele de suprafa, altele de fond. La
captul unor astfel de eforturi investigaionale, cititorului de astzi i se pot contura
varii imagini ale vieii publice interbelice, acelai material documentar suportnd
i pretndu-se la concluzionri aparent divergente - dar cu siguran unele fiind
periferice semnificaiei politice de fond a actelor i manifestrilor publice ca atare.
lat de ce, dac cercettorul cu experien poate avea o imagine a
epocii ct mai apropiat veridic, rezultat din decelarea profesional a mrturiilor
timpului, cititorul obinuit al presei vremii se poate confrunta cu sugestionarea
unor false sau de suprafa percepii asupra acelorai acte i manifestri publice.
Cu alte cuvinte, o posibil distorsionare a realului i reinerea unor componente
secundare ale acestuia- pot duce, uneori, la formularea de judeci improprii
dimensiunii adevrului istoric in ntreaga sa articulaie. Iar de aici - nu este dect
un pas in direcia extrapolrii unor falii dintr-o posibil imagine revolut i
proiectarea lor asupra actelor i manifestrilor publice contemporane nou. i,
in unele situaii i aspecte, nu fr o relevan n planul repetrii Istoriei.
ntr-adevr, deschiderea social-politic i mental operat- ca urmare
a intrrii Romniei, dup 1989, in rndul statelor democratice, cu regim
parlamentar pluripartidic - in viaa societii romneti contemporane de astzi
a produs extrem de rapid, ivirea n avanscena public a unor fore politice noi,
www.cimec.ro
226 Iaromita
, -111-
calate, firete, pe figuri i personaliti care, pn acum nu avuseser prilejul
unor exteriorizri ca atare. Libertatea de expresie, ctigul cel mai nsemnat -
dup prerea mea- la nivelul percepiei populare a strii de libertate, dup 1989,
este mbrcat, ns, ntr-o multitudine de manifestri ale limbajului, proprii
nivelului de cultur, al soliditii intereselor exprimate, al irumperii trsturilor de
caracter- rmase, pn acum, n stare letargic- aparinnd oamenilor politici i
jurnalitilor postdecembriti. Multe din aceste exteriorizri ale libertii de expresie,
ale libertii de asociaie (concretizat, n plan politic, n crearea partidelor
naionale) poart, aadar, pecetea personalitii individului i a interesului poli-
tic/electoral/pecuniar/relaional/demagogic urmrit de ctre acesta. Este n firea
dezvoltrii i contientizrii societii, prin urmare, ca limbajul - ca mijloc al
mediatizrii opiniilor publice s mbrace forme i exprimri extrem de variate,
propriu, de multe ori, stadiului evolutiv, al maturizrii societii respective. Or, n
aceast perspectiv, eflorescena - s spunem doar aa - a limbajului politic de
astzi este simptomatic pentru societatea noastr.
Dar nu numai lipsa de experien imediat - ca urmare a unui hiatus de
peste patru decenii n exprimarea liber a opiniilor cetenilor romni -este posibil
incriminat; un sumar excurs documentar asupra perioadei interbelice -n cazul
de fa, prin exemplul arealului politica-uman clrean 3 - ne relev aceeai
poliformie a limbajului politic, i aceasta n condiiile n care, nota bene, nu se
poate invoca lipsa unei tradiii i continuiti circumstantiale aceluiai mental politic.
Realitatea, aadar, poate fi cutat - n sensul relevrii unei explicaii asupra
variilor exprimri, unele cu multe conotaii peiorative, ale limbajului politic de
astzi, suspectat de imaturitate -, cred, nu doar n lipsa unui exerciiu politica-
lingvistic ca atare (propriu, ntr-adevr, societii romneti de astzi), ci nsi
complexitatea naturii umane i a trsturilor i caracteristicilor actului politic n
sine, a vieii publice ca atare.
Cu alte cuvinte - relativ nimic nou sub soare, repetiia n Istorie, pe
anumite coordonate, dovedindu-i, iat, propensiunea. Pe de alt parte, ns,
firete c nici extrapolrile fatalist-deterministe nu sunt o soluie n potenarea
spiralei social-istorice, unul dintre rolurile tiinei puse sub semnul lui Clio fiind
tocmai acela de a avertiza, de a trage nvminte, de a oferi generaiilor
contemporane exemple benefice progresului societii; astfel de mrturii, cu
valoare de simbol istoric i ncrctur social-uman, pot releva concetenilor
notri, ce-i atribuie calitatea de oameni ai Cetii, nedorite exemple, nemaiavnd,
n acest chip, scuza debutantului ignorant n meandrele vieii publice i, cu att
mai mult, n disputele caracteristice celei politica-electorale.
*
Demersul circumstaniat relevrii coninutului i nuanelor limbajului politic
interbelic ncercm s-I ilustrm prin exemple excerptate din presa aprut la
Clrai, respectiv organe ale partidelor locale. Ca o not de fond, dominant
(firete, nu vom insista asupra coloritului suburban al acestui limbaj) apare i
www.cimec.ro
.tu5ii .si comunicri 5e istorie, arfjeorogie, etnografie 22';
'
este repetat ideea asumrii exclusiviste a meritelor n politic, nelsnd
adversarului nici o ans n acest sens, dimpotriv - lui atribuindu-se toate
pcatele. lat, de pild, n chiar primul numr interbelic al ziarului "Deteptarea
lalomiei"- subintitulat Ziar al Partidului Conservator-Naionalist-, adversarii liberali
sunt incriminai cu grele pcate, scondu-se, drept replic, n eviden: "Desigur
toate acestea nu partidul conservator le-a nfptuit i sprijinit, fiindc n ultimele
3 decenii, nu a avut puterea dect 7-8 ani i la intervale destul de mari.
Din contr, noi n-am considerat pe institutori i nvtori ca o clientel
politic i i-am lsat s se ocupe de coal. Partidul conservator a ridicat salariile
unde se gsesc azi i ar fi fcut mult mai mult dac acaparatorii vieii noastre
sociale - liberalii - ar fi fost mai puin avizi de putere. Partidul conservator a fcut
i cele mai sntoase reforme colare, dar care imediat au fost anulate ndat
ce liberalii au venit la putere" 4
Acuzele conservatorilor sunt, ntr-adevr, grele, lsnd impresie n rndul
auditoriului creia i se adresau c liberalii s-au comportat cu nvtorii fr nici
un fel de consideraie social-profesional i economic: "Cine au fost cei care au
impins lingui rea pn la serie din nlimea fotoliului ministerial cutrui modest
nvtor din fundul vreunui sat rzleit:
<<Frate nvtor, exaltndu-i sensibilitatea, fr s-i dea hrana
omeneasc pentru cei 7-8 copii ce-i avea?
Cine a pus n spinarea nvtorului tot felul de sarcini fr a-i mri
salariul cu un ban?
Cine a ridicat atea nechemai n fruntea dascli lor eminani, aducnd
astfel descurajarea n suflete i dezinteresul pentru munca colar?
Cine a introdus tirania n nvmnt urmrind i persecutnd pe cei
care artau oarecare independen?
Cine a nscocit sumedenie de judeci i pedepse pentru terorizarea
biei lor dascli?
Cine a monopolizat comerul cu crile didactice?
Cine n fine a amgit nvtorimea dndu-i acces n micrile economice
din sate, in bncile populare, unde muli au dus o munc istovitoare, pentru un
ctig foarte mic, care mplinea i el ceva la cei 120 leuori, dar in schimb lipsea
de sntate i energie pe cel care, cu un salariu mai mare ar fi putut fi nvtor
de elit n satul su fr s fie expus la ura i invidia celor din prejur'' 5 ; vinovai
erau, se inelege, preopinanii liberali, care i fa de o alt categorie social-
economic - determinant, prin votul ei, n noua ecuaie politica-electoral a
Romniei Mari -, rnimea, s-au comportat, n viziunea conservatorilor-
naionaliti ialomieni, la fel de culpabil. "Dup cum ntr-o vreme scriitorii poparaniti
erau la mod, tot aa azi, chemai i nechemai se bat cu pumnii n piept pentru
poporul obijduit i strig ct i ine gura: Noi suntem adevraii iubitori ai ranului,
noi il vom ferici acum i n vecii vecilor... !
Dar mai presus de toi, cel care se mpuneaz cu aceast cinste, este
www.cimec.ro
228 Iafomita
, -111-

partidul liberal, creiat i nstrit de Ion Brtianu n lungile sale guvernri, cnd a
ngduit pn i asasinate numai s poat mbogi pe toi burt verzii i s-i
pun la adpostul pungi lor doldora i domeniilor ntinse (subl.n.).
i azi, n Romnia mare (sic!), cnd acest popor de rani i-a luat ce
era al su i urmeaz s-i fureasc o via mai potrivit cu vremurile, liberalii
sunt cei cari pretind recunotina nu numai de la ranul vechiului regat, dar chiar
i de la cel din provinciile alipite: Ardealul, Basarabia i Bucovina.
n acest scop au pornit propagand peste tot locul.
E singurul partid care struete cu ncpnare s-i menin vechea-i
organizaie cu toate pcatele ei.
Dar, pot fi oare numii cu adevrat iubitori ai rnimei, acei care s'au
mbogit pe spinarea ei?
Acei care cu toate nesfritele fgduieli pe hrtie, nici o dat n'au dat
pmnt ranilor, ci au nfiinat institute care le-a servit spre mbogire tot lor,
cum e casa rural?
Acei care azi las satele s se zbat n ghiarele srciei:- mai ales aici
n lalomia - i le administreaz cu aceiai oameni nvechii n rele i cu aceleai
obiceiuri i terorizri fr de care acest partid nu poate tri" 6 ; etc., etc.
Nici n planul general-politic liberalii nu se bucur de proiectarea unei
imagini alta dect cea a discreditrii i blamrii exclusiviste. Astfel, n comentarea
rezultatului alegerilor parlamentare din noiembrie 1919 ("Liberalii vznd dezastrul
n care i-a aruncat votul universal, spumeg pe toate cile c ranul e incontient
i regret din suflet c i-a dat aceast putere" 7 ), acelai militant conservator, pe
post de analist politic, se arat ncredinat c "Un al doilea ctig al alegerilor
trecute a fost faptul c s'a rupt definitiv cu domnia unui i n special cu tirania
partidului liberal. De aci nainte nu-iva mai fi posibil acestui partid s monopolizeze,
exclusiv n folosul lui, viaa de stat. El nu va mai putea introduce teroarea (subl.n.)
prin numeroii funcionari amovibili i inamovibili ce i-a plasat n cursul lungilor
sale guvernri n toate instituiile, fiindc vor fi destui s-i ia de guler i s-i
arunce afar (... ). Partidul liberal a pierdut azi orice influen. El va menine n
orae ca o clientel a bncilor i societilor capitaliste de tot felul. in masele
populare dela ar rolul su este ns definitiv compromis" 8 .
C imaginea pe care conservatorii i-o creau Partidului Naional-Liberal,
nu era, mai ales n perspectiv, nici pe departe cea real- firete c nu avea nici
o relevan pentru adversari att de vechi i care, n fapt, ei nii se aflau n
plin disoluie politic. Ne aflm, n fapt, n toiul unei dispute politice electorale,
astfel nct doborrea adversarului este principalul obiectiv - i aceasta prin
raportare nu la meritele propriului program ci la relevarea lipsurilor ori pcatelor
adversarului. Astfel, limbajul politic al unui partid proaspt nfiinat, Liga Poporului,
nu este diferit de cel al nrviilor conservatori; am zice- dimpotriv, cci, iat,
redactorul gazetei "Liga Poporului lalomiean", avocatul V. Roseeanu, nu se
www.cimec.ro
.tuSH si comunicri Se istork, arfjeofogie, etnogtctfie 229
'
sfiete s scrie c "Pn astzi partidul liberal a dat dovada geniului ru, a
diavolului cum zice ranul (subl.n.), care nu numai te ndeamn la ru, dar
pornete el inainte, ca s fie luat de exemplu.
Ne-am sturat cu attea cte am suferit pn azi i nu dorim dect
plecarea lui, pentru ca prin munc cinstit, s ne ridicm cu cei ce vor veni ca s
indrepte totul" 9 n alt parte a ziarului, accentele antiliberale cu conotaie social
dar fru unui limbaj radicalizat: "Ostilitatea general cu care sunt primii candidaii
liberali prin toate intrunirile, este dovada cea mai sigur a nepopularitii de care
se bucur. Cu toate promisiunile fcute i neindeplinite, cu toate sutele de milioane
ce-au mprtiat n ar, cu toate sporurile de lefuri acordate funcionarilor, cu
toat risipa de butur ce s'au ludat c vor face, n preajma alegerilor, spre a le
amei cunotina, nici bei fiind nu-i vor vota pe ei, ca s guverneze n Romnia
Mare.
Cum vor ei s guverneze n Romnia Mare, ca i in Romnia mic,
cnd lanurile robiei s'au rupt i cnd o zi mestr le-a fcut s caz i rnimea
de pretutindeni prin vraja jertfelor fcute de fiii ei, s'a gsit laolalt, avnd aceleai
situaii, vorbind aceeai limb i cu aceleai nzuine de a alctui aci la Dunre
i Carpai un stat liber contient de drepturile lui?
n zadar se zvrcolesc, ca luai de friguri, aceia care de 6 ani ne
stpnesc fr nici un control, trind ca nite parazii i ghiftuindu-i burile cu
sngele nostru, aceia cari la 13 Decembrie 1918 au asasinat muncitorii, aceia
cari astzi domnesc la adpostul unui guvern de generali, nbuind libertile
noastre prin zid de mitraliere, cci masele poporului i primesc dup merit.
ara ntreag strig astzi, Jos cu voi! zarafi de contiine, cmtari de
putere, voi nu cunoatei rostul vremei.
Din vltoarea pe care a nscut-o rzboiullumei, trebue s ias oameni
noi, cu nzuine noi, rscolind tot putregaiul din temelie" 10 .
Avnd avantajul noului venit n terenul disputelor politice, nefiind, prin
urmare, deloc compromis in rndul alegtorilor, partidul condus de generalul Al.
Averescu i permitea - dincolo de uzuala i nelipsite discreditare a adversarului
aflat ani de zile la crmuirea lrii - desfurarea unui limbaj plin de promisiuni,
permisibil unor oameni nelai de attea ori de politicienii i agenii electorali de
pn atunci. "Dreptate se va face n ara noastr, numai cnd cei mici i npstuii
vor ti c nu trebue s lase s treac nimic dela ei: cnd vor lupta din rsputeri
impotriva celor ce fac abuzuri i fr de legi; cnd i vor da seama c legile
trebuesc pzite i drepturile ctigate cu lupt ndrtnic i statornicie. Pentru
aceasta trebue nainte de toate unire. Cu ct vor fi mai muli i vor lupta pentru
acelai scop cu atta izbnda va fi mai sigur.
Liga poporului i-a luat sarcina de a apra pe cei mici, pe cei oropsii i
necjii. De aceea ndemnm pe stenii rmai ne nscrii s se inscrie n partidul
nostru, pentru ce cu toii s luptm pentru cinste i dreptate; de aceea ndemnm
pe oricine, chiar nefcnd parte din Lig, s se adreseze nou, s ne cear
www.cimec.ro
230 Iafomita
, -111-

sprijinul i i-1 vom da bucuros i fr nici un interes, dac nu cere hotr" 11 Fiind
un partid tnr, care se bizuia, n primul rnd, pe popularitatea i aura unui
singur om - generalul Al. Averescu -, neavnd fore economice-financiare pe
care s se bizuie, ori care s-I propulseze - este firesc ca Liga Poporului s
mareze pe aprarea i promovarea unor idei general-umane, cu aderen ns
la ranul ieit tocmai din tranee i confruntat cu marile i cronicile neajunsuri
ale zile - cinstea, dreptatea, aprarea celui oropsit, aa cum este enunul prag-
matic citat mai sus.
n centrul propagandei politice-electorale - figura charismatic a
generalului Al. Averescu (i aceast observaie este valabil i n cazul altor
lideri politici) este indus n contiina ceteanului printr-un limbaj specific cultului
personalitii n plin structurare. Aa, de pild, iat cum era prefaat vizita din
21 septembrie 19191a Clrai a militarului convertit la politic: "De mult, populaia
judeului l ateapt, de mult ne-am pregtit sufletele ca s-I primim aa cum se
cuvine. S fim mndri c cel mai mare om al rii romneti, vine n mijlocul
nostru. Este printele nostru care ne-a salvat viaa i ne-a redat familiilor noastre.
Este generalul care a spart frontul inamic la Mrti i care a scris cu litere de
aur, n stncile munilor Oituz "Pe aicea nu se trece". Este viteazul soldat, care a
fcut pe nemi s se conving, c nu e de glumit cu romnul atunci cnd e pus
pe picior de egalitate cu adversarul. Pe ct este de mare, pe att este de hulit de
liberali.
Nu vine n mijlocul nostru ca s se apere cci n'are dece, nu vine nici ca
s ne spue c e o minciun c s'a unit cu boarii, nu ... fiindc acestea se vor
vedea. Vine n mijlocul nostru fiindc l dorim cu toii, vine fiindc vrea s ne
cunoasc i psurile noastre la noi acas, pentru ca a doua zi poate, cnd
rezultatul alegerilor l vor pune conductorul nostru, s ne cunoasc mai bine.
Vom ei naintea lui, la marginea oraului s-I primim. l vom ntmpina
la bariera dinspre Bucureti (reg. 5 Clrai) i acolo pn n ora, i vom aterne
un covor de flori, aea cum se cuvine celui mai iubit om.
Culegei flori steni i venii n numr ct mai mare, care unde putei,
cci se va opri n mai multe locuri i s nu credei c dac ar dispune de timp nu
ar veni pretutindeni, cci pe toi ne iubete deopotriv" 12 .
Nu numai averescanii, firete, vor pronuna adevrate filipice la adresa
liberalilor. lat, reprezentanii la Clrai ai Partidului Naional Romn, utilizeaz
acelai limbaj, PNL fiind socotit, n anii cnd se afla n plin - i benefic noi o
putem spune cu certitudine, avnd perspectiva istoriei - guvernare, n sensul
progresului Romniei - versus guvernul liberal - fiind socotit. Un pericol social,
cum titra, n 1923, oficiosul "Drapelul lalomiei", sub semntura unui mai vechi
politician local. "E mai bine de un an de cnd stau la putere; i n acest timp
vieaa s'a scumpit de 3 ori de cum era sub averesceni i continu a se scumpi;
iar bietul leu e aproape s-i dea sufletul.
www.cimec.ro
.Stu5ii. .si comunicari 5e istorie, a:rfjeorogie, etnogrcq'ie 231.
'
Vznd c terenul i fuge de sub picioare i c a ajuns nesuferit, partidul
liberal s'a hotrt s pun stpnire pe ar prin mijloace violente i imorale
(subl.n.).
El ncearc s dea rii o constituie nou alctuit aa fel, n ct membrii
clubului liberal s fie de drept senatorii, adic s nu mai aib nevoe de votul
alegtorilor. Voesc apoi s inctueze presa, ca s nu mai tie nimeni nedreptile
i incorectitudinele lor; i n fine, voesc s desfiineze contenciosul administrativ,
pentru ca funcionarul lovit pe nedrept, s nu-i poat cuta dreptatea nicieri.
Contra acestei ncercri de sugrumare a rii s'a ridicat toat lumea; iar
partidul naional i cel rnist duc lupta pe via i pe moarte pentru salvarea
libertilor publice.
Ce va ei din aceast lupt dispersat, se va vedea ct de curnd.
Un lucru este sigur. Guvernul liberal aa cum se prezint astzi, constituie
un adevrat pericol social" 13 .
i pentru naionalii clreni, formaiunea lor politic (deasemenea,
neconfruntat, nc, cu rigorile i dulceaa guvernrii) exulta in plan pragmatic
acelai exclusivism. "Partidul Naional Romn a luptat 80 de ani pentru dezrobirea
frailor notri din Ardeal de sub stpnirea Ungurilor. Lupta dus de el este cea
mai frumoas pagin din istoria neamului nostru (subl.n.)" Pe 14 n viziunea
politicienilor locali care au mbriat ideile politice ale partidului condus de Iuliu
Maniu se subordoneaz, dup nfptuirea Romniei Mari, "pentru indeplinirea
unui alt ideal: acela al democraiei curate", respectiv "aceea care apr drepturile
tuturor claselor sociale i ine seama de nevoile fiecruia"; de aceea, "Lupta pe
care Partidul Naional o duce acum in contra Constituiei (a votrii ei in Parlament
- n.n.) ce voesc s fac guvernanii pentru a-i introna atotputernicia in viitor,
este o lupt sfnt (subl.n.).lzbndirea acestei lupte va nsemna nsi izbndirea
democraiei adevrate. De aceea Partidul Naional cheam n jurul su toate
energiile cinstite, pentru a duce la glorie lupta nceput, mplinind astfel al doilea
ideal al poporului romnesc: Desrobirea politic a maselor populare" 15 . n alt
parte a organului de pres al naionalilor clreni, n plin campanie de "mari
intruniri", este reiterat ideea nonlegimitii guvernrii liberale, cci partidul
respectiv "i-a cucerit puterea de a guverna prin ameninri, bti i furarea
urnelor. Tria lui nu este dar izvort din voina maselor populare, cari singure
au dreptul a-i alege conductorii. Cum i-a fost venirea la putere aa-i este i
guvernarea, adic silnicie, minciun i arbitrar'', concluzionndu-se: "i dac tirania
politic este baza existenei acestui partid, se nelege c i actele lui de guvern
poart aceiai pecete" 16 . Firete, n ceea ce-l privete, Partidul Naional i arat
convingerea c politica va urma, la putere fiind, un cu totul alt curs, democratic i
naional, limbajul utilizat avnd - i in acest caz - attea similitudini cu cel din
zilele noastre. "Partidul naional are cu totul att credin despre conducerea
unei ri. El nu va lua puterea dect sprijinit pe voina poporului de pretutindeni,
www.cimec.ro
232 Iafontita
, -III-

voin artat n alegeri libere. Nscut din masele rneti ale Ardealului, el
nu-i poate trda originea, btnd u-i joc de cei ce i-au dat via. Idealul su nu
va fi dect unirea freasc a poporului de rani de dincolo i de dincoace de
Carpai, pentru ca ndreptarea rii s vin dela ei i prin ei. El nu va putea fi deci
niciodat tiran n guvernare i despot n organizare" 17
n vara lui 1924, cnd se profilase ansa realizrii fuziunii cu rnitii
condui de 1. Mihalache, actul era proiectat n contiina cititorului ca fiind "cel
mai mare act politic din epopeea noastr" 18 . Vina eecului este pus, firete, n
seama preopinentului; n cazul de fa, "Duhul necurat, personificat n fiina lui C.
Stere, s'a pus deacurmeziul aspiraiunilor unui ntreg popor i a reuit s
mpiedice realizarea acestui mare act", n justificarea eecului fiind incriminate
trecutul de "trdtor'' al omului politic originar din Basarabia, respectiv "legturile
D-lor Dr. Lupu i Stere cu raiul bolevic", calitatea lor de "ageni ai strinilor'' 19 .
Era un limbaj care, n epoc, se vehicula mai ales n sensul desfiinrii credibilitii
politica-naionale a adversarului.
lat, n optica averescanilor, Partidul Naional i-a pierdut locul pe care
l avusese n contiina neamului - chiar naeccednd la putere s-a compromis.
Cauza principal, dup prerea unor politicieni pentru care obinerea voturilor
era un el primordial, consta n aceea c aciunea lui "Maniu, Vaida i ceilali
conductori ai fraciunei Naional-Ardelene, a fost cu totul contrar intereselor
romneti d-lor (sic!) crora aceast unire a Ardealului cu Patria-mum pare s
nu'i fi bucurat de loc, au luptat din rsputeri, dup nimicirea graniei geografice,
pentru meninerea graniei sufleteti. N-a vrut s neleag nici un moment
realitatea sufletului romnului ardelean" 20 . Acuzai de filobudapestanism, liderii
Partidului Naional "continuu drumul pieirei", dar aderarea unora dintre fruntai
(V. Goldi, 1. Lupa, Oct. Goga), la alte partide- mai ales la Partidul Poporului-
denot c rnimea ardelean "s-a sturat pn la exasperare de politica
negativ i contrarie intereselor rei pe cari o duc d-nii Maniu i Vaida. rnimea
a neles clar caracterul Budapestan al politicei acestora. Ea vrea s participe
cinstit i deschis alturi de fraii din celelalte inuturi, la ridicarea Romniei
ntregite" 21 Dup mplinirea unui prim an de guvernare naional-rnist,
averescenii gsesc, n analizele fcute acesteia, doar lucruri negative, limbaj
folosit semnnd pn la indigo cu cel utilizat analizei guvernrii naional-liberale.
"De opt luni conduc ara cei ce, zece ani, zi la zi, i-au ipat la rspntii dreptatea
i priceperea, i au scuipat cu noroiul neruinrii lor, n fruntaii vieii noastre
politice.
Conduc azi cu ncercri sterpe, cei cari n opoziie aveau fiecrei
probleme zece leacuri, cei cari descoperiser secretul ndrumrii, ntr'o singur
zi, a Romniei ntregite pe fgaul normal al evoluiei sale.
Naionali i rniti. .. suflete sterpe, nensufleite de un crez care s-i
trag seva din rosturile organice ale neamului, nepricepui i desbinai. .. bilanul
guvernrii lor este parastas de ase luni al popularitii moarte, al speranelor
www.cimec.ro
.tu5H si comunicri 5e istorie, ctrfjeofogie, etnografie 233
'
legate de ei, risipite; este falimentul politice de demagogie eftin i incontien.
Deficit de nou miliarde. (n buget liberalii n 1O ani au avut 7 miliarde).
mprumut ce se epuizeaz n drum ctre ar, perdutul proces cu optanii unguri,
unitate de guvern sfrtecat i ara este rupt, prin lege, n provincii; entuziasmul
scade, popularitatea guvernului se duce, numai impozitele, srcia i risipa cresc.
Ruin ... team .... neastmpr. Totul ncepe s se destrame vertiginos i
ochii tuturor fascinai de prpastia ce se deschide, se ntreab cu licriri de
exasperare dement:
Ce facem?
Fantom searbd i neturburat, automat electric de blciu, d. Maniu
presideaz destrmarea Romniei (subl.n.) (sic!).
Ce-i pas? Toate trec. El. .. rege nencoronat al Romniei Mari. .. gloab
de pripas in bttur la Madgearu.
i toate, toate astea numai n opt luni! 22 Un partid destrmat, o ar la
ruin i un neam intreg cu pumnii incletai de desndejde. D. Maniu doarme ...
oamenii O-lui Maniu i fac pe plac! Slugi viclene i necredincioase? Dece? D,
Maniu nu doarme ... e mort!" 23
i n limbajul politic al altei formaiuni naionale - tnr i extrem de
dinamic -, respectiv Partidul Naional-Liberal (Gh. Brtianu) -ntlnim, versus
Clrai, aceeai dimensiune populist, att de rspndit n verbul politic
romnesc postdecembrist. Astfel, "Liberalullalomiei", oficiosul local al partidului
(condus, n anii '30, de C. Maniu, respectiv C. Maltezianu), popularizeaz, prin
risip de superlative, personalitatea lui Gh.l. Brtianu, respectiv C. Banu; acesta
din urm contureaz o imagine a rii ct se poate de negativ, soluia indreptrii
acesteia reprezentnd-o, firete, accesul la putere al PNL (Gh. Brtianu).
"Reprezint, alturi de Gheorghe Brtianu sforarea sincer de-a o rupe cu un
ntreg trecut de greeli, de rtciri, de politicianism meschin. Aceste pcate ne-
au adus unde suntem. Agricultur, comer, industrie, profesiuni libere - toate
sunt la marginea ruinei (sic!). Mizeria rnjete la ua fiecruia. Funcionarii,
chemai mereu la noi sacrificii, se ntreab ngrijorai, ca i pensionarii, dac nu
se apropie ziua cnd nu vor mai putea s conteze nici pe minimum, de existen
ce-l au astzi. Muncitorii de tot felul sunt chinuii de grija zilei de mine. Averi
agonisite de generaii s'au prpdit. Oriunde i ntorci privirea: ruin i jale.
S nu ne nelm singuri. Am ajuns o ar n pragul falimentului. nc un
pas i catastrofa se va produce, i, odat cu ea i prbuirea (sic!) acestui Stat
nfptuit prin sacrificii dureroase.
n asemenea mprejurri cnd totul reclam curaj i prefacere, nnoire
moral i politic, partidele care vor strui n vechile idei i nravuri sunt menite
pieirii (subl.n.). Ptruns de acest adevr, fiul lui Ion Brtianu, a ridicat steagul
refacerii partidului liberal. Cu el n frunte, acest partid va scpa Statul precum a
mai fcut-o i n alte rnduri.
Sunt (n original = snt; n.n.) alturi de Gheorghe Brtianu, cu toat
www.cimec.ro
234 Iafomita
, -111-

convingerea, isvort din chibzuina unui om n vrst 24 , c de partea aceasta

este i adevrul i viitorul" 25 . Atacarea dur a fotilor colegi de partid- o practic
att de obinuit n anii notri - a fost, ntotdeauna in politic, o constant, o
posibil cale de acces spre inimile electoratului. Nu face excepie, n aceast
chestiune, nici oficiosul georgist atunci cnd, pe coloane ntregi, vorbete despre
Destrmarea_ducist, respectiv reflectarea acestei- presupuse, n fapt- disoluii
n judeullalomia. "Grosul partidului liberal (georgist- n.n.)- intelectuali i steni
- sunt azi sub efia d-lui C. Banu iar la duciti au rmas prea puini i toi liberali
de dat recent recent - cum sunt Cristodorescu i fraii Bleanu Bentoiu - alii
sunt venituri, pripasuri fr legtur cu judeul Polizu, Bleanu, Ionic, Popescu;
ali ciocoiai fr nici o suprafa ac: Athanasovici-Richi lliescu; pe deasupra
incapacitatea, privit din orice puncte de vedere a lui Roea Marius, eful gruprii;
este o lupt susinut a lui Cristodorescu 26 stpn ef de fapt, s ia preedenia
formal a gruprii; acest fapt a fost comentat acum o lun n ziarui"Dreptatea"
din Bucureti iar Cristodorescu a publicat o scrisoare plin de ipocrizie i perfidie
n ziarul ducist "Viitorul" prin care voia s schimbe realitatea i s fac pe eful
I.G. Duca s cread c el este un leal i cavaler subaltern al lui Roca 27 ".
Aflndu-se n opoziie, georgitii se vor prezenta electoratului ialomiean
ca fiind singura soluie pentru viitorul stabil i prosper al lrii: "Un partid ca al
nostru bine ncadrat, cu oameni curai, stpnii de credina ntr'o soart mai
bun a Statutului nostru naional este fr discuie cel mai bun instrument de
guvernare pe care l are ara, deci nainte! Mereu nainte cu Gheorghe Brtianu!"
28 , "Partidul naional liberal de sub conducerea lui Gheorghe Brtianu a devenit

cauza fericit a acestor vremuri de secet intelectual i turpitudine moral

(subl.n.), curpinznd toi idealitii deziluzionai n curenia gndurilor lor. Dup
rzboiu imediat speranile acestora s'au legat de diverse partide, cari la prima
atingere cu realitatea s'au dovedit a fi legate de himere.
Partidul naional liberal, avnd n frunte pe Gheorghe Brtianu, al crui
tat i bunic au furit istoria Romnilor n'a putut i nu poate tolera ca din olimpul
posturilor de conducere ale statului s sfideze nite uzurpatori, nite renegai ai
vechei credine, cari din lichelism i-au fcut religie i din prevariaiune hran
zilnic. Contra acestora duce acest partid istoric lupta, i n acest scop are nevoie
de energii hotrte, pentru a ridica onestitatea la nlimea meritat, acolo unde
astzi troneaz opulena mperechiat obscurantismului" 29 ; firete, n ansamblul
acestei viziuni politice i moral-civice, personalitatea unic a Romniei, ansa
istoriei sale rmnea eful partidului - urmaul "furitorilor istoriei Romniei",
respectiv Gh. 1. Brtianu: "Viaa politic postbelic a suferit asaltul tuturor
avortonilor inteelctuali, tuturor semidocilor, cari odat cu ei au adus ntreg cortegiul
imoralitilor, scznd astfel valoarea politic la nivelul valorilor personale. Puinii
oameni politici acri au mai rmas neptruni de virusul imoralitii, a tinde s
devie epocal, trise (sic!) n acest climat maladiv, fr preocupri vindicative,
www.cimec.ro
tu5ii .si comunicari 5e i.stO'l"ie, a.rfjeofogie, etnografie 235
'
fie dintr'o ignoran a pericolului ce-l prezint, fie din meschine calcule electorale.
Unicul om politic (subl.n.) in calcul cruia aceste mrunte menajamente
pentru corpul electoral nu exist i care in momentul in care a deschis era nou
in istoria Romniei (subl.n.) a stabilit ca prefa a doctrinei de partid epuraia
moral este George Brtianu. Caracterul su plmdit din tradiia de virtui a
viguroasei familii Brtianu, mbinat cu dureroasa experien a anilor de adnc
criz moral au hotrt aciunea acestuia" 30 .
Hiperbolizarea propriului loc in eicherul politic al vremii se impletea- i
in cazul georgitilor clreni - cu atacuri generalizate la adresa adversarilor,
mai ales naional-rnitii fiind fcui rspunztori pentru situaia satului i a
ranului romn. Limbajul populist - att de incriminat de ctre mass-media i
politicienii romni postdecembriti - se dezvluie ca atare. "Conductorii rii au
tiut s desconsidere satul i ranul.
n schimb la sate, indiferent unde, la munte, cmpie, Dunre sau la
Mare ei i-au construit palate proprii, vile falnice, bugalowuri cubiste, care cost
bani muli - bani procurai prin fel de fel de mijloace, mai mult sau mai puin
morale.
La Sinaia i la Salcie, la Bran i la Topoloveni se rsfa conacurile i
vilele fotilor i actualilor dregtori omnipoteni ai zilei, alturi de mizerele bordee
din lut sau stuh ale ranilor, biata opinc a rii noastre.
Excelenele i atotputernicii de eri i de azi ai Romniei Mari intregite,
cu patul armei mnuit de asprele plmi rneti, nu au tiut dect s fac
fgduieli i jurminte, pe care nu le-au respectat.
Rvaele lui Ion Mihalache sunt un trist exemplu de modul in care un
ran ajuns deintorul unui portofoliu ministerial a neles s rezolve marea
problem a satului romnesc, infiortoarea tragedie (sic!) a ranului nostru.
S'a risipit in lumea rural a rii romneti att demagogie i oportunism
neruinat ct apoliere direct sau indirect s'a exercitat asupra acestei clase
care reprezint mai mult de optzeci la sut din intreaga populaie Romniei.
rnitii sunt azi definitiv inmormntai (subl.n.); ziua de mine cere
pe Gh. Brtianu ca salvator al satelor i al ranului" 31 .
Nu este lispit de interes - din aceeai perspectiv istoric proiectat in
nelegerea mai exact a limbajului politic contemporan, cu reverberaii acute
postdecembriste- a exemplifica, de asemenea, o mostr de comentariu-analiz
circumstaniat problematicii externe. "Oscilaiile, fie ctre Moscova, fie ctre Ber-
lin fie ctre Roma sunt greeli ce nu mai suport nici un comentariu, sunt greeli
ce ne-au invrjbit secole intregi, i cari au impiedicat desvoltarea fireasc a
statului romn. Timpurile merg cu pai repezi i noi trebuete s le urmm,
adaptndu-ne lor, dar neuitnd tradiia, nevoile, necesitile i nzuinele (sic!)
poporului romn. ncercrile au fost intotdeauna duntoare, i in ajun de furtun
trebuete s tim ce vrem i ce avem de fcut, precum au tiut Brtienii s o fac
i tot un Brtianu s o continue" 32 .
www.cimec.ro
 Iaromita
, -111-

*
Firete, irul exemplificrilor modului n care limbajul se arat a fi un
mijloc eficient al luptei politice, poate continua. Multitudinea lor nu vine s certifice
dect realitatea c i oraul Clrai, opinia public ialomiean s-au incadrat,
in anii democraiei parlamentare pluraliste interbelice, ansamblului politice-men-
tal naional, limbajul vehiculat in presa vremii constituind o mrturie in acest
sens. n acelai timp - pentru generaiile de astzi, care i formeaz din mers,
sub presiunea timpului, a Istoriei ca atare -, credine civice-politice i conduite
ceteneti corespunztoare, noi reflexe mentale - nu este de prisos, le furniza
mrturii ale experienei naintailor, predecesorii notri confruntndu-se, cum
vedem, aproximativ cu aceleai probleme comportamental-politice i civice cu
care,a stzi, societatea democratic romn se confrunt.
i din experiena, din tradiia politic a fruntailor Clraiului interbelic
au de ctiagt, in plan local i al nelegerii mentalitii i exigenelor unei societi
deschise, pluraliste i concureniale - att clasa politic ialomiean, n plin
formare, ct i ceteanul/alegtorul pentru care meandrele politicii reprezint,
deseori, multe necunoscute. Or, istoria politic a oraului Clrai se poate
constitui, iat intr-un izvor preios, intr-un indreptar pentru modelarea caracterelor
politice, al comportamentului civic, al trasrii unui viitor benefic pentru toi cetenii,
in acord cu exigenele democraiei pluraliste contemporane.
St. Lascu

NOTE
1. C. Tudor, Judeul Clrai. Istorie-Tradiii-Cultur, Clrai 1995, pp.
18-19; ldem, Istoria oraului Clrai, Editura "ALAS", Clrai, 1993, pp. 102-
110.
2. vezi St. Lascu, Activitatea organizaiilor din Clrai ale partidelor
politice (pn la Primul Rzboi Mondial), in Civilizaie i cultur la Dunrea de
Jos/Clrai/, V-VII, 1988-1989, pp. 235-258; vezi i pentru perioada de pn la
Primul Rzboi Mondial, investigaiile subsemnatului circumstantiale arealului altor
dou judee - St. Lascu, Partidele politice la Brila in perioada modern (1875-
1914). Mrturii de epoc, Editura lstros, Brila, 1998, passim/344pp./; ldem,
Mrturii de epoc privind istoria Dobrogei 91878-1914), vol.l (1878-1916), Muzeul
de Istorie Naional i Arheologie, Constana, 1999/837 pp./, mai ales doc. 120,
140, 161, 180, 198, 2002, 203, 214, 215, 221, 240, 244, 246, 259, 261, 262,
282,283,288,295,311,331,332,359,368,372,380,394,399,400,402,423.
3. C. Tudor, Ibidem, p.104.
4. N. lopescu, Partidul liberal i nvtorii, in "Deteptarea lalomiei",
XIV, nr. 1, 28 februarie 1919, p.2.
5. Ibidem.
www.cimec.ro
tutiii si comunicri tie istorie, nrfjeorogie, etnografie 237
'
6. ldem, n spre sate, n Ibidem, XIV, nr. 6, 20 mai 1919, p.1.
7. ldem, Spre o nou via politic, n Ibidem, XIV, nr. 22, 25 noiembrie
11919, p.1.
8. Ibidem. Partidul liberal anticultural?! Dar care alt partid din aceast
ar a fcut mai mult pentru promovarea culturei ca partidul liberal?
Orice istorie al culturei noastre nu va putea s nu pomeneasc la loc de
cinste despre Sp. Haret, I.G. Duca, D-r Anghelescu (=Anghelescu- n.n.), ca s
pomenim pe cei mai aproape de timpul nostru.
Dac nu s'ar pomeni dect de marea micare cultural i economic
pornit de marele Haret i nc ar fi destul, ca s se arate, ce a fcut partidul
liberal pentru cultura poporului.
A! Poate vreau s spun adversarii notri c nu s'a fcut totul pentru
cultur? Asta da, dar nu este vina nimnui.
Romnia nu exist ca naie de sine stttoare dect de 50 ani (... ) (1.
Gh. Popescu, Partidul Liberalilor, coala i cultura poporului, n "Voina lalomiei",
11, nr. 4, 20 aprilie 1927, p.2).
lat, n schimb, ce scria eficiosul naional-liberal ialomiean n 1927:
"Sistematic s'a dus campanie mpotriva partidului liberal, c este un partid anti-
cultural, c n-a fcut nimic pentru cultur, c urmrete s in n ntuneric poporul
i multe alte adevruri.
Acestea sunt note pe care au cntat totdeauna adversarii liberal, cutnd
prin aceasta s-I nfieze ca pe un partid alluminei poporului.
S fie oare aa? Exist vr'un smbure de adevr n cele ce au spus i
spun adversarii notri?
Rspunsul pentru un om de bun credin (subl.n.) este uor de dat: Nu.
9. V. Roseeanu, Liberalii se laud, n "Liga Poporului lalomiean", 1, nr.
31, 31 august 1919, p.2.
1O. Niescu, Calvarul ntrunirilor liberale, n Ibidem, 1, nr. 36, 16 octombrie
1919, p.2.
11.1.F. Buricescu, Aprai-v drepturile, n Ibidem, 1, nr. 26, 19 iulie, p.l.
12.1. Kiricescu, Sosirea d-lui General Averescu, n Ibidem, 1, nr. 33, 14
septembrie 1919, p.1.
13. V.N. Stancu, Un pericol social, n "Drapelul lalomiei", 1, nr. 2, 15
martie 1923, p.1.
14. N. opescu/Editorial, n Ibidem.
15. Ibidem.
16. ldem, n ce const puterea noastr, n Ibidem, 1, nr. 17. 15 noiembrie
1923, p.1.
17.1bidem.
18. V.N. Stanciu, Fuziunea, n Ibidem, 11, nr. 5, 20 iulie 1924, p.1.
19.N. opescu, nvminte, n Ibidem, 11, nr. 7, 31 octombrie 1924, p.1.
20. Ce-a fost i ce s'a ales din Partidul Naional, n "Liga Poporului
lalomiean", VI, nr. 1, 12 mai 1926, p.4.
21.1bidem.
www.cimec.ro
 Infomitn
, -111-

22.1at, ns, ce scria "Foaia Naional-rnitilor din lalomia", respectiv

"Semntorul" la mai cteva luni de guvernare naional rnist: "Rsrit din
sufletul poporului, firesc, aa cum rsare bobul din brazda pmntului zmislit n
grelele frmntri ale neamului nostru, partidul Naional-rnesc a luat n mini
destinele unei ri pe care Dumnezeu nu a uitat-o, dar care a fost prea mult timp
purtat pe cile piezie ale unei politice viermnoase.
Viaa noastr politic din ultimul timp a fost caracterizat prin lupta cu
caracter biblic (sic!) dintre principiul binelui i al rului.
De o parte partidul Naional rnesc, n care clocotia dorina de a da
lrei o via nou, ntemeiat pe ideile bineului, legalitii i dreptii sociale-, de
alt parte partidul liberal, cu slujitorii lor, averescanii, n cari orice urm fr bine se
stinsese sfrind aa cum se stinge tciunele n ap. A ncercat de trei ori Satana
s amgeasc pe Isus i de trei ori a fost rpus. Au ncercat de nenumrate ori
liberalii s ne amegiasc, trecndu-ne pe la nas mirosul fripturilor dela guvern,
dar fiecare amgire le-a rmas stearp, pentruc n'a, neles c n templul
credinelor noastre politice s ntindem taraba pentru mprirea buntilor.
Am asistat cu toii la moartea partidului liberal (subl.n.), o moarte pe
care n'au jelit-o de ct nfrupttorii avutului public i creia nimeni nu i-a fcut
cinstea unor funeralii (... ). Liberalii ne-au inut n ntuneric. Nimeni nu putea s
tie ce se lucreaz sus.
Astzi porile s'au deschis i, n locul politicii de fgduieli fr rost, s'a
ntronat mult ateptata politic a faptelor.
Sunt abia trei luni decnd ne conduce actualul guvern, dar s'au realizat
fapte pe care numai corectitudinea i priceperea lui le puteau mpli (... )" (C.
Dobrescu, Politica faptelor, "Semntorul", 1, 2, 1 martie 1929, pp.1-2.
23. C. Eleft., S'a dat alarma de ctre oameni cu rspundere, n "Liga
Poporului lalomiean", VIII, nr. 7, 4 august 1929, p.2.
24. Interesant este c i n snul organizaiei liberale din jud. Constana
s-a petrecut, ncepnd tot cu anul 1925, un proces politico-cadrist asemntor,
unul din ntemeietorii organizaiei locale (Virgil Andronescu) fiind nlturat de la
efie i el va naufragia spre PNL (G.I. Brtianu) (St. Lascu).
25. C. Banu, Chemare ctre oreni, n "Liberalul lalomiei", Numr
ocazional de alegeri, 27 mai 19311, p.1.
26. n 1925, cnd efia lui C. Banu ncepe s fie contestat Gh.
Cristodorescu era unul dintre prietenii politici ai lui C. Banu, pe care acesta se
bizuia la Clrai (vezi, 1. Btrnu, Jos masca, n "Liberalui"/Clrai/.1, nr. 1, 1O
mai 1925, p.1 ); vezi i suita de articole din oficiosul naional-liberal clrean
(C. Banu), "Voina lalomiei", ntre care Gh. Cristodorescu, Ctre cei ase sute,
n "Voina lalomiei", 1, nr. 2, 3 mai 19251dem. Brfitori i invidioi, n Ibidem, 1, nr.
8, 15 iunie 1925, p.1; ldem, Hoiile de la Primria Clrai, n Ibidem, 1, nr. 10, 31
iulie 1925, pp.1-2, .a.
27. Destrmarea ducist, n "Liberalul lalomiei", 1, nr. 2-3, 22 martie
www.cimec.ro
.Stu6ii si comunicri tie i.stork, ctr6eorogie, etnografie 239
'
1932, p.2. n 1927, amintitul oficios naional-liberal din Clrai i nceteaz
apariia (primul numr a aprut la 8 februarie 1925) i va reapare dup o
intrerupere de patru ani - respectiv, la 29 martie 1931 ; susinndu-1 pe 1. G. Duca,
ziarul i va pstra fidelitatea fa de acesta, nefcnd loc n paginile sale, totui,
la atacuri dure mpotriva georgitilor locali. Firete - duci tii se vor raporta i ei la
tradiia PNL, acesta fiind "astzi singura ndejde (subl.n.) a tuturor.
Ochii tuturor sunt aintii la cei care dela ntemeierea Statului (sic!) au
tiut s-i fac datoria in toate timpurile i n cele mai grele mprejurri.
Trecutul, faptele, experiena i priceperea acestui factor de ordine i
legalitate d dreptul maselor s ndjduiasc c prin ele Partidul Naional Lib-
eral s ia conducerea statului i s tmduiasc rnile aa de cumplit deschise
de Naional rnitii" (Gh. Christodorescu, Ndejdea rii n "Voina lalomiei",
III, nr. 3, 12 aprilie 1931, p.1).
28. Adunarea Partidului nostru din Slobozia, n "Liberalullalomiei", VI,
nr. 3, ianuarie 1937, p.2; in anii interbelici Slobozia era centrul a manifestrilor
politice judeene. lat, de pild, ducitii convoac o asemenea adunare la 5 aprilie
1931, la care :au fost chemai toi efii de sectoare din jude, mpreun cu efii
de organizaiuni judeene (sic!) n scopul reorganizrii partidului Naional Liberal
din lalomia. n prezena a "peste o mie de ceteni, n majoritate nregimentai n
organizaiunea noastr", Gh. Christodorescu, fost senator i Primar al oraului
Clrai arat scopul convocrii i anun public c noul ef al organizaiei
PNL lalomia este Marius Roos (fost vicepreedinte), n locul lui C. Banu, n
condiiile in care "d-1 C. Banu fostul ei ef a prsit partidul", "fr nici un motiv"
("Voina lalomiei", III, nr. 3, 12 aprilie 1931, p.2).
29. nainte, in "liberalullalomiei", VI, nr. 3-4, 1 mai 1937, p.1.
30.1bidem.
31. Anchete. Satul romnesc i pacostele sale, n Ibidem, p.2.
i limbajul politic al naional-liberalilor (duciti) vehicula, n epoc,
aceleai incriminri la adresa naional- rnitilor. "De sus i pn jos, dela
Primul Ministru i pn la ultimul agent electoral rnist risip i nepsare.
Banul public, al statului ca i al judeului, comun ori crei alte autoriti
publice se irosete fr nici un rost, mila de ce se adun cu atta trud astzi
cnd toi au ajuns n sap de lemn de pe urma acestei guvernri rniste care
va rmne de pomin pentru mult vreme, nu exista.
Fostul Primul Ministru blndul dn. Maniu eful rnitilor, se plimb de
cteva luni vnturnd lumea ntreag nsoit nc o ceat de prieteni politici, pe
spinarea contribuabilului.
Actualul Preedinte al Camerei s'a plimbat i el n vara trecut prin
streintate, cheltuind cteva milioane din punga statului.
Minitrii i foti minitri naionali sau rniti, care nainte de guvernare
n'aveau frac, i-au fcut palate sau i-au cumprat moii (subl.n.).

www.cimec.ro
240 Iafomita
, -111-

Cu ce bani i cnd i-au fcut, numai O-zeu i bugetul rei noastre o tie.
O tia prea bine i toi cei ce-i cunosc i i-au urmrit, au aflat-o i ranii
care amgii i zpcii de attea ct li se promisese, i-au nscunat la putere in
speran c fiind de i lor, credeau biei rani, vor aduce cu ei alinarea tuturor
suferinelor.
S'au nelat ns amar i ranii ca i toat lumea din aceast ar,
vznd cu ochii c birurile in loc s scad s'au mrit, c viaa in loc s se
efteneasc s'a scumpit de un an al bietului ran, in loc s creasc, preul s'a
eftinit.
n schimb dela guvern s'au mbuibat (subl.n.).
Din bogai ce eram am srcit cu toi, nici o clas social nu mai poate
indura acest iad cldit cu atta mestrie de guvernele-rniste.
Jalea i desndejdea domnete in toat ara, iar creditul nostru att in
ar ct i in strintate s'a prbuit, graie tuturor fr de legilor i risipei nemiloas
a avuiei naionale care se instreineaz parc numai cu intenia de a drma tot
ce s'a cldit de peste o sut de ani cu atta trud de naintaii notri.
lat unde ne-au adus iubitorii de ar i popor'' (Dezastrul, in "Voina
lalomiei", III, nr. 1, 29 martie 1931, p.2).
32. Echivoc, in "Liberalul Constanei", VI, nr. 3-4, 1 mai 1937, p.1.

www.cimec.ro
tu5ii si com.uni.cdri 5e istorie, a:rfjeofogi.e, etnogntfie
'
Contribuii privind cercetarea obiceiurilor
la natere in judeul lalomia
Germina Comanici

n sistemul obiceiurilor de familie, legate de cele mai semnificative

momente din viaa omului, momente aparinnd domeniului biologic (natere,
moarte), dar marcate prin acte aparinnd culturii, obiceiurile la natere i
contureaz cu pregnan individualitatea i specificul. Principiul fundamental al
obiceiurilor legate de viaa de familie -prezent i in cadrul obiceiurilor la natere
este acela al trecerii individului in momentele cruciale ale vieii de la o stare de
existen la alta, care presupune forme noi de via, incadrarea intr-un alt sistem
de relaii sociale, un alt mod de comportament. Aceste "rituri de trecere" cum le
numete A. Van Gennep intr-o lucrare de referin 1 conin trei etape succesive:
a) desprirea de vechea stare; b) trecerea propriu-zis; c) integrarea n noua
stare. Aceast structur ternar conine ns n cadrul obiceiurilor de familie o
pondere difereniat a coninutului ceremonia! de la o categorie de obiceiuri la
alta.
Ceremonialul la natere care marcheaz trecerea dintr-o lume
necunoscut in lumea concret este prin excelen un ceremonia! de integrare, 2
primul moment al despririi de vechea stare fiind complet estompat, dei exist
o serie de rituri de anticipaie, menite ns a-i asigura nscutului tocmai intrarea
fast n noua sa stare biologic i apoi social.
n comunicarea de fa vom analiza obiceiurile la natere pe baza
materialului investigat in cadrul anchetelor Atlasului Etnografic al Romniei n
apte localiti ialomiene 3 . Conform principiilor de cercetare, adecvate specificului
lucrrii, investigarea obiceiurilor la natere, precum i analiza noastr nu va conine
o tratare exhaustiv a problemei, ci selectarea aspectelor semnificative, care
confer obiceiului individualitate.
n cadrul obiceiurilor la natere actantul principal-noul venit- nu particip
contient la seria de acte rituale, integrarea fiind realizat de grupul social i
anumii reprezentani cu funcii bine circumscrise. Din categoria acestor actani
cu obligativitate in cadrul obiceiurilor la natere se detaeaz moaa i naii.
Rolul moaei nu se refer numai la practicile medicale i la ajutorul concret
acordat luzei (ajutorul la natere, scldatul copilului, ngrijirea gospodriei) ci n
primul rnd la indeplinirea actelor rituale de mare semnificaie: prima scald i
punerea mesei ursitoarelor.
n satele ialomiene moaa nu face niciodat parte din familie, i nici ,,moia,,
nu reprezint o instituie social cu viabile funcii in viaa colectivitii ca n alte
zone (Oltenia, Alba, Hunedoara etc.), totui i aici moaa deine un rol deosebit
de semnificativ pentru practicile menite a ncadra copilul n noua sa stare.
www.cimec.ro
24.2 Iafomita
, -111-
Prima baie ritual a noului nscut marcheaz un moment ceremonia!
de factur tradiional in care moaa deine locul actantului cu obligativitate.
Acest moment ceremonia! existent in cadrul obiceiurilor la natere pe intreg
spaiul romnesc se desfuar in cadrul restrns al familiei noului nscut.
Aceast prim abluiune a copilului reprezint o practic magico-ritual
in care apa i exercit virtuile terapeutice i regenatoare 4 in cadrul
ceremonialului in afara apei, ca element simbolic esenial apar i alte obiecte
rituale, cu o ncrctur simbolic deosebit prin capacitatea de transmitere a
unor atribute benefice sau cu funcie apotropaic. Numrul i varietatea acestor
obirecte variaz zonal, detaindu-se totui o anumit constant a unora aa
cum vom arta i pentru satele cercetate in judeul lalomia: apa sfinit pentru
aprarea copilului i moneda metalic (in special de argint) att cu funcie
apotropaic, ct i de bun augur pentru viitoarea stare material a noului nscut.
Pentru satele ialomiene sunt caracteristice i alte obiecte rituale la prima scald:
flori ( Fcieni, Ciochina, Mihail Koglniceanu), fagure de miere (Sudii, Ciochina,
Mihail Koglniceanu), lapte (Sudii), un ou, zahr, o legturic de semine, fulgi
de pasre (Miloeti).
Locul de aruncare a scaldei cerea respectarea unor precauii, pentru
asigurarea sntii copilului. Astfel in toate satele ialomiene se consemneaz
c apa primei scalde se arunca intotdeauna la "loc curat" in majoritatea cazurilor
la rdcina unui pom roditor.
Dup prima scald la un interval de trei zile (pentru toate satele cercetate
in lalomia) se desfura al doilea moment ceremonia! efectuat in intregime de
ctre moa .. masa ursitoarelor" cea mai important practic de divinaie din
cadrul obiceiurilor la natere.
Credina in existena unor fiine supranaturale, hotrnd destinul individului
in via reprezint un vechi element de cultur indo-european, ntlnit n mitologia
spaiului balcanic ca o motenire greco-latin. Conexat cu credinele in ursitoare,
practica ritual a ,,mesei ursitoarelor,, ncadrat sistemului obiceiurilor la natere,
caracteristic intregului fond cultural tradiional romnesc este intlnit intr-o
form ampl i in satele ialomiene.
Moaa pregtea n camera in care se afla luza i copilul ofrandele,
dintre care se detaeaz elemente simbolice constante: apa, pinea, banul ct
i variabile de la un sat la altul: diferite semine (Dor Mrunt, Ciochina), zahr
(Fcieni, Ciochina), sare (Miloeti), o ceap mncat a doua zi de mama
copilului (Valea Ciorii, Miloeti, Ciochina), precum i diferite obiecte ca: ac de
cusut, foarfec, creion, carte, oglind, pieptene puse la masa ursitoarelor in
toate satele din lalomia. Obiectele pregtite de ctre moa au att o funcie
sacrificial, oferirea de ofrande care s influeneze hotrrea ursitoarelor privind
destinul copilului n via, ct i de urare magic privind norocul, sntatea,
calitile fizice i intelectuale ale copilului 5 intr-un singur sat (Fcieni) la acestea
se adaug un dar deosebit, anume pentru moa (un ervet i un spun).
www.cimec.ro
.Stu~ii si comunicri ~e istorie, arfjeorogie, etnografie 243
'
Moaa nu numai c aeza masa ursitoarelor, dar rmnea s vegheze
mpreun cu mama copilului in credina c ar putea afla viitorul acestuia. De
asemenea, veghea de noapte ct i visele din acest interval erau ncrcate cu
semnificaii viznd soarta noului nscut.
Tot cu prescripii riguroase erau a doua zi .,ridicate" darurile de ctre
moa. Cu o singur excepie, cnd cele aflate pe masa ursitoarelor erau mprite
tuturor celorce veneau s viziteze luza (Ciochina), in toate celelalte sate acestea
erau luate de ctre moa.
Dac moaa i ndeplinea indatoririle rituale in prima perioad dup
natere, un rol deosebit de semnificativ revine dup acest interval celui de al
doilea actant principal cu obligativitate, naa. Naa i ndeplinete obligaiile
att rituale ct i sociale alturi de brbatul ei, formnd cuplul nailor. Ponderea
funciilor este diferit, naei revenindu-i funciile rituale, naul cele sociale, cu
accent pe latura ajutorului material.
n viaa spiritual a statului romnesc "nia" a reprezentat o instituie
viabil cu funcii importante, cu obligaii bine circumscrise in momentele
ceremoniale de maxim semnificaie,in special natere i nunt. Legtura
spiritual i social intre nai i fini se perpetua i se menine i azi pe generaii
cu funcii i obligaii reciproce. i in satele lalomiene cercetate era respectat
tradiia pstrrii nailor. Aceasta se fcea pe linie patriliniar, naii de botez ai
tnrului consfinind cstoria, cu obligaii perpetuata de a boteza descendenii
cuplului. Obligaia privea in genere pe toi copii rezultai din cstorie in mod
accentuat pe primul nscut.
Prin botez copilul primete un nume, deseori cel al naului, cptnd o
identitate social, un statut personal in cadrul colectivitii.
Dup realizarea momentului religios urmeaz al doilea moment
semnificativ al botezului, petrecerea cunoscut i in satele din lalomia cu un
termen larg rspndit in spaiul cultural romnesc "cumetria". Aceasta
consemneaz sub aspect social festiv recunoaterea copilului de ctre
colectivitatea care 1-a integrat. Darurile primite cu ocazia acestui eveniment
simbolizeaz pe de o parte aceast recunoatere, reprezentnd in acelai timp
un ajutor material complet. Contribuia nailor se detaeaz ca fiind mai
substanial, reprezentat prin lucruri de mbrcminte pentru noul nscut i un
dar mai mare de bani.
Dac cumetria creaz un cadru social festiv fr accente de latura ritual,
prima scald dup botez conine semnificaii rituale pregnante.
Prima scald dup botez ca i prima scald dup natere reprezint
dou momente rituale ce conin un fond de elemente comune dar i aspecte
specifice. Prima scald era legat de momentul naterii, fiind- aa cum am
artat - o practic magico-ritual prin care apa i transmite valenele sale
vivificatoare, pe cnd prima scald dup botez este prilejuit de un anumit
moment cu caracter religios social i festiv. Prima scald se desfoar in cadrul
www.cimec.ro
244 Iafomita
, -111-
restrns al familiei, actantul principal fiind moaa care efectueaz abluiunea
copilului, pe cnd la scalda dup botez momentul ceremonia! presupune o
participare festiv mai numeroas, obligaiile rituale revenind la acest eveniment
naei. Ca i in desfurarea primei scalde i la scalda dup botez sunt prezentate
o serie de obiecte rituale (lapte dulce, zahr, bani) puse in ap cu acelai scop al
trasmiterii unor atribute benefice.
n cadrul obiceiurilor la natere din satele ialomiene se impune ca un
aspect particular cu att mai interesant cu ct este rspndit numai pe anumite
arii zonale, referindu-se la patrimoniul spiritual romnesc in ansamblu, analiza
practicilor rituale denumite de noi pentru protejarea copilului. Acestea erau
efectuate in situaii limitate, cele ale familiilor in care nu triau copiii sau pentru
nsntoirea copiilor bolnavi. Se reine ca un aspect caracteristic faptul c in
satele din lalomia se ntlnesc cele trei practici rituale importante menite s
protejeze copilul, asigurnd prin realizarea lor continuitatea existenei lui sub
auspicii benefice.
Una dintre acestea este .. alegerea naului din drum .. (Sudii, Dor
Mrunt,M.Koglniceanu, Ciochina), practic ritual efectuat in cazul imbolnvirii
copilului sau cel mai frecvent in familiile crora nu le triesc copiii. Copilul era
aezat in mijlocul drumului i primul trector era ales de na, fr obligaii
materiale. Sensul obiceiului vizeaz schimbarea naului de neam, ca
personaliznd o for malefic pentru viaa copilului, schimbarea acestuia creznd
c genereaz fore vitale pentru noul nscut.
Tot in cazul imbolnvirii copilului (in special de epilepsie) se obinuia
schimbarea numelui. Aceasta se realiza in satele ialomiene nu printr-o practic
ritual, ci printr-o simpl mutaie a numelui, stabilit de familie. Semnificaia
schimbrii numelui este evident, oferindu-se astfel o nou identitate a copilului.
n categoria acelorai fapte se integreaz practica ritual a .. vnzrii
copilului ... Dac prin alegerea naului din drum se inteniona schimbarea naului,
considerat cu influen nefast pentru noul nscut, in cazul vnzrii copilului se
realizeaz schimbarea formal a prinilor. Dac alegerea naului era condiionat
doar de primul contact al persoanei cu copilul, vnzarea copilului unei femei
strine era condiionat de numrul mare al copiilor ei sntoi. Aceast condiie
se credea c influeneaz sntatea copilului, prin integrarea-bineineles simulat
a noului nscut intr-o familie cu un fond vital puternic. Vnzarea copilului se face
pe fereastr (informaie consemnat in majoritatea satelor) spre a evita ieirea
pe u, pe unde au fost scoi ceilali frai mori. Cu aceast ocazie are loc un
schimb de formule intre mama donatoare i femeia care lua copilul: mama spunea
.,pe lumea asta s fie al tu, pe lumea cealalt al meu., ,iar femeia care-I primea
.,bogdaproste.. sa ., s fie al meu ... O consemnare particular a obiceiului
ofer o semnificaie suplimentar: .,vnzarea ., nu se realiza pe fereastr, ci
copilul era trecut de ctre femeia care-I lua prin gtui cmii, scond-! prin
poale, simulnd deci actul naterii i oferirea altei materniti.
www.cimec.ro
.tubii .si comunicri 5e istorie, arfjeorogie, etnografie 245
'
Analiza obiceiurilor la natere prezentate n comunicarea noastr are n
vedere nu numai forma tradiional a modelelor comportamentele, ci vom ncerca
s reliefm mutaiile intervenite n dinamica acestora.
Subscriem i noi opiniei c azi pe teren este foarte dificil, dac nu imposibil
s depistm informatorii "complei" n domeniul obiceiurilor la natere, care s
redea nu structura actelor ci sistemul de credine pe care se bazeaz aciunea
ceremonial. 6
Stadiul de disoluie a elementelor care structureaz obiceiurile la natere
este difereniat pe anumite categorii de la ideaie la actul concret. Unele dintre
obiceiuri au ieit din sistemul actelor rituale, ca o consecin fireasc a schimbrilor
survenite in viaa material i spiritual a mediului rural. Semnificaia primei scalde
este azi aproape uitat, majoritatea femeilor nscnd n uniti medicale
specializate. De asemenea practicile rituale legate de protejarea copilului se
menin azi doar n forme degradate, uneori chiar informaiile de reconstituire
fiind lacunare. Dei fondul de credine legat de ursitori este mult diminuat, practica
ritual a mesei ursitoarelor se menine i azi, nu la intervalul strict respectat
altdat de trei zile, ci n momentul venirii acas de la spital (cu totul izolat se
consemneaz punerea mesei ursitoarelor chiar la spital). Dac latura ritualistic
din cadrul obiceiurilor de la natere tinde spre un proces de involuie, n schimb
caracterul social festiv al unor manifestri s-a extins, astfel c astzi cumetria a
luat amploarea unei petreceri de larg participare.
Ca i n cercetarea altor aspecte de cultur spiritual din satele ialomiene
i in cadrul obiceiurilor la natere se evideniaz un fond de elemente de cert
interes tiinific, Atlasul Etnografic al Romniei, lucrare de mare amploare
prilejuind depistarea i valorificarea acestora.

Contributions aux recherches sur les rites pratiquea

a la naissance dans le district de lalomita
Dans le systeme complexe des rites de passage se rapportant aux mo-
ments de la vie humaine les plus significatifs du point de vue biologique (la
naissance la mort),marques portant par des actes de culture, les coutumes
pratiquees a la naissance se contourent tout particulierment.
Basee sur les faits recueillis au long des investigations efectuees dans le
cadre de 1Atlas Ethnographique de la Roumanie en sept villages du district de
lalomia, notre analyse s est orientee vers la selection des moments rituals les
plus importants: le premier bain, le repas des parques ("ursitoare"), la ceremonie
du comperage (fete de familie suivant le bapteme), pour mettre en evidence 1
www.cimec.ro
 Ictfomia -In-
acumulation des fonctions a la fois rituelles et sociales des deux principaux
personnages engages dans ces rites:l accoucheuse et maraine.
De meme,notre analyse a inclu des pratiques coutumieres que nous avons
groupees salon laur caractere commun de protecion ritualle et quicomprennent:
le choix ex abrupto d un parain, le changement de nom, de 1enfant, la vente de
1enfant.
Dans la presentation des coutumes pratiquees a la naissance que nous
venons de tai re, nous avons tenu compte non selement des elements specifiques
de la forme traditionnelle des coutumes,mais aussi des modifications survenues
daus la dynamique de ceux-ci.

NOTE

1. A. Van Gennep, Les rites de passage, Paris, 1909.

2. M. Pop, P. Ruxndroiu, Folclor literar romnesc, ed.ll, Editura Didactic i
Pedagogic, Bucureti, 1978,p.186.
3. Dor Mrunt, M.Koglniceanu, Ciochina, Sudii (culegtor H.Culea); Fcieni,
Valea Ciorii (culegtor S.losipescu); Miloeti (culegtor P. Simionescu).
4. P. Simionescu, Prima scald, Buletinul Atlasului Etnografic al Romniei nr.4/
1978.
5. P. Drogeanu, Masa ursitoarelor, ibidem.
6. T. Graur, Schimbri structurale in sistemul obiceiurilor de familie, Anuarul
Muzeului Etnografic al Transilvaniei, 1978, Cluj-Napoca, 1978, p.440.

www.cimec.ro
.Stu~ii fi comunicari ~e istorie, arijeorogie, etnografie 24-r

Aspecte privind arhitectura rural din Brgan

Constantin Ptracu
Ala Movileanu

Cele prezentate se refer la arhitectura tradiional i contemporan din unele

localiti ale zonei Brgan,cercetate de autori ntre anii 1997-1999.
Cercetrile ntreprinse n anii 1997 au permis definirea profilului etnografic al
localitilor din preajma oraului Clrai,Ciocneti-Andolina,Ciocneti
Srbi, Ciocneti-Pmnteni, Ciocneti-Cojeni, Ciocneti-Smrdan, localiti care
se in una de alta formnd o singur aezare de tipul satelor de-a lungul unui
drum sau ape.Aspectele abordate au fost:tipologia aezrilor,tipul de
locuin, monumente de arhitectur populare care se mai pstreaz, organizarea
interiorului,ocupaii tradiionale,sisteme de nclzire i preparare a hranei etc. In
vara anului 1998,ne-am deplasat din nou n localitatea Ciocneti extinznd aria
cercetrii n satele: Grditea, Dorobanu, Boneagu, Ulmu, Mnstirea.
Fa de observaiile reinute n 1997 adugm urmtoarele:continuarea
intens a activitii localnicilor n domeniul construirii locuinelor,utilizarea n
continuare a materialelor tradiionale de construcie,gheriile tradiionale.
Aspectele relatate fiind cauzate de urmtoarele fenomene de ordin
economico-social ce sunt n strns legtur cu :
1.Rentoarcerea unui numr considerabil de localnici ce au fost plecai din
mediu rural in cel urban( din Bucureti,dar cu preponderen din Clrai):
2.Reintrarea n proprietatea terenurilor agricole recptate dup 1989 ce a
determinat pe muli locuitori stabilii la ora s revin la ar,relundu-i activitatea
de agricultori i obinnd rezultate bune.
Apropierea oraului Clrai de satele de origine a celor stabilii atunci a
fcut posibil o permanent legtur n muncile agricole de sezon.Pentru cei
rentorl nu constituie o dificultate readaptarea,la viaa din mediu rural. Printre ei
sunt muli pensionari,acetia renun la locuina din ora,revenind la ar.
Fenomenul este rspndit n ntreaga ar. Este greu de neles de ce statul
romn nu ncurajeaz aceast categorie a populaiei dornice s lucreze ntr-un
domeniu att de necesar.
Rentori la casele printeti,cei revenii caut s-i adapteze locuina de
la ar unui confort sporit,pe care de fapt nu I-au avut n apartamentul de la
bloc. Ei au posibilitatea la ar s-i mreasc i s-i modernizeze locuina ntr-
un timp record,beneficiind de urmtoarele avantaje oferite de :
-spaiul larg al vechii gospodrii rneti;
www.cimec.ro
 Iaromita
, -111-
-procurarea pe plan local a materialelor de construcie care asigur structura
casei.
Dintre casele vechi ntlnite din zon menionez casa din Ulmu,ridicat la
1911 (cas dubl).Casa a fost obiectul studiilor de cercetare a arhitecturii rurale
n anii ,80, fiind menionat in volumul "Locuina rneasc din Romnia-
1989.Casa,in prezent n bun stare de conservare,a fosrlocuit de proprietara
Chiric Elena.
Monumentul de arhitectur popular menionat este construit din materiale
i tehnici tradiionale.ln cas se pstreaz obiecte de mobilier i port popular
specific locului.Conservat "in situ" ,ea ar putea construi un punct de atracie
pentru Brgan.Casa a fost trecut pe lista monumentelor de arhitectur.
Casa nvtorului Paul Popovici din comuna Ciocneti,autorul unei vaste
i documentate monografii a localitii,.este construit in perioada interbelic i
ndeplinete toate condiiile casei de intelectual al satului. Influena urban a
perioadei de dup 1920 se resimte asupra intregii construcii ,fiind o cas cu
zidrie din crmid. Casa este locuit i nu prezint deteriorri.
Folosirea lutului in construcii a dus la apariia unor locuitori care produc i
valorific la comand acest material de construcie. iganii din Ulmu produc chirpici
la comanda beneficiarului,vnzndu-i la 400-500 lei bucata (iulie 1998).Chirpicii
sunt lsai la uscat chiar in gospodrie, protejai cu folie sau coceni de porumb.
Situate in zone cu mari suprafee de bli,localitile cercetate utilizeaz
stuful la unele construcii. Stuful se utilizeaz i in prezent in cptui rea tavanului
peste care se aplic tencuiala, la acoperirea unor umbrare,grajduri i cotee,chiar
la perdele protectoare la acareturi n anotimpul rece. Protejarea acareturilor se
face i cu snopi de coceni de porumb sprijinii de construciile respective,protejate
astfel de urgia crivului din Brgan.ln timpul verii ranii din satele cercetate
tia papur din balt pentru a construi umbrare n curi,unde-i servesc cina
dup o zi de munc sub soarele verii.
In localitile menionate se utilizeaz stuful la gherii.
Din puinele gherii existente in zona localitilor amintite se mai afl in
uz dou asemenea construcii,celelalte fiind abandonate.

Gheriile lui Zamfir Gelu din Smrdan-Ciocneti

Proprietarul gheriilor este patronul unui magazin i pentru a-i conserva

unele produse,Zamfir Gelu,fiind i un bun meseria(dei nu are dect 31
ani,n.1957)i-a construit singur dou gherii:una in 1989,cnd a deschis
magazinul,iar in 1994,datorit necesitilor de conservare crescnde,pe cea de
a doua.
Gheriile sunt construcii spate n pmnt la adncimea de 4 m.Sptura
se face cu perei oblici,astfel c baza gropii are limea de numai 1 m .,iar la
nivelul solului are limea de cea 6 m.Lungimea intregii gherii este de 15 m.
www.cimec.ro
 .
tubii .si comunicri tie istorie, arfjeorogie, etnografie 249

La acest tip de construcii se utilizeaz salcmul,singurullemn de esen

tare existent n zon,care rezist sub pmnt la umezeal ,dar i
bradul(leuri).Dup ce groapa a fost finisat,peste marginea ei ,la nivelul solului,se
fixeaz grinzi transversale.Acoperiul este format din "ase ferme"-adic ase
perechi de cpriori lungi cu chingi,cu tot. Peste cpriori se realizeaz o arpant
din leuri de brad.Cpriorii scuri ce sunt fixai la intrarea n gherie("grlici") se
numesc de ctre localnici "huhuvele"(numai meterii care construiesc gherii
mai utilizeaz termenul).
Groapa gheriei se cptuete cu maldri de stuf.Jos la baz se atern
dou straturi de stuf,iar grosimea stratului de stuf la perei este de cea 30
cm.Grosimea stratului de pe acoperiul gheriei nu depete 40 cm.Stuful se
bate cu pieptenele-.. solzit"i se coase cu srm.(ln comun mai .. solzete ..
meterul Vasile,cum i zic localnicii,care face i grajduri, tie i dulgherie, tmplrie,
zidrie. Este pltit cu ,,ruptul,,).
Aprovizionarea cu ghia se face n felul urmtor: spre sfritul iernii ghiaa
din balt se sparge n calupuri i se trage la mal. Blocurile de ghia se transport
cu atelajul i se depun n gherie(nu e voie s rmn goluri ntre blocurile de
ghea,de aceea spaiile create se completeaz cu ghea sfrmat
mrunt).Umplerea gheriei cu blocuri se face pn la "mrtceal" ,adic pn
la creast, iar deasupra se pune un strat de paie.Gheaa scade prin topire,astfel
c n martie stratul de ghia coboar cam cu un metru. Pentru a impiedica
ptrunderea aerului cald, golul se umple cu nc un strat de paie,care udndu-se
se taseaz i formeaz un strat protector.
Astfel de gherii in trecut,conservau pete i legume.Gheriile descrise
depoziteaz conserve pentru iarn, pete, butoaie cu bere (in cazul proprietarului
Zamfir) i butoaiele cu murturi. Este evident economia fcut la consumul de
curent electric i necesitatea existenei unor asemenea construcii.
La intreprinderea "Piscicola"Clrai exist o gherie de mrimi
impresionante unde se depoziteaz petele,care asigur materia prim pentru
fabrica de conserve preparate din pete.

Pentru zona Brganului in vara anului 1999 au fost investigate localitile

Feteti -Gar,Feteti -Sat,Cegani,Bordueni Uudeullalomia). Zona menionat
se prezint cu un profil etno-cultural tradiional:areal specific de cmpie,completat
de cursul arcuit al Dunrii i al Blii lalomia,dintotdeauna populat de
agricultori,cresctori de animale,pescari,meteugari.Peste strvechea populaie
local s-au suprapus coloniti venii mai din toate zonele rii,atrai de bogia
pmntului i a blii.
Partea din Brgan cercetat de noi privete complexele etno-culturale
Borcea i Valea Mostitei.
Contextul istoric-social-etnografic in care s-a consolidat acest inut se
reflect in tipul aezrii(mai vechi fiind tipul de sat adunat i de-a lungul unui
www.cimec.ro
250 Jafomi -111-

drum sau ape,iar mai nou tipul de sat geometric, n tipul de locuin( case care se
atern la sol construite n special din "gard" mpletitur din nuiele cu paiant i
din chirpici,cuprinznd n plan prispa,tinda cu coul,casa mic cu sob alimentat
cu paie i casa mare i foarte frecvent polatrele (polastre) n "criv" ,n "criv
i n austru" sau n spate,n tipul de gospodrie(autohtonii avnd structura
gospodriei n general neregulat,n vreme ce "colonitii"au adoptat structura
ordonat.
Arhitectura zonei este din nuiele mpletite,alctuind un "co" imens ct
ine planul casei,fixat pe furci de salcm ngropate n pmnt sau din
paiant,lipitur groas de pmnt n bulgri amestecai cu paie sau pleav pe
un schelet simplu sau dublu de ipci btute pe "rostele"(stlpi) de salcm sau
pe "popici"scuri de lemn ngropai n pmnt, din chirpici uscai la soare,n tehnica
pmntului btut i din crmid.
Casa se" aterne" la sol,dezvoltat pe orizontal prin adugarea
"polilor" i aplectoarelor de sub prelungirile acoperiului,pe laturile nguste
sau n spatele casei,mrindu-se spaiullocuibii.Locuina din zona cercetat este
tipul de cas joas,numai cu parter, determinat de condiiile climatice.ln zon s-
a folosit i locuina semi ngropat,bordeiul.
La materialele de construcie se adaug prile superioare ale casei,adic
planele executate din grinzi de lemn cioplite,peste care se bat scnduri,deasupra
aternndu-se un strat de ceamur.Tavanul se las cu grinzile i scndurile
aparente i se spoiete cu lut,fie vruit,fie pstrndu-se culoarea natural a
lutului.lnvelitoarea acoperiului("n rotund")utiliza n trecut
paiele,trestia,papura,snopi de cnep sau stnjenii de porumb.
Trestia,papura i stnjenii de porumb sunt i astzi utilizai la acoperi
dar numai la construcii anexe (cotee,grajduri,umbrare,latrine).
Planimetria casei se nscrie n tradiia casei romneti,deosebindu-se
dup distribuia interioar a ncperilor astfel:
-casa cu prisp i o cmar de locuit;
-casa cu prisp,tind i dou camere.
La aceste tipuri se adaug frecvent o polat("polatr" ; "aplectoare";
"magazie"),care fie c se construiete odat cu casa, fie c se ridic
ulterior,aezndu-se lateral sau la spatele casei,sau lateral i la spate. La casele
din zona Brganului Sudic i Borcea,prispa are de multe ori dou i trei
laturi,aceasta tot ca o msur de adaptare mpotriva crivului.Un rol aparte
revine tindei,prevzut cu "ogeac"n fund,asigurnd nclzirea camerelor prin
sobe "oarbe" ,alimentate cu paie,coceni de porumb, tulpini de floarea soarelui.
Cotlonul pentru alimentat sobele oarbe se ntlnesc i n polat,ajungndu
se la concentrarea focurilor unei case n unul sau dou puncte,iar casa, fr s
incalce tipul liniar de cas-matc,i concentreaz ncperile mprejurul
focare lor. Poiata ndeplinete n multe situaii i funcia de buctrie de var.
In general dezvoltarea caselor s-a fcut liniar prin adugarea unei ncperi
www.cimec.ro
.Stu5ii si comunicri 6e istorie, ctrijeofogie, etnografie 251.
'
de-a lungul prispei. La casa dubl s-a ajuns prin prelungirea tindei in fund, unde
s-au adugat alte dou camere.
Ultimul rzboi mondial aduce un nou sistem de amplasare,aprnd i
extinzndu-se casa cu ncperile dispuse in unghi.
In satele de pe Valea Mostitei se dezvolt tipul de gospodrie in vinclu,cu
curtea organizat in unghi. Casa este amplasata cu faada principal la strad, este
prevzut cu prisp pe ambele laturi lungi. Perpendicular pe axa casei se afl in
continuare un opron care face legtura cu estul construciilor economice:grajdul
cu fnar deasupra,cotee de porci i psri.Tot aici se ntlnete i tipul de
gospodrie pe dou rnduri,care prezint pe o linie casa,magazia,grajdul i coteul
de porci,pe latura opus gsindu-se buctria de var (care reia i funcia de
odaie de dormit pentru btrni),in continuare aflndu-se hambarul i coteul
psrilor.
i in Feteti-sat am ntlnit casa dubl -casa Tunarilor(am mai depistat
dou de acest fel:casa din c.Uimu,menionat mai sus i casa nvtorului Zamfir
din c. Ciocneti).
Asemenea construcii,de obicei iniial au avut in plan trei incperi,ulterior
proprietarii mresc casa cu exact trei ncperi care preiau funciile vechilor
ncperi.
Organizarea acestei locuine este impus de necesitatea pstrrii averii
i a clanului. Situaia este similar pentru vechile comuniti meridionale(Aibania,
Sardinia, Sicilia, Greci a, Bosnia).

Aspects regarding rural architecture in the Baragan area

(summary)
CONSTANTIN PATRASCU,
ALA MOVILEANU

The study presents part of the results of research conducted by the au-
thors in the years 1997-1999 in a number of villages from the Baragan plain,
among which Ciocanest-Andolina, Ciocanesti-Pamanteni, Ciocaneti-Cojeni,
Ciocaneti-Smardan, Gradistea, Dorobantu, Bosneanu, Ulmu, Manastirea, ali in
the county of Calarasi.
The aspect under consideration are: the type of settlement, the types of
dwellings, monuments of rural architecture, organization of the interior of houses,
traditional occupations, systems of heating and food preparation, ice-rooms.

www.cimec.ro
252 Iafomita: -III-
'

www.cimec.ro
 , comunicdri 5t istorit, a:rfjtofogit, ttnogr~it
tutiii si 253

www.cimec.ro
254 Iafomia -1n-

1
~V
? ~
1 11
11
l

~
~
l
-

1 ~
--
~o TD B ~ - >-:
~o
1101 B
i J
'":::::?
;-

-
)ca
ca
-
a.

-..
11 u
c
Jl
a.

....
11
"" .... ca
"a
- ca

~ -!ca
)ca,....
)ca .......
~

rn ._ ....
U'P""
.cn
~ - "-

~ www.cimec.ro ;'
.Stutiii ~i comunicdri tit i.stork, arfjtorogit, ttnogrctfit 255

1
/: __

~-' ,
;, - 1

1!~ ;;.}'= 1\:

(:
1
-- '
!

-~ ~:--.~-~-- . " ....

- 1\

;
I'
.. ~

~:$.1;;:;;::::::::::=:::::::==ti.~-
~~-

www.cimec.ro
 I afomit a: -III-
'

..

'

r .. <'

.............
~-

'-r-

L
([] ~;-
-." .. , -~.

l:z=
1-"-

~---------------
~------ -------

r1
11 _,
.,. ~~,..

11

u,,.

-
www.cimec.ro
-
tu5ii si comunic-ri e istorie, arfjeorogie, etnografie 25r
'

Sectiune lateral
'

Ciocneti; j. Clrai; Gherie-Zamfir Gelu

Seciune-latura ingust
www.cimec.ro
258 I~romit~
, -III-

';:;)
~
Q)

~
<::::>

t~
' ~ ~ ~
~~
\,.) "1 ~
1-
1- ~ ~
~
o: ~

1
~

n Il
1
11

C::: -"""

r=
1-i-

11
li 1

1--

1 1 11

www.cimec.ro
tu15H si comunicdri e istorie, arfjeorogie, etnografie 259
'

a o

D o
l
,!/
1

a . Q_

www.cimec.ro
260 Ictfomitct -III-
'

L-

..- o

J r
l
1 1
o

L- 1-
\ \
\

..- r- Q

,(

~
J 1
o
..
~
1""' / .. :~... ~

v " t" D

"'
.t:;
~
.... ~
~
1

[
D o D D

Ulmu; j. Clrai; Cas, 1911, plan

www.cimec.ro
 ERATA
Pagina{ia la CUPRINS n ordinea autorilor, este urmlltoarea:

AUTOR !LUCRARE Paginll

Radu Valentin/Studiul materialului arheoihtiologic ... 9
Marioara Filip/ Probleme privind restaurarea unui vas ... 12
Matei Gheorghe Radu Coman /Statuia traco-sciticl ... 15
Drago Moise /Analiza osteometricll ... 20
Gabriel Talmatchi /Monede de aur i argint ... 27
Elena Renta /Necropola sarmaticll de la Bucu . 39
Petre Diaconu /Cui apartine cultura Ciurel ? 58
Vasile Oprea, Emilia Corbu /Aezarea medieval-timpurie ... 62
Emilia Corbu /Rit i ritual funerar n sec. VIII-XI... 70
Anca Pllunescu Dana Mihai /Tipuri de locuinte .... 85
Cristina Anton Manea/Podoabe si accesorii vestimentare ... 97
Emilia Corbu /Habitarul medieval ialomitean ... 140
Constantin erban/Judeul lalomita ntr-o descriere .... 175
Florenta lvaniuc/Mllrrurii documentare inedite ... 181
Alexandru Vllldllreanu 1judetul lalomi{a n perioada ... 191
Alexandru Vllldiireanu /Lagllrul de ostateci de la Sllveni. 213
Veronica Berghea /Conventia de armistitiu ... 216
Stoica Lascu /Din viata partidelor politice ialomiene ... 225
Germina Comanici/Contributii privind cercetarea .... 241
Constantin Plltracu,Ala Movileanu /Aspecte privind ... 247

www.cimec.ro
www.cimec.ro
www.cimec.ro