Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
SUPORT DE CURS
DIRECTOR UNITATE DE ÎNVĂȚĂMÎNT
Echipa de autori:
Claudiu HERȚELIU
Ionel JIANU
Loredana MANASIA
Ovidiu MĂNTĂLUȚĂ
MERLIN BUSINESS CONSULTING SRL
Str. Stirbei Voda, nr. 126, SECTOR 1, BUCURESTI
CU|I RO25605695; nr. J40/6284/25.05.2009
Tel. 0721.221.937
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
CUPRINS
1 INTRODUCERE ............................................................................ 7
1.1 NOTĂ DE PREZENTARE ......................................................................... 7
1.2 COMPETENȚE SPECIFICE ASIGURATE ....................................................... 7
1.3 OBIECTIVELE CURSULUI ........................................................................ 7
1.4 STRUCTURA CURSULUI .......................................................................... 8
2 ORGANIZAȚIA ȘCOLARĂ. PERSPECTIVE ANALITICE SOCIO-
ECONOMICE ............................................................................................ 10
2.1 CE CONSTRUIM SAU PRODUCEM ÎN ŞCOLI – CÂTEVA LUCRURI DESPRE TEORIA
CAPITALULUI SOCIAL ............................................................................................ 10
2.1.1 Scopul şi misiunea şcolii – utilitatea educaţiei .......................................... 11
2.1.2 Aspecte generale ale descentralizării serviciilor educaționale .......... 14
2.1.3 Influenţa reformelor din domeniul managementului financiar
asupra capitalului social ................................................................................................................ 15
2.2 ABORDAREA MICROECONOMICĂ A ŞCOLII. METAFORA ECONOMICĂ – ŞCOALA
CA ÎNTREPRINDERE .............................................................................................. 18
2.2.1 Elemente de bază ale teoriei microeconomice .......................................... 19
2.2.2 Teoria microeconomică şi politicile publice privind educaţia ............ 25
2.2.3 Limitările teoriei microeconomice ................................................................. 43
2.3 ATRIBUTELE UNEI METRICI ORGANIZAŢIONALE CARE SĂ CONDUCĂ LA
DEZVOLTARE ....................................................................................................... 43
2.3.1 Factori declanşatori ai învăţării organizaţionale ................................... 47
2.3.2 Modalități de învățare organizațională ...................................................... 48
2.3.3 Grupurile de lucru şi parteneriatele .............................................................. 49
2.3.4 Încrederea în organizaţiile şcolare ................................................................ 57
2.3.5 Analiza economico-financiară a şcolii şi grădiniţei ................................ 70
2.3.6 Impactul liderului asupra organizaţiei ....................................................... 72
2.3.7 Rezolvarea de probleme în cadrul organizaţiei şcolare ........................ 83
3 ELEMENTE DIN SFERA MANAGEMENTULUI FINANCIAR
DERULAT LA NIVELUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR ......... 90
3.1 CIRCUITUL FINANCIAR ŞI ORDONATORII DE CREDITE................................ 90
3.1.1 Circuitul financiar ................................................................................................. 90
3.1.2 Finanțarea Autorităților Locale și a învățământului ............................. 91
3.1.3 Rolul Trezoreriei Județene și al Trezoreriei Locale ................................. 92
2
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
4
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
LISTA TABELELOR
LISTA FIGURILOR
Figura 1: Posibili factori de risc în domeniul finanțării ........................................................... 14
Figura 2: Listă de clase de indicatori de calitate a resurselor ambientale ............................. 32
Figura 3: Schemă de analiză a impactului diferitelor tipuri de resurse ................................. 34
Figura 4: Simptome ale eșecului organizațional ....................................................................... 42
Figura 5: Stagnare în discursul lipsit de elementele performativității ................................... 42
Figura 6: Tipul ideal al liderului ................................................................................................. 74
Figura 7: Mtricea Ansoff.............................................................................................................. 79
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
6
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
1 INTRODUCERE
1.1 NOTĂ DE PREZENTARE
7
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Prezentul suport de curs este structurat în cinci unități de conținut. Prima unitate,
Introducere, prezintă aspecte despre scopul cursului, competențele ce urmează a fi formate
prin parcurgerea acestuia, obiectivele propuse și sugestii de parcurgere a materialului.
Cea de-a doua unitate, Organizația școlară. Perspective socio-economice de analiză,
propune o analiză descriptiv-critică a mediului organizațional școlar din unghiul de abordare
statuat de o serie de teorii socio-economice.
Unitatea a treia, Elemente din sfera managementului financiar derulat la nivelul
învățământului preuniversitar, focalizează perspectiva și prezintă într-o manieră aplicată
elemente specifice managementului financiar la nivelul instituțiilor de învățământ
preuniversitar. Cea de-a patra unitate de conținut, Indicatori care determină nivelul finanțării
în învățământul preuniversitar, realizează o analiză strategică detaliată a consecințelor
diferitelor tipuri de finanțări asupra performanței instituției școlare.
În cuprinsul unităților sunt integrate aplicații și teme de reflecție. Sugestii de rezolvare
și răspunsurile se găsesc în anexele documentului.
Suportul de curs prezintă și o listă de referințe bibliografice utile și utilizabile în
aprofundarea problematicii managementului financiar. În scopul accesibilizării conținutului,
cititorii au la dispoziție un glosar de termeni care selectează conceptele principale vehiculate în
curs și oferă definiții operaționale.
Suportul de curs a fost conceput pentru a fi parcurs atât în manieră individuală, cât și
colaborativă. Astfel, studiul individual şi activitatea colaborativă vor ocupa un loc important în
parcurgerea documentului.
8
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
9
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
OBIECTIVELE UNITĂȚII
După ce vor parcurge această unitate, cursanții vor fi capabili să:
O1. Analizeze organizația școlară din perspectiva teoriei capitalului social;
O2. Prezinte specificul teoriei microeconomice în raport cu școala, indicând caracteristici ale școlii ca
întreprindere;
O3. Descrie atribute ale școlii ca organizație care învață;
O4. Enumere modalități de învățare organizațională;
O5. Elaboreze un protocol de parteneriat;
O6. Analizeze relevanța grupurilor de lucru în raport cu scopul și obiectivele școlii;
O7. Particularizeze conceptul de încredere relativ la școală;
O8. Caracterizeze liderul organizației școlare din perspectiva criteriilor enunțate în curs;
O9. Descrie specificul rezolvării de probleme în relație cu școala.
10
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
11
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
b) circumstanțele economice;
c) contextul politic intern şi extern;
d) descentralizarea apărută în alte sectoare decât educaţia (în principal, în administraţia
publică) (Măntăluță, 2005).
Atât timp cât există sisteme de finanţare constituite pe criteriul alocării resurselor în
funcţie de numărul de elevi, orice creştere sau descreştere în numărul acestora nu generează
conflicte majore între nivelul (autoritatea) ce alocă fondurile şi nivelul (autoritatea) ce
realizează cheltuirea acestor fonduri. Prin contrast, atunci când metodele de finanţare nu ţin
cont sau nu realizează o finanţare bazată în ultimă instanţă pe numărul beneficiarilor (care ar fi
primul pas, elementar, de adecvare a resurselor la cererea definită în modul cel mai simplu şi
egalitar cu putinţă), orice creştere sau descreştere importantă a numărului de elevi va produce
un conflict de interese dintre centrul de alocare (formatorul de buget) şi centrul de cost (unde
se realizează managementul financiar şi cheltuirea fondurilor).
În mai multe ţări - şi România nu face excepţie - implementarea unei alocări per capita
a coincis cu o scădere demografică a populaţiei şcolare şi a constituit unul din răspunsurile
sistemului de management financiar în încercarea de a limita cheltuielile de personal. Există
suficiente motive pentru care viteza cu care scade populaţia şcolară este mai mare decât aceea
de scădere a efectivelor de personal din învăţământ.
În sistemul anterior de finanţare, cheltuielile (cel puţin cele de personal) erau finanţate
de la nivel central, fără vreun mecanism formal de alocare (se plăteau cheltuielilor conform
solicitărilor, bineînţeles, fundamentate, argumentate ş.a.m.d.). Numai singurul fapt de a
controla, printr-o formulă de calcul, raportul numărul de elevi/numărul de profesori, poate
conduce la o planificare mai bună la nivel judeţean şi local.
12
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
REFLECTAȚI!
Pornind de la următoarea afirmație, identificați trei posibile soluții care să fie în
acord cu aceasta:
Organizaţiile locale pot fi în măsură să adopte măsuri „cross-sectoriale”,
privind adecvarea ofertei educaţionale şi a ofertei de instruire pentru diferite profesii
la cerinţele agenţilor economici şi să elimine tentativele neproductive. Discuţia,
informarea şi supravegherea colectivă pot minimiza efectele indezirabile ale
profesionalizării în domenii şi ocupaţii ce nu sunt solicitate şi nici nu vor fi solicitate în
viitor de către agenţii economici, după cum pot avea efecte în chiar creşterea
economică şi asigurarea unui mediu de afaceri favorabil.
13
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
14
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
15
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
16
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
(raza încrederii) iar autorii respectivi susţin că este în natura umană să împărţim lumea în
prieteni şi duşmani. De aceea, când se măsoară capitalul social, trebuie acordată atenţie acestui
fenomen. O societate modernă poate fi văzută ca un ansamblu de cercuri concentrice sau care
se intersectează.
Strâns legat de conceptul de capital social este acela de reţea socială. În cadrul analizei
reţelelor sociale accentul cade pe relaţiile dintre actorii sociali şi nu pe însuşirile acestora.
Analiza reţelelor sociale este calea de a conceptualiza, descrie şi a schiţa modele ale societăţii
ca seturi de indivizi sau de grupuri, ce sunt legate prin relaţii specifice, fie acestea tangibile (cum
ar fi relaţiile de schimb, comercial, piaţa muncii) sau intangibile (perceperea celuilalt). Teoria
reţelelor sociale este folosită, printre altele, şi la studiul pieţei muncii şi a serviciilor
educaţionale sau a legăturilor instituţionale dintre şcoli, administraţie, alte organizaţii şi
grupuri.
Funcţia economică a capitalului social este aceea de a reduce costurile tranzacţiilor,
costuri asociate mecanismelor de coordonare formală cum ar fi contractele, reglementările
birocratice, implementarea acestora etc. Absenţa capitalului social sau prezenţa lui în
cantitate redusă creşte costurile acţiunilor coordonate în cadrul grupurilor, adăugând costuri
suplimentare pentru monitorizare, negociere, rezolvarea litigiilor şi reclamaţiilor, întărirea
înţelegerilor formale (aprobări, avize, ştampile, semnături, recomandări, adeverinţe, certificate,
fişe complicate pentru angajare, proceduri complicate pentru evaluarea personalului (ceea ce
nu exclude subiectivitatea sau evaluările incorecte), chitanţe, complicarea regulilor contabile şi
financiare, rapoarte, procese verbale etc.).
Niciun contract nu poate prevedea multitudinea situaţiilor ce pot apărea şi nu pot
preveni ca una din părţi să profite de cealaltă în anumite împrejurări. A încerca să concepem
asemenea documente ar fi şi foarte costisitor, ar fi costisitor să putem urmări respectarea
prevederilor acestora şi ar introduce inflexibilităţi nedorite în sistemele pe care le-ar
reglementa.
INFORMAȚII SUPLIMENTARE
Orice abordare a reformelor din domeniul finanţării învăţământului şi care prezintă
şanse de succes, proiectele de succes, iniţiate fie de instituţiile de stat sau de alte organizaţii, şi
care au produs rezultatele şi schimbările scontate, au avut următoarele caracteristici comune:
au avut în atenţie capitalul social, sub aspect teoretic, al măsurării şi al acţiunilor în
vederea creşterii acestuia, ţinând cont de specificul local; nu întotdeauna conceptul a
fost numit în mod explicit;
au pus accent pe dezvoltarea reţelelor sociale şi găsirea temelor de interes
comunitar, care să includă şcoala şi ceea ce poate şcoala să facă pentru comunitate;
au avut în vederea creşterea simţului de proprietate a elevilor, părinţilor, firmelor
17
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
18
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
19
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
f) Preferinţa pentru decizia descentralizată apare atunci când informaţia este incompletă
sau asimetrică pentru decident;
g) Compatibilitatea intereselor: sistemul sau mecanismul economic trebuie să rezolve
problema intereselor conflictuale dintre indivizi sau unităţi economice;
h) Drepturile de proprietate sunt bine definite;
i) Echitatea în raport cu oportunităţile de piaţă;
j) Alocarea eficientă a resurselor.
Pentru analiza fenomenelor din educaţie utilizând metode economice trebuie evaluat
gradul în care presupunerile de bază sunt îndeplinite, trebuie găsite acele ipoteze
simplificatoare care se potrivesc descrierii fenomenului, iar în etapa de interpretare să se
precizeze cât mai bine limitele concluziilor la care s-a ajuns utilizând axiomatica respectivă.
20
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
21
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Una dintre trăsăturile unui bun sistem de codificare este capacitatea acestuia de a
corela cheltuielile de capital cu cheltuielile curente. Trebuie să remarcăm că distincţia dintre
cheltuieli curente şi cele de capital în buget este cumva arbitrară, şi în general este o convenţie
contabilă. Cheltuielile de capital se află într-un domeniu în care sunt precizate şi
profituri/rezultate sau cel puţin, prin ratele de amortizare, modul în care cheltuielile rezultate
din investiţie se repartizează pe o perioadă de timp şi sunt acoperite din beneficii, pe când
cheltuielile curente reprezintă consum imediat - aceasta este o justificare practică pentru
separarea investiţiilor de cheltuielile curente, prin reguli specifice.
Totuşi, artificialitatea convenţiei transpare imediat, dacă ne raportăm la concepte
economice cum ar fi capitalul uman, al cărui rol este crucial în educaţie şi sănătate – dacă ne
aşteptăm de la capitalul fizic să producă beneficii, la fel ne aşteptăm şi de la capitalul uman.
În ţările cu economie planificată centralizată, cum a fost şi România, bugetarea se
concentra în special pe bugetarea cheltuielilor de capital, deoarece investiţiile de capital erau
percepute în exclusivitate ca sursă a creşterii în modelele de creştere economică folosite – dacă
guvernul făcea investiţii, economia creştea, iar investiţiile însemnau obligatoriu infrastructură şi
echipamente, „fabrici şi uzine”; în acelaşi timp, învăţământul era considerat un sector
neproductiv şi trecut în exclusivitate în partea de cheltuieli a bugetului. Astfel ideea de
planificare a bugetului curent şi de planificare a tuturor resurselor, a fost absorbită cu greu de
personalul de specialitate din ţările foste comuniste, de aici rezultând o asimilare slabă a
conceptelor, a tuturor teoriilor şi aplicaţiilor ce au în vedere capitalul uman.
Un sistem de clasificare şi de codificare bugetară permite, deasemenea, identificarea
veniturilor pe surse. Adesea se obişnuieşte corelarea sursei de venituri cu un anumit tip de
cheltuieli („line item budgeting”), ceea ce introduce adeseori inflexibilitate în managementul
finanicar. Din punct de vedere economic al centrului de cost care este şcoala, este mai puţin
important sau prea puţin important care sunt sursele de venituri, deoarece banii sunt la fel
(„fungibilitatea banilor”), indiferent de sursa lor chiar dacă sunt cu destinaţie specială
(„earmarked funds”). În România, ca şi în multe ţări în care instituţiile publice nu au
posibilitatea de a se împrumuta de la bănci, şi în care predictibilitatea bugetului este scăzută,
cheltuielile curente, din care mare parte sunt cheltuieli de personal, sunt separate cu stricteţe
22
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
de cele de capital, tocmai pentru a preveni disfuncţiile majore în momentul în care apar deficite
şi „rectificări în jos” ale bugetului ; primele „sacrificate” sunt cheltuielile de capital şi nu cele
curente.
Fungibilitatea este o noţiune centrală în economie şi înseamnă „substituibil cu o altă
cantitate”. De exemplu, fungibilitatea banilor se traduce prin plata unei datorii cu orice fel de
bani, indiferent de provenienţa acestora.
Sarcina administratorului de la nivel inferior (la nivelul centrului de cost) este ca banii de
cont să fie cheltuiţi în funcţie de serviciile şi bunurile achiziţionate. Sarcina managementului
financiar şi a administraţiei de nivel superior este să prevină ca din acele conturi să se cheltuie
banii oricum, ci doar în vederea atingerii obiectivelor. Astfel, dacă centrul de cost nu coincide cu
centrul decizional, apare tensiunea între nivelele ierarhice, în care decizia financiară a nivelului
ierarhic superior şi care este corelată cu obiectivele acestuia (cel puţin teoretic) nu este
acceptabilă pentru nivelul ierarhic inferior, deoarece acesta doreşte o fungibilitate mai mare şi
o liberate decizională mai mare.
23
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
directorii nu s-ar gândi la aceasta, chiar dacă ar putea. În aceste condiţii, nu putem angaja mai
mult personal pentru curriculum diferenţiat, chiar dacă elevii şi părinţii ar dori acest lucru, nu
putem discuta de o dinamică şi o dezvoltare a şcolii.
Când analizăm eforturile bugetului public şi dispunem de cifrele furnizate de acesta,
cheltuielile sectoriale se află la numărător iar totalul cheltuielilor la numitor. De exemplu,
propunerea ţintă pentru localitatea X este ca 35% din bugetul local să fie cheltuit pentru
învăţământ, dar în componenţa acestui buget există mari diferenţe între sume ce pot fi
cheltuite discreţionar (la liberă alegere) şi cheltuieli cu destinaţie precisă. De aceea, orice
manager de buget este interesat să obţină o libertate decizională cât mai mare (bugete sumă
globală), fiindcă aici de fapt intervine finanţarea obiectivelor definite la acel nivel decizional.
24
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
25
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
26
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
învăţământ a fost mai restrâns pentru autoritatea locală şi pentru comunităţi, până la a primi de
la centru , pe lângă cea mai mare parte a finanţării, legislaţia de bază şi regulile, şi
recomandările (chiar cu grad de obligativitate ridicat) privind desfăşurarea procesului de
învăţământ, curriculum-ul în general (curriculum naţional).
Pentru a vedea toate aceste influenţe, ne vom concentra atenţia asupra următoarelor
aspecte:
- sistemul de principii enunţate în documentele oficiale ale statului respectiv – implicit sau
explicit, separat sau încorporat în legislaţie, documente de politici publice, strategii şi
doctrine oficiale;
- principalele teorii economice, sociale, politice care au influenţat aceste afirmaţii sau
expuneri de principii;
- principalele instituţii care au determinat schimbările, le-au gestionat sau influenţat
semnificativ;
- descrierea sumară a evoluţiei sistemului respectiv de finanţare, în istoria recentă – ce
anume tendinţe au fost continuate sau s-a tins a fi schimbate.
Cel mai bine prezentat şi reprezentat în majoritatea reformelor fiscale şi ale sistemelor
de finanţare a învăţământului din întreaga lume este principiul echităţii , tradus în multe forme
şi sisteme de finanţare. Educaţia a fost văzută ca vehicul al mobilităţii sociale ascendente, aşa că
semnificaţia cheltuielilor educaţionale a fost mult mai puternică decât a altor tipuri de cheltuieli
realizate de autorităţi, la diferite nivele de agregare administrativă, în toate statele europene.
În unele cazuri, se consideră că educaţia şi şcolarizarea sunt factori decisivi în calitatea vieţii
cetăţenilor.
INFORMAȚII SUPLIMENTARE
27
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
defavorizate;
- programe pentru îmbunătăţirea competenţelor de scris-citit pentru mai multe
grupuri ţintă de copii şi familii;
- program pentru îmbunătăţirea însuşirii limbii engleze;
- program de educaţie pentru ştiinţă;
- program pentru copiii şi familiile aflate în situaţii de risc şi delincvenţă;
- program pentru recrutarea şi formarea profesorilor şi directorilor de şcoli;
- program de asistenţă tehnică pentru agenţiile locale ce desfăşoară programe proprii
educaţionale, alocaţii şi granturi pentru autorităţile locale;
- promovarea unei alegeri educationale avizate din partea părinţilor (informed parental
choice);
- promovarea răspunderii (accountability) la toate nivelele;
28
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
29
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
30
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
31
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Observăm din această clasificare că anumite resurse au caracter optimal, iar calitatea
poate fi un atribut al optimului. Alte resurse au caracter de saturaţie - pe măsura creşterii
consumului sau a intensivităţii ofertei unei proprietăţi dorite (de exemplu, extinderea spaţiilor
de joacă), nu creşte în aceeaşi măsură satisfacţia sau utilitatea pentru beneficiar. În ce priveşte
costurile, acest tip de resurse sunt sensibile la structurare (structura de resurse, reflectată în
structura de cost este mai importantă decât fiecare resursă în parte), aşa că un proces de
prioritizare este necesar pentru a găsi structura cea mai convenabilă în cadrul bugetului dat,
fără a putea vorbi de optimalitate. Utilitatea pentru beneficiar a resurselor materiale poate fi o
utilitate atribuită subiectiv în prezent, o utilitate expectată, pentru viitor, şi o utilitate
marginală. Utilitatea marginală, care reprezintă creşterea utilităţii percepute pentru fiecare
32
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
unitate fizică din resursa utilizată este direct legată de valoarea adaugată, reprezentând
reflectarea în subiectivitatea consumatorului a valorii adăugate de o unitate de produs realizat.
33
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
34
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Săgeţile arată corelaţiile care de regulă nu se fac în administrarea bunurilor, iar veriga
ultimă este luată în considerare în mod sporadic, iar la nivele mari de agregare, doar daca
anumite studii insistă pe acest aspect. Aspectul satisfacţiei beneficiarului ultim din mediul
educaţional (elevul, copilul) privind resursele materiale de care dispune poate fi un predictor
important al calităţii vieţii sale şi al capacităţii de învăţare (Măntăluță & Rukhadze, 2008).
Pornind de la aceste aspecte, consultantul pentru management financiar – directorul unității de
învățământ - poate realiza o cercetare utilizând o metodologie specifică sociologiei educaţiei,
fiind, în esenţă, o analiză socio-economică privind educaţia, efectele şi rezultatele sale. Scopul
investigaţiei este înţelegerea cât mai precisă a modului în care sunt create şi utilizate resursele
materiale la nivelul comunităţii educaţionale (şcoală, părinţi, autorităţi locale), precum şi modul
în care accesul şi valorificarea diferenţiată a acestor resurse influenţează egalitatea şanselor şi
echitatea în furnizarea serviciilor educaţionale. Resursele pe care familia şi şcoala le investesc în
educaţia copiilor au un impact important asupra performanţelor copilului, manifestate prin
comportamentul şcolar, rezultatele şcolare dar şi, având în vedere necesitatea învăţării pe tot
parcursul vieţii, prin atitudinile faţă de învăţare, comportamentele sociale, încrederea în sine.
Pornind de la modelele explicative astfel realizate, în care costurile şi cheltuielile au
semnificaţie pentru actori, ele vor avea şi semnificaţie la nivelul explicaţiei ştiinţifice. Demersul
ştiinţific, bazat pe ciclul „definire – ipoteză – experiment - măsurare – analiză – concluzii” va
conduce la pregătirea ciclului de implementare, care va conţine în plus etape de concepere,
proiectare şi stabilire de indicatori, bugetare, control al aplicării măsurilor, măsurare a efectelor
şi performanţei.
35
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
36
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
37
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
38
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Modelul de Cine este Faţă de cine Pentru ce este Care sunt consecinţele
răspundere răspunzător este răspunzător eşecului în atingerea
răspunzător ţintelor propuse
1a. Răspunderea Şcoala, Stat/guvern Ridicarea performanţelor Sancţiuni de o severitate
bazată pe teste administraţia elevilor la testele graduală, acordate în baza
sau standarde de şcolară la nivel standardizate unor cuantificatori susţinuţi
performanţă de judeţ prin lege
1b. Răspunderea Şcoala, Stat/guvern Conformarea faţă de Sancţiuni, cum ar fi
birocratică administraţia regulile şi regulamentele pierderea acreditării,
şcolară la nivel sistemului concedierea directorilor sau
de judeţ a profesorilor
2.Răspunderea Profesorii Organizaţii Respectarea şi urmarea Sancţiuni profesionale,
profesională profesionale practicilor profesionale pierderea certificării,
admise şi recomandate licenţelor sau brevetelor
3.Răspunderea de Şcoala Părinţi Standarde academice, Pierderea de elevi, pierderea
piaţă filosofice şi moral- poziţiilor pe piaţă,
religioase, disciplina înrăutăţirea brandului,
elevilor, alte cerinţe pierderi economice şi de
stipulate în documentele prestigiu
contractuale
39
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
justeţei implementarea deciziilor prin proceduri procedurilor ( acestea alcătuiesc un sistem de afirmaţii
procedurale corecte; prin garantarea conformităţii şi necontradictorii); asigurarea predictibilitatăţii
a respectării procedurilor, se respectă modelului decizional (cazurile similare vor fi tratate
demnitatea oamenilor şi se crează similar); imparţialitate: nu vor fi folosite informaţii
premisa acceptării sociale a acestor externe datelor iniţiale (telefoane, intervenţii, “pile”);
decizii, care, inerent, nu pot fi în existenţa posibilităţii de apel: dacă bucla în care s-a
favoarea tuturor luat decizia este considerată viciată, se poate apela la
o buclă de rang superior, care o supervizează pe prima
40
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
41
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
42
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
43
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
44
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
45
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
46
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
47
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
48
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
mai degrabă ca interferenţe în activitatea lor curentă, decât ca sprijin şi ajutor – de care au
mare nevoie, şi pe care îl receptează cu bunăvoinţă, de altfel.
(1) Primul pas în formarea parteneriatelor constă în formularea scopului parteneriatului sau
a obiectivului general – componenţa membrilor va fi aleasă în aşa fel încât specificul
instituţiei sau organizaţiei să fie necesar şi util pentru scopul general, iar educaţia şi
49
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
APLICAȚIE
Apelaţi la un parteneriat deja existent între şcoala dv. sau o şcoală cunoscută şi alte
organizaţii; identificaţi cerinţele satisfăcute (sau nu) şi transcrieţi-le în funcție de
ordinea sugerată în curs.
50
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
4. Identificarea responsabililor pentru fiecare activitate sau set de activităţi – acestea pot fi
variate: facilitare, susţinere financiară, obţinerea de rezultate, mediatizare şi diseminare
etc.
5. Precizarea clară a aspectelor financiare.
6. Discutarea riscurilor implicate sau a daunelor care pot apărea în cursul activităţii
parteneriatului.
7. Discutarea indicatorilor de performanţă şi a metodologiilor de evaluare – stadială şi
finală – modul în care vor fi întocmite rapoartele de progres a activităţii.
8. Verificarea capacităţii instituţionale şi organizaţionale pentru ca fiecare partener să
poate îndeplini ceea ce s-a decis.
9. Obţinerea implicării partenerilor şi acordul acestora pentru susţinerea unei comunicări
deschise, cuprinzătoare, continui.
10. Stabilirea persoanelor de contact şi a participanţilor la activităţile de grup.
11. Rezolvarea fără întârziere a problemelor din cadrul grupului pentru a diminua riscul
pentru sustenabilitatea activităţilor.
12. Promovaţi şi creaţi ocazii pentru recunoaşterea publică a meritelor partenerilor.
13. Evaluaţi periodic costurile şi beneficiile parteneriatului pentru toţi membrii.
14. Acordaţi atenţie mediului social mai larg al: şcolii/şcolilor din parteneriat, familiile
copiilor, vecinii, firmele cu care acestea colaborează.
15. Conştientizarea existenţei altor proiecte ale şcolii/şcolilor, urmând să găsim modalităţile
cele mai bune ca proiectul partenerial să creeze sinergie cu acestea, şi nu să le
influenţeze negativ.
16. Conştientizarea posibilelor experienţe negative din alte proiecte sau parteneriate din
trecut.
Aplicație 2
APLICAȚIE
Formulați, pe scurt, răspunsuri pentru întrebările următoare:
A. De ce este necesară precizarea scopului parteneriatelor?
B. Care este rolul recunoaşterii publice a meritelor partenerilor?
51
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Aplicație 3
APLICAȚIE
Elaboraţi un protocol de parteneriat pe o temă aleasă de dumneavoastră, după
modelul prezentat în curs.
(1) Clădirea de relaţii cu grupuri de deţinători de interese din cadrul temei alese, pentru a
organiza un proces de învăţare privind preocupările acestora şi nevoile de informare în
cadrul temei de lucru.
(2) Legarea cercetării respective de deciziile din lumea reală, pentru a spori adecvarea
răspunsurilor organizaţionale ale deţinătorilor de interese şi construirea strategiilor de
sporire a capacităţii de adaptare.
(3) Dezvoltarea de propuneri de cercetare şi educaţie care se adresează priorităţilor
societăţii, sporind vizibilitatea contribuţiilor şcolii la acestea, precum şi legitimitatea
instituţională în raport cu propunerile de soluţionare.
(4) Angajarea în discuţii a unor parteneri care altfel nu ar fi comunicat în mod direct unii cu
alţii.
52
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
I. Faza exploratorie
1. Identificarea grupurilor principale de deţinători de interese pentru a lucra cu aceştia şi,
eventual, pentru a deveni membrii grupului de lucru.
2. Evaluarea preocupărilor şi priorităţilor celor cu care am avut interviurile iniţiale.
3. Realizarea hărţii grupurilor de deţinători de interese, în raport cu priorităţile şi
problemele indicate de aceştia.
4. Discutarea interesul acestora în realizarea unui grup de lucru.
5. Identificarea potenţialilor participanţi şi evaluarea interesului acestora în participare.
III. Implementarea
1. Dezvoltarea unui plan de lucru şi a unei planificări în timp.
2. Identificarea deficitului de expertiză şi experienţă.
3. Dezvoltarea subgrupurilor, comitetelor sau echipelor de problemă (dacă este cazul).
4. Monitorizare permanentă şi feedback.
5. Definirea rezultatelor aşteptate şi a criteriilor de succes pentru a putea evalua progresul
şi problemele întâmpinate.
6. Identificarea momentelor de reflecţie, a evaluărilor de etapă şi încorporarea feedback-
ului obţinut pentru adaptarea la realitatea curentă.
53
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Aplicație 4
APLICAȚIE
Realizaţi un grup de lucru pentru studierea şi combaterea violenţei şi delincvenţei
juvenile la dumneavoastră în şcoală; pentru acest curs, realizaţi un scurt document
(maximum 2 pagini) în care să descrieţi potenţialii parteneri, utilitatea proiectului, o
scurtă statistică a fenomenului şi obiectivele grupului de lucru.
54
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Atunci când începe activitatea cu un grup, directorul unității școlare se poate găsi în mai
multe situaţii:
Un comitet nou întocmit, special pentru proiectul de îmbunătăţire a şcolii sau PDI.
Un grup de lucru consolidat care are întruniri frecvente sau periodice (consiliu de
administraţie, grup de proiect etc.).
Un grup format din membri care se întâlnesc pentru prima dată într-o formulă de lucru
pentru o arie de proiecte interne sau de cooperare inter-instituţională.
Un departament funcţional (colectiv de catedră, resurse umane, marketing etc.).
Situaţiile, stările şi stadiile de evoluţie ale grupului pot fi foarte diverse, de aceea este
nevoie de o viziune simplificatoare pe care facilitatorul să o folosească. Primul stadiu al intrării
într-un grup nou este cel al orientării spre sine – acest comportament orientat spre sine reflectă
preocupările membrilor noi de a se adapta la circumstanţele nou create. Pe măsură ce acest
comportament scade în intensitate, membrii încep să dea o mai mare atenţie relaţiilor care se
constituie între ei şi, desigur, activităţii care se desfăşoară. Comportamentele care ajută grupul
să se construiască şi să se menţină apar împreună cu comportamente destinate îndeplinirii
activităţilor de grup.
2.3.3.4.4 Filtrarea
55
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
REFLECTAȚI!
Gândiţi-vă la câteva situaţii în care:
A. datorită concepţiei pozitive despre sine, aţi omis anumite informaţii sau v-aţi
comportat într-un anumit fel în cadrul relaţiilor de serviciu;
B. v-aţi autoevaluat negativ şi nu aţi făcut sau nu aţi spus în grupul respectiv sau
în cadrul unui dialog ceea ce doreaţi cu adevărat să spuneţi.
56
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
bine pentru reuşita activităţii de consultanţă ca grupul să producă diagnosticul, iar facilitatorul
să sprijine acest proces de decantare internă.
Comunicarea prin gesturi. Postura corporală, gesturile, expresiile faciale şi alte
comportamente non-verbale pot deveni modele de comunicare, în funcţie de cultura în care se
află comunicatorul. Gesturile fac parte dintr-un model cultural şi au semnificaţie simbolică, de
aceea pot fi înţelese la fel ca şi comunicarea verbală sau cea scrisă. Comunicarea non-verbală
trebuie înţeleasă în contextul cultural al subiectului. Aceste gesturi sau succesiuni de gesturi
sunt numite body language (limbaj corporal – engl.) şi pot fi interpretate folosind reperele
culturale comune. Astfel, pot fi semnalizate agresivitatea, respectul, plictiseala, teama sau
expectativa, variate stări de spirit care pot fi împărtăşite în situaţiile de grup. În fiecare cultură
există un spaţiu personal, mai mare sau mai mic, în care dacă o persoană intră, acest lucru este
perceput ca un inconvenient, ca o încălcare a acestui spaţiu.
REFLECTAȚI!
Ce se poate întâmpla dacă aşteptările noastre nu corespund cu realitatea? Puteţi da
un astfel de exemplu?
57
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
58
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Aplicație 5
APLICAȚIE
Evaluaţi nivelul şi impactul factorilor de mai sus în ceea ce priveşte finanţarea
şcolii şi încrederea părinţilor în instituţia şcolară; descrieţi la rubrica observaţii în ce
mod consideraţi că aceşti factori îşi manifestă efectul.
Factorul Nivelul estimat Impactul estimat Impactul estimat Observaţii
al factorului al factorului al factorului
(scală subiectivă asupra nivelului asupra încrederii
de la 1 la 5; 1- de finanţare al părinţilor în
foarte scăzut, 5 şcolii (scală de la unitatea şcolară
– foarte ridicat) 1 la 5) (scală de la 1 la 5)
1. …
2. …
3. …
59
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
APLICAȚIE
Enunţaţi cât mai multe bariere administrative şi culturale care în acest moment duc la
scăderea încrederii părinţilor şi cetăţenilor, în general, în instituţiile de învăţământ
preuniversitar. Completaţi rubricile din tabelul de mai jos, apoi discutaţi modalităţile
de eliminare sau de diminuare a acestor bariere.
Problema, neajunsul Tipul barierei (legală, Cine este Cum se poate
(barieră organizaţională, responsabil schimba
administrativă, culturală, (îmbunătăţi)
culturală etc.) care comportamentală) situaţia prezentă
scade încrederea în
şcoală
60
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
61
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
corectitudinii păstrării angajamentului de către cealaltă parte, cu atât riscul este mai mare.
Încrederea reprezintă un indicator de bază care poate avantaja o organizaţie într-o
măsură mai mare decât indicatorii financiari, dar pentru aceasta este nevoie de ani de zile de
activităţi consistente. Încrederea poate şi ar trebui să fie măsurată şi înglobată ca şi indicator de
bază de către orice organizaţie care este preocupată de relaţiile şi de reputaţia sa.
În organizaţiile şcolare, reţelele informale sunt primele mijloace prin care profesorii
caută informaţii, rezolvă probleme complexe şi învaţă cum să-şi desfăşoare activitatea. În cazul
reţelelor colegiale informale, două forme de încredere interpersonală sunt mai vizibile şi
facilitează împărtăşirea informaţiei şi creaţia: încrederea în competenţa unei persoane şi
încrederea în bunăvoinţa cuiva. Deşi importantă pentru funcţionarea unei organizaţii,
încrederea este un concept destul de greu de prins într-un cadru măsurabil, şi la fel de greu de
integrat în măsuri care pot fi luate de către consiliile de administraţie sau de directori. De aceea
optăm pentru o explicitare a cadrului de formare a relaţiilor bazate pe încredere în organizaţiile
în care cunoaşterea, creaţia şi rezolvarea de probleme contează în mare măsură. Ne putem
pune întrebarea în ce măsură şcolile, unele sau toate, sunt organizaţii de tipul enunţat anterior,
totuşi, în toate organizaţiile este dificil pentru manageri să influenţeze în direcţia consolidării
relaţiile bazate pe încredere.
Succesul unei organizaţii în perioade de criză când au loc modificări majore ale
contextului organizaţional depinde în mare măsură de capacitatea de a crea şi a împărtăşi
cunoaştere. Eficienţa şi eficacitatea companiilor, dar şi a şcolilor depinde de modul în care
acestea îşi dezvoltă capacitatea de a crea o cultură organizaţională care să favorizeze învăţarea
– întâi de toate, de a arhiva, conserva şi utiliza în cadrul extins al organizaţiei metodologiile,
metodele, prezentările, testele, materialele care au fost considerate utile şi valoroase şi care
pot fi refolosite în proiecte, lecţii sau activităţi. Multe organizaţii doresc să fie capabile de a
aduce rapid în atenţia grupului astfel de materiale, de aceea investesc în mod semnificativ în
tehnologii şi infrastructură organizaţională.
Abordarea serioasă a învăţării organizaţionale constituie în prezent o orientare a
firmelor de succes, iar activităţile de învăţare specifice se desfăşoară în cadrul abordării
strategice a „comunităţilor de practică”, în care angajaţii care prestează activităţi similare să
poată învăţa unii de la alţii. Organizaţii din zona producţiei industriale şi serviciilor care au
grupuri de lucru distribuite în diferite locuri se asigură că acestea pot colabora la îndeplinirea
obiectivelor strategice. Experienţa din studiul inovaţiei şi proiectelor de cooperare academică
din zona universitară arată acelaşi lucru – reţelele sociale afectează în mod determinant crearea
de cunoaştere şi împărtăşirea acesteia în organizaţii.
În cadrul organizaţiei, managerii, ca persoane care sunt văzute ca sursă de încredere
pentru informaţii, pot promova încrederea interpersonală; pentru aceasta ei stabilesc un limbaj
comun, asigură o viziune comună şi consideră încrederea ca un bun organizaţional de
62
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
63
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
64
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
65
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
66
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
67
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
68
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
REFLECTAȚI!
1. Enumeraţi modalităţile concrete prin care profesionalismul cadrelor didactice
poate spori încrederea părinţilor în şcoală.
2. Daţi exemple de practici organizaţionale de luare a deciziilor care scad
încrederea colectivului în conducerea şcolii.
3. Arătaţi în ce măsură încrederea bazată pe categorii duce la formarea
stereotipurilor (categorisirilor) nejustificate – fie în bine, fie în rău.Daţi
exemple de situaţii în care competenţa joacă un rol predominant în formarea
încrederii în persoane.
69
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Aplicație 6
APLICAȚIE
70
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
71
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Deţinătorul de Interesul acestuia Evaluarea impactului Strategii posibile ale şcolii în raport cu
interese în atingerea ţintei deţinătorului de interese în deţinătorul de interese
strategice proiect Obţinerea sprijinului sau reducerea
obstacolelor
72
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
73
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Tipul ideal al liderului (ce este un director de succes) se concretizează într-o serie de
competenţe, valori şi atitudini manifestate în realitatea curentă prin comportamente
manageriale:
74
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
conţinutul concret al muncii unui manager, acţiunile sale pot fi plasate într-una din următoarele
categorii: elaborarea deciziilor, prelucrarea informaţiilor şi angajarea în relaţii interpersonale.
Rolurile informaţionale ale managerului:
persoană care receptează informaţii care pot influenta performanţa organizaţiei;
evaluator al informaţiilor;
persoană care selectează informaţiile.
Rolurile interpersonale:
persoană care reprezentă organizaţia în împrejurări oficiale;
lider;
persoană de legătură cu subalternii şi superiorii.
Rolurile decizionale:
iniţiator de schimbări planificate în viaţa organizaţiei;
persoană care soluţionează perturbările care pot provoca schimbări nedorite în
organizaţie (greve, anularea unor contracte cu anumiţi furnizori etc.);
persoană care alocă resurse;
negociator.
Rolurile de mai sus fac parte din cele trei seturi principale identificate de Mintzberg şi
susţinerea doar a unuia sau altuia dintre aceste seturi se face în detrimentul celorlalte două.
Rolul dominant depinde de activitatea specifică a managerului şi poate varia de la un moment
la altul. Cele trei seturi de roluri sunt întotdeauna strâns legate. Lista rolurilor lui Mintzberg îl
poate ajuta pe manager să înţeleagă faptul că unele activităţi – pe care le-ar putea considera
doar nişte întreruperi în activitatea sa “adevărată” sunt, în realitate, componentele acesteia.
Este important pentru un manager să distingă între comportamentul dictat de personalitate şi
acela dictat de rol. Comportamentul de rol apare atunci când o persoană acţionează în acord cu
cerinţele poziţiei pe care o deţine. Managerii pot întâmpina opoziţie din partea colegilor care, în
mod greşit, atribuie acest comportament factorilor de personalitate.
75
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
76
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
77
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
mediul intern şi cel extern – analiza SWOT este sunt cele de management al
nucleul strategiei. schimbării, marketing, nişă de
Se pune accentul pe alegerea strategică, piaţă şi se mizează mai puţin pe
asumarea riscurilor, unicitate, diferenţiere. comportamentul antreprenorial.
78
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
79
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
REFLECTAȚI!
Ne aflăm într-un oraş mare cu suficiente segmente de populaţie înstărită care
ar putea să-şi trimită copiii la after-school. Şcoala se află într-un cartier cu populaţie
îmbătrânită, iar numărul copiilor înscrişi scade de la an la an. Ce strategie poate
adopta conducerea şcolii? Care sunt riscurile acestei strategii?
80
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Aplicație 7
APLICAȚIE
Cum va fi structurată strategia unei şcoli, conform modelului G. Hofer şi D.
Schendel? Realizaţi o schemă care să cuprindă paşii în formularea strategiei.
81
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Aplicație 8
APLICAȚIE
Realizaţi o diagramă care să conţină paşii în cadrul modelului P. G. Holland şi L.
W. Rue; descrieţi activităţile pe care le poate realiza conducerea unei şcoli dacă
optează pentru utilizarea acestui model în realizarea strategiei de dezvoltare a şcolii.
Analiza Analiza
mediului resurselor
Identificarea Adoptarea
Oportunităţi şi ameninţări strategiilor deciziilor
majore alternative
82
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
2.3.7.1 Ciclul I
Formularea problemei este cea mai delicată etapă, deoarece se confundă de multe ori
simptomele cu problema. Un manager începe un proces de rezolvare a problemei în momentul
83
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
în care i se aduce la cunoştinţă sau el descoperă că există dificultăţi sau ceva nu merge aşa cum
ar trebui.
Exemple de simptome dintr-o şcoală:
Elevii au rezultate slabe.
Profesorii întârzie la ore.
Rata absenteismului elevilor creşte.
Curăţenia spaţiilor şcolare lasă de dorit.
Părinţii au o atitudine ostilă faţă de unii profesori sau faţă de şcoală.
84
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Odată formulată problema, grupul poate începe să genereze propuneri pentru soluţii.
Una din greşelile frecvente este luarea în considerare a alternativelor una câte una, neexistând
o evaluare a întregii perspective oferite de aceste soluţii.
Consultantul poate puncta asupra riscurilor evaluărilor premature:
1. Nu există posibilitatea ca ideile să fie judecate prin comparaţie, deoarece este posibil
ca aceste alternative să nu se excludă reciproc, ci să poată fi asamblate într-o soluţie mai bună.
2. Evaluarea tinde să ameninţe nu numai o anumită idee, ci şi participarea la activitate a
emiţătorului ideii, acesta fiind mai puţin înclinat să ofere soluţii.
Grupul va fi încurajat să pornească acest stadiu cu o versiune de brainstorming – va
produce un număr de idei şi le va menţine în faţa grupului, înainte de a fi evaluate. Regula de
brainstorming nu permite evaluarea ideilor în timpul producţiei de idei pentru a stimula
creativitatea necesară în această etapă.
După generarea unui număr suficient de idei, se aleg două-trei care pot constitui baza
pentru generarea soluţiei.
85
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Aplicație 9
APLICAȚIE
Parcurgeţi paşii prescrişi în schema privind formularea problemei până reuşiţi
să formulaţi o problemă. Realizaţi un tabel în care să fie menţionate toate observaţiile
necesare, apoi analizaţi împreună cu un coleg acurateţea şi relevanţa celor
menţionate.
Testarea ideilor prin prognozarea consecinţelor acestora este o etapă dificilă, deoarece
criteriile pe care grupul ar trebui să le folosească pentru a efectua prognoza nu sunt suficient de
clare. Testarea criteriilor include: experienţa personală, opinia experţilor, utilizarea datelor şi
informaţiilor existente, teste ştiinţifice şi cercetări. Experienţa personală şi opinia experţilor
sunt mai la îndemână, dar sunt în general puţin valide; sondajele, studiile şi cercetările sunt mai
credibile, dar sunt scumpe şi consumatoare de timp.
Unul din rolurile cheie ale facilitatorului în această etapă este să furnizeze grupului
această arie de alternative, să îl facă capabil să aplice corect metodele de validare în funcţie de
ideile care trebuie testate. De exemplu, dacă grupul încearcă să decidă ce tip de curriculum la
decizia şcolii să aprobe, trebuie făcută o mică cercetare printre elevi pentru a vedea care a fost
impactul temelor anterioare, ce preocupări şi ce interese au aceştia etc. Dacă se pune problema
îmbunătăţirii spaţiilor şcolare, se va investiga ce soluţii sunt, cum au făcut alte şcoli, cât a
costat, ce resurse financiare şi materiale sunt disponibile. Prea adesea astfel de decizii sunt
luate fără a avea o analiză prealabilă.
Aplicație 10
APLICAȚIE
Daţi exemple de modalităţi de testare a ideilor care se realizează în şcoala
dumneavoastră în vederea luării deciziilor şi al planificării; dacă nu se realizează astfel
de activităţi, arătaţi cauzele pentru care sunt eludate etape importante din pregătirea
şi documentarea deciziilor.
86
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
În fiecare stadiu de rezolvare a problemei pot apărea noi aspecte care pot duce la
reformularea problemei. Consultantul/facilitatorul poate ajuta grupul să parcurgă acest ciclu,
de la formularea iniţială, producţia de idei şi apoi testarea ideilor, urmată de reformularea
problemei. Acesta poate să asigure grupul de corectitudinea acţiunilor sale până când capătă
experienţă în a parcurge singur ciclul de rezolvare a problemei, deoarece există tendinţa de a
considera că parcurgerea metodică a paşilor este o pierdere de vreme.
2.3.7.2 Ciclul 2
Toţi paşii ciclului 1 implică numai discuţii şi nu implică angajarea în acţiune, în afara
faptului că grupul poate decide să mai colecteze informaţii pentru evaluarea ideilor. Pe măsură
ce grupul ajunge la consens pentru o anumită soluţie propusă şi ia decizia să acţioneze, intrăm
în ciclul 2, cel al acţiunii. Grupul face un plan detaliat pentru cursul acţiunii, începe să acţioneze
şi furnizează o metodă prin care să determine dacă paşii acţiunii duc la rezultatul dorit. Această
metodă va fi stabilită dinainte pentru a se răspunde la întrebarea care trebuie pusă periodic:
Duc paşii parcurşi la rezultatul dorit?
În orice stadiu este posibil pentru grup să descopere că nu a formulat corect problema şi
să revină la testarea ideilor – acest fenomen trebuie încurajat şi să nu fie considerat pierdere de
timp. Oricând este considerat necesar, consultantul/facilitatorul va ajuta grupul să-şi pună
întrebări privind formularea problemei şi direcţia în care îşi canalizează organizaţia eforturile (e
cumva o direcţie greşită?).
Aplicație 11
APLICAȚIE
Utilizaţi pentru analiză PDI al şcolii dumneavoastră; identificaţi problemele pe
care le rezolvă acest PDI şi dacă pentru a le formula au fost utilizate anumite tehnici;
dacă nu, sau nu cunoaşteţi modalităţile de lucru, întrebaţi colegii care l-au realizat…
(dacă au utilizat vreunele).
Stadiul planificării acţiunii va fi privit ca o nouă problemă care necesită un stadiu propriu
de formulare. Întrebările la care se va răspunde sunt următoarele: Care sunt problemele în
implementarea propunerilor formulate? Care sunt căile alternative pentru implementarea
propunerii? Care sunt cele mai bune alternative pentru a implementa propunerea?
87
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Dacă aceste sub-etape sunt scurtcircuitate sau evitate, o propunere bună poate fi
aplicată în mod defectuos şi grupul va trage concluzia eronată că propunerea a avut deficienţe,
în loc să recunoască problemele unei acţiuni de planificare ineficiente. Rolul
consultantului/facilitatorului este să trimită grupul la o atentă analiză a paşilor de
implementare.
Una dintre deficienţele întâlnite în această etapă este realizarea unei planificări generale
fără atribuirea clară de responsabilităţi cu privire la cine implementează şi ce anume.
În cazul realizării planificării, grupul poate considera că este suficient ce a făcut şi să nu
lucreze la detalierea acesteia şi la realizarea planurilor operaţionale şi apoi să aştepte – apar
dezamăgiri, deoarece nimic nu se întâmplă.
Alocarea clară de responsabilităţi pentru acţiune nu numai că asigură că acţiunea va fi
îndeplinită, dar şi furnizează o modalitate de a verifica decizia prin întrebările pe care le pot
pune cei care trebuie să o implementeze – pot apărea situaţii, probleme şi riscuri care anterior
nu fuseseră identificate.
În unele cazuri, al doilea ciclu în întregime este delegat unei alte persoane sau grup. De
exemplu, problema CDŞ odată planificată este transferată grupului mare de profesori care nu
cunosc discuţiile anterioare şi nu îşi asumă soluţiile primului grup pe care nu le înţeleg sau care
nu produc adeziunea lor. Aceasta se întâmplă din cauză că nu s-au preocupat de definirea
problemei şi nu înţeleg de ce unele propuneri sau alternative nu au fost aplicate – aşa că
profesorilor propunerea nu li se pare suficient de clară pentru a permite implementarea.
În altă situaţie, se poate ca grupul să delege realizarea ciclului 1 unui grup de lucru sau
altei organizaţii de tip expert (firmă de consultanţă, agenţie expert etc.). Neavând vreo
implicare, primul grup, de regulă, respinge soluţia şi planificarea propusă. Din acest motiv, buna
comunicare dintre grupul de planificare şi grupul de implementare este cheia succesului –
aceasta se poate realiza printr-un steering committee, în care ambele grupuri sau organizaţii să
fie implicate. Într-o astfel de structură, afară de cazul ideal, când întreaga organizaţie participă
la ambele cicluri, toţi membrii cu sarcini atât de planificare, cât şi de implementare au ocazia să
se implice şi să pună întrebări.
88
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
89
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
OBIECTIVELE UNITĂȚII
După ce vor parcurge această unitate, cursanții vor fi capabili să:
O1. Descrie principiile de fundamentare a bugetelor unităţilor de învăţământ;
O2. Prezinte rolul, obiectivele și implicațiile pe care contabilitatea publică le are la nivelul instituției
de învățământ;
O3. Expună categoriile de finanțări cu care operează contabilitatea publică;
O4. Detalieze specificul contabilității activelor, datoriilor, trezoreriei, cheltuielilor şi veniturilor;
O5. Prezinte etapele execuției cheltuielilor;
O6. Analizeze activitățile contabile pentru închiderea exercițiului bugetar (realizarea inventarierii şi
elaborarea situațiilor financiare);
3.1.1Circuitul financiar
90
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Impozitul pe venit se deduce din salarii sau, în cazul liber profesioniștilor, se evaluează
pe veniturile viitoare. Trezoreria județeana strânge aceste fonduri. Suma strânsa din impozitul
local pe venit este reținută la Trezoreria județeana si apoi alocata.
TVA este fixata la nivel național la 24%. Fondurile provenite din aceasta sursa sunt
folosite pentru finanțarea salariilor profesorilor si burselor. Fondurile pentru salariile
91
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
profesorilor sunt acordate de către Ministerul de Finanțe Consiliilor Județene. Acestea împart
apoi această sumă între toate autoritățile locale pe baza numărului și gradului profesorilor din
zona respectivă. Aceste fonduri acoperă costurile reale aferente salariilor profesorilor.
Fondurile pentru burse sunt alocate Consiliului Județean de către MF pe baza numărului
de elevi din aria de cuprindere a fiecărei autorități locale. Consiliul Județean distribuie aceste
sume autorităților locale pe baza numărului de elevi. Există un plafon de lichidități pentru
sumele primite de fiecare autoritate locala, indiferent de numărul potențial de candidați.
Bursele se acorda în primul rând elevilor cu greutăți financiare, deși cca. 1% sunt burse de
merit. De exemplu, daca o autoritate locala înregistrează un nivel ridicat de sărăcie, atunci i se
acordă un număr mare de burse. Totuși, deoarece există un plafon de lichidități pentru aceste
fonduri, cu cât se acorda mai multe burse, cu atât ele vor fi mai mici la nivel individual. Rezultă
că elevilor care primesc burse de la autoritățile locale cu o populație mai înstărită li se va aloca
o sumă mai mare, decât cea acordată de autoritățile locale cu un nivel ridicat de sărăcie,
datorită faptului ca numărul candidaților este mai mic în primul caz.
Criteriile pentru obținerea burselor sunt stabilite printr-un cadru național. Criterii
specifice suplimentare pot fi adăugate de către Inspectorat (Consiliul de Administrație al
Inspectoratului Școlar) pentru a se ține seama de condițiile socio-economice locale.
Autoritățile locale sunt abilitate să perceapă taxe locale și pot strânge fonduri din surse
de finanțare pentru investiții de capital și surse ne-fiscale, conform legii.
Sursele mai sus menționate asigură resurse fiscale adiționale, peste și în afara celor
primite de la bugetul de stat prin Consiliul Județean.
92
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
de Trezoreria Locală (și verificate privind corectitudinea) ăi trimise la Trezoreria Județeană unde
sunt integrate în bugetul autorității locale pentru județ. Aceste informații sunt trimise la
Ministerul de Finanțe pentru a se asigura concordanța cu Legea Bugetului. Un exercițiu similar
este efectuat pentru cheltuielile efectuate de trei ori pe parcursul unui an și o data la sfârșitul
anului.
Trezoreria sfătuiește autoritățile locale cum să își închidă conturile la sfârșitul anului.
Transferul de fonduri între bugetul de stat, Consiliul Județean, primăriile municipiilor,
orașelor și comunelor și centrele școlare bugetare va fi înregistrat ca debit sau credit în contul
respectiv.
93
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
centrul bugetar. Ca rezultat apar situații în care școlile au intrat în anul financiar curent cu
datorii pentru materialele cumpărate anterior. Aceste datorii trebuie acoperite din bugetul
pentru materiale și investiții de capital al anului în curs, reducând astfel în continuare fondurile
disponibile pentru aceste sectoare în anul curent. Mai multe centre bugetare confirmă faptul că
bugetul pentru materiale și investiții de capital pe anul în curs este destinat plăților pentru
datoriile din anii precedenți. Suma aprobată de executiv pentru materiale și investiții se poate
schimba pe parcursul anului, în funcție de nivelul veniturilor locale (aceste sume pot fi mai mari
sau mai mici).
3.1.6Evidența contabilă
94
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
DE REȚINUT!
Pentru a-şi atinge obiectivul, situaţiile financiare trebuie să aibă ca
fundament politici contabile elaborate astfel încât să se asigure furnizarea de
informaţii:
(1) relevante pentru nevoile utilizatorilor în luarea deciziilor economice;
(2) credibile, în sensul că:
a. reprezintă fidel rezultatul patrimonial şi poziţia financiară a
instituţiei publice;
b. sunt neutre;
c. sunt prudente;
d. sunt complete sub toate aspectele semnificative.
Situațiile financiare, atât cele anuale cât şi cele trimestriale, se întocmesc în moneda
națională, fără subdiviziunile leului. În situația în care necesitățile proprii de informare o impun
sau există solicitări externe, situațiile financiare se pot întocmi şi într-o altă monedă.
Instituțiile publice au obligația sa prezinte la unitățile de trezorerie a statului la care au
deschise conturile, situația fluxurilor de trezorerie pentru obținerea vizei privind exactitatea
ATENȚIE!
Componența setului de informații financiare este următoarea:
(1) bilanțul;
(2) contul de rezultat patrimonial;
(3) situația fluxurilor de trezorerie;
(4) situația modificărilor în structura activelor/capitalurilor;
(5) anexe la situațiile financiare, care includ: politici contabile şi note
explicative;
(6) contul de execuţie bugetară.
95
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
INFORMAȚII SUPLIMENTARE
Conceptul monist de organizare a contabilității cunoscut și sub
denumirea de contabilitate integrată sau contabilitate într-un singur circuit,
are ca trăsătură definitorie prelucrarea simultană, într-un singur circuit a
informațiilor privind fluxurile interne şi externe, rezultând informațiile
contabile necesare atât utilizatorilor interni cât şi externi.
Conceptul dualist de organizare a contabilității, cunoscut şi sub
denumirea de contabilitate în dublu circuit, prezintă drept caracteristică de
bază organizarea sistemului informațional contabil al întreprinderii pe două
paliere: i) contabilitatea financiara”, pe de o parte, ii)contabilitatea de
gestiune”, pe de altă parte.
i) Contabilitatea financiara furnizează informațiile de sinteză
utilizatorilor externi cât şi pentru conducerea instituţiei prin
prelucrarea şi înregistrarea completă a fluxurilor externe iar a
fluxurilor interne limitat numai pentru stabilirea rezultatului global
si nu in mod analitic pe activităţi, produse, lucrări executate, servicii
prestate etc. De principiu, contabilitatea financiara este
reglementata, fiind organizată şi condusă după norme unitare, fiind
o contabilitate în partidă dublă, standardizată şi transparentă.
ii) Contabilitatea de gestiune denumită şi contabilitate analitică de
gestiune are ca obiectiv gestiunea internă a patrimoniului, fiind
determinate costurile şi rezultatele analitice pe centre de
responsabilitate, feluri de activităţi, lucrări executate, servicii
prestate etc. Contabilitatea de gestiune aşa cum prevede şi
Regulamentul de aplicare a Legii contabilității este destinată, în
principal pentru înregistrarea operaţiilor privind colectarea si
repartizarea cheltuielilor pe destinaţii, respectiv pe activităţi,
96
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Sistemul format din instituția de învățământ preuniversitar şi mediul în care aceasta îşi
desfășoară activitatea, în condițiile în care cei doi vectori, școala şi mediul, îşi respectă
îndatoririle, trebuie să fie unul performant, un garant pentru o societate dezvoltată. Pentru a
înțelege contextul în care operează instituțiile de învățământ preuniversitar, este adecvată o
prezentare a conexiunilor dintre aceste instituții şi ceilalți actori care au, de asemenea, o
importanţa crucială în atingere dezideratelor naționale de performanță ale resursei oricărei
97
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
societăţi umane, în diferite etape ale evoluţiei sale (în cazul de faţă pregătirea şcolară a acestei
resurse).
Unităţile de învăţământ preuniversitar de stat îşi desfăşoară activitatea în cadrul
comunităţilor locale, şi, din 2001 (începutul procesului de descentralizare), finanţarea lor este
asigurată din bugetele respectivelor unităţi administrativ-teritoriale, cu excepţia unor cheltuieli
(cu proiectele de reformă la nivel naţional, cu examenele nationale, cu unele burse şi unele
facilităţi acordate elevilor şi alte cheltuieli de interes naţional) care au ramas în administrarea
MEN. Conform reglementărilor în materie, ordonatorii de credite sunt de trei categorii:
ordonatori principali, ordonatori secundari şi ordonatori terţiari. Ordonatorii principali de
credite ai bugetelor locale sunt primarii unităţilor administrativ-teritoriale şi preşedinţii
consiliilor judeţene. Conducătorii instituţiilor publice cu personalitate juridică din subordinea
ordonatorilor principali de credite sunt ordonatori secundari sau terţiari de credite, după caz.
Ordonatorii secundari de credite repartizează creditele bugetare, pentru bugetul propriu şi
pentru bugetele instituţiilor publice ai căror conducători sunt ordonatori terţiari de credite, şi
aprobă efectuarea cheltuielilor din bugetele proprii, cu respectarea dispoziţiilor legale.
Ordonatorii terţiari de credite utilizează creditele bugetare ce le-au fost repartizate numai
pentru realizarea sarcinilor unităţilor pe care le conduc, potrivit prevederilor din bugetele
aprobate şi în condiţiile stabilite prin dispoziţiile legale. Pentru asigurarea unei execuţii
bugetare prudente, ordonatorii principali de credite vor repartiza creditele bugetare după
reţinerea a 10% din prevederile aprobate acestora, cu excepţia cheltuielilor de personal şi a
celor care decurg din obligaţii internaţionale, care vor fi repartizate integral (sumele reţinute, în
proporţie de 10%, vor fi repartizate în semestrul al doilea, după examinarea execuţiei bugetare
pe primul semestru).
Unităţile de învăţământ preuniversitar de stat cu personalitate juridică sunt conduse
de consiliile de administrație, de directori şi de directori adjuncţi, după caz. În exercitarea
atribuţiilor ce le revin, consiliile de administraţie şi directorii conlucrează cu consiliul profesoral,
cu comitetul de părinți şi cu autorităţile administraţiei publice locale. Deciziile privind bugetul şi
patrimoniul unităţii de învăţământ se iau în consiliul de administrație.
98
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
99
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Aplicație 12
APLICAȚIE
Din prezentarea de până acum, relaţionările interinstituţionale funcţionează,
iar cunoaşterea şi exercitarea de fiecare dintre partenerii pentru o educaţie modernă
a atribuţiunilor şi sarcinilor ce le revin par să conducă la performanţa dorită. Cu toţii
ştim însă că lucrurile nu sunt chiar atât de simple în realitate, că se acţionează şi
interacţionează diferit de la persoană la persoana, de la instituţie la instituţie şi că
reuşim să comunicăm greoi în acţiunile de administrare şi promovare a instituţiei
şcolare şi a nevoilor acesteia. Pornind de la aceste considerente, având în atenţie
particularităţile care caracterizează fiecare instituţie de învăţământ preuniversitar în
parte şi considerând importanţa cunoaşterii realităţii care vă înconjoară, realizați o
analiză SWOT care să prezinte situația din instituția de învățământ cu care sunteți
familiarizat. Utilizați spațiul de mai jos pentru a identifica puncte tari (S), puncte slabe
(W), riscuri (T) și oportunități (O).
S O
T
W
100
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Cu voia domniilor voastre, vom itera aici un text pe care îl considerăm obligatoriu a fi
respectat pentru atingerea tuturor idealurilor educaţionale din ţara noastră: „Pentru finanţarea
educaţiei naţionale se alocă anual din bugetul de stat şi din bugetele autorităţilor publice locale
minimum 6% din produsul intern brut al anului respectiv. Suplimentar, unităţile şi instituţiile de
învăţământ pot obţine şi utiliza autonom venituri proprii. Pentru activitatea de cercetare
ştiinţifică se alocă anual, de la bugetul de stat, minimum 1% din produsul intern brut al anului
respectiv”, conform art 8, Titlul I, Legea nr.1/2011, Legea Educaţiei Naţionale.
Finanţarea învăţământului preuniversitar, atât pentru învăţământul preuniversitar de
masă, cât şi pentru învăţământul special, se realizează, în principal, din patru surse:
(1) bugetul de stat;
(2) bugetul consiliului judeţean;
(3) bugetul consiliului local; şi
(4) veniturile proprii ale unităţilor de învăţământ.
Finanţarea unităţilor de învăţământ preuniversitar, cuprinde:
(1) finanţarea de bază;
(2) finanţarea complementară; şi
(3) finanţarea suplimentară.
101
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
ATENȚIE!
Costul standard/elev/preşcolar se referă exclusiv la finanţarea de bază. El
este calculat pe bază de indicatori fizici de consum de resurse umane şi
materiale şi diferenţiat pe nivele de învăţământ – preşcolar, primar, gimnazial,
liceal, şcoală de arte şi meserii, pe filiere, profile, mediu de rezidenţă, grupuri
defavorizate.
Finanțarea complementară asigură cheltuielile de capital, cheltuielile sociale şi alte
cheltuieli asociate procesului de învățământ preuniversitar de stat. Finanțarea complementară
se asigură din bugetele locale ale unităţilor administrativ-teritoriale de care aparţin unităţile de
învăţământ preuniversitar, şi din sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată.
Finanţarea de bază şi finanţarea complementară se realizează pe baza contractului de
management încheiat între directorul unităţii de învăţământ preuniversitar şi primarul
localităţii/primarul de sector în a cărei/cărui rază teritorială se află unitatea de învăţământ,
respectiv cu preşedintele consiliului judeţean/primarul de sector, în cazul şcolilor speciale.
Finanţarea suplimentară se acordă ca sumă globală fixă din bugetul MEN pentru
premierea unităţilor de învăţământ preuniversitar de stat cu rezultate deosebite în domeniul
incluziunii sau în domeniul performanțelor școlare. Consiliile locale, respectiv consiliile locale
ale sectoarelor municipiului Bucureşti şi consiliile judeţene, respectiv Consiliul General al
Municipiului Bucureşti, contribuie la finanţarea suplimentară, acordând granturi unităţilor de
învăţământ, în baza unei metodologii proprii. Finanţarea suplimentară se realizează pe bază de
contract încheiat între unitatea şcolară şi finanţator.
102
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
103
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
104
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
105
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
106
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
107
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Aplicație 13
APLICAȚIE
Pentru ca un manager să-şi îndeplinescă misiunea, şi anume, aceea de a
obţine succesul organizaţiei sau al instituţiei pe care o conduce, trebuie să fie
capabil să pună diagnostice corecte, să fie în stare să acorde atenţie
semnalelor, chiar slabe, care îl anunţă că lucrurile nu merg aşa cum trebuie, şi
trebuie să ştie cum să intervină pentru modificări în sensul dorit. Astfel,
managerul trebuie să acţioneze având toate acestea în minte, dar neuitând
nici-o clipa de calitatea sa de agent.
Aţi putea oferi câteva sugestii despre cum trebuie să acţioneze directorul unei
instituţii de învăţământ preuniversitar în cadrul triunghiului Comunitate locala
– Elev – Instituţie de învăţământ?
Aplicație 14
APLICAȚIE
Unitatea de învăţământ Alfa deţine un complex studenţesc în cadrul căruia se află
spaţiile de cazare, o cantină şi un centru de printare. Spaţiile de cazare, cantina şi
centrul de printare se află într-un imobil cumpărat cu 2.400.000 lei. In cadrul
complexului studenţesc mai există urmatoarele imobilizări :
- mobilier :
o spaţii de cazare : 625.000 lei ; cantină : 675.000 lei ; centru de
printare : 200.000 lei.
- alte imobilizari :
o spaţii de cazare : 1.500.000 lei ; cantină : 400.000 lei ; centru de
printare : 100.000 lei.
La sfârșitul exercițiului financiar N, contul de profit si pierdere se prezintă astfel :
Venituri din vânzări şi prestări servicii 4.571.200 lei
Cheltuieli privind materiile prime si consumabilele (2.135.718) lei
Cheltuieli de personal (841.260) lei
Impozite si taxe (383.600) lei
Alte cheltuieli (587.460) lei
Cheltuieli privind amortizările (622.000) lei
PROFIT 1.162 lei
Să se analizeze dacă fiecare activitate distinctă din cadrul complexului
108
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
109
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
110
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
111
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
112
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Clasificaţia economică a cheltuielilor este una mai amplă, grupând cheltuielile după
natura şi efectul lor economic. Conform acestei clasificaţii, cheltuielile şcolii cuprind cheltuieli
curente şi cheltuieli de capital (investiţii). Cheltuielile curente includ cheltuielile cu personalul,
bunurile şi serviciile, asistenţa socială, bursele şi cheltuielile cu proiectele europene (chiar dacă
unele cheltuieli vizează investiţii).
Fundamentarea bugetului se face pe structura clasificaţiei bugetare, separat pentru
fiecare sursă de finanţare: buget local, activităţi autofinanţate etc. În procesul de fundamentare
al bugetului se ţine de cont de indicatorii şi parametrii specifici fiecărei unităţi şcolare şi de
prevederile legislaţiei: număr de norme, numărul de ore date la plata cu ora, cotele de
contribuţii datorate, necesarul de materiale, consumul de energie, numărul de bursieri, nevoile
de dotare etc. Nivelul total al cheltuielilor trebuie să fie cel mult egal cu nivelul alocaţiilor
stabilite de ordonatorul superior de credite bugetare sau al încasărilor directe ale şcolii (în
funcţie de sursa de finanţare).
Aprobarea bugetului şcolii se face separat pe fiecare filă. Autorităţile locale aprobă
sursele de finanţare de la bugetul de stat şi veniturile proprii. Fila de finanţare de la bugetul de
stat se aprobă de Parlament prin Legea bugetului de stat, sumele aprobate fiecărei şcoli fiind
stabilit de Inspectoratul Şcolar Judeţean.
În cazul neaprobării la începutul anului a filelor de buget, se folosesc cele din anul
precedent alături de proiectele de buget din anul curent. Nivelul angajamentelor şi plăţilor
trebuie să se limiteze la 1/12 din bugetul anului precedent (ca regulă generală) şi să nu
depăşească 1/12 din prevederile din proiectul de buget.
Trimestrializarea bugetului aprobat se face în vederea corelării încasărilor bugetare cu
plăţile. Prevederile anuale vizează angajamentele aprobate, în timp ce prevederile trimestriale
vizează eşalonarea în timp a plăţilor. Pentru efectuarea plăţilor trebuie ţinut cont şi de
cuantumul deschiderilor bugetare, respectiv al disponibilităţilor existente la trezorerie.
3.3.1Clasificarea costurilor
113
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
114
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
variabile. Costurile variabile corespund activităţii curente şi nu structurii, motiv pentru care mai
sunt cunoscute şi sub denumirea de costuri operaţionale. Ele sunt legate de deciziile pe termen
scurt şi sunt reversibile.
2. Lichidarea cheltuielilor;
3. Ordonanţarea cheltuielilor;
4. Plata cheltuielilor.
Angajarea oricărei cheltuieli din fonduri publice îmbracă două forme de angajamente:
a) Angajamentul legal (juridic) - faza în procesul execuției bugetare reprezentând orice
act juridic din care rezulta sau ar putea rezulta o obligație pe seama fondurilor publice.
Angajamentul legal trebuie sa se prezinte sub forma scrisa şi să fie semnat de
ordonatorul de credite. Angajamentul legal ia forma unui contract de achiziție publică,
comandă, convenţie, contract de muncă, acte de control, acord de împrumut etc.
Proiectele angajamentelor legale reprezintă decizii de principiu luate de ordonatorii de
credite, care implica o obligație de efectuare a unei cheltuieli faţă de terţe persoane. Aceste
proiecte de angajamente legale nu pot fi aprobate de către ordonatorul de credite decât daca
au primit în prealabil viza de control financiar preventiv în condițiile legii. Angajarea şi
ordonanţarea cheltuielilor se efectuează numai cu viza prealabila de control financiar preventiv
propriu, potrivit dispozițiilor legale.
115
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
116
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Este faza în procesul execuției bugetare în care se confirmă că livrările de bunuri au fost
efectuate sau alte creanţe au fost verificate şi că plata poate fi realizată. Persoana desemnată
de ordonatorul de credite confirmă că exista o obligaţie certă şi o sumă datorată, exigibilă la o
anumită dată, şi în acest caz ordonatorul de credite bugetare poate emite "Ordonanţarea de
plata" pentru efectuarea plăţii.
117
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Plata cheltuielilor este faza finală a execuției bugetare prin care unitatea de învăţământ
preuniversitar este eliberată de obligaţiile sale faţă de terţii-creditori.
Plata cheltuielilor se efectuează de persoanele autorizate care, potrivit legii, poartă
denumirea generică de contabil, în limita creditelor bugetare şi destinațiilor aprobate în
condiţiile dispozițiilor legale, prin unităţile de trezorerie şi contabilitate publică la care îşi au
conturile deschise, cu excepţia plăţilor în valută, care se efectuează prin bănci, sau a altor plăti
prevăzute de lege să se efectueze prin bănci.
Plata cheltuielilor este asigurată de şeful compartimentului financiar (financiar-contabil)
în limita creditelor bugetare deschise şi neutilizate sau a disponibilităţilor aflate în conturi, după
caz.
118
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
3.3.5.1 Precizări
(1) Încheierea a două contracte, unul pentru achiziția unor bunuri, iar celălalt pentru
furnizarea de agent termic. Contractele sunt acte juridice și, prin semnarea lor
(exercitarea competenței), ordonatorul creează obligații de plată în sarcina instituției.
(2) Numirea pe post a unui profesor. Actul juridic (act administrativ) este ordinul de
numire. Prin el însuși acest act juridic nu este creator de drepturi și obligații
patrimoniale, ci de drepturi și obligații în legătură cu exercitarea funcției. Totuși, se
poate afirma că prin acest act juridic s-au creat indirect obligații de plată, întrucât
profesorul trebuie plătit. Actul juridic constitutiv de drepturi și obligații privind
remunerarea este legea de salarizare. Odată cu ordinul de numire, în executarea în
concret a legii, ordonatorul emite ordinul de încadrare. Prin acest act juridic ordonatorul
constată obligațiile de plată ce revin instituției.
(3) Printr-o lege se majorează salariile profesorilor. Prin acest act juridic autoritatea
competentă (Parlamentul) creează obligații de plată majorate în sarcina instituției.
Ordonatorul (autoritatea competentă) trebuie să constate, printr-un act juridic, această
obligație de plată. În consecință, va emite un act administrativ prin care stabilește noul
drept salarial.
(4) Destituirea. Ordinul (decizia) de destituire este un act administrativ care are ca efect
încetarea raporturilor juridice constituite prin actul de numire. Concomitent, incetează
și raporturile juridice ce s-au stabilit prin ordinul de încadrare. Prin acest act juridic nu
rezultă o obligație de plată, dar ar putea rezulta, dacă, prin decizia de destituire, se
incalcă un drept subiectiv al profesorului. În acest caz, actul juridic creator de obligații
de plată este hotărârea judecătorească prin care se angajează răspunderea juridică a
instituției. Ordonatorul este obligat să constate obligația de plată ce decurge din
hotărârea judecătorească.
(5) Ieșirea la pensie. Actul juridic constitutiv de drepturi și obligații este legea pensiilor.
Actul juridic prin care ordonatorul constată obligația de plată este ,,decizia de
pensionare”.
(6) Printr-o lege se hotărăște acordarea unei subvenții instituţiei de învățământ
preuniversitar prin bugetul ministerului de resort. Actul juridic prin care se creează
obligația de plată este insăsi legea (autoritatea competentă este Parlamentul). În acest
caz, angajamentul juridic este constatarea obligației, fără a mai fi necesară forma
materială a angajamentului.
119
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
(7) Asigurarea unor bunuri ale instituției. Printr-un act normativ care cuprinde dispoziții
onerative sau permisive se autorizează utilizarea fondurilor publice pentru asigurarea
unor riscuri ce pot afecta integritatea unor bunuri din patrimoniu. În baza autorizării
legale, ordonatorul creează o obligație de plată (contract de asigurare), deoarece, prin
plata primei de asigurare, asiguratul devine titularul unui drept de creanțe, în baza
căruia poate pretinde asiguratorului (debitorul) ca, în cazul producerii unui eveniment
asigurat, să plătească acestuia indemnizația de asigurare convenita.
Actele juridice din care rezultă direct sau indirect obligații de plată în sarcina statului
(instituțiilor publice) sau prin care ordonatorul creează sau constată obligații de plată sunt
nenumărate. Scopul enumerării de mai sus a fost numai de a crea unele repere pentru
înțelegerea angajamentului juridic. În general, angajamentul juridic, sub forma actului juridic
prin care ordonatorul constată o obligație de plată, se întâlnește atunci când dreptul de creanță
al creditorului izvorăște dintr-un act juridic extern ordonatorului (creat de o alta autoritate
competentă - Parlament, Guvern, organ administrativ superior, etc.).
Angajamentul juridic sub forma actului juridic creator de obligații apare atunci când,
prin diferite acte normative, se autorizează o cheltuială cu o anumită destinație, dar actul
juridic creator de drepturi și obligații este înfăptuit de ordonator (contractele).
120
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Aplicație 15
APLICAȚIE
Angajaţi o dezbatere asupra semnificaţiei Vizei "Bun de plată" pe documentele care
atestă bunurile livrate, lucrările executate şi serviciile prestate sau din care reies
obligaţii de plată certe;încercaţi o sistematizare a acestor discuţii; prezentaţi
principalele aspecte care îndeplinesc adeziunile celor mai mulţi dintre participanţii la
discuţie. Aveţi deja rezolvat un aspect al manualului (codului) de proceduri şi politici
financiar-contabile de la nivelul instituţiei de învăţământ preuniversitar.
121
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Aplicație 16
APLICAȚIE
Atunci când discutăm despre „Cheltuieli curente de funcționare de natură
administrativă” care fac obiectul Angajamentului bugetar global (angajament legal
provizoriu) ne gândim la...
Aplicație 17
APLICAȚIE
Unitatea de învăţământ Alfa trebuie să organizeze în următorul an şcolar două cursuri
de specialitate: chimie fizică şi chimie organică. Costurile organizării acestor două
tipuri de curs sunt următoarele:
Preţul manualului de chimie fizică 25 lei
Preţul manualului de chimie organică 14 lei
Tariful orar brut al profesorului 40 lei
Contribuţiile sociale ale instituţiei, aprox 30%
Nr de ore pe disciplină: 36 ore pentru chimia fizică şi 54 de ore pentru chimia
organică
Deoarece unitatea de învăţământ Alfa nu dispune de un laborator dotat cu
instrumentele necesare derulării celor două tipuri de cursuri, va închiria
laboratorul unei şcoli private din apropiere pentru care plăteşte o chirie
lunară de 2000 lei/lună (durata cursului 9 luni).
De cele două cursuri suplimentare vor beneficia elevii claselor a IX a (6 clase a câte 20
de elevi fiecare) şi a X a (4 clase a câte 25 de elevi fiecare).
Să se calculeze costul cursului de chimie fizică/elev şi costul cursului de chimie
organică/elev.
122
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Aplicație 18
APLICAȚIE
Societatea Alfa efectueaza de-a lungul a patru luni urmatoarele cheltuieli:
Ianuarie Februarie Martie Aprilie
Producţia obţinută (bucati) 4000 5000 6000 7000
Cheltuieli cu materiile prime (lei) 32000 40000 48000 56000
Cheltuieli cu amortizarea (lei) 50000 50000 50000 50000
Cheltuieli unitare cu materiile prime 8 8 8 8
(lei/bucată)
Cheltuieli unitare cu amortizarea 12,5 10 8,33 7,14
(lei/bucată)
Să se reprezinte grafic cheltuielile cu materiile prime si cu amortizarea pe total si pe
unitate.
123
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
124
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
c) dialogul competitiv, respectiv procedura la care orice operator economic are dreptul
de a-şi depune candidatura şi prin care autoritatea contractantă conduce un dialog cu
candidaţii admişi, în scopul identificării uneia sau mai multor soluţii apte să răspundă
necesităţilor sale, urmând ca, pe baza soluţiei/soluţiilor, candidaţii selectaţi să elaboreze oferta
finală;
d) negocierea, respectiv procedura prin care autoritatea contractantă derulează
consultări cu candidaţii selectaţi şi negociază clauzele contractuale, inclusiv preţul, cu unul sau
mai mulţi dintre aceştia. Negocierea poate fi:
- negociere cu publicarea prealabilă a unui anunţ de participare;
- negociere fără publicarea prealabilă a unui anunţ de participare;
e) cererea de oferte, respectiv procedura simplificată prin care autoritatea contractantă
solicită oferte de la mai mulţi operatori economici. Autoritatea contractantă are dreptul de a
aplica procedura de cerere de oferte numai în cazul în care valoarea estimată, fără TVA, a
contractului de achiziţie publică este mai mică decât echivalentul în lei al următoarelor praguri:
i) pentru contractul de furnizare: 125.000 euro;
ii) pentru contractul de servicii: 125.000 euro;
iii) pentru contractul de lucrări: 4.845.000 euro. Începând cu data de 1 ianuarie
2007, cererea de oferte se iniţiază prin publicarea în SEAP a unei invitaţii de participare la
procedura de atribuire
125
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
126
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Aplicație 19
APLICAȚIE
1. Unitatea de învăţământ Alfa achiziţionează 10 table interactive,
factura de achiziţie prezentând următoarele informaţii:
- Preţ de cumpărare = 10 bucăţi * 4.000 lei = 40.000 lei
- Cheltuieli de transport 4.000 lei
= Total factură fără TVA 44.000 lei
+ TVA = 24% * 44.000 lei = 10.560 lei
= Total factură 54.560 lei
Aplicație 20
APLICAȚIE
Unitatea de învăţământ Alfa prezintă următoarea situaţie a stocurilor de
markere pentru luna iulie N:
01.iulie: 1000 buc x 5 lei/buc
Achiziţiile au fost efectuate după cum urmează:14 iulie: 3000 buc x 6 lei/buc
21 iulie: 2000 buc x 7 lei/buc; 25 iulie: 1000 buc x 8 lei/buc.
Consumurile au fost: 08 iulie: 700 buc; 16 iulie: 2500 buc; 22 iulie: 2500 buc;
27 iulie: 500 buc
Să se întocmească fişa de stoc în următoarele situaţii:
Societatea foloseşte pentru evaluarea stocurilor metoda FIFO
Societatea foloseşte pentru evaluarea stocurilor metoda LIFO
Societatea foloseşte pentru evaluarea stocurilor metoda CMP după
fiecare intrare
Societatea foloseşte pentru evaluarea stocurilor metoda CMP la
sfârşitul lunii.
127
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
128
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
129
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
130
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Aplicație 21
APLICAȚIE
Considerăm că unitatea de învăţământ Alfa trebuie să aleagă între două proiecte de
investiţii, ale căror caracteristici sunt următoarele:
Stiind că bugetul de care dispune unitatea de învăţământ este de 100.000 lei, care din cele două
proiecte de investiţii ar trebui ?
Controlul financiar preventiv are drept scop identificarea proiectelor de operaţiuni care
nu respectă condiţiile de legalitate, regularitate, de încadrare în limitele şi destinaţia creditelor
bugetare şi de angajament şi prin a căror efectuare s-ar prejudicia patrimoniul public şi/sau
fondurile publice.
131
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
132
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
conducătorul entităţii publice, cu acordul entităţii publice care a avizat numirea, anual, prin
calificative, pe baza informaţiilor cuprinse în rapoartele auditului public intern şi în rapoartele
Curţii de Conturi, unde este cazul.
133
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Aplicație 22
APLICAȚIE
O instituţie de învăţământ hotărăşte să organizeze un spectacol pentru a colecta
fonduri necesare premierii rezultatelor elevilor fruntaşi. Câte bilete trebuie vândute la 10
lei pentru a obţine profit în urma concertului, ştiind că:
închirierea sălii a costat 3.000 lei, plata cântăreţilor 5.000 lei şi cheltuieli diverse
de gestiune 1.000 lei;
fiecare participant primeşte gratuit o sticlă de coca-cola care a costat 1 leu?
134
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
OBIECTIVELE UNITĂȚII
După ce vor parcurge această unitate, cursanții vor fi capabili să:
O1. Definească indicatori specifici finanțării în învățământului preuniversitar;
O2. Analizeze mecanisme de finanțare a unităților de învățământ, precizând avantaje și dezavantaje,
riscuri și oportunități ale acestor mecanisme;
O3. Rezolve situații-problemă, analizând indicatori relativi la finanțarea învățământului
preuniversitar.
Analiza statistică realizată în continuare are ca sferă de cuprindere România (mai exact
sistemul de învățământ preuniversitar public). Din punct de vedere al nivelului la care se
produce detalierea se va proceda în două variante: a) unitate școlară și b) localitate. Din punct
de vedere metodologic, au fost utilizate elemente ale statisticii descriptive (realizată cu ajutorul
pachetului software SPSS și Excel) însoțite de reprezentări grafice (realizate în Power Point).
Toate hărțile in interiorul acestei analize sunt realizate cu ajutorul produsului software ArcGIS.
Știută fiind specificitatea fiecărui nivel de învățământ (preșcolar, primar, gimnazial și liceal) se
135
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
va proceda la analiza contextualizată în vederea creionării unor concluzii specifice fiecărui nivel
educațional.
Informația statistică utilizată în cadrul acestei analize a provenit din surse diferite din
care putem aminti:
a) Baza Națională de Date pentru Educație (BDNE), de unde am selectat informații
la nivel de entitate școlară despre numărul de elevi și cadre didactice (posturi și
persoane fizice) pentru fiecare formă de învățământ și pentru fiecare nivel
educațional.
b) EduSal, din care s-au selectat informații despre numărul de posturi (didactice,
didactice auxiliare și nedidactice) din fiecare unitate școlară precum și structura
acestora (pe tranșe de vechime, pe grade didactice etc.).
c) Rezultatele examenului de Bacalaureat la nivelul fiecărei unități de învățământ în
care se organizează învățământ liceal, fiind luat în considerare numărul elevilor
înscriși dar și rezultatele concrete (admiși, respinși, pe tranșe de medii etc.);
d) Rezultatele Testelor Naționale la nivelul fiecărei unități de învățământ în care se
organizează învățământ gimnazial de care s-a ținut cont comparând numărul
elevilor înscriși cu situația efectivă post examen (admiși, respinși, tranșe de
medii etc.);
e) Nomenclatorul SIRUTA (o bază de date actualizată ce privesc organizarea
administrativ teritorială a României, actualizată de două ori pe an), de la
Institutul Național de Statistică (INS);
f) Indicele de dezvoltare a localitatilor (IDSL) elaborat sub coordonarea dlui. prof.
univ. dr. Dumitru Sandu s-a constituit într-un veritabil indicator de măsurare a
contextului local în care entitatea școlară operează.
Anul școlar analizat este ultimul an școlar încheiat: 2013-2014. În această etapă
unitatea de analiză este școala (indiferent de nivelul efectiv de organizare: preșcolar, primar,
gimnazial, liceal sau o combinație a acestora). Am reținut1 pentru analiză entități școlare care
organizau cel puțin un nivel educațional preuniversitar (preșcolar/primar/gimnazial/liceal).
Ținând cont de faptul că obiectul prezentei analize se referă la finanțarea asigurată după
principiul „per capita” și nu la sumele provenite de la Consiliile Județene (pentru unitățile
școlare care organizează învățământ pentru copiii/elevii cu nevoi speciale), am eliminat din
1
Aceasta pentru că în baza de date existau și alte categorii de entități (Inspectorate Școlare Județene, Case ale
Corpului Didactic, Cluburi ale copiilor/ elevilor etc.).
136
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
analiză unitățile școlare care organizau învățământ special. După aplicarea acestor filtre au
rămas un număr de 6.120 școli a căror localizare este evidențiată în Tabel 14.
Din punct de vedere al localizării școlilor pe categorii de localități, cea mai frecvent
întâlnită variantă este cea a localizării într-un sat reședință de comună (45,3%) urmată de
reședințele de municipiu (33,2%), reședință a orașului (9,1%) și sectoare ale municipiului
București (6,2%).
Figura 10: Număr niveluri de învățământ pentru care se livrează servicii educaționale
Sursa datelor: Calcule proprii pe baza informațiilor primare enumerate mai sus)
Relativ la numărul de niveluri de învățământ existente într-o unitate școlară (Figura 10)
se poate constata că predominantă (53%) este varianta cu 3 niveluri (de cele mai multe ori
137
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
preșcolar, primar și gimnazial) urmată la mare distanță și cu valori relativ egale de unitățile
școlare în care se organizează un singur nivel educațional (22%) sau 2 niveluri (18%). Doar una
din 15 unități școlare (7%) organizează patru niveluri educaționale. Un element important în
calibrarea eficienței utilizării resurselor din sistemul educațional este modul de organizare a
rețelei școlare. Prevederile legale (Legea 1/2011) în vigoare statuează:
Starea de fapt, din acest punct de vedere, al rețelei școlare la nivel național este vizibilă
în Figura 11.
Figura 11: Gruparea unităților școlare după numărul de elevi/ copii înscriși
Sursa de date: Calcule proprii pe baza informațiilor primare enumerate mai sus
138
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
300 de elevi/copii înscriși. Cu toate acestea, sesizăm că 32% (8,2% + 23,8%) dintre unitățile
școlare care organizează 2 niveluri educaționale și peste 38% (3% + 35,1%) dintre cele care
organizează 3 niveluri educaționale aveau sub 300 de elevi/copii înscriși. Cu siguranță că o parte
dintre aceste unități școlare erau excepțiile prevăzute de alin. 2 evidențiat mai sus. Acest fapt
este întărit de situația conform căreia, în mediul rural mai bine de jumătate din unitățile școlare
aveau sub 300 de elevi/copii înscriși: i) 6,4% sub 100 de persoane și ii) 43,9% între 101 și 300 de
persoane. Situații devaforabile există însă și în peste un sfert dintre unitățile școlare din
învățământul urban (1,7% dintre acestea aveau sub 100 de persoane înscrise și 24,9% între 101
și 300 de persoane). Că situația de fapt nu este indusă în întregime nici de litera b) a alin. 1 din
același articol de lege o demonstrează faptul că în cazul unităților școlare unde se organizează
învățământ preșcolar2 o pondere mai mare de 55% (29,8% + 20,2% + 5,1%) se înregistrează de
către unitățile mari de învățământ (cu cel puțin 301 elevi/copii înscriși). Prezentarea în profil
teritorial (pe județe) a ponderii școlilor având mai puțin de 300 de elevi/copii înscriși în totalul
școlilor existente la nivel județean este disponibilă în Figura 12.
Figura 12: Ponderea școlilor având sub 300 elevi în totalul școlilor din județ
Sursa de date: Calcule proprii pe baza informațiilor primare enumerate mai sus
2
De cele mai multe ori sintagma corectă este “și învățământ preșcolar”.
139
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Sursa de date: Calcule proprii pe baza informațiilor primare enumerate mai sus
Diferențierile între cele mai eficiente 20% dintre unitățile școlare (cu valori ale PTR
peste cvintila 4) și cele mai ineficiente (cu valori ale PTR sub cvintila 1) sunt destul de ridicate.
Ecartul este cam 80% pentru nivelurile preșcolar (16,67 comparativ cu 9,10) și liceal (14,32
comparativ cu 8,07) și 40% pentru nivelurile primar (18,88 comparativ cu 13,41) și gimnazial
(12,04 comparativ cu 8,51).
Sursa de date: Calcule proprii pe baza informațiilor primare enumerate mai sus
Dacă ținem cont de toate posturile existente în sistemul educațional (prin adăugarea
categoriilor didactic auxiliar și nedidactic) ecarturile între cvintila 4 și cvintila 1 se măresc.
Practic, în cazul nivelului preșcolar se ajunge la cea mai ridicată valoare 115% (13,07 comparativ
3
Cauzele însă ar putea fi, uneori, și exogene. Ne referim evident la lipsa de viabilitate a unor unități administrativ
teritoriale. Conform unui raport recent (EFOR, 2013, pag. 13) trei sferturi dintre primăriile actuale nu sunt sustenabile din punct
de vedere financiar.
4
Inclusiv preșcolari.
5
Cadrele didactice, didactice auxiliar și nedidactice. sunt evidențiate în cadrul acestui material pe baza posturilor și nu
a persoanelor fizice efective.
6
Cvintilele sunt acele valori care împart o serie de date în 5 parți egale. Spre exemplu 6,03 elevi per capita – cvintila 1
pentru învățământul preșcolar – este valoarea față de care 20% dintre unitățile școlare înregistrează niveluri inferioare iar 80%
niveluri superioare. Mediana (sau valoarea mijlocie) reprezintă valoarea care împarte o serie de date în două părți egale.
Reperul de 11,4 elevi per capita în cazul învățământului preșcolar împarte seria de date în două părți egale, 50% dintre unitățile
școlare se poziționează sub acest nive și tot atâtea peste acest nivel.
140
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
cu 6,03) în timp ce nivelul liceal ajunge la puțin peste 87% (9,95 față de 5,32). La decalaje
asemănătoare cu PTR (în jur de 40%) rămân nivelurile primar și gimnazial.
Relativ la nivelurile mediane, merită semnalat faptul că valorile PSR comparativ cu PTR
sunt în jurul referinței de 70% pentru nivelul preșcolar (75%), gimnazial (72%) și liceal (68%) și
mult mai sus (91%) în cazul învățământului primar. Rezultatele sunt oarecum naturale – dacă
ținem cont de faptul că, într-adevăr, la nivelul primar personalul suport are cel mai mic impact –
însă există unele rezerve relativ modul în care în baza de date au fost făcute încadrările într-o
manieră absolut corectă7.
Considerând nivelurile mediane ca relevante pentru o eventuală stabilire a reperului
de finanțare per capita și luând în considerare că valoarea unitară este în reglementările legale
în vigoare (HG1165/ 2013) atribuită învățământului gimnazial, cursuri de zi, mediul urban
putem realiza câteva comparații după fixarea standardului unitar la nivelul gimnazial:
învățământul preșcolar este mai eficient și înregistrează o valoare de 74% (dacă
ne referim la PTR) și 71% (dacă ne referim la PSR);
învățământul primar este de asemenea mai eficient și înregistrează niveluri de
63% (PTR) și 50% (PSR);
învățământul liceal înregistrează niveluri mai apropiate de cel gimnazial având
85% (PTR) și 90% (PSR).
În următoarea secțiune ne-am propus să analizăm modul în care nivelul numărului de
elevi per cadru didactic (PTR) influențează performanțele școlare. Fără a avea pretenția că
măsurarea performanțelor școlare este un demers facil, am selectat ca posibili indicatori de
rezultat și, implicit, de poziționare a unităților școlare performanțele școlare de sfârșit de ciclu
gimnazial și liceal. Suntem de acord că există o inerție destul de mare relativ la acești indicatori
și că există și alte elemente care pot avea contribuții (mediul familial, reputația școlii,
localizarea geografică etc.). Agreăm de asemenea faptul că poate e mai greu să duci niște elevi
preluați la începutul ciclului liceal cu medii sub 5 la Testele Naționale (TN) spre nota 6 și cu
rezultat favorabil la Bacalaureat decât să preiei niște elevi cu note mai mari de 9 la TN și să-i
duci spre performanță maximală la examenul de Bacalaureat. Foarte probabil elevii din a doua
categorie enumerată au și condiții favorizante în interiorul familiei. Cu toate acestea, în lipsa
altor itemi care să măsoare performanțele școlare și să fie disponibili în baza de date am utilizat
doi indicatori i) ponderea elevilor cu note peste 8 la TN (Figura 13) și ii) promovabilitatea la
examenul de Bacalaureat (Figura 14). Ambii indicatori au fost ilustrați în comparație cu numărul
de elevi per cadru didactic (PTR).
7
Practic în baza de date fiecare unitate școlară a asignat normele didactice auxiliare și nedidactice la un nivel de
învățământ. Mai coerentă ar fi fost fracționarea pe nivelurile educaționale existente în școală concordant cu realitatea (sau
măcar proporțional cu anumite criterii).
141
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Figura 13: PTR gimnaziu și performanțele școlare - ponderea elevilor cu note peste 8 la TN
Sursa de date: Calcule proprii pe baza informațiilor primare enumerate mai sus
142
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Sursa de date: Calcule proprii pe baza informațiilor primare enumerate mai sus
143
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Figura 15: PTR preșcolar și contextul socio economic (nivelul de dezvoltare al UAT-urilor)
Sursa de date: Calcule proprii pe baza informațiilor primare enumerate mai sus
144
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
a) în cazul primului palier frontiera superioară a PTR este 10 iar ponderea școlilor
care se încadrează sub acest reper este de aproximativ 43%;
b) al doilea palier este aproape identic cu cel specific învățământului primar;
c) al treilea palier cu o limită inferioară a PTR de 12 cadrează între 66 si 69% din
școlile aparținând UAT-urilor puternic și foarte puternic dezvoltate.
Figura 16: PTR primar și contextul socio economic (nivelul de dezvoltare al UAT-urilor)
Sursa de date: Calcule proprii pe baza informațiilor primare enumerate mai sus
145
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Figura 17: PTR gimnazial și contextul socio economic (nivelul de dezvoltare al UAT-urilor)
Sursa de date: Calcule proprii pe baza informațiilor primare enumerate mai sus
Relativ la învățământul liceal (Figura 18) se constată o simetrie între situațiile existente
la extremitățile nivelului de dezvoltare. Astfel în cazul UAT-urilor foarte slab sau foarte puternic
dezvoltate aproximativ 36% dintre unitățile de învățământ liceal au un nivel al PTR mai mare
decât 12. Același palier al PTR are pentru UAT-urile slab sau puternic dezvoltate o reprezentare
în cadrul a 43-48%. Însă cea mai eficientă categorie de UAT-uri din acest punct de vedere este
cea mediu dezvoltată unde un nivel al PTR mai mare de 12 se regăsește în cazul a peste 53% din
unitățile liceale. Această situație este doar aparent paradoxală. Explicația este una destul de
simplă. Cele mai dezvoltate UAT-uri sunt, de obicei, cele urbane (mai ales municipiile reședință
de județ).
În general în fiecare municipiu reședință de județ înregistrăm și existența unor licee cu
profiluri care în mod clasic au un nivel PTR mai redus (de ex.: liceele de muzica sau liceele de
artă). Pe cale de consecință ponderea unităților școlare din aceste locații cu niveluri mai reduse
a PTR este mai mare. Fiind un joc cu sumă nulă (suma ponderilor rămâne totuși 100%) rezultă
că eficiența învățământului liceal din aceste localități va fi, per ansamblu, ceva mai redusă.
146
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
În cele ce urmează vom prezenta câteva elemente în profil teritorial a indicatorilor PTR
și PSR. Hărțile au fost construite la nivel de UAT pe baza sincronizării bazelor de date de la
Ministerul Educației Naționale (MEN) cu nomenclatorul SIRUTA gestionat de către Institutul
Național de Statistică (INS), după cum am precizat în debut iar spațiile marcate cu alb sunt zone
pentru care n-am avut informație statistică disponibilă. Hărțile au fost realizate pentru fiecare
nivel de învățământ preuniversitar: preșcolar, primar, gimnazial și liceal (figurile 19-25).
Figura 19: Elevi per posturi didactice la nivel de municipiu, oraș, comună - Preșcolar
Sursa de date: Calcule proprii pe baza informațiilor primare enumerate mai sus
147
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Figura 20: Elevi per total posturi la nivel de municipiu, oraș, comună - Preșcolar
Sursa de date: Calcule proprii pe baza informațiilor primare enumerate mai sus
Figura 21: Elevi per posturi didactice la nivel de municipiu, oraș, comună – Primar
Sursa de date: Calcule proprii pe baza informațiilor primare enumerate mai sus
148
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Figura 22: Elevi per total posturi la nivel de municipiu, oraș, comună - Primar
Sursa de date: Calcule proprii pe baza informațiilor primare enumerate mai sus
Figura 23: Elevi per posturi didactice la nivel de municipiu, oraș, comună - Gimnazial
Sursa de date: Calcule proprii pe baza informațiilor primare enumerate mai sus
149
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Figura 24: Elevi per total posturi la nivel de municipiu, oraș, comună - Gimnazial
Sursa de date: Calcule proprii pe baza informațiilor primare enumerate mai sus
Figura 25: Elevi per posturi didactice la nivel de municipiu, oraș, comună - Liceal
Sursa de date: Calcule proprii pe baza informațiilor primare enumerate mai sus
150
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
PSR) nu este unul extrem de mare. Relativ la învățământul gimnazial se constată ușoară
îmbunătățire a eficienței relativ la PTR și PSR. UAT-urile din județele Covasna, Bihor, Caraș-
Severin, Mehedinți sau Alba continuă să rămână în topul ineficienței PTR și PSR. Eterogenitatea
crește extrem de mult în cazul învățământului liceal unde nu se mai pot identifica tipare de
apartenență județeană/ regională relativ la nivelurile scăzute înregistrate de PTR și PSR. Este de
asemenea evidentă și restrângerea rețelei de învățământ liceal (comparativ cu celelalte niveluri
educaționale).
151
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
152
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
provenite de la cei care sunt mai eficienți pentru acoperirea deficitelor celor care sunt mai puțin
eficienți (de multe ori și urmare a faptului că nu și-au reformat rețeaua școlară) nu reprezintă o
opțiune corectă.
Considerăm că practic o schimbare de paradigmă ar fi necesară, iar ea ar trebui să aibă
în vedere:
1) renunțarea la concepția păguboasă conform căreia finanțarea învățământului
reprezintă o „cheltuială“ și nu o „investiție“;
2) creșterea nivelului finanțării învățământului către proporții din PIB comparabile
cu alte țări dezvoltate;
3) după implementarea itemului 2 se va obține o îmbunătățire a atractivității
carierei didactice care va face ca nivelul capitalului uman din sistemul
educațional să meargă în aceeași direcție;
4) stabilirea unui nivel de finanțare per capita acoperitor pentru nevoile existente
după reorganizarea rețelei școlare la un nivel decent în toate județele țării;
5) acordarea unor suplimente școlilor unde se remarcă performanțe școlare mai
ridicate;
6) acordarea unor suplimente speciale (cu evaluare și monitorizare adecvată
anuală) pentru unitățile școlare care au de recuperat decalaje masive. Eventual
aceste suplimente ar putea veni în urma promovării și replicării unor exemple
de bune practici (știut fiind faptul că dictonul “omul sfințește locul“ este unul
valabil);
7) aplicarea efectivă a legii (inclusiv prin urmărirea celor care încă ignoră
prevederile HG1165/ 2013) și promovarea exemplelor de bună practică
existente în cadrul anumitor UAT-uri.
Aplicație 23
APLICAȚIE
Promoția de absolvenți din anul curent a clasei a patra dintr-o școală a avut un
număr de 5 clase (cu un total de 138 elevi) toate având ca profesor (învățător)
personal calificat și cu experiență. În urma etapei de selecție a copiilor arondați
respectivei școli, au rezultat ca fiind admiși la clasa pregătitoare un număr de 157
copii. Care credeți că ar trebui să fie decizia pe care managementul respectivei unități
școlare ar trebui s-o ia în această situație relativ la numărul de formațiuni de studiu
care vor fi organizate pentru clasa pregătitoare?
153
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Aplicație 24
APLICAȚIE
În sectorul 5 al capitalei la o distanță de maximum 300 metri în linie dreaptă
funcționează două școli cu clasele I-VIII. Având în vedere că bazinul de selecție (aria
arondată fiecărei școli) este asemănător (și ca profil socio-demografic și ca volum al
populației) care credeți că este motivația pentru care în anul curent în urma admiterii
copiilor la clasa pregătitoare una dintre școli are 199 elevi selectați în timp ce cealaltă
(surprinzător cea mai aproape de centru din punct de vedere geografic) are 31 elevi
selectați? Ce soluții de management s-ar impune în această situație?
154
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
5 REFERINȚE BIBLIOGRAFICE
Abrams, L. C., Cross, R., Lesser, E., & Levin, D. Z. (1997). Nurturing interpersonal trust in
knowledge-sharing networks. The Academy of Management Journal, 42.
Andrews, K. R. (1971). The concept of corporate strategy. Homewood, IL: Irwin.
Andrews, K. R. (97). The concept of corporate strategy. Homewood, IL: Irwin.
Angelescu, C., Bran, P., Damian, R. M., Dinu, M., Ișfănescu, A., Isaic-Maniu, A., . . . Dogaru, I.
(2001). Finanțarea învățământului preuniversitar de stat. București: Editura Economică.
Ansoff, I. (1979). Strategic Management. New York: John Wiley & Sons.
Ansoff, I. (1979). Strategic Management. New York: John Wiley & Sons.
Barber, B. (1983). The logic and limits of trust. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
Bârzea, C., Panduru, F., Jigău, M., Istrate, G., Radu, G., Topliceanu, M., . . . Herțeliu, C. (2005).
Sistemul Național de Indicatori pentru Educație - Manual de utilizare. București: MEdC,
UMPIR - elaborat în cadrul Componentei 3 din Proiectul pentru Învățământ Rural.
Becker, B. E., Huselid, M. A., & Ulrich, D. (2001). The HR scorecard: Linking people, strategy, and
performance. Boston: Harvard Business School Press.
Becker, G. S. (1962). Investment in Human Capital: A Theoretical Analysis. The Journal of
Political Economy, 70(5), 9-49.
Beitler, M. (2003). Strategic organizational change. Greensboro, NC: Practitioner Press
International.
Berger, P., & Luckmann, T. (1966). The social construction of reality. New York: Doubleday.
British Columbia Teachers' Federation. (2001). Education Funding Report.
Committee on Education Finance, National Research Council. (1999). Equity and Adequacy in
Education Finance. (H. F. Ladd, R. Chalk, & J. S. Hansen, Ed.) Washington, DC: National
Acadmy PRess.
Deutsch, M. (2000). Justice and Conflict. În M. Deutsch, & P. T. Coleman (Ed.), The Handbook of
Conflict Resolution: Theory and Practice. San Francisco: Jossey-Bass Inc. Publishers.
Dirks, K. T., Donald, L., & Ferrin, D. L. (2001). The Role of Trust in Organizational Settings.
Organization Science, 12(4), 32-45.
Expert Forum. (2013). Clientelismul politic. Raport anual special. Preluat de pe
http://expertforum.ro/extra/harta-bugetelor/EFOR-rap-anual-2013.pdf
Fine, B. (2000). Social Capital Versus Social Theory. London, New York: Routledge.
Fukuyama, F. (1995). Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. New York: Free
Press.
155
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Grootaert, C., Narayan, D., Woolcock, M., & Nyhan-Jones, V. (2004). Measuring social capital:
an integrated questionnaire. World Bank working paper no. 18. Washington, DC: World
Bank. Preluat de pe www.worldbank.org:
http://documents.worldbank.org/curated/en/2004/01/3050371/measuring-social-
capital-integrated-questionnaire
Hanushek, E. A. (1989). The Impact of Differential Expenditures on School Performance.
Educational Researcher, 17(2), 45-62.
Hanushek, E. A. (1994). Money Might Matter Somewhere: A Response to Larry V. Hedges,
Richard D. Laine, and Robert D Greenwald. Educational Researcher, 23(4), 5-8.
Hanushek, E. A. (1997-1999). Adjusting for Differences in the Costs of Educational Inputs. În W.
J. Fowler (Ed.), Selected Papers in School Finance (pg. 17-27). Washington, D.C.:
Department of Education, National Center for Education Statistics.
Hanushek, E. A., Rivkin, S., & Taylor, L. L. (1996). Aggregation and the Estimated Effects of
School Resources. The Review of Economics and Statistics, 611-627.
Heise, M. (2005). Educational Adequacy as Legal Theory: Implications from Equal Educational
Opportunity Doctrine. Cornell Legal Studies Research Paper No. 05-028. Preluat de pe
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=815665
Hersey, P., & Blanchard, K. H. (1969). Life cycle theory of leadership. Training and Development
Journal, 23(5), 26-34.
Heyne, P. L., Boettke, P. J., & Prychitko, D. L. (2013). The way of economic thinking (ed. a XIII-a).
Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
HG1165/2013 privind finantarea unitatilor de invatamant preuniversitar de stat, finantate din
bugetele locale, pe baza standardelor de cost pe elev/prescolar pentru anul 2014.
(2013). București.
Hofer, C. W., & Schendel, D. (1978). Strategy Formulation. Saint Paul, MN: West Pub.
Iluț, P. (2004). Valori, atitudini și comportamente sociale. București: Polirom.
Iosifescu, Ș. (Ed.). (2000). Manual de management educațional pentru directorii de unități
școlare. București: ProGnosis.
Iosifescu, Ș. (Ed.). (2001). Management educațional pentru instituțiile de învățământ. Buzău:
Tipogrup Press.
IREDU, Marie Duru (coord.). (2003). Cahiers de recherche: Les effets de la composition scolaire
et sociale du public d’élèves sur leur réussite et leurs attitudes: évaluation externe et
explorations qualitatives. Dijon.
Istocescu, A. (fără an). Strategia și managementul strategic al organizației. Concepte
fundamentale. Preluat pe Iulie 15, 2014, de pe http://www.biblioteca-
digitala.ase.ro/biblioteca/carte2.asp?id=411&idb
156
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
157
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Rebell, M. A. (2005). Adequacy Litigations: A New Path to Equity? În J. Petrovich, & S. Wells
(Ed.), Bringing Equity Back: Research for a New Era in American Educational Policy.
Teachers' College Press.
Rose, K. H. (1995). A Performance Measurement Model. Quality Progress, 63-66.
Rue, L. W., & Holland, P. G. (1996). Strategic Management. Concepts and Experiences. New
York: McGraw-Hill.
Schein, E. H. (1988). Process Consultation. New York: Addison-Wesley.
Schultz, T. W. (1965). Investing in Poor People: An Economist's View. The American Economic
Review, 55(1-2), 510-520.
Schultz, T. W. (1967). The Rate of Return in Allocating Investment Resources to Education. The
Journal of Human Resources, 2(3), 293-309.
Tian, G. (2007). Lecture Notes Microeconomic Theory. Department of Economics, Texas A&M
University.
Tomer, J. F. (1999). The Human Firm: A Socio-Economic Analysis of Its Behavior and Potential in
a New Economic Age. London : Routledge.
Voiculescu, F. (2004). Analiza resurse-nevoi și managementul strategic în învățământ. București:
Aramis.
Weintraub, E. R. (2002). How Economics Became a Mathematical Science. Durham, NC, London:
Duke University Press.
Whittington, R. (2001). What Is Strategy and Does It Matter? . London: Thomson Learning.
Wilkinson, B. W. (1986). Elementary and Secondary Education Policy in Canada: A Survey.
Canadian Public Policy/Analyse de Politiques, 12(4), 535-572. doi:10.2307/3550666
Zeffane, R., & Connell, J. (2003). Trust and HRM in the new millennium. Interntional Journal of
Human Resource Management, 25-42.
Zilberman, D. (fără an). Economics of resources and the environment. Preluat de pe
http://are.berkeley.edu/courses/EEP101/spring05/Chapter07.pdf
158
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
6 GLOSAR DE TERMENI
Capital uman: conceptul de capital uman se bazează pe credința că rolul muncitorilor în
producție este similar cu al mașinilor și al altor forțe de producție. Întocmai cum
societățile industriale investesc în fabrici și mașini pentru a-și spori productivitatea, ele
investesc și în școli care ameliorează formarea, bagajul de cunoștințe și abilități ale
angajaților lor. În acest sens, organizațiile, comunitățile și societățile au o anumită
cantitate de capital uman înglobat în abilitățile oamenilor lor. În mod similar, se poate
socoti că indivizii dispun de diferite cuantumuri de capital uman pe care-l pot utiliza în
scopuri productive, inclusiv pentru a-și câștiga existența (Johnson, 2007).
Fungibilitate: este o noţiune centrală în economie şi înseamnă „substituibil cu o altă cantitate”.
De exemplu, fungibilitatea banilor se traduce prin plata unei datorii cu orice fel de
bani, indiferent de provenienţa acestora.
Eficiență: reprezintă îndeplinirea cât mai completa a obiectivelor specifice sau a standardelor,
cu un raport cheltuieli / rezultate (beneficii) cât mai mic posibil.
Eficacitate: reprezintă îndeplinirea cât mai completă a scopurilor și obiectivelor școlii cu
acordarea unei atenții speciale modului în care realizarea acestor obiective și
obiectivele însele sunt corespunzătoare și satisfac nevoile organizaționale identificate.
Funcţia de utilitate, elemet central al teoriei consumatorului, este bazată pe noţiunea de
maximizare a utilităţii agentului. Funcţia de utilitate exprimă utilitatea ca fiind funcţie
de consumul bunurilor reale ( (măsurate în kilograme, litri, metri), ca opoziţie la bunuri
nominale (dolari euro).
Politici educaționale: Politica, într-o accepţiune mai restrânsă, sectorială şi tehnică, poate fi
interpretată ca fiind un ansamblu de intenţii şi decizii ce funcţionează într-un cadru
instituţional delimitat prin competenţe profesionale specifice (politica educaţiei, a
sănătăţii, a relaţiilor internaţionale, etc.) Cea mai recentă tendinţă manifestată în
literatura pedagogică a politicii educaţiei care conferă termenului de politică sensul de
ceea ce fac organizaţiile/instituţiile şi care sunt cauzele acelor activităţi (Reimers,
1997). În sens larg, cu referire la transferarea şi multiplicarea deciziei prin
descentralizare, până la nivelul instituţional, politica educaţională poate fi asimilată cu
planurile sau programele educaţionale (politicile), concepute şi aplicate global sau
sectorial, inclusiv la nivelele de politici ale universităţii, ale şcolii, ale clasei. În sens
restrâns, cu referire la demersurile central-guvernamentale, politica educaţională se
întreprinde prin decizii obiectivate în documente oficiale (legi, hotărâri de guvern,
regulamente ministeriale, etc.).
Utilitatea marginală a bunului x este utilitatea adiţională obţinută prin adăugarea unei unităţi a
bunului x. Utilitatea marginală a bunului x poate depinde de alte bunuri y, z care intră
şi ele în funcţia de utilitate. Conform teoriei consumatorului, în general se presupune
159
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
că agenţii iau în considerare utilitatea marginală atunci când se decide cât de mult se
va consuma din bunul x sau din y sau z.
160
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
7 ANEXE
Anexa 1. Răspunsuri la aplicațiile din Unitatea 3
Aplicația 12
Aplicația 13
161
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Eficiența costurilor se referă la situațiile: X este mai eficient decât Y deoarece obține o
mai mare eficiență la același cost sau aceeași eficiență la costuri mai scăzute. Exemple:
162
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Aplicația 14
163
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Aplicația 15
164
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Aplicația 16
Aplicația 17
i. Stabilirea obiectul de calculaţie al costului: tipul de curs: chimie organică şi chimie fizică
ii. Identificarea şi calculul cheltuielilor directe pe obiecte de calculaţie a costurilor
Cheltuieli directe/Obiect de Chimie organică Chimie fizică
calculaţie
Costul manualelor 3.000 lei 1.400 lei
6 clase*20 elevi/clasă * 4 clase * 25 elevi/clasă *
25 lei/manual 14 lei/manual
Cheltuieli cu salariile 8.640 lei 12.960 lei
6 clase* 36 ore/clasă 6 clase* 54 ore/clasă *40
*40 lei/oră lei/oră
Cheltuieli privind contribuţiile 2.592 lei 3.888
sociale ale instituţiei 30% * 8.640 lei 30% * 12.960 lei
Total cheltuieli directe 14.232 17.248
165
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
166
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Aplicația 18
167
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
168
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Aplicația 19
Aplicația 20
In cazul în care stocurile sunt fungibile, la ieșirea din gestiune acestea se evaluează și
înregistrează în contabilitate prin aplicarea uneia din următoarele metode:
a) metoda primul intrat - primul ieșit - FIFO
b) metoda ultimul intrat - primul ieșit – LIFO
c) metoda costului mediu ponderat – CMP :
c1) calculat la sfârşitul lunii
c2) calculat după fiecare intrare
Metoda FIFO presupune că primele elemente cumpărate sau produse sunt cele care se
consumă sau se vând primele şi, prin urmare, elementele care rămân în stoc la sfârşitul
perioadei sunt cele care au fost cumpărate sau produse cel mai recent.
Metoda LIFO presupune că ultimele elemente cumpărate sau produse sunt cele care se
consumă sau se vând primele şi, prin urmare, elementele care rămân în stoc la sfârşitul
perioadei sunt cele care au fost cumpărate sau produse cel mai târziu.
Metoda CMP calculează costul fiecărui element pe baza mediei ponderate a costurilor
elementelor similare aflate în stoc la începutul perioadei şi a costului elementelor similare
produse sau cumpărate în timpul perioadei. Media poate fi calculată la sfârşitul perioadei sau
după fiecare intrare, în funcţie de circumstanţele în care se găseşte entitatea.
a) FIFO
169
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Fişa de stoc
Intrări Ieşiri Stoc
Data
Cantitate Cost Valoare Cantitate Cost Valoare Cantitate Cost Valoare
1.VII 1.000 5 5000
8.VII 700 5 3500 300 5 1500
14.VII 3.000 6 18000 300 5 1500
3.000 6 18000
16.VII 300 5 1500 800 6 4800
2.200 6 13200
21.VII 2.000 7 14000 800 6 4800
2.000 7 14000
22.VII 800 6 4800 300 7 2100
1.700 7 11900
25.VII 1.000 8 8.000 300 7 2100
1.000 8 8.000
27.VII 300 7 2100 800 8 6400
200 8 1600
30.VII 6.200 38600 800 8 6400
b) LIFO
Fişa de stoc
Intrări Ieşiri Stoc
Data
Cantitate Cost Valoare Cantitate Cost Valoare Cantitate Cost Valoare
1.VII 1.000 5 5000
8.VII 700 5 3500 300 5 1500
14.VII 3.000 6 18000 300 5 1500
3.000 6 18000
16.VII 2.500 6 15000 300 5 1500
500 6 3000
21.VII 2.000 7 14000 300 5 1500
500 6 3000
2.000 7 14000
22.VII 2.000 7 14000 300 5 1500
500 6 3000
25.VII 1.000 8 8000 300 5 1500
1.000 8 8000
27.VII 500 8 4000 300 5 1500
500 8 4000
30.VII 6.200 39500 300 5 1500
500 8 4000
170
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
300 5 3.000 6
CMP14.VII = 5,9091 lei /sac
300 3000
171
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Aplicația 21
Ambele proiecte au o VAN şi o rată internă de rentabilitate mai mare decât zero, iar
instituţia ar trebui să aleagă ambele proiecte deoarece ele vor conduce la creşterea rezultatului.
Proiectul A are o rată internă de rentabilitate mai mare decât proiectul B, însă o valoare actuală
netă mai mică decât proiectul B. Întrucât durata ambelor proiecte este aceeaşi, se pune
problema alegerii între indicatorul cel mai pertinent: valoare actuală netă sau rata internă de
rentabilitate.
Aplicația 22
172
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Aplicația 23
Deși reglementările legale fixează limita superioară a numărului de elevi în clasele mici
ceva mai jos, în această situație ar trebui procedat la o solicitare către Inspectoratul Școlar de
care aparține această școală pentru obținerea unor dispense. Se pot realiza astfel 3 clase cu 31
de elevi și 2 clase cu 32 de elevi. După cum s-a demonstrat mai sus este posibil ca existența a
cinci profesori (învățători) cu experiență să mențină standardele ridicate și să performeze mult
mai bine decât apelarea la un suplinitor pentru o eventuală a șasea clasă constituită pentru cei
157 elevi. De asemenea cu această abordare s-ar avea în vedere și faptul că printr-un eventual
abandon numărul de elevi per clasă ar ajunge sub nivelul de 30.
173
UNIUNEA EUROPEANĂ GUVERNUL ROMÂNIEI Instrumente Structurale
Fondul Social European Ministerul Dezvoltării Regionale 2007-2013
şi Administraţiei Publice
Aplicația 24
Informația preliminară furnizată în această aplicație este reală. Practic la școala unde
sunt înscriși 199 de elevi în clasa pregătitoare în urma recensământului zonal (pentru spațiul
arondat școlii respective) numărul de copii disponibili nu depășea nivelul de 100. Faptul că în
final au fost acceptați aproape dublu înseamnă că părinții respectivi au luat în considerare
reputația foarte bună pe care această școală o are și au reușit obținerea unei vize de reședințe
(sau alte proceduri asemănătoare) în vederea obținerii dreptului de a-și înscrie copilul la școala
dorită. Ca o paranteză în unele din țările vestice prețul caselor în zona școlilor considerate
foarte bune poate să fie și cu 80% mai ridicat comparativ cu o casă având aceleași caracteristici
și din proximitate însă care este arondată unei școli considerată (percepută) a fi inferioară. Din
punct de vedere al managementului la nivelul ISMB probabil ar trebui luată în considerare
comasarea celor două unități școlare chiar dacă e posibil ca o școala considerată excelentă prin
comasarea cu una considerată mediocră să ajungă la un nivel bun (și nu foarte bun cum
probabil s-ar dori de către cei care ar putea să ia această decizie). Evident că o școală cu
personalitate juridică mai puțin înseamnă și un director (și câțiva adjuncți) mai puțin și uneori
elemente de acest tip pot să amâne decizia de comasare. La fel de adevărat este că și
comasarea fără o amestecare efectivă (eventual fixarea ciclului primar la unul dintre sedii și a
celui gimnazial la celalalt) nu ajută și în mentalul colectiv clasele organizate la școala care
înainte era percepută ca mai slabă vor fi considerate ca atare și părinții vor încerca din răsputeri
să le evite. Aceasta însă ne duce la oferirea unei informații suplimentare cu titlul de exemplu
de bun management. În anul anterior școala care acum are 199 elevi înscriși la clasa
pregătitoare a avut 180 elevi (mai mult decât dublu față de cifra de 75 elevi/ 3 clase rezultată în
urma micro-recensământului zonal). Școala însă avea doar 3 săli de clasă organizate pentru
acest tip de învățământ. Programul de lucru este în trei schimburi (de la 8:00, de la 11:00 și de
la 14:00) cu ore de care durează 40 de minute. În clasa a IV-a în acel an au existat 5 clase
(formațiuni de studiu) care au absolvit. Cum credeți ca a procedat managerul școlii? A reușit să
convingă o doamnă profesor care avea clasa a IV-a să preia și o clasă pregătitoare și practic timp
de un an de zile să meargă în paralel (decât să riște aducerea unui suplinitor cu performanțe
anterioare mai puțin măsurabile). Pentru că și profesorii (învățătorii) erau percepuți ca a fi la
diverse niveluri a existat o presiune destul de mare din partea părinților pentru două nume. În
aceste condiții s-a stabilit ca respectivele persoane să învețe în schimbul al doilea (cu începere
de la ora 11 și finalizare la ora 14). În mod natural o parte din presiune a dispărut pentru că ora
de start de la 8:00 este mult mai comodă pentru părinții care lucrează.
174