EXCEPȚII JURISPRUDENȚIALE DE LA LIBERTATEA DE CIRCULAȚIE A

MĂRFURILOR

Libera circulație a mărfurilor reprezintă acel regim juridic în temeiul căruia mărfurile nu
se confrunta la frontiere cu nicio restricție reglementata de către un stat membru, atât în cazul
importurilor cat și în cazul exporturilor. Conținutul acestei libertăți reprezintă regula în materie,
regulă consacrată și la nivel jurisprudențial.
Excepțiile de la inexistența unor restricții vamale între statele memebre ale UE cunoaște
și câteva exceptii, atât legale, cât și jurisprudențiale.
Excepțiile legale sunt cele reglementate în mod expres în cuprinsul art. 36 și care se
referă la morala publică, ordinea publică, siguranța publică, protecția sănătății și a vieții
persoanelor și a animalelor sau de conservare a plantelor, de protejare a unor bunuri de
patrimoniu naționale cu valoare artistică, istorică sau arheologică sau de protecție a proprietății
industriale si comerciale. Totuși, interdicțiile și restricțiile astfel acceptate nu pot constitui un
mijloc de discriminare arbitrară și nici o restricție aparentă, disimulată în comerțul dintre statele
membre.
Excepțiile jurisprudențiale se pot rezuma la eficacitatea controalelor, la protecția
consumatorilor, la loialitatea tranzacțiilor comerciale si la libertatea presei.
Cu prilejul cauzei Cassis de Dijon, Curtea de Justiție a evidențiat că aceste exigențe pot
justifica instituirea unor obstacole ce nu au caracter pecuniar în domeniul liberei circulații a
mărfurilor. Instanţa comunitară a reţinut, însă, că regulile naţionale cu privire la concentraţia
minimă de alcool pentru băuturile spirtoase nu puteau constitui un obiectiv de interes general de
natură să primeze asupra principiului liberei circulaţii a mărfurilor, care constituie unul dintre
regulile fundamentale ale Comunităţii.
Exigențele imperative la care CJCE s-a referit pentru prima oară cu prilejul jurisprudenței Cassis
de Dijon exprimă valori de interes general din statele membre ce sunt socotite demne de a fi
protejate și la nivel comunitar în domeniile în care competența statelor membre și cea a
Comunității este o competență partajată
În practica CJCE, motivelor arătate li s-au alăturat ulterior altele, și anume: protecșia
mediului înconjurător, protecția producției cinematografice, protecția rețelei publice de
telecomunicații și altele.

Moroiu Elena-Silvia
Grupa 311