O firmă doreşte să se aprovizioneze cu un tip de componente electronice de la un producător care afirmă că acestea

au o durată de viaţă de 100 de ore. Managerul firmei crede, însă, că în realitate durata de viaţă este mai mică şi,
pentru a verifica această ipoteză face o cercetare pe un eşantion de 36 de componente. În urma prelucrării datelor
reiese că în medie, o astfel de componentă funcţionează 96 de ore, cu o abatere medie patratica de 10 ore. Dacă se
ştie că durata de viaţă este o variabilă normal distribuită, există suficiente dovezi pentru a afirma că managerul
firmei are dreptate? (nivelul de semnificaţie este de 1%).

Rezolvare.

H0 : µ=µ0

H1 : µ<µ0

n=36 deci se folosește testul z

𝑥̅ = 96 , s=10, µ0 =100, α=1%

𝑥̅ − µ0 96−100 −4
𝑧= = = = −2,395
𝑠/√𝑛 10/6 1.67

Z critic=Z1%= 2,326
Deoarece Z calculat se află în regiunea
critică (-∞, -2,326), se respinge ipoteza nulă H0, H1 fiind adevărată. Deci mangerul are dreptate, durata de
viată a componentelor este mai mica de 100 de ore pentru un prag de semnificație de 1%

In depozitul unui magazin en-gros, de tip cash&carry sunt depozitați saci de cartofi de 50 kg. Atmosfera depozitului
este controlata pentru a împiedica pierderea greutății prin deshidratare. Pentru a testa daca, după doua săptămâni
de depozitare, greutatea sacilor a scăzut semnificativ au fost cântăriți 6 saci, alegi la întâmplare, greutățile
înregistrate fiind : 49,9 ;48,2; 50,3; 48,4; 51; 49,1. Realizați testarea pentru un nivel de semnificație de 5%.