Proces intentat vulpii din povestea

,,Ursul păcălit de vulpe" de Ion Creangă

Preşedintele:
Stimat Auditoriu,
Vom judeca în faţa dumneavoastră cazul vulpii din povestea „ Ursul
păcălit de vulpe", scrisă de Ion Creangă . Prin comportarea sa faţă de ţăran şi
urs s-a făcut vinovată de numeroase abateri de la regulile de bună conduită.
Dorim ca dezbaterile noastre să pună în lumină atât greşelile
săvârşite de ea, cât şi părţile ei bune, pentru ca sentinţa sa fie dreaptă .
Vom asculta cu mare atenţie atât pe acuzatori, cât şi apărători, şi nu
vom lua în consideraţie decât acele probe, mărturii care se bazează pe adevăr.
Vom proceda, în continuare, la audierea martorilor.

Procurorul 1 :
Onorată instanţă,
O acuz pe pârâta vulpe din povestea „Ursul păcălit de vulpe", de
prefăcătorie . Vă aduceţi aminte cum recurgând la şiretlic s-a prefăcut moartă
în mijlocul drumului pentru a fi luată de ţăran şi aruncată peste peştele din
carul său .Cer pedepsirea ei pentru această faptă nedemnă şi pentru prejudiciul
adus ţăranului.

Avocatul apararii 1:
Domnule Preşedinte,
Rog Înalta Instanţă să nu ia în consideraţie acuzaţia formulată
împotriva vulpii, deoarece se bazează pe o prezentare lacunară a faptelor . Cu
sau fără intenţie, martorul acuzării a omis să menţioneze că vulpea „umblase o
noapte întreagă după hrană şi nu găsise nicăieri" .
Forţată de împrejurare ea a recurs la acest mod de a face rost de hrană .
Pe de altă parte trebuie amintit că şi ţăranul când a văzut-o moartă în
mijlocul drumului s-a mirat întâi dar apoi s-a bucurat gândindu-se ,,ce
caţaveică am să fac nevestei mele din blana istui vulpoi" .
Cer cu toată hotărârea scoaterea vulpii de sub acuzaţie.

Procurorul 2 :
Domnule Preşedinte, Onorată Instanţă,
O acuz pe vulpe de furt.
Vă rog să-mi permiteţi să prezint un document (se
prezintă imaginea cu furtul peştelui, desenată sau proiectată pe un
ecran).
Cred că nu mai este nevoie să explic despre ce este vorba . Imediat
cum s-a văzut aruncată peste peştele din car, vulpea a început a
împinge peştele jos, sare şi ea, strânge peştele grămadă şi îl duce la
vizuina sa unde îl mănâncă. De aceea, cer pedepsirea vulpii, cu
toată asprimea .

Avocatul apararii 2:
Domnule Preşedinte, Onorat Auditoriu,
Este adevărat că vulpea a luat peştele din carul ţăranului, dar nu pe
tot, ci doar câţiva peşti ca să nu moară de foame . Fapta sa nu este atât
de gravă, de aceea, rog
Onorata Instanţă să manifeste înţelegere şi să acorde circumstanţe
atenuante pârâtei .

Procurorul 3 :
Domnule Preşedinte, Onorată Instanţă,
O acuz pe vulpe de hoţie şi minciună . Ea n-a furat numai peştele
din carul ţăranului deşi ar fi putut să-l prindă singură,dar nu numai
atât, ea a şi minţit. A spus ursului ca ea singură a prins peştele, îl
învaţă pe acesta că "dacă ţi-i
aşa de poftă, du-te şi-ţi moaie coada-n baltă, ca mine, şi-i avea peşte să
mănânci" .
Deoarece minciuna şi hoţia sunt fapte ruşinoase, care trebuie să
dispară din viaţa noastră, cer o pedeapsă cât mai severă pentru pârâtă .

Procurorul 4:
Domnule Preşedinte, Onorată Instanţă,
La cele arătate de antevorbitorul meu, aş vrea să mai adaug un
fapt care dovedeşte că lăcomia, furtişagul şi minciuna o caracterizează
din plin pe acuzată .
Mă refer la faptul că din lăcomie nu a dat nici o bucăţică de peşte
ursului, ba mai mult, l-a convins minţindu-l, să bage coada în balta de la
marginea pădurii şi să stea pe loc, fără să se mişte o noapte întreagă, deşi
în noaptea aceea „începuse a bate un vânt rece, de îngheţa limba-n gură şi
chiar cenuşa de sub foc" .
De aceea mă alătur martorului anterior, cerând ca pârâta să
primească o pedeapsă pe potriva faptelor sale .

Procurorul 5:
Stimat Auditoriu,
O acuz pe vulpe pentru pagubele aduse ursului lăsându-l fără
coada . Faptul s-a petrecut după ce vulpea l-a minţit pe urs ,,învăţându-l"
să prindă peşte . După ce a băgat coada în apă, gheaţa care s-a format din
cauza frigului a prins coada ursului ca într-un cleşte, iar acesta
nemaiputând de durerea cozii şi de frig a smucit o dată din toată puterea
şi în loc să scoată peşte a rămas fără coadă .
Având în vedere gravitatea faptei comise şi consecinţele ei
dezastruoase, cer o pedeapsă exemplară pentru pârâta vulpe .

Procurorul 6 :

Domnule Preşedinte, Onorată Instanţă,

 E adevărat că vulpea a spus ursului o minciună despre cum a
prins ea peşte, dar ea doar glumea nu credea că va fi luată în serios .
Apoi nu uitaţi că ursul a fost cel care o implora : „Învaţă-mă, te rog,
cumătră, că eu nu ştiu cum se prinde peştele".
De unde să ştie vulpea că ursul va fi atât de prost încât să-şi
bage coada în apă pe un frig grozav şi să stea o noapte întreagă aşa .
Vulpea nu putea prevedea că finalul glumei va fi ruperea cozii ursului .
Ea nu este vinovată pentru ce i s-a întâmplat ursului.
De aceea, cerem circumstanţe atenuante pentru pârâta vulpe,
rugându-vă să arătaţi, Domnilor judecători, înţelegere şi încredere în
capacitatea de îndreptare a acesteia, acordându-i toată iertarea pentru
fapta ei greşită .

Procurorul 7 :
Domnule Preşedinte,
O acuz pe vulpe de viclenie şi batjocură adusă ursului . Îmi
întemeiez acuzaţia pe faptul că numai datorită vicleniei ea a făcut rost de
peşte . Şi-a bătut joc de urs şi s-a ferit apoi de mânia lui neuitând să râdă
de el când l-a văzut fără coadă, zicându-i : „Hei, cumetre ! Dar ţi-au
mâncat peştii coada, ori ai fost prea lacom şi-ai vrut să nu mai rămâie
peşti în baltă ?" . Apoi s-a ascuns într-o scorbură ca ursul să nu poată
intra şi a continuat să-şi bată joc de el, necăjindu-l „de-i curgeau
sudorile". Considerăm că faptele prezentate aici constituie destul temei
pentru a i se da acuzatei o pedeapsă severă .

Preşedintele :
Onorată Asistenţă,
Am ascultat tot ce s-a spus despre pârâta vulpe din povestea
„Ursul păcălit de vulpe" de Ion Creangă .
Am văzut că a făcut multe greşeli . A minţit, a furat şi-a bătut
joc de urs aducându-i prejudicii . Dacă pentru unele s-au gasit
circumsante atenuante (necesitatea gasirii hranei, naivitatea ursului),
pentru celelalte trebuie sa fie pedepsita.
Deci, Inalta Instanta Judecatoreasca, intrunita
astazi........................................................in urma dezbaterilor la care ati
asistat,
HOTARASTE:
1. Condamnarea la disparitie totala a unor fapte ca:
hotia, minciuna, viclenia, batjocura.
2. Condamnarea la dispret a celor care vor savarsi abateri,
incalcand legile si drepturile noastre.