Sunteți pe pagina 1din 8

Cronologie

• II i.Hr= geto-dacii intra in contact cu lumea romana.


• 82-44 i.Hr=regale Burebista
• 46 d.Hr= Dobrogea intra sub stapanirea romana,fiind integrate in
regiunea Moesia.
• 87-106=regale Decebal
• 87-88-89=confruntarea cu armatele imparatului Domitian
• 101-102;105-106=razboaiele daco-romane .
• 212=imparatul Caracalla(emite un edict “Contitutio Antoniniana”)prin
care se acorda cetatenie peregrinilor din imperiu.
• 271=imparatul Aurelian decide retragerea armatei si administratiei din
Dacia.
• 313=Edictul de la Milano (crestinismul devine o religie licita).
• 306-337=Constantin Cel Mare
• 527-565=Justinian
• Sec VI=slavii sunt asimilati de autohtonii romanizati
• 602=slavii trec masiv la sud de Dunare,romanitatea nord-dunareana
separandu-se.
• VII=tratatul militar bizantin Strategikon,scris de imparatul bizantin
Mauricius,apare prima mentiune a elementului romanic la nord de
Dunare,folosindu-se termenul de romani.
• VIII=procesul de formare a poporului roman si a limbii romane este
incheiat.
• IX=geografia armeana a lui Moise Chorenati ,aminteste “tara
necunoscuta ce-I zice Balak”(Valahia).
• IX=cronica turca Oguzname scrie despre o tara a valahilor(Vlak-ili)
• IX=scriitorul bizantin Theophanes Confessor povesteste o intamplare
in care sunt subliniate trei cuvinte:”torna,torna fratre” fiind
considerate prima mentiune de limba protoromaneasca.
• 980=o scrisoare a imparatului bizantin Vasile al II-lea Macedoneanul
consemneaza realitatea etnica a romanilor cu numele de vlahi.
• X=imparatul bizantin Constantin al vII-lea Porfirogenetul,in lucrarea
Despre administrarea imperiului ,denumeste populatia neslava din
Balcani cu numele de romani,specificand ca “acestia se mai numesc si
romani pentru ca au venit din Roma si poarta acest nume pana in ziua
de astazi “(pe bizantini ii numeste romei).
• IX-X= limba slavona devine limba liturgica si limba de cancelarie
• XI=cronicarul bizantin Kekaumenos aminteste “poporul blachilor”
care traieste in apropierea Dunarii si pe Sava.
• XI=geograful persan Gardizi,in tratatul intitulat Podoaba istoriilor pe
care ii aseaza intre slavi(bulgari),rusi si unguri,intr-un spatiu intre
Dunare si un”munte mare”,probabil Carpati.
• XII=Ioan Kinnamos,secretar al imparatului Manuel
Comnenul,descrie o campania bizantina impotriva maghiarilor in
1167,cronicarul spune despre valahi.”sezice ca sunt colonii veniti
demult din Italia”.
• 1204=trimisul suveranului pontif il incoroana pe Ionita ca “rege al
bulgarilor si al valahilor”.
• XII=in corespondenta dintre papa Inocentiu al III-lea si Ionita cel
Frumos ideea romanitatiiromanilor ocupa un loc
central,surprinzandu-se atat afirmarea legaturii dintre originea etnica
si Roma ,cat si mandria romanilor de a avea o asemenea descendenta;
• XII=notarul anonym al regelui Bela(Anonymus istoriografie
moderna),in cronica sa Gesta Hungarorum(Faptele ungurilor),afirma
ca ,la sosirea ungurilor in Panonia,ei au gasit aici pe slavi,bulgari si
blachi adica pastorii romanilor:”Si cu drept cuvant se spunea ca
pamantul Panoniei ar fi pasunile romanilor,fiind si acum romanii pasc
pe mosiile Ungariei”.
• XII=cronicarul maghiar Simon de Keza,in Gesta Hunorum et
Hungarorum arata ca romanii(pastorii si colonii
romanilor),valahii,care au fost pastorii si agricultoriii acestora,au
ramas de buna voie in Panonia”;secuii,in schimb,nu locuiesc in
Campia Panoniei,ci,in muntii de margine”;impreuna cu alte
comunitatii romanesti de la care invata scrierea.
Renasterea(sec XIV-XVI)

• 1380-1459=Poggio Bracciolini….a constatat existenta la romanii


nord-dunareni a unei traditii referitoare la descendenta lor dintr-o
colonie fondata de Traian.
• 1388-1463=Flavio Biondo…..afirma despre romanii cu care se
intalnise la Roma ca”invocau cu mandrie originea lor romana”.
• 1405-1464=Enea Silvio Picolomini….devenit papa sub numele de
Pius al II-lea …mentioneaza ca,dupa infrangerea dacilor,a fost adusa
o colonie de romani,iar “acestor popor [valahii]pana acum au un grai
roman” credea ca numele de valahi provine de la generalul Flaccus.
(gresit).
• 1453-1503=Antonio Bonfini a scris o istorie a ungurilor (Decadele)
la comanda regelui Matei Corvin,in care spunea ca “din legiunile si
coloniile aduse in Dacia de Traian si de ceilalti imparati s-au tras
romanii “cu toate navalirile barbare care s-au revarsat “romanii
luptand”nu atat pentru pastrarea vietii ,cat a limbii.
• 1430-1465=Laonic Chalcocondil,grec stabilit in Italia-cunostea
originea comuna a romanirlor,numindu-I “daci” pe cei din nordul
Dunarii si valahi”pe cei din sudul fluviului.
• 1504-1573-Anton Verancsis-umanist erudite de originea dalmata (a
fost vicerege al Ungariei in slujba Habsburgilor,locuind o vreme la
Alba-Iulia )a scris lucrarea Descrierea Transilvaniei,Moldovei si Tarii
Romanesti,in care afirma ca locuitorii acestor pamanteni sunt valahii
care”isi trag originea de la romani””
• ?---1545=Francesa della Valle=a vizitat Tara Romaneasca, a fost
carturar care a reprodus o propozitie in limba romana;”””Sti
Rominest””””(Sti Romaneste?)
• Filippo Buonaccorsi=(consilier la curtea iagellona), a
calatorit in Moldova ,unde afla despre”descendenta romanilor din
colonisti romani”
• 1456-1531 ==Jan Laski,episcop de Gnezno,vorbind in Conciliul din
Lateran(1514) despre Moldova a semnalat originea roamana a
populatiei”caci ei spun ca sunt ostenii de odinioara ai romanilor”.
• 1514 Conciliul din Lateran.
• 1520-1566=Soliman Magnificul=(apogeul Imperiului Otoman),cand
situatia Tarilor Romane este din ce in ce mai dificila.
• 1493-1568=Nicolaus Olahus=in lucrarea Hungaria,sustine unitatea de
neam a romanilor din Tara Romaneasca,Moldova si Transilvania,ei
fiind “niste colonii ale romanilor”
• 1498-1549=Johannes Honterus(umanist sas din Brasov) inscrie pe
harta sa numele Dacia pentru intreg teritoriul locuit de romani.
• 1570-diaconul Coresi justifica,in Psaltirea sa ,tiparirea de carti
romanesti :”..mai toate neamurile au cuvantul lui Dumnezeu in limba
lor,numai noi rumanii n-avem”.aparitia tiparului in spatial romanesc
denota constiinta romanitatii la romani.
• 1600-rezistenta romaneasca culminand cu faptele lui MIhai Viteazul
• 1565-1612=Stefan Szamoskoszy-a publicat o lucrare in care a
dedicate un capitol Daciei romane,unde scria ca romanii sunt urmasii
romanilor,descendenta lor fiind atestata de limba acestora,care s-a
desprins din limba latina,dupa momentul Mihai Viteazul,atitudinea
s-a schimbat,astfel ca romanii nu mai sunt inruditisi nici urmasi si
romanilor ,el compunand un epitapf in care il judeca aspru pe
Mihai”Nero verus”.
• 1590-1647=Grigore Ureche in Letopisetul Tarii MOldovei,observa
asemanarea dintre limba romana si limba italiana,de unde concluzia
originii commune si unitatea tuturor romanilor:”Rumanii,cati se afla
lacuitori la Tara Ungureasca si la Ardeal si la Maramorosu,de un loc
suntu cu moldovenii si toti de la Ram se trag”.
• 1597-1639=Martin Opitz= a fost o vreme un profesor la gimnaziul din
Alba-Iulia,a gasit o confirmare a originii romane a poporului roman in
limba romana,considerata cea mai apropiata de latina dintre limbile
romanice si in obiceiurile populare romanesti.
• XVII-a marcat in istoria culturii romanesti emanciparea definitive de
slavonism si desprinderea de tiparele bizantine.
• 1633-1691=Miron Costin-pe langa Letopisetul Tarii Moldovei a scris
si lucrarea De neamul moldovenilor ,in care afirma ca istoria
romanilor incepe cu cea a dacilor, cuceriti si supusi de romanii lui
Traian,socotit primul”descalecator”al romanilor “De la Ram ne
tragem si cu a lor cuvinte ni-I amestecat graiul”.(dovedita de
limba)”Biruit-am gandul sa ma apuc de aceasta truda ,s ascot lumii la
vedere felul neamului,din ce izvor si semintie santu lacuitorii tarii
noastre ,Moldovei si Tarii Muntenesti si romanii tarii unguresti ,ca toti
un neam si o data discalicati sunt”.
• 1640-1714=stolnicul Constantin Cantacuzino=In Istoria Tarii
Romanesti,afirma ca romanii sunt adevaratii romani”iar”rumanii
inteleg nu numai cestea de aici,ce si din Ardeal carii inca mai neaosi
sant ,si moldovenii”totii acestia”dintr-o fantana au izvor si cura”.
• 1641-1670(carturari sasi)..L.Toppeltinus si J.Troster=Toppentinus si-a
afirmat convingerea ca “romanii de azi ce traiesc in Tara
Romaneasca,Moldova si muntii Transilvaniei nu sunt decat urmasii
legiunilor romane”prin urmare “cei mai vechi locuitori ai acestei
tari”-acestia l-au combatut pe Szamoskoszy.
• 1666===Ioan Lucius(Lucici)=apare o cronica la Amsterdam;
prezentand istoria Croatiei si Dalmatiei;si-a exprimat anumite dubii si
reserve cu privire la romanii nord-dunareni ;nu a negat continuitatea
elementului roman in Dacia troiana,dar a sustinut ca el a fost sporit
printr-o imigrare provocata de bulgari de la sud la nord de Dunare.

• 1673-1723=Dimitrie Cantemir-domn al Moldovei si mare savant-
abordeaza in treacat in Descrierea Moldovei romanitatea
romanilor,dar scrie Hronicul romano-moldo-vlahilor,lucrare destinata
exclusive problemei romanitatii romanilor.Cantemir sustine
descendenta pur romana de la Traian “saditorul si rasaditorul
nostrum”,considerand ca dacii au fost extirpati total din provincia
cucerita,care a fost colonizata complet cu romani;de asemenea ,el
afirma dainuirea elementului roman in Dacia si dupa retragerea
aureliana,dar si unitatea romano-moldo-vlahilor in spatial carpato-
dunarean;Acestia dara..vestiti romani…sunt mosii,stramosii nostri,a
moldovenilor,muntenilor si ardelenilor.”
• 1692-1768=Inocentiu Micu Klein singurul roman in Dieta
Transilvaniei,a cerut recunoasterea drepturilor poporului sau,utilizand
argumentele romanitatii romanilor,vechimea,numarul si continuitatea
uramsilor Romei in Transilvania,dar si faptul ca romanii constituiau
populatia cea mai apasata de sarcini.
• 1699-1701-Casa de Habsburg realizeaza unirea unei parti a clerului si
a romanilor ortodocsi cu Biserica Catolica(Greco-catolici sau
unitii),afecta ordinea traditionala favorabila natiunilor
privilegiate(maghiarii,sasii,secuii)
• XVII-=rivalitatea austro-otomana se reflecta si in marturiile despre
romani.
• XVII-XVIII-comitetele sasilor Valentin Frank von Frankenstein
adopta originea pur romana a romanilor.
• XVII-XVIII=David Hermann –a aratat ca romanii”atat cei de dincolo
de Carpati,cat si cei din Transilvania,isi trag originea si numele ,ba
chiar si limba romana,din colonistii adusi de Traian”.
• XVII-XVIII=brasoveanul Martin Schmeitzel(a predate un curs de
istorie a Transilvaniei la Universitatea din Halle )a contribuit
substantial la raspandirea in afara mediului romanesc a teoriei originii
pur romane a romanilor.
• 1778==apare cartea Transilvaniei ,sive magnus Transilvaniae
Principatus ,scrisa de istoricul maghiar Benko Iozsef,arata ca la
abandonarea provinciei troiane”multi romani impreuna cu dacii
indigeni au ramas pe loc
• 1780-1790=imparatul Austriei,Iosif al II-lea ,ii socotea pe
romani”incontestabil,cei mai vechi si mai numerosi locuitori ai
Transilvaniei
• 1784=rascoala lui Horea,in timpul acestei manifestari,istoricul sas
Michael Lebrecht scria,ca romanii,ca urmasi ai romanilor sunt”cei mai
vechi locuitori ai acestei regiuni”.
• 1787=O istorie a Imperiului Roman redactata de istoricul englez
E.Giblon,arata ca in Dacia,dupa retragerea aureliana ,a ramas “o parte
insemnata din locuitorii ei,care mai groaza aveau de migrare decat de
stapanitorul got”;de la acesti locuitori vor depringe migratorii
“agricultura si placerie lumii civilizate”.
• 1781=====Istoria Dacilor Transalpini este o lucrare a unui ofiter din
armata austriaca si anume Franz Sulzer,potrivit careia romanii nu se
trag ddin colonistii romani din Dacia,aceasta fiind parasita de toata
populatia odata cu retragerea romana;prin urmare romanii sau nascut
la sud de Dunare,undeva intre bulgari si albanezi,unde au primit
influenta slava si credinta ortodoxa.Astfel in sec XVIII ei au emigrat
in nordul Dunarii,la aceasta teorie vor adera si istoricii I.C.Eder,Bolla
Maraton si I.CH.Engel;ei identificau absenta surselor scrise despre
romanii in mileniul marilor migratii cu absenta insasi a romanilor,iar
Engel sustinea ca locuitorii de origine romana revin in nordul
Dunarii in sec IX,din initiative bulgara .
• 1791==== Supplex Libellus Valachorum(lung memoriu) adresat
Curtii de la Viena ,fiind primul program politic modern al romanilor
transilvaneni,in care solicitarea de drepturi pentru romani era
argumentata cu latinitatea ,vechimea si continuitatea lor pe pamantul
Transilvaniei.
• 1791===in acest an contele Teleki,presedinte al Cancelariei Aulice
Transilvane recunoste ca “romanii sunt locuitorii cei mai vechi ai
Transilvaniei.
• 1791===istoricul maghiar Andras Huszti afirma”Nicio natiune nu are
limba atata de apropiata de acea veche romana ca natiunea
valahilor,ceea ce este un semn sigur si care nu poate insela ca ei sunt
in Transilvania urmasii vechilor colonii romane.
• XIX==Scoala latinista a ardelenilor si-a extins si in Principate,cel mai
important reprezentant fiind August Treboniu Laurian care considera
ca istoria romanilor incepe de la fundarea Romei.
• 1843==celebrul discurs a lui Mihail Kogalniceanu in care a facut un
elogiu lui Decebal”cel mai insemnat riga barbar care a fost vreodata”.
• 1844=marela slavist Paul Joseph Schaforik sustinea ca “vlahii de la
nord si e la sud de fluviu au toti aceeasi origine”,fiind nascuti “in
acelasi timp din amestecul tracilor si geto-dacilor cu romanii”.
• 1846-1911=Nicolae Densusianu a aparut postum Dacia
preistorica,reconstituia istoria unui presupus “imperiu pelasgi” care
pornind din Dacia,cu 600 ani i.hr;s-a intins de la Dunare si Carpati.
• 1856-1923===D.Onciul pentru a respinge unele argumentte greu de
combatut ale teoriei roesleriene(cum ar fi asemanarile dintre limba
romana sic ea albaneza ,ceea c ear insemna ca poporul roman s-a
format la sud de Dunare) considera ca poporul roman s-a format si la
nord si la sud de Dunare.
• 1859=aparitia statului national roman,prin unirea Tarii Romanesti cu
Moldova.
• 1860=apare volumul Pierit-au dacii a lui Bogdan Petriceicu Hasdeu in
care autorul demonstreaza ca Scoala Ardeleana si continuatorii ei au
facut o interpretare fortata a izvoarelor antice”imputinarea
barbatilor”invocate de Eutropis,asadar poporul roman s-a format din
cateva elemnte din care nici unul nu a fost predominant.Hasdeu a
demonstrate,printr-o serie de lucrari bine argumentate,ca substratul
dacic al poporului roman nu poate fi contestat.El a aformulat si teoria
circulatiei cuvintelor.
• 1867=s-a realizat dualismul austro-ungar care ingloba
Transilvania,Banatul si Bucovina in monarhia bicefala,teoria
imigrationista a fost reluata de istoricul austriac Robert Roesler.
• 1847-1920===Xenopol-a scris lucrarea Teoria lui Roesler,Studii
asupra staruintei romanilor in Dacia(1884) in care raspunde ideilor
roesleriene:chiar daca am luat ca adevarata ideea lui Eutropius ca
barbatii daci au disparut.Xenopol arata ca numele celor mai
insemnati munti si celor mai mari ape sunt “romanesti si dace”.
• 1871=Robert Roesler tipareste Studii Romanesti la Leipzig,o forma
mult mai elaborate a teoriei imigrationiste astfel aceasta teorie va fi
cunoscuta sub denumirea de teorie roesleriana.
• 1871-1876=Dictionarul limbii romane din care s-au scos elementele
nelatine,adoptandu-se un system ortografic etimologic,care nu mai
semana decat vag cu limba romana autentica.
• 1871-1940=Nicolae Iorga – in primele volume din monumentala
Istorie a romanilor,se bazeaza pe documentatii impresionale de
izvoare scrise in contextual larg al istoriei europene.
• 1882-1927 …Vasile Parvan---in lucrarile Getica si Inceputurile vietii
romane la gurile Dunarii ,adduce numeroase argumente arheologice
ce pun in evidenta ideea latinitatii poporului roman.
• 1877-1878=obtinerea independentei in urma participarii
Romaniei,alaturi de Rusia ,la razboiul impotriva Imperiului Taloi.
• 1898-1953=Gheorghe Bratianu,in lucrarea O enigma si un miracol
istoric;poporul roman ,demonstreaza ,in contextual european,ca
romanitatea si continuitatea romanilor sunt procese reale.
• 1901-1977=Constantin Giurescu sustinea in 1935 ca majoritatea
locuitorilor daciei romane au constituit-o dacii si ca “ daca
romanismul a prins radacini atat de puternice si de stabile in stanga
Dunarii e fiindca a castigat pe acesti daci,pe bastinasi.

• XIX=pe baza graiului din Muntenia,dar cu un aport important al
operelor din literare din Moldova se constituie limba romana literara
pe care o vorbim si o scriem si azi.
• Mihai Roller=istoricul official ,in primi ani ai
comunismului, care contesta importanta romanitatii romanilor( fara a
nega romanitatea),exagerand rolul elementului slav,ca factor
civilizator ,in etnogeneza romaneasca ,dar si rolul statului kievan in
formarea statelor medievale si romanesti.
• XX=”Romanitate romanilor”==Adolf Armbuster—ideea esentei
romane a unor obiceiuri si datini populare.
• 1965=Nicolae Ceausescu a initiat reinvierea sentimentului national
al romanilor,De asemenea s-a considerat ca poporul roman s-ar
format numai pe teritoriul tarii noastre ,din dorinta de a sublinia
absoluta independent ape care comunistii romani pretindeau ca au
obtinut-o.
• After 1989……istoricul Lucian Boia in lucrarea Istoria si mit in
constiinta romaneasca ,sustine ca “singura raportare incontestabila la
origine este oferita pana la urma de limba.Esenta romanica a limbii
romane(noi)care se adauga numele de roman ,inclina intr-un sens
balanta spre romani(noi)