Prin încheierea judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul X, pronunțată la data de 12

ianuarie 2016, s-au respins cererile și excepțiile formulate de inculpatul T, trimis în judecată pentru
săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru
altul un folos necuvenit prev. de art. 297 C.pen. rap. la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000.
Încheierea a fost comunicată inculpatului T și părții civile V la data de 18 ianuarie 2016. La data 20
ianuarie 2016 a formulat contestație inculpatul T, iar la data de 27 ianuarie 2016, încheierea a fost
contestată de partea civilă V care a fost prezentă la dezbateri. În ceea ce privește calea de atac
formulată de partea civilă V, judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de apel va dispune:

a. respingerea contestației ca tardiv formulată;

b. respingerea contestației ca inadmisibilă;

c. respingerea contestației ca nefondată.

Prin încheierea pronunțată la data de 15.02.2016, judecătorul de cameră preliminară a exclus proba
constând în declarația martorului AB, reținând că audierea martorului s-a făcut în absența
apărătorului ales al inculpatului, deși avocatul formulase cerere de a asista la toate actele de
urmărire penală. Încheierea a fost comunicată la data de 16.02.2016 procurorului, care a formulat
contestație împotriva acesteia la data de 19.02.2016, înainte de pronunţarea vreuneia dintre soluţiile
prevăzute de art. 346 din Codul de procedură penală. Contestația formulată de procuror este:

a. admisibilă;

b. tardiv formulată, termenul de declarare fiind de 3 zile de la pronunțarea încheierii atacate;

c. inadmisibilă.