UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

FACULTATEA DREPT

ROGAI NELEA

Individualizarea pedepsei penale

Art. 2641 Cod Penal “Conducerea mijlocului de transport în stare de

ebrietate alcoolică cu grad avansat sau în stare de ebrietate produsă de alte
substanţe”.

CHIŞINĂU-2020
 Introducere

O problemă actuală cu care se confruntă societatea și care trebuie evidențiată în mod deosebit problema
securității în transport și problemele conexe ale acesteia. Fiind condiționată de o serie de factori – cum ar fi disciplina
participanților la trafic, calitatea instruirii și nivelul de disciplină a conducătorilor mijloacelor de transport, dotarea lor
cu mijloace de transport, construcția și starea tehnică a mijloacelor de transport, dotarea lor cu mijloace de securitate
pasivă, întreținerea arterelor de transport în stare tehnică corespunzătoare, amenajarea lor cu mijloace tehnice de
evidentă și supraveghere a circulației, precum și reglementările legislației în vigoare din acest domeniu – securitatea în
transport poate fi asigurată numai prin aplicarea eficientă a unui complex de măsuri. Printre acestea, un rol aparte le
revine măsurilor specifice dreptului penal, aplicabile împotriva manifestărilor cele mai periclitante sub aspect social în
domeniul transporturilor.
Iar starea de ebrietate la  volan este o cauză a multor accidente în rezultatul căruia foarte multe persoane și –
au pierdut viața. Noi astăzi asistăm la multe situații la care conducătorii auto în stare de ebrietate își pun viața proprie
în pericol, a pasagerilor și a celorlalți participanți la traficul rutier.
Zilnic vizualizăm știri cu titluri de genul ,, Peste 40 de șoferi, prinși în stare de ebrietate la volan doar în acest
weekend” care potrivit datelor statistice din anul 2019, fiecare a șaptea infracțiune este din domeniul transporturilor,
astfel încât infracțiunile în domeniul transporturilor constituie 16,0% din numărul total de infracțiuni. Tulburător este
faptul că aceleași date statistice spun că fiecare a treia persoană a decedat în urma accidentelor rutiere, iar 37,5% din
acestea au cauza stării de ebrietate la volan.
În acest sens statul a instituit răspunderea pentru acest tip de comportament deviant, astfel astăzi avem
răspundere contravențională și penală pentru starea de ebrietate la volan de asemenea statul a impus și obligația de a
trece diferite programe cu caracter educativ în acest sens.
Infracțiunea stabilită la art.2641 C.P.R.M. este relativ nouă, în comparație cu celelalte infracțiuni, fiind
instituită în anul 2009, astfel legiuitorul a incriminat fapta de conducere a mijlocului de transport în stare de ebrietate ,
iar șoferii surprinși la volan în stare avansată de ebrietate alcoolică sau stare de ebrietate produsă de alte substanțe,
riscă sancțiuni mai dure.
1 caz:
Inculpatul Gamarța Anatolie , la data de 01.02.2020, aproximativ la ora 22:33, conducând mijlocul de
transport „*****”, cu n/î *****, a fost stopat pe str.Suveranităţii, com. *****, mun.Chişinău. În urma verificării
actelor, conducătorul auto Gamarţa Anatolie fiind suspect de conducerea mijlocului de transport în stare de ebrietate
alcoolică. La faţa locului ultimul a refuzat de a fi supus testului alcoolscopic, ulterior a fost condus la sediul instituţiei
Medico-Sanitare Publice Dispensarul Republican de Narcologie situat pe str.Ion Pruncul
8, mun.Chişinău, unde de către medicul - narcolog urmau să fie efectuate investigaţiile prevăzute de Regulamentul
privind modul de testare alcoolscopicăşi examinare medicală pentru stabilirea stării de ebrietate şi a naturii ei aprobat
prin Hotărîrea Guvernului R.Moldova nr.296 din 16.04.2009, în urma căreiadupă mai multe convingeri a medicului,
cet.Gamarţa Anatolie a refuzat categoric să treacă alcooltestul şi prelevarea probelor biologice, fiind consemnat în
procesul-verbal nr. ***** din data de 01.02.2020. Organul de urmărire penală a calificat acțiunile lui Gamarța
Anatolie *****, în baza art.264/1 alin.(3) Cod penal.4. Inculpatul Gamarța Anatolie *****, a recunoscut vina integral,
declarînd că la data de 01.02.2020, se afla în comuna *****, mun.Chișinău, str.Suveranității. Recunoaște că în acea zi,
a consumat băuturi alcoolice. A urcat la volanul mijlocului de transport „*****”, cu n/î *****, pentru a-i schimba
locul, dar a fost stopat de către colaboratorii poliției rutiere. La solicitarea polițiștilor de a trece testul alcoolscopic
„Drager”, a refuzat, după care a fost condus la Dispensarul Republican de Narcologie, unde i s-a propus să i se
preleveze analiza de urină, dar a spus să mai aștepte, după care a plecat acasă. De cele comise îi pare răuși se căiește
sincer.
Astfel, acțiunile lui Gamarța Anatolie *****, urmează a fi încadrate în prevederile art.2641 alin. (3) Cod Penal, ca
refuzul de la testarea alcoolscopică, de la examenul medical în vederea stabilirii stării de ebrietate şi a naturii ei, de la
recoltarea probelor biologice în cadrul acestui examen medical.
Individualizarea pedepsei:
1. Conform art. 61 alin. (1) și (2) Cod penal, pedeapsa penală este o măsură de constrângere statalăși un mijloc
de corectare și reeducare a condamnatului ce se aplică de instanțele de judecată.
2. Art. 3641 inculpatul care a recunoscut săvârșirea faptelor indicate în rechizitoriu.
3. art.16 alin.(2) Cod penal, face parte din categoria infracțiunilor ușoare, fiind comisă cu intențiedirectă de
persoana vinovată.
4. circumstanțe atenuante în baza art. 76 nu au fost stabilite.
5. recunoașterea vinovăției de către inculpat care atrage incidența procedurii simplificate, nu poate valorifica ca
o circumstanță atenuantă judiciară prevăzută de art. 76 alin.(1) lit. f).
6. circumstanțe agravante în baza art. 77 nu au fost stabilite.
7. la stabilirea pedepsei instanța de judecată va ține cont și de personalitatea inculpatului, care anterior nu s-a
mai aflat în conflict cu legea penală, neavînd antecedente penale.
8. inculpatul a recunoscut vinovăția integral şi a solicitat examinarea cauzei în procedură simplificată, în baza
probelor administrate la faza de urmărire penală, sancțiunea sub formă de muncă neremunerată în folosul
comunităţii va fi redusăcu o 1/3, pornind de la limita minimă de pedeapsă prevăzută de norma încălcată, care
va constitui 133 ore, pînă la limita maximă a pedepsei care nu va depăşi 160 ore de muncă neremunerată în
folosul comunităţii.
9. art. 651 alin.(3) Cod penal, în privinţa inculpatului Gamarța Anatolie, urmează a fi aplicată pedeapsa
complementară în formă de anulare a dreptului de a conduce mijloace de transport, cu redobîndirea ulterioară
a permisului de conducere.

A H O T Ă R Î T : Pe Gamarța Anatolie *****, a-l recunoaşte vinovat de comiterea infracţiuniiprevăzute de

art.264/1 alin.(3) din Codul penal, și în baza acestei legi a-i aplica pedeapsă sub formă de 140 (una sută patruzeci)
ore muncă neremunerată în folosul comunităţii, cu anularea dreptului de a conduce mijloace de transport.

2 caz:

Sprîncean Anton Alexandru a condus mijlocul de transport, aflându-se în stare de ebrietate alcoolică cu grad avansat,
în următoarele circumstanțe:
2. Astfel el, la 31 mai 2020, aproximativ la ora 03:00 min., aflându-se la volanul automobilului de marca*****, pe
care îl conducea pe str. Vasile Lupu 25, mun. Chişinău, fiind în stare de ebrietate produsă de alcool, acţionând cu
intenţie, dându-şi seama de caracterul prejudiciabil a acţiunilor sale, prevăzând şi admiţând în mod conştient urmările
prejudiciabile, încălcând prevederile Regulamentului Circulaţiei Rutiere al Republicii Moldova şi anume: art. 14 lit. a)
conform căruia, "Conducătorului de vehicul îi este interzis: a) să conducă vehiculul în stare de ebrietate, sub influenţa
drogurilor sau altor substanţe contraindicate, sub influenţa preparatelor medicamentoase care provoacă reducerea
reacţiei, fiind bolnav, traumatizat sau într-o stare avansată de oboseală de natură să-i afecteze capacitatea de
conducere”, a fost stopat de către agenţii de patrulare Chiriac Ion şi Trofim Nicon, din motiv că se deplasa cu faza
lungă a farurilor. Tot atunci, din discuţiile cu conducătorul auto din cavitatea bucală a acestuia, inspectorii de patrulare
au simţit un miros puternic de alcool, fapt pentru care a fost supus testării alcoolscopice cu alcotestul „Drager”, în
rezultatul căruia s-a depistat concentraţia vaporilor de alcool în aerul expirat de 0,58 mg/1, ceea ce conform art. 134
din Codul penal, constituie stare de ebrietate alcoolică cu grad avansat, deoarece depăşeşte limita admisibilă de 0,3
mg/1.

Sprîncean Anton Alexandru, fiind asistat de apărătorul Petru Bălănel, a înaintat instanţei cererea prin care şi-a
recunoscut total şi necondiţionat vina şi faptele descrise în rechizitoriu, declarând că nu pretinde administrarea de
probe noi şi solicitând ca, în conformitate cu prevederile art. 3641 Cod de procedură penală.

Individualizarea şi stabilirea pedepsei inculpatului.

1. art. 61 alin. (1) și (2) Cod penal

2. Art. 3641 alin.(8) CPP
3. componența de infracțiune prevăzută de art. 2641 alin.(1) Cod penal, în redacţia Legii nr. 138 din 19.07.2018
(în vigoare din 14.12.2018), prevede pedeapsa cu muncă neremunerată în folosul comunităţii de la 200 la 240
de ore, cu anularea dreptului de a conduce mijloace de transport.
4. 76 alin.(1) lit.a) Cod penal, cum ar fi comiterea pentru prima dată a unei infracţiuni uşoare.
5. 76 alin.(1) lit. f) Cod penal recunoașterea vinovăției
6. circumstanțe agravante în baza art. 77 Cod penal nu au fost stabilite
7. art. 651 alin.(3) Cod de procedură penală, în privinţa inculpatului Sprîncean Anton Alexandru urmează a fi
aplicată pedeapsa complementară în formă de anulare a dreptului de a conduce mijloace de transport, cu
redobândirea ulterioară a permisului de conducere, în modul stabilit de lege.
C O N D A M N Ă: Pe Sprîncean Anton Alexandru, recunoscîndu-l vinovat de comiterea infracţiunii prevăzute de art.
2641 alin.(1) Cod penal şi în temeiul normei indicate, cu aplicarea prevederilor art. 3641 alin.(8) Cod de procedură
penală, îi stabileşte pedeapsa în formă de 140 /una sută patruzeci/ ore de muncă neremunerată în folosul comunităţii
cu anularea dreptului de a conduce mijloace de transport.

3 CAZ:

La 22 aprilie 2020 Verbanov Roman, consumând băuturi alcoolice, cunoscând cu certitudine că actionează cu
încălcarea prevederilor pct. 14 lit. a) al Regulamentului Circulației Rutiere care prevede că ”conducătorului de vehicul
îi este interzis să conducă vehiculul in stare de ebrietate, sub influența drogurilor sau altor substanţe contraindicate,
sub influenţa preparatelor medicamentoase care provoacă reducerea reacţiei, fiind bolnav, traumatizat sau intr-o stare
avansată de oboseală de natură să-i afecteze capacitatea de conducere", a urcat la volanul automobilului de model
”Hyndai Tucson" cu n/î *****. 2. Aşa dar, aproximativ la orele 19:00 min., conștientizând faptul că se află în stare de
ebrietate alcoolică, acționând cu intenție directă, dându-și seama de caracterul prejudiciabil al acţiunilor sale şi
prevăzând urmările lor, se deplasa pe str. Grigore Alexandrescu 1, mun. Chișinău, unde a fost stopat de către
colaboratorul INP - Pânzari Ilie. 3. Fiind suspectat în conducerea mijlocului de transport în stare de ebrietate, a fost
condus de echipajul INP la Dispensarul Republican de Narcologie, unde a fost supus examinării medicale de
constatare a faptului de consumare a alcoolului, stării de ebrietate şi naturii ei, fiindu-i stabilită conform procesului
verbal nr.8056 din 22.04.2020. concentrația vaporilor de alcool în aerul expirat de 0.75 mg/l şi alcoolemia în sânge de
1.57 g/l. Potrivit concluziei formulate de către medic, cet. Verbanov Roman era în stare de ebrietate alcoolică cu grad
avansat. 4. Astfel, prin acţiunile sale intenţionate, Verbanov Roman ***** a săvârşit infracţiunea prevăzută de
ari.2641 alin.(l) Cod penal, conducerea mijlocului de transport de către o persoană care se află în stare de ebrietate
alcoolică cu grad avansat.
Individualizarea şi stabilirea pedepsei inculpatului.

1. art. 3641 alin.8 CPP RM, judecata pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, introdus prin
Legea nr.66 din 05.04.2012, în vigoare 27.10.2012, inculpatul care a recunoscut săvîrşirea faptelor
indicate în rechizitoriu şi a solicitat ca judecata beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de
pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei cu închisoare, cu muncă neremunerată în folosul comunităţii
şi de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei cu amendă.
2. Circumstanţe agravante conform art. 77 CP RM, de către învinuirea de stat nu au fost constatate.
3. Ca circumstanţă atenuantă conform art. 76 CP RM se reține căința sinceră, paralel, instanţa de judecată nu
consideră recunoaşterea vinei ca circumstanța atenuantă, deoarece acest moment se cuprinde în dispoziția
prevederilor art. 3641 CPP RM
4. Măsura preventivă, obligarea de a nu părăsi țara
H O T Ă R Ă Ș T E : Verbanov Roman ***** se recunoaşte vinovat de comiterea infracţiunii prevăzute de art.
2641 alin. (1) Cod Penal al RM, numindu-i ca pedeapsă 140 ore de muncă neremunerată în folosul comunităţii, cu

4 caz:

Novițchi Andrei *****, la data de 17.08.2020, aproximativ la ora 00:20, a fost stopat de cătreangajații INSP al
IGP, pe str. Voluntarilor 3/1, mun. Chișinău, în timpul deplasării pe partea carosabilă, care conducea automobilul
de model „Dacia Logan”, cu n/î***** şi, fiind suspectat de faptul că conducea autovehiculul în timp ce era în
stare de ebrietate, în scopul examinării medicale pentru stabilirea stării de ebrietate şi naturii ei, a fost condus la
medicul narcolog din cadrul Dispensarului Republican de Narcologie de pe str. P. Rareş 32 din mun.Chişinău
unde, conducătorul auto Noviţchi Andrei a refuzat examinarea medicală în scopul stabilirii stării de ebrietate şi
naturii ei, fapt confirmat şiprin procesul- verbal nr. 8842 din 17.08.2020 al examinării medicale de constatare a
faptului de consumare a alcoolului, stării de ebrietate şi naturii ei, încălcând astfel cerințele art. 23 alin. 3 lit. b) al
Legii nr. 131 din 07.06.2007 privind siguranța traficului rutier şi p. 11 lit. j) al Regulamentului Circulației Rutiere,
care prevăd obligațiaconducătorului mijlocului de transport să sesupună, la solicitarea agentului de
circulație,procedurii de testare a aerului expirat și examenului medical de recoltare a probelor biologice în vederea
constatări alcoolemiei ori consumului de droguri şi de alte substanțepsihotrope sau demedicamente cu efecte
similare. Totodată, organul de urmărirepenală a constatat căNoviţchi Andrei nu deține permis de
conducere.Organul de urmărirepenală a calificat acțiunile lui Noviţchi Andrei ***** în baza art. 2641 alin. (4)
Cod penal,

Individualizarea şi stabilirea pedepsei inculpatului.

1. pedeapsa urmează a fi stabilită cu aplicarea prevederilor art. 3641 Cod de procedură penală, care prevede că
inculpatul care a recunoscut săvârșirea faptelor indicate în rechizitoriu
2. art. 75 alin. (1) Cod penal, persoanei recunoscute vinovate de săvârşirea unei infracțiuni, i se aplică o
pedeapsă echitabilă în limitele fixate în partea specială a prezentului cod şi în strictă conformitate cu
dispozițiile părții generale a codului penal.
3. nstanța reține că infracțiunea prevăzută de art. 2641 alin. (4) Cod penal, se pedepsește cu muncă neremunerată
în folosul comunității de la 200 la 240 de ore sau cu închisoare de până la 1 an.
4. Prin urmare, aplicând prevederile art. 3641 alin. (8) Cod de procedură penală, instanța de judecată stabilește
noile limite minime și maxime a pedepsei prevăzute de art. 2641 alin. (4) Cod penal, cu care va opera la
stabilirea pedepsei, și anume, muncăneremunerată de la 134 la 160 ore și închisoare de la 3 luni până la 8 luni.
5. art. 75 Cod penal, anume, limitele speciale ale pedepsei prevăzute, gravitatea infracțiunii săvârșite, care se
califică de art. 16 alin. (2) Cod penal ca infracțiune ușoară, de forma vinovăției comiterii acesteia prin intenție,
dar şi de reducerea limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în conformitate cu art. 3641 alin. (8) Cod de
procedură penală, de influența pedepsei aplicate asupra corectării şi reeducării vinovatului, precum şi de
circumstanțele cauzei legate de scopul şi motivele faptei, de comportamentul inculpatului în timpul şi după
consumarea infracțiunii
6. Circumstanțe atenuante instanța nu a stabilit.
 7. Circumstanțe agravante acuzatorul de stat a invocat săvârșirea infracțiunii de către o persoană care anterior a
săvârșit infracțiuni similare.

c o n d a m n ă:Novițchi Andrei *****, se recunoaște vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin.
(4) Cod penal şi în baza acestei legi, prin aplicarea art. 3641 alin. (8) Cod de procedurăpenală, i se stabilește
pedeapsa sub formă de muncăneremunerată în folosul comunității în mărime de 150 (una sută cincizeci) ore.

5 Caz:

***** *****, fiind deținător al permisului de conducere, acționând în mod intenționat,conștientizând caracterul social
periculos al de conducere a mijlocului de transport în stare de ebrietate și al consecințelor care pot surveni în rezultatul
acestor acțiuni, la data de 01.11.2019, aproximativ orele 01:45 aflându-se la volanul automobilului de model „Dacia
Logan”, cu numerele de înmaticulare ***** și deplasându-se în mun. Chișinău, str. Bogdan Voievod, 2 a fost stopat
de către colaboratorii ANTA, care erau implicați în serviciu privind comportamentul conducătorilor auto antrenați la
transportarea călătorilor în regim taxi,
împreună cu inspectorii al Inspectoratului Național de Patrulare mun. Chișinău, RoșcaVasile Gheorghe, Moraru
Serghei Vasile și Popa Ruslan Stepan. În cadrul discuțiilor purtate între colaboratorii ANTA șiconducătorul auto
*****, s-a simțit miros puternic de alcool din cavitatea bucală, astfel trezind suspiciuni că conducătorul auto se
află în stare de ebrietate au solicitat intervenția inspectorilor al Inspectoratului Național de Patrulare mun.
Chișinăupentru a documenta cazul dat.Fiind condus la Dispensarul Republican de Narcologie din mun. Chișinău,
str. Petru Rareș, 32, pentru a trece examinarea medicală în vederea stabilirii stării de ebrietate șinaturii ei, conform
Procesului Verbal nr.6787, în urma testării alcoolscopice cu alcoltestul „Drager”, s-a stabilit concentrația
vaporilor de alcool în aerul expirat de 0,76 mg/l, iar concentrația de alcool în mediul biologic este de 1,63 g/1,
care în conformitate cu art. 134/12 Cod penal, este considerată stare de ebrietate cu grad avansat. Astfel, prin
acţiunile sale ***** ***** a săvîrşit infracţiuneaprevăzută de art.2641 alin. (l) Cod Penal - conducerea mijlocului
de transport de către o persoană care se află în stare de ebrietate alcoolică cu grad avansat. În ședință de judecată
inculpatul ***** ***** și avocatul acestuia au înaintat o cerere prin care au solicitat examinarea cauzei în ordinea
art. 364/1 Cod de procedură penală,

Individualizarea şi stabilirea pedepsei inculpatului.

1. art. 61 Cod penal, pedeapsa penală este o măsură de constrângere statalăși un mijloc de corectare și reeducare
a condamnatului,
2. art. 75 Cod penal, persoanei recunoscute vinovate de săvârşirea unei infracţiuni i se aplică o pedeapsă
echitabilă în limitele fixate în Partea special
3. ircumstanţe atenuante conform art. 76 Cod penal instanța nu a reținut ori recunoașterea vinovăției nu poate fi
considerată ca circumstanță atenuantă,
4. art.77 CP, circumstanţe agravante nu au fost stabilite.

Hotărăşte: A-l recunoaşte vinovat pe ***** ***** de săvîrșirea infracţiunii prevăzute de art.264/1 alin. (1) Cod
penal, stabilindu-i o pedeapsă sub formă de muncă neremunerată în folosul comunităţii 150 (una sută cinci zeci)
ore, cu anularea dreptului de a conduce mijloace de transport.Sentinţa cu drept de apel în Curtea de Apel Chișinău
în curs de 15 zile, prin intermediul Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani).
 6 Caz: r-nul Criuleni.

Galbura Valeriu Ion, la data de 11.10.2020, aproximativ la ora 19:10, fiind deținător al permisului de conducere cu
nr.***** emis la data de *****, categoria „A”, „B” și „C”, în timp ce conducea mijlocul de transport de marca *****
cu numărul de înmatriculare *****, pe drumurile publice din *****, a tamponat mijlocul de transport de marca *****
ce aparține cet. Bulgari Vasile și care era parcat la poarta gospodăriei sale din *****. Ulterior, la solicitarea agentului
constatator în cadrul cercetării accidentului rutier Galbura Valeriu fiind supus testării alcoolscopice cu ajutorul
aparatului „Drager” în vederea constatăriistării de ebrietate, s-a stabilit căconcentrația vaporilor de alcool în aerul
expirat de Galbura Valeriu, este de 1,62 mg/l, care conform alin.(3) al art.13412constituie stare de ebrietate cu grad
avansat. În aceste circumstanțe s-a constatat căGalbura Valeriu, în urma consumului de băuturi alcoolice, fiind în stare
de ebrietate alcoolică cu grad avansat a condus mijlocul de transport marca ***** cu numărul de înmatriculare *****,
pe drumurile publice din *****, prin ce intenționat a încălcat
cerințele pct.14 lit.a) al Regulamentului circulației rutiere adoptat prin Hotărârea de Guvern nr.357 din
13.05.2009, care prevede căconducătorului de vehicul îi este interzis săconducă vehiculul în stare de ebrietate. În
şedinţa de judecată, inculpatulGalbura Valeriu, care pînă la începerea cercetării judecătorești, a recunoscut în
totalitate faptele indicate în rechizitoriu, și-a recunoscut vina.

1. sancţiunea articolului 2641 alin. (1) CP prevede în calitate de pedeapsă munca neremunerată în folosul
comunităţii de la 200 la 240 de ore, cu anularea dreptului de a conduce mijloace de transport.
2. Circumstanțe ce atenuează raspunderea penală, conform art. 76 Cod Penal, în privința lui Galbura Valeriu,
instanța de judecatăreține: comiterea pentru prima dată a unei infracțiuniușoare.
3. Circumstanțe ce agravează răspunderea penală, conform art. 77 Cod Penal, în privința lui Galbura Valeriu,
instanța nu a reținut.La fel, instanțareținecă inculpatul, la evidenţa medicului narcolog şi psihiatru nu se află
(f.d.39,51), la locul de trai se caracterizează pozitiv (53), anterior nu a fost condamnat.Pentru individualizarea
pedepsei instanţa de judecată va aplica prevederile art.7, 75 Cod penal.
4. Potrivit art.7 alin.(1) Cod penal, la aplicarea legii penale, instanţa ţine cont de caracterul şi gradul de pericol
social al infracţiunii săvîrşite, de persoana vinovatului şi circumstanţele cauzei.La caz, instanța de judecată
relevă că inculpatul a comis o infracțiune ușoară,suportul normativ al acestei concluzii derivă din interpretarea
sistemică a prevederilor art. 16 alin. (2) și art. 2641 alin. (1) din Codul penal.
5. Potrivit art.75 alin.(1) Cod penal, persoanei recunoscute vinovate de săvîrşirea unei infracţiuni i se aplică o
pedeapsă echitabilă în limitele fixate în Partea specială a Codului Penal
6. art. 651 alin. (3) din Codul penal, permisul de conducere poate fi redobândit ulterior, în modul stabilit de lege.
A recunoaște Galbura Valeriu Ion vinovat în săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.2641 alin.(1) Cod Penal,
stabilindu-i o pedeapsă sub formă de muncăneremunerată în folosul comunităţii în mărime de 134 (una sută
treizeci și patru) de ore, cu anularea dreptului de a conduce mijloace de transport.
7 caz: Judecatoria Criuleni sediul Central
*****, la 11.08.2019, aproximativ la ora 02:50 minute, fiind persoană care deține permis de conducere de
categoria ”B”, în timp ce se deplasa pe drum public și anume pe traseul M-5 Criuleni, km 283 din apropierea s.
Măgdăcești, r. Criuleni, la volanul automobilului personal de model ”Dacia Logan” cu numerele de înmatriculare
FTI 154, a fost stopat de către colaboratorii Inspectoratului Național de Patrulare, care în urma suspecțiilor apărute
i-au propus acestuia săfie testat alcoolscopic și examinat medical în vederea stabilirii stării de ebrietate. Conform
procesului-verbal al agentului constatator din 11.08.2019, ***** categoric a refuzat testarea alcoolscopicăși
examenul medical în vederea stabilirii stării de ebrietate și naturii ei.
1. în conformitate cu art. 75 Cod penal, instanța de judecată a ținut cont de gradul și pericolul social al
infracțiunii, de personalitatea făptuitorului, precum și de circumstanțele ce atenuează sau agravează
răspunderea.
2. Sancțiunea penală, potrivit acestei calificări a infracțiunii la momentul comiterii faptei prevedea
muncăneremunerată în folosul comunităţii de la 200 la 240 de ore, în ambele cazuri cu anularea dreptului de a
conduce mijloace de transport.
3. Potrivit art. 16 alin. (2) Cod penal, infracțiunea comisă este din categoria celor ușoare.
4. În coroborare cu art. 111 Cod penal, drept circumstanţe atenuante pentru inculpat sunt, săvârşirea de prima
dată a unei infracţiuni ușoare.
5. Circumstanţe agravante nu au fost stabilite
6. Pentru acțiunile prevăzute în art.2641 alin.(3) Cod penal, lui ***** urmeazăsă-i fie anulat dreptul de a
conduce mijloacele de transport, astfel fiind şiposibilă corectarea acestuia, precum şi prevenirea de săvârșire a
noilor încălcări de lege din partea lui şi a altor cetățeni.
A C O N D A M N A T :Se recunoaște culpabil ***** de comiterea infracțiunii prevăzute de art.2641 alin.(3)
Cod penal și se aplică lui pedeapsa sub formă de 220 (două sute douăzeci) ore de muncăneremunerată în folosul
 comunității, cu anularea dreptului de a conduce mijloace de transport.Măsura preventivă - ridicarea provizorie a
permisului de conducere a mijloacelor de transport în privința lui *****, de menținut până ce sentința va deveni
irevocabilă.Măsurapreventivă, obligarea de a nu părăsițara, aplicată lui *****, prin încheierea din 17.01.2020, a o
menține până ce sentința va deveni irevocabilă.Permisul de conducere nr.195407847, eliberat la 03.06.2019 pentru
categoria ”B”, pe numele lui *****, anexat la materialele cauzei (f.d.13), după ce sentința va deveni definitivă de
remis pentru executare Biroului de probațiune Strășeni, care în termen de până la 10 zile, urmează să-l
remităautorităţii competente pentru anularea acestuia. Cererea acuzatorului de stat Ivan Rapeșco, cu privire la
încasarea de la condamnatul ***** a sumei de 11,88 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, se respinge ca fiind
neîntemeiată.

8 caz: Judecătoria Orhei, sediul Şoldăneşti

Inculpatul Moșneguță Valeriu, la 21 septembrie 2020, în jurul orelor 12:45, deținînd permis valabil de conducere
cu categoria „B” nr. *****, urmărind scopul conducerii mijlocului de transport în stare de ebrietate alcoolică cu
grad avansat, după ce a consumat băuturi alcoolice, știind cu certitudine că se află în stare de ebrietate alcoolică,
încîlcind astfel cerințele p.3,10 alin.(2), lit. a); 11 lit. i), 14 lit. a) al Anexei nr.1 a Regulamentului Circulației
Rutiere, aprobat prin HotărîreaGuvernului nr. 357 din 13.05.2009, a condus autoturismul de model *****, cu
nr/î*****, pe o stradă din sat. Cotiujenii Mari, r-nul Șoldănești, în stare de ebrietate, stabilită conform testului cu
aparatul „Drager Alcotest 6810” nr. din 21 septembrie 2020, concentrația 0,97 mg/l alcool în aerul expirat, care
conform art.134/12 alin(3) Cod penal se referă la stare de ebrietate cu grad avansat.
inculpatul Moșneguță Valeriu a declarat, personal prin înscris autentic, că recunoaşte săvîrşirea faptei indicate în
rechizitoriu, a fost admisă cererea inculpatului de judecare a cauzei în ordinea prevăzută de 3641 Cod de
procedură penală, pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
1. art. 101 CPP, din punct de vedere al pertinenței, concludenței și utilității lor le apreciază ca fiind veridice,
utile, consecvent și concludente, aflate în coroborare și din care se stabilește cu certitudine dovedită integral
vinovăţia inculpatului
2. art.16 alin.(2) Cod penal, infracţiuneacomisă de către inculpatul Moșneguță Valeriu, face parte din categoria
celor ușoare.
3. criteriile generale de individualizare a pedepsei stipulate la art.75 Cod penal
4. instanţa de judecată va ţinecont de art.3641 alin.(8) CPC, reducerea cu o treime a limitelor de
pedeapsăprevăzute de lege.
5. Circumstanţe atenuante, instanţa de fond nu a reţinut în privinţa inculpatului, or, recunoaşterea vinovăţiei care
atrage incidenţa procedurii simplificate în ordinea art.3641 CPP, nu poate fi valorificată drept circumstanţă
atenuantă.
6. potrivit art.77 Cod penal nu a reținut în acțiunileinculpatului nici o circumstanță agravantă.
7. Referat presentenţial de evaluare psiho-socială în privința inculpatului Moșneguță Valeriu nu a fost întocmit.
8. reieşind din stipulările art.61 alin.(2) Cod penal, este oportună stabilirea pedepsei sub formă de
muncăneremunerată în folosul comunității.
9. pasibilitatea aplicăriiprevederile art. 78 alin.(2) și art. 79 alin.(1) Cod penal în privinţa inculpatului Moșneguță
Valeriu şi de a exclude pedeapsa complementară obligatorie sub formăde anulare a dreptului de a conduce
mijloace de transport.
INSTANTA HOTARASTE: Moșneguță Valeriu Victor se recunoaște vinovat în comiterea infracţiunii,prevăzute
de art. 2641 alin.(1) Cod penal, stabilindu-i pedeapsa, conform art. 3641 alin. (8) CPP sub formă de muncă
neremunerată în folosul comunității pe un termen de 140 /una sută patruzeci/ ore, fără anularea dreptului de a
conduce mijloace de transport, conform prevederilor art.78 alin.(2) și art.79 alin.(1) Cod penal.
Corpul delict anexat la cauza penală: permisul de conducere cu nr. ***** pe numele lui Moșneguță Valeriu,
urmează a fi restituit inculpatului V. Moșneguță după devenirea definitivă a sentinței.

9 Caz: Judecătoria Anenii Noi (sediul central)

Gușovschii Valeriu, la 14 februarie 2020, aproximativ la ora 1930, se deplasa pe drumul public din sat. *****, r-ul
Anenii Noi, la volanul mijlocului de transport de model „VAZ 21061” cu n/î *****, fiind în stare de ebrietate
alcoolică.
Conform procesului-verbal al examinării medicale de constatare a faptului de consumare a alcoolului, stării de
ebrietate și naturii ei, nr. 12 din 14 februarie 2020, s-a constatat rezultatul de 2,59 mg/l de alcool în sânge, care în
conformitate cu prevederile art. 13412 alin. (3) CP, constituie stare de ebrietate alcoolică cu grad avansat. Astfel,
acțiunile lui Gușovschii Valeriu, se încadrează juridic, în baza art. 2641alin. (1) CP, după indicii calificativi:
„Conducerea mijlocului de transport de către o persoană care se află în stare de ebrietate alcoolică cu grad avansat”
1. art. 7 alin.(1) Cod Penal al RM,
2. art 61 alin.(1) Cod Penal al RM
3. art. 75 alin. (1) al Codului Penal,
 4. în corespundere cu prevederile art.76, 77 CP RM, careva circumstanţe atenuante sau agravante n-au fost
stabilite.
5. Totodată,instanța de judecatănoteazăcă, inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa în corespundere şi cu regula nr.
6 din Recomandarea Nr. R (92) 16 a Comitetului de miniştricătre statele membre referitoare la regulile
europene asupra sancţiunilor aplicate în comunitate, adoptată de Comitetul de Miniştri la 19 octombrie 1992,
cu ocazia celei de a 482-a reuniune a Delegaţiilor de Miniştri, potrivit căreia, natura şi durata
sancţiunilorşimăsurilor aplicate în comunitate trebuie de asemenea să fie proporţională cu gravitatea
infracţiunii pentru care un delincvent a fost condamnat sau o persoană este inculpată, cât şi cu
situaţiapersonală a acesteia ţinând cont de circumstanţele săvârşirii infracţiunii.

HOTĂRĂȘTE :Gușovschii Valeriu *****, născut la *****, IDNP *****, se recunoaşte vinovat în săvărșirea
infracţiunii prevăzute de art. 264/1 alin.(1) Cod Penal şi i se stabileşte acestuia pedeapsă sub formă de muncă
neremunerată în folosul comunității în mărime de 220 (două sute douăzeci) ore, cu anularea dreptului de a
conduce mijloace de transport, din momentul intrării sentinței în vigoar
Executarea pedepsei complementare sub formă de anularea dreptului de a conduce mijloace de transport se va
asigura de către organul de poliţie și organul de probațiune în a cărui rază teritorialăîşi are domiciliul
condamnatul.

10 Caz: JudecătoriaCăușeni (sediul Central)

Țîperic Petru Ion, la 08 octombrie 2020, în jurul orei 21:31, conducând automobilul de
model *****cu n/î S*****, pe str.Petru Rareş,or.Căuşeni, a fost stopat de
cătrecolaboratorii de poliţie al IP Căuşenişi fiind suspectat de conducerea mijlocului de
transport în stare de ebrietate alcoolică, a fost supus testării alcoolscopice la aparatul
"Drager Alcotest 8510 Ro", care a stabilit conform tichetului nr.3810 din 08.10.2020,
ora 2133, concentraţia vaporilor de alcool în aerul expirat de 0,97 mg/l, ce conform art.
134 alin.(3) din Codul penal, constituie stare de ebrietate alcoolică cu grad
avansat.Astfel, conducătorul mijlocului de transport, Petru Țîperic, intenționat a ingnorat
prevederile Regulamentului Circulației Rutiere aprobat prin hotărîrea Guvernului
Republicii Moldova nr.357 din 13.05.2009 și anume pct.14, lit.a) conform
căruia„Conducătorului de vehicul îi este interzis: a) să conducă vehiculul în stare de
ebrietate, sub influenţa drogurilor sau altor substanţe contraindicate, sub
influenţapreparatelor medicamentoase care provoacă reducerea reacţiei, fiind bolnav,
traumatizat sau într-o stare avansată de oboseală de naturăsă-i afecteze
capacitatea de conducere"

1. Astfel, verificând respectarea condiţiilor pevăzute de art.3641 Codul de procedură

penală, în coraport cu cercetarea tuturor probelor administrate la faza urmăririi
penale.
2. În conformitate cu art.93 alin.(1) Codul de procedurăpenală, probele sunt
elemente de fapt dobîndite în modul stabilit de prezentul cod, care servesc la
constatarea existenţei sau inexistenţei infracţiunii, la identificarea făptuitorului, la
constatarea vinovăţiei, precum şi la stabilirea altor împrejurări importante pentru
justa soluţionare a cauzei
3. În conformitate cu art.100 alin.(4) Codul de procedură penală, toate probele
administrate în cauza penală vor fi verificate sub toate aspectele, complet şi
obiective
4. În conformitate cu art.101 alin.(1), (3) Codul de procedură penală, fiecare probă
urmeazăsă fie apreciată din punct de vedere al pertinenţei,concludenţei,utilităţii şi
veridicităţii ei
5. Conform art.51 alin.(1) Codul Penal, temeiul real al răspunderii penale îl
constituie fapta prejudiciabilăsăvîrşită, iar componenţainfracţiunii,stipulată în
legea penală,reprezintă temeiul juridic al răspunderii penale.
 6. În sensul precizăriicomponenţei de infracţiune, legiuitorul a statuat la art.52 Codul
Penal, că se consideră componenţă a infracţiunii totalitatea semnelor obiective
şisubiective, stabilite de legea penală, ce califică o faptă prejudiciabilă drept
infracţiune concretă.
7. art.7 Codul Penal,
8. art.75 alin.(1) Codul Penal,
9. Conform art.61 alin.(2) Codul Penal, pedeapsa are drept scop restabilirea
echităţiisociale, corectarea condamnatului, precum şi prevenirea săvîrşirii de noi
infracţiuniatît din partea condamnaţilor, cît şi a altor persoane.
10. În conformitate cu art.76 Codul Penal, circumstanţe atenuante instanţa de
judecatăreţine:căințasinceră în cele comise, săvîrșirea pentru prima dată a unei
infracțiuni ușoare, iar recunoașterii vinovăției în speță nu poate fi reținută ca
circumstanțăatenuantă,
11.art.77 Codul Penal, circumstanţe agravante nu au fost constatate.
12. În conformitate cu art.227 alin.(1) Cod procedură penală, cheltuieli judiciare sînt
cheltuielile suportate potrivit legii pentru asigurarea bunei desfăşurări a procesului
penal

H o t ă r ăș t e:
Țîperic Petru Ion se recunoaște vinovat de săvârșireainfracţiuniiprevăzute de art.
2641 alin.(1) Cod penal şi se stabileşte pedeapsa sub formă de muncăneremunerată
în folosul comunității pe un termen de 140 (una sută patruzeci) ore, cu anularea
dreptului de a conduce mijloace de transport.
În termen de 10 zile de la data devenirii definitive a sentinței, se remite în adresa IP
„Agenţia Servicii Publice Direcția de Calificare a Conducătorilor Auto ÎM Registru”,
copia sentințeiși permisul de conducere pentru categoria „A,B,C” nr.*****pe numele
lui Țîperic Petru Ion, pentru anularea acestuia.