Sunteți pe pagina 1din 5

Istoria românilor și universală, profil arte 27 aprilie 2018

BAREM DE CORECTARE
SUBIECTUL I
Maximum
Răspuns corect/ posibil
item
Modul de acordare a punctelor pentru
Nr.

item
1. Definește termenul anexare. 0 p. – pentru un răspuns greșit/ lipsă;
1 p. – definiție parțială; 2 puncte
2 p. – definiție deplină.
2. Explică contribuția Armatei Roșii la 0 p. – pentru un răspuns greșit/ lipsă;
dezintegrarea statului polonez. 1 p. – doar selectează informații
Răspuns posibil: Trupele Armatei Roșii relevante din surse, fără a explica;
intră pe teritoriul Poloniei și ocupă 2 p. – explicația este în concordanță cu 2 puncte
teritoriul ce i-a revenit URSS, conform sarcina propusă.
înțelegerii cu Germania; etc.
3. Compară opiniile autorilor (sursele A şi Compară (2p.)
B) despre scopul prezenței armatei 0p. – pentru un răspuns greșit/ lipsă;
sovietice pe teritoriul polonez. 1 p. – pentru o comparație parțială;
Răspuns corect: Autorii au opinii diferite 2 p. – pentru o comparație corectă și
despre...; etc. deplină (concluzie și criteriu de
Argumentează răspunsul: comparare).
- reunire/ eliberare a Ucrainei de Vest și Argumentează (2p.) 4 puncte
Bielorusiei de Vest cu Ucraina și, 0 p. – pentru un răspuns greșit/ lipsă;
respectiv, Bielorusia sovietică; 1 p. – argumentare parțială (doar
- agresiune/ invazie (avioanele sovietice raționament sau doar exemplu);
au început să ne bombardeze, a devenit 2 p. – argumentare deplină (raționament
clar ce se întâmplă); etc. și exemplu).
4. Determină, pe baza surselor și a Determină (2p.)
cunoștințelor obținute anterior, dacă 0 p. – pentru un răspuns greșit/ lipsă;
evenimentul prezentat de Molotov 1 p. – doar selectează informații
confirmă politica externă pacifistă a relevante din sursă;
URSS. 2 p. – concluzia reflectă clar contradicția
Răspuns posibil: Liderul sovietic elogiază dintre declarația liderului sovietic și
acțiunile de succes ale Armatei Roșii acțiunea Armatei Roșii.
contra Poloniei. Acest fapt vine în Utilizează (2p.)
contradicție cu o politică pacifistă. URSS 0 p. – pentru un răspuns greșit/ lipsă;
se prezintă cu stat agresor care serbează 1 p. x 2 – răspuns construit pe baza 4 puncte
un succes remarcabil – coparticiparea la surselor și a cunoștințelor obținute
dezintegrarea statului polonez în al anterior.
Doilea Război Mondial; etc.
Se poate face trimitere la: dezintegrarea
statului polonez; acțiunile de succes ale
Armatei Roșii; succes remarcabil...;
aplauze furtunoase; cel mai glorios
rezultat; etc.
5. Apreciază impactul Pactului Molotov- Exprimă opinii/ Apreciază (2p.)
Ribbentrop asupra statelor din Europa de 0 p. – pentru un răspuns lipsă/ incorect
Est și Sud-Est. științific;
1 p. – apreciere simplist formulată;
Răspuns posibil: Liderii a două state parțial reflectă esența temei;
totalitare încalcă flagrant integritatea 2 p. – apreciere clar exprimată, relevantă
pentru tema dată. 4 puncte
teritorială a statelor...; etc.
Argumentează (2p.)
Argumentează răspunsul. 0 p. – pentru un răspuns greșit/ lipsă;
1 p. – argumentare parțială;
2 p. – argumentare deplină (raționament
și exemplu).
Istoria românilor și universală, profil arte 27 aprilie 2018
SUBIECTUL al II-lea
Maximum
item
Nr.
Răspuns corect/ posibil Modul de acordare a punctelor pentru
item
1. Explică la ce eveniment din istoria 0 p. – pentru un răspuns greșit/ lipsă;
Basarabiei face trimitere autorul prin 1 p. – răspuns parțial (doar evenimentul
afirmația acest secolul ce a trecut. nedatat); 2 puncte
Răspuns corect: Anexarea Basarabiei de 2 p. – răspuns deplin.
către Imperiul Rus la 1812; etc
2. Determină opinia autorului despre Determină (2p.)
așezarea geopolitică a țărilor române. 0 p. – pentru un răspuns greșit/ lipsă;
Răspuns posibil: Autorul consideră că 1 p. – construiește o afirmație la temă, fără
așezarea geopolitică a avut un impact a ține cont de mesajul sursei;
negativ în dezvoltarea țărilor române; 2 p. – construiește o afirmație corectă,
etc. pertinentă.
Argumentează răspunsul. Argumentează (2p.) 4 puncte
0 p. – pentru un răspuns greșit/ lipsă;
Poate face trimitere la: vicisitudinile
1 p. – argumentare parțială (doar
trecutului său politic; permanente
raționament sau doar exemplu);
ciocniri la hotar între statele vecine la
2 p. – argumentare deplină, reieșind din
care erau forțați să ia parte; siliți să
mesajul sursei (raționament și exemplu).
lupte...; românii vărsau sânge frățesc;
etc.
3. Formulează un motiv de ce autorul Formulează o cauză (2p.)
evocă aceste evenimente, referindu-se la 0 p. – pentru un răspuns greșit/ lipsă;
locuitorii guberniei Basarabia. 1 p. – cauză formulată simplist; parțial
Răspuns posibil: Autorul evocă reflectă esența temei;
evenimente ce reflectă trecutul istoric al 2 p. – formulează o cauză corelată la un
Basarabiei ca parte a spațiului fapt istoric.
4 puncte
românesc...; etc. Argumentează (2p.)
0 p. – pentru un răspuns greșit/ lipsă;
Argumentează răspunsul cu trimitere la
1 p. – argumentare parțială (nu se face
un fapt istoric: Basarabia – parte a Țării
trimitere la un fapt istoric);
Moldovei; unitatea de civilizație a
2 p. – argumentare deplină, având la bază
românilor...; etc.
un fapt istoric corect științific.
4. Apreciază rolul în istoria românilor a Apreciază (2p.)
unei personalități la care face trimitere 0 p. – pentru un răspuns lipsă/ greșit din
autorul. punct de vedere științific;
N.B.: Personalități la care face trimitere 1 p. – apreciere formulată simplist; parțial
autorul: Alexandru cel Bun; Ștefan cel reflectă esența temei;
Mare; Mihai Viteazul; Șerban 2 p. – apreciere clar exprimată, relevantă
Cantacuzino. pentru personalitatea istorică propusă.
4 puncte
Argumentează răspunsul. Argumentează (2p.)
0 p. – pentru un răspuns lipsă sau în
discordanță cu opinia exprimată;
1 p. – argumentare parțială;
2 p. – argumentare deplină (raționament și
exemplu), corectă științific, în concordanță
cu opinia exprimată.
Istoria românilor și universală, profil arte 27 aprilie 2018
SUBIECTUL al III-lea
Maximum
item
Nr.
Răspuns corect/ posibil Modul de acordare a punctelor pentru
item
1. Caracterizează, pe baza sursei date, 0 p. – pentru un răspuns greșit/ lipsă;
politica externă a statului roman. 1 p. – răspuns simplist/ declarativ;
Răspuns posibil: Imperiul Roman 2 p. – explicație parțială (operează doar cu
promovează o politică externă informații din sursă, selectate corect, fără a
expansionistă...; etc. le integra într-o explicație pertinentă); 3 puncte
Poate face trimitere la: îşi întinde 3 p. – explicație deplină, reflectă esența
imperiul asupra universului; dădea o faptului istoric analizat.
sută de bătălii deodată; punea
stăpânire, asedia..., triumfa...; etc.
2. Formulează două consecințe ale Formulează o consecință (2p.)
politicii statului roman faţă de 0 p. – pentru un răspuns greșit/ lipsă;
popoarele cucerite. Argumentează 1 p. x 2 – formulează o consecință conform
răspunsul cu trimitere la sursă şi la sarcinii.
cunoştinţele obţinute anterior. Argumentează (4p.)
6 puncte
Răspuns posibil: 0 p. – pentru un răspuns greșit/ lipsă;
- Consecința 1: S-au răspândit 1 p. x 2 – argumentare parțială (doar pe baza
instituțiile romane ca model...; etc. sursei);
- Consecință 2: S-au creat condiții 2 p. x 2 – argumentare deplină (pe baza
pentru romanizarea...; etc. sursei și a cunoştinţelor obţinute anterior).

SUBIECTUL al IV-lea
Maximum
item
Nr.

Răspuns corect/ posibil Modul de acordare a punctelor pentru


item
1. Formulează argumente relevante (cel Formulează trei argumente (6p.)
puțin trei), corecte din punct de vedere 0 p. – pentru un răspuns lipsă;
științific, pentru a-ți susține opinia 1 p. x 3 – argument parțial/ declarativ;
referitoare la tema propusă. 2 p. x 3 – argument construit deplin
(raționament și exemplu), corect științific.
Deciziile Sfatului Țării au fost puternic Concordanța argumentelor cu opinia
marcate de contextul istoric în care (2p.)
acesta și-a desfășurat activitatea? 0 p. – pentru un răspuns lipsă; argumentele
nu sunt în concordanță cu opinia;
Argumentele formulate, cel puțin trei,
1 p. – argumentele susțin parțial/ 10
pot face trimitere la:
insuficient opinia exprimată în introducere; puncte
- răsturnarea autorităților țariste...;
2 p. – argumentele susțin opinia exprimată
- dezorganizarea frontului și anarhia din
în introducere, sunt relevante și suficiente
Basarabia...;
pentru opinia dată.
- descătușarea voinței popoarelor și
Relevanța tematică a argumentelor (2p.)
afirmarea dreptului la
0 p. – pentru un răspuns lipsă; nu
autodeterminare...;
corespund temei;
- proclamarea independenței Ucrainei...;
1 p. – argumentele abordează tangențial
- pretențiile Ucrainei asupra
tema propusă;
Basarabiei...;
2 p. – argumentele dezvoltă tema propusă.
- etc.
Istoria românilor și universală, profil arte 27 aprilie 2018
2. Explică relații de Explică (4p.)
cauză-efect (cel 0 p. – pentru un răspuns lipsă/ greșit;
puțin două). 1 p. x 2 – relația de cauză-efect este exprimată simplist, fără
conectori;
2 p. x 2 – răspuns corect, deplin. 5 puncte
Relevanța tematică (1p.)
1p. – relațiile de cauză-efect propuse reflectă esența temei
abordate.
3. Integrează critic 0 p. – pentru un răspuns lipsă sau fără a face trimitere la surse;
informațiile din textul surselor este preluat fără a fi integrat în text;
sursele propuse în 1 p. – se fac unele încercări de a cita, de a face trimitere la
propriul text. surse, fără a integra informația în text;
2 p. – sursele sunt valorificate corect (citate din sursă și/ sau 3 puncte
trimitere la autor; etc.), dar parțial/ unilateral pentru tema
propusă;
3 p. – sursele sunt parte integră a textului, servesc ca suport al
reflecției autorului pentru o analiză multiaspectuală a temei.
4. Expune ideile în 0 p. – pentru un răspuns lipsă.
baza unui plan logic Introducere
care să conțină 1 p. – mesaj simplist, puțin personalizat; nu este axat deplin la
introducere, cuprins, tema propusă;
concluzie. 2 p. – mesaj clar, personalizat (mai mult decât o simplă
reafirmare a temei), relevant pentru tema propusă.
Cuprins
1 p. – organizarea textului (prin alineat) reflectă cuprinsul 5 puncte
(argumentele) textului.
Concluzie
1 p. – mesaj simplist; parțial corelat cu opinia din introducere;
nu oferă o sinteză a argumentelor formulate în cuprins;
2 p. – mesaj clar, în concordanță cu tema și opinia exprimată
în introducere; oferă o sinteză a argumentelor formulate în
cuprins.
5. Utilizează corect 0 p. – pentru un răspuns lipsă;
limbajul istoric. 1 p. – limbaj parțial adecvat; irelevant pentru tema propusă;
2 p. – limbaj adecvat/ relevant pentru prezentarea temei.
N.B.: baremul pentru utilizarea corectă a limbajului istoric se 2 puncte
aplică doar în cazul acumulării a cel puțin 4 puncte pentru
formularea argumentelor relevante (itemul IV.1).
Istoria românilor și universală, profil arte 27 aprilie 2018

SUBIECTUL al V-lea
item
Maximum
Nr.

Răspuns corect/ posibil Modul de acordare a punctelor pentru item

1. Numeşte patru state, cele mai mari 0 p. – pentru un răspuns greșit/ lipsă;
beneficiare ale ofertei financiare a SUA. 1 p. x 4 – răspuns corect.
4 puncte
Răspuns corect: Marea Britanie, Franța,
RFG, Italia.
2. Explică, pe baza hărții date și a Compară (2p.)
cunoștințelor obținute anterior, care 0p. – răspuns greșit/ lipsă;
spațiu al Europei nu a avut posibilitatea 1 p. – comparație parțială;
de a beneficia de Planul Marshall. 2 p. – comparație corectă și deplină
Răspuns posibil: Statele din Europa (concluzie și criteriu de comparare).
4 puncte
Estică, controlate de Armata Roșie și Utilizează (2p.)
aflate sub presiunea diplomatică a 0 p. – pentru un răspuns greșit/ lipsă;
autorităților sovietice...; etc. 1 p. – utilizează harta;
2 p. – utilizează harta și cunoștințele
obținute anterior.
3. Explică, pe baza hărții date și a Explică (1p.)
cunoștințelor obținute anterior, o 0 p. – pentru un răspuns greșit/ lipsă;
consecință a Planului Marshall pentru 1 p. – formulează o concluzie conform
Europa. sarcinii.
Răspuns posibil: Planului Marshall a Utilizează (2p.)
0 p. – pentru un răspuns greșit/ lipsă;
contribuit la accentuarea scindării
1 p. – utilizează harta; 3 puncte
Europei, inclusiv în cea „bogată” și cea
2 p. – utilizează harta și cunoștințele
„săracă”. Europa Occidentală, prin
obținute anterior.
ajutorul financiar primit s-a refăcut rapid
și a prosperat. Europa de Est, fără ajutor
financiar extern, s-a refăcut greu și a
rămas mult în urma „celeilalte Europe”;
etc.
Total: 75 de puncte.

S-ar putea să vă placă și