Examen parțial

Răspunsuri:

1.Evaluând ecuația, se observă că 𝑅̅ 2 sau overall fit este 0.14, ceea ce indică un grad de
potrivire slab. Putem spune deci că variabilele independente explică într-o măsură de 0.14 variația
variabilei dependente. Variabilele au semnele așteptate, deoarece cu cât vârsta salariatului este mai
înaintată se presupune și că experința acestuia este mai mare, deci varibila Ai va avea un impact
pozitiv asupra salariului care va crește cu 0.30 dolari(când celelalte sunt constante), dar până la un
anumit punct când va începe să scadă cu 0.003 dolari; la fel și atunci când numărul anilor de școală
este mai mare, salariul va crește potrivit modelului cu 1.00 dolari(când celelalte sunt constante)
atunci când nr. de studii crește cu o unitate; asemenea, modelul arată că dacă salariatul face parte
dintr-un sindicat, salariul său va crește cu 1.2 dolari(când celelalte sunt constante), dacă nu face
parte atunci ”va crește”cu valoarea 0. Mărimea coeficienților este totuși scăzută.
2.Includerea în model a variabilei A2 indică faptul că salariul va crește odată cu vârsta, dar
până la un anumit punct după care va începe să scadă(de ex apropierea de vârsta pensionării).
Includerea variabilelor A și A2 nu încalcă ipoteza perfectei multicoliniarități, deoarece aceste
variabile arată relația dintre salariu și vârstă. Așa cum am spus, salariul va crește odată cu
înaintarea în vârstă, dar va crește până la un anumit punct, după care va începe să scadă. Nu este
cazul de multicoliniaritate, ci ecuația are formă polinomială.
3.Nu m-aș putea gândi să utilizez ln(W), deoarece nu aș mai putea folosi variabilele A și
A în aceeași ecuație și ar însemna să schimb forma funcțională a ecuației de la polinomială la
2

semi-log (log-lin). Deși în mod normal modificările salariale se exprimă procentual, dacă aș aplica
această formă nu cred că modelul ar putea explica faptul că după un anumit timp salariul va începe
să scadă cu înaintarea în vârstă, ci ar trebui eliminată variabila A2. Astfel încât ecuația să exprime
faptul că impactul variabilei Ai asupra lui Y crește cu o rată descrescătoare pe măsură ce Ai devine
mai mare.
4.Termenul liber (intercept) arată, în cazul de față, valoarea salariului atunci când vârsta și
numărul anilor de studiu sunt egale cu 0, iar salariatul nu face parte dintr-un sindicat. În acest caz
nu putem spune că salariatul are un salariu negativ sau o datorie. O explicație plauzibilă a acestei
valori poate fi faptul că termenul liber este compus din adevăratul termen liber, erorile datorate
unei greșeli de specificare, deci termenul constant colectează erorile cauzate de omiterea unor
variabile independente.
5.Deoarece regresia arată un grad de potrivire slab, iar variabilele independente explică
într-o mică măsură variabila dependentă, pot spune că lucrătorii nu vor fi convinși. De asemenea,
calculând rația Student, testul de semnificație individuală pentru variabila Ui, reieste că t Ui = 1.2
: 1.00 = 1.2 < t critic pentru un eșantion de 34 de persoane și 4 + 1 grade de libertate (1.69). Deci
modelul nu este stabil, iar variabila Ui nu este semnificativă pentru model. La fel și t A2 = 1.5. În
forma dată, regresia nu exprimă faptul că lucrătorii care sunt înscriși într-un sindicat vor avea un
salariu semnificativ mai mare, ci semnificația cea mai mare o au vârsta și numărul anilor de școală.