Tabel omor
G. Zlati – seminar drept penal, partea specială.
Error in persona
- agentul doreşte să îl ucidă pe X,
dar îl ucide pe Y deoarece i-a
confundat.
- se reţine o singură infracţiune
intenţionată (omor consumat
asupra lui Y).
- nu se poate reţine tentativă
asupra lui X deoarece acţiunea nu
l-a vizat din punct de vedere
material pe acesta, el aflându-se
chiar în alt loc. Prin urmare, nu
putea să lezeze valoarea socială
ataşată lui X.
- nu se poate reţine culpă în ceea
ce îl priveşte pe Y deoarece
agentul a dorit să ucidă o
persoană. El l-a văzut pe Y şi a
dorit să îl ucidă. Avem deci animus
necandi.
- poate coexista cu aberratio
ictus
Error in objecto
- dacă avem acelaşi obiect, avem o
singură infracţiune – precum la error
in persona (relevant la infracţiunea de
furt).
- dacă obiectul este de natură
diferită, avem un concurs – agentul
doreşte să împuşte un câine, trage în
tufiş, iar în tufiş se află o persoană.
-se reţine concurs între tentativă la
distrugere (câinele) şi ucidere din
culpă (persoana din tufiş).
Aberratio delicti
- discutăm despre devierea
loviturii în contextul unor obiecte
juridice diferite.
-agentul doreşte să o ucidă pe A
dar trage greşit cu armă şi
nimereşte o conductă de gaz care
explodează.
-se reţine concurs între tentativă
de omor şi distrugere din culpă
-nu se poate reţine o singură
infracţiune (oricare ar fi aceasta)
deoarece ar însemna ca o valoare
socială să absoarbă o altă valoare
socială. Putem discuta despre o
absorbţie doar atunci când avem
aceleaşi valori sociale (vătămarea
corporală absoarbe lovirea
deoarece discutăm doar despre
integritatea corporală) sau când
între valorile sociale există o
legătură intrinsecă (omorul
absoarbe vătămarea corporală
deoarece între integritatea fizică şi
viaţa persoanei există un raport
natural / omorul absoarbe lipsirea
de libertate în timpul actului
execuţional).
Aberratio ictus
- discutăm despre devierea
loviturii fie datorită nepriceperii
agentului fie datorită unei cauze
externe (victima se fereşte, ori o
terţă persoană intervine în faţa
loviturii).
-diferenţa faţă de aberratio delicti
este că valoare socială este de
aceeaşi natură
-se reţine concurs între
tentativă de omor şi ucidere din
culpă.
-dacă faţă de rezultatul final nu
avem culpă ci intenţie eventuală,
nu există aberratio ictus deoarece
nu discutăm despre o deviere a
loviturii. Nu este aberratio ictus
atunci când agentul trage cu arma
într-o mulţime cu intenţia de a-l
ucide pe A deoarece acesta are o
intenţie (cel puţin eventuală) faţă
de celelalte persoane.
- poate coexista cu error in
persona
Dolus generalis
eroare asupra cursului
cauzal
- agentul doreşte să ucidă
victima prin împuşcare după
care să ascundă cadavrul
aruncându-l în apă. După
împuşcare, agentul se află în
eroare cu privire la decesul
victimei (nu a murit), aceasta
decedând ca urmare a acţiunii
agentului de ascundere a
cadavrului.
- se va reţine un concurs între
tentativă de omor şi ucidere
din culpă.
- dacă agentul aruncă victima în
apă doar pentru a se asigura că
aceasta urmează să moară, avem
o singură infracţiune deoarece
întreaga activitate urmăreşte
acelaşi scop – decesul victimei.