Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
http://www.ziua.ro/display.php?data=2007-08-09&id=225019
Minciunile anti-Teoctist
Cat priveste telegrama aceea, pe care ati trimis-o cuplului prezidential de atunci, intr-
un moment care s-a dovedit ulterior nefast...
Aceasta a fost expediata in urma sedintei Adunarii Nationale Bisericesti ce a avut loc
in ziua de 17 decembrie, amanata in mod intentionat din cauza constrangerilor
dictatoriale de atunci. Se cunoaste foarte bine ca, de patru decenii, toate adunarile
care erau, fie in sectorul politic, fie in sectorul cultural, deci si in cel bisericesc, toate
se terminau cu o telegrama. Aceasta telegrama, ca si altele din alti ani, era intocmita
de altii si, sigur, cu sprijinul foarte nuantat al reprezentantilor Departamentului
Cultelor care se citea si se semna, iar cei prezenti aplaudau si se trimitea din sedinta.
Aceasta era o telegrama de rutina, data imediat dupa sedinta.
Dar, dupa cateva zile, a izbucnit revolutia la Timisoara. Indata, pentru a avea o
marturie in "Romania Libera", din viclenie, pentru a blama Biserica, a fost interpretata
de unii comentatori de la Televiziune cum ca Patriarhul l-ar fi felicitat pe dictator
pentru inabusirea revolutiei de la Timisoara. Acest lucru, care nu corespundea
adevarului, a fost foarte periculos. Era o telegrama de rutina, nu avea nici o legatura
cu Timisoara...
Intrebarea este de ce nu v-ati opus atunci, inainte de 1989, in mod public si deschis,
tentativelor, reusite de multe ori, ale regimului Ceausescu de a darama biserici, de a
ataca intr-un fel fiinta Bisericii?
Aceasta opozitie nu a lipsit. Nu am vorbit despre acest lucru pentru ca nu mi-au fost
adresate intrebari precise in acest sens, iar, din respect pentru inaintasii mei, am
tinut sa-l suport personal. Am fost ales sa slujesc in aceasta responsabilitate in
toamna anului 1986, dar am preluat toate situatiile de-abia in 1987. Nu am fost
niciodata in audienta la cuplul dictatorial! Doream sa intervin cu ocazia unei prime
intalniri protocolare, care nu a mai avut loc insa. Si totusi, o opozitie frontala pot
spune ca am adoptat-o la prima intalnire pe care am avut-o cu Ion Dinca - despre
care a vorbit intr-un interviu din anul 1993 - , cand mi s-a cerut sa accept cererea
cuplului prezidential de a muta Patriarhia de aici, din locul in care ne aflam chiar
acum. A fost o discutie de patru ore, in care am adus, desigur, argumentele care se
puteau invoca in acele momente neasteptate si dramatice pentru mine. M-am opus
acelei cereri si, in consecinta, nu s-a mai petrecut nimic.
Dar cum ar fi fost sa nu avem nici macar aceasta Catedrala Patriarhala?! Povestiti-ne
cum ati reusit sa o salvati. Si cum a fost cu Sfanta Vineri?
Nici eu nu stiu. N-as mai putea repeta cele patru ore de stat de vorba cu ei atunci, si
cu amenintari, dar si cu argumentele mele ca nu se poate. El imi cerea un
consimtamant, iar eu spuneam "este imposibil, domnule Dinca. Sustin pana in ultima
clipa, orice s-ar intampla cu mine, ca nu pot sa le spun credinciosilor ca eu am
consimtit". Iar el imi zicea: "Cum sa fac, ca ei nu sunt obisnuiti cu asemenea
raspunsuri".
Ei, Ceausestii?
Da. Si i-am zis: "Atunci gasiti dvs o cale si, daca vreti, impreuna cu ei, veniti sa vedeti
inauntru Patriarhia. A luat telefonul si se repezea la telefon la cineva, dar auzeam ca
nu era nici un ecou in telefon, vorbea singur, ca sa vad eu...
Era vorba deci de tamaierile pe care toti sefii de culte din Romania erau constransi
de fostul Departament al Cultelor sa le aduca dictatorului cu anumite prilejuri, intre
care se numara si aceasta Adunare Nationala Bisericeasca de rutina ce a avut loc in
ziua de 17 decembrie, incheiata cu obisnuita telegrama, publicata in presa trei zile
mai tarziu. Nu exista in textul ei nici cea mai vaga aluzie la evenimentele ce aveau
loc in tara noastra, nici un cuvant care sa indreptateasca acuza ca Patriarhul Teoctist
ar fi semnat o asa-zisa ,sinistra telegrama de condamnare a Timisoarei". Daca e
vorba de telegrama aparuta la 20 decembrie, singura cunoscuta noua - ca tuturor -
din presa momentului. Si alta nu exista.
http://www.ziua.ro/display.php?data=2007-08-09&id=225016
Desi era evident ca Biserica Ortodoxa Romana avea nevoie de un sprijin din exterior,
atitudinea lui Ceausescu, recunoscut deja drept un "demolator de biserici", era
vazuta ca o problema interna a Romaniei. In acele momente, Patriarhul avea nevoie
nu numai de sfaturi, ci, mai ales, de un ajutor eficient din exterior. Acesta nu a venit
insa, niciodata. Modul vulgar de manifestare a puterii politice - care sper sa nu se mai
repete vreodata - s-a exercitat si asupra Patriarhului Teoctist care avea calitatea de
reprezentant al Bisericii in fata statului, conform prevederilor canonice. Ceausescu a
cautat sa-l puna intr-o situatie dificila pe Parintele Patriarh Teoctist, dorind sa
demoleze pana si sediul Patriarhiei Romane. Interviul realizat de Angela Bacescu cu
Ion Dinca (recunoscut pentru rolul lui din 1987 cand Nicolae Ceausescu l-a trimis la Patriarh cu
motivatia daramarii Patriarhiei) - subliniaza faptul ca Patriarhul Teoctist s-a opus demolarii, iar
Ceausescu nu a mai insistat in aceasta privinta.
Adevarul despre Telegrama Patriarhului Teoctist este ca nu exista in textul ei nici cea mai vaga aluzie
la evenimentele ce aveau loc in tara noastra, nici un cuvant care sa indreptateasca acuza ca
Patriarhul Teoctist ar fi semnat o asa-zisa "sinistra telegrama de condamnare a Timisoarei",
dezinformarea fiind demontata nu odata. Era o banala telegrama de dupa intrunirea bisericeasca din
17 decembrie '89. Detractorii Parintelui Teoctist nu au prezentat niciodata vreo alta telegrama,
colportand pana astazi aceasta minciuna ordinara.
Dupa valtoarea evenimentelor din 1989, Biserica Ortodoxa Romana - al carui patriarh a fost in acele
momente Prea Fericitul parinte Teoctist - nu s-a lasat izolata. Dimpotriva. Daca nu ar fi procedat asa,
probabil, ar fi impartasit soarta Bisericii franceze, asa cum o descrie aceasta cercetatoare Elisabeth
Noelle-Neumann, autoarea teoriei de opinie publica denumita "Spirala tacerii": "Cand am inceput
cercetarea mea in trecut, mi s-a parut un semn foarte incurajator faptul ca am gasit in Istoria Revolutiei
Franceze, publicata in 1856 de Alexis de Tocqueville, o descriere precisa a dinamicii spiralei tacerii.
Tocqueville zugravea acolo decaderea bisericii franceze la mijlocul secolului al XVIII-lea si modul cum
dispretul fata de religie a devenit in acea vreme printre francezi un fenomen general si dominant. O
cauza esentiala ar fi fost, dupa autor, tacerea bisericii franceze: Oamenii care mai tineau inca la
vechea credinta se temeau ca sunt singurii care i-au ramas fideli si, pentru ca se temeau mai mult de
izolare decat de eroare, s-au asociat masei, fara a gandi la fel ca aceasta". Spre deosebire de
Biserica franceza, "balansul de ultim moment" a fost salvator pentru Biserica Ortodoxa Romana, iar
acest lucru s-a reflectat, dupa 1989, in sondajele de incredere a populatiei Romaniei in aceasta
institutie. [Sf. Biserica nu este o “institutie”]
UN ALT INDRACIT SPUNE FARA SA VREA ADEVARUL:
http://www.ziua.net/display.php?data=2007-08-08&id=224968
Ca om Teoctist merita un omagiu crestinesc cuviincios. Ca patriarh merita
cel mult o "criza de amnezie" pe durata celor trei zile scurse intre deces si
inmormantare. Inscaunat de Ceausescu, i-a fost acestuia perfecta copie
xerox: gradul sau de cultura starnea jena; despre induhovnicire, nu avem
a ne pronunta decat dupa roade: a lasat in urma o biserica dominata de
megalomanie revansarda, ranchiuna si spirit urat sectar (cu insulite abia
vizibile, si oricum marginalizate, de normalitate), o "opera" pastorala
perfect ceausista si un pseudomit, acela al apropierii de Biserica
Catolica sora. Orice roman trebuie sa stie ca invitarea Papei Ioan
Paul al II-lea in Romania i s-a datorat exclusiv primului ministru al
vremii, Radu Vasile, care a trecut cu o indarjire vrednica de toata
pretuirea, peste "nietul" obstinat al lui Teoctist. Acesta din urma
n-a mai avut de ales, dandu-si consimtamantul in extremis in urma
invitatiei personale si, in context, riscante, a primului-ministru.
Ioan Paul al II-lea, prin venirea sa la Bucuresti, l-a pus pe Teoctist
pe orbita istoriei, a adevaratei istorii europene.
http://www.romanialibera.ro/a102585/cumpana-patriarhului.html
Dar articolul cel mai ticalos a aparut in Romania Libera de Carol Harsan
Romania Libera prezinta in exclusivitate cel mai enigmatic episod din viata fostului cap al Bisericii
Ortodoxe
Cumpana Patriarhului
Carol Harsan
Joi, 02 August 2007
Exclusivitate: "Romania Libera" prezinta o marturie tulburatoare a unui monah, gazda
Preafericitului Teoctist in cele 112 zile de la inceputul anului 1990 cand inaltul prelat a renuntat
temporar la scaunul patriarhal
Cel mai secret si mai intunecat episod din viata Intai Statatorului Bisericii Ortodoxe Romane,
Patriarhul Teoctist – perioada cat a parasit Scaunul Patriarhal in decembrie 1989, in plina
revolutie – este scos la lumina de marturisirea zguduitoare a unui monah de la Manastirea
Regala "Sfanta Treime" din Sinaia. Acesta dezvaluie ca Patriarhul Teoctist a batut la usa chiliei
sale aproape de miezul noptii de 22 spre 23 decembrie 1989, la 12 ore de la fuga sotilor Ceausescu.
Vreme de doua saptamani, nici staretia manastirii nu a stiut de prezenta inaltului ierarh ortodox.
Doar patru persoane din Romania erau informate despre ascunzisul de la Sinaia, recomandat
Patriarhului de catre Gelu Voican Voiculescu. De altfel, acesta a fost singurul oficial al statului
care l-a si vizitat de cateva ori. Nici o fata bisericeasca nu a trecut pragul chiliei din Sinaia, ceea ce
l-a facut pe ierarh sa creada ca a fost parasit de Dumnezeu.
[DIN ARTICOLUL DE MAI SUS SE LAMURESC MINCIUNILE TICALOSILOR:
Cat priveste telegrama aceea, pe care ati trimis-o cuplului prezidential de atunci, intr-un moment care
s-a dovedit ulterior nefast...
Aceasta a fost expediata in urma sedintei Adunarii Nationale Bisericesti ce a avut loc in ziua de 17
decembrie, amanata in mod intentionat din cauza constrangerilor dictatoriale de atunci. Se cunoaste
foarte bine ca, de patru decenii, toate adunarile care erau, fie in sectorul politic, fie in sectorul cultural,
deci si in cel bisericesc, toate se terminau cu o telegrama. Aceasta telegrama, ca si altele din alti
ani, era intocmita de altii si, sigur, cu sprijinul foarte nuantat al reprezentantilor
Departamentului Cultelor care se citea si se semna, iar cei prezenti aplaudau si se trimitea din
sedinta. Aceasta era o telegrama de rutina, data imediat dupa sedinta.
Dar, dupa cateva zile, a izbucnit revolutia la Timisoara. Indata, pentru a avea o marturie in "Romania
Libera", din viclenie, pentru a blama Biserica, a fost interpretata de unii comentatori de la Televiziune
cum ca Patriarhul l-ar fi felicitat pe dictator pentru inabusirea revolutiei de la Timisoara. Acest lucru,
care nu corespundea adevarului, a fost foarte periculos. Era o telegrama de rutina, nu avea nici o
legatura cu Timisoara...]
Nimeni nu va sti vreodata ce a fost in sufletul Intai Statatorului Bisericii Ortodoxe Romane cinci
zile mai tarziu, cand fuga Ceausestilor a scos in strada sute de mii de romani.
Potrivit monahului care avea sa-l gazduiasca pe Teoctist in urmatoarele 112 zile, intr-o umila
chilie, decizia de a parasi in cel mai mare secret Palatul Patriarhal si de a se ascunde la Manastirea
Regala "Sfanta Treime" din Sinaia (considerata si astazi vila patriarhala) i-a fost sugerata de Gelu
Voican Voiculescu, ale carui rang si rol in Revolutie nu au fost niciodata complet elucidate. Cert
este ca Voiculescu, cel care avea sa devina dupa executia Ceausestilor prim-viceprim-ministru al
Romaniei, i-a indicat locatia. Probabil si numele monahului cu care urma sa imparta chilia.
Evenimentul a fost relatat, sumar, de insusi Patriarhul Teoctist in interviul acordat in aprilie 1990
ziaristului britanic Alec Russell de la The Daily Telegraph:
» In traditia regulamentului ortodox este posibil ca un Patriarh sa-si dea demisia?
— Conform canoanelor si legiuirilor noastre bisericesti ortodoxe, un Patriarh se poate retrage
temporar numai din motive de sanatate. Acest lucru s-a intamplat si in cazul meu. Nicidecum nu
a fost vorba de o demisie, care ar fi fost anticanonica. De aceea, la chemarea Sfantului Sinod, dupa
insanatosire, am revenit la slujirea de Intai Statator al BOR...
» Daca nu este posibil, cum va explicati retragerea din 18 ianuarie?
— Aveti raspunsul in cel pentru prima intrebare...
Manastirea regala Sinaia a fost ctitorita de Stolnicul Mihai Cantacuzino, dupa o vizita la
manastirea din Muntele Sinai (de la care isi trage numele si orasul Sinaia). Constructia manastirii
a durat 5 ani, din 1690 pana in 1695. Initial, manastirea a fost construita pentru a adaposti 12
calugari, dupa exemplul lui lisus Hristos care a avut 12 Apostoli, insa, o data cu trecerea timpului,
numarul calugarilor a crescut, fiind necesara construirea unei alte manastiri si a altor spatii de
locuit. Este manastire de calugari cu viata de obste si 18 vietuitori. Are drept hramuri "Sfanta
Treime", la biserica mare, "Adormirea Maicii Domnului", la biserica mica, si "Schimbarea la fata",
la paraclis. Staret este arhimandritul Macarie Bogus. Patriarhul Teoctist este o figura familiara
credinciosilor din Sinaia, care l-au vazut de multe ori slujind Sfanta Liturghie, cu prilejul
hramului manastirii.
Moody friends. Drama queens. Your life? Nope! - their life, your story.
Play Sims Stories at Yahoo! Games.