Habermas atrage atenția asupra potențialului ambivalent al mijloacelor de comunicare în
masă,pe de o parte au posibiliatatea de a consolida sistemul social politic existent prin canalizarea unilaterală a fluxului comunicări iar pe de altă parte au o influență limitată în raport cu „lumea trăită”. În pofida presiunii comunicări de masă există în sfera lumii trăite (a conviețuirii cotidiene) un potențial de emancipare susținut de condiția receptări individuale dar și de diversitatea valorilor și mesajelor mass-media. Întrebării din teoria societății “cum este posibilă ordinea socială?” îi corespunde întrebarea din “teoria acțiunii comunicaționale”, cum își pot coordona planurile participanții la acțiune astfel încât unul (orice tip de actor social) să-și poată “lega” acțiunile sale de ale celuilalat într-o manieră nonconflictuală evitând riscul unuei suprimări a interacțiunii. Pornind de la constatarea că accentul pe performanța individuală generează la un moment dat tensiuni și inegalități, Habermas realizează că orientarea de tip comunicativ, creează posibilitatea coordonări acțiunilor particulare sau de grup și realizări consensului. Analizând activitatea socială, Habermas descoperă două tipuri de acțiune, una bazată pe succes (succesul celui care a inițiat-o) și alta bazată pe înțelegerea actorului cu cei care urmează să coopereze în finalizarea respectivei acțiuni. Acțiunea care vizează succesul presupune colaborarea socială, însă condițiile sale sunt esențial egocentrice ceea ce presupune inevitabil dezavantajarea unuia dintre actori. Efectele unei asemenea acțiuni cuprind rezultatele pe care le-a vizat actorul dar și efectele secundare.Habermas numește un asemenea tip de acțiune, acțiune instrumentală privită sub aspectul regulilor tehnice ale acțiunii și ale eficienței ei într-un anumit context. Dacă urmărim eficacitatea cu care sunt influențate deciziile oponentului atunci acțiunea orientată spre succes mai poate fi numită și acțiune strategică. Acțiunea comunicațională implică o colaborare de cu totul altă factură decât cea instrumentală sau strategică deoarece presupune discuții între parteneri care se recunosc ca egali și mai presus, un acord neconstrâns, asumat între aceștia: ”Voi vorbi de acțiunea comunicațională ori de câte ori acțiunile actorilor implicați sunt coordonate nu prin intermediul calculării egocentrice a succesului ci prin acte care urmăresc înțelegerea. În acțiunea comunicațională participanții nu sunt, în primul rând, ghidați de succesul lor individual, ei urmăresc scopurile lor individuale cu condiția armonizării planurilor de acțiune pe baza unei definiri comune a situației. În această privință negocierea între definirile date situațiilor este un element esențial interpretării comune cerute de acțiunea comunicațională.“
Gestionarea conflictelor în 4 pași: Metode, strategii, tehnici esențiale și abordări operaționale pentru gestionarea și rezolvarea situațiilor de conflict