Principiile democrației

Autoritatea este prezentă în relațiile dintre oameni atât în viața privată, cât și în viața publică. Autoritatea înseamnă puterea
legitimă a cuiva de a-și impune propria voință celorlalți. În statul democratic, autoritatea este mult diferită de exercitarea
puterii într-un regim totalitar sau autoritar. Principiile democratiei sunt niște norme, reguli de bază cu ajutorul cărora
funcționeaza un stat democratic:

 Libertatea;
 Egalitatea;
 Responsabilitatea;
 Dreptatea;
 Proprietatea;
 Pluralismul politic;
 Separarea puterilor în stat;
 Reprezentativitatea;
 Principiul suveranității națiunii
 Principiul domniei majoritatii si protecției minoritătii;
 Principiul separării puterilor în stat - a fost formulat de către gânditorul francez Montesquieu. Potrivit acestui principiu,
în cazul unui stat democratic trebuie să existe 3 puteri:
- Legislativă - întocmeste legile;
- Executivă - spune în practică legile întocmite;
- Judecătorească - verifică respectarea legilor.
Aceste puteri trebuie să fie independente, să se controleze reciproc și să colaboreze între ele.

Clasificare
- democrație reală
- democrație incompletă (viciată) (în această clasă se află Romȃnia)
- regim hibrid (parțial democrat, parțial autocrat)
- autocrație
Democrația (în traducere literală „conducere de către popor”, din grecescul δημοκρατία - demokratia, de la demos, „popor”
+ kratos, „putere” = "puterea poporului") este un regim politic care se bazează pe voința poporului. Principiile de bază ale
democrației sunt votul universal și suveranitatea națiunii.
De esența democrației moderne ține respectarea drepturilor omului (egalitatea în fața legii, dreptul la opinie, eForma
originala a democrației a fost democrația directă. Cea mai comună formă de democrație din zilele noastre este democrația
reprezentativă, unde oamenii aleg parlamentarii care conduc in numele lor.tc.), pluripartidismul, limitarea și separarea
puterilor în stat.
Termenul a aparut în secolul al V-lea î.Hr orașele Grecești, în special în Atena clasică pentru a realiza "stăpânirea
poporului", fiind in contrast cu aristocrația, aceasta însemnând "stapânirea unei elite". Democrația occidentală, spre
deosebire de cea care a existat în antichitate, este în general considerată a fi avut originea în orașe-stat, precum Atena
clasică si Republica Romana, unde diferite scheme și grade de eliberare a populației masculine libere au fost observate
înainte de a dispărea forma in vest la începutul antichității târzii. Practic, în toate guvernele democratice de-a lungul istoriei
antice și moderne, cetățenia democratică a fost inițial restrânsă la o clasă de elită, care a fost extinsă ulterior la toți cetățenii
adulți. În majoritatea democrațiilor moderne, acest lucru a fost realizat prin mișcările de vot din secolele al XIX-lea și al XX-
lea Clisthenes este denumit „părintele democrației ateniene”. Prima utilizare atestată a cuvântului democrație.
PROMOTORUL
Democrația ateniană a luat forma unei democrații directe și a avut două trăsături distinctive: alegerea aleatorie a unor
cetățeni obișnuiți pentru a ocupa puținele funcții administrative și judiciare guvernamentale existente și o adunare legislativă
formată din toți cetățenii atenieni. Tranzițiile din secolul al XX-lea la democrația liberală au venit în „valuri de democrație”
succesive, rezultate din războaie, revoluții și circumstanțe religioase și economice. Valurile globale de „regresie
democratică” care inversează democratizarea au avut loc, de asemenea, în anii 1920 și 30, în anii 1960 și 1970 și în anii
2010.[13]
Primul Război Mondial și dizolvarea imperiilor autocratice otoman și austro-ungar au dus la crearea de noi state naționale în
Europa, majoritatea dintre ele democratice. În anii 1920, mișcările democratice au înflorit iar votul femeilor a avansat.
Fascismul și dictaturile au înflorit în Germania Nazistă, Italia, Spania și Portugalia, precum și guvernele nedemocratice din
țările baltice, Balcani, Brazilia, Cuba, China și Japonia. Al Doilea Război Mondial a avut un impact considerabil la inversarea
definitivă a acestei tendințe în Europa de Vest. Democratizarea sectoarelor americane, britanice și franceze din Germania
ocupată, Austria, Italia și Japonia ocupată a servit drept model pentru teoria ulterioară a unei schimbări guvernamentale
Majoritatea democrațiilor electorale continuă să-i excludă de la vot pe cei mai tinerii sub 18 ani. Vârsta de vot a fost redusă
la 16 ani pentru alegerile naționale în unele țări, inclusiv Brazilia, Austria, Cuba și Nicaragua. În California, propunerea din
2004 de a permite un sfert de vot la 14 ani și la 16 ani o jumătate de vot nu a fost în cele din urmă aprobată. În 2008,
parlamentul german a propus, dar a abandonat la scurt timp un proiect de lege care să acorde votul fiecărui cetățean la
naștere, pentru a fi folosit de un părinte până când copilul îl revendică.
Într-un raport Freedom House lansat în 2018, scorurile democrației pentru majoritatea țărilor au scăzut pentru al 12-lea an
consecutiv. Christian Science Monitor a arătat că ideologiile politice naționaliste și populiste câștigau teren, în detrimentul
statului de drept, în țări precum Polonia, Turcia și Ungaria. În Turcia, mii de judecători au fost revocați din funcțiile lor în
urma unei tentative eșuate de lovitură de stat în timpul represiunii guvernamentale.[

Democrația contrastează cu formele de guvernare în care puterea este fie deținută de un individ, ca în sistemele autocratice
precum monarhia absolută, fie în care puterea este deținută de un număr mic de indivizi, ca într-o oligarhie. Karl Popper a
definit democrația în contrast cu dictatura sau tirania, concentrându-se pe oportunitățile oamenilor de a-și controla liderii și
de a-i înlătura fără a fi nevoie de o revoluție. Opinia publică mondială favorizează puternic sistemele democratice de
guvernare
Un element important al democrației este constituția. Acest document, votat de către popor prin referendum organizat în
mod liber, reglementează drepturile și libertățile individului într-un stat și definește limitele puterii conducătorilor aflați în
diferite funcții din stat și din guvern, definește politicile fundamentale și stabilește structura, datoria și puterea guvernului.

Teorie[modificare | modificare sursă]
Începuturile teoriei[modificare | modificare sursă]
Aristotel a pus în contrast conducerea de către mai multe persoane (democrație/timocrație), cu conducerea persoanelor
puține (oligarhie/aristocrație) și cu conducerea unei singure persoane (tirania sau astăzi autocrația/monarhia absolută). De
asemenea, credea că există o variantă bună și una proastă a fiecărui sistem.[15][16]
O viziune comună printre teoreticienii republicani timpurii și renascentistesi a fost că democrația ar putea supraviețui doar în
comunități politice mici.[17] Ținând cont de lecțiile trecerii republicii romane către monarhism pe măsură ce creștea, acești
teoreticieni republicani au susținut că extinderea teritoriului și a populației a dus inevitabil la tiranie. Democrația a fost extrem
de fragilă și rară din punct de vedere istoric, deoarece nu putea supraviețui decât în unități politice mici, care, datorită
dimensiunii lor, erau vulnerabile la cucerirea de către unități politice mai mari. Montesquieu susținea: „dacă o republică este
mică, ea este distrusă de o forță exterioară; dacă este mare, este distrusă de o problemă interioară”. Rousseau a afirmat:
„Proprietatea naturală a statelor mici este să fie guvernate ca o republică, a celor mijlocii să fie supuse unui monarh, iar a
marilor imperii să fie influențate de un prinț absolut”.[17]

Teoria contemporană[
Agregativă[modificare | modificare sursă]
Țări care se autocratizează (roșu) sau se democratizează (albastru) în mod substanțial și semnificativ (anii 2010–2020). Țările în gri sunt

substanțial neschimbate.

Teoria democrației agregative susține că scopul proceselor democratice este de a solicita preferințele cetățenilor și de a le
lipi împreună pentru a determina ce politici ar trebui să adopte societatea. Prin urmare, susținătorii acestui punct de vedere
susțin că participarea democratică ar trebui să se concentreze în primul rând pe vot, unde este implementată politica cu cele
mai multe voturi.
Există diferite variante ale democrației agregative. Sub minimalism, democrația este un sistem de guvernare în care
cetățenii au acordat echipelor de lideri politici dreptul de a conduce în alegeri periodice. Conform acestei concepții
minimaliste, cetățenii nu pot și nu trebuie să „stăpânească” pentru că în majoritatea problemelor nu au opinii clare sau
punctele lor de vedere nu sunt bine formulate. Joseph Schumpeter a pomenit acest punct de vedere faimos în cartea sa
'Capitalism, Socialism, și democrație'. Susținătorii contemporani ai minimalismului îi includ pe William H. Riker, Adam
Przeworski, Richard Posner.
Conform teoriei democrației directe, cetățenii ar trebui să voteze direct, nu prin reprezentanții lor, propunerile legislative.
Susținătorii democrației directe oferă diverse motive pentru a susține acest punct de vedere. Activitatea politică poate fi de
ajutor, educă cetățenii, iar participarea populară poate controla elitele puternice. Cel mai important, cetățenii nu se
guvernează singuri decât dacă decid direct legi și politici.
Guvernele vor avea tendința de a produce legi și politici care sunt apropiate de opiniile alegătorului. Anthony Downs
sugerează că partidele politice ideologice sunt necesare pentru a acționa ca un intermediar de mediere între un individ și un
guvern. Downs a expus acest punct de vedere în cartea sa din 1957 'Teoria economică a democrației'.[18]
Robert A. Dahl susține că principiul democratic fundamental este că, atunci când vine vorba de decizii colective obligatorii,
fiecare persoană dintr-o comunitate politică are dreptul la o atenție egală intereselor sale (nu neapărat că toți oamenii sunt
mulțumiți în mod egal de decizie colectivă). El folosește termenul de poliarhie pentru a se referi la societățile în care există
un anumit set de instituții și proceduri.

Deliberativă[modificare | modificare sursă]
Democrația deliberativă se bazează pe noțiunea că democrația este guvernare prin deliberare. Spre deosebire de
democrația agregativă, democrația deliberativă susține că, pentru ca o decizie democratică să fie corectă, ea trebuie să fie
precedată de o deliberare autentică, nu doar prin discutarea preferințelor care are loc la vot. Adunările cetățenilor sunt
considerate de mulți experți ca exemple practice de democrație deliberativă, un raport recent al OCDE identificând adunările
cetățenilor ca un mecanism din ce în ce mai popular de implicare a cetățenilor în luarea deciziilor guvernamentale.

Radicală[modificare | modificare sursă]
Democrația radicală se bazează pe ideea existenței relaților de putere ierarhice care există în societate. Rolul democrației
este de a face vizibile și de a contesta aceste relații, permițând diferențe și antagonisme în procesele de luare a deciziilor.

Tipuri de democrații guvernamentale

Directă[modificare | modificare sursă]
Democrație directă este un sistem politic în care cetățenii participă personal la luarea deciziilor, spre deosebire de a se baza
pe intermediari sau reprezentanți. O democrație directă oferă populației cu drept de vot puterea de a:

1. Schimbarea legilor constituționale,

2. Propune inițiative, referendumuri și sugestii de legi.
În cadrul guvernelor reprezentative moderne, anumite instrumente electorale precum referendumurile, inițiativele cetățenilor
și alegerile revocate sunt denumite drept forme de democrație directă. Cu toate acestea, unii susținători ai democrației
directe pledează pentru adunările locale de discuții față în față.

Sistem lot[modificare | modificare sursă]

Utilizarea unui sistem de lot, o caracteristică a democrației ateniene, este o caracteristică a unor versiuni de democrații
directe. În acest sistem, sarcini guvernamentale și administrative importante sunt îndeplinite de cetățenii aleși printr-o loterie.

Reprezentativă[modificare | modificare sursă]
Democrația reprezentativă presupune alegerea oficialilor guvernamentali de către oamenii reprezentați. Dacă șeful statului
este și ales democratic, atunci se numește republică democratică. Cele mai comune mecanisme implică alegerea
candidatului cu majoritatea de voturi. Majoritatea țărilor occidentale au sisteme reprezentative. Unele democrații
reprezentative încorporează și elemente de democrație directă, cum ar fi referendumurile.[

Parlamentară[modificare | modificare sursă]
Democrația parlamentară este o democrație reprezentativă în care guvernul este numit de reprezentanți sau poate fi demis
de către reprezentanți. Într-o democrație parlamentară, guvernarea este exercitată prin delegare către un minister executiv.
Într-un sistem parlamentar, prim-ministrul poate fi demis legislativ în orice moment pentru că nu a îndeplinit așteptările
legislativului. Acest lucru se realizează printr-un vot de cenzură în care legislativul decide dacă îl demite sau nu pe prim-
ministru

Prezidențială[modificare | modificare sursă]
Democrația prezidențială este un sistem în care publicul alege președintele prin alegeri. Președintele servește atât ca șef al
statului, cât și ca șef al guvernului, controlând majoritatea puterilor executive. Președintele servește pentru un anumit
mandat și nu poate depăși această perioadă. Legislativul are adesea capacitatea limitată de a revoca un președinte din
funcție.

Democrație liberală[modificare | modificare sursă]

O democrație liberală este o democrație reprezentativă în care capacitatea celor aleși de a exercita puterea de decizie este
supusă statului de drept și este moderată de o constituție sau de legi care pun accentul pe protecția drepturilor și a
libertăților. Într-o democrație liberală, este posibil ca unele decizii la scară largă să apară din decizile individuale pe care
cetățenii sunt liberi să le ia.

Socialistă[modificare | modificare sursă]
Gândirea socialistă are mai multe puncte de vedere diferite asupra democrației. Social-democrația, socialismul democratic
și dictatura(de obicei exercitată prin democrația sovietică) sunt câteva exemple ale acestei variante. Mulți socialiști
democrați și social-democrați cred într-o formă de democrație participativă, industrială.
Anarhistă[modificare | modificare sursă]
Anarhiștii sunt împărțiți în acest domeniu, unii cred că o guvernare majoritară este tiranică sau nu. Pentru mulți anarhiști,
singura formă de democrație considerată acceptabilă este democrația directă. Unii anarho-comuniști se opun naturii
majoritare a democrației directe, considerând că aceasta poate împiedica libertatea individuală.
Un studiu din 2019 al lui Acemoglu a estimat că țările care treceau la democrație de la guvernare autoritar au avut în medie
un PIB cu 20% mai mare după 25 de ani decât dacă ar fi rămas autoritare. Studiul a examinat 122 de tranziții la democrație
și 71 de tranziții la un regim autoritar, care au avut loc între 1960 și 2010.