Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Născut 1558
Domn al Țării Românești,Domn al Moldovei,
Târgu de Floci, Țara
Românească (azi în România)
Decedat 9/19 august 1601[1][2]
Turda, Principatul
Transilvaniei (azi în România)
Înmormântat Mănăstirea Dealu
Părinți Pătrașcu cel Bun
Teodora Cantacuzino
Căsătorit cu Doamna Stanca
Copii Nicolae Pătrașcu
Domnița Florica
Marula, lady of Cornateni[*][3]
Religie creștinism ortodox[*]
Ocupație monarh
conducător[*]
politician
Mihai Viteazul era mare strateg militar.Încheie Voievod
aliante cu vecinii. Apartenență nobiliară
Titluri Principe
Refuză să mai plătească tribul otomanilor.Ajunge prinț
la domnie pe fondul unei instabilitaţi interne. Familie
Dinastia Drăculeștilor (ultimul)
nobiliară
Bătălii Domn al Țării Românești
Domnie septembrie 1593 – septembrie 1600
Bătălia de la Călugăreni a avut loc la 13/23
Predecesor Alexandru cel Rău
august 1595. Oastea munteană de zece mii de
Succesor Simion Movilă
oameni, condusă de Mihai Viteazul, întărită cu sase Guvernator al Transilvaniei
mii de ardeleni trimiși de Sigismund Báthory, a Domnie 20 noiembrie 1599 – 5 octombrie
încercat să oprească oastea otomană invadatoare 1600
condusă de Sinan Pașa, al cărei obiectiv era Domnitor al Moldovei
transformarea Țării Românești în pașalâc. Domnie mai 1600 – septembrie 1600
Operațiunea lui Mihai nu a reușit, ea fiind urmată Predecesor Ieremia Movilă
de ocuparea Bucureștiului de către turci și de retragerea tactică a lui Mihai în munți. Ulterior,
întărit cu o armată mai mare, Mihai avea să-i îndepărteze pe otomani, învingându-i decisiv
în bătălia de la Giurgiu, la mijlocul lunii octombrie 1595.
Ultima fază a bătăliei s-a desfășurat în după-amiaza aceleiași zile și s-a materializat într-o
puternică ofensivă a românilor. Înaintea de începerea atacului, căpitanul Cocea și oamenii lui s-
au reîntors dintr-o misiune de recunoaștere, voievodul român având la dispoziție un număr de
soldați odihniți, care nu participaseră încă la luptă. Mihai Viteazul a hotărât să execute un
puternic contraatac, o lovitură combinată frontală și o manevră de învăluire pe flancul stâng al
inamicului. Satîrgi Pașa a fost respins, iar otomanii au fost înghesuiți într-un spațiu foarte îngust
din nordul Neajlovului, având podul în spate ca singură cale de retragere. Contraatacul s-a
prelungit până la pod, toate tunurile au fost recuperate, iar focul artileriștilor români și al
archebuzierilor a provocat pierderi foarte grele turcilor. Încercând să stabilizeze situația, Sinan
Pașa a înaintat în fruntea trupelor de elită. Retragerea turcilor în fața atacurilor continue ale
românilor s-a transformat în debandadă în momentul în care detașamentul de 400 de călăreți ai
căpitanului Cocea a atacat spatele armatei otomane și tabăra aflată lângă satul Hulubești. În
deruta care a cuprins armata otomană, valul fugarilor a antrenat și garda lui Sinan Pașa și pe
marele vizir, care a fost aruncat în mlaștină, de unde a fost salvat de un credincios al său. Doar
apariția forțelor lui Hassan Pașa în flancul drept al românilor i-a ferit pe otomani de dezastru.
Mihai Viteazul a întrerupt urmărirea fugarilor și și-a concentrat atacul cu atâta impetuozitate
împotriva noilor intrați în luptă, încât Hassan Pașa, cuprins de panică, a părăsit în fugă, în
fruntea călăreților săi, câmpul de luptă.
Conturarea mitului Mihai Viteazul ilustrează mai bine ca oricare alt model istoric mutațiile
petrecute în conștiința românească. Domnitorul care a reușit să stăpânească pentru scurt timp,
la 1599-1600, cele trei țări reunite, trei veacuri mai târziu, în România modernă, începe a fi
receptat ca unificator abia spre mijlocul secolului al XIX-lea. O asemenea interpretare lipsește
cu desăvârșire în istoriografia cronicărească a veacului al XVII-lea și chiar mai târziu, spre 1800,
la Școala Ardeleană".
Realitatea istorică este mult mai nuanțată decât cea cunoscută de publicul larg. Pe scurt, Mihai
Viteazul ar putea fi caracterizat în felul următor (a se reține că nu a purtat titlul de „Domn”
decât în Țara Românească):