Radut Tudor-Cosmin

Mecanisme concurentiale si preturi – Tema 2

Studiul de caz 1
1. Pentru ce tip de comportament anticoncurențial a fost amendată compania Orange România
SA?
Orange România SA a fost amendata pentru abuzul de pozitie dominanta pe care la savarsit in
perioada 2011-2015, blocand accesul companiei Simplus Invest SRL la reţeaua sa de telefonie
mobilă.

2. Ce presupune din punct de vedere teoretic și care sunt principalele caracteristici ale practicii
anticoncurențiale pentru care a fost amendată compania Orange România SA?
Practicile anticoncurentiale se refera la intelegeri intre intreprinderi avand ca o obiect sau ca
efect împiedicarea, restrângerea ori denaturarea concurenţei pe piaţa românească sau pe o parte a
acesteia. De exemplu : stabilesc, direct sau indirect, preţuri de cumpărare sau de vânzare sau
orice alte condiţii de tranzacţionare; limitează sau controlează producţia, comercializarea,
dezvoltarea tehnică sau investiţiile; împart pieţele sau sursele de aprovizionare; aplică, în
raporturile cu partenerii comerciali, condiţii inegale la prestaţii echivalente, creând astfel
acestora un dezavantaj concurenţial;
Principalele caracteristici ale practicii anticoncurențiale pentru care a fost amendată compania
Orange România SA sunt urmatoarele : discriminarea fata de partenerul Simplus Invest SRL,
diminuarea capacitatii companiei Simplus Invest SRL de a concura pe piata, afectandu-i astfel
intr-un mod direct si cota de piata, prejudicii ale cifrei de afeceri a companiei Simplus Invest
SRL.

3. Care sunt acțiunile concrete prin care compania Orange România SA a manifestat un
comportament anticoncurențial?
Orange România SA a manifestat un comportament anticoncurențial limitand accesului
companiei Simplus Invest SRL la reţeaua sa de telefonie mobilă. In fapt, Orange Romania SA a
inchis anumite numere scurte si a refuzat deschiderea de noi servicii comerciale prin alocarea de
numere scurte.
4. Care au fost principalele consecințe negative ale acestei practici manifestate asupra
integratorului Simplus Invest SRL? Ce alte entități au mai fost direct afectate și în ce mod?

Principalele consecinte negative sunt urmatoareale : prejudiciul financiar datorat amezii de14
milioane de euro, stirbirea reputetatiei in fata clientelei precum si a partenerilor de afaceri,
precum si alte masuri si interdictii impuse in urma anchetei de catre ANCOM.

5. Au existat consecințe negative ale acestei practici manifestate asupra celorlalți concurenți de
pe piața integratorilor din România? Argumentați.
Nu au existat consecinte negative asupra celorlalti concurenti de pe piata integratirilor, deoarece
Simplus Invest SRL era cel mai mare jucator din Romania pe aceasta piata. Compania Simplus
Invest SRL a fost afectat direct de actiunile Orange pierzand cota de piata si dimunuandu-si cifra
de afaceri, lasandu-le ocazia celorlate companii sa preia cota de piata, crescandu-si astfel
clientele si cifra de afaceri.

Studiul de caz 2
1. Pentru ce tip de comportament anticoncurențial au fost amendate cele patru companii?
Cele patru companii au fost amendate deoarece au trucat licitatii atat publice cat si private, prin
existanta a doua intelegeri anticoncurentiale ce aveau ca principal scop eliminarea concurentei.
2. Ce presupune din punct de vedere teoretic și care sunt principalele caracteristici ale practicii
anticoncurențiale pentru care au fost amendate cele patru companii?
Practicile anticoncurentiale in cadrul procedurilor de achizitie :
• Presupun o intelegere secreta sau o practica concertata intre doi sau mai multi ofertanti, de
fixare a pretului sau de impartire a pietei, in scopul influentarii rezultatelor licitatiei.
• Priveaza procesul de achizitie de manifestarea concurentei reale intre ofertanti.
• Conduc la creşterea preturilor de achizitie şi la scaderea calitatii produselor sau
serviciilor.
• Au impact negativ asupra autoritatilor contractante şi, implicit, asupra consumatorilor.
• Pot viza orice produse, servicii, lucrari
Doi sau mai multi ofertanti, in vederea obtinerii unor venituri ilicite, prin comportamentul
adoptat in cadrul uneia sau mai multor proceduri de achizitie publica, influenteaza rezultatele
procesului de achizitie publica.

Participantii la o astfel de practica işi coordoneaza comportamentul astfel incat:

• nu depun oferta,
• retrag oferta,
• depun oferta conform intelegerii sau ca rezultat al schimbului de informatii dintre
ofertanti.

3. Care sunt acțiunile concrete prin care cele patru companii au manifestat un comportament
anticoncurențial?
Acțiunile concrete prin care cele patru companii au manifestat un comportament
Anticoncurențial sunt urmatoarele : adaptarea comportamentului in contextul participarii la
licitatii pentru a nu concura unul cu celalalt, adjudecarea contractelor la preturi mari, intelegeri
anticoncurentiale.

4. Care au fost principalele consecințe negative ale acestei practici manifestate asupra
beneficiarilor serviciilor oferite de cele patru companii?
Principalele consecinte negative sunt urmatoareale : prejudiciul financiar datorat amezii 667.000
de euro, stirbirea reputetatiei in fata clientelei precum si a partenerilor de afaceri.

5. Care au fost principalele consecințe negative ale acestei practici manifestate asupra celorlalți
concurenți de pe piața din România?
Ceilalti concurenti de pe piata din Romania, din cauza actiunilor intreprinse de catre cele patru
companii nu au avut o sansa reala de achizite a contractelor la preturi acceptabile.
Studiul de caz 3
1. Pentru ce tip de comportament anticoncurențial au fost amendate cele șapte companii?
Cele sapte companii au fixat preturile de vanzare a produselor de la raft, crescandu-le artificial.

2. Ce presupune din punct de vedere teoretic și care sunt principalele caracteristici ale practicii
anticoncurențiale pentru care au fost amendate cele șapte companii?
Impunerea prețului de revânzare este considerată de autoritatea de concurență ca fiind o
înțelegere gravă, având ca obiect, direct sau indirect, stabilirea unui preţ de revânzare fix sau
minim sau a unui nivel de preţ fix sau minim ce trebuie respectat de către cumpărător.

3. Care sunt acțiunile concrete prin care cele șapte companii au manifestat un comportament
anticoncurențial?
Furnizorii și comercianții cu amănuntul stabilesc un preț fix sau minim la care să revanda
produsul către consumatorul final.

4. Care au fost principalele consecințe negative ale acestei practici manifestate asupra
consumatorilor/ clienților celor trei retaileri (Auchan, Cora și Carrefour)?
Din cauza acestei practici ilegale consumatorii au avut de suferit, fiind obligati sa achite intr-un
mod abuziv sume mai mari pentru achizitonarea produselor retailerilor Auchan, Cora si Carrfour.

5. Au existat consecințe negative ale acestei practici manifestate asupra celorlalți concurenți de
pe piața retailului de produse alimentare din România? Argumentați.
Din punctul meu de vedere a existat un impact pozitiv asupra celorlati concurenti deoarece
acestia isi putea comercializa si ei produse la preturi mai ridicare, crescandu-si astfel incasarile
sau mentinand pretul produselor si devenind mai atractivi pentru clienti, rezultand in volume mai
mari in vanzari.