APLICAŢII PRACTICE

TEST GRILĂ

Încercuiţi răspunsurile corecte din următorul test:

1. Ce este constrângerea fizică?
a. este presiunea psihică pe care o forţă căreia nu i se poate rezista o exercită asupra
energiei fizice a unei alte persoane
b. o situaţie prin care persoana este împiedicată să acţioneze
c. presupune ca făptuitorul să acţioneze conştient, prevăzând consecinţele faptei sale
2. Sunt condiţii ale constrângerii morale:
a. să se săvârşească o faptă prevăzută de legea penală
b. să existe o constrângere asupra fizicului unei persoane
c. să existe un pericol grav pentru persoana constrânsă care priveşte viaţa, integritatea
corporală, sănătatea sa, a altei persoane sau alte valori apărate de lege.
3. Ce înseamnă cazul fortuit?
a. că acţiunea sau inacţiunea unei persoane produce un rezultat socialmente periculos
datorită intervenţiei unei forţe a cărei apariţie nu a putut fi prevăzută şi care produce în fapt
acel rezultat
b. că imposibilitatea de prevedere trebuie să fie subiectivă
c. că acţiunea sau inacţiunea unei persoane produce un rezultat socialmente periculos
datorită intervenţiei unei forţe a cărei apariţie a putut fi prevăzută şi care produce în fapt acel
rezultat
4. Iresponsabilitatea este:
a. starea de incapacitate psiho-fizică a unei persoane care nu poate să-şi dea seama de
semnificaţia socială a acţiunilor sau inacţiunilor sale ori nu poate fi stăpână pe ele
b. un termen opus responsabilităţii
c. o stare determinată de diferite cauze printre care tulburări psihice provocate de
intoxicaţii
5. Intoxicația este cauză de neimputabilitate dacă:
a este involuntară şi completă
b. este voluntară şi completă
c. este beţie voluntară preordinară
6. Minoritatea este cauză de neimputabilitate dacă:
a. minorul nu a împlinit vârsta de 14 ani
b. minorul care are vârsta între 14 şi 16 şi nu are discernământ
c. minorul care are discernământ
7. Condiţiile minorităţii sunt:
a. să se fi comis o infracţiune
b. fapta să fie săvârşită de un minor care nu îndeplineşte condiţiile legale pentru a
răspunde penal.
c. starea de minoritate trebuie să existe în momentul săvârşirii faptei
8. Este cauză de neimputabilitate:
a. legitima apărare
b. intoxicația
c. eroarea
 TEST GENERAL

1. Ce este constrângerea fizică este presiunea?

2. În ce constă constrângerea morală?
3. Arătaţi care este deosebirea dintre constrângerea fizică şi constrângerea morală.
4. Definiţi cazul fortuit.
5. Enumeraţi condiţiile cazului fortuit.
6. Ce înţelegeţi prin imposibilitatea de a prevedea intervenţia împrejurării care a determinat
producerea rezultatului?
7. Ce este iresponsabilitatea?
8. În ce condiţii intoxicația este cauză de neimputabilitate?
9. Ce înţelegeţi prin minoritate – cauză de neimputabilitate?
10. Arătaţi care este deosebirea dintre eroarea de fapt şi eroarea de drept.
11. Ce este excesul neimputabil?

TEME PENTRU REFERATE

1. Constrângerea fizică şi morală

2. Cazul fortuit
3. Iresponsabilitatea
4. Minoritatea
5. Eroarea

SPEŢE

1. În speță se reține că X a locuit împreună cu părinţii săi, cu sora sa, A. şi cu

concubinul acesteia, numitul Y., precum şi cu cei doi copii rezultaţi din relaţia acestora din
urmă.
La data de 20 august 2019, X a consumat băuturi alcoolice în mai multe localuri din sat timp
în care părinţii săi au fost la râul ce traversează localitatea, unde au spălat covoare.
După-masa, în timp ce se deplasau înspre domiciliu, părinţii lui X l-au întâlnit pe acesta la un
bar din localitate, ocazie cu care tatăl i-a reproşat că bea alcool.
La scurt timp după ce părinţii săi au plecat înspre locuinţă, inculpatul i-a urmat ajungând
acasă după aprox.30 de minute.
Sosind la domiciliu, X s-a deplasat în curte unde a căzut din cauza stării avansate de ebrietate.
A fost ridicat și apostrofat din nou de tatăl său, care i-a reproşat consumul excesiv de băuturi
alcoolice.
În aceste condiţii, între cei doi s-a produs o altercaţie, insultându-se şi ameninţându-se
reciproc.
Ajunși în bucătărie X a luat un cuţit şi aplicat o lovitură cu acesta victimei în zona
supraclaviculară stânga.
Ca urmare a agresiunii exercitate asupra sa, victima a făcut câţiva paşi înapoi după care a
căzut în apropierea porţii de acces în curte, pierzându-şi cunoştinţa.
La scurt timp, din cauza pierderii masive de sânge, victima a încetat din viaţă.
În fața instanței X a solicitat reținerea intoxicației ca și cauză de neimputabilitate.
 2. Într-o speţă X a fost condamnat pentru furt calificat, instanţa reţinând că acesta,
împreună cu Y au pătruns noaptea într-un imobil din municipiul Oradea de unde au sustras
suma de 1500 de Euro.
Astfel, Y cunoscând pe proprietar şi ştiind că în casă la acel moment se afla o sumă
importantă de bani l-a luat pe X cu el în oraş şi sub pretextul că vrea să îi arate ceva pe o
stradă dintr-un cartier de case au ajuns în faţa casei vizate unde au intrat prin forţarea
încuietorii.
X a s-a apărat arătând că a săvârşit fapta în stare de constrângere morală, deoarece Y l-a
ameninţat cu un cuţit că îl va nenoroci şi pe el şi familia lui dacă nu îl ajută la săvârşirea
faptei.
Să se arate dacă este corectă soluţia instanţei.

3. Într-o speţă, s-a constat că X conducând autoturismul proprietate personală printr-o

localitate în condiţii legale, respectând regulile de circulaţie prin localitate a cauzat un
accident de circulaţie care a avut ca urmare moartea victimei.
Astfel, la o curbă strânsă la stânga unde nu era vizibilitate, dintr-o dată în faţa maşinii a sărit
minora Y în vârstă de 7 ani.
X a frânat brusc, dar nu a mai putut evita impactul, Y fiind grav rănită iar pe drum spre spital
a decedat.
Calificaţi din punct de vedere penal fapta lui X.

4. Într-o speţă, s-a reţinut că X avea manifestări violente periodic, despre care oamenii
din localitatea sa ştiau.
Într-o zi, mergând pe stradă a aruncat ambalajul de la un pachet de biscuiţi pe jos, ceea ce a
determinat-o pe Y să îi atragă atenţeia lui X asupra gestului său.
Pentru că în acel moment pe lângă ei trecea şi un grup de elevi gălăgioşi, aceştia au surprins
discuţia şi au început să râdă de X.
X s-a enervat foarte tare s-a întors spre Y şi a luat-o la bătaie, cu o furie ieşită din comun,
încât martorii de faţă au fost speriaţi de atitudinea sa şi nu l-au putut lua de pe Y până ce nu a
lăsat-o pe jos fără suflare.
S-a reţinut că X suferea de o boală neuropsihică gravă
Calificaţi din punct de vedere penal fapta lui X.

POSIBILE SUBIECTE PENTRU EXAMEN

1. Enumerați cauzele de neimputabilitate

2. Cazul fortuit: definiţie şi condiţii
3. Constrângerea fizică şi morală: definiţie şi condiţii
4. Iresponsabilitatea: definiţie şi condiţii
5. Minoritatea: definiţie şi condiţii
6. Intoxicația: definiţie şi condiţii
7. Eroarea: definiţie şi condiţii
8. Excesul neimputabil: definiţie şi condiţii