Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
- 1. Descrierea percepției
- 2. Inferența
- 3. Evaluările
1. Descrierea percepției
De cele mai multe ori descrierile sunt foarte asemănătoare între ele. Variații între oameni destul de
mici, dar există. Unii oameni văd în primul rând lucrurile pozitive, apoi pe cele negative, alții invers, alții
și pe cele pozitive și pe cele negative.
2. Înferența
Inferența trece dincolo de descriere. Ea de diferențiază foarte mult. Pe aceeași descriere oamenii fac
inferențe diferite. Ex. dacă o persoană strigă la noi, 5 oameni pot avea inferențe total diferite.
3. Evaluările
Posibile inferențe: probabil doarme la părinți / este în oraș cu fetele / mă inseală nenorocita.
”Mă înseală” este o inferență. Apoi apare evaluarea care poate fi:
- Rațională: este foarte foarte rău că mă înseală, dar o să supraviețuiesc orice s-ar întâmpla.
- Irațională: Este groaznic si catastrofal, nu pot tolera așa ceva. Trebuie să ....
Dacă evaluarea este rațională esti salvat. (evaluarea = setul mental rațional).
Inferența = O să mor!
Prin întrebări schimbăm inferența – Care este probabilitatea? Avionul este mai sigur decât cu
mașina, alte întrebări și discuții.
Riscul. Dacă schimb inferența și paciantul își rezolvă problama, el nu va mai veni la terapie și rămăne cu
evaluările iraționale. Dar tot e bine, facem ce putem.
Ex. Divorț.
Evaluare ”Trebuie să fiu un soț mai bun, altfel nu pot tolera un posibil divorț”.
Să spunem că terapia de cuplu rezolvă situația – nu mai divorțează. Dacă soțut nu își schimbă și
inferența și evaluarea, el rămâne irațional și data viitoare când va fi la risc de divort situația se va repeta.
- HELPLESNESS
- HOPELESSNESS
* Ce clasificare folosim? Depinde de scop, de nivelul de analiza. Ambele clasificări sunt corecte.
SCHEMA PRELUCRARI INFORMAȚIONALE CONȘTIENTE / INCONȘTIENTE
Criteriul de distincție între P.I. conștiente / inconștiente este dacă avem dubaj lingvistic simbolic
( etichetă verbală). Dacă putem aplica o etichetă lingvistică oricât de generală este conștient.
P.I. inconștiente – vorbim despre INCONȘTIENT STRUCTURAT (nu poate fi conștientizat sub nicio formă).
Ex. catonașele cu femei cu părul lung/scurt și estimarea nivelului de inteligență. Respondenții nu pot
spune deloc de ce au ales femeile cu părul lung ca fiind mai inteligente.
Explicație. Mintea noastră așa a fost învățată să extragă inconștient regularitățile din mediu și să le
utilizeze apoi 0 mai ales când avemm de rezolvat sarcini nestructurate / neclare/ ambigue.
Ex. Cum învață un copil limbajul corect fără să știe regulile.Învață regularitățile din mediu. Învățare și
utilizare implicită.
După ce generăm raspunsri pe baza inconștientului structurat, pentru că mintea are nevoie de explicații
raționale, mintea construiește niște povești care să explice răspunsul dat (poveși din simțul comun).
Ex. în cazul unui accident de mașină apare o asociere inconștientă între mașină și anxietate
(condiționare clasică) – condiționarea apare în inconștientul cognitiv structural (ICS).
ICS nu poate fi modificat prin raționament, ci prin alte exerciții comportamentale – tehnici de
relaxare, ........
O dată ce am generat u anumit răspuns la nivelul C-ului, acel răspuns devine un nou A.
A ---------------------------------------------- B ------------------------------------------------ C
depresie primară
se continuă cu
A -----------------------------------------------B ------------------------------------------------- C
Sau meta-cogniții.
În teorie, întâi rezolvăm meta-cognițiile, apoi emoțiile primare, apoi evenimentul activator.
De ce suntem iraționali?
Când suntem copii ănvătăm cognițiile iraționale foarte ușor, exact ca limbajul verbal. (avem
predispoziție genetică, nu determinat genetic).
Teoria evoluționistă: acum 200.000 de ani a apărut specia umana, mult timp vânător culegător, focusat
pe supraviețuire și reproducere. În această logică am trait pănă acum 10.000 de ani cand am trecut la
agricultură. 190.000 de ani am trăit cu mintea formată ca vânător-culegător. În acea perioadă cognițiile
iraționale de acum, atunci erau raționale. De ex. catastrofarea era rațională și benefică – a vedea
pericolele în orice semn, acțiune cu potențial periculos. Toleranța scpzită la frustrare care duce la
agresivitate era adaptativă. Evaluarea globală (stereotipurile) era adaptativă.
Dacă avem în fața noastră o persoană cu furie, agresivitate acea persoană are cogniții iraționale de tipul
fairness –trebuie să care duc la toleranță scăzută la frustrare si evaluarea globală negativă a celuilalt.
Dacă furia este îndreptată asupra mea, atunci gândirea în termeni de trebuie, toleranță scăzută la
frustrare și evaluarea globală negativă aupra mea.
Dacă persoana este depresivă are cogniții din sfera lui trebuie, care duc la autodevalorizare, iar tema
princilapă este LOST (pierdere).
Dacă emoția este VINOVĂȚIE, are mecanismul cognitiv al lui TREBUIE, duce la autodevalorizare pentru că
nu respecți codul etic.
Dacă în terapie nu poți schimba nici B, nici A, atunci faci tratamente pentru C.