Etapele elaborarii unui articol stiintific

Abstract
Prezentarea pe scurt a intregului continut. Introducere si obiective. Am realizat un
studiu de tip observational (precizarea tipului de studiu) care a avut ca scop.............
(de ex.identificarea unei corelatii intre valorile IMC si riscul CV la pacientii cu
dislipidemie) . Material si metoda. Am inclus un nr de X pacienti cu dislipidemie
cu din cadrul spitalului,clinicii X in perioada Y. S-au investigat istoricul
pacientilor, vechimea bolii, comorbiditati, tratametele urmate. Pacientii au fost
investigati prin ce metoda (examen obiectiv, determinari de laborator, determinarea
riscului CV prin scoruri de risc). Rezultate. Prezentare succinta Valorile normale
ale IMC au fost identificate la un procent de ... pacienti, valorile crescute la un
procent de....pac, au existat valori semnificativ statistic mai mari la pacientii cu
dislipidemie si istoric de boli CV decat la cei fara istoric de boli CV. Valorile IMC
s-au corelat semnificativ cu riscul cardiovascular calculat prin motorul de risc
SCORE. Concluzii. Cele mai importante rezultate se specifica aici. Exista o
ascoiere semnificativa intre valorile IMC si riscul cardiovscular la pacientii cu
dislipidemie.
Cuv cheie: 5 cuvinte cheie
Introducere – 1pag obligatoriu max 1.5pag
· Prezentarea patologiei abordate, definitii actuale, importanta epidemiologica
· Importanta pentru sanatatea generala a populatiei
· Riscul de progresie spre complicatii mai grave
· Metode diagnostice noi care permit un diagnostic mai precoce – totul pe
scurt
· Metode noi de tratament
· Ultimul rand din introducere obligatoriu se refera la scopul studiului, ce va
propuneti in aceasta lucrare
Material si metoda - aprox 1.5pag
· Tipul studiului – obervational, prospectiv, retrospectiv
· Perioada de efectuare
· Locul unde s-a efectuat
· Nr de pacienti
· Prin ce metoda au fost selectati pacientii
· Criterii de includere si excludere - foarte important
· Specificarea faptului ca studiul a fost facut cu respectarea conditiilor etice
enuntate in Declaratia de la Helsinki
· Daca pacientii au fost impartiti in loturi – pe ce criteriu, in functie de anumita
patologie sau in functie de ce tratament au urmat
· Cati pacienti ati considerat initial pentru includere in studiu, cati au ramas
dupa aplicarea criteriilor de inludere si excludere
· Daca s-a administrat un anumit tratament, in cazul studiilor cu componenta
terapeutica deci nu doar epidemiologica, se precizeaza substanta activa, durata
tratamentului daca exista un lot de control
· Ce analize biochimice s-au efectuat la pacienti – uzuale si speciale
· Ce investigatii imagistice – uzuale si speciale, cu ce aparate
· Cum s-a definit patologia in functie de care au fost impartiti pacientii in
loturi, sau patologia relevanta pt studiu. De ex. DZ a fost definit conform criteriilor
ADA, IMA conform ghidului ESC............
· Ce soft s-a folosit pentru prelucrarea statistica
Rezultate – aprox 3 pag
· Rezultatele la aceasta sectiune nu se comenteaza doar se prezinta
· Fie ca text, fie ca tabel, fie ca figura
· Niciodata nu se prezinta acelasi lucru si ca text si ca figura si ca tabel
· Se incepe intial cu caracteristicile loturilor adica partea de statistica
descriptiva ce tine de decrierea grupurilor incluse – varsta, sex, mediu de
provenienta, comorbiditati, tratamente urmate etc
· Apoi se prezinta rezultatele obtinute prin metode de statistica analitica
corelatii, valori medii,predictii
· Sa existe o aliniere intre ce s-a prezentat la obiectivele studiului in
introducere si rezultate
· Cum se compara datele? Procentele care se refera la prezenta unei anumite
afectiuni, comorbiditati, complicatii intre grupuri se compara cu testul Chi-
Squared. Valorile medii se testeaza daca sunt normal distribuite cu testul Shapiro-
Wilk test, daca sunt normal distribuite se poate compara cu testul t-student pentru
masuratori independente, daca datele nu sunt normal distribuite se compara cu
testul Mann Whitney U test.
Discutii minim 2- 3 pag
· Se compara tot ce s-a obtinut la rezultate cu ce au obtinut cei care au studiat
aceasta tematica, studiile cu care se compara trebuie sa fie cat de cat studii mari ,
cunoscute
· Se discuta de ce s-au obtinut aceste rezultate – specific etnic, specific al
terapiei efectuate
· Se cauta studii care sprijina concluziile obtinute
· Se cauta si studii care au obtinut alte rezultate, se identifica posibilele motive
pentru care ei au obtinut ceva, dvs altceva
· Se identifica directii viitoare de dezvoltare
· Se sublineaza inca o data relevanta temei in contextul actual
· Se sublineaza aspectele particulare obtinute
· Se identifica care au fost limitarile studiului, de ex. s-au putut efectua doar
anumite investigatii ar fi fost nevoie de altele.
Concluzii
· Prezentarea succinta a rezultatelor importante
· Direcții viitoare de cercetare
Bibliografie
· Minim 40-60 de titluri bibilografice