Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
A. Cercetare experimentală
B. Analiză de text
C. Cercetarea tip expertiză
D. Discuţii de grup
E. Interviuri
A. Experimentul
5) analizarea datelor
C. Cercetarea tip expertiză
Definiţie
• o metodă de cercetare bazată pe punerea
întrebărilor despre credinţă, atitudine şi
comportament a respondenţilor
selectionarea chestionarelor
elaborarea frazelor
elaborarea întrebărilor
Datele lipsă
• folosirea doar a unor pagini din chestionar
• adăugare de îndemnuri
• lipsa unor date de analiză
• manipularea unor date
Dezavantaje
Cazuri raportate
Serii de cazuri
Studii ecologice (de corelatie)
Studii de prevalenta
STUDII ANALITICE DEMOSTRAREA IPOTEZELOR
(observationale etiologice)
Caz-martor
Cohorta retrospectiva / prospective
(interventionale)
Trialuri clinice
METAANALIZA VERIFICAREA IPOTEZELOR
1. Obiective
2. Tipul de studiu
3. Factorii studiati
4. Criterii de evaluare
5. Populatia sursa si subiectii studiati
6. Factorii de confuzie si erori potentiale
7. Rezultate
8. Concluziile cercetatorilor
1. OBIECTIVE
“In sistemul judiciar, nu acuzatul trebuie sa aduca proba nevinovatiei sale ci acuzarea
trebuie sa evidentieze culpabilitatea.
Acuzatul este prezumat inocent atat timp cat nu s-a dovedit ca este vinovat.
STUDII DESCRIPTIVE
OBSERVATIONALE TRANSVERSALE
AVANTAJE
LIMITE
AVANTAJE
* usor de efectuat
* durata scurta de timp (util in gasirea unor solutii urgente)
* repetabile
* economice
* analiza mai multor factori de risc
LIMITE
Avantaje
Limite
AVANTAJE
LIMITE
* reduc numarul celor care pot beneficia de interventia cea mai buna = probleme etice
* nu exista efectiv un nivel ideal de proba care sa afirme superioritatea unei interventii
* costisitoare
* dificil de realizat
* pot perturba relatia medic – pacient ( administram interventia la unii si la altii nu – de ce?)
METAANALIZA
(“studiul studiilor”)
AVANTAJE
LIMITE
AVANTAJE
* structura simpla
* combinarea mai multor surse de date
* autorizeaza luarea in calcul a utilitatii ( inclusiv cu referiri la calitatea vietii)
* permite examinarea impactului datelor subiective
* separa o problema majora si complexa in probleme mai mici si mai usor de rezolvat
* furnizeaza o reprezentare a rationamentului clinic
•LIMITE
se refera la :
- expunere la factori : de risc, cauzali, predispozanti, favorizanti, precipitanti,
complementari
ATENTIE – demonstrarea expunerii la un factor studiat ≠ demosntrarea cauzalitatii
MODIFICATORI AI EFECTELOR
• Elemente care modifică relaţia existentă între un factor cauzal şi boala rezultată
• Factor de confuzie modificatorii efectului
VALIDITATE
APLICABILITATE
CONCORDANTA CU PRINCIPIILE
MBD
(medicinei bazate pe probe stiintifice)
• Nivelul probelor stiintifice: caracterizeaza puterea studiului de
Notiunea
a raspunde de nivel
la problema al probelor
pusa stiintifice…
la inceputul cercetarii
• nivel intermediar
» protocol adaptat dar:
» puterea studiului limitata si/sau
» deficiente minore in metodologia de studiu
• nivel redus
» protocol adaptat dar :
» puterea studiului redusa (statistica minima, de baza)
» bias-uri greu de controlat
…si gradarea recomandarilor
Clasificarea recomandarilor :
Nivel 1
- Studii randomizate comparative puternice
A
- Meta – analiza studiilor randomizate comparative
Probe stiintifice certe
- Studii de analiza deciziei
Nivel 2
- Studii randomizate comparative putin puternice
B
- Studii comparative non-randomizate bine efectuate
- Studii de cohorta Prezumtii stiintifice
Nivel 3
- Studii caz-martor
Nivel 4
C
- Studii comparative cu erori sistematice importante
Nivel scazut al dovezilor
- Studii retrospective
- Studii descriptive (transversale, longitudinale)
CONCLUZIILE METODOLOGULUI