dr.

Cosmin Vesa
FMF ORADEA

STRUCTURA TIP ARTICOL ORIGINAL

Abstract

Prezentarea pe scurt a intregului continut. Introducere si obiective. Am realizat un studiu de

tip observational (precizarea tipului de studiu) care a avut ca scop............. (de ex.identificarea

unei corelatii intre valorile IMC si riscul CV la pacientii cu dislipidemie) . Material si

metoda. Am inclus un nr de X pacienti cu dislipidemie cu din cadrul spitalului,clinicii X in

perioada Y. S-au investigat istoricul pacientilor, vechimea bolii, comorbiditati, tratametele

urmate. Pacientii au fost investigati prin ce metoda (examen obiectiv, determinari de

laborator, determinarea riscului CV prin scoruri de risc). Rezultate. Prezentare succinta

Valorile normale ale IMC au fost identificate la un procent de ... pacienti, valorile crescute la

un procent de....pac, au existat valori semnificativ statistic mai mari la pacientii cu

dislipidemie si istoric de boli CV decat la cei fara istoric de boli CV. Valorile IMC s-au corelat

semnificativ cu riscul cardiovascular calculat prin motorul de risc SCORE. Concluzii. Cele

mai importante rezultate se specifica aici. Exista o ascoiere semnificativa intre valorile IMC si

riscul cardiovscular la pacientii cu dislipidemie.

Cuv cheie: 5 cuvinte cheie

Introducere – 1pag obligatoriu max 1.5pag

 Prezentarea patologiei abordate, definitii actuale, importanta epidemiologica

 Importanta pentru sanatatea generala a populatiei

 Riscul de progresie spre complicatii mai grave

 Metode diagnostice noi care permit un diagnostic mai precoce – totul pe scurt

 Metode noi de tratament

 Ultimul rand din introducere obligatoriu se refera la scopul studiului, ce va propuneti

in aceasta lucrare

Material si metoda - aprox 1.5pag

 Tipul studiului – obervational, prospectiv, retrospectiv

dr.Cosmin Vesa
FMF ORADEA

 Perioada de efectuare

 Locul unde s-a efectuat

 Nr de pacienti

 Prin ce metoda au fost selectati pacientii

 Criterii de includere si excludere - foarte important

 Specificarea faptului ca studiul a fost facut cu respectarea conditiilor etice enuntate in

Declaratia de la Helsinki

 Daca pacientii au fost impartiti in loturi – pe ce criteriu, in functie de anumita

patologie sau in functie de ce tratament au urmat

 Cati pacienti ati considerat initial pentru includere in studiu, cati au ramas dupa

aplicarea criteriilor de inludere si excludere

 Daca s-a administrat un anumit tratament, in cazul studiilor cu componenta

terapeutica deci nu doar epidemiologica, se precizeaza substanta activa, durata

tratamentului daca exista un lot de control

 Ce analize biochimice s-au efectuat la pacienti – uzuale si speciale

 Ce investigatii imagistice – uzuale si speciale, cu ce aparate

 Cum s-a definit patologia in functie de care au fost impartiti pacientii in loturi, sau

patologia relevanta pt studiu. De ex. DZ a fost definit conform criteriilor ADA, IMA

conform ghidului ESC............

 Ce soft s-a folosit pentru prelucrarea statistica

Rezultate – aprox 3 pag

 Rezultatele la aceasta sectiune nu se comenteaza doar se prezinta

 Fie ca text, fie ca tabel, fie ca figura

 Niciodata nu se prezinta acelasi lucru si ca text si ca figura si ca tabel

 Se incepe intial cu caracteristicile loturilor adica partea de statistica descriptiva ce tine

de decrierea grupurilor incluse – varsta, sex, mediu de provenienta, comorbiditati,

tratamente urmate etc

dr.Cosmin Vesa
FMF ORADEA

 Apoi se prezinta rezultatele obtinute prin metode de statistica analitica corelatii, valori

medii,predictii

 Sa existe o aliniere intre ce s-a prezentat la obiectivele studiului in introducere si

rezultate

 Cum se compara datele? Procentele care se refera la prezenta unei anumite afectiuni,

comorbiditati, complicatii intre grupuri se compara cu testul Chi-Squared. Valorile

medii se testeaza daca sunt normal distribuite cu testul Shapiro-Wilk test, daca sunt

normal distribuite se poate compara cu testul t-student pentru masuratori

independente, daca datele nu sunt normal distribuite se compara cu testul  Mann

Whitney U test.

Discutii minim 2- 3 pag

 Se compara tot ce s-a obtinut la rezultate cu ce au obtinut cei care au studiat aceasta

tematica, studiile cu care se compara trebuie sa fie cat de cat studii mari , cunoscute

 Se discuta de ce s-au obtinut aceste rezultate – specific etnic, specific al terapiei

efectuate

 Se cauta studii care sprijina concluziile obtinute

 Se cauta si studii care au obtinut alte rezultate, se identifica posibilele motive pentru

care ei au obtinut ceva, dvs altceva

 Se identifica directii viitoare de dezvoltare

 Se sublineaza inca o data relevanta temei in contextul actual

 Se sublineaza aspectele particulare obtinute

 Se identifica care au fost limitarile studiului, de ex. s-au putut efectua doar anumite

investigatii ar fi fost nevoie de altele.

Concluzii

 Prezentarea succinta a rezultatelor importante

 Direcții viitoare de cercetare

Bibliografie
dr.Cosmin Vesa
FMF ORADEA

 Minim 40-60 de titluri bibilografice

 Pentru gasire bibliografie cel mai simplu se apeleaza la biblioteca Pubmed

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/ .