Structura unui review

sistematic
dr. VESA COSMIN
1. Identificarea unei arii puțin explorate in
literatura de specialitate legate de subiectul abordat

• de exemplu efectele inhibitorilor de SGLT-2 asupra sistemului nervos

central
• efectele inhibitorilor PCSK9 asupra statusului inflamator
2. Identificarea informatiilor din literatura
de specialitate
• Cautarea se face de obicei, dar nu neaparat numai, in urmatoarele
baze de date:
• Pubmed
• Web of Science
• Scopus
Se mai poate face cautare in Sciencedirect, deGruyter etc.
• Se pot cauta articole publicate numai intre anumiti ani
• Cautarea se face dupa cuvintele cheie din baza de date MeSH
• Daca se cauta informatii despre doua entitati asociate de exemplu
PCSK9 si inflamatie se foloseste operatorul AND
• Inregistrarile referitoare la tematica cautata din cele 3 baze de date sau
mai multe se salveaza intr-un document sub forma de referinte adica link-
ul catre articole si modalitatea lor de citare

• Deasemenea intr-un folder se salveaza textul propriu-zis al articolelor

publicate despre acea tematica

• Se urmaresc pasii din diagrama PRISMA – eliminarea duplicatelor,

eliminarea articolelor care au doar rezumatul continutului si nu pot fi
citite complet, eliminarea articolelor
3. Centralizarea materialului obtinut si
eliminarea informatiilor redundante
• Inregistrarile referitoare la tematica cautata din cele 3 baze de date
sau mai multe se salveaza intr-un document sub forma de referinte
adica link-ul catre articolele gasite si modalitatea lor de citare
• Deasemenea intr-un folder se salveaza textul propriu-zis al articolelor
publicate despre acea tematica
• Se urmaresc pasii din diagrama PRISMA – eliminarea duplicatelor,
eliminarea articolelor care au doar rezumatul continutului si nu pot fi
citite complet, eliminarea articolelor
• SE CITESC CU ATENTIE ARTICOLELE PE CARE LE-ATI IDENTIFICAT SI SE
GRUPEAZA PE ANUMITE ARII COMUNE

• ACESTEA VOR FI CAPITOLELE REVIEW-ULUI ( ex. FIZIOPATOLOGIA

PROBLEMATICII ABORDATE, ELEMENTE DE FARMACOLOGIE, DOVEZI DIN
STUDII CLINICE, DIRECTII NEEXPLORATE)
 Identification of studies via databases and registers

Records removed before

screening:

Identification
Duplicate records removed
Records identified from*:
(n = )
Databases (n = )
Records marked as ineligible
Registers (n = )
by automation tools (n = )
Records removed for other
reasons (n = )

Records screened Records excluded**

(n = ) (n = )

Reports sought for retrieval Reports not retrieved

(n = ) (n = )
Screening

Reports assessed for eligibility

(n = ) Reports excluded:
Reason 1 (n = )
Reason 2 (n = )
Reason 3 (n = )
etc.

Studies included in review

Included

(n = )
Reports of included studies
(n = )

http://prisma-statement.org/prismastatement/flowdiagram.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1
4. Scrierea propriu-zisa a review-ului
• Introducere – improtanta si noutatea tematicii
• Material si metoda – ce am prezentat pana acum, adica unde s-a facut
cautarea, dupa ce cuvinte cheie, inserarea diagramei PRISMA
• Capitolele propriu zise
• Directii viitoare de explorare
• Concluzii
• Informatiile din articoele citite se grupeaza pe capitole in functie de tematica
• Minim 4-5 capitole
• Figurile proprii care explica fiziopatologia tematicii sau farmacologia tematicii sunt
de efect si trezesc interesul cititorilor
• Poate exista un capitol cu dovezi din studii clinice in care este de efect inserarea
unui tabel

Studiu Nr. pacienti inclusi Medicatie Efecte observate Referinta

         

         

         

         

         

• Persepectivele viitoare trebuie detaliate si identificate noi problematici pornind de

la ce se stie pana acum
SUCCES!!!