Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Metodologia Cercetării
Metodologia Cercetării
AL REPUBLICII MOLDOVA
Universitatea Pedagogică de Stat „Ion Creangă”
din Chișinău
Andrienco Victoria
PORTOFOLIU
Metodologia cercetării
Chişinău, 2024
PORTOFOLIU
Metodologia Cercetării
Buzenco Aurica
Andrienco Victoria gr.4, torent 4
Psihopedagogie
Ce știu? Ce aș vrea să știu? Ce am aflat?
Obiectul de Cîte credite are? Teza de recalificare are 6
studiu:Metodologia Cine poate fi conducătorul credite.
Cercetării științific? Conducătorul științific poate fi
Teza de recalificare profesorul care are grad
dispozitive generale științific și este membru al
catedrei unde este domeniul de
studiu potrivit tezei de
recalificare.
Se admit la susținerea tezei de
recalificare doar acei studenți
care au nr. necesar de credite.
Alegerea și aprobarea temei De cîte ori pot schimba tema Tema se alege de comun
de recalificare suplimentară și tezei? accord cu coordonatorul
a conducătorului științific. Dar coordonatorul? științific
Pot să propun tema mea
singur. Schimbarea temei tezei este
Imi formulez unele repere ale posibilă doar o sigură data
structurii tezei.
Tematica tezelor pot avea un
caracter: -teoretic
-aplicativ
-experimental
Cuprinsul (1 pagină). În
Cuprins sunt menţionate toate
capitolele şi paragrafele tezei,
indicându-se paginile la care
acestea pot fi găsite (Anexa 5).
În Introducere (sau
Preliminarii) (2 - 3 pagini) se
descrie:
• actualitatea şi importanţa
problemei abordate;
• problema, scopul şi
obiectivele tezei;
• metode, tehnici de cercetare
utilizate în elaborarea tezei de
calificare suplimentară;
• descrierea subiecților – lot,
eșantion, cazuri – în funcție de
categoria de teză;
• suportul științifico-metodic
(enumerarea autorilor și
lucrărilor relevante din
domeniul de cercetare;
• valoarea teoretico-aplicativă
a lucrării.
Capitolul I- 10-15 pagini cu
cite 2-3 subcapitole.
Capitolul II- 18-20 pagini cu
2-3 subcapitole.
Bibliografia: 2-3 pagini scrisa
in ordine alfabetică și în
conformitate cu cerințele
expuse în ghidul de redactare a
tezei de recalificare
profesională.
Anexele trebuie sa fie
numerotate.
Presusținerea tezelor de Formatul presusținerii? La presusținerea tezei de
recalificare profesională Volumul? recalificare profesională
studentul prezintă lucrarea
redactată și formatată în
variantă finală de 90%. Teza
fiind formatată în
corespondență cu cerințele
Standardelor naționale de
redactare a tezelor.
Poate fi on-lline.
Susținerea publică a tezei de Formatul susținerii finale? Teza redactată în formă finală
recalificare profesională Modalitatea de prezentare? pentru susținerea publică se
Termenul limită de prezită cu 10 zile înainte,
prezentare a tezei în formă însoțită de aviz.
finală pentru susținera Susținerea publică are loc în
publica? fața unei comisii de sustinere a
tezelor de recalificare.
Pentru a o prezenta se face p
prezentare Power Point de 10-
15 (slide-uri). Expusă în
decurs de cel mult 7 minute.
Slide-uri cu informatie bine
structurată și nu prea incărcată
care răspund la structura tezei
și problematica cercetată.
Evaluarea tezei de recalificare Cum are loc evaluarea tezei? Forma de evaluare este
profesională Criteriile de evaluare? susținerea publică a tezei de
Cum aflăm nota? recalificare profesională.
Se evaluează în baza
respectării pasilor de realizare
a studiului tezei, aprecierea
calității conținutului.
Susținerea și răspunsul corect
la întrebările comisiei.
Anexa 8 conține criteriile de
evaluare după care se conduce
comisia.
60%-nota comisiei(30%-
calitatea științifică, 15%-
modul cum am prezentat,
15%- cît de bine am răspuns la
întrebări).
Nota obținută Cînd o aflăm? Nota o aflăm în ziua susținerii
Unde se noteză? publice în baza unui proces
verbal, apoi se introduce în
suplimentul de la diplomă.
În cazul neprezentării la
susținerea tezei- teza se
consideră nesusținută.
Contestarea Termenul? În decurs de 24 ore avem
dreptul la contestare.
Păstrarea tezei Locul? Se păstreză la arhiva
Universității.
Anexa 1
UNIVERSITATEA PEDAGOGICĂ DE STAT „ION CREANGĂ” DIN CHIȘINĂU
CENTRUL DE FORMARE CONTINUĂ
CERERE
CONFIRMARE
Anexa 4
MINISTERUL EDUCAȚIEI ȘI CERCETĂRII
AL REPUBLICII MOLDOVA
Universitatea Pedagogică de Stat „Ion Creangă”
din Chișinău
Andrienco Victoria
Conducător științific:
Chişinău, 2024
Anexa 3
DECLARAŢIA PE PROPRIA RĂSPUNDERE
Subsemnatul(a), Andrienco Victoria cursant al Centrului de Formare
Continuă, al Universității Pedagogice de Stat „Ion Creangă” din Chișinău, program de
studii Psihopedagogie, declar pe propria răspundere că teza de calificare suplimentară
cu tema:
Parteneriatul familiei-instituție educațională în dezvoltarea copilului a fost
elaborată de mine şi nu a mai fost prezentată niciodată la o altă facultate sau
instituţie de învățământ superior din ţară sau din străinătate.
De asemenea, declar că sursele utilizate în teză, inclusiv cele din Internet, sunt
indicate cu respectarea regulilor de evitare a plagiatului:
- fragmentele de text sunt reproduse întocmai şi sunt scrise în ghilimele,
deţinând referinţa precisă a sursei;
- redarea/reformularea în cuvinte proprii a textelor altor autori conţine referinţa
precisă;
- rezumarea ideilor altor autori conţine referinţa precisă a originalului.
CUPRINS:
INTRODUCERE………………………………………………………… 0
Capitolul I
0
1.1 Ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc………....... 0
1.2 Zzzzz…………………………………………………………………....... 0
Capitolul II
2.1 Ssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss…………………………….. 0
2.2 SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSsssssss................................................. 0
Concluzii și recomandări 0
Bibliografie………………………………………………………………… 0
Anexe...............................................................................................................0
INTRODUCERE
Capitolul I
1.1. CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC
1.2.CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC
Capitolul II
2.1. DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
2.2. SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
Bibliografie:
ANEXE
Anexa 6
Universitatea Pedagogică de Stat „Ion Creangă” din mun. Chișinău Centrul
Formare Continuă
Program de studiu Psihopedagogie
AVIZ
la teza de calificare suplimentară
Anexa 2
Anexa 7
FORMULARUL1
EVALUĂRII TEZEI DE CĂTRE CONDUCĂTORUL ȘTIINȚIFIC
(după criteriile elaborate de Comisia de Atestare a cadrelor științifice și științifico-
didactice a CNAA, Anexa 1, nr.
A T 06/2-1 din 05.11.2009)
a cursant(ului) Andrienco Victoria
program de studiu: Psihopedagogie
denumirea temei (cum a fost aprobată)
Formularea nouă (în caz dacă au intervenit modificări, menționați data redactării
Conducător științific: Țap Elena, dr., conf. univ.
Nr. Criterii de evaluare 5 4 3 2
1. Corespunderea conținutului tezei specialității solicitate ✓
2. Corelarea cadrului conceptual și a conținutului cu tema ✓
tezei
3. Corelarea temei tezei cu direcțiile prioritare de ✓
cercetare-dezvoltare în plan național și internațional
4. Completitudinea surselor cu referințe actuale și ✓
corectitudinea scrierii bibliografiei
5. Prezentarea echilibrată a materialului în capitole ✓
6. Corespunderea metodologiei cercetării cerințelor ✓
regulamentului și conținutului lucrării
7. Aprecierea gradului de realizare a etapelor ✓
experimentului în procente: constatare, recomandări
8. Procesarea și analiza teoretică, implicarea critică, ✓
interpretativă a autorului
9. Corelația recomandărilor cu esența lucrării ✓
10. Expunerea argumentată a concluziilor ✓
11. Corectitudinea stilistică și gramaticală a textului tezei ✓
12. Corectitudinea perfectării aspectului grafic al tezei ✓
(aranjarea în pagină, denumiri de tabele și figuri,
Totaluri 35 20 55
Anexa 7
Barem de evaluare:
Punctaj Decizia Nota
51 - 60 Teza se apreciază ca bună și se recomandă spre definitivare și 9 - 10
FIȘA DEsusținere
EVALUARE la comisia pentru
A TEZEI DE susținerea
CALIFICARE la programul de calificare
SUPLIMENTARĂ
DE CĂTRE
31 - 50 Teza se apreciază ca bună, suplimentară
MEMBRUL
necesită COMISIEI
unele modificări, după efectuarea 7 - 8
cărora șe verificarea de către conducător științific se recomandă spre
definitivare șifamiliei
Evaluarea lucrării de cu titlul: Parteneriatul susținere la comisie
instituție educațională în dezvoltarea
copilului
21 - 30 Teza se apreciază la nivel suficient, necesită modificări substanțiale, 5-6
după care urmează reexaminarea la ședința repetată a catedrei
Elaborată de cursantul: Andrienco Victoria
11 - 20 Teza este executată sub limita de jos a cerințelor și necesită refacere 1-4
Pentru sugestii (dacă sunt): totală
Conducătorul științific: Țap Elena, dr., conf. univ. Cursant(a): Andrienco Victoria
Semnătura :
Anexa 8
Nr.c
Criterii de evaluare Nota
rt.
1. Calitatea lucrării (30%)
• actualitatea temei;
• originalitatea;
• calitatea fundamentării științifice;
• realizarea obiectivelor cercetării;
• calitatea/complexitatea metodologiei cercetării;
• relevanța practică a studiului efectuat;
• calitatea exprimării scrise;
• respectarea regulilor de structurare a lucrării conform Ghidului de
elaborare a tezei de calificare suplimentară;
• respectarea regulilor de redactare a lucrării conform Ghidului de
elaborare a tezei de r calificare suplimentară;
2. Calitatea prezentării publice (15%)
• calitatea discursului științific;
• corectitudinea exprimării științifice;
• calitatea exprimării orale;
• coerența în succesiunea ideilor;
• calitatea prezentării (lizibilitate,grafică, elocvență etc.);
• utilizarea mijloacelor informaționale și de comunicare;
• prezentarea /prezentarea în Power Point;
• calitatea slid-urilor;
• ținuta cursantului;
DAT
A
CRE
DIT
ENr. Numele si prenumele Comisia de Coordonator Nota finală
d/o cursantului SNN Scala de
examinare știintific
notare Semnătura
Nota Pondere Nota Pondere ECTS
(60%) (40%)
Președintele Comisiei
Membrii comisiei