Analele Universităţii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiinţe Juridice, Nr.

1/2016

NEDEMNITATEA JUDICIARĂ JUDICIAL DISQUALIFICATION

Titu IONAŞCU* Titu IONAŞCU**

Abstract: Nedemnitatea operează atât în Abstract: Disqualification operates as if the

cazul devoluţiunii legale, cât şi testamentare, când
nedemnul a fost gratificat prin testament de către
defunct, o noutate adusă de noul cod civil, pe lângă
posibilitatea iertării nedemnului, şi produce efecte
numai în privinţa făptuitorului, nu şi faţă de alte
persoane chemate la moştenirea autorului
succesiunii.
Cuvinte cheie: dol, moştenire, nedemnitate,
succesor, testament, victimă
transfer on legal and testamentary when unworthy
was gratified by will of the deceased, a novelty
brought by the new civil code, in addition to the
possibility of forgiveness unworthy, and effect only on
the perpetrator and not to other persons called at the
author's legacy succession.
Key words: dol, legacy, unworthy, successor,
testament, victim

Judicial disqualification is one form

Nedemnitatea judiciară este una din
formele nedemnităţii succesorale , pe lângă
nedemnitatea de drept , o distincţie pe care o
face n.c.civ.
Cazurile de nedemnitate judiciară
sunt prevăzute de art. 959 alin. (1) C. civ.
astfel:
a) persoana condamnată penal pentru
săvârşirea, cu intenţie, împotriva celui care
lasă moştenirea, a unor fapte grave de
violenţă, fizică sau morală, ori, după caz, a
unor fapte care au avut ca urmare moartea
victimei. Se încadrează în categoria fapte
grave de violenţă fizică: vătămarea corporală
(reglementată de art. 194 C. pen. şi
reprezintă fapta de loviri sau alte violenţe
prevăzută de art. 193 C. pen. care a avut ca şi
consecinţă o infirmitate, un prejudiciu estetic
grav şi permanent, avortul, leziuni
traumatice sau afectarea sănătaţii unei
persoane, care au necesitat, pentru vindecare,
mai mult de 90 de zile de îngrijiri medicale,
punerea în primejdie a vieţii persoanei), rele
tratamente aplicate minorului (reprezintă
punerea în primejdie gravă, prin măsuri sau
tratamente de orice fel, a dezvoltării fizice,
intelectuale sau morale a minorului, de către
of indignity succession, besides
disqualification of law, a distinction that
makes n.c.civ.
Indignity judicial cases provided for
by art. 959 par. (1) C. civ. So:
a) a person convicted for having
committed intentionally against one who
leaves his legacy of grave acts of violence,
physical or moral, or, where appropriate, of
events which resulted in the death of the
victim. Falls into the category of physical
abuse facts: injury (covered by art. 194 of the
Penal Code. And is the battery or other
violent crime provided by art. 193 of the
Penal Code. Which had the consequence of
disability, injury Sliced severe and
permanent abortion, injuries or damage to
health of a person who needed to healing,
more than 90 days of medical care,
endangering a person's life), maltreatment of
a minor (is endangering serious by measures
or treatments of any kind of physical,
intellectual or moral development of minors
by parents or persons in whose care the
minor - art.197 Penal Code.), torture, rape,
sexual assault, deprivation of liberty
unlawfully etc. Please note that in the

*
Conf. univ. dr., Facultatea de Ştiinţe Juridice, Universitatea „Constantin Brâncuşi” din Tg-Jiu
**
Associate Professor PhD, Faculty of Juridical Sciences, “Constantin Brâncuşi” University of Tg-Jiu

Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 1/2016
29
Analele Universităţii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiinţe Juridice, Nr. 1/2016
părinţi sau de orice persoană în grija căruia
se află minorul – art.197 C. pen.), tortura,
violul , agresiunea sexuală, lipsirea de
libertate în mod ilegal etc. Precizăm că, în
literatura de specialitate există păreri atât pro
cât şi contra, în ceea ce priveşte faptul că
infracţiunea de loviri şi alte violenţe se
încadrează sau nu în categoria faptelor grave
de violenţă fizică ce atrag nedemnitatea
judiciară.1 Sunt fapte grave de violenţă
morală mărturia mincinoasă (art. 273 alin.1
C. pen. reglementează mărturia mincinoasă
ca fiind fapta martorului care, într-o cauză
penală, civilă sau în orice altă procedură în
care se ascultă martori, face afirmaţii
mincinoase sau nu spune tot ce ştie în
legătură cu faptele sau împrejurările esenţiale
cu privire la care este întrebat), şantajul (este
infracţiune care constă, conform art. 207
alin. (1) C. pen. în constrângerea unei
persoane să dea, să facă, să nu facă sau să
sufere ceva în scopul de a dobândi în mod
injust un folos nepatrimonial , pentru sine ori
pentru altul), denunţarea calomnioasă etc. De
asemenea, şi faptele care au avut ca urmare
moartea victimei, atrag nedemnitatea
juduciară. Aceste fapte sunt lovirile sau
vătămările cauzatoare de moarte, provocarea
ilegală a avortului care a avut ca urmare
moartea femeii însărcinate, lipsirea de
libertate în mod ilegal care a avut ca urmare
moartea sau siniciderea victimei etc. Aceste
infracţiuni sunt săvârşite cu praeterintenţie
(intenţie depăşită)2, o formă mixtă de
vinovăţie. În cazul praeterintenţiei,
făptuitorul acţionează cu intenţie directă
pentru producerea unui anumit rezultat, iar
rezultatul mai grav se produce din culpă.3 În
concluzie, se va ţine cont de faptul că
infracţiunile care au avut ca urmare moartea
victimei sunt săvârşite cu intenţie, doar
rezultatul mai grav producându-se din culpă.
b)persoana care, cu rea credinţă, a
ascuns, a alterat, a distrus sau a falsificat
testamentul defunctului. Modificarea sau
înlăturarea ultimei voinţe a defunctului prin
intervenţii asupra testamentului se poate
produce anterior momentului deschiderii
Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 1/2016
30
literature there are views both for and
against, in terms that the offense of assault
and battery, it falls under the category of
things that attract serious physical violence
judicial disqualification13. Moral violence are
grave acts of perjury (Art. 273 para 1 of the
Penal Code. Governing perjury as a witness
who act in a criminal, civil or any other
proceeding that hears witnesses, making
false statements or do not tell everything he
knows about the essential facts or
circumstances on which asked), blackmail (is
a crime which is, according to art. 207 par.
(1) Penal Code. in coercing a person to give,
do, not to do or suffer anything in order to
gain unjustly patrimonial benefit, for himself
or for others), making false allegations, etc.
Also the facts that resulted in the death of the
victim, attract disqualification juduciară.
These facts are bodily injury causing death,
causing illegal abortion which resulted in the
death of the pregnant woman, illegal
deprivation of liberty which resulted in the
death or the victim siniciderea etc. These
crimes are committed praeterintenţie
(intentionally exceeded)14, a mixed form of
guilt. If praeterintenţiei perpetrator acts with
direct intent to produce a particular result,
and the result of serious negligence occurs15.
In conclusion, it will take into account the
fact that the offenses which resulted in the
death of the victim committed intentionally,
only the result of serious negligence
occurring.
b) the person who, in bad faith,
concealed, altered, destroyed or falsified the
will of the deceased. Changing or removing
the last will of the deceased interventions on
the will may occur prior to the time of
opening the inheritance, but without having
to be aware of them, or later, no matter the
shape or the validity of the will, as the
penalty indignity applies to attempted
testator harming freedom and privacy will.
The penalty will be incident and indignity for
the manufacture of forgery of a will of cujus,
given that it never intended to change the
rules of the transfer on legal heritage16. To
Analele Universităţii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiinţe Juridice, Nr. 1/2016
moştenirii, dar fără ca acesta să aibă
cunoştinţă despre acestea, sau ulterior, fără a
avea importanţă forma sau validitatea
testamentului, deoarece sancţiunea
nedemnităţii se aplică şi pentru tentativa de a
leza libertatea testatorului şi caracterul
personal al testamentului. Sancţiunea
nedemnităţii va fi incidentă şi în cazul
confecţionării prin falsificare a unui
testament al lui de cujus, în condiţiile în care
acesta nu a intenţionat niciodată să modifice
regulile devoluţiunii legale ale moştenirii.4
Pentru a dispune sancţionarea moştenitorului
cu nedemnitatea succesorală, C. civ. impune
existenţa relei credinţe, ce presupune intenţia
acestuia de a crea sau modifica efecte
juridice prin manopere mincinoase, fapt ce
trebuie dovedit de cel care invocă această
ilegalitate.
Prin ascunderea testamentului se
înţelege punerea testamentului într-un loc
neaccesibil, din reşedinţa lui de cujus, pentru
a fi luat la o altă dată în condiţii de siguranţă,
cât şi sustragerea acestuia de la domiciliul
defunctului pentru a nu fi găsit de cei
interesaţi.
Alterarea testamentului înseamnă
modificarea materială a redactării textului
înscrisului de către o altă persoană prin
adăugiri, înlocuiri, ştergeri de cuvinte , cifre,
date, semne de punctuaţie etc. De asemenea,
alterarea poate consta în deteriorarea în tot
sau în parte a conţinutului înscrisului
testamentar prin mâzgălituri( care să acopere
textul, făcându-l indescifrabil), prin folosirea
unor agenţi externi(apă, cerneală etc.) ori
prin ruperea testamentului.5
Falsificarea testamentului se poate
face prin contrafacerea scrierii, adică prin
imitarea, reproducerea în mod fraudulos a
acesteia, acordându-i caracter autentic şi prin
contrafacerea subscrierii, care se realizează
fie prin falsificarea semnăturii, fie prin
realizarea unei semnături , aparent a
testatorului.
Distrugerea testamentului are ca efect
inexistenţa testamentului, fără a avea vreo
importanţă acţiunea prin care se realizează
Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 1/2016
31
have the sanction of disqualification heir to
inherit, C. civ. Requires the existence of bad
faith, which involves intention to create or
modify the legal effect by false maneuvers,
which must be proved by the party invoking
this illegality.
By means putting testament
testament hiding in an inaccessible place of
residence of the cujus to be taken at another
time safely and evading its domicile of the
deceased not to be found by those interested.
Material alteration means altering
testament drafting the document text by
another person through additions,
substitutions, deletions of words, numbers,
dates, punctuation etc. Also, altering damage
may consist in whole or in part by smearing
testamentary document content (covering
text, making it indecipherable) by using
external agents (water, ink, etc.) or by
breaking the will17.
Falsification of the will can be done
by writing counterfeiting, namely through
imitation, fraudulent reproduction of it,
giving it the authentic character and
counterfeiting subscription, which is
achieved either by falsifying the signature, or
by making a signature, apparently of the
testator.
It has the effect of destroying the will
lack the will, without any important action
that realize this (burning, breaking, throw) if
they result in failure of its recovery.
Holograph testament voluntary destruction18
by the testator is its tacit revocation19.
c) a person who, by fraud or violence,
prevented him from whoever leaves legacy
to draw up, amend or revoke the will. The
fraud and violence vitiated consent are
governed by the Civil Code. In art. 1.214
1.216 respectively. Such consent is vitiated
by fraud when the party was in error caused
by the deception of the other party or where
the latter has failed fraudulently to inform
the contractor on circumstances that ought to
them reveals. Violence is the vice of consent
by which the contract subject to a justified
fear induced, without right of the other party
Analele Universităţii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiinţe Juridice, Nr. 1/2016
acest fapt (ardere, rupere, aruncare) dacă are
ca urmare imposibilitatea recuperării
acestuia. Distrugerea voluntară a violence, it was determined on the cujus
6
testamentului olograf de către testator
reprezintă revocarea tacită a acestuia.7
c)persoana care, prin dol sau violenţă,
l-a împiedicat pe cel care lasă moştenirea să
întocmească, să modifice sau să revoce
testamentul. Dolul şi violenţa sunt vicii de
consimţământ reglementate de C. civ. în art.
1.214 respectiv 1.216. Astfel,
consimţământul este viciat prin dol atunci
când partea s-a aflat într-o eroare provocată
de manoperele frauduloase ale celeilalte părţi
ori când aceasta din urmă a omis, în mod
fraudulos, să îl informeze pe contractant
asupra unor împrejurări pe care se cuvenea
să i le dezvăluie. Violenţa este viciul de
consimţământ prin care partea contractează
sub imperiul unei temeri justificate induse,
fără drept, de cealaltă parte sau de un terţ. Nu
atrage sancţiunea nedemnităţii fapta unei
persoane care, prin dol sau violenţă, l-a
determinat pe de cujus să întocmească, să
modifice sau să revoce testamentul prin
captaţie sau sugestie8 ; forme de manifestare
ale dolului. Captaţia, în sensul utilizării de
manopere frauduloase în scopul de a câştiga
încrederea dispunătorului şi a înşela buna lui
credinţă şi sugestia, exercitată prin mijloace
ascunse şi tendenţioase, trebuie să fie
determinante, sădind în mintea
dispunătorului ideea de a face o donaţie sau a
constitui un legat pe care nu le-ar fi facut din
propria iniţiativă9.
Acţiunea prin care se solicită
declararea nedemnităţii judiciare poate fi
introdusă la instanţa competentă de către
oricare dintre succesibili în termenul de
decădere de un an. Acţiunea moştenitorilor
privind declararea nedemnităţii judiciare este
considerată un act prin care se acceptă tacit
moştenirea. Termenul de un an începe să
curgă din momentul în care rămâne
definitivă hotărârea judecătorească de
condamnare, atunci când s-a pronunţat
ulterior deschiderii moştenirii. Când sunt
incidente faptele săvârşite cu rea credinţă
Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 1/2016
32
or a third party. No attract sanction the
indignity act of a person who, by fraud or
prepare, amend or revoke testament
catchment or suggestion20; manifestations of
deception. Collectors, meaning the use of
fraudulent schemes in order to win the trust
dispunătorului and deceive his good faith
and suggestion exercised by means
concealed and biased, must be decisive,
planting in the minds dispunătorului idea to
make a donation or to constitute a bound that
they would not have done on his own
initiative21.
The action requesting judicial
declaration indignity competent court may be
brought by either successive limitation
period of one year. Declaring heirs judicial
proceedings indignity is considered an act by
which tacitly supports legacy. The one year
period begins to run when the judgment of
conviction becomes final when ruled after
the opening inheritance. When incidents acts
committed in bad faith such as concealing,
altering, destroying, falsifying the will, as
well as on prevention, by fraud or violence,
of the preparation, modification or
revocation of the will, the limitation period
of one year runs from the date on which
succesibilul aware of these facts.
Standing on action by declaring the
indignity court can make and village, town
or, where applicable, the municipality in
whose jurisdiction the property is located
from the opening sequence, provided it does
not exist another success outside person who
has committed such acts against the cujus22.
In other words, the notary public has no
jurisdiction to declare judicial
disqualification.
Legal succession is governed by the
law in force at the date of opening of
succession, ie at the time of death about
whose legacy is. In matters indignity (which
interests both for legal transfer on and if
testamentary transfer on) might allow a
derogation, which would result in economy
of the text, article 93 of Law No.71 / 201123,
Analele Universităţii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiinţe Juridice, Nr. 1/2016

cum ar fi ascunderea, alterarea, distrugerea, text by setting the application C . civ. 2009,
falsificarea testamentului, precum şi cele where the acts were committed after its entry
privind împiedicarea, prin dol sau violenţă, a into force, it is possible that deaths have
întocmirii, modificării sau revocării occurred previously, but judicial acts of
testamentului, termenul de decădere de un an indignity to which art. 959 par. (1) b) Civil
curge de la data la care succesibilul a luat la Code. (concealment, alteration, destruction
cunoştinţă de aceste fapte. or falsification of the will) happen under the
Calitatea procesuală activă privind influence new regulations24.
acţiunea de declarare a nedemnităţii judiciare Par. (4) art. 959 on disqualification
o poate avea şi comuna, oraşul sau, după caz, judicial provides that when the facts
municipiul în a cărui rază se află bunurile la mentioned in paragraph conviction. (1) a) is
data deschiderii succesiunii, cu condiţia să prevented by the death of the perpetrator by
nu mai existe alt succesibil în afara persoanei prescipţia amnesty or criminal liability,
care a săvârşit astfel de fapte împotriva lui de disqualification may be filed if those facts
cujus.10 Altfel spus, notarul public nu are were established by a civil court final. In this
competenţa pentru a declara nedemnitatea case, the one-year period begins on the
judiciară. occurrence cause obstruction conviction if it
Moştenirea legală este guvernată de intervened after the opening inheritance.
legea în vigoare la data deschiderii
succesiunii, adică la data decesului celui
despre a cărui moştenire este vorba. În
materia nedemnitaţii ( care interesează atât în
cazul devoluţiunii legale, cât şi în cazul
devoluţiunii testamentare), s-ar putea admite
o derogare, care ar rezulta din economia
textului , art.93 din Legea nr.71/201111,
textul stabilind aplicarea C. civ. din 2009 ,
dacă faptele au fost săvârşite după intrarea
lui în vigoare, fiind posibil ca decesul să se fi
produs anterior, însă faptele de nedemnitate
judiciară la care se referă art. 959 alin. (1) lit.
b) C. civ. (ascunderea, alterarea, distrugerea
sau falsificarea testamentului) să se întâmple
sub imperiul noii reglementări.12
Alin. (4) al art. 959 privind
nedemnitatea judiciară prevede că atunci
când condamnarea pentru faptele menţionate
la alin. (1) lit. a) este împiedicată prin
decesul autorului faptei, prin amnistie sau
prin prescipţia răspunderii penale,
nedemnitatea se poate declara dacă acele
fapte au fost constatate printr-o hotărâre
judecătorească civilă definitivă. În acest caz,
termenul de un an curge de la apariţia cauzei
de împiedicare a condamnării, dacă aceasta a
intervenit după deschiderea moştenirii.

Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 1/2016
33
Analele Universităţii “Constantin Brâncuşi” din Târgu Jiu, Seria Ştiinţe Juridice, Nr. 1/2016

1
În acest sens Francisc Deak, Romeo Popescu, Tratat de drept succesoral, editia a 3-a actualizata si completata,
Editura Universul Juridic, Bucureşti, 2013, pag.34
2
Conform art. 16 alin. (5) din C. pen. există intenţie depăşită când fapta constând într-o acţiune sau inacţiune
intenţionată, produce un rezultat mai grav, care se datorează culpei făptuitorului.
3
Constantin Mitrache, Drept penal român. Partea generală, ediţia a V-a revăzută şi adăugită, Ed. Universul
Juridic, Bucureşti, 2006, pag 110
4
Flavius-Antoniu Baias, Eugen Chelaru, Rodica Constantinovici, Ioan Macovei, Noul Cod Civil Comentat pe
articole, Ed. C.H.Beck, Bucureşti, 2014, pag 2016
5
Francisc Deak, Romeo Popescu, op. cit., pag 111
6
Art. 1.041, C. civ, prevede că sub sancţiunea nulităţii absolute, testamentul olograf trebuie scris în întregime,
datat şi semnat de mâna testatorului.
7
Testatorul poate revoca testamentul olograf şi prin distrugerea, ruperea sau ştergerea sa.
8
Francisc Deak, Romeo Popescu, op. cit., pag 113
9
În acest sens, decizia nr.2185/2000, secţia civilă Cluj, publicată în C.P.J.C.A, Cluj 2000, pagina 123:
Susţinerile reclamanţilor că testamentul nu ar fi valabil, întrucât a fost întocmit la sugestia şi captaţia pârâtei,
care a folosit norme nepermise de lege şi normele de morală, în scopul de a sădi în mintea testatorului ideea de a
face o liberalitate, pe care acesta nu ar fi făcut-o din propria iniţiativă, nu au fost primite, deoarece din
coroborarea probatorului administrat în cauză rezultă, în mod evident, că testatorul şi-a dat consimţământul în
mod liber, reclamanţii neprobând faptul că pârâta M.V ar fi folosit manevre dolosive pentru a-l determina să o
instituie legatar universal, în lipsa cărora se apreciază ca actul de liberalitate nu poate fi rezultatul unei acţiuni
insidioase. Mai reţine prima instanţă intenţia testatorului de o gratifica pe legatară pentru întreţinerea ce i-a
acordat-o aceasta în caz de nevoie şi nicidecum cauze imorale
10
Carmen Tamara Ungureanu, Carmen Simona Ricu, Gabriela Cristina Frenţiu, Dorin Zeca, Gabriela Răducan,
Noul Cod Civil, Comentarii, Doctrină şi Jurisprudenţă, Vol. II, Ed. Hamangiu, Bucureşti, 2012, pag.23
11
Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil
12
G. Boroi, L. Stănciulescu, Instituţii de drept civil în reglementare noul C. civ., Ed. Hamangiu, 2012, pag.13
13
In this regard Francis Deak, Romeo Popescu, Treaty of inheritance law, the 3rd edition updated and
completed, Juridical Universe Publishing House, Bucharest, 2013, page 34
14
According to art. 16 para. (5) of the Penal Code. There intentionally exceeded the act consisting of a deliberate
action or inaction, produce worse results, which are due to fault of the perpetrator.
15
Constantin Mitrache, Romanian Criminal Law. General Part V edition revised and enlarged, Ed. Juridical
Universe, Bucharest, 2006, pp 110
16
Flavius, Antony Baias Eugen Chelaru, Rodica Constantinovici John Macovei, New Civil Code comment on
articles, Ed. C.H.Beck, Bucharest, 2014, page 2016
17
Francis Deak, Romeo Popescu, op. cit., page 111
18
Art. 1041, Civil Code provides that subject to absolute nullity, the will must be written entirely by hand, dated
and signed by the testator's hand.
19
The testator may revoke a will by hand and by destroying, breaking or deleting it.
20
Francis Deak, Romeo Popescu, op. cit., page 113
21
In this respect, the decision nr.2185 / 2000, Civil Division Cluj, published in CPJCA, Cluj, 2000, page 123:
the applicants' assertions that the will would be invalid because it was done at the suggestion and collectors
defendant, who used unauthorized by the rules regulations and rules of morality in order to plant in the mind of
the testator idea to make a donation, which he would not have done it on his own initiative, were not received
because of corroborating evidentiary administered in the case resulting in evident that the testator has given
consent freely applicants neprobând that the defendant MV would be used maneuvers deceptive to determine to
establish legatee, without which it is considered that the act of liberality can not be the result of actions insidious.
It retains the first instance of a testator's intention to maintain gratify the legatee what was given to it in case of
need and not immoral causes
22
Carmen Tamara Ungureanu, Carmen Simona Ricu, Gabriela Cristina Frenţiu Dorina Zeca, Gabriela Raducan
New Civil Code, Comments, Doctrine and Jurisprudence, Vol. II, Ed. Hamangiu, Bucharest, 2012, page 23
23
Law 71/2011 on the implementation of Law 287/2009 on the Civil Code
24
G. Boroi, L. Stănciulescu, Institutions of civil law in the new regulatory C. civ., Ed. Hamangiu 2012, p.13

Annals of the „Constantin Brâncuşi” University of Târgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 1/2016
34