Sunteți pe pagina 1din 7

INTERVENTIA STATULUI

IN VIATA PRIVATA

De:Militaru Alexandru XI-B

TEMA

Viata privata constituie o realitate istorica care se defineste in


raport cu viata publica . In regimul comunist , viata publica
nu a respectat limitele vietii private , totul era supus
controlului"de catre partid si de stat" .

IPOTEZA

In timpul regimului comunist au fost adoptate masuri care


samentina familia unita , insa interventia statului in viata privata
a familiei a avut consecinte dramatice .In prima etapa a
comunismului (1950-1965) s-a manifestat o criza la nivelul
familial(scaderea brusca a fertilitatii si sporirea divorturilor) care
a fost rezultatul industrializarii masive ,a colectivizarii agriculturii
si a exodului rural . In aceste conditii , s-a adoptat liberalizarea
avorturilor (1957) , emanciparea femeii devenind o cerinta a
modului de dezvoltare a economiei .Dupa 1965 , cand Nicolae
Ceausescu a preluat conducerea , statul si-a schimbat atitudinea
fata de familie . Valorile familiale au fost dictate politic si
exprimate legislativ . Astfel , prin Decretul 770/1966, care
prevedeainterzicerea avorturilor, statul seimplica directin viata
privata afamiliei . Aceasta interventie a avut consecinte
dramatice , intre 1966-1989 s-au inregistrat 9452 decese .

Asa au aparut "decreteii" , numele prin care erau desemnati copii


nascuti in anii ' 60- ' 70, cand cresterea demografica a
fostspectaculoasa .O alta masura luata cu scopulde a
mentineobligatoriu familia unita a fost Decretul 774/1966 prin
care au fost introduse masuri care sa ingreuneze obtinerea
divortului .
Deasemenea,lajumatateaanilor50,dupaceaavutlocnationalizarea
caselor,multe familiisiaupierdutlocuintele,faptceadusladestramareaacelorfamiliiunitede
odinioara.Un copil crescut pana atunci intr-o casa cu parintii, bunicii,
fratii, verisorii, a ajuns adolescentintr-o alta locuinta unde locuia doar
cu parintii, iar la maturitate a ajuns intr-o alta casa unde aramas cu
sotia. Astfel, din acea familie mare si unita, s-a ajuns la risipirea acesteia
si a acelei legaturi puternice.

Viata la bloc a reprezentat contextul social in care s-a desfasurat


viata privata . In fiecarebloc locuiacel putinun informatoral
Securitatii.Cetatenii erausupravegheati indeaproapeprin
ascultarea telefoanelor si citirea corespondentei . Este evident
ca, in aceste conditii, chiar daca nu cunosteai pe nimeni, erai
cunoscut de toata lumea.

Patriarhul socialist a consacrat dominatia tatalui in


familie.Femeile au fost exploatate de catre stat in sfera
productiei,iar in sfera familiala,de catre barbati(abuzurile in
familie nu erau interzise de lege)
Controlul asupra vietii private nu se opreste aici.Prin atribuirea
de indemnizatii se urmareste controlul si stimularea
maternitatii,prin atribuirea de alocatii se asigura parcurgerea
traseului scolar obligatoriu;organizatii care protejeaza interesele
copilului pot decide decaderea din drepturile paternale a unor
persoane care s-au facut vinovate de rele tratamente.Ce mai
ramane din aceasta situatie familiei din perspectiva relatiei cu
copii?Sa-i hraneasca,sa- imbrace,sa le asigure tot ce este
necesar,totul sub controlul autoritatii publice

CONCLUZIE

Utopia idealului comunist in societate era o multime de


oameni egali.Fiecare membru al familiei apartinea unei
organzatii si trebuia sa-si manifeste entuziasmul si
recunostinta fata de conducator si partid participand in mod
obligatoriu la mitingurile si spectacolele omagiale.Erau
acceptate in public personalitatile care il omagiau pe
conducator(Adrian PaunescuCenaclul Flacara)sau care prin
performantele lor sportive sau culturale sustineau
superioritatea regimului comunist.
In concluzie atat viata publica cat si cea privata erau sub
controlul strict al statului,implicit al partidului comunist si a
avut de suferit enorm ca si grup social,fiin deseori presate de
catre institutiile partidului comunist.