Sunteți pe pagina 1din 181

UNIVERSITATEA LIBER INTERNAIONAL DIN MOLDOVA Cu titlu de manuscris C.Z.U.:343.985(043.

2)

COLODROVSCHI VITALIE ASISTENA TEHNICO-CRIMINALISTIC A DESCOPERIRII I CERCETRII INFRACIUNILOR: REALITI I PERSPECTIVE

Specialitatea: 12.00.08 - Drept penal (drept procesual penal; criminalistic; expertiz judiciar)

TEZ DE DOCTOR N DREPT

Conductor tiinific: GOLUBENCO Gheorghe, dr. n drept, conf. univ. ____________________ Autor: Colodrovschi Vitalie ___________________

CHIINU 2008

CUPRINS INTROUCERE..3 Capitolul I. Consideraii generale despre noiunea, conceptul i starea actual a asistenei tehnico-criminalistice privind descoperirea i cercetarea infraciunilor 1. Noiunea, coninutul i subiecii asistenei tehnico-criminalistice, locul ei n structura criminalisticii...............................................................10 2. Sarcinile asistenei tehnico-criminalistice privind descoperirea i cercetarea infraciunilor................................................................................33 3. Analiza eficacitii sistemului de asisten tehnico-criminalistic al MAI al Republicii Moldova....................................................................48 Capitolul II. Perspectivele de dezvoltare i perfecionare ale sistemului de asisten tehnico-criminalistic privind descoperirea i cercetarea infraciunilor 1. Activitatea organizatoric de perfecionare a sistemului de asisten tehnico-criminalistic privind descoperirea i cercetarea infraciunilor......63 2. Starea actual i perspectivele reglementrii procesuale a componentelor sistemului de asisten tehnico-criminalistic.................78 3. Problema pregtirii iniiale i a formrii continue a subiecilor asistenei tehnico-criminalistice ...........................................94 4. nregistrarea criminalistic drept element informaional al sistemului de asisten tehnico-criminalistic i perspectivele automatizrii evidenelor criminalistice.100 SINTEZA REZULTATELOR OBINUTE..................................................133 CONCLUZII I RECOMANDRI............................................................147 BIBLIOGRAFIA..............................................................................................155 ADNOTRI......................................................................................................169 LISTA ABREVIERILOR UTILIZATE N TEZ...175 ANEXE..............................................................................................................176

Introducere Actualitatea temei investigate Criminalitatea, n diversele ei forme i manifestri, nu are limite nici n spaiu i nici n timp, mcinnd ca o tumoare organismul social, deformnd valorile general-umane, economia rii, ameninnd viaa i bunstarea fiecrui cetean, diminund calitatea vieii n ansamblu. n ara noastr, n contextul unei descensiuni a numrului total de infraciuni, rmn a fi n cretere cele ce privesc viaa i sntatea omului (6,9%), viaa sexual (8,9%), sntatea public i convieuirea social (2,9%). La fel, ngrijoreaz i faptul c numrul infraciunilor nregistrate la 10 mii de locuitori, constituind 65 de crime n medie pe republic, atinge cote nalte n oraele mari ale rii (mun. Chiinu 97 crime, mun. Bli 107 crime).1 n sistemul msurilor de contracarare a acestui fenomen un rol important l joac metodele i mijloacele tehnico-criminalistice. Acestea contribuie efectiv la depistarea i ridicarea urmelor infraciunii i a fptuitorului, permit s se obin informaii utile pentru cutarea infractorilor i probarea vinoviei lor, asigurnd, totodat, i un nivel nalt de documentare a strilor de fapt i a procedeelor probatorii. n ultima perioad, graie realizrilor progresului tehnico-tiinific, au aprut o serie de mijloace i procedee bazate pe principiile noilor tehnologii informaionale. Subdiviziunile criminalistice i laboratoarele de expertiz judiciar din ara noastr treptat sunt nzestrate cu utilaj modern, necesar investigrii locului de explozie, cercetrii accidentelor tehnogene, a celor de circulaie, a altor infraciuni grave, precum i cu tehnic i tehnologii necesare automatizrii locului de munc al expertului. Apar posibiliti de a implementa sisteme automatizate de cutare cu destinaie criminalistic (dactiloscopic, gabitoscopic, balistic etc.), conectarea acestora la reelele informaionale globale. ns devine tot mai limpede c tehnologiile moderne trebuie asigurate i sub aspect juridic. Acestea nu vor avea efect dac nu se va elabora mecanismul respectiv de realizare, dac nu se va soluiona problema pregtirii cadrelor (a ofierilor de urmrire penal, a specialitilor criminaliti, a experilor etc.), alte aspecte ce in de asigurarea informaional, organizarea tiinific a muncii tehnico-criminalistice, aprecierea adecvat a rezultatelor acesteia. Astzi, ca niciodat, a devenit clar c formele i metodele tradiionale de obinere i utilizare a informaiei probatorii i de cutare, ncetenite la noi, bazate mai cu seam pe sursele personale de colectare (n cadrul audierilor, al confruntrilor, percheziiilor etc.) nu corespund ntru totul exigenelor actuale de obiectivare a actului de Justiie i a nfptuirii Dreptii, asigurrii

principiului legalitii i al contradictorialitii. Din aceste surse, n cauzele penale se dobndete un mare volum de informaie probatoare, ns nu rareori n instana de judecat, unii martori i chiar persoanele victimizate i schimb depoziiile. n acest sens, utilizarea posibilitilor criminalisticii, a probelor materiale, a aa - numiilor martori tacii, ar constitui o rezerv eficient n activitatea profesional de probaiune a vinoviei fptuitorilor i de combatere a infracionalitii, n ansamblu. Acest factor influeneaz negativ nu numai operativitatea procesului de cutare a infractorilor cu identitate necunoscut, probarea vinoviei lor, dar i randamentul muncii tuturor subiecilor activitii orientate spre descoperirea i cercetarea infraciunilor lucru important sub aspectul soluionrii sarcinii procedurii penale protejarea persoanei, a societii i statului de infraciuni. Rezultatele analizei practicii autohtone de descoperire i cercetare a infraciunilor permite a evidenia o serie de cauze privind rezultatele nesemnificative ale statisticii oficiale n aplicarea mijloacelor i a metodelor tehnico-criminalistice. n linii mari, ea poate fi exprimat prin lacunele de ordin organizatoric, ce in de reglementarea juridic a acestei activiti, de dotarea insuficient cu echipament modern a subiecilor aplicrii acestor mijloace i procedee, dar i prin nivelul redus de pregtire tehnico-criminalistic a acestora. Aceast stare de lucruri poate fi lmurit, ntr-o msur oarecare, i prin particularitile de dezvoltare social-economic a rii noastre. Aici, ns, nu n ultimul rnd, au influenat i acele tendine ale criminalisticii din ara noastr care, pe parcursul acestei perioade, acord o atenie sporit metodelor i mijloacelor criminalistice concrete de colectare i expertizare a probelor, n detrimentul aspectelor cu caracter mai larg, ce in de perfecionarea sistemului de asisten tehnicocriminalistic n ansamblu. Practica demonstreaz cu prisosin c unele ncercri de a dezvolta i restructura elementele acestui sistem n parte sunt sortite la insucces, ntruct sistemul poate fi perfecionat numai n ansamblul acestor elemente. Trebuie de avut n vedere i faptul c s-a complicat destul de simitor i tehnica modern, metodele de expertizare a probelor materiale care, n totalitatea lor, impun n mod obiectiv i un nivel mai ridicat de organizare a utilizrii acestora n activitatea de descoperire i cercetare a infraciunilor. Crearea i funcionarea sistemelor informaionale de cutare moderne nu poate fi asigurat n cadrul acelorai forme juridice i organizatorice care au existat odinioar. Un specialist important n domeniul tehnologiilor informaionale, P. Strassman, consider c automatizarea oricrui proces trebuie susinut

Not informativ Cu privire la situaia criminogen n Republica Moldova n a.2007 . Biroul Naional de Statistic al Republicii Moldova // www.moldstat@statistica.md 4

financiar i material pentru crearea unor noi ci de atingere a scopurilor, nu pur i simplu pentru a micora cheltuielile, folosind metodele i mijloacele deja perimate.2 Privite prin optica obiectivelor cercetrii noastre, aceasta nseamn c nsuirea realizrilor criminalistice contemporane, n special a mijloacelor de automatizare a muncii tehnicocriminalistice, a evidenelor cu relevan penal, a tehnicii de calcul dicteaz n mod iminent necesitatea unei abordri bazate pe noi principii privind activitatea de perfecionare a actualelor metode i elaborarea unor noi metode i mijloace criminalistice, asigurarea reglementrii juridice i a organizrii aplicrii lor n practica de descoperire i cercetare a infraciunilor. Gradul de studiere al temei investigate Problema aplicrii metodelor i a mijloacelor tehnico-tiinifice n scopul descoperirii i al cercetrii infraciunilor n ansamblul componentelor indicate mai sus prezint un subiect n permanen actual n criminalistica mondial. Aceast tem a fost abordat de o serie de savani de profil din strintate n lucrrile lor monografice, dintre care amintim: Belkin R.S., Vinberg A.I., Volnski A.F., Volnski V.A., Granovski G.L, Gramovici G.I., Goncearenko V.I., Ionescu L., arlov V.I., . ., Koldin V.I., Sandu D., Selivanov N.A., Stancu E., Berchean V., Vduva N. etc., precum i de ctre unii cercettori autohtoni: Cunir V., Gheorghi M., Golubenco Gh., Dolea I., Dora S., Florea V., Osoianu T., Odagiu Iu. .a. Rezultatele studiilor privind anumite direcii specifice de munc tehnico-criminalistic n scopul cercetrii preliminare a urmelor la faa locului, a evidenelor criminalistice, a organizrii i reglementrii juridice a utilizrii cunotinelor de specialitate i a mijloacelor criminalistice, a altor probleme ce in de automatizarea acestor activiti, de aplicarea tehnicii de calcul n acest sens, au fost tratate i n lucrrile altor savani: Icenko E.P., Mitricev V.S., Pescu Gh., Polevoi N.S., Snetkov V.A., vetkov S.I. .a. n majoritatea acestor lucrri au fost formulate unele propuneri privind necesitatea cercetrii complexe, n sistem a problemei n cauz sub aspect metodologic, juridic, organizatoric n conceptul nostru sistem de asisten tehnico-criminalistic a descoperirii i cercetrii infraciunilor. ns nu au fost efectuate cercetri cu un scop bine determinat asupra acestei probleme n perioada de consolidare a criminalisticii din ara noastr. n tendina de a completa acest gol, autorul concretizeaz esena asistenei tehnico-criminalistice a descoperirii i cercetrii infraciunilor, stabilete locul i sarcinile ei n structura criminalisticii, examineaz sintetic coninutul principalelor elemente structurale i perspectivele de dezvoltare ale acestora. Analiza eficacitii funcionrii acestui sistem a permis formularea unei serii de propuneri orientate spre perfecionarea componentelor organizatorice, juridice, a asigurrii lui sub aspect tehnico-tiinific, metodico-didactic, informaional.
2

c .A. : . .: , 1987, .41. 5

Scopul i obiectivele tezei Scopul acestei cercetri const n aceea c, pornind de la cerinele i exigenele actuale de lupt contra criminalitii, e nevoie s se fac o analiz obiectiv i multilateral a posibilitilor de sporire a eficacitii aplicrii metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifice n activitatea de descoperire i cercetare a infraciunilor, n baza creia s fie marcate unele perspective, direcii de baz, msuri practice i tiinifico-metodice concrete n aceast activitate. Acest scop determin formularea i soluionarea urmtoarelor obiective de baz: 1. Stabilirea esenei i coninutului asistenei tehnico-criminalistice de descoperire i cercetare a infraciunilor ca sistem unic metodologic i organizaional, perfecionarea i sporirea eficacitii de funcionare a cruia s aib ca baz realizrile tehnico-tiinifice contemporane; 2. Analiza n complex a practicii existente de asisten tehnico-criminalistic a descoperirii i cercetrii infraciunilor i stabilirea eficacitii acestui gen de activitate la etapa actual; 3. Studierea principalelor obiective ale asistenei tehnico-criminalistice, inclusiv a celor tehnologice situative i relevarea capacitilor profesionale ale ofierilor de urmrire penal, procurorilor, specialitilor-criminaliti, experilor, necesare soluionrii acestora; 4. Evidenierea i analiza problemelor ce in de organizarea, reglementarea juridic, precum i de asigurarea tehnico-material, metodico-didactic a specialitilorcriminaliti n lumina realizrilor tiinei i tehnicii, dar i a exigenelor sporite fa de ei n lupta cu criminalitatea la etapa actual. Obiectul cercetrii l constituie relaiile juridico-organizatorice, metodice i tehnologiceexecutive n sfera asistenei tehnico-criminalistice a descoperirii i cercetrii infraciunilor. De asemenea, obiectul de studiu rezid n analiza problemelor privind teoria i practica funcionrii sistemului de asisten tehnico-criminalistic a activitii de urmrire penal, prin prisma scopului strategic descoperirea i cercetarea faptelor de natur penal. Noutatea tiinific a rezultatelor obinute Noutatea tiinific a tezei este determinat, nti de toate, prin aceea c este una dintre primele cercetri monografice ale unei probleme complexe i deosebit de acute asistena tehnicocriminalistic a descoperirii i cercetrii infraciunilor n Republica Moldova. n baza analizei strii actuale a sistemului de asisten tehnico-criminalistic i n baza calcului nivelului de realizare a Reformei judiciare i de drept din ar, se propune o abordare de sistem ntru soluionarea aceastei probleme concept ce presupune optimizarea activitii subdiviziunilor de expertiz i
6

criminalistic ale Republicii Moldova la etapa actual. Rezultatele investigaiei realizate i-au gsit reflectare n tezele de baz i concluziile ce se nainteaz spre susinere, dup cum urmeaz: 1. Noiunea i esena asistenei tehnico-criminalistice ca sistem organizatoric-funcional, pentru subiecii cruia este caracteristic activitatea de organizare i dirijare, dar i cea tehnologic-executiv; 2. Coninutul i scopul asistenei tehnico-criminalistice de descoperire i cercetare a infraciunilor prevede, pe de o parte, crearea unor condiii de pregtire tehnicocriminalistic permanent a subiecilor acestui sistem (nivelul administrativ), iar pe de alt parte, realizarea acestui scop prin descoperirea i cercetarea infraciunilor concrete (nivelul tehnologic-executiv); 3. Clasificarea sarcinilor privind asistena tehnico-criminalistic de descoperire i cercetare a infraciunilor; 4. Propunerea de a perfeciona organizarea, reglementarea juridic a sistemului de asisten tehnico-criminalistic sprijinite pe rezultatele cercetrilor efectuate de ctre autor; 5. Propuneri de pregtire iniial i formare continu a specialitilor-criminaliti, a sistemului de instruire tehnico-criminalistic a cadrelor de juriti din instituiile de nvmnt juridic superior din republic; 6. Evidenierea esenei nregistrrii criminalistice, necesitatea perfecionrii i racordrii ei la rigorile actuale, ca component informaional n sistemul de asisten tehnico-criminalistic a descoperirii i cercetrii infraciunilor. Baza teoretico-metodologic a studiului Metodologia de cercetare are ca suport metoda dialectic de cunoatere a realitii obiective. n procesul de efectuare a cercetrii au fost utilizate metode sociologice, logico-juridice, istorice, de drept comparat, precum i statistice. Baza normativ a cercetrii o constituie prevederile Constituiei Republicii Moldova, ale Codului penal i de procedur penal ale Republicii Moldova n vigoare, Legea cu privire la expertiza judiciar, alte acte normative departamentale ce in de domeniul criminalisticii, expertizei judiciare, activitii operative de investigaie i nvmntului juridic universitar. Concluziile formulate n lucrare se bazeaz pe rezultatele analizei teoretice a literaturii tiinifice n problemele de filozofie, criminologie, drept penal i procedur penal, informatic, teoria activitii operative de investigaie, organizarea tiinific a muncii, teoria adoptrii deciziilor, statisticii i ale altor ramuri tiinifice. O atenie deosebit a fost acordat lucrrilor ce in de informatic, starea contemporan i perspectivele implementrii mijloacelor automatizate i a

tehnicii de calcul n activitatea de combatere a criminalitii, precum i lucrrilor consacrate problemelor metodologice ce in de criminalistic i teoria probaiunii. Baza pragmatic i empiric a cercetrii o constituie nsi experiena practic de asisten tehnico-criminalistic a cercetrii infraciunilor, starea actual a organizrii i reglementrii ei juridice. Colectarea materialului empiric a fost efectuat prin anchetare i intervievare. n procesul de cercetare dup un program elaborat special au fost analizate 350 de dosare penale privind furturile din proprietatea privat cu ptrunderea n locuine n diverse zone ale republicii. Studierea acestui gen de infraciuni se explic prin faptul c obiectul cercetrii au fost relaiile organizaionale i juridice ale subiecilor asistenei tehnico-criminalistice att la nivel organizaional, ct i la cel executiv. S-a luat n consideraie c furtul cu ptrunderea n ncperi sub aspect criminalistic este cel mai informativ i cel mai reprezentativ gen de infraciuni, posibilitatea crerii de ctre infractori a urmelor materiale este foarte criminalistice. n baza unor chestionare special elaborate au fost intervievai 95 de ofieri de urmrire penal i lucrtori operativi ai MAI al RM, 55 de experi-criminaliti din subidiviziunile criminalistice ale MAI al Republicii Moldova, precum i 187 de absolveni ai instituiilor de nvmnt juridic superior de la Academia MAI tefan cel Mare, facultatea de Drept a Universitii de Stat din Bli i a Universitii Libere Internaionale din Moldova. Semnificaia teoretic i valoarea aplicativ a lucrrii Importana teoretic i valoarea practic a analizei efectuate const n aceea c n ea se conine rezultatul unei analize complexe a strii actuale a acestui sistem n baza cruia i, punnd n balan realizrile tehnico-tiinifice de ultim or, exigenele actuale ale practicii de lupt cu criminalitatea, se formuleaz propuneri concrete i recomandri practice, a cror realizare, n opinia autorului, vor optimiza activitatea organelor de drept i vor spori eficacitatea aplicrii metodelor i mijloacelor criminalistice n activitatea profesional de combatere a infraciunilor. Avnd n vedere modul de abordare aplicat n lucrare, ea poate fi utilizat n mai multe direcii: n procesul de instruire juridic profesional a studenilor, masteranzilor, dar i a practicienilor-criminaliti; n popularizarea cunotinelor juridice la general i a celor criminalistice, n special; n scopul stimulrii cercetrilor n domeniul investigrii managementului activitii criminalistice, a eficacitii acesteia prin prisma rezultatului final descoperirea faptelor de natur penal prin aplicarea mijloacelor tehnico-criminalistice;
8

nalt, de unde i posibilitatea sporit de a studia

rezultatele activitii specialitilor criminaliti, dar i a altor subieci ai asistenei tehnico-

pentru cunoaterea strii actuale, a rezervelor i a perspectivelor de perfecionare a componentelor sistemului de asisten tehnico-criminalistic n ara noastr, racordarea acestora la exigenele criminalisticii contemporane. Aprobarea rezultatelor Tezele principale ale lucrrii i-au gsit reflectare n peste zece articole tiinifice, inclusiv dou lucrri publicate n reviste tiinifice cu recenzii, o parte fiind raportate i discutate n cadrul unor simpozioane criminalistice internaionale i conferine tiinifico-practice, dup cum urmeaz: simpozionul internaional de criminalistic organizat n zilele de 24-25 septembrie 2005 la Chiinu de Universitatea Liber Internaional din Moldova, mpreun cu alte instituii de nvmnt superior specializat i organe practice de ocrotire a normelor de drept; conferina tiinifico-practic internaional organizat n zilele de 20-21 decembrie 2002 la Chiinu de Academia tefan cel Mare; conferina tiinific anual a profesorilor ULIM desfurat n zilele de 26-27 aprilie 2002 la Universitatea Liber Internaional din Moldova; conferina tiinifico-didactic anual a profesorilor, desfurat n zilele de 4-5 mai 2001 la Universitatea Liber Internaional din Moldova .a. Materialele lucrrii au fost discutate, apreciate pozitiv i n cadrul edinelor catedrelor respective ale facultilor de drept ale Universitii de Stat din Bli i Universitii Libere Internaionale din Moldova. Unele consideraii teoretice ale lucrrii se aplic n procesul instructiveducativ al acestor instituii de nvmnt prin note de curs, seminare, lucrri practice. Structura i volumul tezei. Lucrarea este alctuit din introducere, dou capitole divizate n apte paragrafe, sinteza rezultatelor obinute, concluzii i recomandri, bibliografie, adnotare, lista abrevierilor utilizate, trei anexe. Volumul total al tezei constituie 181 de pagini.

Capitolul I. Consideraii generale despre noiunea, conceptul i starea actual a asistenei tehnico-criminalistice privind descoperirea i cercetarea infraciunilor
1. Noiunea, coninutul i subiecii asistenei tehnico-criminalistice, locul ei n structura criminalisticii Apariia criminalisticii a fost determinat de necesitile practicii privind combaterea infraciunilor, nlesnit, n mare msur, de realizrile tiinelor tehnice i ale naturii. Datorit acestora, la sfritul sec. al XIX-lea a fost elaborat i pus n aplicare sistemul de descriere a semnalmentelor exterioare ale delincvenilor elementul incipient al nregistrrii criminalistice contemporane. Progresul tehnico-tiinific a fcut posibil i descoperirea tainei dactiloscopiei, implementarea tehnologiilor fotografice n urmrirea penal etc. Nu ntmpltor, la momentul constituirii sale, iar n unele ri ale Europei Occidentale i pn astzi, criminalistica a fost privit ca o tehnic tiinific de cercetare a infraciunilor, al crui obiect, potrivit unor aprecieri, constituia studierea celor mai oportune moduri i procedee de aplicare a metodelor cu caracter tehnic i natural n cercetarea infraciunilor i identificarea infractorului.3 Iat de ce, la acea vreme, o mare atenie se acorda metodelor i mijloacelor de colectare i cercetare a urmelor materiale ale infraciunii, de unde i rspndirea unor astfel de noiuni ca martori tacii, probe tiinifice, criminalistica tiinifico-naturalist.4 Sub aspect istoric, practica procesual occidental, dar i a Rusiei de pn la reforma judiciar din anul 1864, a cunoscut perioade de dominaie total a probelor verbale mrturiile, denumite i regina probelor, urmele materiale jucnd un rol nesemnificativ. De fapt, pn astzi, rolul declaraiilor de multe ori este supraevaluat, ntruct, odat depuse n cadrul urmririi penale, ele uneori se schimb cu uurin n instana de judecat. Chiar dezvoltarea tehnicii criminalistice, cel puin la noi, se reduce, n esen, doar la perfecionarea cadrului tehnic, la elaborarea unor metodici de expertizare a probelor. nsi definiia compartimentului de tehnic criminalistic n unele manuale se formuleaz ca totalitate de utilaje, aparate, instrumente, dispozitive, materiale, ntrebuinate n scopuri criminalistice.5 Tehnica, ns, inclusiv cea criminalistic, credem c presupune un sistem complex de organizare a elaborrii acestor mijloace, de implementare a lor n urmrirea penal i judiciar, de perfecionare continu a structurii unitilor criminalistice de expertiz, de pregtire iniial i recalificare a subiecilor utilizrii mijloacelor tehnice etc. Acestui sistem trebuie s i se
3

. . ,1915. .15. Definiii asemntoare se formuleaz i n lucrrile savanilor criminaliti occidentali: A.Reiss, A.Vaingardt, R.Heindl .a. 4 . . .:. .,1985. 5 A se vedea, spre exemplu: : / . . .., .. . .:. .1993, .104. 10

acorde atenie sporit astzi, cnd criminalitatea se internaionalizeaz, fcndu-i apariia infraciunile transfrontaliere. De aici i necesitatea identificrii unor msuri de ripost acestui fenomen att prin armonizarea legislaiilor ntregului spaiu european, ct i cutarea unor soluii unitare n materie de criminalistic. Anume din aceste considerente au aprut, pe la nceputul anilor '80 ai sec. al XX-lea, n literatura de specialitate, iar mai trziu i n actele normative departamentale, astfel de noiuni ca asistena tehnico-criminalistic, asistena tehnicotiinific, nsoirea tehnicocriminalistic .a., care, n esen, prin optica realitilor de azi, reflect o nou abordare a problemelor privind aplicarea cunotinelor criminalistice de specialitate, a realizrilor de vrf ale tiinei i tehnicii contemporane n practica de urmrire penal. Mai muli savani au ntreprins ncercri de a explica aceste noiuni, de a determina esena, sarcinile i coninutul lor. Astfel, I.Glava, prin asistena tehnicocriminalistic nelege totalitatea celor mai eficiente i raionale procedee de utilizare n practica urmririi penale a realizrilor tehnico tiinifice.6 L. Vinberg consider c asistena tehnicocriminalistic cuprinde ansamblul de cunotine speciale din ramura criminalisticii, metodele i mijloacele tehnicotiinifice folosite n lupta contra criminalitii, precum i nsei unitile de expertiz judiciar menite a aplica cu randament maxim mijloacele criminalistice n activitatea profesional a organelor de drept7. Aceste definiii au puncte comune. Autorii lor evideniaz cunotinele de specialitate, metodele i mijloacele tehnico-tiinifice, unitile de expertiz i sarcinile acestora. mprtind ideile menionate, credem, ns, c asistena tehnicocriminalistic este totui o noiune mai larg, care include, pe lng aspectele menionate mai sus, ce au un caracter, mai curnd, tehnologic, executiv, i elemente de factur administrativ-organizatoric. Aceast activitate este destul de complex i e realizat de mai muli subieci care urmresc un scop comun descoperirea i cercetarea infraciunilor. Printre subiecii asistenei tehnicocriminalistice sunt nu numai experii subdiviziunilor de expertiz i criminalistic, dar i colaboratorii altor servicii ale organelor ocrotirii normelor de drept. Aceast lacun a fost remarcat de ctre G. Gramovici, dup prerea cruia, asistena tehnicocriminalistic reprezint o activitate reglementat normativ, desfurat de anumite instituii de cercetri tiinifice, de expertiz judiciar, precum i de unele persoane cu funcii de
6

. ( ): . . . . .- .: , 1986, .4. 7 ( ). . - M, 1988, .140. 11

rspundere, care au obligaia de a elabora i desfura aciuni n scopul crerii condiiilor optime pentru utilizarea eficient a cunotinelor de specialitate i a mijloacelor tehnicotiinifice n combaterea criminalitii.8 Dar i aici, autorul restrnge noiunea de asisten tehnico-criminalistic prin scopul crerii de condiii optime Dei este evident c crearea condiiilor nu este un scop n sine. Aceasta prezint doar o premis a utilizrii eficiente a metodelor i mijloacelor criminalistice n activitatea de urmrire penal. Ca orice alt activitate, asistena tehnico criminalistic trebuie privit ca un sistem unitar de elemente aflate n conexiune i aranjate ntr-o anumit ordine. Pe de o parte, ea poart un caracter administrativ-oganizatoric, orientat spre soluionarea unor sarcini juridice, organizatorice, informaionale, metodicodidactice. Pe de alt parte, asistena tehnico criminalistic reprezint munca de teren a specialitilor criminaliti i a altor subieci ai aplicrii tehnicii criminalistice, antrenai n descoperirea i cercetarea nemijlocit a infraciunilor. Deci, asistena tehnicocriminalistic poate fi privit ca un sistem compus din cel puin dou niveluri. Efortul conjugat al elementelor cuprinse de aceste niveluri este axat pe atingerea i meninerea permanent a unor condiii necesare bunei pregtiri a organelor de drept privind aplicarea mijloacelor tehnicii crimnalistice n activitatea de investigaie a infraciunilor. Crearea condiiilor optime este unul din scopurile asistenei tehnicocriminalistice i nu epuizeaz tot coninutul acesteia. O tratare asemntoare a acestei categorii poate fi observat la A. atalov9 i la V.Volnski. Asistena tehnico-criminalistic a descoperirii infraciunilor noteaz V.Volnski este un sistem de msuri organizatorice, tehnicotiinifice prin esen i juridice ca form, orientate spre crearea condiiilor de pregtire permanent a subiecilor activitii de urmrire penal pentru rezolvarea eventualelor sarcini tehnico-criminalistice, precum i spre realizarea practic a acestor condiii n cadrul cercetrii infraciunilor concrete10. n cazul dat, autorul determin natura asistenei tehnico-criminalistice prin sistemul de msuri, ceea ce, credem, de asemenea, nu este ntru totul exact. Coninutul etimologic al termenului de baz asisten nseamn un sistem de sprijin i ajutorare11, de unde rezult esenialul c aceasta este, nainte de toate, o activitate. Sistemul de msuri poate fi doar o form de realizare a acestei activiti.
. . . . - . , - , 1988, c.38. 9 . // (. ). - : .1990, .124. 10 .. . , , . . . . . - .,1991, .11.
8

12

Deci, lund n consideraie poziiile savanilor n aceast problem, practica utilizrii cunotinelor i mijloacelor tehnice de specialitate, asistena tehnicocriminalist poate fi definit ca o activitate a anumitor subieci, orientat spre crearea i meninerea unor condiii de pregtire permanent a organelor de drept n vederea soluionrii eficiente a sarcinilor tehnicocriminalistice, precum i realizarea practic a acestor condiii n cadrul descoperirii i cercetrii infraciunilor. O astfel de formulare, n opinia noastr, reflect mai clar esena asistenei tehnico criminalistice a descoperirii i cercetrii infraciunilor, ce cuprinde o serie de elemente componente: totalitatea de mijloace tehnice propriu-zise i iniierea elaborrii, perfecionrii i adaptrii acestora la necesitile justiiei; iniierea msurilor de reglementare juridico-procesual a aplicrii metodelor i tehnico-criminalistice n urmrirea penal; pregtirea iniial i instruirea continu a subiecilor utilizrii tehnicii criminalistice (a specialitilor-criminaliti, experilor, ofierilor de urmrire penal, procurorilor, lucrtorilor operativi .a.); organizarea folosirii i aplicarea nemijlocit a metodelor i a mijloacelor tehnico-tiinifice n cadrul descoperirii i cercetrii infraciunilor12. Aceste elemente, n opinia noastr reprezint i coninutul de baz al sistemului de asisten tehnicocriminalistic a descoperirii i cercetrii infraciunilor. O abordare asemntoare a noiunii i coninutului asistenei tehnico-criminalistice se observ i n alte lucrri tiinifice.13 Astfel, spre exemplu, P.Skorcenko, n materialul su didactic, acordnd o atenie sporit aspectelor tehnice ale problemei, aplicrii metodelor i mijloacelor tehnice n scopul colectrii urmelor infracionale, definete asistena tehnico-criminalistic ca pe o activitate specific i evideniaz direciile ei principale: 1) Asistena legislativ; 2) Asistena tiinific; 3) Asistena organizatoric14. De altfel, la cele menionate s-ar putea aduga i asistena metodic, informaional, tehnic, acestea fiind, n fond, reflectate pe paginile acestei lucrri. mijloacelor

Dicionarul explicativ al limbii romne.Ediia a II-a. Bucureti, Univers enciclopedic, 1998, pag.64. Viziuni analogice a se vedea: .. - // : / . . .. (.) . ...-.: C, 1998, c.38; .. : - . .: , 2006. 13 - . : .. .// .... .: -, , 2003, .6 14 .. . - : .- .: 1999, c.21.
12

11

13

n definiia noastr menionm c asistena tehnico-criminalistic

este o activitate

ndreptat, pe de o parte, spre crearea i meninerea unor condiii de pregtire permanent a organelor de drept n vederea soluionrii eficiente a sarcinilor tehnico-criminalistice, iar, pe de alt parte spre realizarea practic a acestor condiii de ctre specialitii nivelului funcional-tehnologic n diversele situaii tehnico-criminalistice de descoperire a infraciunilor. Prin pregtirea permanent (zi de zi), nelegem o astfel de stare a serviciilor operative i a unitilor organelor respective (asigurarea lor tehnico-material, informaional, cu resurse, cadre pregtite etc.), care corespunde cerinelor practicii descoperirii infraciunilor, precum i nivelului actual de dezvoltare a tehnicii i tiinei. Un asemenea nivel de pregtire al organelor n cauz poate fi obinut i meninut numai prin activiti nentrerupte, care ar cuprinde soluionarea problemelor organizatorice, de reglementare juridic, de asigurare tehnico-material, metodice i informaionale. La modul concret, aceasta trebuie s se manifeste prin elaborarea unei structuri organizatorice optime a subdiviziunilor de expertiz judiciar i criminalistic, completarea lor cu cadre bine pregtite profesional, prin mbuntirea formelor i a metodelor de colaborare cu seciile operative de investigaie, a metodelor i mijloacelor criminalistice existente, n iniierea perfecionrii normelor juridice, care reglementeaz procesul i aprecierea rezultatelor de folosire a metodelor i a mijloacelor tehnico-criminalistice n activitatea de urmrire penal. Totodat, prin descoperirea infraciunii n sens criminalistic se are n vedere o astfel de stare a cauzei, comise n mprejurri neevidente, cnd n cadrul cercetrilor sunt acumulate date faptice relevante ce indic direct persoana suspectat. Problema noiunii de descoperire i cercetare a infraciunii, n contextul cercetrii noastre, necesit o precizare i o abordare mai profund, ntruct discuiile doctrinare pe aceast tem nici pn acum nu s-au ncununat de o unitate de preri. Oricum, literatura de specialitate nc n perioada anilor '60-'70 ai sec. trecut, a nregistrat mai multe opinii la acest capitol. Bunoar, cunoscutul savant I. Karpe consider c descoperirea infraciunii este o noiune investigativoperativ ce semnific cunoaterea fptuitorului de ctre organele de rigoare. Restul activitilor ce urmeaz dup aceasta caracterizeaz mai curnd faza de cercetare a infraciunii, dect cea de descoperire, ntruct infraciunea este descoperit (infractorul este gsit).15 Ali savani (. ihailov, L. Sergheev, . Gavrilov) socot infraciunea descoperit din momentul naintrii nvinuirii persoanei bnuite, adic din momentul stabilirii unui aa volum de informaie despre

15

.. . .,1969, c.152. 14

infraciune i persoana vinovat, care permite formularea nvinuirii acesteia.16 Distinct este i opinia procesualistului N.Maiorov, care leag momentul descoperirii infraciunii de stabilirea tuturor circumstanelor obiectului probaiunii, servind drept temei de ncheiere a urmririi penale i ntocmirii rechizitoriului.17 n fine, cunoscutul savant criminalist I. Luzghin consider descoperit doar infraciunea a crei cercetare s-a ncheiat cu intrarea n vigoare a sentinei.18 Dup cum se observ, toate aceste poziii, care, credem, nu necesit detaliere, ntruct au fost deja analizate n literatura de specialitate,19 exprim aspectul procesual al descoperirii infraciunii, legat de o anumit faz a procesului penal. Evidenierea acestui aspect servete la formarea unei anumite evidene statistice a infraciunilor descoperite, precum i n calitate de criteriu de descoperire a acestora, care la ora actual, la noi n ar, este considerat momentul trimiterii rechizitoriului pentru aprobare procurorului, dup care, dosarul se nainteaz instanei de judecat. ns aspectul criminalistic al descoperirii infraciunii, formulat pentru prima dat de ctre F. Berdicevski, are, la fel, o mare importan n acest proces, ntruct permite a etapiza activitatea de investigaie i a determina coninutul structural al metodicii de cercetare a infraciunilor. La baza acestui concept st ideea, precum c cercetarea multor cauze penale nu este legat de procesul de descoperire a infraciunii, c exist infraciuni neevidente, care, cercetndu-le, trebuie descoperite, i infraciuni evidente, ce necesit doar cercetare, ntruct informaia parvenit n debutul investigaiilor, conine indicaii directe asupra persoanei vinovate.20 Autorul, cu toate c nu face concluzii privitor la momentul concret de descoperire a infraciunii n sens criminalistic, este clar c acesta nu este legat de anumite etape procesuale i exprim doar procesul de trecere de la necunoatere spre cunoaterea verosimil a datelor despre persoana suspectat. Deci, faptul obinerii acestor cunotine verosimile despre persoana suspect de ctre organul de urmrire penal semnific nsui momentul descoperirii infraciunii. n prezena temeiurilor legale indicate n art.63 al CPP al R. Moldova, persoana suspect devine bnuit n sensul procesual al acestui termin. Apariia persoanei suspectate n accepiunea criminalistic a acestui termin, coincide, de regul, cu ncheierea etapei iniiale de cercetare a infraciunii. Prin urmare, coninutul etapei ulterioare cuprinde doar examinarea i probarea tuturor circumstanelor stabilite n cauza dat.
16

.., C .. // -.,1971.- .3,-.30; .. .- ,1976,-.25. 17 . // - .,1970, .44. 18 .. . .,1969, .16. 19 .. : . . 3- ., . .: - , , 2001, c.777.

15

Profesorul R.Belkin, analiznd opiniile expuse cu aceast ocazie de ctre F.Berdicevski, L.Karneeva i ali savani procesualiti i criminaliti, definete aspectul criminalistic al noiunii n cauz, ca activitate de cercetare a infraciunilor, orientat spre obinerea informaiei ce servete drept baz de naintare a versiunii, precum c infraciunea este comis de o persoan anumit21 Aceast definiie, pe care, dup cum se observ din cele expuse mai sus, o mprtim i noi, exprim mai clar esena criminalistic a procesului de descoperire i cercetare a infraciunii, elucideaz mai profund i conceptul nostru de asisten tehnico-criminalistic a acestui proces. Revenind la problematica asistenei tehnico-criminalistice a descoperirii i cercetrii infraciunilor, trebuie subliniat c, sistemul n cauz este destul de dinamic, elementele lui modificndu-se permanent i aflndu-se ntr-o strns legtur reciproc. n mod respectiv, pot fi desemnate dou grupe de subieci (persoane i organe, abilitate cu competene i posibiliti) ai asistenei tehnico-criminalistice a descoperirii i cercetrii infraciunilor. Prima: colaboratorii structurilor de organizare i dirijare a muncii tehnico-criminalistice, a instituiilor cu funcii practico-tiinifice n ramura Criminalisticii i Expertizei Judiciare (Direcia Tehnico-criminalistic a MAI al RM, Centrul Naional de Expertize Judiciare de pe lng Ministerul de Justiie, Academia tefan cel Mare, Centrul de Informaie i Eviden Operativ al MAI al RM etc.). A doua grup: colaboratorii subdiviziunilor operative de investigaie, ofierii de urmrire penal, procurorii, experii-criminaliti, specialitii care sunt subiecii nivelului executoriu. Desigur, lundu-se n consideraie funciile i sarcinile subiecilor asistenei tehnicocriminalistice, aceast difereniere are un caracter oarecum convenional-schematic. Unii subieci (de exemplu, colaboratorii Direciei Tehnicocriminalistice) realizeaz n acelai timp activiti de dirijare metodologic dar i executorie, viznd folosirea nemijlocit a metodelor i mijloacelor tehnico-criminalistice n cadrul desfurrii aciunilor de urmrire penal i a celor operative de investigaie. La rndul lor, subiecii nivelului executoriu ndeplinesc, n anumite limite, i sarcini organizatorice, deoarece orice aciune de urmrire penal sau msur operativ de investigaie presupune elemente de organizare propriu-zise (analiza situaiei, planificarea, interaciunea cu alte servicii i colaboratori).

20

.. // . ., 1976.-.24.-.131 149. 21 .. : . . 3- ., . .: - , , 2001, c.779.

16

Pe lng aceasta, trebuie de menionat, c structura subiecilor asistenei tehnicocriminalistice va fi mai reprezentativ dac am lua n consideraie organele Serviciului de Informaii i Securitate, ale Procuraturii Generale, ale Ministerului Aprrii din Republica Moldova, Ministerului Dezvoltrii Informaionale, precum i structurile private menite s acorde primul ajutor juridic persoanelor fizice i juridice (de exemplu, Baroul avocailor din Republica Moldova, Asociaia lucrtorilor serviciilor private de detectivi; Asociaia Naional a Experilor Judiciari Independeni, Centrul de Expertize Independente, alte uniti neguvernamentale de expertiz judiciar de alternativ etc.). Analiza sistematic a nivelului asistenei tehnico-criminalistice indicat mai sus, n ansamblul su, este foarte important n contextul problemelor examinate, de aceea, rezultatele analizei lor vor fi elucidate mai detaliat n paragrafele urmtoare. Aici doar aducem cteva argumente suplimentare n sprijinul tezei privind perfecionarea tuturor componentelor sistemului n cauz. Este cunoscut faptul c, n condiiile de democratizare a procesului penal, s-au lrgit semnificativ drepturile bnuiilor (nvinuiilor), a aprtorilor acestora, ns acest fenomen, fr ndoial pozitiv, n esen, nu totdeauna este nsoit de o perfecionare adecvat a activitii organelor de drept, inclusiv prin aplicarea noilor realizri tehnico-tiinifice. Se tie, de asemenea, c o categorie anumit de ceteni, contrar principiului constituional de egalitate a tuturor n faa legii, rmne intangibil. Att bnuitul, ct i nvinuitul, au dreptul s fac declaraii sau s refuze de a le face,22 s-i schimbe depoziiile sau pur i simplu s spun minciuni. Aprtorul i acord acestuia asisten juridic, opunnd uneori rezisten organelor de urmrire penal i folosind diverse legturi i mijloace ndoielnice. Ce poate s opun ntr-o astfel de situaie ofierul de urmrire penal? Numai profesionalismul i experiena sa, posibilitile aparatelor operative de investigaie, ajutorul cetenilor i al mijloacelor de informare n mas. Dar i aici lucrurile nu totdeauna merg bine, ntruct unii colaboratori ai organelor de urmrire penal nu au studii superioare de profil, instruirea lor special i experiena las de dorit. Ct privete posibilitile de susinere a poliiei din partea maselor largi de populaie, n situaia n care autoritatea organelor de drept las de dorit, acestea rmn, mai degrab, la nivelul subateptrilor. Astzi, cnd cu toate c numrul total de infraciuni s-a stabilizat ntr-o oarecare msur, acestea se comit cu frecven semnificativ contra vieii i sntii persoanei, n sectorul economic, n alte domenii, fiind folosite mai des falsurile n documente, armele de foc, dispozitivele explozive, mijloacele tehnice i electronice de comitere a infraciunilor, lucru ce denot un grad sporit al situaiei criminogene n ar.

22

A se vedea: Codul de procedur penal al R. Moldova, - Chiinu, 2003, alin. (10) art.64; alin. (2) art.66. 17

n aceast ordine de idei, rmn, practic, posibiliti nelimitate n aplicarea cu maximum de randament a realizrilor tiinei i ale tehnicii, a tehnologiilor informaionale moderne. Utilizarea surselor materiale de informaie, a martorilor incoruptibili permite a lrgi baza probatorie, precum i posibilitatea de a obiectiviza nsui procesul de probaiune. Numai coroborarea acestor probe materiale cu cele obinute din surse verbale de informaie permit a soluiona sarcinile principale ale procedurii penale. Unii autori menioneaz, ns, pe bun dreptate, c metodele de obinere a informaiei verbale ntr-o msur oarecare i-au epuizat posibilitile sub aspectul perfecionrii.23 O astfel de perfecionare a fost posibil i se efectua lundu-se n calcul realizrile tiinifice din psihologie, neurofiziologie i din alte domenii privind studierea nsuirilor biologice, fiziologice, psihologice ale omului. n baza cunoaterii acestor legiti, au fost elaborate diverse procedee i metode de obinere a informaiei verbale obiective24. Referindu-ne la problema obinerii probelor din surse verbale, ne ntrebm: putem oare atepta schimbri cardinale n aceast direcie, adic o sporire a calitii i volumului de informaie din aceste surse? Credem c numai cu mari rezerve, avndu-se n vedere i aici implementarea realizrilor tiinelor tehnice (poligraful, tehnologia amprentei creierului25 etc.). Metodele i mijloacele tehnico-tiinifice nu au limite de perfecionare, aceast tendin fiind ntr-o accelerare vdit. Din aceast perspectiv, potenialul sistemului de asisten tehnico-criminalistic deschide ci de sporire a eficacitii activitii organelor de ocrotire a normelor de drept n descoperirea i cercetarea infraciunilor. Pe aceast cale se poate amplifica baza probatoare n cauzele penale, obiectiviza procesul de probaiune, dar i reduce termenul de cercetare a faptelor penale. Aceast direcie, ns, este nsoit de soluionarea paralel i simultan a unui complex de elemente de
.. : ---. .: -, 2000, .234. 24 Un exemplu elocvent n acest sens este procedeul privind audierea persoanelor. Dac la nceputurile criminalisticii, recomandrile ei se bazau n mare parte pe generalizarea materialelor empirice, mai trziu acestea se fceau numai dup ce deveneau cunoscute toate legitile ce caracterizeaz fenomenul n ansamblu. La acea etap se recomanda, spre exemplu, ct mai urgent s se interogheze victima, martorul ocular pentru a se obine informaii ct mai precise i veridice, necunoscndu-se toate aspectele specifice ce determin procesele de percepere i reproducere a informaiei. Caracterul selectiv i stingerea memoriei este o legitate de percepere i pstrare n memorie a informaiei. O alt legitate se manifest prin faptul c procesul dispariiei informaiei din memorie nu este o curb n descretere. Grafic, ea se prezint sub form de depresiuni i vrfuri de impulsuri, ceea ce nseamn diminuarea sau majorarea volumului de informaie recepionat. Caracterul evoluiei acestui proces depinde de o seam de factori nivelul memoriei, condiiile i motivaia perceperii, necesitatea memorizrii etc. De aceea, victima, spre exemplu, poate relata mai exact i mai deplin despre evenimentul infracional peste cteva zile (de regul, peste 5-7 zile) dect imediat dup atentatul asupra lui. Acest fenomen se lmurete simplu: aflndu-se sub imperiul celor ntmplate (emoii, team, suferine), partea vtmat nu poate s-i aminteasc unele detalii, iar mai trziu, calmndu-se, le reproduce mai amplu i mai exact. (A se vedea: .. . . , 1999, .5-6). Acest exemplu denot faptul c procesul de percepere i stocare n memorie a informaiei se caracterizeaz prin aciunea simultan a unui complex de legiti, uneori contradictorii. Prin urmare, numai luarea n calcul a tuturor acestor factori deschide posibiliti de a formula recomandri precise, sprijinindu-ne pe caracterul obiectiv de desfurare a acestui fenomen, n cazul nostru de obinere a informaiei la audierea persoanelor. 25 Golubenco Gh. Scanarea creierului uman o nou tehnologie criminalistic de descoperire i cercetare a infraciunilor. // Avocatul poporului, nr.6, Chiinu, 2004, p.13-14. 18
23

ordin

organizatoric,

juridic,

tiinifico-metodic

tehnico-material.

Interconexiunea

interdependena lor reprezint i miezul conceptului de asisten tehnico-criminalistic drept gen de activitate n acest sens. Nu ncape ndoial c procurarea celei mai performante tehnici nu va da rezultatele scontate dac nu exist specialiti pregtii profesional la nivelul actualelor condiii de lupt contra criminalitii, care i desfoar munca ntr-un regim optim de organizare, bazat pe norme legislative adecvate. Desigur, componenta tehnico-material n structura acestui sistem joac un rol dominant la ora actual. i aici trebuie de menionat c arsenalul tehnic folosit de ctre organele de ocrotire a normelor de drept n activitatea profesional de combatere a criminalitii include noi i noi mijloace, procedee i metode criminalistice aprute graie realizrilor de vrf ale tehnicii i tiinei moderne. Pentru a cunoate care dintre acestea i n ce situaie trebuie aplicate, ce date cu relevan probatoare pot fi obinute n urma folosirii lor, dac utilizarea de ctre subiecii respectivi va fi sau nu conform prevederilor legii procesual-penale, aceste mijloace i metode, dup cum s-a menionat, se sistematizeaz. Criteriile conform crora le putem sistematiza trebuie s fie pe att de oportune pe ct sunt de semnificative. Un astfel de criteriu poate fi funcia pentru a crei ndeplinire sunt destinate unele sau altele dintre metodele i mijloacele n cauz. Se are n vedere, n primul rnd, funcia mijloacelor tehnice de a lrgi graniele de percepere senzorial a persoanelor ce desfoar activiti profesionale de lupt cu criminalitatea. Un alt avantaj obinut prin intermediul mijloacelor tehnice este posibilitatea de fixare a informaiei cu semnificaie criminalistic. Specificul cercetrii cauzelor penale cere ca toate faptele descoperite s fie fixate procesual, dar i tehnic, n mod corespunztor regulilor criminalistice. Soluionarea acestor obiective este nlesnit de aplicarea unei anumite grupe de tehnici i tehnologii, cu ajutorul crora este posibil de a fixa obiectiv i multilateral mprejurrile de fapt. Aceasta sporete aciunea principiului nemijlocirii n procesul penal i, parial, compenseaz pierderea informaiei cu care se poate solda din motivul c instana de judecat nu este prezent nemijlocit la cercetarea locului faptei i la desfurarea altor acte de urmrire penal. Toate obiectele materiale ce conin informaie despre infraciune i fpta, n funcie de posibiliti, trebuie ridicate de la locul faptei. ntr-o serie de cazuri, ridicarea lor integral sau parial, ori mularea acestora fr a utiliza mijloace tehnice i procedee speciale este dificil sau chiar imposibil. ns nu toat informaia ce intereseaz organul de urmrire, instana de judecat poate fi obinut n urma cercetrii nemijlocite. Deseori, doar investigaiile profunde i minuioase de laborator ale urmelor i altor materiale probatorii colectate permit a desprinde date faptice necesare
19

descoperirii i cercetrii infraciunii. O expertizare tiinific autentic a acestora este de neconceput fr aplicarea larg a tehnologiilor de ultim or, a metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifice. Deci, i n acest sens, este necesar, de asemenea, s se utilizeze metode, mijloace sau procedee speciale. Se tie c una dintre funciile organelor ocrotirii normelor de drept este prevenirea fenomenului infracional. De aici i necesitatea de a elabora (procura) i n acest sens tehnici i procedee speciale. Necesit tehnici de rigoare, la fel, i funcia de organizare a muncii destul de complex a organelor de urmrire n activitatea lor profesional de combatere a criminalitii. Activitatea corect organizat, bazat pe tehnologii moderne, permite a obine informaii utile cu puine cheltuieli i ntr-un timp restrns, a o transmite n regim de urgen fr pierderi persoanelor abilitate, a manevra cu succes forele aflate n subordine pentru a preveni infraciunile. Deci, lundu-se n consideraie cele menionate mai sus, n funcie de aciunile desfurate cu ajutorul mijloacelor i al metodelor tehnice, acestea pot fi mprite n urmtoarele grupe: - metode i mijloace de depistare a urmelor i obiectelor criminalistice; - metode i mijloace de fixare i ridicare a acestora; - metode de cercetare laborioas a lor n cadrul expertizei sau a constatrii tehnico-tiinifice; - metode de prevenire a infraciunilor; - metode de organizare a muncii n combaterea infraciunilor. Aici trebuie de subliniat c Ministerul Afacerilor Interne, dar i Ministerul Justiiei, acord o atenie sporit nzestrrii unitilor de expertiz i criminalistic cu materiale i mijloace tehnice de ultim or. n ultimii zece ani, a fost procurat sau obinut pe alt cale mult tehnic criminalistic, n special, peste 180 de truse criminalistice universale (Polonia), o parte dintre care recent au fost nlocuite deja cu truse germane (20 buc.) i ucrainene (50 buc.). Specialitii criminaliti au obinut n dotare peste 100 de fotobliuri germane Unomat, 10 aparate electrostatice pentru ridicarea urmelor de nclminte de pe covoare MEC-2 (Polonia), un laborator criminalistic mobil Bombtehnic(SUA), destinat cercetrii la faa locului n cauzele unor explozii sau de neutralizare a dispozitivelor explozive. Pentru laboratoarele de expertiz ale MAI al RM au fost procurate cromatografe fabricate de firma Huillet Paccard (SUA), un spectrofotometru M-80, programe pentru alctuirea portretului vorbit la calculator - Fotorobot, complete de tehnic fotografic digital, tehnic de ultima generaie pentru cercetarea tehnico-criminalistic a documentelor (VSC5000), a stupefiantelor, o instalaie german de prelucrare a probelor cu cianocrilai i alt aparatur modern pentru laboratoarele de fonoscopie, de testare a comportamentului simulat (Lafaet), fizico-nuclear .a.
20

O mare atenie se acord i sistemelor automatizate de stocare i cutare a datelor cu destinaie criminalistic, s-a implementat sistemul dactiloscopic automatizat DACTO-2000, se iau msuri pentru implementarea altui sistem balistic TAIS, precum i computerizarea locului de lucru al tuturor experilor din teren, dotarea acestora cu cele mai necesare softuri. De notat c, odat cu fondarea, la nceputul anilor 90 ai sec. al XX-lea a laboratoarelor criminalsitice n fiecare din comisariatele de poliie din teritoriu, problema nzestrrii tehnicomateriale a acestor uniti cu echipamente i aparate de prim necesitate rmne acut i las mult de dorit. Fr a intra n detalii, menionm doar c, spre exemplu, instalaii ULARUS exist numai n 2/3 din laboratoarele subdiviziunilor criminalistice, laboratoarele teritoriale sunt dotate insuficient cu microscoape comparative, aparate cu radiaii ultraviolete de tip TARAN, camere de luat vederi i alte echipamente. Sarcinile participrii la aciunile de urmrire penal, de cercetare preliminar i interpretare a urmelor la faa locului nu scot de pe ordinea zilei nici problema perfecionrii metodelor i a mijloacelor tehnico-tiinifice ale criminalisticii de teren. Considerm c perspectivele soluionrii acestei probleme sunt legate de implementarea metodelor i a mijloacelor noi de cutare-detectare a urmelor la locul faptei, n primul rnd, de utilizare a dispozitivelorlaser portabile pentru depistarea urmelor de mini, valorificarea urmelor olfactive, precum i procurarea unor noi generaii de laboratoare criminalistice mobile. La ora actual, organele MAI ale RM sunt dotate cu 1 laborator specializat de generaie nou pentru cercetarea dispozitivelor explozive i a locurilor de explozie. Un aport semnificativ la cercetarea locului faptei au adus i laboratorele cu destinaie universal provenite din epoca sovietic:26 laborator mobil pe caroseria microbuzului RAF-2203 (articolul CRISTAL-M); laborator mobil pe caroseria automobilului UAZ-452 (articolul CARAVAN), care se deplasa fr probleme pe drumurile greu accesibile n condiii nefavorabile. Aceste laboratoare, depite n aspect tehnologic, se cer a fi nlocuite cu laboratoare de generaie nou, care ar putea face fa noilor exigene. Oricum, sarcinile principale ale laboratoarelor n cauz rmn: transportarea la timp a mijloacelor tehnico-tiinifice la locul desfurrii aciunii de urmrire penal; asigurarea plecrii echipei de cercetare la faa locului; folosirea ncperii laboratorului mobil pentru realizarea unor aciuni procesuale cu aplicarea metodelor tehnicocriminalistice, fixarea mersului i a rezultatelor acestora; examinarea preliminar a obiectelor, documentelor, urmelor .a. Salonul laboratorului criminalistic mobil universal presupune un loc de lucru pentru ofierul de urmrire penal, care-i permite s efectueze audieri, s ntocmeasc procese-verbale, s

21

foloseasc calculatorul portativ, dictofonul etc. Ferestrele salonului se nzestreaz cu storuri opace, n interiorul laboratorului se afl i un frigider. Pe acoperi se monteaz un podium destinat pentru observarea i nregistrarea foto i video a situaiei. De regul, n aceste laboratoare se prevede un sistem dublu de alimentare cu energie electric a dispozitivelor cu curent continuu i alternativ. Laboratorul criminalistic mobil tipic cuprinde urmtorul minimum de mijloace tehnicotiinifice, inclusiv criminalistice, n asortimente transportabile: compartimentul detectoarelor; compartimentul de lucru cu urmele; compartimentul de lucru cu microobiectele; compartimentul de examinare a documentelor; compartimentul de lucru cu cadavrul i urmele de natur biologic uman; compartimentul videocasetofonului (camer de luat vederi, radiomicrofon, videoplayer); echipament de iluminat (cabluri, reflectoare); trus de instrumente; sortiment de mijloace pentru mpachetarea obiectelor ridicate (lzi demontabile, cutii pliante, pachete de hrtie i celofan etc.); mijloace de legtur i semnalizare; set de mijloace pentru asigurarea securitii (stingtor de incendiu, masc antigaz, trus farmaceutic de prim ajutor, container pentru obiecte i dispozitive explozibile, costum pentru scufundri sub ap etc.); mijloace auxiliare (panglic pentru ngrdirea locului faptei, scar pliant, set de mobil pliant etc.). Pentru ca examinrile preliminare ale urmelor la faa locului, fcute cu ajutorul acestor laboratoare, s aib anse de reuit, pare oportun a prevedea n coninutul lor i mici biblioteci de specialitate, care s conin cri i ghiduri de utilitate permanent, hri, ndrumare privind unele operaiuni tehnice la faa locului, precum i mijloace de legtur moderne, computer portabil cu evidenele criminalistice uzuale. O problem deosebit n sistemul asistenei tehnico-criminalistice constituie noiunea i esena cunotinelor de specialitate. n literatura criminalistic s-au ntreprins ncercri de a determina i concretiza coninutul cunotinelor de specialitate27. Majoritatea savanilor consider c acestea sunt cunotine din tiin, tehnic, art, meserie, precum i experiena profesional, deprinderile i priceperile de a aplica metode i mijloace tehnico-tiinifice de depistare, fixare, ridicare i examinare a corpurilor delicte. Spre exemplu, V. Zuev consider c acestea sunt cunotine n tiin, tehnic, art, meserie, cu excepia domeniului dreptului material i procesual, folosite pentru soluionarea problemelor care apar la nfptuirea justiiei.28 Cu aceast ocazie, P.Icenko observ c autorul citat mai sus interpreteaz prea larg domeniul aplicrii acestor cunotine. Socotim aceast observaie corect, deoarece, dup cum
26 27

Golubenco Gh. Urmele infraciunii..Chiinu, Garuda-art, 1999, p.37. . . . ., 1969, p.89.

22

rezult din analiza art. 87 din Codul de procedur penal al RM, acest cerc de probleme este limitat, referindu-se doar la descoperirea i fixarea probelor. n concluzie, cunotinele de specialitate pot fi definite ca un ansamblu de noiuni teoretice i experiene profesionale n domeniul tiinei, al tehnicii, artei i meseriei strict necesare descoperirii, fixrii, ridicrii i utilizrii informaiei cu relevan criminalistic n urmrirea penal. Volumul i coninutul cunotinelor de specialitate, precum i al experienei profesionale la diferii subieci n procesul de descoperire a infraciunilor, este diferit. Cunotinele universale, dar poate i mai puin specializate n sensul enunat mai sus posed ofierii de urmrire penal, lucrtorii operativi, persoanele antrenate n urmrirea penal. n ceea ce privete specialitiicriminaliti, pentru ei este caracteristic o specializare mai profund n compartimentul de tehnic criminalistic. Pentru experi, specializarea n domeniul concret al tiinei i tehnicii capt o nsemntate prioritar, chiar dac universalitatea pregtirii lor rmne deocamdat o condiie de baz a profesionalismului lor. Mai cu seam acest lucru este specific pentru experii Ministerului Afacerilor Interne, care nu numai c efectueaz investigaii i expertize de laborator, dar i particip n calitate de specialiti la realizarea aciunilor de urmrire penal i operative de investigaie, a cror analiz o vom face n urmtoarele paragrafe. Realizarea n fapt a posibilitilor asistenei tehnico - criminalistice presupune, dup cum s-a menionat, o abordare sistematic i efectuarea unor activiti de rigoare cu un scop bine determinat. La rndul lor, aceste activiti trebuie s se sprijine pe un fundament metodologic, pe anumite elaborri teoretice privind problematica n cauz. Iat de ce, de la bun nceput, trebuie s concretizm care este locul asistenei tehnico-criminalistice n structura criminalisticii, dac ea poate s pretind la rolul unei teorii criminalistice particulare. Unii autori (A.Volnski, A.Cerenkov, A.atalov .a) o consider o nou teorie criminalistic particular, al crei obiect de studiu sunt legitile elaborrii metodelor i a mijloacelor tehnico-criminalistice ale sistemului de implementare a lor n lupt cu criminalitatea.29 n opinia noastr, aceast poziie este contestabil, mai ales prin prisma lucrrilor tiinifice consacrate acestei probleme, n care asistena tehnico-criminalistic este privit ca o component a unui concept mai larg asistena criminalistic a descoperirii i cercetrii

. . . // . ., 1985, p.98; 29 A se vedea, spre exemplu: ... - . // (. ). .: , 1990, .124. 23

28

infraciunilor.30 Autorii acestor lucrri consider c aceast activitate se mparte n trei direcii: asistena tehnico-criminalistic; asistena tactico-criminalistic i asistena metodico-criminalistic de descoperire i cercetare a infraciunilor.31 Deci, n cazul nostru, este vorba de o direcie tiinific i activitate practic n cadrul sistemului de asisten criminalistic a descoperirii i cercetrii infraciunilor, perceput ca un ansamblu de cunotine, abiliti i tehnici criminalistice de specialitate. Credem c, indiferent cum trebuie denumit aceast activitate, principial va fi faptul dac ea contribuie realmente la descoperirea i cercetarea infraciunilor. Oricum, avem de a face cu o direcie relativ independent n tiina criminalistic modern, care se sprijin att pe realizrile criminalisticii ca atare, ct i pe informatic, organizarea tiinific a muncii, teoria adoptrii deciziilor. ns ea i are obiectul su de studiu i influen, problematica sa relaiile juridicoorganizatorice n sfera asistenei tehnico-criminalistice a descoperirii i cercetrii infraciunilor. Nu ncape ndoial c aceast problematic ine de obiectul de studiu al criminalisticii, ntruct una dintre sarcinile tiinei criminalistica este elaborarea unor noi metode i perfecionarea actualelor metode i mijloace criminalistice, recomandrile de utilizare. Dar tot n acest context, criminalistica trebuie s-i organizeze ea nsi implementarea acestor tehnici n activitatea de urmrire penal. Soluionarea acestei probleme necesit o anumit organizare, o asigurare legislativ, tehnico-tiinific. Obiective concrete n acest sens trebuie s aib, nti de toate, structurile organizatorice ale organelor ocrotirii normelor de drept, ale unitilor tiinifice ale acestora, care pur i simplu, n mare parte, nu exist. Cu mari rezerve, am putea vorbi despre activitatea de cercetare tiinific privind domeniul criminalisticii n cadrul Ministerului Afacerilor Interne, al Ministerului de Justiie, Procuraturii Generale, Serviciului de Informaii i Securitate etc. Tot n aceast ordine de idei, subliniem c, criminalistica reprezint o tiin de natur sintetic, ce integreaz i contopete cunotine pluridisciplinare. Toate compartimentele criminalsiticii, inclusiv tehnica criminalsitic, au un caracter sintetic. Coninutul ei se mbogete n permanen prin valorificarea realizrilor nu numai ale tiinelor clasice, precum sunt fizica, chimia, biologia, dar i ale celor ce se consolideaz recent, cum ar fi electronica, informatica, cibernetica, acestea coninnd, de altfel, de asemenea, cunotine sintetice. Practic, toate mijloacele

. / . . .. . ... ., 1997, .67; .. . // . 3- . 1. , . . .., .., ... ., 1995, .61. 31 - . ; . / . . ... .: -, 2003, .6. 24

30

utilizate n diverse ramuri ale criminalisticii se sprijin pe realizrile altor tiine tehnice, ale naturii, umanistice, ceea ce le atribuie un caracter integral. Deci, dup coninutul su, criminalistica este mai aproape de ceea ce astzi se exprim prin sintagma unitatea cunotinelor tiinifice, iar ca form, lund n consideraie obiectivele acestei tiine drept juridic aplicat. n acest context, obiectul oricrei tiine juridice este un anumit sistem de relaii sociale. n aspectul asistenei tehnico-criminalistice, acestea sunt relaiile juridice, organizatorice din sfera crerii i a utilizrii n practica combaterii criminalitii a metodelor i mijloacelor tehnico-criminalistice. Din cele expuse se observ c conceptul de asisten tehnico-criminalistic nu iese din cadrul general al obiectului criminalisticii, dei multe din sarcinile lui ce in de crearea condiiilor de pregtire permanent a organelor de drept trebuie rezolvate la interferena criminalisticii cu alte ramuri ale tiinei informatica, organizarea tiinific a muncii, cibernetica, teoria adoptrii deciziilor etc. Fr aceste domenii este greu s ne imaginm, spre exemplu, organizarea i administrarea evidenelor criminalistice pe baza sistemelor automatizate, planificarea urmririi penale, interaciunea ofierilor de urmrire penal cu ali subieci ai activitii de descoperire i cercetare a infraciunilor. Locul asistenei tehnico-criminalistice n sistemul tiinei, dar i al cursului de criminalistic, credem, trebuie s fie n tezele generale ale compartimentului de tehnic criminalistic.32 Aceast problematic, n opinia noastr, trebuie s urmeze dup noiunea sistemului i a destinaiei tehnicii criminalistice, continund mai apoi cu metodele i mijloacele aplicate n condiii de teren privind depistarea, fixarea, ridicarea urmelor i a altor obiecte materiale, precum i cu metodele i mijloacele utilizate n condiii de laborator la expertizarea probelor materiale. Geneza problemelor asistenei tehnico-criminalistice, evoluia viziunilor privind locul lor n structura tehnicii criminalistice se pot observa i din analiza celor mai importante repere istorice ale acestui compartiment cu care a i debutat tiina n cauz aspecte la care trebuie s ne referim, pentru a se nelege mai profund justeea raionamentelor expuse mai sus. S-a menionat deja c procesul de constituire i dezvoltare al tiinei criminalistica a fost determinat de aplicarea, n urmrirea penal, a realizrilor chimiei, fizicii, biologiei, antropologiei i a altor tiine tehnice i naturale, crend temelia uneia dintre cele mai vechi ramuri ale acestui domeniu tehnica criminalistic. Leagnul compartimentului n cauz i al tiinei n ansamblu

O prere similar, a se vedea: : / . . . .. (. ) . .. .: - , 1998, .38-41. 25

32

este, pe bun dreptate, considerat Europa Occidental, i, n primul rnd, Frana, unde au aprut primele raze de gndire tehnic tiinific n domeniul luptei cu criminalitatea. Se au n vedere primele descoperiri din ramura tehnicii criminalistice, care au i format mai trziu nucleul ei, prima fiind metoda de eviden a infractorilor, elaborat de ctre vestitul criminalist A. Bertillon, colaborator al Siguranei franceze, care, n ultimul sfert al sec. al XIX-lea. a demonstrat posibilitatea nregistrrii, evidenei i identificrii ulterioare a infractorilor dup datele lor antropometrice33. Metoda se sprijinea pe teoria statisticianului belgian L. Qutelet, precum c toate fiinele umane difer una de alta prin dimensiunile diferitelor pri ale corpului i c suma acestor msurtori produc o formul deosebit pentru fiecare individ. Esena ei consta n urmtoarele: dimensiunile oaselor unui adult rmn invariabile pe tot parcursul vieii. Dac ansa ca dou persoane s aib aceeai nlime este de 1: 4, apoi nlimea plus nc o msurtoare (de exemplu, lungimea trunchiului), coboar posibilitatea de a gsi dou persoane cu aceleai dimensiuni la 1:16 (proporie geometric). ns, dac s-ar lua n consideraie 11 parametri ai delincventului, propui de ctre A. Bertillon, atunci, potrivit calculelor probabilitilor, ansa de a gsi un alt infractor cu aceiai parametri va fi 1:4191304 de indivizi34. Sistemul n cauz a nceput s fie implementat n toate rile dezvoltate (n Rusia din a. 1890, n Germania din a. 1895, n alte state dup a. 1900). A. Bertillon a continuat s-l perfecioneze, completndu-l cu descrierea aspectului exterior al delincvenilor aa-numitul portrait parl, precum i cu fotografierea acestora dup metoda fotografiei signalectice. Descrierea verbal se efectua ntr-o anumit consecutivitate, folosindu-se o terminologie unitar i sistematizat. n plus, fiecare termen avea i un cod literal, al cror ansamblu crea o formul a semnalmentelor exterioare ale persoanei nregistrate sau cutate. n scopul standardizrii procesului de fotografiere, el a elaborat un scaun special, pozele realizndu-se din fa i profilul drept la scara 1:735. Cu toate acestea, bertillonajul, nereuind s se afirme pe deplin, a avut drept concurent un alt sistem de nregistrare cel dactiloscopic, aprut, practic, concomitent cu primul. Prima experien privind posibilitatea de identificare a evidenelor dactiloscopice apare n a. 1877, cnd unul dintre funcionarii poliiei britanice din Bengal (India), W. Herschelle, a cerut aplicarea amprentelor digitale alturi de numele deinuilor pe fiele de eviden, curmnd n aa fel posibilitatea substituirii unor pucriai cu alte persoane pltite, care trebuiau s ispeasc n locul lor pedeapsa.
n cele ce urmeaz, la prezentarea aspectelor istorice ale consolidrii compartimentului de tehnic criminalistic, neam sprijinit pe datele i ideile publicate n lucrarea: Golubenco Gh. Criminalistic:obiect, sistem, istorie. - Chiinu.: F.E.P. -Tipogr. P.Central, 2008, p.21-37. 34 . . : . .: , 2001, c.17. 35 Crjan L. Tratat de criminalistic. Bucureti, Ed. PINGUIN BOOK, 2005, p.23. 26
33

Tot n aceast perioad, un medic scoian, H. Faulds, care lucra la un spital din Tokio, fr a ti de preocuprile lui W. Herschelle, a propus s se aplice metoda dactiloscopic n scopul identificrii autorilor infraciunilor pe baza urmelor digitale ridicate de la locul faptei. n anul 1891, F.Galton, antropolog i statistician englez, dup o analiz comparativ a metodei antropometrice i a celei dactiloscopice, d preferin celei din urm i tiprete, n anul 1892, la Londra, cartea Amprentele digitale, n care sistematizeaz desenele papilare. Clasificarea prea destul de greoaie i de aceast problem s-a preocupat un alt savant funcionarul de poliie britanic Ed.Henry, care, datorit eforturilor acestuia, Anglia devine, n anul 1900, prima ar din Europa care introduce sistemul dactiloscopic de identificare n locul bertillonajului. Mai trziu, i alte ri aveau s introduc acest sistem de identificare: Ungaria, Austria, Danemarca i Spania (1902), Germania (1903), Belgia (1904), Brazilia, Chile i Uruguay (1905), Rusia (1906), Norvegia, Suedia, Italia, Peru i Paraguay (anul 1908)36. Apariia tiinei menite s asigure prin procedeele i mijloacele sale descoperirea i cercetarea infraciunilor a fost legat nu numai de metodele de identificare a delincvenilor. O alt linie de dezvoltare a tehnicii criminalisticii a fost elaborarea metodelor de expertiz a urmelor i a altor obiecte materiale ca probe incriminatorii, ridicate din cmpul infraciunii. La nceputurile criminalisticii, acestea se preluau mai cu seam din alte domenii, precum fizica, medicina, chimia, biologia, balistica militar etc. La acest compartiment i-au adus aportul i cunoscutul criminalist Ed. Locard crend n 1910, la Lyon (Frana), primul laborator de poliie tiinific, impunndu-se i prin publicarea, ntre anii 1931-1939, a unui valoros Tratat de criminalistic n 7 volume, n care se elaboreaz pentru prima dat metodica cercetrii particulelor de praf i a altor microobiecte, a poroscopiei dactiloscopice. Aceast direcie de dezvoltare a tehnicii criminalistice a fost susinut i de cercettorii rui V.Molcianov i I. Skopnin, care au elaborat metode spectroscopice, chimice, roentgen, biologice de analiz a orificiilor create prin folosirea armelor de foc; R. Borhman, care a propus metoda ridicrii urmelor de adncime lsate de nclminte cu ajutorul soluiei de ghips; E. Burinski (1849-1912), unul dintre ntemeietorii fotografiei judiciare de examinare a probelor, n particular, a metodei separatoare de culori i de sporire a contrastului, care a fcut posibil citirea textelor invizibile, restabilirea documentelor. O importan deosebit pentru consolidarea tehnicii criminalistice a avut-o activitatea de elaborare i sistematizare a procedeelor de depistare i colectare a materialelor de prob orientare
36

.. : , , . .: ", 2003, c.21.

27

legat, mai cu seam, de numele austriacului H.Gross, magistrat i profesor la universiti din Praga, Graz, considerat, pe bun dreptate, drept ntemeietor al criminalisticii. n anul 1893, editeaz o lucrare monumental cu coninut enciclopedic Manualul judectorilor de instrucie, al funcionarilor de jandarmerie i poliie, socotit drept moment de referin n apariia criminalisticii. Reeditat mai trziu, ea a vzut lumina sub alt denumire Manualul judectorilor de instrucie n sistemul criminalisticii. n lucrare se argumenteaz caracterul independent al acestui domeniu de cunoatere, se completeaz substanial i se sistematizeaz tot arsenalul de metode i mijloace de cercetare a infraciunilor din perioada respectiv37. Meritul lui H. Gross const i n crearea sistemului tiinei n cauz, propunnd pentru intitularea acestei noi discipline chiar termenul de Criminalistic (anul 1898). Generaliznd coninutul activitilor i al publicaiilor din acea perioad, se poate concluziona c toate aceste lucrri exprimau o idee comun privind apariia n rile Europei Occidentale a unei discipline de sine stttoare criminalistica, denumit mai trziu i tehnic penal, poliie tehnic, poliie tiinific, n unele ri, denumirile pstrndu-se pn astzi (Frana, Italia, Spania .a.). i aceasta pentru c, la etapa timpurie de dezvoltare, tnra tiin ncerca s soluioneze sarcini doar de factur poliieneasc. Sistemul antropometric, dactiloscopic, portretul vorbit, fotografia signalectic, fotografia metric, i multe alte metode tehnice criminalistice erau destinate, n primul rnd, pentru poliie principalul consumator al acestor cunotine38. Deci, constituindu-se la hotarul secolelor XIX-XX ca un domeniu de cunoatere a metodelor tehnico-tiinifice, aplicabile n investigaiile diferitelor crime, ulterior, criminalistica s-a rspndit n rile din Orient, dar i pe toate continentele lumii, dezvoltndu-se sub influena sistemelor de drept ale acestor state, a particularitilor de organizare a structurilor poliieneti n cadrul crora se fondau subdiviziunile criminalistice. Ca urmare, la ora actual, pe plan mondial distingem mai multe modele sistematice i conceptuale de criminalistic. ns, important este s subliniem c n Frana, acolo unde au aprut primele metode tehnico-criminalistice, dar i n alte ri romanice, modelul iniial de criminalistic, redus la partea sa tehnic, a rmas, n fond, neschimbat pn la ora actual. Aceast doctrin, formulat mai clar de ctre savantul francez Marcel Leclre, conine dou elemente constitutive: poliia tehnic i poliia tiinific. Primul termin, folosit oficial pentru prima dat n a.1937 n cadrul deschiderii unei coli de poliie tehnic din Paris, vizeaz un ansamblu de metode i tehnologii menite constatrii faptei i autorului ei, administrrii probelor de culpabilitate a

37

A se vedea: . . - . . c .1908 . .: , 2002. 38 Golubenco Gh. Criminalistic: obiect, sistem, istorie. - Chiinu.: F.E.-P.Tipogr. Central, 2008, p.36.

28

acestuia, al doilea un ansamblu de cunotine i metode destinate stabilirii dovezilor externe ce privesc vinovia fptaului prin expertizarea i exploatarea indiciilor materiale39. Aceste dou componente sunt etape logice i succesive, pe de o parte de descoperire, colectare i conservare a urmelor i altor probe materiale ridicate din scena infraciunii, iar pe de alt parte convertirea acestor indici materiali din probe n devenire n probe, obinute ca rezultat al investigaiilor tiinifice de laborator, n cadrul expertizei. Lucrrile clasice ale acestei ramificri a criminalisticii mondiale sunt cele semnate de cunoscuii savani Ed. Locard, A. Bertillon, R. Reiss, G. Galton, S. Ottolenghi, J. Vucetici40 .a. Autorii francezi i belgieni contemporani includ n aceast noiune i medicina legal, toxicologia, psihologia judiciar, ns nu evideniaz problemele tacticii i metodicii de cercetare a infraciunilor. Unii autori consider c criminalistica se integreaz cu naturalee n snul criminologiei41, alii, dimpotriv, le consider total diferite42. Este logic, n acest context, a urmri evoluia noiunii de tehnic criminalistic n Rusia prerevoluionar i n perioada epocii sovietice. Iniial, aceast noiune a fost intitulat tehnica penal sau tehnica tiinific de cercetare a infraciunilor. nc n anul 1915, savantul rus S.Tregubov meniona: tehnica penal () are ca obiect studierea celor mai adecvate moduri i procedee de aplicare a metodelor, tiinelor naturii i cunotinelor tehnice n cercetarea infraciunilor i identificarea fptaului.43 Pornind de la aceast definiie, dar i de la determinrile altor pionieri ai criminalisticii, devine limpede c termenul tehnica penal cuprindea pe atunci tot coninutul tiinei criminalistica, alturi de tactica penal, iar din 1929, i de metodica cercetrii anumitor categorii de infraciuni. Prin tehnica cercetrii infraciunilor se subnelegea un sistem de procedee destinate cercetrii probelor materiale i a semnalmentelor fizice n scopul cutrii, recunoaterii i identificrii persoanelor i obiectelor ce figurau n dosarele de anchet.44 ns, o dat cu publicarea, de ctre cunoscutul savant rus B.aver, a unei lucrri fundamentale45, n care criminalistica a fost structurat la fel ca i alte tiine juridice, n partea general i partea special, aceast noiune a disprut din vocabularul tiinific din spaiul fostei URSS pentru o perioad de mai bine de 15 de ani. Doar la sfritul anilor 50 ai secolului trecut, cnd ali cercettori (S.Mitricev, A.Vasiliev, A.Vinberg) au argumentat ideea de a se reveni la
39 40

Leclre Marcel. Manuel de police technique. dition Police Revue, Paris, 1974, p.14. Vucetich Juan. Dactiloscopia Comparada.El Nuevo Sistema Argentino. La Plata, 1904; Reiss R. Le portrait parl. -Paris, 1905;Bertillon A. Identification Antropomtrique: Ann.de Dmographie, 1882 .a. 41 Ceccaldi Piere. La criminalistique. Paris, PUF.1976, p.3. 42 Fombonne J. La criminalistique. Presses Universitaires de France. Paris, 1996, p.9. 43 . . ., 1915, .14. 44 . . , 1925, .7.

29

sistemul trinomic al criminalisticii, conceptul de tehnic criminalistic a nceput s se foloseasc pe larg drept categorie tiinific46. Una dintre primele definiii ale tehnicii criminalistice a fost formulat de ctre A.Vinberg, ca o totalitate de procedee i mijloace tehnico-tiinifice aplicate la cercetarea infraciunilor n scopul descoperirii, conservrii, fixrii, ridicrii i examinrii diferitelor probe judiciare.47 Aceast definiie, dup cum menioneaz V.Volnski, nu a fost lipsit de neclariti, ntruct ea nu rspundea la principala ntrebare dac toate mijloacele tehnice utilizate n aceste scopuri pot fi raportate sau nu la compartimentul tehnica criminalistic. N.Selivanov, n definiia sa ulterioar la tehnica criminalistic, a catalogat, practic, toate metodele i mijloacele folosite n scopul descoperirii i al prevenirii infraciunilor, la fel ca i cele ce in de nregistrarea i identificarea fptailor, precum i mijloacele folosite n cercetrile de expertiz.48 Propunerile fcute de ctre A.Vinberg i V.Kolmakov, de a sistematiza mijloacele i metodele folosite n criminalistic, au limpezit puin lucrurile. Clasificrile fcute de aceti savani dup natura lor este reprodus ntr-o serie de manuale de criminalistic, inclusiv recente49, i anume: 1) elaborate special n scopurile rezolvrii sarcinilor criminalistice (spre exemplu, pensula magnetic, capturatorul de glon, fotorobotul .a.); 2) preluate i adaptate necesitilor justiiei din alte ramuri ale tiinei i tehnicii (diverse detectoare de metale, microscoape .a.); 3) preluate din tehnica general i folosite fr nici o modificare (aparate de fotografiat, camere de luat vederi, aparatur audio, calculatoare etc.). Un aport substanial la definirea tehnicii criminalistice l-a adus profesorul R.Belkin, care a introdus un nou element indicaia la sistemul de teze tiinifice ca baz de elaborare a metodelor i mijloacelor criminalistice. n opinia lui, tehnica criminalistic este un sistem de teze tiinifice, mijloace, procedee i metode (n larga accepie a cuvntului) bazate pe aceste teze, destinate colectrii i cercetrii probelor, altor msuri de descoperire i prevenire a infraciunilor.50 Practic, n aceeai concepie este formulat tehnica criminalistic i de V.Koldin, drept compartiment al criminalisticii ce prezint un sistem de teze teoretice, principii de elaborare i de aplicare a mijloacelor i metodelor de depistare, fixare, ridicare, acumulare i prelucrare a

. . // , nr. 6, 1938, .77-82. Golubenco Gh. Criminalistic: obiect, sistem i istorie. Chiinu: F.E.P.Tipogr.Central, 2008 p.127. 47 . . ., 1959, .4. 48 . . // . . . , 1969, .8, .27. 49 A se vedea, spre exemplu: .. . . . . .. . - . -, 1999, .131. 50 Ibidem, c.130.
46

45

30

informaiei materializate privind cauza cercetat, precum i a mijloacelor tehnice, a cilor de prevenire a infraciunilor.51 Din cele menionate mai sus se poate conchide c: tehnica criminalistic este o parte integrant a tiinei criminalistica; coninutul ei cuprinde cunotine din criminalistic i din alte tiine tehnice i naturale, ale cror realizri constituie baz de perfecionare a metodelor i mijloacelor criminalistice propriu-zise i de implementare a acestora n activitatea de urmrire penal; mijloacele, procedeele i metodele tehnicii criminalistice, diverse dup natura lor, prezint un tot ntreg prin unitatea scopului utilizrii acestuia; scopul elaborrii i al aplicrii metodelor, procedeelor i mijloacelor tehnico-criminalistice este stabilirea adevrului n procesele judiciare. Cele sus-menionate, privite prin prisma nsemntii practice, conduc la concluzia c clasificrile mijloacelor tehnico-criminalistice propuse n literatura de specialitate au un caracter mai curnd metodico-tiinific dect practic utilitar. Doar o mic parte din tehnicile aplicate n urmrirea penal sunt elaborate de nsi tiina care se numete criminalistic. n legtur cu aceasta, apare ntrebarea n ce msur i cnd putem aprecia, spre exemplu, aparatul foto, microscopul, lupa sau calculatorul ca mijloc tehnico-criminalistic. Credem c, din momentul n care aceste tehnici sunt adaptate metodic, adic sunt formulate reguli i procedee de utilizare, exist programe speciale pentru calculatoare potrivit sarcinilor ce se cer a fi rezolvate n criminalistic. O astfel de interpretare este justificat nu numai din punctul de vedere al unitii surselor de provenien a tehnicii criminalistice, dar i de unitatea scopurilor, a cadrului juridic de aplicare. Scopul principal, n acest sens, este descoperirea i cercetarea infraciunilor, iar baza legislativ o reprezint legea procesual-penal. Att pentru lege, ct i pentru practic, este indiferent ce fel de tehnic folosete ofierul de urmrire penal, specialistul-criminalist, expertul, dac acestea sunt sau nu elaborate de tehnica criminalistic ori sunt mprumutate din alte domenii. Principalul const n faptul c aceste mijloace corespund principiilor generale de admisibilitate n procedura penal, adic legalitii i exigenelor etice, ce exclud ofensa, tratarea inuman sau degradant a persoanelor. Pentru a asigura aceste condiii, aplicarea tehnicii criminalistice se va sprijini pe reguli tactice i metodici elaborate n mod special de ctre criminalistic n aceste scopuri. Rezumnd cele spuse, se poate concluziona c coninutul tehnicii criminalistice cuprinde: a) un sistem de cunotine teoretice; b) un sistem de mijloace i metode tehnico-tiinifice; c) reguli i recomandri metodice privind utilizarea acestora n procesul de descoperire, cercetare i
51

. . -.: , 1995, .145. 31

prevenire a infraciunilor. Aceste metode i mijloace, pe de o parte, sunt elaborate i utilizate de nsi criminalistic, iar pe de alt parte, sunt mprumutate din alte ramuri ale tiinei i tehnicii, cu unele modificri sau fr astfel de modificri. Important este asigurarea metodic a aplicrii acestor mijloace i mai puin conteaz sursa de provenien a lor. n plan tiinific, toate ramurile tehnicii criminalistice sunt strns legate ntre ele, la fel i cu celelalte compartimente de criminalistic teoria general, tactica i metodica criminalistic. Este unic i natura tuturor celor patru compartimente ale criminalisticii o tiin sintetic, integral, ce contopete cunotine pluridisciplinare. Deci, tehnica criminalistic reprezint un sistem de cunotine sintetice, principii de elaborare i recomandri de aplicare a metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifice care se folosesc n activitatea de descoperire, cercetare i prevenire a infraciunilor. n acest sistem de teze tiinifice, trebuie incluse i cele ce in de asistena tehnico-criminalistic, preluate i adaptate din ramurile organizrii tiinifice a muncii, teoriei adoptrii deciziilor, informaticii .a. Fr aceste cunotine, este greu s ne imaginm activitatea, spre exemplu, de organizare i administrare a evidenelor criminalistice, planificarea cercetrii infraciunilor, interaciunea ofierului de urmrire penal cu ali subieci ai cercetrii infraciunilor etc. Studierea legitilor ce se manifest cu aceast ocazie, inclusiv n partea ce ine de utilizarea metodelor i a mijloacelor tehnico-criminalistice, muli savani le consider componente ale obiectului de studiu al criminalisticii.52Analiza acestor probleme, a sarcinilor asistenei tehnico-criminalistice privind descoperirea i cercetarea infraciunilor, constituie o premis teoretic n activitatea elaborrii i/sau procurrii mijloacelor tehnice necesare organelor de drept aspecte la care ne vom opri n paragraful urmtor.

52

A se vedea, spre exemplu: .. . . . . .. .,1989, .29. 32

2. Sarcinile asistenei tehnico-criminalistice privind descoperirea i cercetarea infraciunilor Dup cum s-a menionat deja, literatura de specialitate atest o apropiere de preri n ceea ce privete noiunea i coninutul asistenei tehnico-criminalistice privind descoperirea i cercetarea infraciunilor. Majoritatea autorilor consider asistena tehnico-criminalistic drept o activitate ncadrat ntr-un sistem funcional-organizatoric, compus din cel puin dou niveluri: primul, superior, avnd funcia de creare a condiiilor de meninere permanent a capacitii organelor de drept de a soluiona sarcini tehnico-criminalistice concrete ce apar n activitatea de urmrire penal; al doilea, cel inferior, tehnologic de realizare n fapt a acestor potenialiti de ctre subiecii activitilor criminalistice.53 Semnificaia dubl a acestui sistem dicteaz necesitatea analizei i concretizrii obiectivelor urmrite n acest context. Ct privete prima component a sistemului, adic nivelul organizatoric-administrativ, acesta, dup cum s-a menionat, este susinut de Direcia Tehnico-criminalistic a Ministerului Afacerilor Interne, Centrul Naional de Expertiz Judiciar de pe lng Ministerul Justiiei, subdiviziunile criminalistice ale Ministerului Aprrii, Serviciului de Informaii i Securitate, precum i de structurile nestatale de expertiz judiciar .a. Sarcinile ce se cer a fi rezolvate la acest nivel in mai cu seam de organizare i dirijare, de reglementarea juridic a aplicrii mijloacelor tehnicotiinifice, de formare iniial i perfecionare continu a subiecilor utilizrii mijloacelor criminalistice etc. Aceste scopuri se concretizeaz n legislaia procesual-penal, dar i n actele departamentale. Spre exemplu, privind activitatea MAI al RM i a direciilor ce in de descoperirea infraciunilor,54 din cadrul Ministerului Justiiei, Procuraturii, chiar i de la instituiile de nvmnt ale MAI al RM, alte instituii de studii juridice superioare din ar (regulamente, ordine etc.)55. Trecerea n revist a acestei multitudini de documente, cu att mai mult, interpretarea ori comentarea lor integral sau parial, ce ine de obiectul studiului nostru, credem c va fi puin eficient sub aspectul sarcinilor tehnologice ce urmeaz a fi supuse analizei. De aceea, ne vom concentra atenia doar asupra unor aspecte ale nivelului funcional-organizatoric, ce au nsemntate principial, metodologic. nti de toate, analiznd i preciznd sarcinile n cauz, trebuie de luat n calcul ideile ndrumtoare ale hotrrilor organelor directive i legislative ale statului nostru, hotrrile
53

.. . - . .. .: , 1999; .. - . . .: , 1994. 54 Ordinul MAI al RM nr.115 din 12.03.1992 Cu privire la activitatea subdiviziunilor de expertize i examinri criminalistice ale organelor afacerilor interne ale Republicii Moldova .a. 55 A se vedea, spre exemplu: Hotrrea Guvernului RM nr.1385 din 30.X.2002 Concepia politicii de cadre juridice. 33

Guvernului Republicii Moldova, ale Curii Supreme de Justiie, cele coninute de Codul de procedur penal. Odat cu adoptarea i intrarea n vigoare a ultimului, s-au lrgit i posibilitile de aplicare a metodelor i mijloacelor tehnico-criminalistice, a asistenei tehnico-tiinifice, a activitii procesuale n lupta cu criminalitatea. De menionat c atingerea acestor scopuri ine, n mare msur, de criminalistic domeniu al crui funcie general este sprijinul tiinific al organelor ocrotirii normelor de drept n combaterea infraciunilor. Pn la ora actual, criminalistica, privit ca tiin i ca activitate practic de-a lungul a mai mult de un secol de lupt cu delincvena, a acumulat o bogat experien56, att practic, ct i tiinific, viznd legitile activitii infracionale57, modurile de pregtire58, comitere i tinuire a faptelor penale. Fr aceasta, este dificil de apreciat obiectiv i multilateral necesitile actuale ale practicii pentru a prefigura obiectivele i msurile corespunztoare n activitatea profesional de cercetare a infraciunilor. n al doilea rnd, tehnica indispensabil activitilor criminalistice, de altfel, ca oricare alt tehnic, trebuie elaborat sau procurat pornind de la obiectivele ce trebuie soluionate, de unde i necesitatea de a le formula i concretiza. Nici o tiin, n afar de criminalistic, nu i propune, dar nici nu are obligaia de a prezenta sistemul acestor obiective i prioritile respective. Necesitatea crescnd a organelor de drept n mijloace tehnice folosite n lupta cu criminalitatea contemporan este evident. Importana acestei probleme sporete odat cu nrutirea situaiei criminogene i creterea numrului de infraciuni svrite de structuri criminale organizate, care, aplicnd uneori mai intensiv noile mijloace tehnice, pot opune rezisten semnificativ organelor de urmrire penal. Totodat este evident i faptul c elaborarea spectrului larg de mijloace tehnice necesare soluionrii tuturor sarcinilor tehnico-criminalistice, cu att mai mult cele ce in de descoperirea i cercetarea infraciunilor n ansamblu, n cadrul criminalisticii naionale, este nereal, inndu-se cont de potenialul nostru economic i tiinific destul de modest. Astzi, ns, lund n considerare specializarea muncii pe plan global, poate c nici nu trebuie s vorbim de necesitatea elaborrii acestor mijloace de ctre criminalistica autohton. n lume exist mari firme specializate, instituii ce dispun de personal tiinific, programatori, ingineri, echipamentul necesar etc., a cror activitate este axat preponderent pe elaborarea i producerea mijloacelor i metodelor criminalistice de la care nu se jeneaz s procure chiar i statele puternic dezvoltate59.

56 57 59

Jurghen Torwald. Un secol de lupt cu delincvena. Iai. Junimea. 1981. .. // ., .11, , 1997, nr.1. 58 .. . ., 1970.

A se vedea, spre exemplu: www.armorforensics.com 34

Cu toate acestea, una dintre sarcinile criminalisticii, ndeosebi a cadrului autohton de asisten tehnico-criminalistic a descoperirii infraciunilor, rmne a efectua o analiz sistematic a necesitilor practice de mijloace i metode tehnico-criminalistice, dictate de realitile actuale n lupta contra criminalitii. Iar aceasta, dup cum se tie, are tendina de a se internaionaliza, a se globaliza i a se intelectualiza. La temelia acestor analize, n opinia noastr, trebuie pus, cel puin, informaia ce ine de frecvena sarcinilor tehnico-criminalistice cu care se confrunt practica la ora actual i rolul lor din perspectiva descoperirii infraciunilor. Spre exemplu, practica de urmrire penal solicit continuu metode i mijloace actualizate de depistare, fixare, examinare preliminar i ridicare a celor mai diverse urme materiale (de mini, de picioare, buze, urechi, de folosire a armelor de foc, urme de explozii, unelte de spargere etc.), ns, evident, frecvena de aplicare a acestora la faa locului i, respectiv, rolul lor n procesul de descoperire a infraciunilor, snt diferite. Pe de alt parte, astzi este extrem de necesar analiza sistematic a realizrilor tiinei i tehnicii moderne, a experienei pozitive a statelor economic dezvoltate, care pot fi utilizate n lupta cu criminalitatea din ara noastr. n fond, aceasta este una dintre sarcinile tradiionale ale criminalisticii60. Nu se poate vorbi despre satisfacerea cerinelor fr a analiza posibilitile respective. Aici, ns, se are n vedere studierea profund, n primul rnd, a cuceririlor tiinei i tehnicii ce privesc starea actual a informaticii, a tehnicii de calcul, a dezvoltrii tehnologiilor informaionale. Aceasta ne va permite s precizm i sarcinile asistenei tehnico-criminalistice, s prefigurm prioritile actuale, pornind de la starea i tendinele criminalitii din ara noastr. Spre exemplu, implementarea sistemelor automatizate de stocare i prelucrare a obiectelor de natur dactiloscopic, aflate la ordinea zilei pentru Direcia Tehnico-Criminalistic a MAI al RM, va conduce iminent la ridicarea cerinelor fa de calitatea impresiunilor digitale i, respectiv, la modificarea mijloacelor de luare a amprentelor, de depistare, fixare i ridicare a unor astfel de urme de natur dactiloscopic. Probleme de aceeai natur i nu mai puin complicate vor nsoi implementarea altor sisteme criminalistice automatizate de informaie i cutare (gabitoscopice, balistice, vocalografice etc.). n acest context, are dreptate prof. N.S.Polevoi, care susine c matematizarea i cibernetizarea activitii criminalistice va conduce n mod obligatoriu la modificarea nu numai a cercului de sarcini criminalistice, dar i (ceea ce este extrem de important) a tehnologiilor soluionrii lor, a modului de formulare a acestor sarcini61.

60 61

Golubenco Gh. Criinalistic: obiect, sistem, istorie. Ghiinu.:Tiporafia central, 2008, p.110. .. . .: , 1989, .46.

35

Din acest punct de vedere, criminalistica autohton se confrunt cu probleme tiinifice i practice principial noi, impuse att de dezvoltarea vertiginoas a progresului tehnico-tiinific, ct i de lipsa unor structuri tiinifice de profil criminalistic, care ar putea promova o politic tehnicotiinific unic n activitatea profesional de combatere a criminalitii n Republica Moldova 62. n cele ce urmeaz, ne propunem s analizm mai detaliat sarcinile componentei inferioare, tehnologice a asistenei tehnico-criminalistice, adic pe cele ce privesc realizarea n fapt a capacitii organelor de drept de a aplica n urmrirea penal metode i mijloace din arsenalul tehnicii criminalistice. Se tie c cercetarea infraciunilor prezint n sine un sistem de activiti procesuale alternate n mod optim cu msuri operative de investigaie ce au ca scop stabilirea fptaului, a vinoviei lui, a mprejurrilor cauzei i, n final, deferirea acestuia instanei de judecat63. Procesul de organizare, tactica i metodica efecturii unor astfel de aciuni este reglementat de legislaia procesual penal, Legea Cu privire la activitatea operativ de investigaii din 12.04.1994, Legea Cu privire la Procuratur din 14.03.2003 (Monitorul Oficial nr.73-75/328 din 18.04.03), de alte acte normative departamentale. Acestea sunt obiectivele de studiu ale anumitor compartimente din Criminalistic, Activitatea operativ de investigaie, Tehnica special, Expertiza judiciar, Dreptul procesual penal i alte discipline din cadrul ciclului criminal. Se are n vedere, n principal, cercetarea la faa locului, examinarea corporal, percheziia, diverse audieri, confruntri, cercetri operative ale locului faptei etc. Deci, dac vorbim de sarcini, trebuie s pornim de la obiectivul central al urmririi penale, consemnat n alin. (2) al art.1 din Codul de procedur penal n vigoare protejarea persoanei, a societii i statului de infraciuni, identificarea fptuitorului i pedepsirea lui conform vinoviei sale. Fr a identifica fptuitorul este imposibil de rezolvat i celelalte obiective prefigurate de Legea procesual-penal. Cutarea infractorului se ncepe, de regul, de ndat ce se stabilesc componentele infraciunii. Sub aspect procesual, ea se realizeaz prin efectuarea actelor de urmrire penal, iar neprocesual prin nfptuirea unor msuri operative de investigaie. n acest context, profesorul M.P. alamov sublinia, pe bun dreptate, c aciunile de anchet i msurile operative de investigaie privind cutarea infractorului nu trebuie s se succead, dar s prezinte un proces unic coordonat i sincronizat pe tot parcursul cercetrilor64. n anii '20 ai secolului trecut criminalitii sovietici I.N.Iakimov, V.I.Gromov vorbeau despre arta cutrii65, interpretnd sensul noiunii de cutare prin aciuni ale organelor de
Golubenco Gh. Proiectul Codului de procedur penal: aspecte criminalsitice // Avocatul poporului, nr.7-9, Chiinu, 2002. .. . : , 1976 c.89; Cunir V. Corupia: Reglementri de drept; activiti de prevenire i combatere. Partea I. Monografie. Chiinu. Academia de Poliie tefan cel Mare, 1999 p.7-25. 64 . .,1959, .328 65 ... . .,1929, .46-50.
63 62

36

urmrire, care sunt orientate spre identificarea fptuitorului, a obiectelor i lucrurilor dobndite prin activiti ilicite, dar i a uneltelor infracionale, ce pot avea importan de prob material, permindu-ne s demascm adevratul vinovat al faptei penale. La etapa actual, majoritatea savanilor includ, n coninutul teoriei criminalistice particulare cu privire la cutare, doar activitile organului de urmrire penal ce au ca scop determinarea dislocrii obiectelor cunoscute: lucruri, valori materiale, nsui bnuitul sau nvinuitul care se ascunde de anchet66. Problema cutrii autorului cu identitate necunoscut se elaboreaz n cadrul disciplinei ce s-a desprins de la criminalistic pe la finele anilor '60 ai sec. al XX-lea teoria activitii operative de investigaie. Practica utilizeaz pe larg metode i mijloace criminalistice n scopul obinerii informaiei cu semnificaie criminalistic att n cadrul urmririi penale, ct i n afara ei, mai cu seam, n activitatea operativ de investigaie. Se poate afirma cu certitudine c tehnica criminalistic este fundamentul tehnico-tiinific care cimenteaz activitatea procesual-penal i cea operativ de investigaie n ansamblu. Prin urmare, din punct de vedere metodologic, mijloacele criminalistice utilizate n activitatea profesional de combatere a criminalitii n esen sunt aceleai. De aceea, credem c asistena tehnico-criminalistic a activitii operative de investigaie rmne obiectul de studiu al criminalisticii, n special, al compartimentului de tehnic criminalistic, ntruct sfera de utilizare a acesteia nu-i schimb esena i coninutul. Mai mult dect att, catalogarea mijloacelor tehnice n: criminalistice i operative (speciale), fcut n actele departamentale, dar i n unele lucrri tiinifice, poate fi acceptat doar n scopuri didactice, pentru a orienta asculttorii n caracterul specific al aciunilor tactice, procesuale, organizatorice de aplicare a acestora n munca operativ i n activitatea de urmrire penal. Comiterea infraciunii este, de regul, nsoit de modificri n mediul nconjurtor, determinate de un complex ntreg de factori. Astfel de schimbri n cmpul infracional, ca rezultat al activitilor ilicite, n criminalistic sunt cunoscute sub denumirea generic de urme infracionale. Apariia, existena i dispariia urmelor la faa locului are un caracter situaional. Specificul desfurrii acestor procese determin i alegerea mijloacelor tehnice adecvate, a procedeelor i metodelor de depistare, fixare, ridicare i examinare a urmelor ca surse de informaie cu semnificaie criminalistic. Volumul i calitatea acestei informaii n fiecare caz aparte este influenat de nsuirile i particularitile obiectelor purttoare de urme, a condiiilor de formare i de timpul scurs de la momentul crerii amprentei i pn la depistarea ei. Caracterul situaional al fenomenelor sus-menionate determin necesitatea alegerii anumitor mijloace i procedee. Un rol

66

.. . . 1973 , .177-180 .a.

37

important n acest sens l joac corelarea optim, n funcie de situaie, a metodelor, procedeelor i mijloacelor tehnico-criminalistice. Spre exemplu, la faa locului pot fi depistate amprente digitale, urme de picioare, de snge, fire de pr, urme ale mijloacelor de transport etc. Ele se pot afla pe cele mai diverse obiecte confecionate din lemn, hrtie, estur, sticl, mas plastic, sol, zpad etc., n plus diverse perioade de timp, condiii meteorologice specifice (cldur, umezeal, temperatur sub zero grade, praf etc.). Firete, depistarea, examinarea preliminar i ridicarea lor n etapa iniial de cercetare presupune aplicarea intensiv a mijloacelor corespunztoare specificului situaiei. Profesorul V.Snetkov, analiznd varietile de munc ale specialitilor-criminaliti cu microobiectele la faa locului, a introdus n aparatul categorial al tiinei criminalistica noiunea de situaie tehnico-criminalistic. Dup prerea lui, aceasta prezint o totalitate de factori ce influeneaz activitatea de cutare i depistare, fixare i conservare, examinare preliminar, mpachetare i pregtire ctre investigaiile de expertiz a urmelor, aciuni desfurate la faa locului67. Totodat, el evideniaz structura acestor situaii i elementele lor constituente: subiectul (persoana ce opereaz cu microobiectele la faa locului); scopul i obiectele de cercetare; mijloacele i condiiile de manipulare cu astfel de microobiecte. Scopul, n acest sistem de elemente, joac un rol primordial. Dup cum subliniaz V.Volnski i N.Surghina, el poate fi atins prin concretizarea sarcinilor, raportate la situaiile tehnico-criminalistice concrete68 care pot fi diverse i multiple, determinnd i sistemul de aciuni n munca de teren cu urmele infracionale. Deci, sarcina tehnico-criminalistic situativ prezint o totalitate de aciuni tehnologice determinate de varietatea de urme, locul i specificul condiiilor n care acestea se afl la momentul depistrii, precum i de caracterul mijloacelor aflate n dotarea subiecilor respectivi, orientat spre obinerea unui volum maxim de informaie n scopul descoperirii i cercetrii infraciunilor. Pornindu-se de la scopul procesului penal indicat n alin.(2) art.1 din Codul de procedur penal, ntr-o serie de acte departamentale, dar i n literatura criminalistic de specialitate, se prefigureaz sarcinile anumitor servicii i organe de ocrotire a normelor de drept ce realizeaz n fapt activitatea de descoperire i cercetare a infraciunilor. Aceast activitate, dup cum s-a menionat, este susinut mai cu seam de ctre serviciile operative de investigaie ale MAI al RM, organele de urmrire penal, unitile de expertiz judiciar din ar, precum i de ctre subdiviziunile criminalistice ale MAI al RM.

.. - // . ., 1983. nr.20, .23-28. 68 .., .. - // . : , 1989,.114-118.

67

38

Acestea din urm, n activitatea lor practic de teren, urmresc mai multe scopuri, diferite dup coninut i grad de extindere, care pot fi mprite n dou grupe: finale (generale) i intermediare (particulare). ntr-un mod asemntor pot fi difereniate i sarcinile care trebuie soluionate pentru atingerea acestor scopuri. S-a notat deja c, n linii mari, asistena tehnico-criminalistic privind descoperirea i cercetarea infraciunilor este o activitate nfptuit de o serie de subieci pentru realizarea unui sistem de msuri ce asigur realmente aplicarea capacitilor organelor de drept de a soluiona, n acest cadru, sarcini tehnico-criminalistice concrete. Principalele sarcini n acest sens, dup cum menioneaz V. Koldin, sunt depistarea, desprinderea i fixarea informaiei cu semnificaie criminalistic69. n cazul nostru, acestea sunt cuprinse de o singur noiune sarcinile tehnico-criminalistice situaionale, care constituie veriga de jos n sistemul general de sarcini tehnico-criminalistice. Dac am ncerca s sistematizm aceste sarcini, am putea porni de la varietile de infraciuni i urmele specifice ale acestora (felul i localizarea urmelor). Astfel de legiti se iau n considerare la alctuirea caracteristicii criminalistice a diverselor genuri de infraciuni. ns clasificarea conform acestui criteriu ar fi greu de realizat, ntruct amprentele specifice (tradiionale) ale anumitor fapte penale nu exclud prezena altor urme materiale comune mai multor genuri de infraciuni. n acest sens, poate fi folosit i un alt criteriu, ncetenit n criminalistic dup formele de utilizare a cunotinelor de specialitate, i anume: dup subiect ofierul de urmrire penal, procurorul, lucrtorul operativ, specialistulcriminalist, expertul; dup temeiul juridic i organizatoric expertiz, consultan, participarea specialistuluicriminalist la efectuarea aciunilor de urmrire penal. Totui, din punctul de vedere al conceptului de asisten tehnico-criminalistic, pare oportun sistematizarea sarcinilor dup genurile de urme, particularitile obiectelor purttoare de urme i, respectiv, metodele aplicate n aceste scopuri. Analiza ntregului ansamblu de sarcini situaionale privind toate varietile de urme materiale ale infraciunii prezint o problem aparte i iese din cadrul prezentului studiu. De aceea, cu titlu de exemplu, n tabelul nr.1 de mai jos vom ncerca s schim sarcinile tehnico-

69

.. // . -. - ., 1961. .20, .7.

39

criminalistice ce se cer a fi soluionate doar n cazul depistrii unui singur fel de urme a celor de nclminte. Tabelul nr.1 Sarcinile tehnico-criminalistice situaionale care urmeaz a fi soluionate n cadrul colectrii i cercetrii urmelor de nclminte

Sarcini tehnico-criminalistice situaionale, metode i procedee de soluionare


De diagnosticare a unor caracteristici ale fptuitorului Cu obiectul-purttor de urm sau cu o parte a lui De expertiz persoanei x Odorologic x de identificare a

De depistare

De fixare

De ridicare
Pelicul dactiloscopic, hrtie fotografic umezit

Vrsta sau grupa vrstnic aproximativ

Vizual(sub diferite unghiuri de lumin)

Traseologic de identificare a nclmintei x x

Electrostatic (aparatul de tip MEC-2)

Descrierea amnunit n procesul-verbal Msurare Foto, videonregistrarea Schia, desenul

Prezena traumelor, deficienelor fizice

Direcia, viteza de deplasare .a.

Prfuire cu pulberi magnetici

Stabilirea taliei aproximative

Obiectul purttor de urm

Dac persoana este stngace

Crarea de pai pe sol, nisip moale Urme izolate pe x zpad x x x x x x x x x x x x x x x x x x


x70

Numrul persoanelor

Radiaii ultraviolete

Sexul

Mularea cu soluie de ghips

Dac purta ncrctur

Cercetarea crrii de pai ofer posibilitatea de a stabili dac autorul este sau nu stngaci, lundu-se n consideraie unghiul de desfacere a plantei piciorului. S-a observat c acesta la piciorul stng este mai mic n raport cu unghiul piciorului drept, lungimea pasului stng la persoanele stngace este mrit. A se vedea: Golubenco Gh. Urmele infraciunii. Teoria i practica examinrii la faa locului. Chiinu. Garuda-art, 1999, p.65; K . . .- C: , 2001,c.160. 40

70

Chimic a substanei creatoare de urm

Mulare cu substane polimerice

Plac de cauciuc smirgheluit

Urme de praf pe linoleum Hrtie Covor, estur Lemn, parchet Teracot x X x x X x x x x x x x x x x x x x X x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x X x x X x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

Aici, ns, n legtur cu aceasta, poate s apar ntrebarea dac este sau nu necesar i folositor din punct de vedere practic a sistematiza aceste sarcini. n viziunea noastr, sistematizarea sarcinilor tehnico-criminalistice situaionale pot servi drept baz de perfecionare a programelor analitice, a planurilor tematice n activitatea de pregtire iniial i formare continu a specialitilor-criminaliti, a ofierilor de urmrire penal, procurorilor, judectorilor de instrucie, lucrtorilor operativi i a altor practicieni ai dreptului. Este dificil s vorbim despre nsuirea unor deprinderi i abiliti n aplicarea metodelor i mijloacelor tehnicocriminalistice fr a ne orienta spre sarcinile tehnico-criminalistice situaionale. Credem c, i din aceste considerente, pregtirea tehnico-criminalistic a juritilor n cadrul multiplelor instituii de nvmnt superior din Moldova are, n unele cazuri, caracter lipsit de practicism. De multe ori, tehnica i tehnologiile de lucru cu urmele materiale la faa locului se nsuesc la nivel teoretic, abstract. Aceasta i din motivul lipsei de poligoane criminalistice, de materiale, mijloace tehnice i de reactivi chimici necesari. De menionat, n acest context, c problema pregtirii iniiale pe baze permanente a specialitilor-criminaliti rmne pe primul plan n ordinea de zi a Direciei Tehnico-criminalistice a MAI al RM. Formarea acestora n cadrul unor cursuri postuniversitare de scurt durat pe baza Academiei tefan cel Mare este axat, mai cu seam, pe nsuirea metodicilor de expertiz, care n practic prezint o component destul de nsemnat a instruirii, ns, constituie, totui, doar o latur a asistenei tehnico-criminalistice a descoperirii i cercetrii infraciunilor. Cu att mai mult, cu ct rezultatele expertizelor sunt determinate, n mare parte, de eficacitatea soluionrii sarcinilor tehnico-criminalistice poziionate la faa locului, adic dac s-au ridicat ori nu din scena infraciunii urme operante, lsate de ctre fpta. Importana sistematizrii acestor obiective deschide posibiliti de a determina coninutul i esena muncii tehnico-criminalistice de teren. Ea permite
41

rezolvarea unor chestiuni organizatorice, legislative n scopul optimizrii structurii Serviciului criminalistic al MAI al RM, al prognozrii dezvoltrii lui pornind nu numai de la datele privind arja medie a unei uniti de personal, bazate pe numrul de expertize i discinderi la faa locului, dar i pe volumul, complexitatea sarcinilor tehnico-criminalistice situaionale. n fine, clasificarea sarcinilor tehnico-criminalistice situaionale prezint o etap important n activitatea de nsuire a tehnologiilor informaionale moderne, a mijloacelor electronice de calcul privind asistena tehnico-criminalistic a descoperirii infraciunilor. La studierea oricrui sistem, meniona V.Afanasiev, trebuie pornit de la cunoaterea structurii lui interne, de la determinarea elementelor componente, a factorilor ce consolideaz integritatea i independena relativ a acestuia71. Aici ar fi potrivit s invocm i opinia profesorului G.Granovski, pe care l-a preocupat problematica teoriei generale a soluionrii sarcinilor criminalistice. O astfel de abordare, scria el, este favorizat de ideile ciberneticii i corespunde ideologiei revoluiei tehnico-tiinifice, ntruct permite a judeca mai profund despre legitile activitii anchetatorului i a expertului, de a ine sub control calitatea ei, de a utiliza cele mai pertinente ci de majorare a eficacitii, precum ar fi: algoritmizarea, automatizarea, standardizarea. Aceasta optimizeaz procesul de probaiune, faciliteaz comunicarea ntre participani i nlesnete luarea de decizii corecte72. nsemntatea formulrii i a sistematizrii sarcinilor tehnico-criminalistice situaionale ar putea fi sesizat mai profund, dac am preciza locul acestora n sistemul tiinific de noiuni i categorii tactico-criminalistice. Elucidarea oricrei sarcini presupune nelegerea i analiza informaiei existente; schiarea scopurilor, lundu-se n considerare mprejurrile concrete, precum i cerinele procesuale legislative, relevarea tuturor alternativelor de soluionare i alegere a uneia dintre ele cu aplicarea metodelor respective i a reglementrilor procesuale. Cu alte cuvinte, rezolvarea sarcinilor tactico-criminalistice se sprijin, n fond, pe activitatea de cugetare a ofierilor de urmrire penal, a colaboratorilor operativi sau a procurorilor, judectorilor de instrucie i este orientat spre colectarea probelor, asigurarea probaiunii n ansamblu, ns sarcinile tehnico-criminalistice situaionale se rezolv, de regul, prin mijlocirea specialitilor-criminaliti, aplicndu-se metode i echipamente ale tehnicii criminalistice, ale cror efecte contribuie la dobndirea dovezilor.

.. : , . .: , 1961, .21. .. // . . ., 1987, .21.


72

71

42

Situaia de urmrire penal este o noiune destul de ampl, un concept deja aezat n tiina criminalistic, ce prezint doar o component a unei noi teorii situalogia criminalistic,73 care se consolideaz n ultimul timp. Credem c are dreptate prof. T.Volcekaia, care susine c, pe lng situaiile de urmrire penal, consolidarea acestei teorii n cadrul tiinei criminalisticii va servi drept baz metodologic i pentru crearea unor noi direcii de cercetare criminalistic privind: situaiile criminale; operative de investigaie, situaiile expertuale (cursivul nostru - C.V.), precum i cele judiciare74. n fine, subliniem nc o dat c sarcinile tehnico-criminalistice se ncadreaz ntr-o noiune mai larg a situaiei de urmrire penal, care, la rndul ei, face parte din conceptul situalogiei criminalistice. Specialistul criminalist sau alt subiect al asistenei tehnico-criminalistice pe parcursul descoperirii i cercetrii infraciunilor, activeaz preponderent n cadrul unor aciuni de urmrire penal i potrivit situaiei create la moment, - categorie dinamic i schimbtoare ca esen i coninut, de aceea, la acest capitol trebuie fcute unele precizri. nsi situaia de urmrire penal n literatura de specialitate este definit ca o totalitate de mprejurri n care se desfoar la momentul dat urmrirea penal, adic acea stare de fapt n care decurge procesul de probaiune75. n literatura autohton, n particular, profesorul M. Gheorghi, specific c aceasta este o stare de lucruri ce caracterizeaz procesul de cercetare a cauzei penale, reflect indiciile cantitative i calitative ale acestei cercetri76. Deci, se are n vedere urmrirea penal n ansamblu i nu rezolvarea unor sarcini particulare. tiina criminalistic a particulare mult mai largi

.. : // . . .., ; . -. , 1997. Prin situalogie criminalistic, profesorul T.Volcekaia subnelege o totalitate de cunotine ornduite i sistematizate, ce descriu i lmuresc esena situaiilor criminale i criminalistice, analizeaz formarea, apariia i geneza lor, deschiznd posibiliti de a nsui modalitile de diagnosticare i de dirijare ale acestora(p.14). 74 Mai mult, considerm just abordarea situaional chiar din perspectiva extinderii acestui concept n toate tiinele ciclului juridic criminologie, dreptul procesual penal, civil, administrativ, dar i n dreptul material etc. Spre exemplu, tiina criminologic folosete pe larg noiunile situaie criminogen, situaie de importan vital, situaie cotidian etc. Aici, ns, situaia se delimiteaz de nsuirile persoanei faptuitorului n cadrul activitii infracionale, contribuind efectiv la aprecierea n ce msur factorii obiectivi (durabili i aprui instantaneu) au influenat comiterea faptei ilicite. Altfel trebuie interpretat acest concept n ramura dreptului procesual, fie penal, civil sau administrativ. Profesorul T.Volcekaia subliniaz c, n fond, orice proces juridic prezint n sine o modalitate superior organizat de soluionare a situaiilor de conflict (p.13). Consolidarea i dezvoltarea statului de drept n ara noastr nlesnete sporirea profesionalismului juridic n aplanarea conflictelor ce apar n societate. Procesul juridic este i form prin mijlocirea creia pot fi soluionate i situaiile neconflictuale ca, de pild, cele ce in de sfera organizrii dirijrii, de problematica lurii deciziilor. ntr-o oarecare msur, orice norm codificat sau ndreptar juridic este orientat spre asigurarea procesului de luare a deciziilor. Deci, noiunea de situaie poate fi folosit ntr-un anumit sens i pentru determinarea politcii legislative, ntruct menirea tiinelor juridice i a legislaiei n ansamblu este de a prevedea la timp i de a contribui la soluionarea situaiilor problematice ce se ivesc n viaa cotidian. 75 .. . . ., , 1993, c.630. 76 Gheorghi M. Tezele generale ale tacticii criminalistice. Chiinu, Arc, 2004, p.35. 43

73

elaborat i a interpretat destul de detaliat multiplele feluri ale situaiilor posibile de urmrire penal. Notm, cu aceast ocazie, c oricare dintre ele au n fa clarificarea unor sarcini de fond: 1. analiza obiectiv a informaiei iniiale; 2. aprecierea strii de fapt ce s-a creat i luarea deciziei tactice; 3. alegerea n astfel de condiii a celor mai optime procedee, mijloace tactice i tehnico-criminalistice n scopul extinderii cilor de cutare a informaiei cu semnificaie criminalistic i modificrii situaiei de urmrire penal, pornind de la necesitile organelor de urmrire penal. Selectarea unor astfel de procedee, metode i mijloace depinde de scopul i modul de aciune stipulat n decizia tactic. Realizarea practic a deciziilor tactice se nfptuiete prin combinaiile i procedeele tactice77. Literatura de specialitate, n funcie de etapele realizrii aciunii de urmrire penal, ofer urmtoarea gradare a procedeelor tactice: 1. procedee tactice privind pregtirea aciunii de urmrire penal; 2. procedee tactice de realizare nemijlocit a actului de urmrire; 3. procedee tactice de fixare a mersului i a rezultatelor obinute; 4. procedee tactice de apreciere a acestor rezultate. Incursiunile fcute n tactica criminalistic denot faptul c, aplicarea mijloacelor tehnicocriminalistice sunt subordonate procedeelor tactice i n cadrul unor aciuni de urmrire penal n scopul soluionrii sarcinilor strategice de descoperire i cercetare a infraciunilor. Cu titlu de exemplu, s analizm care sunt sarcinile tehnico-criminalistice ale unei astfel de aciuni de urmrire penal, cum este cercetarea la faa locului. Conform alin. (1) al art. 118 din Codul de procedur penal n vigoare, n scopul descoperirii urmelor infraciunii, a mijloacelor materiale de prob pentru a stabili circumstanele infraciunii ori alte circumstane care au importan pentru cauz, organul de urmrire penal efectueaz cercetarea la faa locului, a terenurilor, ncperilor, obiectelor, documentelor, animalelor, cadavrului uman sau a cadavrelor animalelor. Art.124 adaug c n mod detaliat se expun toate
Profesorul Belkin R. definete combinaia tactic ca o mbinare de procedee tactice sau aciuni de anchet, ce urmresc scopul soluionrii unei sarcini concrete determinate de acest scop i de situaia de anchet. A se vedea: .. . . ., , 1993, c.674. Ca sarcin n acest sens poate fi reinerea bnuitului, a infractorului ce se afl n urmrire, obinerea unor noi probe etc. Aici este evident specificul sarcinilor fiecruia dintre participanii la combinaia tactic, raportul de reciprocitate a acestora. Procedeul tactic, ca element de sine stttor al combinaiei tactice i ca cel mai raional i eficace mod de aciune sau cea mai oportun linie de conduit n cadrul colectrii, cercetrii, aprecierii i utilizrii probelor, se aplic, de regul, n cursul efecturii aciunii de urmrire penal. n linii mari, sarcinile lui sunt similare celor ce in de aciunea de urmrire n ansamblu, aceasta, ns, deloc nu exclude prezena altor sarcini, intermediare n raport cu sarcina actului de urmrire penal. A se vedea: .. . . .: - , 1998, c.39.
77

44

circumstanele, mersul i rezultatele aciunii procesuale respective, particularitile mijloacelor tehnice utilizate. La procesulverbal se anexeaz schie, proiecte i materiale ce reflect utilizarea mijloacelor tehnice. Deci, principalele obiective generale ale cercetrii locului faptei sunt: 1. descoperirea (relevarea) urmelor infraciunii; 2. descoperirea altor mijloace materiale de prob; 3. stabilirea circumstanelor infraciunii; 4. stabilirea altor circumstane ce au importan pentru cauz; 5. expunerea detaliat n procesul-verbal a tuturor circumstanelor, a desfurrii i a rezultatelor cercetrii la faa locului. n procesul de pregtire i realizare a acestui act de urmrire, organul de urmrire penal, sprijinindu-se pe informaia disponibil i experiena personal, stabilete n prealabil att linia sa de conduit, ct i a celorlali participani ai aciunii de urmrire, dar i procedeele tactice ce pot fi aplicate, consecutivitatea lor, mijloacele tehnico-criminalistice necesare. La faa locului, comportamentul membrilor echipei de cercetare se corecteaz n funcie de situaia concret a strii de fapt, precum i de rezultatele soluionrii sarcinilor situaionale. Spre exemplu, la modul concret de cercetare la faa locului n cazul unui furt din locuin se depisteaz o urm digital, se cer a fi soluionate urmtoarele sarcini tehnico-criminalistice situaionale: 1. fixarea prin mijloace tehnico-criminalistice a urmei; 2. stabilirea utilitii ei pentru identificare; 3. diagnosticarea unor caracteristici ale fptuitorului prin examinarea urmei la faa locului; 4. ridicarea i pichetarea-certificarea urmei. De menionat c procedeele folosite pentru relevarea urmei va influena i clarificarea problemelor ulterioare. Astfel, dac n scopul detectrii urmei s-a folosit praful, substana sudoral a urmei va fi pstrat pentru investigaii medico-biologice, chinologice prin mijlocirea cinelui biodetector specializat i, din contra, aplicarea n aceste scopuri a reactivilor chimici (ninhidrin, alloxan, .a.) nltur aceast posibilitate78. Eficacitatea i operativitatea rezolvrii acestor sarcini tehnicocriminalistice situaionale va influena n mare parte consecutivitatea i coninutul activitilor operative de investigaie, a procedeelor probatorii ulterioare.
78

.. . .: ., 2000, c.80.

45

Dac am schia n linii generale locul sarcinilor tehnico-criminalistice n sistemul general de sarcini criminalistice ce se cer a fi soluionate n cadrul descoperirii i cercetrii infraciunilor, ar trebui de subliniat c acestea sunt integrate n sarcinile ce in de nivelul tehnologic al activitilor de descoperire a infraciunilor. La acest nivel, se realizeaz operaiuni tehnologice (manipulri, micri) cu aplicarea unor sau altor mijloace tehnice n cadrul aciunii de urmrire n faza ei incipient (depistarea i fixarea informaiei cu semnificaie criminalistic, inclusiv cu utilizarea metodelor i a mijloacelor tehnico-tiinifice). De aici se observ i legtura strns ntre tehnica i tactica criminalistic, mijloacele i metodele celei dinti optimiznd soluionarea sarcinilor tactice, dar i a celor generale, ce in de investigarea cazului n ansamblu. Cele menionate, ns, nu trebuie s ne fac s nelegem, c ntre aceste compartimente ale criminalisticii exist relaii de subordonare. Uneori, n literatura de specialitate se mai ntlnesc preri potrivit crora metodelor i mijloacelor tehnico-criminalistice li se acord un rol auxiliar, secundar, dependent de tactica aciunii de urmrire penal79. Aceste puncte de vedere comport o justificare practic decalajul destul de mare dintre volumul de probe obinut din surse ideale de informaie (interogri, confruntri etc.) i datele faptice desprinse din sursele materiale de informaie. Fora probant a acestor dovezi n diverse perioade de timp a fost diferit. Aici, n mare parte este prezent i factorul psihologic. Dac n tehnica criminalistic se analizeaz mecanismul interaciunilor materiale ale activitii infracionale sub aspect izolat, atunci tactica include i activitatea de cugetare a organului de urmrire penal. Dac tehnica folosete nsuirile corpurilor materiale din ambiana nconjurtoare ce interacioneaz cu mijloacele tehnice de relevare a urmelor, tactica folosete alte ci modelarea activitii infracionale la faa locului i descoperirea pe aceast baz a zonelor prezumtive de localizare a urmelor . Dup prerea profesorului E.P.Icenko, ntre tehnic i tactic se observ o discordan nedorit80, care n practic se manifest prin faptul c puin se aplic mijloacele tehnice n procesul efecturii actelor de urmrire penal. Sub aspect tiinific, n multe definiii ale procedeului tactic lipsete meniunea i legtura cu tehnica criminalistic. Desigur, o simpl consemnare ntr-o definiie a legturii dintre tactic i tehnic nu poate s reflecte realitatea practic. Cu att mai mult, cu ct aplicarea metodelor i a mijloacelor tehnice urmrete scopul de a soluiona sarcini mai restrnse ce in de nivelul de jos, tehnologic n structura
.. . , 1978, . 124. 80 .. - // . , 1981,c.50.
79

46

activitilor de cercetare a infraciunilor. Sarcinile procedeului tactic se situeaz pe o treapt mai nalt n acest sens, de unde i interpretarea greit a valorii rezultatelor. Nu ncape ndoial, ns, c att tehnica, ct i tactica criminalistic, contribuie n egal msur la obinerea rezultatului final n cercetarea infraciunilor. Legtura dintre aceste compartimente se prezint nu ca o mbinare de elemente subordonate ale unui ntreg, ci ca o integrare i interptrundere, marcnd astfel caracterul sintetic al cunotinelor ce fac obiectul de studiu al criminalisticii, ea nsi cunoscnd astzi o excepional afirmare n opera de nfptuire a Justiiei datorit succeselor impresionante realizate mai cu seam de tehnica criminalistic (amprenta genetic, amprenta creierului, poligraful, odorologia, micrologia etc.).

47

3. Analiza eficacitii sistemului de asisten tehnico-criminalistic al MAI al RM Studierea literaturii de specialitate demonstreaz c printre savanii i practicienii

criminaliti nu exist o unitate de preri n aprecierea termenului eficacitate. Nu exist un singur cuvnt ce ar determina aceast apreciere. Eficacitatea este calitatea de a produce efectul pozitiv ateptat81. Din punct de vedere al organizrii cercetrii infraciunilor, productivitii actelor de urmrire penal i al msurilor operative de investigaie, precum i asistena lor tehnicocriminalistic, este discutabil o astfel de concepie.82 Spre exemplu, n sfera dirijrii proceselor sociale, prin eficacitate se nelege obinerea rezultatului apropiat de scopul stabilit sau egal cu el prin minime cheltuieli de fore i resurse,83 sau ca o colaborare a indivizilor n obinerea rezultatului, a crui valoare depete cheltuielile.84 Aceste expresii au unele asemnri, avnd ca scop final rezultatul. Aici, noiunea de eficacitate este mult mai larg, incluznd rezultatul drept unul din indicii si de baz. n ceea ce privete asistena tehnico-criminalistic a descoperirii i cercetrii infraciunilor, suntem de prerea c eficacitatea este gradul de pregtire potenial a sistemului pentru rezolvarea sarcinilor legate de descoperirea i cercetarea acestora. Aceasta este starea ei intern i caracterizeaz mai curnd nivelul superior (administrativ-organizatoric) al sistemului de asisten tehnico-criminalistic. Rezultatul, ns, este exprimarea n exterior a eficacitii i se manifest n urma activitii practice a subiecilor nivelului funcional-executiv (specialitii, experii judiciari etc.). ns aprecierea eficacitii numai dup rezultate ar fi incomplet. n acest sens, au dreptate autorii care sunt de prerea c n domeniul dreptului, n paralel cu rezultatul, este necesar s se foloseasc i ali indici, care ar permite valorificarea cilor ce conduc spre rezultat, deoarece obinerea rezultatului planificat deseori poate fi mpiedicat de factori obiectivi.85 Spre exemplu, n cazul unei proaste organizri a utilizrii metodelor i mijloacelor tehnico-criminalistice, cele mai eficiente i moderne tehnici ar putea s nu dea rezultatul scontat. Aadar, criteriile de apreciere a eficacitii sistemului la nivel superior (administrativorganizatoric) difer de cele de la nivelul inferior (executiv), deoarece acolo doar se creeaz condiiile poteniale de aplicare a metodelor i mijloacelor tehnico-criminalistice n practica

Dicionarul explicativ al limbii romne. Ediia a II-a. Univers enciclopedic. Bucureti, 1998, p.332. A se vedea: . ., . . . ., 1987, .36. 83 A se vedea: . . . ., . ., 1974, .187. 84 A se vedea: . . : . ., ., .135. 85 A se vedea: . . . // . . . . . . ., 1990.
82

81

48

criminalistic. Scopul major al acestei activiti este obinerea i meninerea unui nalt grad de pregtire criminalistic a subiecilor respectivi. Sistemul de asisten tehnico-criminalistic la nivelul executiv este reglementat de actele legislative, n special, departamentale, pentru care este caracteristic principiul independenei de alegere a metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifice n fiecare caz concret de aplicare, n funcie de situaia tehnico-criminalistic. Aici, la etapa final a aplicrii mijloacelor criminalistice, rezultatul manifestrii practice a pregtirii tehnico-criminalistice presupune un complex de indici apreciativi. n calitate de criterii de apreciere a rezultatului actelor de urmrire penal n procesul cercetrii faptelor penale, P. P. Kabanov remarc aplicarea exhaustiv a mijloacelor tehnice i a volumului de informaie colectat ce se refer la cauz.86 Dup prerea noastr, aici este prezent o interpretare simplist a problemelor, deoarece eficacitatea aciunii de urmrire penal este determinat doar de abundena informaional, obinut prin intermediul mijloacelor tehnice, neinndu-se cont de ali factori. Spre exemplu, aciunea de urmrire penal este efectuat cu nclcri grave ale legislaiei procesual-penale. Dincolo de aceasta, parametrii enunai sunt greu de fixat n documentele de eviden primar a infraciunilor i n acest sens ele sunt nerelevante i n mare parte declarative. Aceast lacun se observ i ntr-un articol redacional al revistei , ai crei autori sunt de prerea c a aprecia rezultatul cercetrii locului faptei ar fi posibil numai dup numrul probelor materiale ridicate de la faa locului.87 De altfel, i practica criminalistic autohton pn nu demult mergea pe aceast cale. n Notele informative anuale ale Direciei tehnico-criminalistice a Ministerului Afacerilor Interne, eficacitatea cercetrii la faa locului era apreciat dup numrul de cazuri n cursul crora se ridicau probe materiale, raportat la totalul de participri ale specialitilorcriminaliti ai MAI la cercetarea la faa locului. Spre exemplu, n Nota informativ a Direciei tehnico-criminalistice din anul 2003, eficacitatea cercetrii la faa locului este de 78,5 %. Aceasta nseamn c din 10524 de participri la cercetarea locului faptei specialitii-criminaliti au ridicat probe materiale n 8262 de cazuri. S-ar prea c procentul eficacitii este suficient de semnificativ. n opinia noastr, aceste cifre nu ne permit s apreciem profesionalismul specialistului i calitatea cercetrii locului faptei, ntruct nu se observ dac s-au ridicat ori nu urme lsate de fptuitor. n cmpul infracional exist un volum imens de urme i obiecte materiale, o parte din care pot fi oricnd ridicate pentru a regla
86

. . , - . ., 1982, .27. 87 . // . ., 1986, nr. 24, .3. 49

eficacitatea cercetrii la faa locului. Acest lucru a fost neles i de conducerea Direciei Tehnicocriminalistice a MAI i n ultimii 2-3 ani eficacitatea muncii specialitilor-criminalti sub acest aspect nu se analizeaz. Pentru a afla tabloul real al calitii cercetrii locului faptei, credem necesar a monitoriza, prin intermediul calculatoarelor i al tehnologiilor moderne, procesul expertizrii urmelor ridicate i al raportrii lor la cauza concret. n afar de aceasta, rmne neevaluat i munca de fixare a strilor de fapt, dac s-au aplicat sau nu metode i mijloace criminalistice etc. Desigur, aprecierea eficacitii muncii tehnico-criminalistice prezint unele dificulti. n literatura de specialitate s-au fcut i alte ncercri de a formula criterii concrete. A. Vinberg i N. Malahovskaia, pentru a aprecia eficacitatea expertizei judiciare, au propus s se porneasc de la posibilitatea obinerii cu ajutorul raportului de expertiz a rezultatelor autentice stabilite cu suficient precizie, cheltuieli de timp i materiale minime.88 Un deosebit interes prezint i punctul de vedere al profesorului G.Granovski, conform cruia eficacitatea expertizei trebuie stabilit n funcie de sporul informaiei probante obinute n urma efecturii ei.89 n opinia noastr, aceste puncte de vedere sunt utile doar pentru a aprecia gradul de pregtire al sistemului de asisten tehnico-criminalistic pentru soluionarea sarcinilor criminalistice situative. Aceste criterii vor influena pozitiv activitatea practic a specialitilor, ntruct este cunoscut faptul c coninutul rubricilor din drile de seam ale Serviciului de expertiz judiciar i criminalistic al MAI al RM orienteaz i munca specialitilor de teren. De menionat c practicienii i savanii criminaliti au fcut ncercri de a perfeciona forma de eviden a rezultatelor muncii tehnico-criminalistice i forma statistic de stat a drilor de seam cu privire la activitatea subdiviziunilor de expertiz judiciar i criminalistic a organelor afacerilor interne. n absoluta majoritate a opiniilor se pune accentul pe obiectivul strategic, finalul activitii de descoperire i cercetare a infraciunilor, pe reflectarea n documentele de eviden primar i n drile de seam nti de toate a rezultatelor aplicrii n aceste scopuri a metodelor i mijloacelor tehnico-criminalistice. Astfel, o serie de autori propun a include n evidena statistic poziia n care s se oglindeasc informaia util pentru descoperire i calificare a infraciunilor, desprins din urmele ridicate de la faa locului.90 Aici, ns, nu este clar ce se are n vedere prin informaie util. La
88

.., .. ( ). , 1979, .98. 89 .. - . // . .: , 1980, .43, .35. 90 .., .., .. - . // - . -., 1987, .21-28. 50

etapa iniial a cercetrilor, cnd nu exist nici bnuii de comiterea crimei, este imposibil de apreciat utilitatea urmelor ridicate. Pe parcurs, dup o serie de verificri ale persoanelor vtmate, ale celor material responsabile i ale altora care au avut acces la scena infraciunii i nu sunt implicai n cauza cercetat, se nltur o bun parte din urme, iar cele rmase pot fi apreciate cu o mare doz de probabilitate drept urmele fptuitorului. n opinia noastr, sistemul de asisten tehnico-criminalistic a descoperirii i cercetrii infraciunilor trebuie orientat realmente spre obiectivele finale ale muncii tehnico-criminalistice descoperirea i prevenirea comiterii infraciunilor. n acest sens, este necesar a aprecia aportul concret al asistenei n cauz la atingerea rezultatului final, fixat n documentele procesuale, inclusiv n sentinele judiciare. Desigur, aceasta nu exclude necesitatea aprecierii tehnico-criminalistice n diverse etape ale procesului de descoperire i cercetare a infraciunilor n funcie de sarcinile ce se cer a fi rezolvate n aceste etape. Oricum, o bun parte din datele statisticii oficiale ne ofer foarte puine posibiliti de a aprecia munca tehnico-criminalistic prin prisma celor expuse mai sus. n forma 1.1Fia cu privire la desfurarea urmririi penale i alte rezultate ale urmririi penale a MAI n rubricile nr.49, 50 Serviciul criminalistic este extrem de rar menionat ca subdiviziune, care a contribuit la descoperirea infraciunilor. Respectiv, i n Informaia privind serviciile ce au participat n procesul urmririi penale trimis Departamentului de statistic, acest serviciu nu figureaz. Acest fapt poate fi explicat doar prin motive de ordin tehnic, de nendeplinire a acestor rubrici de ctre organele de urmrire penal, ceea ce conduce la o subapreciere a contribuiei unitii n cauz n activitatea de cercetare a infraciunilor. Nu ne rmne dect s folosim datele din Notele informative anuale indicate mai sus, care i acestea, din punctul de vedere al aprecierii eficacitii muncii tehnico-criminalistice, le considerm discutabile. Spre exemplu, n anul 2003, din 24050 de cazuri anchetate (dosare remise procurorului), n 15293 de cazuri au fost aplicate mijloace tehnicotiinifice91. Aceste cifre nu ne vorbesc despre rezultativitatea muncii tehnico-criminalistice, ci mai curnd despre cheltuielile de munc ale ofierilor de urmrire penal, ale procurorului sau specialistului, la fel precum numrul de audieri sau percheziii i confruntri nu ne mrturisesc despre eficacitatea muncii de urmrire penal. Aceste cifre pot fi utile doar pentru a soluiona unele sarcini tactico-organizatorice la nivelul comisariatelor de poliie i mai puin se pot raporta la
Aici i n cele ce urmeaz, dac nu este specificat altceva, ne referim la informaia nepublicat din Notele informative i Drile de seam anuale ale Direciei Tehnico-criminalistice a MAI al RM, oferite la cerere, sub semntur de conductorul acestei Direcii. Totodat subliniem necesitatea i posibilitatea plasrii informaiilor de acest gen pe pagina WEB din INTERNET a acestor instituii, care lipsete la ora actual, fcndu-le inaccesibile i nchise pentru public. 51
91

procesul de descoperire a infraciunilor concrete. Formalizarea datelor statistice necesit aplicarea unor metode analitice de studiere i apreciere a rezultatelor. n acest sens, prezint interes ideea expus de P. Strassman, care meniona c eficacitatea poate fi mai bine neleas i apreciat studiind cazurile rare de atingere a perfeciunii sau soldate cu insucces.92 Dup cum se tie, n practica criminalistic nu se ine o eviden statistic de la contrariu, adic a lacunelor sau deficienelor tehnico-criminalistice. Acest raionament a servit drept motiv pentru a efectua o analiz a rezultatelor muncii tehnico-criminalistice, lund ca reper cercetarea la faa locului n scopul relevrii unor posibiliti pierdute, defecte care, fr ndoial, influeneaz negativ rezultatele finale privind descoperirea i cercetarea infraciunilor. Cercetarea la faa locului (CFL) este unul din principalii exponeni ai muncii tehnicocriminalistice efectuate de subdiviziunile specializate ale MAI al RM. Anume n cadrul acestui act de urmrire penal se reliefeaz mai pronunat profesionalismul i competena participanilor la urmrire i, nu n ultimul rnd, a specialistului-criminalist. nsui actul de cercetare a locului faptei prezint o activitate fundamental n cursul creia se strnge i se pune n eviden informaia cu semnificaie criminalistic iniial extrem de important i original, cu adnc semnificaie n aflarea adevrului.93 n acest sens, aciunea n cauz este de nenlocuit, cu un potenial i un volum de urme colosal. Rolul CFL n etapa iniial de cercetare a infraciunii este imens, uneori prezint unica surs de dobndire a datelor faptice despre evenimentul instrumentat, rezultatele ei determinnd n mare msur desfurarea i soarta ulterioar a dosarului penal94. Cu toate acestea, apare ntrebarea de ce aciunea n cauz, fiind att de nsemnat i decisiv pentru reuita cercetrii infraciunilor, eficacitatea ei rmne, n fond, destul de sczut i influeneaz slab rezultatul final privind identificarea persoanei vinovate. Cutarea rspunsului la aceast ntrebare a i determinat, n esen, coninutul principal al acestui studiu, realizat dup un program special (a se vedea anexa nr.2). ntruct toat munca multilateral efectuat n scopul descoperirii i cercetrii infraciunilor se cristalizeaz n cele din urm n materialele dosarelor penale, a fost firesc ca pe aceast cale s le analizm, ca s urmrim rolul CFL n asigurarea procesului de probaiune, s relevm neajunsurile tipice, problemele procesuale i organizatorice, ca s ncercm s gsim unele soluii. Dup cum s-a menionat, aceste dosare au la baz furturile din apartamente, crora, n viziunea noastr, le este caracteristic formarea unui mare volum de urme (de mini, de picioare, de
92 93

.. : . .: , 1987, .125. Cunir V. Corupia : Reglementri de drept. Activiti de prevenire i combatere. Chiinu, 1999, p.77. 94 A se vedea n acest sens: Gheorghi M. Tactica cercetrii la faa locului. Chiinu, 2004, p.5 i urm. 52

unelte de spargere, microobiecte etc.). Modul clandestin de comitere a acestora presupune necesitatea aplicrii pe larg a metodelor i mijloacelor tehnico-criminalistice, scond n relief posibilitile i neajunsurile asistenei tehnico-criminalistice a cercetrii lor. Analiza a demonstrat c, din 350 de cauze analizate, CFL a fost efectuat n 273 de cazuri (78%). n restul cauzelor, CFL nu s-a desfurat din diverse motive: declaraia ptimiilor despre furt a parvenit dup 5-6 zile de la comiterea furturilor (16%), persoanele care au comis infraciunea erau cunoscute sau reinute la faa locului (22%) .a. n viziunea noastr, aceste motive nu sunt ntemeiate att din punct de vedere al scopului procesului penal (protejarea persoanelor, a societii i statului mpotriva infraciunilor), al cerinelor procesuale privind obligativitatea i caracterul de neamnat al CFL, ct i de pe poziiile recomandrilor criminalisticii viznd obiectivarea procesului de probaiune a vinoviei fptaului. Din 273 de cauze analizate, n care s-a efectuat cercetarea la faa locului, specialitiicriminaliti au participat n 186 (68,1%) de cauze. Cota participrii, dup cum se observ, este destul de nalt, dac confruntm acest procentaj cu cota medie de participare a specialitilor criminaliti n CFL pe republic, care n ultimii 3 ani constituie, n medie 49,3% . Intensitatea aplicrii metodelor i a mijloacelor tehnico-tiinifice s-a aflat ntr-o oarecare dependen de participarea specialistului. n lipsa acestuia (31,8% de dosare penale), metodele i mijloacele tehnico-tiinifice, privind depistarea i fixarea urmelor, dup cum rezult din proceseleverbale, au fost aplicate mai rar, fixarea strilor de fapt s-a efectuat insuficient, printr-o consemnare succint n procesul-verbal, mai frecvent fr fotoanexe sau schie. De menionat c n literatura de specialitate au fost expuse diverse opinii n problema rezultatului participrii specialistuluicriminalist la CFL. Spre exemplu, V. Volnski meniona c, n lipsa specialistului-criminalist, rezultativitatea CFL scade doar cu 10-12%,95 dup observrile lui V. Snetkov de 4-5 ori96, ale lui B. Boiov de 6-8 ori.97 Dup datele noastre, diferena dintre rezultativitatea cercetrii la faa locului cu participarea specialistului-criminalist i fr asistena acestuia, este nesemnificativ. Din 186 de descinderi ale specialitilor la faa locului, n 137 de cazuri au fost ridicate materiale de prob (73,6%), pe cnd din 87 de cazuri de cercetare a locului faptei fr participarea specialistului au fost ridicate astfel de probe doar n 56 de cazuri, ceea ce constituie 64,4%. Diferena dintre aceste rezultate este de 9,2% - fapt, pozitiv, n esen, dar care, din perspectiva aspectelor analizate,
95

.. - ( ). ., 1993, .81. 96 .. - . // . ., 1987, nr. 25, .6. 97 ., . , ! // . ., 1981, nr. 2, .58-60. 53

rmne la nivelul sub ateptrilor. Aceast diferen destul de modest o putem explica prin faptul c, ofierii de urmrire penal, n lipsa acestora, fac tot posibilul ca s ridice mijloace materiale de prob de la faa locului, ntruct anume ei sunt responsabili de descoperirea i cercetarea infraciunii, ceea ce nu se poate spune despre specialiti. Evident c aceasta este una din cauzele efecturii CFL la nivelul posibilitilor minime, ceea ce conduce n unele cazuri aproape la aceleai rezultate. Aici, ns, trebuie de luat n consideraie i faptul c specialistul-criminalist, care posed, de regul, cunotine mai profunde n tehnica criminalistic, poate aprecia direct la faa locului utilitatea urmelor ridicate pentru identificrile ulterioare, nlturndu-le pe cele ce nu sunt operante, ceea ce rareori o poate face lucrtorul operativ sau ofierul de urmrire penal. Prin urmare, analiza proceselor-verbale din dosarele analizate permite a conchide c asistena tehnico-criminalistic a CFL efectuat de ofierii de urmrire penal cu participarea specialitilorcriminaliti crete uor, mai cu seam n ceea ce privete totalurile tehnice de fixare a urmelor i a strilor de fapt. ns, dup cum mrturisesc rezultatele studiului, atenia specialitilor este orientat n principal la detectarea urmelor de mini (cca 80% din cauze n care s-au ridicat probe). Urmele uneltelor de efracie s-au ridicat mult mai rar, cu toate c au fost suficient de multe posibiliti pentru descoperirea lor. Astfel, analiza modurilor de ptrundere clandestin n apartamente a permis a constata c n 59,7% fptuitorul ptrundea n locuin prin potrivirea cheilor, a peraclelor, prin spargerea uilor, a lactelor sau prin fereastr, nlturnd uneori i ochiul de sticl. Cu toate acestea, urme rezultate din spargerea acestor obiecte s-au ridicat puine (6,3%). Urme de nclminte au fost ridicate n 8,3% din cauze. n masivul de dosare studiate nu au fost descoperite meniuni despre urmele din locurile de acces ale hoilor (palierul scrii blocului, cutia de scrisori, butonul soneriei, intrarea n bloc, strada etc.), ceea ce prezint o dovad indirect c cercetarea locului faptei n afara limitelor casei sau apartamentului s-a efectuat insuficient de minuios. Doar infractorii, pregtindu-se de furt, deseori efectueaz observri din strad prin ferestre, caut cheile n cutia de scrisori, n ascunziuri, ascult stnd cu urechea la u, verific prezena locatarilor apsnd butonul soneriei. De multe ori, rmn multiple urme (de mini, de picioare, mucuri de igar, chibrituri, microurme, gum de mestecat pe vizorul uilor de la apartamentele vecine etc.) care nu ntotdeauna sunt ridicate. Sunt folosite slab i posibilitile corelative privind crearea urmelor suplimentare, avndu-se n vedere starea vremii (n zile calde, s deschid frigiderul pentru a cuta buturi rcoritoare, n zile de iarn, cnd apartamentul este bine nclzit, s-i scoat haina etc.).

54

Se poate constata c, n majoritatea cazurilor, cercetarea la faa locului nu este orientat spre studierea minuioas i interesat a locului faptei, dar spre cutarea anumitor urme, uor accesibile, ce reclam mijloace tehnico-criminalistice i eforturi minime. O mrturie a acestor stereotipuri de activitate prezint i faptul c principalul mod de depistare a urmelor n cursul efecturii CFL rmne cel vizual, iar din mijloacele tehnicocriminalistice se folosesc doar cele, care se conin n trusa criminalistic (93,7% cauze cu participarea specialistului) i mai frecvent pentru relevarea prin prfuire a urmelor tradiionale de mini. n dosarele penale analizate, din 137 participri ale specialitilor criminaliti, ncheiate cu ridicarea de obiecte materiale, numai n 2 cazuri (1,4%) s-au ridicat patru i mai multe tipuri de urme, n 16,1% de cazuri s-au ridicat trei tipuri, iar n 25,3% - dou tipuri de urme. Deci, majoritatea absolut a materialelor de prob ridicate din scena infraciunilor studiate au constituit urmele de natur dactiloscopic. Cauzele acestui fenomen pot fi explicate prin faptul c urmele de natur dactiloscopic sunt utilizate preponderent pentru obinerea informaiei cu caracter identificator. n ceea ce privete alte urme, care necesit o munc mai voluminoas, metode i mijloace de cutare i fixare mai complexe, profesionalism sporit, specialitilor-criminaliti. Bunoar, microobiectele. Dei exist un mare volum de literatur metodic de specialitate,98 acestea se ridic extrem de rar (n cazul dosarelor analizate - 4,1%). Conform datelor Direciei Tehnico-Criminalistice a MAI microurmele n totalul probelor ridicate sunt, la fel nesemnificative. Cauza acestui fenomen poate fi explicat prin faptul c o bun parte dintre specialitii cu puin experien de munc le consider destul de complexe n investigaiile ulterioare, lipsite de perspectiv la nivelul unitilor teritoriale de experiz. Alteori, acestea nu sunt ridicate pur i simplu din lips de mijloace tehnice necesare, cunotine i abiliti de lucru cu astfel de urme. i mai slab este starea de lucruri cu urmele de miros ale omului, care n general nu se ridic de la faa locului din aceleai motive insuficiena posibilitilor tehnice i a abilitilor de detectare, fixare i cercetare a lor. Aceast tehnic rmne nevalorificat la ora actual, dei exist i metodici clare i suficient experien acumulat n multe laboratoare din rile CSI, Romnia, acestea uneori scap de atenia

.. . : , 2001; .. . - . . , 1983; .. . . ., , 1978. 55

98

dar i ntr-o serie de ri ale Europei Occidentale.99 Rmne ca i ara noastr s pun la punct aceast prghie suplimentar a organelor de urmrire penal n activitatea profesional de descoperire i cercetare a infraciunilor. Un alt obiectiv major al cercetrii la faa locului este fixarea strilor de fapt, a urmelor infraciunii i ale fptaului. O metod tehnic mai frecvent folosit, dup cum rezult din analiza noastr, a fost fotografierea locului faptei. Fotoanexele au fost prezente n 52,7% de dosare, ns n ele nu ntotdeauna se asigur aspectul informativ i valoarea probant a unor astfel de poze. Principala caren a fotografiilor const n faptul c nu se fixeaz n msura cuvenit tabloul de ansamblu al locului faptei. Slab poate fi urmrit legtura logic i suplimentarea reciproc a obiectelor fixate din cauza lipsei fotografiilor de orientare i de schi. Primele n genere se ntlnesc destul de rar (8,7%), ceea ce nu permite a lega pozele de detaliu cu locul faptei, pentru a obine o imagine de ansamblu despre starea de fapt prezent la momentul cercetrilor. Lipsa fotografiilor de orientare, spre exemplu, a casei, de unde s-au sustras bunuri materiale, complic mult munca ofierului de urmrire penal de a selecta dosarul necesar din numrul celor rmase cu autori neidentificai, despre care infractorul, care a comis o serie de furturi prezint declaraii de recunoatere a vinoviei. Acesta uneori nu ine minte numrul apartamentului, dar poate s indice unele puncte de reper ale casei (magazin, chioc, reclam etc. n blocul respectiv). Din aceast cauz, nu este posibil a stabili pe care poriune a locului faptei se afla un obiect sau altul, fixat n pozele de detaliu. n fotoanexe, extrem de rar se includ fotografii efectuate la scara 1:1, ceea ce nseamn c se folosesc puin i inelele prelungitoare. Dac am lua n consideraie c absolut deloc nu se aplic msurtoarea fotografic cu ajutorul benzii gradate i c n procesele-verbale nu se indic distana focal a obiectivului utilizat, devine clar c a stabili dimensiunile unor obiecte i distana dintre ele, practic este extrem de dificil sau chiar imposibil. Prin urmare, n majoritatea dosarelor studiate, n cauzele crora s-a aplicat fotografierea n cadrul cercetrii la faa locului, fototabelele las de dorit i nu ntotdeauna corespund cerinelor fotografiei judiciare. Nu stau mai bine lucrurile nici cu procesele - verbale ale CFL. Analiza acestor documente finale dovedete c o mare parte din ele nu rspund cerinelor principale ale legislaiei procesualpenale. Procesul-verbal uneori nu numai dup form, dar i dup coninut este slab informativ, altele, din cauza devierilor procesuale, nu pot servi ca dovad n cauza respectiv. nclcrile in de
99

.. : . .: , 2000; .. . , 1982; .., .. // . . ., 1988, nr. 4; Alexandrescu V. Amprenta olfactiv o metod tiinific?! // Criminalistica, nr.1, - Bucureti, 1999. 56

descrierea incomplet i neglijent nu numai a strilor de fapt, dar i a aciunilor privind cutarea i depistarea urmelor, a rezultatelor aplicrii metodelor i mijloacelor tehnico-criminalistice. n procesele-verbale, adeseori lipsesc indicaiile la obiectele ce au fost descoperite n cursul cercetrilor, ce mijloace tehnico-criminalistice au fost utilizate, ce fel de amprente au fost mpachetate i certificate. Chiar dac exist astfel de meniuni, nu totdeauna se indic dac pe obiectele ridicate au fost sau nu descoperite urme i numai din documentele ulterioare (spre exemplu, ordonana de dispunere a expertizei, demersul de efectuare a constatrii tehnicotiinifice), devine clar c au fost totui detectate unele urme. Este evident c astfel de omisiuni n procesele-verbale influeneaz negativ i utilizarea rapoartelor de expertiz, a mijloacelor materiale de prob n procesul de cercetare a cauzelor. Totodat, n unele procese-verbale observm o descriere excesiv a mobilierului, ustensilelor, ambianei din apartament i a hotarelor acestuia, care prezint interes nesemnificativ din perspectiva descoperirii infraciunii. Foarte des, o mare parte din aceste documente sunt scrise cu caractere indescifrabile, stilul i vocabularul crora las mult de dorit. Fr ndoial sunt inevitabile elementele de subiectivism la efectuarea actelor de urmrire, precum i n procesul de fixare a rezultatelor acestora, ntruct, dup cum scria R. Belkin, percepia realitii obiective de ctre anchetator are un caracter subiectiv.100 Trebuie, ns, s se in seama c aceste lacune diminueaz importana lor ca documente procesuale, reduc la zero munca ncordat depus la faa locului de ctre organul de urmrire penal, viznd cutarea probelor i ridicarea lor. Acestea conduc la apariia unor ndoieli n autenticitatea i veridicitatea documentului, soldndu-se uneori cu recunoaterea acestuia ca inadmisibil n procesul de probaiune.101 n unele procese-verbale este greu de determinat dac a participat sau nu specialistul n activitatea de cercetare a locului faptei. Cu toate acestea, n masivul de dosare nu s-au depistat procese-verbale cu oarecare meniuni sau obiecii din partea specialistului. O astfel de atitudine neadecvat a acestuia n desfurarea muncii sale de teren poate fi explicat prin faptul c ntocmirea procesului-verbal nu este o obligaiune a specialistului, ci a ofierului de urmrire penal. Specialistul, evident, nu este interesat de perfectarea corect i deplin a procesului-verbal, ntruct criteriile de apreciere a muncii sale sunt numrul de cercetri la faa locului i volumul, varietatea de urme ridicate. Aceast situaie este un argument n plus pentru

100 101

.., .. . .: , 1997, .49. .. . .: , 2001, .41. 57

perfecionarea ordinelor departamentale i a regulamentelor privind munca serviciilor criminalistice i a celor de urmrire penal102. n opinia noastr, cele menionate mai sus prezint o consecin a nivelului insuficient de pregtire profesional a ofierilor de urmrire penal, a specialitilor-criminaliti, dotarea nesatisfctoare a acestora cu mijloace tehnice contemporane, precum i existena unor deficiene n organizarea participrii acestora n echipele operative de urmrire penal. Este pe deplin neleas aspiraia de a asigura participarea specialistului n CFL la toate infraciunile nregistrate pe linia poliiei criminale, ns efectivul ncadrat conform statelor de personal poate cuprinde astzi fizic doar ceva mai mult de o treime dintre acestea. De aceea, n unele orae ale republicii, mai cu seam n mun. Chiinu, se observ o suprancrcare a programului de lucru al specialitilor. Peste 6-7 i mai multe descinderi la faa locului, este puin probabil ca aceasta s stimuleze o atitudine creativ de studiere a locului faptei. Specialitilor pur i simplu nu le ajunge timp pentru o munc de o real valoare. n 76% de dosare analizate, durata CFL a constituit de la 40 min. pn la 1 or. Este problematic ca, cu o astfel de criz de timp, s se efectueze cercetarea amnunit a strii de fapt a locului infraciunii. Din aceast cauz, fiecare a doua cercetare a fost efectuat schematic, iar un sfert din CFL au fost realizate cu concursul specialistului, s-au terminat fr a fi gsite urme cu semnificaie criminalistic Rezultate reduse ale cercetrilor locului faptei se menioneaz i n publicaiile din literatura de specialitate. Spre exemplu, P.P. Icenko scrie c o urm a infractorului se depisteaz n medie dup cercetarea a cinci locuri ale faptei. Cercetarea la faa locului n cazurile de omucidere permit a ridica urme de mini n 1 din 6 cercetri, urme de snge, saliv, sperm n 1 din 25, a urmelor de picioare n 1 din 50.103 Potrivit datelor lui B. Petelin, coeficientul obinerii informaiei cu valoare probant i de cutare constituie circa 18-20%.104 V. Snetkov indic precum c, din masa general de urme ridicate, n calitate de probe se utilizeaz doar 20%. Multe dintre acestea se dovedesc a fi inutile din punct de vedere calitativ sau nu au legtur cu evenimentul infracional etc.105
Avem n vedere, n primul rnd, Ord. MAI al RM nr.115 din 12.03.1992 Cu privire la punerea n aplicare a instruciunii viznd activitatea subidiviziunilor de expertiz i examinri criminalistice ale organelor afacerilor interne ale Republicii Moldova, care, socotim, trebuie perfectat lund n consideraie exigenele realitilor actuale. 103 .. (- ). ., 1990, .47. 104 .. , . . , 1981, .108. 105 .. . // . ., 1986, nr. 24, .3. 58
102

Vorbind despre organizarea descinderilor la faa locului, este necesar a meniona c ordinea ncetenit, potrivit creia persoana de serviciu a seciei de gard a poliiei i nu ofierul de urmrire penal de serviciu apreciaz necesitatea participrii specialistului la cercetarea locului faptei, nu ntotdeauna contribuie pozitiv la aceast activitate. Dup prerea noastr, ofierul de urmrire penal, ca o persoan mai competent i mai interesat de soarta viitorului dosar penal, poate s determine mai deplin necesitatea plecrii specialistului respectiv, micornd astfel participrile fr rost ale specialistului chemat doar pentru a fotografia locul faptei. Urmeaz s recunoatem c efectuarea cercetrii la faa locului, aciune de urmrire penal fundamental, la ora actual este asigurat insuficient nu numai din punct de vedere organizatoric, dar i din punct de vedere metodic. Odat cu instituirea, la nceputul anilor 90 ai sec. trecut, a unitilor de expert-criminalist n majoritatea comisariatelor de poliie, aceast problem sa complicat i mai mult. Cursurile bilunare de pregtire a specialitilor noi ncadrai n organele MAI, n lipsa unor poligoane criminalistice specializate i a unei baze materiale de studii, sunt evident insuficiente pentru a forma specialiti de un nalt profesionalism. Astzi, cnd modurile de comitere a infraciunilor s-au diversificat i s-au complicat semnificativ, specialistul-criminalist la faa locului are de a face nu pur i simplu cu varieti de urme, dar cu necesitatea de a analiza ansamblul tuturor urmelor gsite n cmpul infracional, reclamndu-i-se pricepere de a le citi i decodifica i nu pur i simplu de a le fixa pe unele dintre acestea. n acest sens, de la specialistul-criminalist se cere o gndire criminalistic combinativ, cunotine de specialitate profunde i abiliti deosebite. Poate prin aceasta se poate explica i cauza majorrii volumului de obiecte ridicate de la faa locului cu micorarea, totodat, a numrului celor ce nu au referin la cauz. O situaie paradoxal: cu ct mai nereuit lucreaz specialitii la faa locului, ridicnd o multitudine de obiecte ce nu au legtur cu cauza instrumentat, cu att mai mult lucru se realizeaz n laborator pentru a expertiza aceste obiecte i, respectiv, devin mai voluminoi indicii cantitativi ai Serviciului de expertiz judiciar i criminalistic al MAI. i, ntruct se cerceteaz numai ceea ce se ridic de la faa locului, este firesc s rmn nesatisfctoare i eficacitatea investigaiilor de laborator din punct de vedere al scopului final stabilirea i identificarea infractorilor, descoperirea infraciunii prin mijloace criminalistice. Astfel, dac n anii 1996-2001 o urm a infractorului se ridica n medie de la 3,2 participri la CFL, apoi n 2002 de la fiecare a 4-a infraciune, n 2003 de la fiecare a 7-a, iar n ultimii 4 ani de la fiecare a 9,78 cercetare a locului faptei (a se vedea tabelul nr.2 de mai jos), dup rezultatele analizei noastre a dosarelor de la fiecare a 5-a cercetare a locului furtului106.
Datele nepublicate privind indicii rezultatelor participrii specialitilor criminaliti ai MAI al RM la CFL indicate n tabelul nr.2 au fost obinute la cerere din Direcia Tehnico-Criminalistic a MAI. 59
106

Aceste cifre vorbesc de la sine, ns trebuie s inem cont de faptul c o parte din participrile specialitilor la cercetrile locului infraciunii nu au dat rezultate, altele, n care s-au ridicat probe, organele de urmrire penal nu le-au expediat la expertiz sau le-au trimis, dar cu mare ntrziere, contrar cerinelor ord. MAI al RM nr.115 din 12.03.1992, care prevede termenul de trei zile. Nu este exclus i cazul c un anumit numr de probe au fost expertizate n alte uniti de expertiz dect cele ale MAI al RM. Tabelul nr.2 Rezultativitatea cercetrii locului faptei cu participarea specialitilor-criminaliti ai MAI al RM n anii 1996-2007 1. Anii de referin 1996 34822
12852

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007
24362

2. Total infraciuni nregistrate pe teritoriul Republicii Moldova 39914 36195 39346 38267 37830 36302 32984 28846 27595 24767
13603 13114 13454 11708 10429 9837 10524 9914 11842 12386

3. Numrul de participri ale specialitilor-criminaliti ai MAI la CFL i cota n%


13656

36,9

34,1

36,2

34,2

30,6

27,5

27,1

31,9

34,3

42,9

50,0

56,1

4. Volumul de expertize i constatri tehnico-tiinifice efectuat n anii de referin 13123 3923 29,9 15429 4242 31,2
16528 18120 15390 13713 15068 11812 15060 10602

9900 1091 8,8

10687 1110 8,1

5. Numrul persoanelor stabilite n urma expertizrii probelor ridicate de la faa locului 4044 30,8 4545 33,8 3867 33,0 2878 27,5 2397 24,3 1440 13,6 2435 24,6 1037 8,7 6. Rezultativitatea participrii specialitilor la CFL (%)107

n opinia noastr, aprecierea rezultatului muncii specialitilor la faa locului prin prisma scopului final - descoperirea infraciunii, identificarea autorului i mai puin dup numrul de probe ridicate de la locul faptei, ne-ar permite s observm mai clar cum influeneaz Serviciul respectiv n mod real asupra acestui proces. Dar i aceste cifre indicate n tabel trebuie apreciate cu pruden, ntruct nu toate persoanele identificate prin expertizarea probelor sunt i cele vinovate n comiterea infraciunilor.
107

Metodica de calculare a procentajului rezultativitii CFL din rubrica nr.6 a tabelului a fost urmtoarea: Totalul anual al persoanelor stabilite n cadrul expertizrii probelor ridicate din scena infraciunii de ctre specialitii criminaliti ai MAI (rubrica nr.5) a fost raportat la totalul anual de participri ale acestora la CFL (rubrica nr.3). Spre exemplu, randamentul CFL n a. 2007 a fost 8,1% (1110:13656100=8,1%), ceea ce nseamn c o urm a fptuitorului a fost ridicat doar n fiecare a 12,3 (13656:1110=12,3) cercetri la faa locului, efectuat de ctre organele de urmrire, inclusiv cu participarea specialitilor criminaliti.

60

Pe lng aceasta, se tie c, pn la adoptarea actualului Cod de procedur penal al RM, constatrile tehnico-tiinifice nu aveau putere probant, de aceea, unele dintre ele, cu concluzii identificatoare erau refcute n rapoarte de expertiz, de unde i efectul dublrii persoanelor identificate i menionate n rubricile statisticii oficiale pn la aceast dat. Dup anul 2003 data intrrii n vigoare a CPP, n care constatrile i rapoartele de expertiz au cptat aceeai valoare probant, aceast dubl contabilitate dispare, de aceea din tabel se observ c numrul de persoane identificate prin cercetrile comparative de laborator n ultimii trei ani s-a stabilizat, rezultativitatea pare a fi mai real. n plus, unele probe materiale pot fi expertizate i de ctre specialitii Centrului Naional de Expertize de pe lng Ministerul Justiiei, ai Departamentului Tehnologii Informaionale etc. Trebuie recunoscut i faptul c eficacitatea muncii acestui Serviciu include n sine i stabilirea n cadrul expertizrii a probelor unor mprejurri importante pentru cauz, identificarea unor unelte infracionale, arme suspecte, alte i multiple aspecte, care nu sunt evideniate n tabel i pe care Direcia Tehnico-Crminalistic a MAI le ia n consideraie n ultimii ani la totalizarea muncii specialitilor respectivi. Pornind de la analiza situaiei menionate mai sus, se cer soluii, care, n opinia noastr, trebuie s se sprijine pe urmtoarele teze: specialstul-criminalist al organelor MAI, mai cu seam n comisariatele teritoriale, trebuie s devin principalul promotor i tehnolog ce, n parte creeaz i organizeaz implementarea noilor tehnologii de aplicare a mijloacelor tehnico-tiinifice n activitatea de descoperire i cercetare a infraciunilor; avnd n vedere nsemntatea enorm a muncii criminalistului la faa locului, pentru activitatea de specialist-criminalist trebuie selectai i numii n aceast funcie doar experi cu vechime i experien nu mai mic de doi-trei ani, atestai n efectuarea tuturor expertizelor criminalistice tradiionale, competeni n mecanismul comiterii infraciunilor i n procesele fizice i biologice ale obiectelor nimerite n orbita infraciunii. (Aceast propunere, ce are la baz separarea funciilor experilor i specialitilor, va fi argumentat n capitolul urmtor); specialistul-criminalist trebuie s dein un nivel superior de pregtire n bazele expertizelor criminalistice tradiionale i deprinderi de depistare, fixare i ridicare a materialelor de prob ce se trimit n laboratoarele criminalistice. n aceste scopuri este necesar a i se asigura un nivel nalt att n formarea iniial, ct i n perfecionarea continu ntr-o instituie de nvmnt specializat din ar sau strintate;

61

este necesar a elabora un sistem de sporire a cointeresrii specialistului-criminalist n rezultatele muncii sale n cadrul cercetrii la faa locului, inclusiv prin acordarea de salarii mai mari, comparativ cu experii ce se ocup numai de efectuarea expertizelor, dar i ncurajarea lor permanent pentru ridicarea urmelor reale, dup care au fost identificai autorii infraciunii. Tot n aceste scopuri trebuie elaborat i aplicat un sistem de indici ai randamentului i calitii muncii specialistului, un rating, top al specialitilor-criminaliti, concursuri profesionale republicane larg mediatizate etc.; a asigura specialitii-criminaliti cu cele mai noi metode i mijloace de depistare, fixare i ridicare a urmelor i a altor obiecte din scena infraciunii, inclusiv cu sisteme de cutare i informaie automatizat de utilitate general i specializat (de exemplu, plasate n salonul laboratorului criminalistic mobil); a efectua rotaia specialitilor i experilor peste fiecare doi ani urmrind dou scopuri: a) specialistul trebuie s-i restabileasc abilitile de efectuare a expertizelor; b) expertul trebuie s-i rennoiasc deprinderile de cercetare a locului faptei i de participare n alte aciuni de urmrire penal. astfel de specialiti-criminaliti trebuie s efectueze cercetri integrale ale strilor materiale de fapt de la faa locului cu examinarea preliminar i interpretara obligatorie a urmelor descoperite i fixarea rezultatelor acestor constatri n procesele verbale de cercetare a locului faptei, aa cum prevede art.141 al CPP al RM. Propunerile organizatorice i metodice sus-menionate, orientate spre optimizarea activitilor de teren ale specialitilor-criminaliti se sprijin pe conceptul divizrii muncii acestora de activitatea expertual, aspecte care vor fi discutate i argumentate n capitolul urmtor. Aici, ns, n ncheiere, subliniem c rezultativitatea modest (mai ales din ultimii ani) a asistenei tehnico-criminalistice a descoperirii i cercetrii infraciunilor, credem, poate fi explicat i prin imperfeciunea sistemului de asisten tehnicocriminalistic n ansamblu, a elementelor lui componente. Din msurile propuse mai sus se observ c o importan prioritar o au reglementarea organizatoric, metodic i juridic a acestui sistem, pregtirea subiecilor asistenei tehnicocriminalistice, dotarea lor cu echipamente de rigoare, perfecionarea asigurrii informaionale n procesul de descoperire i cercetare a infraciunilor aspecte pe care le vom discuta n cele ce urmeaz.

62

Capitolul II. Perspectivele de dezvoltare i perfecionare ale sistemului de asisten tehnico-criminalistic privind descoperirea i cercetarea infraciunilor
1. Activitatea organizatoric de perfecionare a sistemului de asisten tehnico-criminalistic privind descoperirea i cercetarea infraciunilor Sporirea eficacitii funcionrii sistemului de asisten tehnico-criminalistic depinde, n mare parte, de starea de organizare a lui, de corespunderea acestuia cu exigenele actuale de lupt contra criminalitii, precum i de faptul dac se ine cont sau nu de ultimele realizri tehnicotiinifice. Componenta organizatoric a sistemului n cauz este reglementat de legislaia n vigoare, n special, de actele normative departamentale. Eficacitatea reglementrii este determinat de normele de drept menite a asigura cele mai oportune condiii de colectare i utilizare a informaiei cu semnificaie criminalistic n scopul descoperirii infraciunilor i n baza respectrii principiului legalitii. ntr-o msur oarecare i, desigur, n mare parte convenional, organizarea asistenei tehnico-criminalistice a descoperirii infraciunilor am putea-o defini ca pe o totalitate de legturi i caliti interne ale acestora n cadrul crora funcioneaz sistemul.108 Reglementarea juridic a sistemului n cauz se fondeaz mai nti pe legea procesual-penal, care se manifest doar ca regulator extern fa de el. n al doilea rnd, se sprijin, n principal, pe actele normative departamentale, care stabilesc, n fond, activitatea intern a sistemului109. De aici i legtura strns, interdependent ntre aspectele ce se cer abordate (organizatorice i juridice de funcionare a sistemului), ce ne determin s le studiem n cadrul i n ansamblul acestui capitol. S analizm mai nti problemele organizatorice. Se tie c nivelul organizrii oricrui sistem este apreciat dup capacitatea acestuia de a realiza funciile pentru care a fost creat. Serviciul de expertiz i criminalistic al MAI al RM, care, dup multitudinea de sarcini pe care le rezolv, volumul de munc efectuat, baza tehnico-material, statele de personal etc. este, pe drept, considerat principala verig n sistemul de asisten tehnicocriminalistic a activitii procesuale din ara noastr. Anume acestuia i vom acorda o atenie mai pronunat n cadrul acestui studiu. Unitile de expertiz judiciar ale Ministerului Justiiei, Ministerului Aprrii, Serviciului de Informaii i Securitate, ale altor instituii de stat i independente de expertiz le vom aborda n msura n care o va cere situaia i doar n treact din motivul influenei mai reduse a acestora asupra procesului de descoperire i cercetare a infraciunilor.
.. . ., 1983, .138-139. A se vedea, spre exemplu, Ord. MAI al RM nr.97 din 10 martie 2004, privind reglementarea interaciunii participanilor la aciunile de urmrire penal.
109 108

63

Subdiviziunile de expertiz criminalistic ale MAI al RM au aprut i funcioneaz avnd ca scop principal asistena tehnico-tiinific a activitii procesuale a organelor de urmrire penal n vederea descoperirii i cercetrii infraciunilor. n acest sens, de-a lungul ntregii perioade istorice de dezvoltare, ele asigur n principal: 1. efectuarea expertizelor i a altor investigaii; 2. participarea specialitilor la cercetarea locului faptei, a altor acte de urmrire penal i asistena criminalistic a activitilor operative de investigaie; 3. gestionarea evidenelor criminalistice; 4. asistena metodic a colaboratorilor organelor de urmrire penal n activitatea de folosire a mijloacelor i tehnologiilor tehnico-criminalistice; 5. formarea iniial i perfecionarea continu a colaboratorilor subdiviziunilor de expertiz i criminalistic; 6. generalizarea i implementarea experienei pozitive a rilor dezvoltate n activitatea de descoperire i cercetare a infraciunilor; 7. alte activiti i atribuii menite s sporeasc eficiena serviciului de expertiz i criminalistic.110 Din cele menionate, se observ c principalul obiectiv al serviciului a fost i, n fond, rmne activitatea de expertiz i investigaii criminalistice de laborator, pe lng alte sarcini subordonate scopului final de protejare a persoanelor, societii i statului mpotriva infraciunilor.111 Soluionarea principalului obiectiv al serviciului depinde direct de eficacitatea activitii ce ine de colectarea urmelor infraciunii, adic a obiectelor ce ar putea fi cercetate n cadrul expertizelor ulterioare. Totodat, anume aceast direcie de activitate a subdiviziunilor de expertiz i criminalistic a MAI sub aspect metodic i organizatoric este insuficient adaptat rigorilor actuale. Ce se are n vedere? n primul rnd, nsi denumirea acestor uniti. Ordinul MAI al RM nr.115 din 12 martie 1992, care aprob Regulamentul ce reglementeaz activitatea lor, le definete ca subdiviziuni de expertize i examinri criminalistice ale organelor afacerilor interne din Republica Moldova, punndu-se accentul pe activitatea de laborator, adic de expertizare criminalistic (nu este clar, de ce numai criminalistic, doar se efectueaz i alte tipuri de expertize fizice, chimice, biologice etc?) a probelor materiale ridicate din scena infraciunii. Cu toate c aceast denumire este
110

Ord. MAI al RM nr.115 din 12.03.1992 Cu privire la punerea n aplicare a instruciei viznd activitatea subidiviziunilor de expertiz i examinri criminalistice ale organelor afacerilor interne ale Republicii Moldova, p.6. 111 Codul de procedur penal al Republicii Moldova, Chiinu 2003, art.1 alin.2. 64

discutabil, ntruct ea nu remarc o direcie de activitate extrem de important cea de teren, adic participarea specialitilor criminaliti la aciunile de urmrire penal, inclusiv cercetarea la faa locului, trebuie de recunoscut c prezenta intitulare reflect n fond i situaia ncetenit. Dac la etapa de consolidare a acestor subdiviziuni (la nceputurile criminalisticii, n cadrul fostei URSS), nu se observau anumite disproporii n activitatea lor, posibil pentru c funcionau n interiorul aparatelor operative de investigaie, mai trziu, sub aspect structural, ele s-au separat de la aceste aparate. Acest fenomen a fost, fr ndoial, progresist pentru evoluia lor, ce rspundea exigenelor nu numai sub aspectul cutrii persoanelor ce au comis infraciuni, dar i al procesului de urmrire penal n ansamblu. Cu toate acestea, pe parcursul evoluiei lor, tot mai evident s-a observat tendina de accentuare a activitii de expertiz, adic evidenierea stilului de munc de laborator n detrimentul activitilor de teren. Pe de alt parte, denumirea acestor subdiviziuni ca subdiviziuni tehnico-criminalistice sau criminalistice n documentele oficiale ale MAI al RM (dri de seam ale Direciei tehnico-criminalistice, rapoarte ale ministrului de interne etc.)112 este o alt extrem, pe care, la fel, o credem incorect, ntruct nu dezvluie esena i sarcina principal a acestor subdiviziuni activitatea de expertiz a probelor materiale. Mai corect pare a fi denumirea lor astfel: Subdiviziuni de expertiz i criminalistic. De aici se observ c activitatea de baz a acestor subdiviziuni este expertiza i alte investigaii de laborator, att judiciare, ct i extrajudiciare.113 Aici trebuie, ns, fcut o precizare, deoarece Regulamentul respectiv al activitii lor nu prevede efectuarea expertizelor extrajudiciare, fapt care n realitate exist, de unde i necesitatea stringent de actualizare a acestui Regulament. El este depit i n alte privine, de aceea se impune chiar elaborarea unui nou Regulament, care ar reglementa activitatea subdiviziunilor de expertiz i criminalistic ale MAI n condiiile de astzi. A doua parte a denumirii reflect activitatea criminalistic de teren participarea la aciunile de urmrire penal i activitile operative de investigaie. Aceste ncurcturi terminologice nu sunt ntmpltoare, ele reflectnd disonanele n nsi activitatea acestor subidiviziuni, care necesit anumite caliti de la colaboratorii lor, ce uneori se exclud reciproc. Este vorba de activitatea de expertiz domeniu de activitate uman, care presupune un stil de munc de laborator, nsoit de formarea anumitor caliti psihologice i personale ale acestor subieci.114
112 113

Not informativ Cu privire la rezultatele activitii subdiviziunilor tehnico-criminalistice n a.2003; MAI al RM,

Chiinu, 2004.

n conformitate cu Hotrrea Guvernului RM nr.3 din 12.01.2000 Direcia Tehnico-Criminalistic presteaz servicii contra plat. 114 Mai detaliat despre aceasta a se vedea: .. // . . .. , 1989, .76-96. 65

n urma intervievrii experilor, s-a stabilit c, n medie, pentru lucrul de laborator, ei consum aproape 80% din timpul de munc (la nivelul MAI i al Inspectoratului general de poliie al municipiului Chiinu) i cca 50% din orele de lucru ale experilor criminaliti din comisariatele de poliie teritoriale ale republicii. Totodat, din drile de seam ale Direciei tehnico-criminalistice se observ i o alt tendin sporirea cotei de participare a specialitilor-criminaliti n activitatea de cercetare a locului faptei. Dac n anii 2001-2002, specialitii-criminaliti ai MAI al RM au oferit asisten tehnico-criminalistic a cercetrii la faa locului n aproximativ 32,5% din infraciunile comise pe linia poliiei judiciare, n anul 2003 n 40,8%, apoi n ultimii ani 20062007 n mai mult de jumtate din numrul acestora. Aici, ns, trebuie s facem o remarc. Aceste cifre trebuie corelate i cu numrul de infraciuni, nregistrate pe teritoriul rii noastre, statele de persoanl ale serviciului n cauz n aceti ani, care au suferit o fluctuaie destul de nsemnat. Credem c aceste date statistice ar juca un rol semnificativ pentru o analiz corect i luarea deciziilor, dac s-ar calcula numrul de participri la cercetarea locului faptei n medie pentru fiecare specialist n anul respectiv, ntruct diferenele pe efectiv influeneaz i rezultatele finale. Oricum, activitatea de cercetare a locului faptei reclam de la specialistul criminalist cunotine universale, deprinderi nu numai de a detecta i ridica urmele infraciunii, dar i priceperi de a le analiza n ansamblul i conexiunea lor. Specificul acestei activiti presupune la subiecii care practic aceste activiti unele caliti psihologice i personale deosebite. Cu att mai mult, cu ct acetia sunt invitai s participe i la alte acte de urmrire penal, msuri operative de investigaie etc. Pornind de la cele menionate, susinem ideea expus deja n literatura de specialitate,115 precum c cumularea acestor funcii i, respectiv, desfurarea activitilor susmenionate are mai multe cusururi dect caliti. Argumente convingtoare pro i contra viznd aceast problem cu concluzia n susinerea primului raionament au fost aduse i n paginile publicaiilor criminalistice autohtone.116 E cazul potrivit s remarcm c, n rile dezvoltate ale Europei Occidentale (Frana, Italia, Spania .a.) s-au ncetenit istoricete dou forme de asisten tehnico-criminalistic a descoperirii i cercetrii infraciunilor: aa

numitele poliia tehnic i poliia tiinific. Prima, dup

terminologia noastr prevede specialitii care asigur utilizarea posibilitilor criminalistice n condiii de teren, a doua, respectiv experii. Aceste dou forme de munc sunt etape logice i succesive, pe de o parte, de descoperire, colectare i conservare a urmelor i altor probe materiale

.. : - . .: -, 2000, .261. 116 Golubenco G. Cercetarea la faa locului: proiecte i constattri. // tiina universitar n serviciul progresului uman (Rezumatele conferinei tiinifico-didactice anuale ULIM). Chiinu, 22-23 mai 1998), p.83-84. 66

115

ridicate din scena infraciunii, iar pe de alt parte, convertirea acestor indici materiali din probe n devenire n probe de expertiz, obinute n urma investigaiilor tiinifice de laborator.117 Desigur, experiena rilor avansate este un argument solid, ns aceast experien de multe ori este greu de implementat pe terenul nostru. Aceasta se observ i din tentativa fcut deja n aceste scopuri n urm cu civa ani, cnd s-a aprobat Legea Cu privire la expertiza judiciar din 23 iunie 2000.118 Aceast lege prevedea scoaterea institutului de expertiz din cadrul subdiviziunilor de expertiz i criminalistic ale MAI (organ cu funcii de urmrire penal) i plasarea acestuia n subordinea Ministerului Justiiei, ntruct se nclca principiul de baz al procedurii penale independena procesual a expertului. Din cauza c nu s-a elaborat i nu s-a pus la punct un mecanism de realizare a prescripiilor acestei legi, ideea progresist a acestui act normativ a fost sortit la eec, revenindu-se pe poziiile iniiale prin modificarea ei cu Legea nr.1212 XV din 11.07.2002. ntruct, fcnd un pas enorm nainte pentru a realiza prevederile Concepiei Reformei Judiciare n Republica Moldova119, noi am fcut doi pai napoi, astzi ne ciocnim cu aceeai problem lipsa real a independenei procesuale a expertului. Altfel cum pot fi apreciate faptele potrivit crora experii, muncind cot la cot cu colaboratorii organelor de urmrire penal, particip la mii i zeci de mii de activiti operative de investigaie, cu ajutorul tehnicii criminalistice fixeaz activitile infracionale. Dac n anii 2002-2003, experii MAI au luat parte la 26682 de aciuni operative de investigaii, apoi n ultimii 2 ani (2006-2007) la 43691. Dac am aduga c pn nu demult (uneori i acum) ei alctuiau i compoziii chimice pentru capcane speciale, care deseori deveneau obiectul lor de expertizare, c poart epolei i trebuie s se subordoneze superiorilor, apoi devine limpede c independena expertului formulat de legea n cauz este, n mare parte, declarativ, influennd negativ calitatea expertizelor i chiar a concluziilor cu privire la faptele ce nvinuiesc sau dezvinovesc o persoan. Sunt multe exemple n acest sens, aici ns, citm doar un singur caz care demonstreaz elocvent c este greu s fii obiectiv cnd pori epolei i trebuie s aperi onoarea uniformei. ntr-un caz de luare de mit de ctre un colaborator de poliie, instrumentat de Procuratura mun. Chiinu, n care expertului MAI i se cerea s stabileasc dac bnuitul D. sau nu el a fcut nsemne cu cifre i litere pe o etichet, s-a concluzionat c nu este posibil a rezolva chestiunea formulat.120

Fombonne J. La criminalistique. Presses universitaires de France. Paris.1996, p.9-12. Legea RM Cu privire la expertiza judiciar nr.1086-XIV din 23.06.2000 // Monitorul Oficial al RM nr.144 145/1056 din 16.11.2000. 119 A se vedea: A.Barbneagr, L.Lozovanu. Conceptul Reformei Judiciare n Republica Moldova.// Legea i viaa.1992. nr.10, p.6-9. 120 A se vedea: Dos.penal al Procuraturii mun. Chiinu nr.2003038119.
118

117

67

Pn la urm, problema, destul de simpl n esen pentru expertizare, a fost soluiont uor de ctre specialitii structurilor de expertiz judiciar independent cu concluzia c aceste nsemne au fost executate de ctre bnuitul respectiv, care, dup ce a luat cunotin de rezultatele expertizei, i-a recunoscut fapta. Legea Cu privire la expertiza judiciar conine i alte discordane privind insuficiena reglementrii expertizei judiciare nestatale, statutul experilor guvernamentali i independeni, care nu dein drepturi egale, restricii privind expertiza medico-legal121 etc. n mare parte, legea n cauz a fost adaptat i se modific conform necesitilor organizatorice i materiale ale Ministerului Justiiei, de unde i necesitatea actualizrii i adaptrii ei la rigorile actuale aspecte care prezint obiect al unui studiu aparte. Este important de subliniat c, odat cu adoptarea actualului Cod de procedur penal, sau creat premise juridice reale de a reveni la ideea scoaterii institutului de expertiz din cadrul MAI. n anul 2000, cnd a fost adoptat Legea n cauz, Institutul Republican de expertiz judiciar i criminalistic, cu statele de personal destul de modeste, nu putea s in piept valului de expertize ce urmau a fi efectuate, odat ce n Lege nu s-a prevzut efectuarea lor n unitile de expertiz ale MAI al RM. Nici baza tehnico-material nu permitea a realiza aceast idee. Astzi, de vreme ce constatrile tehnico-tiinifice au obinut for probant, conform art.93 din Codul de procedur penal al RM, dispare necesitatea s se dispun ntotdeauna efectuarea unei expertize, poate mai frecvent constatarea tehnico-tiinific. n esen, n cauzele penale, dac pornim de la cele menionate, observm o scdere a numrului de expertize efectuate de subdiviziunile MAI, cu sporirea numrului de constatri tehnico-tiinifice. Aici, ns, exist alt pericol. Tendina de a dispune constatarea tehnico-tiinific n locul expertizei poate conduce la nclcri ale legislaiei procesuale, care prevede concret cazurile cnd poate fi numit constatarea tehnico-tiinific. Desigur, a ordona o expertiz este mult mai anevoios trebuie respectate drepturile prilor n proces, luate n considraie multe alte aspecte procesuale, care, n cazul nerespectrii lor, pot fi relevate uor de avocai, probele fiind declarate inadmisibile n proces. Prin urmare, astzi specialitii-criminaliti ai MAI ar putea, n fond, s activeze n direcia asigurrii muncii de teren (cercetarea la faa locului, alte acte de urmrire penal, activiti operative de investigaie i de administrare a evidenelor criminalistice), precum i s efectueze constatri tehnico-tiinifice n cazurile n care exist pericol de dispariie a unor mijloace de prob sau de schimbare a unor stri de fapt i este necesar explicarea urgent a unor fapte sau circumstane ale cauzei.122 Aceste remanieri, desigur, nu trebuie n nici un fel s influeneze negativ asupra salariilor
121 122

Florea V. Cine se teme de expertiza extradepartamental obiectiv? // Dreptul. nr.18 (19), septembrie, 2002. A se vedea art.139 alin.1 al Codului de procedur penal al Republicii Moldova Chiinu, 2003. 68

acestor specialiti. Ba mai mult, va trebui ca acetia s fie ncurajai i stimulai prin aceast prghie important, aa cum am menionat n capitolul anterior. n acest context, expertiza ca instituie, ntr-o perspectiv mai ndeprtat, ar putea fi scoas din cadrul MAI, elaborndu-se din timp mecanismul respectiv (componentele tehnicomateriale, financiare, ale statelor de personal etc.) de realizare n fapt i plasarea ei sub auspiciile Ministerului Justiiei, n cadrul cruia funcioneaz o reea de laboratoare n teritoriu, n frunte cu Centrul Naional de Expertize Judiciare. Astzi, n statele de personal ale acestuia, conform Regulamentului Centrului, se afl circa 56 de experi, o bun parte dintre care sunt dotai la un nivel ct de ct suficient cu tehnic de calcul. Desigur, n acest context se cer a fi operate o serie de modificri n activitatea Centrului. Socotim necesar a ridica statutul acestuia, formulndu-i i sarcina, pe lng cea de coordonare metodic i pe cea de cercetare tiinific n ramura expertizei judiciare. i nc un aspect. n legea Cu privire la expertiza judicar (art. 9) sunt formulate mai nti drepturile expertului, iar apoi obligaiile lui. n opinia noastr, punerea accentului pe obligaii, dup cum s-a fcut n Codul de procedur penal n vigoare (art. 88), este mai corect, deoarece legislatorul subliniaz c statutul expertului este subordonat scopurilor procesului judiciar. Expertul nu are interese juridice n cauz, participarea lui la proces nu este determinat de oarecare drepturi, ci de obligaia principal formularea concluziilor obiective la ntrebrile puse de instana de judecat. De aceea, considerm c trebuie fcute modificri i la acest capitol. Trezesc unele ndoieli i modificrile operate n Regulamentul Centrului Naional de Expertize Judiciare de pe lng Ministerul Justiiei123, fcute, credem, nu fr iniiativa Centrului, prin care directorului Centrului, conductorilor de secii, Consiliului metodico-tiinific al Centrului li se acord dreptul de a controla calitatea expertizelor, perfectarea rapoartelor i de a le remite expertului pentru a introduce precizrile i modificrile necesare. Mai mult, prin art. 21 din acest Regulament, directorului Centrului i se ofer i dreptul ca, n cazurile conflictuale, s dispun efectuarea expertizei litigioase unei comisii de experi. Aceast problem necesit un studiu aparte, aici ns, menionm succint c conductorul instituiei, fr ndoial, trebuie s poarte rspundere pentru calitatea expertizelor i trebuie s i se acorde acest drept, ns apare ntrebarea n ce limite? Doar acest drept specificat de lege intr n contradicie vdit cu principiul independenei expertului. La fel i situaia n care conductorul instituiei dispune efectuarea expertizei unei comisii de experi.

123

A se vedea Anexa nr.1 la Hotrrea Guvernului nr.1052 din 12 septembrie 2006. 69

n fapt, aceasta nu este altceva dect ordonarea unei expertize repetate (contraexpertize). Poate oare conductorul s dispun expertiza repetat fr a coordona aceast chestiune cu ordonatorul - instana de judecat sau organul de urmrire penal? n opinia noastr, posibilitatea de a institui comisii de experi specialiti ntr-un singur domeniu sau fie n diverse ramuri (expertiza complex), fie chiar s dispun expertiza unei comisii interdepartamentale, poate fi soluionat prin introducerea n Legea Cu privire la expertiza judiciar a dreptului de a prezenta rapoarte de expertiz n numele persoanei juridice, n cazul nostru Centrul Naional de Expetize Judciare. n aa caz nu poate s apar problema expertizei repetate, ntruct este vorba de expertiza n numele instituiei de a crei veridicitate este responsabil personal conductorul ei. Aceast idee este nlesnit i de noua legislaie penal a Republicii Moldova, n care se persoanelor juridice
124

prevede rspunderea

, ce-i drept, deocamdat numai a celor ce desfoar activiti de

ntreprinztor. Oricum, ideea nu este nou, ntruct istoria apariiei i a consolidrii cunotinelor criminalistice cunoate c activitatea practic de expertiz n anumite perioade de dezvoltare se desfoar i n numele instituiei de expertiz. O eventual modificare a legii procesuale n sensul consfinirii acestei forme de efectuare a expertizelor va deschide noi posibiliti de soluionare a mai multor probleme: reglementarea juridic a expertizelor complexe; problema statutului specialitilor ce asigur funcionarea normal a mainilor electronice de calcul (programatori, ingineri, tehnicieni), de a cror activitate de multe ori depind i rezultatele finale ale expertizei; problema dreptului instituiei de a efectua controlul asupra calitii expertizelor i altele de acest ordin, care sunt generate de contradicia dintre caracterul efecturii expertizelor i forma prezentrii acestora consumatorului. Modelul teoretic al instituiei de expertiz ce efectueaz expertize n numele instituiei se ntrevede doar n linii generale. Nu ncape ndoial, ns, c expertizele vor fi realizate de ctre colaboratorii executori, iar raportul va fi redactat n numele instituiei, document care va fi semnat de ctre reprezentantul administraiei. Reglementarea procesual a dispunerii i efecturii expertizelor judiciare n astfel de situaii se va simplifica mult. Relaiile reciproce ale instituiei cu organul de dispunere a expertizei se vor limita la ordonarea ei i transmiterea materialelor necesare pentru expertiz. Relaiile ntre executorii concrei ai expertizei i administraia instituiei vor cpta un caracter intern i vor fi reglementate de norme locale, interne. Rspunderea pentru calitatea expertizei o va purta instituia, n persoana administratorului. Totodat, se cere a se prevedea i alte forme de rspundere dect cele existente la ora actual. Practica demonstreaz cu prisosin c rspunderea va trebui s cuprind att situaia pentru falsificarea cu bun tiin a rezultatelor expertizei, ct i pentru efectuarea

124

Codul Penal al Republicii Moldova, Chiinu 2002, art.21. 70

expertizelor de calitate proast, care astzi exist din abunden. ns nu trebuie trecut cu vederea faptul c, la ora actual, calitatea i rezultatele expertizelor mai depind, totui, n mare msur, de calitile i personalitatea expertului, de experiena lui individual, de profesionalismul i vechimea n munc a acestuia. Din aceast cauz, credem c controlul calitii nu poate fi extins asupra raportului n ansamblu. Mai curnd, acesta privete corectitudinea stabilirii de ctre expert a sarcinii, alegerea corect a direciei de cercetare, redactarea rezultatelor expertizei, relevarea caracteristicilor informative i aprecierea totalitii individuale a lor. Corectitudinea acestor operaiuni nu ntotdeauna poate fi verificat. Astzi, nu orice expertiz deine calitatea de a fi verificat, adic posibilitatea instituiei de a controla n mod deplin corectitudinea cercetrilor efectuate de ctre un colaborator n parte, pentru a purta rspundere integral pentru rezultatele expertizei. ns insuficiena posibilitii de verificare a instituiei asupra calitii expertizelor efectuate n numele expertului poate fi compensat (ca variant la etapa de tranziie) prin redactarea raportului simultan n numele instituiei i a executorului concret. Deci, n perspectiva trecerii la un sistem de efectuare a expertizelor mai avansat, se va simplifica procedura de dispunere i efectuare a expertizelor, care va permite s folosim cu mai mare eficien expertiza complex, va oferi posibiliti mai mari de implementare a tehnologiilor de vrf i a organizrii tiinifice a muncii n activitatea practic de expertiz, va nltura problema statutului procesual al programatorilor i (algoritmitilor) autorilor de soft-uri. Aceste dou forme de organizare a procesului de expertiz pot exista, la etapa actual, n paralel. Pentru a rezolva problema reorganizrii serviciului criminalistic al MAI al RM i a transfera , ntr-o perspectiva mai ndeprtat, institutul de expertiz din cadrul acestui minister, trebuie aduse i alte argumente. n primul rnd, sporirea personalului cadrelor de experi, dup anii 1991-1992, a fcut posibil specializarea ngust a colaboratorilor. Totodat, este evident c expertul-grafic sau cel din ramura chimiei, a fizicii, biologiei, care uneori i nchipuie cu greu structura i sarcinile criminalisticii, nu este n stare, cu maximum de cunotine, s soluioneze sarcinile de colectare a multiplelor urme ale infraciunii de la faa locului, fr a mai vorbi de examinarea lor preliminar n scena infraciunii, pentru a desprinde informaia util descoperirii acesteia pe urme proaspete. n al doilea rnd, cumularea funciilor de specialiti i experi a fost justificat i neleas n condiiile cnd serviciul criminalistic al MAI era redus i avea un arsenal de mijloace tehnice destul de primitiv. Astzi, tehnica criminalistic, inclusiv cea care se utilizeaz pe teren, uneori nu poate fi aplicat dect de specialiti cu o pregtire inginereasc. Poate, din acest motiv, tot mai frecvent n acest serviciu sunt angajate persoane cu studii tehnice superioare i mai puin cele ce dein studii juridice.
71

n fine, aplicarea sistemelor computerizate n scopul colectrii, cercetrii i aplicrii informaiei cu semnificaie criminalistic cere exigene mai nalte fa de calitatea purttorilor de informaie, adic fa de urmele infraciunii. Implementarea sistemului automatizat de prelucrare a informaiei dactiloscopice DACTO- 2000 necesit o calitate net superioar a amprentelor digitale luate la eviden, la fel i a impresiunilor digitale ale infractorilor. Acest lucru poate fi atins cu condiia unei specializri serioase a specialitilor care desfoar activiti de cercetare a cmpului infracional, precum i cercetri tiinifice solide n aceast direcie. n context, considerm necesar a crea n cadrul Direciei tehnico-criminalistice a MAI a unui laborator tiinific, avnd ca obiectiv principal implementarea metodelor, a procedeelor i mijloacelor tehnico-tiinifice moderne, mai cu seam a celor de teren n activitatea de urmrire penal. Cele menionate, sperm, justific necesitatea separrii organizatorice a specialitilor criminaliti de experii judiciari, cu perspectiva de scoatere a institutului de expertiz din cadrul MAI, aa cum prevede Concepia reformei judiciare i de drept n Republica Moldova i subordonarea acesteia Centrului de Expertiz Judiciar de pe lng Ministerul Justiiei. n opinia noastr, aceasta este o rezerv de sporire a eficacitii sistemului statal de asisten tehnico-criminalistic a activitii procesuale a organelor de urmrire penal. Necesitatea perfecionrii acestui sistem este dictat de cerinele practicii de lupt contra criminalitii la ora actual, precum i de nivelul de dezvoltare al metodelor i mijloacelor tehnicocriminalistice. Este evident c, n condiiile de astzi, acest sistem trebuie s fie mai dinamic, mai flexibil, liber, n msura posibilitilor, de unele viziuni dogmatice, uneori greite, viznd rolul mijloacelor tehnico-tiinifice n combaterea criminalitii. Este important aici s se asigure evaluarea corect a rezultatelor muncii tehnico-criminalistice n diferite etape ale cercetrii infraciunilor cu orientarea spre scopul final descoperirea i cercetarea acestora ntr-un termen ct mai redus. Unii savani propun divizarea serviciului criminalistic al MAI n serviciul de expertiz judiciar (autonom i separat n organele afacerilor interne) i serviciul tehnico-tiinific, care ar putea asigura soluionarea tuturor sarcinilor practice, legate de utilizarea realizrilor tehnicotiinifice n activitatea profesional de descoperire i cercetare a infraciunilor (cu excepia expertizei). Anume acest serviciu ar trebui s se ncadreze organic n sistemul general de servicii i subdiviziuni ale poliiei criminale.125 Autorii nu exclud chiar i situaia potrivit creia specialitii n cauz se vor afla n statele de personal ale organelor operative de investigaie sau de urmrire penal, aa cum au activat procurorii criminaliti n organele procuraturii Republicii Moldova de la
125

.. : - . .: -, 2000, .256. 72

nceputul anilor '70 ai secolului al XX-lea i pn la finele acestui secol. Rmne doar s ne exprimm regretul pe aceast cale n legtur cu desfiinarea acestui serviciu, care a adus un aport substanial la dezvoltarea criminalisticii practice, dar i a tiinei respective n Moldova.126 n opinia noastr, aceast propunere este una paliativ, care poate soluiona problema temporar. n condiiile actuale de organizare a muncii, mai devreme sau mai trziu, funciile expertului i ale specialistului se vor dizolva. Expertul, ca i mai nainte, va fi nevoit s descind pentru a cerceta locul faptei sau la alte aciuni de urmrire penal i activiti operative de investigaie (n cadrul unui comisariat de poliie, altfel nu poate fi) s ridice urme i, de multe ori, contrar prevederilor alin. 5 art. 89 din Codul de procedur penal, s le expertizeze el nsui. Mai realist ni se pare propunerea lui V. Tokarev, care argumenteaz oportunitatea crerii unor subdiviziuni interraionale, avnd ca scop principal efectuarea n exclusivitate doar a expertizelor judiciare.127 ntr-o astfel de situaie, ceea ce este foarte important sub aspect organizatoric, se creeaz condiii pentru a se respecta ntr-o msur oarecare principiul independenei expertului separndu-se de alte servicii ale organelor afacerilor interne. Desigur, separarea funciilor experilor i ale specialitilor-criminaliti va permite asigurarea real a sporirii profesionalismului ambilor subieci ai asistenei tehnico-criminalistice n baza specializrii nguste a acestora, va reduce simitor volumul de sarcini, va spori i responsabilitatea lor pentru munca depus. Credem c, n condiiile rii noastre, n situaia la care s-a ajuns, odat cu adoptarea actualului Cod de procedur penal i obinerea forei probante a constatrilor tehnico-tiinifice, este oportun, n prima etap, a opta pentru o poziie de mijloc, adic a crea subdiviziuni interraionale de expertiz judiciar (separate n organele afacerilor interne), avnd ca scop principal efectuarea n exclusivitate doar a expertizelor judiciare. Mai apoi, dup crearea mecanismului respectiv, institutul de expertiz judiciar s fie scos de sub auspiciile Ministerului Afacerilor Interne, subordonndu-l Ministerului Justiiei, specialitilor MAI, organizai n subdiviziuni tehnico-tiinifice, revenindu-le funcia de a efectua constatri tehnico-tiinifice, participarea la aciuni de urmrire penal i activiti operative de investigaie, precum i administrarea evidenelor criminalistice.

Golubenco G. Incursiuni n istoria apariiei i consolidrii cunotinelor criminalistice pe plan mondial i naional // Revista de Criminologie, Drept penal i Criminalistic, nr.1-2, Chiinu, 2003, p.100-107. 127 .. - // - . ., 1987, .34-37. 73

126

Aceast soluie, de a plasa n perspectiv expertiza judiciar sub autoritatea Ministerului Justiiei, va conduce la necesitatea majorrii i a numrului de teritoriu, dup necesitate. ntruct numrul de expertize realizate de subdiviziunile criminalistice ale MAI al RM descrete (n anul 2003, s-au efectuat cu 2381 mai puine expertize judiciare dect n anul 2002, n a.2007 numrul lor s-a micorat aproape cu 50% comparativ cu a.2004), datorit i modificrii legislaiei procesual-penale, apariiei unor noi uniti de expertiz), volumul lor, probabil, urmnd s se micoreze i n anii urmtori, implementarea acestei idei va fi posibil cu mai puine cheltuieli materiale i umane, subvenii financiare. ntr-o perspectiv ndeprtat, nu este exclus realizarea unei idei mai radicale de instituire a unui Serviciu statal unic de expertiz judiciar, care ar cuprinde toate unitile de expertiz, inclusiv medico-legal, dispersate n cadrul diverselor ministere, departamente, servicii. Realizarea acestui concept ar permite formarea unei structuri statale independente de interesele corporative i departamentale, o mai eficient utilizare a mijloacelor bugetare pentru crearea unei baze tehnico-materiale unice, precum i o politic unitar privind asistena tehnicotiinific a activitii procesuale a organelor de drept. De notat, ns, c nici o astfel de abordare a problemei nu este lipsit de cusururi. Concentrarea funciilor de efectuare a expertizei n cadrul unui serviciu unificat statal va pune la ndoial, iari, realizarea principiilor fundamentale ale procesului penal, n spe, a principiului contradictorialitii i egalitii armelor ntre prile participante la proces. Aceasta va exclude posibilitatea alegerii instituiei de expertiz. Expertizele repetate se vor dispune tot n cadrul acestui serviciu unic, ceea ce va conduce la apariia pericolului de impunere a intereselor corporative la aprecierea rapoartelor litigioase de expertiz. Monopolismul n organizarea efecturii expertizelor judiciare, n puterea legitilor obiective de dezvoltare a oricrui sistem monopolist, se va reflecta negativ asupra activitii de expertiz n Republica Moldova.128 Desigur, o balan oarecare ar putea s acorde institutul de expertiz independent, care astzi este doar la nceput de cale. Cei peste 15 experi criminaliti, o part dintre care sunt atestai, membri ai Asociaiei Naionale a Experilor Judiciari Independeni, efectueaz doar 46% din numrul total de expertize judiciare realizate n cadrul urmririi penale n Republica Moldova. Abordnd aspectul organizatoric al sistemului de asisten tehnico-criminalistic, nu poate fi trecut cu vederea nici problema optimizrii personalului serviciului de expertiz i criminalistic
128

filiale ale acestei instituii n

.. - // . - 27-28 2003 . , 2003, .3-5. 74

al MAI al RM. Unii criminaliti din rndul savanilor, dar i al practicienilor, consider c rezultatul asistenei tehnico-criminalistice poate fi sporit semnificativ doar prin majorarea statelor de personal.129 Exist i o prere, care nu este lipsit de temei, c metodele extensive de sporire a acestuia sunt pe cale de a fi epuizate.130 n opinia noastr, n situaia actual, cnd au crescut posibilitile tehnicii criminalistice, ale tehnologiilor informaionale, trebuie s ne orientm la varianta intensiv de sporire a eficacitii. Cu att mai mult cu ct nici datele statistice nu ne las argumente pentru o alt soluie. Dac, spre exemplu, rezultativitatea participrii specialitilor la faa locului n anul 1997, cu un efectiv de 184 de criminaliti, a fost de 27,4% (au fost identificate 4442 de persoane implicate n infraciuni n urma investigaiilor de laborator ale materialelor de prob ridicate de la 13 603 descinderi n echipele de cercetare), apoi n anul 2003 13,6%, identificnduse doar 1440 de persoane bnuite dup urmele ridicate n cadrul 10524 de participri, aproape cu acelai efectiv 173 de specialiti. n ultimii ani aceast stare de lucruri, dup cum se observ din tabelul nr.2 (cap.I), nu s-a ameliorat semnificativ. Ordinul MAI al RM nr.115 din 12.03.1992 stabilete n plan normativ principiul formrii statelor de personal ale serviciului de expertiz i criminalistic al MAI al RM astfel: n organele raionale i oreneti ale afacerilor interne se introduc 2 uniti de experi dac pe linia poliiei criminale i a poliiei economice se nregistreaz 400 de infraciuni. Funcia suplimentar de expert se introduce pentru fiecare din urmtoarele 250 de infraciuni. Nu punem la ndoial justeea raionamentelor care se afl la temelia acestui principiu, ns trebuie de menionat unele momente legate de problema cadrelor. Dincolo de faptul c, uneori, posturile rmn vacante din lips de specialiti pregtii, alteori, nregistrndu-se o depire a arjei experilor cu experien de lucru nu se ine cont de raportul real existent ntre genul de infraciuni i volumul de munc tehnico-criminalistic (i nu numai numrul de infraciuni nregistrate). Este evident c volumul de munc tehnico-criminalistic va fi diferit n caz de omucidere, jaf, huliganism, furt sau tlhrie etc. n afar de aceasta, difer i nivelul, structura criminalitii n diverse zone ale republicii noastre, fapt ce, n final, conduce la deosebiri semnificative ntre arja colaboratorilor serviciului de expertiz i criminalistic, ndeosebi a acelora din teritoriu i, respectiv, a eficacitii asistenei tehnico-criminalsitice. Analiza arat c specialitii mai experimentai ridic de la faa locului urme i alte probe materiale, cu ajutorul crora n multe cazuri se identific persoane implicate n comiterea

.. - . ., 1988, .62. 130 Golubenco Gh. Serviciul criminalistic: proiecte i constatri. // Legea i viaa, nr.2, Chiinu, 1993, p.14. 75

129

infraciunilor i invers, n unele comisariate, cu toate c se ridic multe corpuri delicte, rezultatul expertizrii lor este redus, multe dintre acestea neavnd legtur cu cauza cercetat. Desigur, problema n cauz este legat de ntrebarea dac trebuie sau nu s participe n toate cazurile specialistul la cercetarea locului faptei. Unii autori consider c de multe ori specialistul este invitat doar ca fotograf al locului faptei, ceea ce influeneaz negativ rezultatul participrii lui. n particular, P.Icenko consider c participarea specialistului nu este obligatorie dac infractorul este reinut la faa locului, dac victimele i martorii care l-au vzut pe fptuitor sunt prezeni i l pot recunoate.131 Motivul principal pus la baza acestor teze este legat de numrul redus al specialitilorcriminaliti i al altor colaboratori care cunosc n suficient msur metodele i mijloacele tehnicocriminalistice. n opinia noastr, argumentul menionat mai sus este semnificativ, ns el nu trebuie s domine cnd este vorba de realizarea scopului procedurii penale privind protejarea persoanei, a societii i statului mpotriva infraciunilor (art.1 din Codul de procedur penal). Rezultatele studiului nostru demonstreaz c n cazurile indicate de P. Icenko nu numai c nu se aplic cunotinele specialistului, dar, n genere, nu se efectueaz cercetarea la faa locului. Este evident c, n mare parte, i astzi lucrtorii practicieni sunt dominai de simul de ncredere n probele obinute din surse ideale (interogri, confruntri etc.), acordndu-se o atenie nensemnat probelor materiale. O astfel de abordare, lipsit de perspicacitate, demonstreaz i practica judiciar, care denot c nvinuirile care au la baz numai surse ideale de probaiune sunt destul de ubrede n instana de judecat. Mai mult, ignorarea surselor de oricare informaie despre mediul criminal, modul de operare, mijloacele de comitere a infraciunilor, fr ndoial, se va reflecta negativ asupra rezultatelor finale. Trebuie de luat n consideraie faptul c, de multe ori, cnd parvine sesizarea despre infraciune la secia de gard a poliiei, este dificil s apreciezi utilitatea descinderii specialistului la cercetarea locului faptei. n concluzie, subliniem importana separrii organizatorice a specialitilor-criminaliti de experi n cadrul subdiviziunilor de expertiz i criminalistic ale MAI din RM, ceea ce va crea n mod obiectiv condiii de sporire a profesionalismului i a statutului procesual al ambilor subieci ai asistenei tehnico-criminalistice. Specialistul-criminalist, n linii mari, trebuie s fie un profesionist cu deprinderi i abiliti universale, chemat s execute, poate, cele mai complexe expertize, avnd ca obiect scena infraciunii i multiplele urme de la faa locului. Astfel de specialiti trebuie pregtii n baza unor

131

.. (- ). ., 1990, .49. 76

programe speciale, n instituii de nvmnt specializat, dotate cu o baz tehnico-material respectiv, poligoane criminalistice bine puse la punct, tehnologii moderne. Aceste probleme de asisten tehnico-criminalistic a descoperirii i cercetrii infraciunilor nu pot fi soluionate n mod optim fr a se ine cont de interconexiunea i interdependena aspectelor organizatorice i a celor juridice, procesuale pe care le vom analiza n continuare.

77

2. Starea actual i perspectivele reglementrii procesuale a componentelor sistemului de asisten tehnico-criminalistic Dup cum s-a menionat, asistena tehnico-criminalistic prezint n sine un sistem destul de complex, format din mai multe constituente, un rol important jucndu-l elementul juridic. Anume aceast component influeneaz latura organizatoric, dar i pe cea metodic privind munca specialitilor la faa locului, precum i a experilor n laboratoarele de expertiz. Arsenalul criminalistic se completeaz zi de zi cu noi procedee i mijloace, n care se concentreaz cele mai performante cuceriri ale tiinei i tehnicii, determinnd obiectiv i necesitatea perfecionrii reglementrii procesuale a aplicrii acestora n urmrirea penal. n caz contrar, utilizarea chiar i a celor mai avansate tehnologii nu va da efectul scontat, legislaia depit devenind o frn n aceast activitate. Mai mult, exist o legtur direct, nemijlocit i destul de rigid ntre potenialul asistenei tehnico-criminalistice i ceea ce permite sau nu legea procesual-penal. Timp ndelungat, cel puin la noi n ar, o serie de posibiliti ale aa-numitelor metode i mijloace netradiionale ale tehnicii criminalistice (odorologia, poligraful etc.) rmn la nivelul posibilitilor, inclusiv din cauza conservatismului, a rigiditii sistemului procesual penal. n acest context sunt tipice discuiile n literatura de specialitate despre rolul expertizei n procesul penal, despre activitatea n contradictoriu a experilor, sistemul i subordonarea instituiilor de expertiz, admisibilitatea aplicrii metodelor i a mijloacelor tehnicii criminalistice n procedura penal etc. La aceste probleme tradiionale, odat cu evoluia progresului tehnico-tiinific, se altur altele, nu mai puin importante i complexe, legate, spre exemplu, de computerizarea organelor ocrotirii normelor de drept, inclusiv a locului de munc al expertului. Cu regret, o bun parte dintre aceste probleme au fost trecute cu vederea n cadrul elaborrii i adoptrii actualului Cod de procedur penal. n particular, este vorba de problema reglementrii utilizrii mijloacelor tehnico-tiinifice n activitatea de urmrire penal. Se tie c aplicarea mijloacelor i a procedeelor tehnicii i tacticii criminalistice n activitatea de descoperire i cercetare a infraciunilor este determinat nu numai de temeinicia tiinific a acestora, dar i de legalitatea utilizrii lor. Existena unei baze legale privind folosirea mijloacelor tehnice i a procedeelor tactice n combaterea criminalitii constituie o garanie a respectrii principiului legalitii. Prin baza legal a utilizrii mijloacelor tehnice n urmrirea penal trebuie de neles un sistem de principii i reguli formulate n lege, dar i n actele bazate pe lege, ce stabilesc condiiile

78

admisibilitii, coninutul, scopul i ordinea aplicrii acestor mijloace i procedee de ctre anchetatori, colaboratorii operativi i instanele judectoreti.132 Principalul act normativ ce reglementeaz aplicarea mijloacelor tehnice i a procedeelor tactice n activitatea de urmrire penal este Codul de procedur penal al Republicii Moldova, intrat n vigoare la 12 iunie 2003. Normele Codului de procedur penal n acest sens vizeaz indicaiile de utilizare a unor mijloace tehnice, scopul i ordinea de aplicare, precum i regulile de valorificare a rezultatelor aplicrii acestor mijloace. Drept baz legal de folosire a tehnicii n descoperirea infraciunilor servesc i diversele ordine, instruciuni, indicaii departamentale, care concretizeaz legea procesual-penal.133 Este evident c att legea procesual-penal, ct i actele bazate pe lege, nu pot s contureze o list exhaustiv de mijloace i procedee ce pot fi aplicate ipotetic n combaterea criminalitii. Cu att mai puin s conin indicaii privind ordinea de aplicare a acestor mijloace, metode i procedee. Totui, n actualul Cod de procedur penal se ncearc a se prezenta o astfel de enumerare i, desigur, ea este destul de confuz, n mare parte formal (a se vedea tabelul nr.3). Tabelul nr.3 Metode i mijloace tehnico-tiinifice admise sau prevzute obligatoriu de Codul de procedur penal al Republicii Moldova n cadrul efecturii aciunilor de urmrire penal N Metode i mijloace ntocmirea schiei,
i tiparelor de pe urme

nregistrri audio

nregistrri video

Executarea mulajelor

Diferite metode i

d/ o 1.

Aciuni de urmrire penal Modaliti speciale de

audiere a martorului i protecia (7) 2. la


132

Msurarea

desenelor

Filmarea

r.

tehnice

lui

(art.110

134

Verificarea declaraiilor locul infraciunii

.. : . . 3- ., . .: -, , 2001, .206. 133 A se vedea, spre exemplu ordinul MAI al RM nr.115 din 12 martie 1992. 134 Aplicarea nregistrrii video la audierea martorului n condiiile art.110 CPP este obligatorie. Casetele video pe care au fost nregistrate declaraiile martorului, sigilate cu sigiliul instituiei se pstreaz n original la instan mpreun cu copia procesului-verbal al declaraiei. 79

mijloace tehnice

Fotografierea

(art.114 (5) 3. 4. Audierea (art.115 (1) Spre prezentare a recunoatere135 (art.116 (3) 5. 6. 7. Cercetarea la faa locului (art.118 (3) Reconstituirea faptei (art.122 (1) Experimentul n procedura de urmrire penal (art.123 (2) 8. 9. Percheziia (art.128 (8) persoanelor

x -

x -

x x

x x

x x

x x

x -

x x

Colectarea mostrelor pentru investigaii de comparaie (art.156 (3) x

Din tabel se observ c n unele articole (114, 115, 116, 118, 122), n diferite formulri, se fac relatri concrete privind mijloacele admisibile la efectuarea actelor de urmrire, ns sunt trecute cu vederea reactivii chimici, prafurile, echipamentul de detectare etc., altele conin doar prevederi generale, precum c pot fi folosite diverse mijloace tehnice, fr o specificare concret (123, 128, 156). De fapt, n aceste norme se indic, pe drept doar procesele pentru care aceste metode i mijloace trebuie sau pot fi aplicate (fotografierea, msurarea, executarea mulrii urmelor etc.). Cu toate c legea procesual-penal, cu excepia a dou cazuri (art.110, 116), nu prescrie n mod obligatoriu folosirea acestor metode i mijloace n cadrul cercetrilor, practica cere imperios respectarea unor cerine mai severe, ndeosebi cnd este vorba de fixarea tehnic a urmelor infraciunii i a strilor de fapt, efectuarea msurrilor, a fotografierii, nregistrrilor video a actelor

Aplicarea fotografierii la recunoaterea persoanelor, conform art.116 CPP este obligatorie. Fotografiile persoanei prezentate spre recunoatere i a asistenilor procedurali urmeaz a fi anexate n mod obligatoriu la procesul-verbal. 80

135

de urmrire. Neaplicarea unora dintre ele n anumite situaii este considerat drept defect al cercetrilor i poate conduce la remiterea dosarului de ctre procuror pentru ca organul de urmrire s nlture carenele n cauz. Neaplicarea metodelor i a mijloacelor tehnico-criminalistice necesare pentru soluionarea just a problemelor n cadrul efecturii constatrilor tehnico-tiinifice i a expertizelor se reflect negativ asupra plenitudinii i valorii tiinifice a rapoartelor respective care, ulterior, pot conduce, de asemenea, la necesitatea refacerii acestora. n urma analizei acestor prevederi legislative apar o serie de ntrebri: Oare n cadrul examinrii cadavrului (art. 120) sau al exhumrii acestuia (art. 121) nu se aplic nregistrarea video i alte mijloace tehnice? La percheziia corporal sau ridicarea de obiecte i documente nu se folosesc echipamente de detectare? Oare nu se cere, la fel, o asisten tehnico-criminalistic solid la examinarea corporal (art. 119), la confruntare (art.113), n constatarea tehnico-tiinific, la efectuarea expertizelor? Strict vorbind, dac pornim de la principiul c n ramura penal se admite doar ceea ce este specificat n lege n mod special sau nu vine n contradicie cu normele de drept, n astfel de aciuni de urmrire penal mijloacele tehnico-criminalistice nu pot fi aplicate din motiv c acestea nu sunt prevzute n articolele respective. S-ar prea c aceste omisiuni sunt simple confuzii sau defecte ale tehnicii legislative. n opinia noastr, aceast stare de lucruri denot mai curnd imperfeciunea modului ca atare de abordare a problemei. n actualul Cod de procedur penal se ncearc a enumera limitativ mijloacele tehnice obligatorii i admisibile n cadrul urmririi penale. n opinia noastr, orice tentativ de a formula ntr-o norm de drept sau ntr-un sistem de norme o list deplin a mijloacelor tehnice sau procedeelor tactice ce pot fi prezumtiv aplicate n urmrirea penal este sortit eecului. Fiind o replic a strii tiinei i practicii ntr-un anumit moment, aceast enumerare, lund n consideraie faptul c dezvoltarea tiinei i tehnicii se afl mereu n ascensiune i nu poate fi oprit, va fixa totdeauna starea zilei de ieri nc din clipa crerii acestei liste. Chiar i sub aspectul tehnicii legislative, este imposibil de nirat n lege un astfel de volum de mijloace i procedee ce pot fi aplicate ipotetic sau situaiile cnd trebuie folosit un aparat sau altul. n fine, aplicarea tehnicii criminalistice este proprie nu numai unor aciuni de urmrire penal, dar i procesului de descoperire i cercetare a infraciunilor n ansamblu. Pornind de la aceasta, susinem ideea expus deja n literatura de specialitate136, de a
136

.. : . . 3- ., . .: -, , 2001, .207.

81

prefigura n legea procesual-penal doar principiile generale de admisibilitate n procedura penal a metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifice fr a le concretiza n lege, ceea ce ar deschide posibiliti justiiei de a prelua realizrile de ultim or din domeniul tiinei i tehnicii i de a le folosi potrivit principiilor formulate n scopul soluionrii cauzelor concrete. n linii mari, aceste criterii vor viza necontrazicerea mijloacelor utilizate literei i spiritului legii, adic vor corespunde legalitii i exigenelor etice ce exclud ofensa, tratarea inuman sau degradant a persoanelor. Mai mult, recunoaterea faptului c un mijloc tiinific poate fi admis n urmrirea penal va fi marcat i de urmtoarele considerente: 1. caracterul inofensiv al acestuia pentru mediu, sntatea i viaa persoanelor ce le folosesc sau pentru care ele se aplic; 2. procesul i rezultatul utilizrii va fi posibil de fixat, urmrit i apreciat integral de ctre organul de urmrire; 3. temeinicia i eficacitatea metodelor i a mijloacelor utilizate, elaborate i (sau) validate de organisme tiinifice competente. Credem c ar fi logic i mai simplu pentru percepere dac prescripiile legislative n acest sens ar fi stipulate ntr-un articol consacrat n mod special acestei probleme. Un astfel de articol ar putea fi intitulat Aplicarea metodelor i a mijloacelor tehnicotiinifice n urmrirea penal, cu urmtorul coninut: (1) n cursul efecturii actelor de urmrire penal pentru depistarea, fixarea i ridicarea urmelor, a altor mijloace de prob, precum i n scopul stabilirii legturii acestora cu evenimentul infracional, pot fi utilizate mijloace tehnice de fotografiere, nregistrare audio-video, tehnic de calcul, utilaje de detectare, reactivi chimici, se pot ntocmi schie, se pot face mulaje i copii de pe urme. Utilizarea mijloacelor tehnice, validate tiinific, se admite doar n cazul n care acestea sunt inofensive pentru mediu, sntatea i viaa persoanelor. (2) nainte de a aplica mijloacele tehnice, participanii la actul de urmrire penal se ntiineaz despre acest fapt, iar n ncheierea aciunilor efectuate li se demonstreaz efectele aplicrii acestor mijloace. (3) Faptul folosirii mijloacelor tehnice se consemneaz n procesul-verbal al actului de urmrire, menionndu-se tipul, parametrii tehnici ai acestora, scopul, locul i condiiile aplicrii, precum i rezultatele obinute. Existena unui astfel de articol ar nltura necesitatea de a enumera n repetate rnduri, de multe ori ntr-un mod controversat, metodele i mijloacele tehnice n alte articole ale Codului de procedur penal.

82

n cazul n care un astfel de articol va fi introdus n Codul de procedur penal, apare problema privind modalitatea de determinare dac un anumit mijloc tehnic, procedeu ori metod ce urmeaz a fi implementat n practica de urmrire penal corespunde sau nu principiilor menionate. Desigur, soluionarea acestei chestiuni n situaiile concrete nu poate fi lsat la latitudinea organului de urmrire sau a instanei de judecat. Pentru a exclude aici elementul subiectivismului, socotim necesar a forma n cadrul unor organe de drept (spre exemplu, Consiliului tiinific Consultativ de pe lng Curtea Suprem de Justiie) a unei secii de experi care va avea funcia de a promova politica tehnico-tiinific n combaterea criminalitii, va coordona activitatea organelor de ocrotire a normelor de drept n aceast direcie. n obligaiunile acestei secii tehnice de experi se pot include i problemele privind admisibilitatea utilizrii unor sau altor mijloace i metode tehnico-tiinifice n procedura penal. Secia n cauz va putea s decid la modul concret ce mijloace, procedee, tehnologii pot fi admise n procedura penal, n ce scopuri i n ce limite, precum i valoarea juridic a rezultatelor aplicrii lor. Dac nu se accept propunerea menionat mai sus, aceast omisiune, departe de a fi unica, poate fi reparat prin diverse modificri introduse periodic n Codul de procedur penal. ngrijoreaz, ns, alt fapt sistemul n ansamblu i conceptul de baz al utilizrii realizrilor tehnico-tiinifice n procesul penal actual, care, pe fundalul schimbrilor radicale, s-a modificat insuficient n acest sens. n particular, a rmas nerezolvat problema dreptului specialistului de a efectua expertiza n aceeai cauz. Legea procesual-penal (p. 5 art. 89 CPP RM) prevede c specialistul nu poate lua parte n continuare la proces n calitate de expert dac a participat ca specialist n aceast cauz, cu excepia cazurilor de participare a medicului specialist n domeniul medicinei legale, la examinarea exterioar a cadavrului i a cazurilor de participare a specialitilor n materie de cercetare a exploziilor sau de demontare a dispozitivelor explozive. Dup cum se vede, legislatorul, comparativ cu procedura penal veche, a mai adugat un subiect cu dreptul de a efectua expertiza materialelor de prob ridicate la faa locului de nsui specialistul n materia exploziilor. n rest, totul a rmas ca n trecut. Este evident c sunt ignorate posibilitile organizatorice existente, numrul insuficient al angajailor pentru a asigura aceast dispoziie. Cu toate c la ora actual, n majoritatea comisariatelor de poliie, sunt minimum cte unu-doi colaboratori ai Serviciului de expertiz i criminalistic al MAI, acetia de multe ori rezolv aceeai dilem: s participe n rolul specialistului n cauza dat sau s nu plece la faa locului, ca mai apoi s poat expertiza probele ridicate de ctre ofierul de urmrire penal sau de ctre procuror. n practic, ns, nu rareori se ignoreaz aceast prescripie, tinuindu-se faptul participrii specialistului la activitatea de cercetare a locului faptei, ceea ce uor poate fi stabilit prin

83

confruntarea registrelor de descindere la faa locului i procesul-verbal al acestei aciuni de urmrire penal, n care, de regul, lipsete semntura specialistului. n literatura de specialitate, restricia n cauz a fost pe bun dreptate criticat de nenumrate ori137, propunndu-se excluderea ei. Aici, ns, trebuie s facem unele precizri principiale, ntruct propunerile noastre argumentate anterior, de a separa aceste funcii ale experilor i specialitilor, ar putea asigura pe deplin respectarea punctului 5 al art. 89 din Codul de procedur penal, fiind un argument n plus n favoarea acestei propuneri. Oricum, considerm nejustificat norma n cauz, ea complicnd de fapt lupta cu criminalitatea. Esena problemei const, deci, n imperfeciunea asistenei organizatorice i legislative a activitii experilor, dar i a specialitilor-criminaliti. Experii, dup cum s-a menionat deja, fiind specialiti ntr-un anumit domeniu destul de ngust, nu ntotdeauna sunt pregtii s fac fa cerinelor naintate unui specialist-criminalist, care are de a face cu diverse urme n ansamblul lor. La aceasta se adaug sarcinile legate de aplicarea tehnicii criminalistice n activitatea de urmrire penal, n operaiunile de investigaie operativ, n cadrul utilizrii evidenelor criminalistice etc., care denot evident existena unei contradicii ntre specializarea ngust a experilor i necesitatea universalismului n pregtirea specialitilorcriminaliti.138 Or, obligaiunile funcionale ale specialistului prevd i efectuarea examinrilor preliminare ale urmelor i altor mijloace de prob la faa locului n scopul obinerii informaiei necesare cutrii infractorului i descoperirii infraciunii pe urme proaspete.139 Astfel de examinri, realizate n cadrul cercetrii locului faptei, au obinut o rspndire destul de larg. n unele ri ale Europei de Est, dar i n lucrrile unor criminaliti din spaiul fostei URSS, sunt folosii ali termeni, ce exprim, poate, mai precis esena examinrilor preliminare, i anume evaluarea operativ a urmelor infraciunii.140 Prin acetia se subnelege analiza fiecrei urme i informaii de la faa locului separat, n grup, dar i n ansamblul total al acestora, ce permite a trage unele concluzii incontestabile, precum i a face presupuneri privind desfurarea activitii infracionale a

Golubenco Gh. Unele probleme de reglementare procesual a utilizrii metodelor i mijloacelor tehnicocriminalistice n combaterea criminalitii. // Strategia combaterii criminalitii n R.Moldova. Rezumatele conferinei tiinifico-practice., mai 1996, - Chiinu, 1997, p.115-120; .. . // . 1988, 10, .59. 138 .. . // . ., 1969, nr.5, .41; .. : ---. .: -, 2000, .276. 139 A se vedea: Regulamentul Cu privire la activitatea subdiviziunilor de expertiz i examinri criminalistice ale organelor afacerilor interne ale R.Moldova, pct.9 seciunea 3, aprobat prin ordinul MAI al RM nr.115 din 12.03.1992. 140 . . // ( 1973, .); .. : . , 1988. 84

137

fptailor, importana probant a urmelor descoperite, modul de utilizare a acestor date n scopul reinerii vinovatului. Credem c nu este cazul s abordm aceast problem n profunzime, ntruct ea este reflectat destul de detaliat n literatura de specialitate autohton.141 Aici doar semnalm, o dat n plus, necesitatea modificrii Regulamentului subdiviziunilor de expertiz i criminalistic ale MAI al RM, n care este prevzut fixarea rezultatelor acestor examinri n registrul de eviden al descinderilor la faa locului, contrar dispoziiilor alineatului 3 al art. 141 din noul Cod de procedur penal, care stipuleaz c, n cazul participrii specialistului la efectuarea procedeelor probatorii de ctre organul de urmrire penal, rezultatele constatrilor tehnico-tiinifice i medico-legale se includ n procesul-verbal al aciunii respective. Nu punem la ndoial justeea acestui raionament, ns inem s menionm c practica a patru ani de zile de la intrarea n vigoare a Codului de procedur penal arat c, deocamdat, astfel de meniuni n procesele-verbale de cercetare la faa locului, care ar demonstra aportul specialistului-criminalist n acest sens, sunt destul de rare. Timpul va arta pe ct de eficient este o astfel de soluie, care, desigur, are multe avantaje, dar i cusururi. Principalul este c procesul-verbal n astfel de situaii devine mai voluminos, mai greu de citit, de unde i necesitatea de a pregti i a instrui n acest sens att specialitii-criminaliti, ofierii de urmrire penal, ct i studenii facultilor de drept din ar, pentru ca acest aspect procesual s fie viabil. Se are n vedere forma perfectrii acestor constatri n structura procesului-verbal, dac trebuie menionat sau nu procedura, tehnicile folosite, metodele aplicate n cadrul acestor examinri preliminare etc. n cazul n care se va respecta strict aceast prescripie, va aprea necesitatea de a lua la eviden aceste cazuri, de a le analiza n cadrul instruirii specialitilor i, evident, de a le introduce n drile de seam ale acestora la finele anului de munc. O astfel de abordare a problemei va insera i unele elemente de concuren, rivalizare, contradictorialitate n opera de aplicare a cuceririlor tiinei i tehnicii n procesul penal, reflectndu-se pozitiv asupra termenelor i calitii procesului de descoperire i cercetare a infraciunilor. De aici i problema implementrii principiului contradictorialitii n ramura criminalisticii, n special, n activitatea de expertiz judiciar, care este actual i merit o analiz succint. La ora actual, dup cum s-a menionat deja n literatura de specialitate autohton, experii judiciari evolueaz mai curnd ca simpli executori ai organelor de urmrire penal i mai puin ca participani activi la procesele judiciare.142 Invitarea lor n instana de judecat este mai

Golubenco Gh. Urmele infraciunii (Teoria i practica examinrii la faa locului). - Chiinu, Garuda-Art, 1999. Golubenco Gh. Principiul contradictorialitii n ramura expertizei judiciare. // tiina universitar la nceputul mileniului III. Rezumatele comunicrilor simpozionului tiinific internaional din 15.10.2002. Chiinu, PONTOS, 2002, p.13-14.
142

141

85

degrab episodic dect sistematic, devenind o excepie i nu o regul, cum ar trebui s fie, conform principiului enunat. Ofierii de urmrire penal, procurorii i judectorii acord prea mare credit rapoartelor de expertiz prezentate n judecat sau organului de urmrire penal de ctre experii instituiilor de expertiz statal, dar i de ctre cei independeni. Paguba acestei practici nrdcinate devine evident, dac am lua n consideraie faptul c expertizarea unora i acelorai obiecte de ctre experi din diferite instituii de expertiz se efectueaz prin aplicarea unor metode i procedee diferite, a echipamentelor cu parametri tehnici diveri, care n consecin pot conduce uneori la rezultate diametral opuse. Ofierii de urmrire penal, judectorii, procurorii, neavnd o pregtire profesional i experien necesar n aceast ramur, nu sunt n stare s aprecieze la nivelul corespunztor temeinicia tiinific a metodelor folosite i veridicitatea concluziilor formulate. n cazul n care experii particip totui la procesele judiciare, acetia rareori argumenteaz tiinific concluziile lor i etapele intermediare prin care s-a ajuns la aceste concluzii, deoarece puini dintre participanii la edina de judecat i pot contrazice sau le pot obiecta ceva ce ine de obiectul expertizei. n acest context, pornind de la principiul contradictorialitii, care presupune ntotdeauna o competiie destul de dur ntre pri cu efecte benefice pentru aflarea adevrului n cauzele cercetate, credem c este necesar ca n dezbaterile judiciare, o dat cu dezvoltarea instituiilor de expertiz independent (nestatal), s participe i un oponent al expertului, care a efectuat expertiza prezentat n edin. Numai aa ar fi posibil s fie apreciat la justa valoare raportul de expertiz, s fie nlturate unele prejudeci, dubii i nencrederea n necesitatea Institutului de expertiz judiciar independent. Competiia ntre acetia n faa instanei judectoreti, la fel ca i cea dintre partea acuzrii i partea aprrii, va conduce la sporirea calitii expertizelor i a profesionalismului expertului colaborator al instituiei statale de expertiz, dar i ale celor din unitile de expertiz alternativ. Un alt aspect al principiului contradictoriul n ramura expertizei este lrgirea cercului de subieci care ar trebui s dispun expertiza judiciar. Alineatul (1) al art. 100 din Codul de procedur penal n vigoare stipuleaz: Administrarea probelor const n folosirea mijloacelor de prob ntr-un proces penal, care presupune strngerea i verificarea probelor n favoarea i n defavoarea nvinuitului de ctre organul de urmrire penal din oficiu sau la cererea altor subieci, precum i de ctre instan, la cererea prilor prin procedeele probatorii prevzute de prezentul Cod. De aici se observ c Codul de procedur penal n vigoare restrnge cercul subiecilor de dispunere a expertizei judiciare,
86

mputernicind n acest sens doar organul de urmrire penal i instana de judecat. Aprtorul, dup cum rezult din alineatul 2 p. 3 al aceluiai articol, este n drept s cear, cu consimmntul persoanei pe care o apr, opinia specialistului pentru explicarea chestiunilor care necesit cunotine speciale n interesul asistenei juridice. ntruct opinia specialistului nu este n lista mijloacelor de prob fixate n art. 93 Probele din Codul respectiv, devine limpede c aprtorul nu deine drepturi egale cu partea acuzrii. n perioada regimului sovietic, cnd statutul procesual al aprtorului i, respectiv, al nvinuitului, era limitat la maximum, aceast problem nu se punea n discuie. Acum, ns, cnd reforma judiciar i de drept lrgete considerabil posibilitile aprrii, cnd implementarea principiului adversativ prevede neaprat egalitatea deplin a prilor n proces, legea procesualpenal, dup cum s-a menionat deja n publicaiile tiinifice,143 trebuie s ofere aprrii aceeai posibilitate, egal cu cea a acuzrii, de a aduna probele indicate n lege. Este vorba de principiul egalitii armelor prevzut de art. 6 (1) al CEDO, care prezint un aspect al conceptului mult mai larg de proces echitabil, nfptuit de ctre o instan de judecat independent i imparial. ntr-o hotrre a Curii Europene a Drepturilor Omului (Cauza Bulut din 22.02.1996) se menioneaz c, n baza principiului egalitii armelor, fiecare dintre pri dispune de posibilitatea de a-i prezenta punctul de vedere n condiiile care nu dezavantajeaz oponentul su. Deci, este necesar a abilita aprtorul cu dreptul de a ordona din propria iniiativ sau la dorina nvinuitului expertiza primar, dispunnd-o expertului ales de ctre aprtor mpreun cu clientul su. Mai mult, aprtorul, la fel ca i organul de urmrire penal sau instana de judecat, trebuie s poat dispune i expertiza repetat sau suplimentar n toate cazurile, inclusiv cnd prima expertiz a fost numit de ctre organul de urmrire penal. Aceast problem, ns, trebuie privit mai larg. Este vorba de rolul aprtorului n procesul de urmrire penal, n etapa de judecat la ora actual, de necesitatea utilizrii de ctre acetia pe larg a cunotinelor criminalistice de specialitate n activitatea lor profesional de aprare. Dac, n trecutul nu prea ndeprtat, doar organele de urmrire penal i instanele judectoreti se considerau principalii subieci consumatori ai criminalisticii, apoi astzi, n cadrul dezbaterilor judiciare, sprijinite pe principiul contradictorialitii, doar prile ce rivalizeaz (acuzarea i aprarea) devin subieci adevrai ai criminalisticii. Numai procurorul ca acuzator de stat, pe de o parte, i aprtorul inculpatului, pe de alt parte, exercitnd funciile procesuale ce le revin, aplic metode i mijloace tehnico-criminalistice n scopul colectrii i prezentrii spre
143

Golubenco Gh. Avocatulsubiect al criminalisticii. // Avocatul poporului, nr.2, Chiinu, 2003, p.12-13; .. . . . 3- ., . .: -, , 2002, .619. 87

examinare a dovezilor. Anume ei trebuie s conving instana de judecat de justeea i soliditatea poziiilor adoptate. Profesorul O. Baev meniona, pe bun dreptate, c sarcina instanei de judecat const n a asculta, a analiza i a adopta o decizie legal i ntemeiat.144 Judectorul nu rezolv sarcini investigative, el valideaz probele prezentate, ascult prerile prilor ce concureaz privind probitatea acuzrii, aprecierea ei juridic, personalitatea inculpatului, pedeapsa i alte chestiuni legate de acuzare, n baza crora, cluzindu-se de lege i de convingerea intim, soluioneaz cazul. Desigur, cele menionate deloc nu nseamn c judectorul nu trebuie s posede anumite cunotine cu privire la posibilitile criminalistice ale anumitor acte de urmrire penal, ale expertizelor judiciare la actuala etap, cu privire la criteriile de apreciere a rapoartelor de expertiz sau de constatare tehnico-tiinific etc. Problema evalurii autenticitii raportului de expertiz, dar i a constatrii tehnicotiinifice prin prisma noii legislaii procesuale necesit o analiz mai detaliat. Se tie c, din punct de vedere al legii procesual-penale, nu se face o ierarhizare a probelor. Valoarea lor nu este prestabilit, urmnd a fi determinat contribuia concret a fiecreia dintre ele la soluionarea cauzei. Raportul de expertiz, conform art. 93 din Codul de procedur penal, prezint probe i, pe lng alte dovezi, trebuie supus unei verificri critice i multilaterale conform regulilor procesuale generale. Totui, nu trebuie trecut cu vederea c acest mijloc de prob este destul de specific, explicat prin faptul c concluziile expertului se ntemeiaz pe cunotine de specialitate, pe care ofierul de urmrire penal i judectorul nu le dein. De aici i complexitatea aprecierii veridicitii acestor concluzii, formulate de ctre expert. n practic, valoarea raportului de expertiz este adeseori exagerat. Se crede c probei materiale, obiective i expertizabile din punct de vedere tiinific, trebuie s i se acorde mai mare ncredere n faa unei probe testimoniale, subiective i expuse relei-credine. Or, concluziile expertului se pot dovedi a fi eronate sau incorecte din diverse motive, att obiective (expertului i s-au prezentat modele de comparaie neautentice, date iniiale neconforme adevrului), ct i subiective (calificarea insuficient a expertului, metodica de expertizare neaprobat n practic sau nevalidat din punct de vedere tiinific). Unele asigurri privind veridicitatea raportului de expertiz le acord legea. Astfel, alin. 2 art. 151 din Codul de procedur penal n vigoare stipuleaz: n raportul expertului trebuie s fie
.. XXI : , . // . .1. .: , 2000, .9. 88
144

indicate cnd, unde i cine efectueaz expertiza (numele i prenumele, studiile, specialitatea, vechimea n munc n domeniu), c expertul este informat despre rspunderea penal pentru prezentarea cu bun tiin a concluziilor false, titlul i gradul tiinific, funcia celui care a efectuat expertiza i pe ce baz, cine a asistat la efectuarea expertizei, ce motivare a utilizat expertul, ce investigaie a efectuat, ce ntrebri au fost puse expertului. n art. 21 din Legea Cu privire la expertiza judiciar din 23.06.2000 se amintete doar c structura raportului este determinat de legislaia de procedur civil sau penal. n continuare, art. 22 din aceast lege prevede ca raportul s fie apreciat de instana de judecat i de ctre organul de urmrire penal, att sub aspectul exactitii, al obiectivitii i plenitudinii, ct i al eficienei, caracterului fundamental al metodelor de cercetare folosite la efectuarea expertizei. Confruntarea Codului de procedur penal n vigoare cu Legea n cauz denot n acest sens contradicii. Ar fi logic ca Codul de procedur penal s prevad mai nti includerea acestui element (caracterul fundamental al metodelor) n structura raportului component destul de important pentru justa apreciere a concluziilor. Aici, ns, dincolo de aceast remarc, ne ntrebm: este oare real a-i cere judectorului sau organului de urmrire penal aprecierea competent a eficienei i a caracterului fundamental al metodelor folosite de ctre expert n cadrul investigaiilor sale? Pare ndoielnic, chiar irealizabil, ca organul de urmrire penal, instana respectiv s poat judeca despre coninutul cercetrilor realizate i eficacitatea procedeelor folosite ntr-un caz concret de ctre expert, ntruct acetia trebuie s posede cel puin aceleai cunotine de specialitate ca i expertul judiciar. i atunci care ar fi soluia sau ieirea din acest impas? n opinia noastr, art.151 din Codul de procedur penal n vigoare trebuie suplimentat cu unele teze, care ar asigura organului de urmrire penal i judectorului, dar i prilor n proces, posibilitatea de a evalua multilateral i mai obiectiv acest document procesual. Ce se are n vedere? Aprecierea oricrui raport de expertiz vizeaz, pe de o parte, aspectul formal (respectarea legislaiei privind procedura de dispunere i efectuare), iar pe de alt parte, coninutul, adic veridicitatea concluziilor, a argumentelor i cercetrilor efectuate. Prima cale de verificare include o serie de aspecte, care pn la urm se reduc la confruntarea concluziilor expertului cu alte probe adunate la dosar. Adeseori, n cazul n care acestea vin n contradicie cu alte materiale sau sunt contestate de una din prile participante la proces, se ordon contraexpertiza. A doua cale este mult mai complicat, deoarece ofierul de urmrire penal i judectorul nu posed cunotinele necesare, ns este evident i contrariul: pare a fi lipsit de temei s li se cear acestora s se poat lmuri n ceea ce privete corectitudinea consideraiilor tiinifice prezentate i a experimentelor efectuate de specialitii respectivi n toate cazurile.
89

Totui, aceast component de apreciere a veridicitii raportului, considerat, pe bun dreptate, de legiuitor absolut necesar, poate fi estimat, lundu-se n consideraie unele raionamente. La ora actual, n cursul efecturii expertizelor, mai cu seam a celor din cadrul instituiilor de stat, se aplic metode i mijloace de o complexitate sporit: microscopie electronic, cromatografie, spectrografie, microanalizatoare laser, diverse echipamente conectate la calculator, programe standardizate de stocare i prelucrare a informaiei cu semnificaie criminalistic. Toate acestea, mbinate uneori cu metode matematice, biologice, fizico-chimice complic substanial raportul de expertiz, fcndu-l uneori inaccesibil pentru nespecialiti. Se pare c suntem pe o linie moart, din care exist doar o singur ieire s declarm expertul judector tiinific i s eliberm organul de urmrire penal i instana de judecat de povara aprecierii raportului de expertiz. n unele state din Europa Occidental, dar i n SUA, se recunoate c instana de judecat nu poate stabili autenticitatea tiinific a metodelor folosite i acest aspect nu este supus aprecierii. Un astfel de concept a fost formulat nc la finele sec. al XIX- lea de ctre savantul german K.Mittermeier i susinut de procesualistul rus L. Vladimirov, conform cruia raportul de expertiz nu poate fi supus analizei i aprecierii, dar trebuie acceptat ca un adevr incontestabil. Aceast poziie, criticat de nenumrate ori n lucrrile criminalitilor145, a fost respins, ntruct ea venea n contradicie cu principiul liberei aprecieri a dovezilor. Din acest motiv, teoria n cauz nu poate fi acceptat nici astzi. Numai aprecierea multilateral i sub toate aspectele a raportului n cauz de ctre instana de judecat i de ctre ali subieci ai criminalisticii poate garanta drepturile i interesele constituionale ale cetenilor n procesele judiciare, deoarece aici poate fi vorba i de admisibilitatea utilizrii de ctre expert a unor metode de investigaie ce privesc organismul sau psihicul omului. Sub acest aspect, profesorul T. Sahnova pune la ndoial, pe bun dreptate, calitatea raportului de expertiz judiciar, dac se va stabili c expertul a folosit metode nsoite de violen psihic sau periculoase pentru sntatea omului fr acordul lui146. Acest exemplu confirm faptul c n problema discutat poate fi vorba doar de perfecionarea modalitilor de apreciere a raportului de expertiz i nu de a acorda acestui mijloc de prob statutul de sentin tiinific, ce nu trebuie supus confruntrii cu alte probe prezentate n cauz. Mai mult, aprecierea raportului devine o verig important n mecanismul de garantare a drepturilor omului la etapa actual.
145

. . 3- ., . .: -, , 2001, .622; .. . ., 1995. 146 .. . .: , 1999, .256. 90

n acest sens, publicaiile tiinifice147 au semnalat existena unor posibiliti, trecute cu vederea de autorii actualului Cod de procedur penal, a cror esen const n urmtoarele. Expertul, n cadrul investigaiilor sale, aplic metode care, de regul, se elaboreaz n instituii solide de expertiz, la firme specializate de proporii ce dispun de state de personal tiinific, programatori, ingineri, echipament necesar etc. Astzi a aprut o industrie ntreag de elaborare i producere a metodicilor de expertiz, o parte dintre care sunt preluate chiar din alte domenii ale tiinei i adaptate la necesitile justiiei. n acest sens, se ntocmesc proceduri speciale de verificare i aprobare a acestor metode de ctre consilii metodico-tiinifice specializate, care analizeaz i recomand sau nu implementarea lor. Deci, pe plan mondial, exist o experien pozitiv, modaliti anumite care pot garanta calitatea i eficacitatea metodelor elaborate. Anume aceast informaie rmne necunoscut de ctre organul de urmrire penal i instana de judecat n activitatea lor profesional ce cuprinde i obligaia de a aprecia raportul de expertiz. Fiecare dintre noi, cnd procurm electrocasnice sau alt aparatur, ne interesm de firma productoare, a crei seriozitate reprezint i garania calitii. Credem c trebuie privite la fel i elaborrile tiinifice: sursa de provenien, adic instituia emitent a metodei servete drept garanie a calitii acesteia, aplicate ulterior de ctre expert. Republica Moldova, sub aspectul elaborrii mijloacelor i metodelor de expertiz, are posibiliti mult mai modeste, folosind, de regul, experiena altor ri. De notat, ns, c specialitii unitilor de expertiz ale Ministerului Afacerilor Interne, Ministerului Justiiei, dar i experii Asociaiei Naionale a Experilor Judiciari Independeni, ai altor uniti de expertiz nestatal, sunt, n mare parte, practicieni formai de diverse coli cu orientri metodologice diferite, care aplic diverse procedee, aparate cu parametri tehnici distinci, de unde i unele probleme ce apar uneori n practic, atunci cnd se argumenteaz concluzii diametral opuse. Trebuie s recunoatem c, deocamdat, la noi nu exist o procedur de aprobare la nivel interdepartamental a unor astfel de metodici de expertiz, cu att mai puin standardizarea sau ntocmirea fielor lor, folosit n alte ramuri ale tiinei. Anterior, fusese deja lansat propunerea de a se crea n cadrul Consiliului tiinific consultativ de pe lng Curtea Suprem de Justiie o comisie interdepartamental de experi cu funcii de a promova o politic tehnico-tiinific unitar n activitatea profesional de combatere a criminalitii, care ar soluiona i aceste chestiuni. Nu este exclus nici o alt variant de rezolvare a acestei probleme. Art. 23 din Regulamentul Centrului Naional de Expertize Judiciare de pe lng Ministerul Justiiei, aprobat
147

., ., . . // , nr. 6, 1983, .46. 91

prin hotrrea Guvernului nr. 1052 din 12.09.2006, prevede: Pentru examinarea celor mai importante probleme referitor la expertiza judiciar n cadrul Centrului se instituie Consiliul metodico-tiinific, care activeaz n baza unui regulament aprobat de directorul Centrului.148 n funciile acestui Consiliu ar putea fi incluse i obligaia de aprobare i recomandare a unor metodici concrete de expertiz a probelor materiale. Prin urmare, informaia privind sursa emitent a metodicii de expertiz, modul de verificare i aprobare a ei capt o importan deosebit pentru ofierii de urmrire penal, procurori, judectori, dar i pentru prile aflate n proces, cnd se apreciaz veridicitatea raportului de expertiz. n aceast ordine de idei, este oportun a completa art.151 din Codul de procedur penal. Alineatul 2 se propune n urmtoarea redacie: n raportul expertului trebuie s fie indicate cnd, unde i cine efectueaz expertiza (numele i prenumele, studiile, specialitatea, vechimea n munc n domeniu, titlul i gradul tiinific, funcia actual), c expertul a luat cunotin de rspunderea penal pentru prezentarea cu bun tiin a concluziilor false, cine a asistat la efectuarea expertizei, ce materiale a utilizat expertul, ce investigaii a efectuat, ce metode au fost aplicate i dac acestea sunt fundamentate din punct de vedere tiinific (cnd, unde i cine le-a elaborat, cnd, unde i cine le-a recomandat pentru implementare, precum i sursele bibliografice n care au fost publicate), ce ntrebri au fost formulate expertului i rspunsurile motivate ale acestuia (n continuare dup text). Existena acestor informaii n raport va facilita sarcina organului de urmrire penal i a instanei de judecat de a aprecia mai obiectiv documentul n cauz operaiune dup care raportul devine prob judiciar n nelesul deplin al cuvntului. n aceast activitate un real ajutor poate acorda i consultaia neprocesual a unui specialist. Trebuie, ns, subliniat faptul c organul de urmrire penal sau instana de judecat nu este obligat s dea preferin utilizrii n exclusivitate a metodelor i mijloacelor elaborate doar n unitile de expertiz. La aprecierea raportului se va lua n considerare i informaia despre personalitatea expertului, autoritatea i reputaia lui profesional devenind o garanie a corectitudinii i veridicitii concluziilor formulate. Ct privete raportul de constatare tehnico-tiinific, trebuie subliniat c legea procesualpenal nu prevede o structur anumit a acestuia, precizndu-se doar c trebuie s conin rezultatele acestei activiti. De vreme ce aceste constatri tehnico-tiinifice i medico-legale sunt incluse n lista exhaustiv a mijloacelor de prob prefigurat n alin. 2 art. 93 CPP, contrar unor afirmaii publicate n literatura de specialitate,149 credem c trebuie considerate ca astfel de mijloace
148 149

A se vedea: Anexa nr.1 la Hotrrea Guvernului nr.1052 din 12 septembrie 2006. Pletea C. Valorificarea probei tiinifice n aflarea adevrului//Criminalistica. nr.1. - Bucureti, 1999, p.12 92

s fie supuse liberei aprecieri ca i oricare alt prob. Aici, ns, trebuie fcute, mai nti, unele precizri ce in de statutul procesual al specialistului, formele i rezultatele aplicrii cunotinelor sale de specialitate. La procedura de constatare tehnico-tiinific i medico-legal se recurge numai n cazul n care constatarea este posibil fr a efectua o cercetare, specialistul sprijinindu-se doar pe experiena i cunotinele sale de specialitate. Dac sarcina principal a expertului const n a dobndi n cadrul investigaiilor sale noi informaii probante, obiectivul specialistului se reduce la acordarea unui ajutor, unei asistene tehnico-criminalistice i medico-legale organului de urmrire penal sau instanei de judecat n scopul realizrii aciunii procesuale concrete prin oferirea de date cu caracter informaional, rezultate din cunotinele sau experiena sa profesional i care nu necesit o cercetare aparte. Dac specialistul particip la efectuarea procedeelor probatorii efectuate de ctre organul de urmrire penal, rezultatele constatrilor tehnico-tiinifice i medico-legale, conform alin.3 art.141 CPP se includ n procesul-verbal al aciunii respective. Explicaiile specialistului, solicitate la cererea prilor sau din oficiu, care au un caracter informativ sau rezult din experiena profesional, prezentate n scris, dein for probant i pot fi folosite de ctre instan ca prob judiciar. Aprecierea raportului de constatare tehnico-tiinific i medico-legal n astfel de situaie trebuie fcut doar dup criteriile procesuale, adic dac s-a respectat sau nu legea procesual-penal n cazul ordonrii acestor constatri, ntruct practica uneori merge pe o pist mai uoar, numind o constatare tehnico-tiinific n locul unei expertize i, desigur, dup alte reguli ce in de aprecierea general a probelor. Desigur, s-a menionat deja c a ordona o expertiz este mult mai anevoios trebuie respectate drepturile prilor n proces, luate n consideraie multe alte aspecte procesuale, care n cazul nerespectrii lor, pot fi uor relevate de avocai, probele declarndu-se inadmisibile n proces. n cazul n care organul de urmrire penal sau instana de judecat constat c raportul tehnicotiinific ori medico-legal nu este complet sau concluziile acestuia nu sunt precise, se dispune efectuarea unei expertize. Concluzionnd pe marginea problemelor expuse mai sus, observm c elementul juridic al sistemului de asisten tehnico-criminalistic joac un rol hotrtor n aceast activitate. Aplicarea metodelor i mijloacelor tehnico-criminalistice, sprijinit pe anumite principii procesuale, etice i morale, poate fi realizat cu maximum de randament numai de specialitii cu o nalt pregtire profesional aspecte pe care le vom discuta n paragraful ce urmeaz.

93

3. Problema pregtirii iniiale i a formrii continue a subiecilor asistenei criminalistice

tehnico-

Problema pregtirii profesionale a subiecilor asistenei tehnico-criminalistice la ora actual este, poate, una dintre cele mai importante n complexul general de probleme ale acestei direcii de activitate. Ofierul de urmrire penal, graie instruirii specializate i experienei sale n domeniu, cunoate mai bine ce trebuie de fcut n fiecare caz concret de descoperire i cercetare a infraciunii, specialistul-criminalist - cum trebuie de fcut, cu ajutorul cror metode, procedee i mijloace criminalistice. n ultim instan, cadrele hotrsc totul, numai cunotinele i capacitile lor, practica bogat le permit s realizeze din plin potenialul tehnicii criminalistice n condiiile unui sistem legislativ i organizatoric perfect de aplicare a unor astfel de mijloace n lupta cu criminalitatea. Particularitile pregtirii tehnico-criminalistice speciale a subiecilor asistenei tehnicocriminalistice const n faptul c cunotinele teoretice necesare trebuie mbogite cu anumite priceperi i deprinderi att n cadrul instituiei de nvmnt, ct i n continuare amplificarea acestora n timpul leciilor de pregtire special la locul de munc n subdiviziunile respective, precum i n cursul activitilor practice. n legtur cu aceasta, este important a asigura continuitatea i nentreruperea pregtirii profesionale, avnd n vedere sporirea continu a volumului de cunotine.150 Despre nsemntatea excepional a acestor aspecte, a procesului de formare a colaboratorilor organelor de urmrire penal, a lucrtorilor operativi meniona i N. Iakimov nc la nceputurile criminalisticii, subliniind c pentru succesul n lupta cu criminalitatea este necesar o cunoatere solid i nu superficial a metodelor de cercetare a infraciunilor.151 Este evident c o astfel de cunoatere presupune, dup cum meniona pe bun dreptate, B. Bkov, o instruire ce lear permite subiecilor descoperirii i cercetrii infraciunilor s adopte decizii oportune i competente privind aplicarea unor tehnici criminalistice, o seam de abiliti i experiene suficiente pentru a colecta, analiza i evalua urmele infraciunii.152 Ca s se neleag mai profund importana acestei probleme, credem c este necesar s facem o succint privire retrospectiv a evoluiei formrii cadrelor de experi-criminaliti n fosta URSS.
.. (, , ). // . ( - ). ,. , 1992. .29. 151 .. . . ..,... 1925. .,, 2003, .6. 152 .. - . // . , 1980, .26-30. 94
150

Se tie c istoricete criminalistica a devenit disciplin de studiu mai nti la cursurile lucrtorilor practici ai organelor de urmrire penal i mai apoi n instituiile de nvmnt din URSS. Astfel a fost pregtit i prima grup de experi-criminaliti (26 de persoane) n anul 1928, la Moscova.153 Este important s subliniem faptul c, pe parcursul a 6 luni de zile de pregtire, specialitilor-criminaliti care aveau studii medii i experien de nu mai puin un an de zile, li se preda, pe lng bazele tehnicii penale i expertizei tiinifico-judiciare (312 ore), i dreptul penal, procesual penal (96 ore), tactica penal (72 ore), medicina legal (96 ore), chimia judiciar i microscopia (168 ore), psihologia criminal (48 ore), psihologia judiciar (48 ore) etc. Pe msura completrii organelor de urmrire penal i a aparatelor de anchet cu personal de juriti cu studii superioare, aceste cursuri au devenit o form de perfecionare a cadrelor la diverse seminare, ntruniri cu schimb de experien, conferine tiinifico-practice. Evenimente importante n activitatea de perfecionare a specialitilor practici a fost editarea, la nceput n cadrul Procuraturii URSS, iar mai trziu, din 1950, n cadrul Institutului Unional de Cercetri tiinifice al Procuraturii URSS, a revistei Sledstvennaia praktika, dar i Expertnaia praktika n cadrul MAI al URSS, precum i organizarea, n anul 1952, la Leningrad, a Cursurilor de perfecionare a anchetatorilor, reorganizate n anul 1965 n Institutul de Perfecionare a lucrtorilor de anchet din cadrul organelor afacerilor interne i procuraturii. Un ajutor semnificativ n sporirea nivelului de cunotine criminalistice n sistemul de pregtire special au acordat muzeele de criminalistic ale organelor afacerilor interne, precum i cabinetele de criminalistic ale procuraturilor, care funcionau conform unor regulamente i indicaii metodice, ce prevedeau structura, tematica i coninutul materialelor ilustrative bazate pe principii didactice i organizatorice unificate.154 Pregtirea experilor-criminaliti n cadrul unor instituii de nvmnt specializat s-a efectuat mult timp la coala medie special din Moscova (aa - numita coala Cerkizov), precum i la coala superioar a MAI al URSS, ns, evident, c acestea nu puteau satisface cerinele tot mai mari ale practicii. Din acest motiv, o mare parte dintre experii-criminaliti au fost pregtii, n anii 50-60 ai sec. al XX-lea, n cadrul subdiviziunilor practice de expertiz i criminalistic ale MAI din URSS n baza unui program elaborat special n aceste scopuri,155 dar i n baza unui Regulament de

.. . // . . . .2. -, 1971. 154 . ., 1949; .., .. . ., 1973. 155 - - . -. ., 1959. 95

153

stagii la Institutul de cercetri tiinifice al MAI al URSS.156 Problema completrii subdiviziunilor criminalistice ale organelor afacerilor interne cu cadre de experi a fost rezolvat, n mare parte, odat cu crearea, n anul 1973, a facultii de pregtire a experilor n cadrul colii de anchetatori din oraul Volgograd, precum i odat cu deschiderea n oraul Saratov a unei instituii specializate coala superioar de experi (astzi Institutul Juridic al MAI din Rusia) una din puinele coli de acest gen din Europa. Aceste date istorice ne pot servi ca reper n crearea unui sistem autohton de pregtire a cadrelor de experi-criminaliti. Dar trebuie s recunoatem c e mai mult de un deceniu de cnd se bate pasul pe loc n aceast privin. Republica Moldova nici astzi nu are un centru de cercetri tiinifice n domeniul criminalisticii, o revist, n ale crei pagini s-ar publica experiena pozitiv, un muzeu sau poligon criminalistic adaptat la exigenele zilei de azi, pe baza crora s-ar putea pregti cadre de nalt calificare. n subdiviziunile MAI al RM, la ora actual, dar i pe parcursul ultimului deceniu, cadrele de experi se pregtesc prin organizarea cursurilor de scurt durat, n ultima vreme pe baza Academiei MAI al RM tefan cel Mare. Aceast necesitate de a pregti anual cte un grup (15-20 de experi n medie) de specialiti se menine, fiind explicat prin fluctuaia i exodul permanent de cadre.157 Exist unele deficiene i n tehnologia de angajare n serviciu, de selectare a cadrelor pentru munca n serviciul criminalistic, legate de faptul c, n condiiile unui surplus excesiv de specialiti pe piaa muncii, o parte dintre cadrele de experi ai MAI nu dein diplome de studii superioare.158 Din aceast cauz, cca dou treimi doar din specialitii criminaliti ai MAI al RM sunt inclui n Registrul de Stat al experilor judiciari atestai.159 n aceast ordine de idei, trebuie subliniat c principala valoare a societii ce asigur progresul ntotdeauna a fost i rmne nvmntul i instruirea. Perfecionarea sistemului de nvmnt este oricum orientat spre a le forma viitorilor specialiti capacitatea de a gndi creativ, n baza unor cunotine fundamentale, dar i de a le educa priceperi i deprinderi de a folosi aceste cunotine n practic. n urma intervievrii unor lucrtori ai organelor de urmrire penal i ai aparatelor operative de investigaie (95 de persoane) dup un formular special (anexa nr.1), s-a stabilit c practic sunt gata s aplice toate mijloacele criminalistice din trusa expertului numai 43% dintre
.. . ., 1999; .. . . . 3- . . .: -, , 2001, .825. 157 A se vedea: Scrisoare informativ Cu privire la rezultatele activitii subdiviziunilor tehnico-criminalsitice n anul 2002. MAI al RM, p.2. 158 A se vedea: Not informativ Cu privire la rezultatele activitii subdiviziunilor tehnico-criminalsitice n a.2003. 159 A se vedea: Hotrrea Guvernului Republicii Moldova Cu privire la aprobarea Registrului de Stat al experilor judiciari atestai, nr.1147 din 22.09.2003. // Monitorul Oficial al R.Moldova, nr.208-210/1201 din 03.10.2003. 96
156

respondeni; 38% nu posed deprinderi de a fotografia locul faptei, 65% nu pricep s ridice urmele de spargere cu folosirea materialelor din dotare, 20% n-au avut niciodat posibilitatea s ia amprentele persoanelor, cu att mai puin a cadavrelor. Fiecare al doilea respondent a motivat insuficiena de deprinderi practice prin lipsa de necesitate, ntruct exist specialitii-criminaliti care au obligaia de a aplica metodele i mijloacele criminalistice necesare. Rezultatele acestor intervievri ne-au determinat s realizm dup un chestionar (anexa nr.3), un sondaj n rndul absolvenilor facultilor de drept din diverse instituii de nvmnt superior specializat (187 de absolveni de la Universitatea de Stat din Moldova, Universitatea de Stat din Bli, Universitatea Liber Internaional din Moldova, Academia MAI al RM tefan cel Mare). De nota 9 i 10 i-au apreciat cunotinele teoretice n fotografia judiciar 83%, deprinderile practice n acest sens 34%; aplicarea metodelor i a mijloacelor de relevare a urmelor digitale, respectiv 91% i 75%, ns cunotinele teoretice i deprinderile practice de aplicare a metodelor chimice de detectare a urmelor de mini le-au apreciat pozitiv doar 43% din respondeni, insuficient - 11%. Aceste date denot c n tehnologia predrii criminalisticii prevaleaz metodele informative de instruire, cu accentul pe memoria asculttorului, pe oferirea de reete pregtite. Este evident insuficiena orientrii practice a cursurilor, ceea ce conduce doar la formarea unor imagini generale despre o serie de metode i mijloace criminalistice. Este dificil, n astfel de situaie, s vorbim despre formarea unei gndiri criminalistice, considerat pe bun dreptate de unii savani criminaliti ca scop principal n pregtirea criminalistic a specialitilor organelor ocrotirii normelor de drept160. Analiza programelor i a planurilor de criminalistic n instituiile de nvmnt specializat (Academia MAI al RM tefan cel Mare) denot c acestea se dubleaz n mare parte i nu se asigur principiul acumulrii progresive a cunotinelor. Accentul n programele respective, n opinia noastr, trebuie pus pe pregtirea cadrelor de urmrire penal, a lucrtorilor aparatelor operative de investigaie i mai puin pe formarea unor juriti de profil larg. Referitor la programele de instruire a specialitilor-criminaliti, n opinia noastr, acestea ar trebui s includ, pe lng disciplinele juridice i de specialitate, n mod obligatoriu i pe cele cu caracter tehnic i naturalist. Pentru criminaliti se cuvine a se include n programa de studiu astfel de discipline, precum fizica, chimia, optica .a., chiar i pentru a nelege esena metodelor fizicochimice utilizate, a principiilor de funcionare a aparaturii moderne, care devine tot mai sofisticat, pe an ce trece. Un astfel de volum de cunotine necesare specialitilor pentru cercetarea locului
160

Golubenco Gh. Criminalistic: obiect, sistem, istorie.-Chiinu .:F.E.-P.Tipogr. Central, 2008, p.178.

97

faptei ar putea fi obinut n cadrul Academiei MAI, ntruct acetia, inndu-se cont de propunerile organizatorice fcute anterior, vor fi potenialii colaboratori ai subdiviziunilor tehnico-tiinifice ale MAI. Ct privete pregtirea cadrelor de experi judiciari, lund n considerare educarea lor ntr-un spirit realmente independent, ni se pare oportun a-i pregti n instituii civile de nvmnt, adic universiti (spre exemplu, Universitatea Liber Internaional din Moldova sau Univeristatea de Stat din Moldova). Aceast idee ar fi posibil de realizat cu specializarea unui grup de masteranzi de la facultile de drept n aceast ramur, desigur, dup includerea n nomenclatorul de stat al specialitilor i specializarea de expert-judiciar. Realizarea acestei idei ar soluiona i problema pregtirii specialitilor pe baze permanente pentru toate unitile de expertiz din Moldova i a experilor-fizicieni, chimiti, biologi, care, de asemenea, nu sunt pregtii nicieri n mod special. n acest caz ar disprea i cheltuielile bugetare necesare pregtirii acestor specialiti. Ct privete predarea criminalisticii n instituiile de nvmnt superior din Republica Moldova, exist o serie de teme din programele criminalisticii care se dubleaz n programele altor discipline. Spre exemplu, este imposibil de studiat procesul de probaiune a cursului de procedur penal fr a avansa versiuni i fr a vorbi de planificare (cursul de criminalistic)161. De notat c astfel de suprapuneri exist i n cadrul cursurilor de teorie a activitii operative de investigaie i criminalistic. Este vorba de dublarea unor teze ce in de metodica cercetrii infraciunilor (compartimentul 4 al criminalisticii) i metodica descoperirii infraciunilor (compartimentul respectiv al teoriei operative de investigaie). n aceste compartimente ale disciplinelor nominalizate se studiaz n paralel teoria versiunilor i a planificrii cercetrii infraciunilor, problemele ce in de utilizarea evidenelor, interaciunea organelor de urmrire penal cu cetenii, cu mass-media i cu ali subieci ai descoperirii i cercetrii infraciunilor. n legtur cu aceasta, susinem ideea propus n literatura de specialitate de a crea un curs sintetizat Metodica descoperirii i a cercetrii infraciunilor162. Realizarea acestei idei ar nltura dublarea nejustificat n procesul de studii. n acest curs ar putea fi incluse toate realizrile actuale ale tiinei i tehnicii, inclusiv din medicina legal, psihiatria judiciar, informatic etc. Cursurile ar urma s se desfoare, n mare parte, sub form de aplicaii practice, jocuri pe roluri, analiza dosarelor penale, soluionarea sarcinilor situaionale, inclusiv a celor tehnico-criminalistice etc.

.. . // : . .: , 1990, .10-13. 162 .. . // : , . .: , 2000, .14-15. 98

161

Aspectele menionate mai sus nu cuprind, firete, toat problematica pregtirii iniiale i a formrii continue a subiecilor asistenei tehnico-criminalistice de descoperire i cercetare a infraciunilor, dar i cele relevate demonstreaz ct de mult trebuie s muncim n aceast direcie ca s facem fa exigenelor secolului tehnologiilor informaionale. n concluzie, menionm c pregtirea iniial i formarea continu a subiecilor descoperirii i cercetrii infraciunilor, prezint o verig important n sistemul de asisten tehnicocriminalistic ce determin i unul dintre elementele a ceea ce numim noi pregtirea permanent a organelor de drept pentru a rezolva sarcini tehnico-criminalistice situative n activitatea de combatere a criminalitii. ns activitatea de investigaie a infraciunilor poate avea anse de reuit numai n prezena altui element al sistemului n cauz asigurarea informaional a acestui proces aspecte pe care le vom discuta n paragraful urmtor.

99

4. nregistrarea criminalistic drept element informaional al sistemului de asisten tehnicocriminalistic i perspectivele automatizrii evidenelor criminalistice Eficacitatea asistenei tehnico-criminalistice de descoperire i cercetare a infraciunilor este determinat, n mare msur, de existena unui sistem eficient de nregistrare criminalistic n organele afacerilor interne. Un astfel de sistem de eviden a datelor privind infraciunea i obiectele ridicate de la faa locului cu relevan criminalistic este foarte necesar n activitatea operativ de cutare i de urmrire penal n etapa iniial de cercetare a cauzelor penale. Acumulnd informaii despre lucrurile aflate la eviden (obiecte, persoane, evenimente), sistemul permite a efectua cu succes cutarea, cercetarea i identificarea lor, contribuind astfel att la descoperirea i cercetarea infraciunilor, ct i la realizarea msurilor de profilaxie a acestora. n literatura de specialitate nu exist o prere unanim n ceea ce privete sistemul de informaii ce trebuie luat la eviden. Nu exist nici un termen unanim acceptat. Cel mai des utilizate sunt nregistrarea penal163, nregistrarea criminalistic164 i evidenele criminalistice165. Prin coninutul lor, aceti termeni reflect nsi apariia i evoluia viziunilor despre acest subramur a criminalisticii. Etapa pretiinific a nregistrrii penale a pornit din anul 1829, cnd a fost fondat, la Paris, Cabinetul de identificare judiciar, n care se colectau fiele de nregistrare a infractorilor, menite a determina identitatea lor i faptul existenei antecedentelor penale. Fiele se aranjau n ordine alfabetic (dup numele celor nregistrai), dar i dup decade. Puin mai trziu, pe la nceputul anilor 40 ai sec. al XIX-lea, aceste fie erau completate i cu fotografiile infractorilor, al cror numr la finele anilor 70 constituia deja cteva zeci de mii, iar al fielor alfabetice - cteva milioane. Dup o astfel de cartotec se putea stabili identitatea persoanei numai n cazul n care infractorul nu ascundea numele de familie adevrat. Recidivitii, ns, dac erau reinui, se prezentau, de regul, sub alt nume, de unde i eficacitatea extrem de redus a Cabinetului. Aceast stare de lucruri a existat pn n anul 1879, anul, n care unul dintre funcionarii acestui Cabinet, A. Bertillon, a neles c munca manual este inutil din cauza volumului enorm de informaii acumulate, propunnd un alt sistem de nregistrare a infractorilor, denumit antropometric. Sprijinindu-se pe datele statisticii antropologice publicate de ctre savantul L. Quetelet, care considera c nu exist doi indivizi care s aib aceleai dimensiuni ale prilor corpului i c
Mircea Ion. Crimnalistic. Iai.:Chemarea.1992, p.264; Stancu E. Tratat de criminalistic. Ediia a II revzut i adugit. Bucureti: Universul juridic, 2002, p.178. . .: , 1990. . 210. 164 .. . . -.,1987, .5; .. . , 2002, .193. 165 Gheorghi M. Criminalistica. Partea I. Introducere n criminalistic. - Chiinu, 1995, p.119; Dora S. Criminalistica. Vol.1. - Chiinu, tiina, 1996, p.215; .. ( ). .: ,1991, .60.
163

100

mrimea oaselor scheletului omenesc de la o anumit vrst nu se mai modific, A. Bertillon a propus s se msoare 11 parametri ai corpului uman, ale cror rezultate, fixate ntr-o fi special, serveau drept mijloc de eviden i identificare a persoanelor. Acest sistem, dup cum s-a menionat deja n capitolul I, a fost implementat pentru prima dat de ctre poliia francez n anul 1883, iar mai trziu i n alte ri (n Rusia din 1890, n Germania din 1895, n alte state dup a.1900). Cele mai grave carene ale sistemului, dup cum recunotea nsui autorul, erau complexitatea sau chiar imposibilitatea identificrii persoanelor sub 20 de ani, precum i dificultile de stabilire a identitii femeilor. De aceea, A. Bertillon a completat n anul 1895 sistemul su cu descrierea persoanelor dup metoda portretului vorbit, iar mai trziu, i cu fotografierea acestora dup metoda fotografiei signalectice (pn atunci se foloseau procedee de fotografie artistic). Unul dintre autorii sistemului tiinific de nregistrare a infractorilor dup amprentele digitale este considerat, pe bun dreptate, F. Galton, care a publicat n anul 1892 la Londra cartea Amprentele digitale, n care a argumentat individualitatea acestora i a reuit s le clasifice. Un mare aport n dezvoltarea dactiloscopiei l-au adus i W. Herschelle, H. Faulds, J. Vucetich, E. Henry, care au elaborat diverse tratate, lucrri tiinifice, contribuind astfel la rspndirea cunotinelor criminalistice i afirmarea noului sistem dactiloscopic de nregistrare, aplicat pretutindeni, n unele ri fiind completat astzi i cu sistemul genetic. Dup cum se observ din cele menionate, la nceputurile criminalisticii, nregistrarea, care era numit penal, se reducea doar la evidena persoanelor (cutate sau supuse pedepsei penale). Aceasta a fost caracteristic pentru etapa incipient de dezvoltare a criminalisticii i constituia una dintre direciile activitii de consolidare a cunotinelor criminalistice, desfurate preponderent cu potenialul funcionarilor de poliie.166 n legtur cu aceasta, profesorul R. Belkin meniona, pe bun dreptate, c elaborarea i perfecionarea mijloacelor de nregistrare i cutare a infractorilor au determinat constituirea i apariia criminalisticii nsi167. Astfel, odat cu trecerea la metoda dactiloscopic de eviden, cercul de obiecte cuprinse n sistemul de nregistrare s-a lrgit. n numrul lor sunt inclui nu numai infractorii, ci i urmele lsate de ei la locul faptei, iar mai trziu i alte obiecte care se aflau n legtur cauzal cu fapta. n literatura criminalistic a anilor 30 ai sec. al XX-lea, chiar n primul manual de criminalistic din URSS, din 1935, se menioneaz c obiectele nregistrrii criminalistice sunt: infractorii, obiectele

166 167

( ): . - ., 1988, .100.

.. : , , . . - ., . ., 1987, .162.

101

obinute pe cale infracional, cadavrele, ceteni disprui fr urm i modul de comitere a infraciunii. ns ideea despre urme ca obiecte ale nregistrrii penale a fost definitiv formulat de B. evcenko, care a propus abordarea nregistrrii penale ca un sistem de eviden a informaiei privind persoanele ce au comis infraciuni, precum i despre unele fenomene, obiecte i arme legate cauzal de faptul infracional n scopul utilizrii n mod organizat a acestor informaii n cercetarea i prevenirea infraciunilor.168 Evoluia opiniilor despre rolul urmelor materiale i al altor obiecte n sistemul nregistrrii penale arat c termenul utilizat nu a putut s cuprind toat multitudinea informaiilor necesare nregistrrii i, desigur, necesita s fie schimbat. n plus, denumirea nregistrarea penal nu permitea a delimita clar sistemul i rezultatele nregistrrii de statistica penal, care, de asemenea reprezint evidena anumitor date despre infractori i criminalitate n ansamblu, nregistrarea lor i fixarea prin intermediul unor termeni specifici.169 Noiunea nregistrarea criminalistic, propus n aceast legtur de profesorul R. Belkin, n loc de termenul nregistrarea penal, pare a fi mai exact. Alt termen, deseori utilizat, evidena criminalistic, prezint doar o varietate a sistemului de evidene cuprins n noiunea nregistrarea criminalistic. Prin nregistrare criminalistic R. Belkin nelege sistemul evidenelor criminalistice ale anumitor obiecte purttoare de informaii, folosit n activitatea de descoperire, cercetare i prevenire a infraciunilor. Urmeaz a accepta prerea autorului, care, dezvluind esena aspectului practic al acestei noiuni, menioneaz unitatea mijloacelor materiale ale nregistrrii i aciunilor de operare cu ele n procesul de descoperire i cercetare a infraciunilor concrete. n esen, nregistrarea cuprinde un sistem de obiecte materiale (cartoteci, colecii i alte forme de stocare a datelor nregistrate). Sub aspect funcional, nregistrarea este un sistem de aciuni de colectare i stocare a informaiei, prelucrarea i transmiterea ei ctre organele care o folosesc nemijlocit n activitatea profesional de combatere a criminalitii. Prin urmare, nregistrarea criminalistic prezint un sistem informaional de stocare i prelucrare a informaiei cu relevan criminalistic n scopul asistenei activitilor de lupt cu criminalitatea.

168 169

. ., 1963, . 241.

.. : , , . . ., . ., 1987, .165.

102

Deci, informaia respectiv se acumuleaz, se prelucreaz, se sistematizeaz, asigur condiiile de cercetare comparativ a ei n scopul identificrii obiectelor, determin apartenena de grup, precum i diagnosticul unor caracteristici ale fenomenelor infracionale. O astfel de activitate desfoar Direcia informaii i eviden operativ (DIEO) a MAI, Ministerul Dezvoltrii Informaionale, precum i subdiviziunile criminalistice ale MAI. Baza juridic a activitii acestor subdiviziuni privind organizarea, ordinea de administrare i utilizare a evidenelor, de eliberare a informaiei lucrtorilor operativi, procurorilor, ofierilor de urmrire penal sau judectorilor de instrucie nu este specificat n normele Codului de procedur penal al Republicii Moldova. Aceast activitate este reglementat de Legea Cu privire la Sistemul informaional integral automatizat de eviden a infraciunilor, a cauzelor penale i a persoanelor care au svrit infraciuni nr.216-XV din 29 mai 2003, precum i de Legea Cu privire la nregistrarea dactiloscopic de stat, nr. 1549-XV din 19.12.2003. ntr-o oarecare msur, aceast activitate este reglementat i de Legea Cu privire la poliie din 18.12.1991; Legea Cu privire la activitatea operativ de investigaie din 12.06.1994 cu modificrile ulterioare, de unele acte internaionale. Ea rezult i din spiritul altor legi i acte normative bazate pe lege (ordine, instruciuni ale Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova .a.) Astfel, art.4 din Legea Cu privire la sistemul informaional integral automatizat de eviden a infraciunilor, a cauzelor penale i a persoanelor care au svrit infraciuni indic direct c acest sistem are urmtoarele funcii: 1) Colecteaz, acumuleaz, prelucreaz, pstreaz i actualizeaz informaia cu caracter criminal i asigur la nivel de stat evidena unic: a infraciunilor i a persoanelor care le-au svrit (inclusiv locuitorii Republicii Moldova care au svrit infraciuni pe teritoriul altor state), precum i a pedepselor aplicate lor; a cauzelor penale i aciunilor de urmrire penal; a obiectelor marcate; a persoanelor disprute fr urm i persoanelor date n urmrire; a persoanelor deinute i a celor aflate n instituiile penitenciare; a persoanelor eliberate din locurile de detenie; a altei informaii cu caracter criminal. 2) Asigur cu informaie operativ i statistic conducerea rii, ministerele i departamentele interesate i a organele de urmrire penal. 3) Asigur schimbul de informaie cu caracter criminal ntre organele de urmrire penal i alte autoriti publice (schimb reciproc de date ntre sistemele informaionale (departamentale), precum i cu organele similare din alte ri).
103

4) Supravegheaz respectarea disciplinei de nregistrare i eviden a infraciunilor i persoanelor care le-au svrit, a altei informaii cu caracter criminal, elaboreaz i realizeaz msuri de reacionare oportun la tendinele i manifestrile negative. 5) Asigur din punct de vedere organizatoric, normativ i metodic activitatea organelor de urmrire penal care exercit nemijlocit funciile de eviden a informaiei cu caracter criminal. 6) Asigur funcionarea complexului tehnic de program i a reelelor informaionale utilizate n cadrul Sistemului. n art. 5 se indic i participanii la acest sistem: organele de urmrire penal, instanele judectoreti i organele de executare a pedepsei privative de libertate. Scopul colectrii i al stocrii informaiei dactiloscopice, conform Legii Cu privire la nregistrarea dactiloscopiei de stat, este. Cutarea i identificarea cetenilor RM, a cetenilor strini i a apatrizilor disprui fr urm; Stabilirea identitii cadavrelor necunoscute. Stabilirea identitii cetenilor RM, strini i a apatrizrilor incapabili, din motive de sntate sau de vrst, s comunice date privind identitatea lor. Confirmarea identitii cetenilor RM, strini i a apatrizilor. Excluderea posibilitii de falsificare a actelor de identitate. Prevenirea, descoperirea i anchetarea prealabil a infraciunilor, prevenirea contraveniilor administrative. Conform legii, nregistrarea dactiloscopic este benevol (ceteni ai RM, strinii i apatrizii) i obligatorie, prevzut pentru anumite categorii de persoane indicate n lege170. Din lege se observ c, legislatorul indic nu numai cadrul general, dar i organele concrete, direciile principale de activitate ale lor privind nregistrarea persoanelor i a obiectelor. Acestea trebuie s asigure ndeplinirea strict a cerinelor legislaiei despre obiectivitatea i plenitudinea cercetrii infraciunilor171. Totodat, nsui faptul nregistrrii anumitor obiecte sau a informaiei despre ele poate s fie n contradicie cu interesele cetenilor, de aceea, actele normative bazate pe legea ce se refer la nregistrarea criminalistic trebuie s rezulte n mod obligatoriu din garaniile constituionale referitoare la aprarea drepturilor, a libertilor i intereselor legitime ale cetenilor, s corespund actualelor standarde europene.

Legea RM Cu privire la nregistrarea dactiloscopic de stat nr. 1549-XV din 19.12.2002 // Monitorul Oficial al R.Moldova nr. 14 -17 din 07.02.2003. 171 Ord. MAI din RM nr.115 din 12.03.1992 Cu privire la punerea n aplicare a instruciunii viznd activitatea subidiviziunilor de expertiz i examinri criminalistice ale organelor afacerilor interne ale Republicii Moldova;

170

104

n prezent, n Organele Afacerilor Interne din Republica Moldova funcioneaz evidenele judiciare structurate convenional n cteva grupe: 1. Criminalistice. 2. Operative de informare. 3. Operative de cutare. 4. Auxiliare de informare. Grupa evidenelor criminalistice se caracterizeaz prin faptul c obiectele luate la eviden dein n mod obligatoriu o legtur cauzal cu evenimentul infracional, utilitatea caracteristicilor acestora pentru nregistrare se determin prin cercetare, fiind aplicate cunotinele criminalistice de specialitate i tehnicile criminalistice respective. La baza evidenelor operative de informare i a celor operative de cutare sunt puse caracteristicile, depistarea i fixarea crora n majoritatea cazurilor nu necesit cunotine criminalistice de specialitate. Astfel de obiecte au, de regul, o legtur cauzal cu infraciunea i posed semnalmente exterioare perceptibile vizual, ceea ce permite a fixa aceste caracteristici nemijlocit de ctre colaboratorii organelor de urmrire penal. Divizarea evidenelor ce sunt cuprinse n grupa a 2-a i a 3-a se efectueaz i conform scopului acestora. n grupa evidenelor operative de cutare se includ informaiile al cror scop este asigurarea sarcinilor de cutare i identificare a diferitelor categorii de obiecte i persoane, precum i a animalelor, pe cnd cele operative de informare sunt menite a elibera date cu caracter informaional, mai cu seam privind persoanele care nu trebuie cutate (spre exemplu, eliberarea certificatelor cu privire la cazierul judiciar al unei persoane fizice concrete). O alt caracteristic specific a evidenelor operative de informare este numrul foarte mare de obiecte luate la eviden, nsoite de un volum relativ mic de caracteristici utile pentru nregistrare. Obiectele nregistrate n evidenele auxiliare de informare se caracterizeaz prin faptul c nu dein nici o legtur cauzal cu evenimentul infracional, ns fr aceast informaie uneori devine imposibil de a rezolva o serie de sarcini de identificare i diagnosticare privind obiectele care se afl n posesia organelor de urmrire, precum i a celor ce se afl n cutare. Caracteristicile de nregistrare ale unor astfel de obiecte se stabilesc, de regul, prin efectuarea cercetrilor criminalistice speciale (mai frecvent fizice, chimice, biologice) sau prin observare direct. n afar de aceasta, evidenele sistemului de nregistrare criminalistic din Republica Moldova, n funcie de nivelul administrrii lor, corespunztor structurii organizatorice a subdiviziunilor MAI al RM, se mpart n:

105

a) evidene locale, administrate de diverse servicii ale comisariatelor de poliie, seciilor Direciei de poliie transporturi; instituii penitenciare etc.; b) evidene centrale, concentrate integrat pe ar n Direcia Informaii i eviden operativ a MAI al RM, Direcia Tehnico-criminalistic a MAI al RM. Pentru realizarea nregistrrii criminalistice se folosesc diverse procedee: descriptiv, grafic, dactiloscopic, de colecie, fotografic, bnci automatizate de date, videoteci, etc. Din coninutul actelor legislative sus-menionate rezult c temeiul juridic de luare la eviden a persoanelor, dar i a unor obiecte, constituie: sentina instanei de judecat; ordonana ofierului de urmrire penal, a procurorului privind punerea sub nvinuire; ncheierea judectorului de instrucie privind arestarea persoanei; procesul-verbal privind reinerea bnuitului; ordonana privind anunarea n urmrire; procesul-verbal privind reinerea persoanei pentru vagabondaj sau ceretorie. n cele ce urmeaz, ne vom opri la unele dintre aceste evidene de o importan major pentru activitatea de cercetare a infraciunilor administrate la nivel central de ctre DIEO a MAI, incluse n Banca central de date. Se are n vedere, nti de toate, grupa evidenelor operative de informare. La acestea se refer evidena alfabetic nominal i evidena dactiloscopic. Evidena alfabetic este una dintre cele mai frecvent utilizate, dup care se verific toate persoanele bnuite sau nvinuite de comiterea unor infraciuni. n aceasta se introduc informaii despre mai multe categorii de persoane172: condamnate pe teritoriul RM la privaiune de libertate, munc neremunerat n folosul comunitii, amend i alte categorii de pedepse prevzute de Codul penal173; arestate i puse sub nvinuire n stare de libertate; care au comis infraciuni, aflndu-se n stare de iresponsabilitate; cetenii RM condamnai pe teritoriul altor state; persoanele care au comis infraciuni grave i au fost eliberate din locurile de detenie ale altor state i sosii pentru a se stabili cu traiul n RM; infractorii dai n urmrire general i internaional;
Evidene de informare operativ utilizate n activitatea de urmrire penal i descoperire a infraciunilor (ndrumar informaional pentru lucrtorii organelor de drept). Ediia II. MAI al RM. Chiinu, 2003, p.5. 173 Art. 62 al Codului penal al Republicii Moldova, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova // MO RM nr.128-129 din 13.09.2002;
172

106

persoanele reinute sau arestate ca fiind suspectate de comiterea infraciunilor; persoanele internate, n baza ncheierii judectoreti, n spitalele de psihiatrie; persoanele care au comis infraciuni i au fost eliberate de rspundere penal sau eliberate de executarea pedepsei pronunate prin sentina de condamnare; reinute i arestate pe teritoriul RM cu scopul extrdrii; reinute pentru vagabondaj sau ceretorie; luate la eviden special n scopul profilaxiei infracionalitii .a. Demersul organului de urmrire penal, mpreun cu certificatul DIEO, se include n dosarul penal. n acest certificat se menioneaz dac persoana verificat a fost sau nu judecat, cnd, n baza crui articol al Codului Penal, instana n cadrul creia a ispit pedeapsa, data i temeiul eliberrii, dac a fost sau nu dat n urmrire .a. De evidena alfabetic este strns legat evidena dactiloscopic. La aceast eviden practic sunt luate aceleai persoane ca i n evidena alfabetic, inclusiv cele care cad sub incidena Legii Cu privire la nregistrarea dactiloscopic de stat amintit mai sus. Luarea la evidena alfabetic i dactiloscopic se efectueaz practic simultan, lsndu-se pe fia alfabetic amprenta degetului arttor al minii drepte a persoanei nregistrate i formula dactiloscopic a desenelor papilare. Datorit acestui fapt, potrivit necesitii, dup fia nominal se poate gsi uor fia dactiloscopic n masivul de fie al persoanelor luate la eviden, aranjate n cartotec nu dup numele de familie, ci dup formula dactiloscopic, care prezint unele nsemne cifrice ce caracterizeaz desenele papilare174. Informaia dactiloscopic obinut ca rezultat al nregistrrii se utilizeaz pentru cutarea i identificarea cetenilor Republicii Moldova, a cetenilor strini i apatrizilor disprui fr urm; stabilirea identitii cadavrelor necunoscute; excluderea posibilitii de falsificare a actelor de identitate .a. A doua component a evidenei dactiloscopice este fiierul amprentelor digitale ridicate de la locul comiterii infraciunilor, administrate de ctre subdiviziunile criminalistice ale MAI al RM. Acest fiier permite a depista cazurile cnd aceeai persoan a lsat urme papilare n diverse locuri de svrire a dou sau mai multe infraciuni, precum i faptul identificrii unor infractori concrei dup amprentele digitale lsate n scena infraciunii. Aceast cartotec este format din fie ce conin fotografia urmei digitale de la locul faptei, sistematizate dup tipul i varietatea desenului papilar apreciat de ctre expert ca operant pentru identificare. Aceste urme digitale, nainte de a fi incluse n cartotec, se verific obligatoriu

174

Dora S. Criminalistica. Vol.1. Chiinu. tiina, 1996, p.220. 107

dac au fost sau nu lsate de persoanele ce nu sunt implicate n cauz (ptimit, persoan material responsabil etc.)175 Analiza acestor dou evidene ce in de nregistrarea operativ de informare arat c organizarea funcionrii lor nu ntotdeauna rspunde exigenelor actuale, iar utilitatea lor practic n scopul descoperirii infraciunilor este insuficient176. Aceast stare de lucruri poate fi explicat prin complexitatea formrii acestor evidene, insuficiena de resurse financiare i umane pentru a colecta i prelucra masivele informaionale. Spre exemplu, urmele digitale ce sunt prezentate pentru a fi puse la evidena dactiloscopic cu ocazia svririi unor infraciuni, precum i impresiunile digitale ale persoanelor ce prezint interes operativ n conformitate cu ordinul MAI al RM nr.115 din 12 martie 1992, trebuie s se verifice reciproc dup aceste masive de informaii. Din cauza c lipsesc resursele respective, n majoritatea cazurilor, acestea, pur i simplu, se iau la eviden fr o verificare prealabil minuioas. Rmne i problema actualizrii fiierelor dactiloscopice locale din comisariatele de poliie, precum i cele centrale, fapt ce diminueaz eficacitatea lor practic177. O parte de operaiuni tehnologice necesare nu se nfptuiesc nici n privina evidenei nominale. Activitatea privind masivul dactiloscopic al Direciei Informaii i Eviden Operativ a MAI la RM nu rareori se limiteaz doar la faptul c elibereaz la cerere informaii despre antecedentele penale ale persoanelor luate la eviden sau bnuite de comiterea infraciunilor. Dac la aceasta am aduga c n evidenele utilizate la ora actual se observ multe discordane terminologice att ntre ele nsele, ct i sub aspectul recomandrilor criminalistice, este limpede c astzi am putea vorbi cu anumite rezerve despre nregistrarea criminalistic drept un sistem unitar i integral. n practic, evidenele sunt separate organizaional i metodic. Logica ns presupune c, de exemplu, evidena persoanelor din cartoteca nominal, a celor ce au prsit locurile de detenie i se afl n urmrire, precum i a celor nclinai spre svrirea infraciunilor, trebuie s fie racordat cu alte evidene criminalistice (spre exemplu, cu cartoteca urmelor ridicate de la infraciunile rmase cu autori neidentificai). Deocamdat, la MAI al RM aceste evidene se afl n diferite locuri (Direcia tehnico-criminalistic i Direcia informaii i eviden operativ) i confruntarea lor reciproc se efectueaz la cerere, de la caz la caz.

Ordinul MAI al RM nr115-1992; Ordinul MAI al RM nr.17-2003. . - . , 1982, .3537;. 177 Not informativ Cu privire la rezultatele activitii subdiviziunilor tehnico-criminalistice n a.2002-2003.
176

175

108

Dincolo de aceasta, posibilitile folosirii evidenelor centralizate sunt limitate de insuficiena mijloacelor moderne de legtur. Ele funcioneaz pe timp de zi, iar verificarea pe urme proaspete pe timp de noapte (perioada cnd se comit multe infraciuni) practic nu se efectueaz. n literatura de specialitate s-a semnalat deja, pe bun dreptate, necesitatea perfecionrii i a reorganizrii acestor evidene. Credem c este necesar a conecta toate tipurile de evidene ntr-un sistem informaional unificat automatizat al organelor de drept n baza altui act normativ dect cele menionate mai sus, care se refer doar la nregistrarea persoanelor. Desigur, realizarea acestei concepii reclam consolidarea forelor, a serviciilor operative principale ale MAI al RM, mbuntirea sistemului de pregtire a cadrelor i sporirea profesionalismului specialitilor acestei ramuri, lundu-se n consideraie importana deosebit a acestor evidene n condiiile actuale. O simpl analiz-pilot a masivului de urme digitale din cartoteca central denot c numai n circa 15-20% din urmele descoperite n cursul cercetrilor la faa locului se stabilete care este mna i degetul creator de urm, element care denot, o dat n plus, carene n pregtirea criminalistic a specialitilor respectivi. Verificarea urgent a urmelor ridicate din scena infraciunii dup evidenele dactiloscopice conduce la determinarea faptului c n cartotec exist o asemenea urm ridicat din cmpul infracional al altei infraciuni sau dac este lsat de o persoan concret luat la eviden. n domeniul dactiloscopiei s-au fcut multe ncercri de a automatiza procesele de stocare i verificare a obiectelor de natur dactiloscopic. Toate sistemele implementate pe parcursul ultimelor dou decenii n organele MAI din RM, ncepnd de la sistemul mono-dactiloscopic semi-automatizat Sled-2 i terminnd cu Vector, ARMC, nu au avut anse de reuit, ntruct n fiecare dintre ele era prezent elementul subiectivismului n ceea ce privete codificarea informaiei iniiale i prelucrarea ei. La ora actual, Direcia tehnico-criminalistic a MAI al RM depune eforturi substaniale pentru a aplica n practica organelor de urmrire penal a unui sistem relativ ieftin, elaborat de specialitii firmei ODO OPAKdin Republica Belarus - DACTO - 2000178. Sistemul este conceput pentru administrarea evidenelor dactiloscopice i efectuarea verificrii urmelor de mini, ridicate de la faa locului dup masivele de fie dactiloscopice luate la eviden de subdiviziunile criminalistice ale MAI. Lucrrile asupra elaborrii acestui sistem au fost ncepute nc n a.1991 prin crearea primei versiuni - Dactomat, care devenise baz pentru crearea i implementarea

178

http.//www. yandex: DACTO-2000. 109

sistemului naional automatizat de identificare a Republicii Belarus DACTO. Dup mai multe testri i perfecionri ale acestui sistem n Centrele criminalistice de prima mrime ale Rusiei i Ucrainei ntre anii 1997-2002, el a fost recunoscut ca destul de eficient, asigurnd urmtorii indici de identificare n cadrul verificrilor: 1) Urm - Urm - 100%; 2) Urm - Dactilocart-90%; 3) Dactilocart-Urm- 85,5%; 4) Dactilocart - Dactilocart - 100%. Sistemul este proiectat dup principiul modular, ceea ce permite a crea complexe de multe niveluri pentru stocarea i procesarea informaiei dactiloscopice de la zeci de mii de dactilocarte pn la zeci de milioane. Sistemul, la introducerea imaginilor asigur: posibilitatea controlului vizual al imaginii desenului papilar; posibilitatea sporirii calitii imaginii prin modificarea contrastului, culorii etc. a imaginii; stabilirea automatizat a hotarelor i a centrului imaginii desenelor papilare; introducerea informaiei nsoitoare textuale despre urme i dactilocarte; determinarea automat a centrului deltelor i a bazei desenelor papilare; - clasificarea automatizat a tipurilor i genurilor de desene papilare; codificarea automatizat a caracteristicilor identificatoare a desenelor papilare, reflectate n urme i impresiunile digitale; posibilitatea procesrii urmelor fotografiate la o scar necunoscut; comprimarea i pstrarea n baza de date a sistemului a imaginilor de urme i impresiuni digitale n standardul WSQ. Sistemul DACTO-2000 se sprijin pe ideologia structurilor deschise, ceea ce permite a organiza interaciunea informaional cu alte sisteme de diverse destinaii. Pe parcursul a doi ani de exploatare a sistemului n cauz n Republica Moldova au fost introduse n banca de date cca 290 mii de fie decadactilare, peste 13900 de urme digitale ridicate de la locurile infraciunilor rmase cu autori necunoscui. Verificarea reciproc a acestor masive dactiloscopice a permis numai n a.2007 identificarea a peste 60 de autori ai infraciunilor. Cele menionate nu permit a pune la ndoial justeea alegerii DACTO-2000 pentru ara noastr, ns inem s menionm c n lume exist sisteme mult mai performante de stocare i prelucrare a informaiei dactiloscopice folosite de un rnd de ri dezvoltate ca Japonia, S.U.A., Frana, Germania, Anglia etc. Cu toate c acestea difer de la o ar la alta, se observ ns o tendin de generalizare a 2-3 sisteme de mare eficien ce satisfac preteniile specialitilor n dactiloscopie. Astfel exist trei mari sisteme care se bucur de recunoatere internaional: 1. Sistemul automat de identificare a amprentelor digitale NEC, folosit n Japonia. 2. Sistemele MORFO de recunoatere i identificare automat a amprentelor digitale (Frana). 3. Sistemul AFIS 2000 PRINTRAK (SUA) de procesare a amprentelor i urmelor digitale179. Credem necesar a ne opri la ele pentru a le caracteriza succint.
179

c . . .: , 1999, .124. 110

Aceste sisteme includ un ir de elemente computerizate ce permit a obine o imagine cartografic a desenului papilar. Relaia spaial a caracteristicilor desenelor papilare se fixeaz n form de cod binar i este cercetat n regim algoritmic de ctre computer. Acest proces se realizeaz de unul din componentele sistemului numit matcer, a crui capacitate este de 500-600 impresiuni/sec.180 n regim paralel pot funciona cteva matcere, fiecare dintre ele prelucrnd o parte a datelor din fiier, ceea ce restrnge considerabil timpul de verificare (volumul de 500 de mii de amprente este verificat n cteva minute). Alt avantaj al acestor sisteme este posibilitatea de a cura urmele codificate, fcnd suplimentele necesare. Camera monitor-scaner permite a citi caracteristicile desenelor papilare nemijlocit de pe degetele persoanei verificate, asigurnd astfel operativitatea controlului dup eviden. Arhitectura informaional a sistemului este modular, ceea ce permite a mbogi masivul folosind datele fiierelor mai multor terminale. Spre exemplu, sistemul japonez NEC, pus n funcie n octombrie 1984, detecteaz n mod automat particularitile (capetele i bifurcaiile crestelor papilare) din imaginea unei amprente digitale, le introduce n memorie i le compar. Pentru a detecta particularitile, ordinatorul consider amprenta ca o imagine n care axele x i y au originea n centrul desenului papilar. Poziia fiecrui element particular este definit de distana fa de axa x i y, iar direcia este indicat de unghiul pe care-1 face cu axa x. Computerul stabilete apoi raporturile care leag ntre ele particularitile, definind numrul de creste care le separ. Poziia, direcia particularitilor i raporturile lor reciproce sunt traduse n date numerice pe care calculatorul le introduce n memorie. Procesul este realizat pentru ansamblul ntregii amprente, maina detecteaz n medie 100 particulariti pe imaginea unui deget.181 Sistemul are dou funcii principale - nregistrarea i compararea. Funcia de nregistrare const n faptul c amprentele (cele de pe fiele dactiloscopice ale infractorilor) sau urmele (relevate la locul svririi infraciunii) fac obiectul unei citiri automate. Exist o prim baz de date pentru identificarea amprentelor rulate (cele de pe fiele dactiloscopice), o a doua pentru identificarea urmelor latente (relevate la faa locului) i o a treia coninnd amprentele rmase anonime. Viteza de nregistrare este n jur de 1,5 secunde pentru un deget, 15 secunde pentru o fi decadactilar i 6 secunde pentru o urm digital. Funcia de comparare const n faptul c identitatea unui suspect este verificat dup ce i se iau amprentele pe fie, iar identificarea sa se face dup urmele gsite la locul faptei. Viteza de comparare este de l,3 milisecunde pentru o comparaie deget cu deget.
180 181

Lucian Ionescu, Dumitru Sandu. Identificarea criminalistic. -Bucureti, Ed. tiinific, 1990, p.82 c . . .: , 1999. .142-144.

111

Configuraia sistemului este o instalaie ce se compune dintr-un subsistem de nregistrare i un subsistem de gestiune i de comparare. Principalele aparate ce compun fiecare subsistem i funciile lor sunt: Cititorul de fie decadactilare i de urme papilare, care este un aparat ce detecteaz automat particularitile fiecrei amprente de pe fia decadactilar. Particularitile urmei sunt citite dup ce aceasta a fost mrit i transferat pe o hrtie special. Comparatorul de amprente este aparatul ce compar particularitile amprentelor stocate n fiecare baz de date cu cele ale amprentelor de identificat i furnizeaz rezultatul acestei comparaii sub forma unui document imprimat. Mai exact, aparatul compar poziia, direcia i relaiile particularitilor amprentei relevate (urmei) cu cele care se gsesc n memorie i cnd constat similitudini, selecioneaz perechile de particulariti identice. Atunci cnd numrul particularitilor repetabile sub form de perechi depete un numr prescris, procesorul creeaz o stare conform celei pe care o are n memorie i face s se ntoarc sau s se deplaseze axele de coordonare ale amprentei extrase, apoi calculeaz gradul de similitudine ntre particularitile celor dou amprente de comparat i decide, n acest mod, gradul de concordan ntre cele dou desene papilare. Desigur c aplicarea acestui sistem a avut efecte extraordinare: a devenit posibil compararea tuturor amprentelor ce figurau n fiierele Serviciului Naional al Poliiei Japoneze cu urmele ridicate de la locul infraciunilor; a devenit, de asemenea, posibil compararea cu urmele digitale chiar i cele fragmentate; toate urmele digitale rmase de la cazurile cu autori neidentificai au fost introduse n memorie i comparate automat cu amprentele prelevate n momentul arestrii unui delincvent; posibilitatea de comparare a urmelor digitale ntre ele a permis s se verifice dac toate au fost lsate de acelai autor la locul comiterii diferitelor infraciuni; a crescut considerabil numrul cazurilor de identificare a urmelor ridicate de la faa locului. Cu toate acestea, n opinia criminalitilor japonezi, sistemul n cauz nu rspunde pe deplin exigenelor contemporane.182 Sistemul MORFO de recunoatere i identificare automat a amprentelor digitale a fost elaborat de Societatea MORFO-SYSTEMS cu sediul principal n Frana i cel subsidiar n SUA, care a pus la punct sistemele AFR (Automatic Fingerprint Recognition System) i AFIS

182

K . . . C: , 2001, p.143.

112

(Automated Fingerprint Identification System) care permit ca un suspect s fie identificat n cteva minute dup amprentele i urmele digitale. Sistemul AFR (sau AFIS) compar urma digital ridicat de la locul faptei cu amprentele aflate ntr-o banc de date (capabil s stocheze mai multe milioane de amprente), iar n final selecteaz o scurt list de candidai. Un specialist dactiloscop verific apoi lista prezentat de sistem i se pronun asupra identitii dintre urm i amprent. Sistemul Morpho este utilizat n Frana att de Poliia Naional ct i Jandarmerie. Fiierele cu amprente digitale sunt pstrate conform prevederilor legislaiei franceze. Sistemul Morpho ine centralizat amprentele decadactilare ct i urmele latente ntr-o baz alfanumeric compus din date personale i penale i o baz de date cu amprente digitale. Cutrile se efectueaz ntre impresiuni digitale, pe de o parte, i impresiuni i urme, pe de alt parte, la scara 1:1. ncepnd cu anul 1985 MORFO-SYSTEM a fost adoptat i de poliia din Austria, Germania, Spania, Anglia, Indonezia, Hong-Kong, Kuweit i Canada. Baza de date a sistemului AFR (AFIS) poate conine informaii de diferite tipuri: amprente, imagini (portrete, fotografii, schie) i date alfanumerice. Sistemele sunt destul de puternice ca s permit compararea elementelor cutate cu cele din baza de date n cteva minute. Examinarea comparativ cuprinde cel mai frecvent: fiele decadactilare, urmele ridicate de la faa locului rmase neidentificate i date complementare. Urmele digitale de la locul faptei, uneori, sunt fragmentare sau de calitate slab. Procesul special de prelucrare numit CAXI permite efectiv identificarea lor, deoarece aceasta nu necesit localizarea centrului, orientarea sau chiar o numrare a crestelor papilare ale amprentei analizate. Procedeul CAXI poate procesa chiar i acele urme care ar fi imposibil de comparat prin metodele tradiionale i aceasta fr mrirea timpului normal de procesare. Prin mrirea unei zone a urmei, sistemul permite operatorului s adauge punctele caracteristice fr a altera imaginea original a desenului. De asemenea, se pot opera mriri totale sau pariale, variaii ale contrastului, inversri ale imaginii video, mbuntiri ale imaginii crestelor etc. Sistemele AFIS 2000 de procesare a amprentelor i urmelor digitale este conceput i furnizat de firma american PRINTRAK, firm ce are n prezent peste 100 de agenii pe ntregul mapamond, care utilizeaz echipamentele sale, acest sistem reprezentnd tehnologia de vrf n domeniu. Fa de sistemul NEC ce necesit o intervenie laborioas a operatorului n procesul codificrii urmelor i a impresiunilor digitale, sistemul MORFO se raporteaz n mare msur la modul clasic de lucru n cartoteci, avnd ca repere principale centrul i delta amprentei, precum i inconvenienele de ordin tehnic ale celorlalte sisteme, AFIS 2000, bazat pe cea mai rspndit clasificare a
113

amprentelor, respectiv formula Henry. El prezint multiple avantaje, fapt pentru care a fost achiziionat de numeroase state.183 Ca mod de lucru, sistemul AFIS 2000 identific detaliile amprentelor, atribuie fiecreia o clasificare i procedeaz la codificarea detaliilor. AFIS 2000 clasific automat amprentele, ulterior operaia fiind supravegheat i corectat de operatorul dactiloscop. n mod diferit fa de specialistul dactiloscop, procesorul de imagini vede amprenta ca orice sistem de computere, interpretnd informaia sub form de numere. Pentru clasificarea automat a amprentelor i codificarea detaliilor AFIS 2000 convertete informaia n date numerice sau binare. Prelucrarea imaginii impresiunilor se realizeaz de pe fiele decadactilare, iar a urmelor de pe fotograme, clieele fotogramelor la mrime natural sau de pe obiectele purttoare de urme a cror grosime nu depete 5 mm. Pentru utilizatori, sistemul AFIS 2000 a fost conceput s gestioneze numai imaginile amprentelor (urme i impresiuni) i caracteristicile desenelor papilare, minuiile, fiecare imagine avnd un cod numeric. Sistemul AFIS 2000 poate fi adaptat la cerinele oricrui tip de utilizator (de la cel mai mic la cel mai mare), pentru procesarea urmelor papilare, capacitatea sa putnd fi mrit la cerere, impresiunile digitale pot fi introduse prin scanare. Sistemul AFIS conine mai multe componente: Staia de introducere (S.I.) const dintr-o unitate central, un mouse, o tastatur, monitor, dou scanere specializate pentru impresiuni i pentru urme. Este conectat cu celelalte subsisteme printr-o magistral ETHERNET. Prin aceast staie se pot introduce impresiunile de pe fiele deca i urmele relevate i se pot verifica fiele decadactilare introduse i urmele stocate. Informaia coninut de impresiuni este preluat la o singur trecere a scanerului i afiat n 256 nuane de gri. Scanerul are o rezoluie de 500 (dpi) puncte/inch (aproximativ 20 puncte/mm) i vitez mare de preluare, o fi decadactilar fiind introdus n circa 20 secunde, inclusiv preluarea textului nsoitor. Pe de alt parte, scanerul permite vizualizarea n timp real a urmelor ridicate de la o fapt, imaginea fiind vizibil n tonuri de gri, cu posibilitatea de a fi preluat de pe fotografie sau direct de pe folie. Dup scanare, se sesizeaz imediat centrul impresiunii (urmei) i se afieaz pe ecran. Operatorul poate ajusta poziia centrului cu ajutorul mouseului nainte ca urma s fie codificat i memorat. Se folosete un procesor de urme papilare (PUP) capabil s detecteze elementele de identificare i s clarifice urma, rapid i exact, permind sporirea eficacitii muncii operatorului.

183

Berchean V. Valorificarea tiinific a urmelor infraciunii. Vol.I-II. Bucureti, 2003, p. 168 114

n timpul cutrii, urmele sunt rotite cu 30 pentru a permite regsirea deltei, centrului i axelor, indiferent de poziia n care a fost introdus anterior impresiunea. n momentul n care s-a detectat o probabil identificare, se cere dactiloscopului operator s decid. Rezultatele pariale ale cercetrii bazei de date sunt stocate pentru o revedere rapid. Se poate verifica totodat i corespondena cu vreuna din urmele de la cazurile nesoluionate rmase n eviden. Rezultatele pot fi revzute la staia de introducere sau la alte staii din sistem. Corespondenele (probabilele identificri) pot fi afiate pe ecran sau tiprite pe hrtie. Staia latent (S.L.) este proiectat s asigure introducerea comod a urmelor. Scanerul permite o reglare automat sau manual (interactiv) a diafragmei, focalizrii (claritii) i luminozitii imaginii. Operatorul poate aranja urma sub obiectiv i poate folosi facilitile de ntrire a contrastului i luminozitii urmei pentru obinerea celei mai bune imagini. Urma este prezentat n dou csue diferite. n prima este prezentat urma la scara 1:l, iar n cealalt la scara 4:1. Setul de funcii de relevare conine posibiliti de mrire i alturare, rotire, control al constrastului i luminozitii. Toate acestea permit o codificare corect i prin aceasta creterea numrului de identificri184. Staia are la baz un procesor de imagini inteligent, capabil s extrag automat caracteristicile urmei, s le primeasc pe cele indicate manual de operator, sau s exclud elementele false gsite. Urmele pot fi rotite la 180, ceea ce permite i compararea urmelor fr centru i delt. Imaginile rezultate, cu indicarea elementelor, se pot vizualiza pe monitor sau se pot introduce n memorie. Accesul la ele se face pe baza numerelor de identificare pentru fiele deca sau dup numrul de cazuri pentru urme. Staia de verificare (S. V.) cuprinde un monitor, o unitate central, o tastatur i un mouse. La aceast staie se pot efectua revizuiri ale fielor deca, comparaii i verificri, precum i ncrcri de imagini directe pentru verificarea identitii persoanelor. Se folosete atunci cnd volumul de lucru de la celelalte dou staii este mare i atunci la ele se face doar introducerea de date, verificarea lor fcndu-se aici. Aceast staie permite operatorului s selecteze un caz sau mai multe cazuri i s compare amprentele cutate cu amprentele din baza de date, s determine dac s-a stabilit o identificare i s soluioneze cazul. Cu toate c staia are multiple faciliti, numai operatorul este cel care decide n cazul identificrilor.

184

Gh. Niculae, D. Goa, M. Lungu. Criminalistic. Note de curs. - Bucureti, Ed.: AGER. 2006, p.134. 115

n asemenea situaii, sistemul ofer posibilitatea ntocmirii planei dactiloscopice demonstrative direct la staia de verificare sau oricare din cele prezentate, editarea fcndu-se la video-printer. Din configuraia sistemului AFIS 2000 face parte i cea mai recent instalaie de lucru respectiv LSS 2000. Bazndu-se pe o ampl experien n integrarea instalaiilor auxiliare de scanare live n AFIS, ingineria Printrak a creat i aceast staie de lucru care are meritul de a capta electronic imagini ale unor amprente. Cu LSS 2000 se poate pune capt metodei murdare i consumatoare de timp care presupunea luarea amprentelor pe formulare speciale cu tu185. LSS 2000 este parte integrant din sistemul AFIS 2000 neimplicnd nici o interfa special, intrri sau treceri - puni software - conectndu-se la alte staii AFIS, respectiv baza de memorierecuperare date DRS 2000 i procesorul de cutare SP 2000 via Ethernet sau prin protocoalele de comunicare standard din Industrie folosind modemul. n legtur cu procesorul de amprente FP 2000, procesorul de imagini cel mai rapid din lume la ora actual, acesta face ca amprentele rulate s fie comparate instantaneu dup simple atingeri uoare cu asigurarea corect a plasamentului impresiunilor de la ambele mini. ntr-un timp minim se realizeaz controlul de calitate asupra fiecrei impresiuni digitale n parte, se elimin formularele ce pot conine erori i se asigur o calitate deosebit a amprentelor. Formularele cu amprente de o deosebit calitate pot fi printate la o imprimant laser opional n diverse formate. Folosirea acestei staii este indicat n special n locurile de nregistrare - prelevare a amprentelor persoanelor ce fac obiectul legal al amprentrii. Staia SP 2000 este legat de procesorul de amprente FP 2000 ce poate efectua patru bilioane de operaii pe secund, procesor de imagini ce poate fi considerat cel mai rapid din lume la ora actual. Opernd n legtur cu instalaiile de comparare i recunoatere de mare vitez din cadrul sistemului, FP 2000 ofer o eficien deosebit n lucrul cu amprentele. Monitorul staiei are aceleai caracteristici ca i monitoarele staiilor prezentate anterior. Printr-o serie recent elaborat de echipamente software, LSS 2000 asigur absena greelilor, o nalt calitate, introducerea rapid de imagini n baza de informaii AFIS 2000 i producerea de formulare cu componente de cea mai bun calitate.

185

Gh. Niculae, D. Goa, M. Lungu. Criminalistic. Note de curs., Bucureti, Ed.: AGER. 2006, p.135. 116

LSS 2000 include un singur punct de intrare pentru toate informaiile asociat procesului de nregistrare. Datele demografice pot fi introduse cu ajutorul unui keyboard standard, iar informaiile descriptive pot fi extrase din baza de date. Apariia instantanee a meniurilor i derularea opiunilor faciliteaz accesul operatorului. Amprentele rulate prin simpla atingere a unei plci mici de scanare sunt redate instantaneu pe monitor n timpul prelurii acestora. Ca pri componente LSS 2000 conine un monitor, un touch-screen, un obiectiv de mugshoth (opional), un modul FAS, tastatur, mouse i CPU cu FP 2000 (unitatea central de prelucrri cu procesorul de cutare) la care se adaug o imprimant laser. Staia permite preluarea de imagini fotografice ale persoanei n cauz, nsoite de datele de stare civil i de semnalmentele particulare, acestea fiind stocate ntr-o baz de date separat i putnd f prelucrate separat la o staie special, denumit MSS 2000. Pentru o alctuire ct mai complet a fiei de semnalmente, staia LSS 2000 are posibilitatea de a captura i cataloga imagini ale tatuajelor, cicatricelor sau altor semne particulare (din natere sau dobndite n timpul vieii) ale persoanei amprentate. Staia de prelucrare a imaginilor MSS 2000. MSS 2000 este utilizat pentru a nregistra fotografiile bust fa i profil ale persoanelor ce fac obiectul acestui procedeu. Cu ajutorul tastaturii pentru fiecare persoan ce face nregistrarea cu ajutorul unui numr de identificare asociat cu alte elemente principale caracteristice cum ar fi vrsta, sexul, nlimea, anumite caracteristici fizionomice. Procesorul, baza (creierul) sistemului AFIS, este format din dou subsisteme care realizeaz de fapt cutarea, stocarea i actualizarea informaiilor. PRINTRAK caut n continuare s mbunteasc calitile acestor componente, mrind viteza i precizia lor. Subsistemul de memorare i actualizare a datelor (SMA) se bazeaz pe un sistem ce stocheaz date digitale. El poate memora i regsi orice fel de informaii, imagini ale urmelor digitale i palmare, fotografii, voce, texte, impresiuni papilare, date de identificare. Iniial, sistemul este pregtit s stocheze urme i impresiuni papilare, putnd fi transformat ulterior pentru a stoca i alte informaii. Are vitez mrit i posibilitatea de a reface o zon defect cu ajutorul unei copii de siguran.186 Subsistemul de cutare (S.C.) este funcia central a sistemului AFIS care caut i regsete datele pentru crearea unui fond de fie i urme ce prezint asemnri ntre ele pentru a fi supuse ulterior comparaiilor realizate de dactiloscopii operatori.

186

.. , . ., , 2000, .146. 117

Sistemul de cutare este prevzut cu un suport de nregistrare a datelor n care se stocheaz datele privitoare la identitate i cele despre elementele de identificare ale impresiunilor, ceea ce uureaz mult operaia de cutare. Sistemul rezultat este foarte flexibil, putnd fi mbuntit pentru sporirea vitezei n cazul lucrului cu baze mari, prin adugarea de noi procesoare. Subsistemul de cutare poate lucra n toate modurile: fiele deca se compar cu cele din baza de date folosindu-se doar compararea degetelor arttoare sau a celor mai bine imprimate dou degete, la alegere; urmele ridicate se compar cu toate cele 10 impresiuni din toate fiele deca existente n memorie; fiele deca sunt confruntate la introducere cu toate urmele rmase la eviden de la cazurile nerezolvate; urmele introduse sunt comparate i cu urmele de la cazurile nerezolvate, introduse anterior n memoria sistemului. Sistemul poate fi uor configurat pentru a include i o staie de introducere a impresiunilor pe viu" i eventual i ataarea fotografiei persoanei. Impresiunile se stocheaz prin simpla rulare a degetului pe un dispozitiv special. Aceast aplicaie se poate folosi mai ales pentru stabilirea identitii persoanelor care folosesc mai multe nume, datele citite fiind trimise instantaneu pentru comparaie staiei centrale S.I. Sistemele prezentate sunt cele mai performante din lume. Dup cum rezult din prospectele firmelor productoare, ele realizeaz doar identificri probabile, lsnd concluzia final n seama expertului dactiloscop, ceea ce demonstreaz faptul c urma, ca prob n instan, este acceptat doar dac ea este descris ntr-un raport de constatare tehnico-tiinific sau expertiz dactiloscopic. Deci, numai ochiul experimentat al specialistului dactiloscopist determin corespunderea absolut ntre amprenta verificat i impresiunile digitale ale persoanelor recomandate de calculator. Ct privete evidena operativ de cutare, administrat de DIEO, ea cuprinde: persoanele disprute fr urm, bolnavii neidentificai i cadavrele cu identitate incert; armele de foc pierdute, furate sau depistate; obiectele de anticariat i de art rpite, furate, precum i cele depistate. Fiecare dintre aceste fiiere are un regim individual de formare i administrare, ele fiind incluse, la fel ca i evidenele nominale, dactiloscopice, n Banca Automatizat de Date a Sistemului informaional integrat Criminogen. Acest sistem, la cererea diverselor organe de drept,

118

poate furniza un volum nsemnat de informaii necesare n activitatea profesional de combatere a criminalitii, dup cum urmeaz187: 1. Despre data, ora, locul i modul de comitere a infraciunii. 2. Despre uneltele i mijloacele de comitere a infraciunii. 3. Despre obiectele infraciunii i prejudiciul material. 4. Despre persoanele care puteau svri infraciunea sau puteau fi implicate n aciunile infracionale. 5. Despre infraciunile similare, rmase cu autori neidentificai. 6. Despre originea i apartenena probelor descoperite, inclusiv urmele de mini, caracterul obiectelor ridicate etc. 7. Obinerea informaiei despre persoanele care au fost reinute n legtur cu svrirea infraciunii sau sunt bnuite de svrirea lor. 8. Obinerea informaiei despre persoanele care au evadat din locurile de detenie. 9. Depistarea persoanei dup urmele lsate sau dup modul svririi infraciunii, inclusiv depistarea infraciunilor svrite de una i aceeai persoan. 10. Privind judecarea (data pronunrii sentinei, instana de judecat, n baza crui articol al Codului Penal, condamnarea), despre schimbrile sentinei, aplicarea amnistiei i graierii. 11. Despre locul i timpul ispirii pedepsei, schimbarea locului de deinere, despre decesul lui, data i temeiul eliberrii. 12. Numerele proceselor penale ncetate de organele de drept. 13. Date privind anunarea persoanelor n urmrire republican sau internaional (de ctre cine este anunat, data i motivul anunrii). 14. Despre persoanele care, dup comportarea lor social, pot comite crime. 15. Despre persoanele disprute fr urm, bolnavii neidentificai i cadavrele neidentificate. 16. Despre armele de foc pierdute, furate sau depistate. 17. Despre obiectele furate i cele depistate. 18. Despre obiectele de anticariat i de art rpite i a celor depistate. Banca automatizat de date a DIEO conine mai multe masive informaionale, n care se acumuleaz informaii din toate domeniile de activitate ale organelor de drept: 1) Crima, masiv informaional ce conine toate datele necesare ale infraciunii (locul, modul de comitere, uneltele folosite, urmele ridicate de la locul faptei etc.); 2) Persoana, bloc informaional ce cuprinde date
187

Evidene de informare operativ utilizate n activitatea de urmrire penal i descoperire a infraciunilor (ndrumar informaional pentru lucrtorii organelor de drept. Ediia II. MAI al RM. - Chiinu, 2003, p.23-24.

119

despre infractori (semnalmente, porecle etc.); 3) Sentina conine date despre rezultatele dezbaterilor judiciare, graieri etc. 4) Obiecte cuprinde informaii despre lucrurile i obiectele private, autoturismele i motocicletele rpite, armele cu eava lis i ghintuit, numerele lor de identificare i caracteristicile exterioare .a. 5) Urmrirea privete blocurile informaionale operative de urmrire privind anunarea n urmrire a persoanelor care au svrit infraciuni, a celor disprui fr urm, a evadailor din locul de detenie, a cadavrelor neidentificate etc. Aceste masive informaionale, la rndul lor, se structureaz n blocuri specializate ce acumuleaz informaii privind diverse obiecte supuse evidenei, spre exemplu: Automobil, n care se acumuleaz date centralizate despre mijlocul de transport rpit sau fr stpn, Registrul de Stat al conductorilor de vehicule (RSCV), Registrul de Stat al populaiei (RSP), care cuprinde date despre buletine de identitate, paapoarte naionale .a. Practica de lucru a organelor ocrotirii normelor de drept denot importana deosebit a diferitelor colecii de urme, de gloane, tuburi trase i alte obiecte infracionale n descoperirea infraciunilor administrate de subdiviziunile criminalistice. n particular, colecia urmelor i a instrumentelor de spargere cuprinde att urmele diverselor instrumente folosite la comiterea spargerilor, ct i nsei exemplarele de instrumente i unelte infracionale, necesare producerii expertizelor traseologice. Scopul acestei colecii este de a asigura descoperirea infraciunii comise cu folosirea unuia i aceluiai instrument sau unealt, ale urmelor care sunt depistate la faa locului188. Aceast colecie se afl n Direcia tehnico-criminalistic i se completeaz cu obiecte pe care sunt depistate urme statice de efracie, ridicate de la locul faptei. n situaia n care este imposibil ridicarea obiectelor mpreun cu urmele depistate, n colecie se prezint mulajele acestor urme. Obiectele purttoare de urme de efracie se plaseaz n colecie cu respectarea cronologiei de prezentare i punere n eviden. Volumul cartotecii nu este mare, de aceea toate urmele noi depuse se compar vizual cu cele ce sunt luate la eviden. n perspectiv, o dat cu majorarea masivului de urme, acest proces va trebui automatizat. Colecia ar putea fi eficientizat dac ar fi mbinat cu colecia de instrumente i unelte de spargere, alte obiecte folosite de infractori colecie destul de preioas pentru laboratorul traseologic. Hoii recidiviti, de regul, nu arunc instrumentele i uneltele folosite pentru efracie, ridicarea acestora de la locul faptei permite a stabili c furturile n serie sunt comise de acelai grup de infractori.

188

.., .., .. // . nr. 22. ., 1984, .11-18.

120

Destul de eficient n descoperirea infraciunilor se prezint i cartoteca fotografic a infractorilor, mai ales n cazurile n care martorii oculari sau victimele declar c ar putea recunoate autorul prezumtiv. Atare albume cu fotografii ale persoanelor cutate, ale recidivitilor exist n fiecare comisariat. Dac martorii oculari declar c n una dintre fotografiile prezentate exist imaginea persoanei cutate, atunci se verific semnalmentele statice, cele ce in de vestimentaie ale bnuiilor respectivi. Aceste date se fixeaz cu ajutorul unei terminologii speciale a metodei portretului vorbit, folosit pe larg n criminalistic, i se verific dup masivele nregistrate. n cazul n care victima a memorizat aspectul exterior al infractorului, se ncearc a se modela nfiarea acestuia cu ajutorul dispozitivului IKR2, computerizat la ora actual, ceea ce lrgete posibilitile acestei tehnologii. ncepnd cu mijlocul anilor '90 ai sec. al XX-lea, n practica subdiviziunilor criminalistice din ar s-a implementat un program computerizat destinat alctuirii portretului-robot al persoanelor cutate. El prevede formarea imaginii persoanei respective prin compoziia pe ecranul monitorului a imaginilor grafice din fiierul de elemente faciale format dup descrierea martorilor oculari i obinerea ulterioar a imaginilor la imprimanta calculatorului. Activitatea de alctuire a portretului-robot se ncepe, de regul, cu o discuie, n cadrul creia se precizeaz distana i timpul de observare, capacitile de memorizare ale victimei sau martorului, precum i semnalmentele exterioare ale persoanei descrise. Alctuirea imaginii persoanei urmrite demareaz cu elementele cele mai generale, apoi se trece la cele faciale: ale nasului, sprncenelor, ochilor, dup aceea se caut imaginea gurii, a brbiei, coafurii i a altor elemente particulare (riduri, culoarea pielii etc.). Odat alctuit, portretul subiectiv se prezint spre apreciere martorului n integritate, iar dac e nevoie, se modific. Munca se termin doar atunci cnd martorul respectiv nu mai are obiecii la portretul-robot alctuit. Sporirea eficacitii evidenelor criminalistice cu caracter gabitoscopic la etapa actual depinde, n mare msur, de nivelul computerizrii lor, de volumul informaiei luate la eviden i de ritmul prelucrrii. Romnia este una dintre primele ri din Europa care a achiziionat sistemul automat de cutare dup imaginea fotografic IMAGETRAK. Folosit n sistemul american al penitenciarelor, Imagetrak a fost preluat si mbuntit de ctre autoritile romne astfel nct s poat fi folosit cu succes n anchetele poliitilor operativi. Acest sistem a fost introdus n vederea alinierii la AQUIS-ul comunitar, de unde se desprindeau sarcini specifice pentru MAI privind securizarea frontierelor i controlul migrrii persoanelor, dar i pentru eficientizarea luptei mpotriva infractorilor i infracionalitii interne sau
121

transfrontaliere. Deci, sistemul Imagetrak permite ca, pe baza datelor i a fotografiilor digitale introduse n baza de date, autorii de fapte penale s poata fi identificai si dup semnalmente si semne particulare - cicatrici, tatuaje, intervenii chirurgicale. Sistemul de recunoatere facial IMAGETRAK este destinat activitii judiciare, fiind integrat la nivel naional i are n componen un server de date centrale la care sunt conectate prin inel de comunicaii 42 de servere instalate n fiecare jude si la Direcia General de Poliie a Municipiului Bucureti (DGPMB). Serverul de baze de date Oracle, serverul principal, este instalat la Inspectoratul General al Poliiei Romne (IGPR) i permite stocarea datelor a 500 de mii de persoane. n baza de date se nregistreaz persoanele care trec prin aresturile poliiei i cei care sunt suspeci de comiterea unor infraciuni, descoperii n timpul aciunilor cu caracter preventiv, care sunt fotografiai i amprentai. Sistemul IMAGETRAK este interconectat prin intermediul reelei de comunicaii a MAI i are urmtoarea configuraie: a) server-ul central i o staie de administrare a bazei de date instalate la Institutul General al Poliiei Romne Institutul de Criminalistic; b) 42 de staii de lucru instalate la fiecare Inspectorat Judeean de Poliie; c) 3 staii de lucru i o staie LSS 2000 de scanare live instalate la Direcia General de Poliie a Municipiului Bucureti Serviciul Criminalistic.189 n baza central de date a sistemului IMAGETRAK se conine evidena nregistrrilor sub form de imagini digitale ale feei, cicatrice, tatuaje, date de stare civil i antropometrice, semne anatomice i semne particulare, preluate de la: persoane cu antecedente penale; persoane cercetate de poliie n stare de arest sau de libertate publice i siguranei naionale; persoane despre care exist indicii temeinice c prin modul de operare i mediile frecventate sunt n anturajul persoanelor infractoare, vagabondeaz, au un comportament deviant i prezint interes operativ pentru unitile de poliie; persoanele care se sustrag de la ndeplinirea obligaiilor legale pe linie de evidena populaiei; persoanele reinute dup darea n urmrire local, general sau internaional. pentru svrirea de fapte penale prin diverse moduri de operare ce aduc atingere ordinii

189

Gh.Niculae, D.Goa, Marcel Huga, Criminalistica. Note de curs, vol. 1 - Bucureti, AGER 2001, p. 143. 122

La introducerea unei persoane noi n baza de date, sistemul semnaleaz prezena acesteia n eviden. n acest caz, are loc selectarea persoanei din baz i suplinirea cu o nou fotografie frontal sau alte modificri survenite de la ultima nregistrare. Dac sistemul nu semnaleaz prezena persoanei respective, ea urmeaz a fi fotografiat obligatoriu frontal pentru procesul de comparare automat, profil stnga, profil dreapta, precum i semnele particulare, cicatrice, tatuaje. nregistrarea are loc n locuri special amenajate, la arest sau n alte locaii ale poliiei la nivelul judeului ori capitalei. De asemenea pe fia tip se plaseaz, obligatoriu, desenele papilare ale persoanei fotografiate i anume de la degetele mari de la mna dreapt i stng. Fiecare fi tip are un numr unic de nregistrare, care este menit s ajute nemijlocit la activitatea de identificare. n cadrul acestui sistem, infractorii pot fi identificai i dupa 80 de puncte nodale ale feei, cum ar fi distana dintre ochi, adncimea orbitelor, linia maxilarului, oasele feei, brbia sau limea nasului. Prin msurarea acestor puncte se obine un cod numeric de reprezentare a feei, care poart numele de faceprint, salvat ntr-un fiier de numai 84 bii. Pentru realizarea acestuia, sunt necesare ntre 14 si 20 de puncte nodale. Algoritmul de identificare nu tine cont de culoarea pielii, rasei, vrst sau machiaj, deoarece sistemul IMAGETRAK folosete altgoritmul de cutare facial LFA Local Feature Analysis. Staiile de lucru ale sistemului IMAGETRAK au instalate i softul E-FIT destinat realizrii de portret robot pe baza datelor declarate de victim, martor etc. n scopul cutrii i stabilirii identitii fptuitorului, prin compararea portretului realizat cu fotografiile persoanelor nregistrate anterior n baza de date. Avantajul acestui sistem const n faptul c portretul robot poate fi realizat, chiar dac persoana care face descrierea fizionomiei individului nu a putut reine dect un singur element facial. Astfel portretul robot realizat, se nregistreaz n baza de date ca persoan nou, cu datele antropometrice probabile, fr introducerea altor date, apoi se efectueaz compararea cu irul de suspeci dup cutarea n baza de date a sistemului de recunoatere facial i se verific asemnrile dup imaginile din lista de suspeci elaborat de soft-ul sistemului. Deci, sistemul automat de cutare dup imaginea fotografic IMAGETRAK, aduce dup sine un ir de faciliti, privind cutarea rapid n baza de date n funcie de mai muli parametri: semne particulare, cicatrice, tatuaje; date antropometrice; date de stare civil; fotografii digitale cu ajutorul algoritmului de potrivire facial; portret robot, realizat cu ajutorul aplicaiei informatizate sau prin alte tehnici.

123

Din cele menionate, se observ c automatizarea evidenelor criminalistice este calea magistral de dezvoltare a acestei subramuri a tehnicii criminalistice. Este destul de dificil a examina manual caracteristici foarte mici ale obiectelor incluse, spre exemplu, n coleciile balistice (gloane, tuburi etc.). Acestea cuprind un volum enorm de obiecte, de unde i necesitatea automatizrii lor. n coleciile Direciei Tehnico-Criminalistice a MAI al RM sunt incluse gloane i tuburi trase experimental din cteva zeci de mii arme din dotarea MAI, SIS-ului i Ministerului Aprrii, precum i de la tot attea arme ce aparin persoanelor fizice. Pe parcursul unui an se efectueaz cteva mii de verificri ale gloanelor i tuburilor ridicate din scena infraciunilor, masivul crora constituie cteva sute de infraciuni. n urma verificrilor manuale comparative, uneori anual se identific zeci de arme de foc ghintuite, folosite la comiterea infraciunior, se conexeaz mai multe dosare penale ca urmare a folosirii uneia i aceleiai arme la comiterea mai multor crime. Soluionarea unor astfel de sarcini cu maximum de eficien este posibi doar n cazul implementrii tehnologiilor industriale computerizate, existente la ora actual pe plan internaional. Astzi cele mai recunoscute sisteme automatizate de identificare balistic sunt prezentate pe pieele Rusiei: Sistemul ( , or. -); Sistemul ( -, or. -); Sistemul ( , or. ), precum i a productorilor occidentali: Sistemul IBIS (Forensic Technology Inc., Canada); Sistemul Drug Fire (FBI, USA). Deoarece toi productorii, ntr-o msur oarecare, folosesc computere asemntoare (de obicei, computere personale de tipul IBM PC PENTIUM) cu diverse accesorii, plusurile i minusurile lor, n principiu se determin de instalaiile de scanat i programele speciale. ntruct sistemele automatizate de identificare balistic ruseti nu cedeaz analogilor strini dup indicatorii tehnici de baz i sunt mai comode n exploatare, vom acorda atenie sistemelor productorilor rui. Dup structura instalaiilor, sunt deosebiri eseniale ntre sisteme. Sistemul include o instalaie de scanat optico-electronic cu 2 tipuri de casete (pentru gloni i tuburi de cartue), ce permite instalarea comod i rapid n scaner a obiectelor cercetate. Mecanismul introducerii imaginii, precum i blocul dirijrii i prelucrrii semnalelor se instaleaz n computer. Sistemul conine 2 aparate optico-electronice de scanat separate pentru nregistrarea glonilor i tuburilor de cartue evident, precum i 2 computere, unite ntre ele prin reea. Sistemul include 2 instalaii de introducere a imaginii i 2 blocuri de dirijare i prelucrare a semnalelor, care se instaleaz n fiecare computer aparte.
124

Sistemul conine un scaner balistic universal pentru nregistrarea suprafeei att a glonilor, ct i a tuburilor de cartue, numrul de operatori i de centre pentru introducerea datelor se alege n dependen de volumul bazei de date. Principala problem const n asigurarea compatibilitii diferitelor sisteme la etapa unificrii bazelor locale de date ale expertizei balistice ntr-un sistem unic informativ-analitic cu diferite nivele. S examinm instalaiile de scanat mai detaliat. n primul rnd, ele difer dup metoda de nregistrare a suprafeei cercetate. Exist 2 metode fundamentale de nregistrare cadru i an scanare. n cazul scanrii cadru suprafaa cercetat este rotit n jurul axei (la nregistrarea glonului) sau se mic (la nregistrarea tubului de cartu) i se nregistreaz pe cadre, ale cror granie se contopesc una cu alta dup un anumit algoritm. n calitate de recepionator al imaginii se folosete matri. n cazul scanrii an la orice micare a obiectului se nregistreaz o parte foarte ngust a suprafeei fie. n calitate de recepionator al imaginii se folosete rigla. Prima metod are un rnd de avantaje comparativ cu cea de a doua: o calitate mai bun a imaginii datorit nregistrrii suprafeei cu mici poriuni cadre, n comparaie cu prile nguste (fii);o vitez mai mare a nregistrrii imaginii; obinerea unei imagini la aceeai scar; posibilitatea vizionrii prealabile a cadrului nregistrat al suprafeei cercetate, controlului calitii nregistrrii imaginii i analiza acesteia ntr-un timp real, ntruct fiecare cadru poate fi reflectat pe monitor; Sistemul utilizeaz a doua metod de scanare. n sistemul se folosete prima metod cu diferite varieti. Aceast metod a primit denumirea de cadru-fragment al nregistrrii i permite obinerea unei imagini cu un contrast ajustat. Metoda const n aceea c, suprafaa se nregistreaz sub form de cadre, ale cror imagini constau din contopirea fragmentelor. Urmeaz de menionat c, productorii strini pentru nregistrarea suprafeelor obiectelor supuse cercetrii la fel folosesc n calitate de recepionator matria. La nregistrarea adnciturii tubului de cartu nu se folosete scanarea (se memorizeaz un singur cadru), ns la nregistrarea suprafeelor laterale ale glontelui se folosete unirea manual a cadrelor i a fragmentelor, dar nu a ntregii suprafee. n afar de metoda nregistrrii exist un rnd de deosebiri ale instalaiilor de scanat, ce determin comoditatea folosirii sistemului n ntregime. n primul rnd, aceasta se refer la modul instalrii obiectelor cercetate n scaner. De exemplu, n sistemul glonii se ncleie i se centralizeaz ntr-un loc anumit, dar n sistemul se folosesc plci demontabile, ce
125

permit rapid s se instaleze obiectul expertizei n scaner fr procedura centralizrii (timpul instalrii dureaz cteva secunde) datorit utilizrii sistemului automat de identificare la nregistrarea fiecrui cadru. n sistemul , n comparaie cu sistemele i , se folosesc 2 instalaii de scanat separate. Sistemelele balistice computerizate Drugfire i IBIS, sisteme care i-au dovedit fiabilitatea de-a lungul timpului, fiind folosite de ageniile federale, statale i locale din SUA. Ambele ofer posibilitatea prelurii de date de la gloane i tuburi trase, a nregistrrii de informaii ntr-o baz de date i a executrii de corelri ntre un specimen dat i un segment indicat de utilizator din baza de date disponibil. Aceste sisteme au de asemenea n comun faptul c datele captate sunt o reprezentare bidimensional a suprafeei specimenului, bazat pe variaii ale intensitii luminii aa cum este reflectat de subiect. Mai simplu, datele captate sunt o fotografie a specimenului. Imaginea obinut de sistemul Drugfire este la o scar mai mare dect cea din microscopul comparator, dar asemnarea este totui vizibil. Printre ali factori de ordin tehnic, o motivaie pentru folosirea acestui tip de date captate n sistemele automate de cutare i nregistrare existente a fost faptul c experii balistici sunt obinuii cu acest tip de imagini. Acest studiu are n vedere diferitele abordri ce sunt folosite n compararea prin intermediul bazelor de date cu imagini ce au ca obiect urmele lsate pe suprafaa glonului i/sau a tubului tras, deoarece pe pia exist mai multe metode de stocare a informaiei privind muniia utilizat de armele de foc n vederea investigrii criminalistice. Aceste baze de date stocheaz imagini ale gloanelor i/sau ale tuburilor trase, determinate prin natura urmelor de pe acestea. Instalaia DRUGFIRE reprezint un sistem automat, computerizat, de identificare criminalistic a armelor de foc, sistem ce integreaz analize ale tuburilor trase i ale glonului n cartoteci electronice ce cuprind i referinele armelor de foc ntr-o singur platform computer. Drugfire ajut experii balistici s identifice posibilele asemnri n urmele microscopice de pe gloane sau de pe tuburile trase pentru a putea determina dac specimenele au fost trase cu aceeai arm. Cu aceast informaie examinatorii pot face legtura ntre o arm de foc i unul sau mai multe acte criminale. Acest sistem de imagini este conceput pentru a mri eficacitatea examinrilor criminalistice ale armelor de foc. Folosind imaginile Drugfire ntr-o baz de date automat, experii balistici sunt capabili s gseasc rapid cazurile nerezolvate, s nmagazineze date i imagini, s compare gloanele, cartuele sau tuburile trase nregistrate ca imagini n sistem. De ndat ce o posibil identificare este realizat prin intermediul Drugfire, proba fizic este comparat pentru o identificare absolut, identificare obligatorie, avnd n vedere sistemul judiciar
126

american care nu admite ca prob identificarea realizat de computer. Trebuie ns precizat c, dei nu este admis de instan, identificarea prin intermediul sistemelor automate reprezint o important metod de cercetare criminalistic a urmelor principale ale mpucturii. Camera video Drugfire capteaz i stocheaz imaginea tubului vzut prin microscopul comparator balistic. Examinatorul conduce apoi o cutare automat n baza de date. Ritmul cutrii este extrem de rapid, putnd procesa 10 imagini pe secund. Adiional, cutarea poate fi fcut n funcie de atribute, cum ar fi calibrul armei, impresiunea ghinturilor, direcia rsucirii, adncimea ghintului, particularitile nchiztorului, forma cuiului percutor, poziia extractorului i particulariti de expulzare a tubului. Folosind sistemul, este mult mai eficient ca examinatorul s vad dac un cartu se potrivete cu un altul folosit la o infraciune. Computerul afieaz 24 de imagini concomitent n ordinea asemnrii. Din seria de perechi posibile prezentate de computer examinatorul poate selecta imagini specifice pentru o examinare amnunit. n plus, sistemul permite s fie micate nainte i napoi, rotite sau mrite imaginile i s modifice luminozitatea ori contrastul imaginilor de pe ecran. Acestea sunt similare opiunilor pe care examinatorul le are cnd lucreaz cu microscopul comparator. Imaginile pot fi de asemenea ntoarse sau inversate pentru a face compararea mai uoar. Din moment ce imaginile stocate de toate laboratoarele sunt disponibile n sistem, examinatorul poate mri cu uurin baza de comparare. n plus, comparri simultane pot fi efectuate de mai multe laboratoare pe aceeai imagine. Sistemul Drugfire l ajut pe examinator s efectueze mai multe comparri ntr-o manier mai eficient. Cnd asemnrile apar, el poate solicita proba original pentru a face o comparare final, folosind microscopul balistic. Sistemul Drugfire ajut la identificarea rapid a candidailor pentru aceast comparare final. Reamintim ca prob n instan este acceptat numai metoda standard a comparrii balistice cu microscopul, folosind ambele mostre supuse examinrii. Secretul Drugfire este puterea reelei informatice i calitile acesteia. Toate laboratoarele mpart datele i imaginile stocate ntr-un server a crui locaie funcioneaz n acest ciorchine ca un site al laboratorului central.190 Fiecare laborator participant n reea se conecteaz la server printr-o linie de comunicaii digitale de mare vitez. FBI a instalat coloana vertebral pentru reeaua naional ce permite serverilor individuali s comunice ntre ei. Asta permite laboratorului din Miami, spre exemplu, s caute imagini n site-ul Drugfire din Los Angeles sau s schimbe imagini ca i cnd ar fi n aceeai reea.
Grofu N. Identificarea criminalistic a armelor de foc aspecte din practica judiciar american. // Revista Criminalistica, nr.1/2006, p.3-5 127
190

Sistemul Drugfire este un bun exemplu pentru beneficiul aplicrii practice a inovaiilor din domeniul computerelor, telecomunicaiilor i a tehnologiei de nregistrare digital a imaginilor. n SUA, Drugfire este o aplicaie client-server constnd n staii Sun Spark localizate n laboratoarele criminalistice din toat ara, conectate prin WAN. Sistemele clientului sunt echipate cu microscop i camer video pentru a captura imaginile mostrelor colectate. Datele i imaginile sunt stocate n servere regionale pentru a permite experilor s mpart o baz de date comun i s coroboreze automat datele existente. Un alt sistem de analiz a imaginilor, folosit de forele de aprare ale legii pentru a stoca i analiza imagini ale gloanelor i ale tuburilor trase este Sistemul IBIS. Sistemul IBIS este un sistem automatizat foarte productiv, ce permite experilor-criminaliti s reacioneze operativ la creterea permanent a numrului obiectelor, ce apar la expertiza balistic. Acest sistem a fost creat de compania Forensic Technology Inc. subdiviziunea The Walsh Group a fost format la sfritul an.1990 pentru adaptarea mijloacelor contemporane i metodelor prelucrrii informaiei, altor realizri ale tiinei pentru rezolvarea diferitelor probleme, aprute la cercetrile criminalistice. Sistemul IBIS folosete toate avantajele (privilegiile) tehnicii de calcul la prelucrarea volumului considerabil de cunotine de utilizare a armelor de foc. El permite nu numai fixarea informaiei grafice despre gloni i tuburile de cartue depistate la locul faptei, dar i efectuarea analizei automate i comparaiei cu bazele de date corespunztoare. La fel ca i amprentele digitale, glonii i tuburile de cartue au semne caracteristice, ce sunt unice n fiecare caz concret. Cteodat ele sunt numite semntura balistic. Aceste semne sunt folosite pentru determinarea concordanei ntre gloni, tuburile de cartue i arm, din care ele, posibil au fost trase. Tehnic, sistemul IBIS prezint o staiune specializat pentru obinere, pstrare i prelucrare analiza i compararea imaginilor probelor materiale specifice, cum sunt glonii i tuburile de cartue, depistate la locul faptei. Sistemul IBIS se instaleaz la computerele cu procesorul Pentium, ce funcioneaz cu Windows NT. Acest sistem a deschis era computerului n acea parte a criminalisticii, care se ocup cu expertizele balistice, aa cum era i sistemul AFIS, i procesul cercetrii amprentelor digitale. Acest sistem const din 2 pri: Complexul de obinere a datelor DAS (Data Acquisition Station); Complexul analizei semnturii electronice SAS (Signature Analysis Station). DAS rspunde de obinerea informaiei grafice i introducerea ei n memoria computerului. SAS prezint un sistem operaional, ce efectueaz comparaia trsturilor electronice ale glonilor i tuburilor de cartue.

128

n componena sistemului IBIS sunt inclui 2 moduli de programare: BULLETPROOF pentru analizarea glonilor i BRASSCATCHER pentru identificarea tuburilor de cartue. Ambele programe extrag toat informaia necesar din aceste imagini n form de semntur electronic. Aceast semntur se compar cu alte semnturi electronice ale altor probe materiale din baza de date, introduse din timp n memoria sistemului cu ajutorul unui algoritm corespunztor. De obicei, glonii i tuburile de cartue, depistate la locul faptei, sunt deformate, iar glonii, deseori chiar zdrobii pe fragmente. Oricum, algoritmul, folosit n sistemul IBIS, permite efectuarea identificrii chiar i n asemenea cazuri. El se bazeaz pe compararea unor pri caracteristice aparte urmelor crestturii evii land engraved area. La calitile programei BULLETPROOF e necesar de adus posibilitatea scanrii i introducerii n memoria computerului a glonilor i tuburilor de cartue de diferite sisteme i calibru. Sistemul IBIS efectueaz compararea automat a glonilor i tuburilor de cartue depistate la locul faptei cu ceea ce se afl n memoria bazei de date i produce o aliniere n corespundere cu gradul de asemnare a dovezilor. Expertul se elibereaz de rutin i astfel poate s-i dedice timpul pentru cercetarea minuioas a probelor materiale la microscopul comparativ. Datorit conectrii computerelor n reea, expertul obine o posibilitate unic de a efectua ntr-un timp foarte scurt analiza comparativ nu numai pe baz de date locale, dar i pe cele naionale i chiar internaionale, ce conin o mulime de cazuri de utilizare a armelor de foc. Astfel multe cazuri, care sunt pstrate n arhiva electronic i nu au legturi cu cele examinate, i gsesc continuarea la compararea cu datele noi obinute n timpul lucrului cu sistemul IBIS. Sistemul IBIS are posibilitatea de a pstra n memorie o cantitate imens de modele (probe): imagini ale glonilor i tuburilor de cartue, ce permit compararea rapid a datelor noi aprute cu cele memorizate n baz. Astfel, apare posibilitatea de a stabili legturile ntre infraciunile, care la prima vedere, nu erau prevzute. Sistemul IBIS este bazat pe modelul matematic, ce este creat pe baza scanrii imaginilor probelor materiale n form de semntur electronic i confruntrii coincidenelor probabile cu glonii i tuburile de cartue din baza de date, acumulat n procesul de lucru. Algoritmul corelaiei d o oarecare importan numeric, bazat pe gradul asemnrii ntre modelul imaginii i fiecare dintre noile probe materiale. Astfel, se creeaz lista candidailor celor mai apropiai n ordine crescnd sau descrescnd, n dependen de gradul asemnrii unor semne caracteristice. Pentru lucrul cu sistemul IBIS nu este necesar atragerea specialitilor n expertiza balistic. Cu toate c sistemul IBIS prezint o combinaie de aparataj asigurat cu programe corespunztoare, lucrul cu acest sistem este foarte simplu i nu necesit cunotine speciale n
129

tehnica computerizat. Sistemul este automatizat complet i permite chiar personalului i nu numai expertului, s obin modele ale imaginilor i s efectueze compararea lor. Deoarece obinerea imaginilor este automatizat, n scurt timp n sistem poate fi introdus un numr mare de gloni i tuburi de cartue depistate la locul faptei. Imaginile ce corespund tubului de cartu sau glonului concret apar pe monitor, permind studierea rapid a probelor materiale. Operatorul are posibilitatea s lucreze n acelai timp cu 2 imagini pe ecran, alegnd cel mai potrivit model pentru cercetarea ulterioar la microscopul comparat. Sistemul IBIS permite lucrul, bazat numai pe semnturile electronice ale probelor materiale dobndite gloni i tuburi de cartue, depistate la faa locului. Oricum, cunotinele adugtoare parametrii urmelor crestturii, direcia rotirii sau forma urmei crpturii pe tubul de cartu - pot micora timpul pentru cutarea i compararea analogilor191. ntregul proces este operativ. Glonii depistai se ncleie de placa demontabil i se instaleaz n aparat, dar tuburile de cartue se prind ntr-un fixator special. Totodat, operatorul introduce informaiile corespunztoare: numrul dosarului, rezultatul mpucturii de control, prezena jertfelor .a. Calibrul i confecionarea armei se alege cu ajutorul meniului din baza de date. n procesul cercetrii, probele materiale se fotografiaz cu camera digital. Imaginile obinute se transmit n complexul SAS, unde cu ajutorul unor programe complicate are loc compararea i identificarea unor pri separate ale imaginilor. Sistemul adugtor de identificare a tuburilor de cartue, RBI (Rapid Brass Identification) permite efectuarea identificrii nemijlocite la faa locului, ntr-un laborator sau n sectorul de poliie. El prezint o sistem a imaginilor computerizate ale tuburilor de cartue depistate. Tot echipamentul i programele necesare se gsesc ntr-o trus special. nc n a.1993 agenia federal a SUA, ce se ocupa cu controlul asupra rspndirii alcoolului, tutunului i armelor (ATF) a efectuat compararea diferitelor sisteme ale expertizei balistice. Dup o analiz minuioas Agenia s-a oprit asupra sistemului IBIS i l-a istalat ntr-un laborator criminalistic ATF din Atlanta. Exploatarea optimal a confirmat eficacitatea lui i el a fost recomandat pentru instalarea n Noul Orlean. n acel timp, Noul Orlean ocupa primul loc n SUA dup numrul de omoruri. Sistemul IBIS trebuia s ridice considerabil eficacitatea lucrului poliitilor n lupta cu cele mai grave crime.

., . // . .,2000, nr. 3, c.9. . 130

191

n 1996, sistemul a fost lansat i a devenit baza laboratoarelor criminalistice, dotat cu toat tehnica necesar. n timpul de fa, laboratorul cerceteaz aproximativ 2000 de mpucturi pe an, iar rezultatele sunt introduse n memoria sistemului IBIS. La nceput se compar cu baza de date fiecare eav, tub de cartu i glon, dup aceasta experii fac studiul detaliat la microscopul comparat. Rezultatelor cercetrii li se atribuie un coeficient special, ce corespunde gradului asemnrii cu modelele din baza de date. nainte astfel de cercetri se bazau, n fond, pe memoria colaboratorului operator i expertului, iar productivitatea era sczut. Imaginile glonilor i tuburilor de cartue, depistate la faa locului, se introduc n complexul DAS n timpul zilei, iar comparaia i analiza se efectueaz n timp de noapte, ca dimineaa s fie rezultatele. Cele menionate mai sus, dar i analiza experienei mondiale i tendinei evoluiei problemelor identificrii n ansamblu i balisticii judiciare, n particular, ne permit s facem concluzia c sistemele automatizate de identificare balistic, n viitorul apropiat, alternative nu prevd. Cercetrile existente, ntr-o msur considerabil, ridic eficacitatea expertizei balistice i-i permit expertului posibiliti enorme, determinate de nregistrare a imaginilor digitale ale obiectelor cercetate. n afar de efectuarea expertizei balistico-judiciare, viteza nalt a nregistrrii obiectelor cercetate cu o calitate destul de bun a imaginilor, permit a insita asupra implementrii i utilizrii sistemelor automatizate de identificare balistic i n organele de drept al rii noastre. Problema automatizrii expertizelor dactiloscopice, balistice, gabitologice etc. necesit coordonarea eforturilor specialitilor Direciei Tehnico-Criminalstice, Direciei Informaii i Eviden Operativ a MAI al RM, a conducerii MAI al RM, ntruct aceasta este calea magistral a sistemului de msuri n combaterea criminalitii la etapa actual. Automatizarea cercetrilor comparative deschide posibiliti de a depi dispersarea teritorial a evidenelor despre care s-a vorbit anterior, precum i izolarea informaional a rezultatelor investigrii diferitelor genuri i obiecte ridicate de la faa locului. Analiza integral i evaluarea informaiei n totalitate, extrase din multitudinea de urme ale infraciunilor determin soluionarea altei sarcini a nregistrrii criminalistice modelarea portretului fizic i psihologic al infractorului. Aceasta este posibil, ntruct una i aceeai caracteristic a omului se reflect n diferite urme: indicii de sex dup urmele de mini, nclminte, snge .a.; deprinderile profesionale dup urmele uneltelor de spargere, n mecanismul activitii infracionale; calitile biologice dup urmele de saliv, snge, urin, sperm etc.192
. - . , 1982; .. 131
192

De menionat c perspectivele privind sporirea eficacitii descoperirii i a cercetrii infraciunilor trebuie s se sprijine pe utilizarea modului structural-sistematic de analiz a trsturilor fptaului dup urmele acestuia luate n interconexiune. Fiind ntr-o legtur reciproc determinat de unitatea de loc, de omogenitatea de aciuni infracionale, acestea oglindesc un mecanism unic de comportament i de manifestare a fptaului n structura evenimentului infracional. Perspectivele sporirii eficacitii nregistrrii criminalistice sunt legate, pe lng cele menionate (automatizarea lor, crearea unui sistem unic de eviden etc.), i de punerea n eviden a unor noi obiecte cu semnificaie criminalistic. Se are n vedere exploatarea urmelor de miros (odorologia judiciar), a urmelor fonoscopice (vocalografia criminalistic); a urmelor genetice (ADN - dactiloscopia) .a. Cu prere de ru, aceste direcii noi de nregistrare, extrem de necesare la ora actual, au puine anse de implementare din motivul insuficienei de resurse materiale i financiare. ns crearea unui sistem informaional unificat despre infractor cu posibiliti de identificare nu numai dup amprentele dactiloscopice sau dup portretul-robot, dup alte evidene tradiionale, dar i dup voce i vorbire, dup mirosul lui individual, dup scris, dup resturile genetice etc., va permite s obinem o informaie integral despre fptuitor chiar i dup un element al acestui sistem, depistat la faa locului. Credem c aceste direcii noi n criminalistica modern vor fi sprijinite i de tehnologiile biometrice ce se implementeaz astzi n statele dezvoltate din punct de vedere economic, care, fr ndoial, vor ajunge n scurt timp i n spaiul rii noastre. Analiza sistematic i aprecierea integral a informaiei desprinse din marea totalitate de urme ale infraciunii, lundu-se n consideraie legturile corelative, va determina i soluionarea altei sarcini actuale modelarea portretului psihologic al infractorului direcie de perspectiv a criminalisticii practice naionale.

.// : , 1985, .92-98.

132

Sinteza rezultatelor obinute 1. Dezvoltarea progresiv a societii este dialectic determinat de o multitudine de contradicii, a cror influen conduc iminent la apariia diverselor fenomene negative: catastrofe ecologice i tehnogene, epidemii, rzboaie, calamiti naturale etc. Dar poate nici una dintre ele nu provoac n aspect social, att de grav, de multe ori tragic, ca criminalitatea n diversele ei forme de manifestare. Ea nu are limite nici n spaiu i nici n timp, mcinnd ca o tumoare organismul social, deformnd valorile general-umane, economia rii, ameninnd viaa i bunstarea fiecrui cetean, diminund calitatea vieii n ansamblu. n sistemul msurilor de contracarare a acestui fenomen un rol important l joac metodele i mijloacele tehnico-criminalistice. Acestea contribuie efectiv la depistarea i ridicarea urmelor infraciunii i a fptuitorului, permit a obine informaii utile pentru cutarea infractorilor i probarea vinoviei lor, asigurnd, totodat, i un nivel nalt de documentare a strilor de fapt i a procedeelor probatorii. 2. n ultima perioad, graie realizrilor tehnico-tiinific, au aprut o serie de mijloace i procedee fundamentate pe principiile noilor tehnologii informaionale. Subdiviziunile criminalistice i laboratoarele de expertiz judiciar din ara noastr treptat sunt nzestrate cu utilaj modern, necesar investigrii locului de explozie, cercetrii accidentelor tehnogene, a celor de circulaie, a altor infraciuni grave, precum i cu tehnic i tehnologii necesare automatizrii locului de munc al expertului. Apar posibiliti de a implementa sisteme automatizate de cutare cu destinaie criminalistic (dactiloscopic, gabitoscopic, balistic etc.), conexarea acestora la reelele informaionale globale. ns devine tot mai limpede c posibilitile tehnologiilor moderne trebuie asigurate i sub aspect juridic. Acestea nu vor avea efect dac nu se va elabora mecanismul respectiv de realizare, dac nu se va soluiona problema pregtirii cadrelor (a ofierilor de urmrire penal, a specialitilor criminaliti, a experilor etc.), alte aspecte ce in de asigurarea informaional, organizarea tiinific a muncii tehnico-criminalistice, aprecierea adecvat a rezultatelor acesteia. 3. Formele i metodele tradiionale de obinere i utilizare a informaiei probatorii i de cutare, ncetenite la noi, bazate mai cu seam pe sursele personale de colectare (n cadrul audierilor, al confruntrilor, percheziiilor etc.) nu corespund ntru totul exigenelor actuale de obiectivare a actului de Justiie i a nfptuirii Dreptii, asigurrii principiului legalitii i al contradictorialitii. Din aceste surse n cauzele penale se dobndete un mare volum de informaie probatoare, ns nu rareori n instana de judecat unii martori, i chiar persoanele victimizate, i schimb depoziiile. n acest sens, utilizarea posibilitilor criminalisticii, a probelor materiale, a aa

133

- numiilor martori tacii, ar constitui o rezerv eficient n activitatea profesional de probaiune a vinoviei fptutorilor i de combatere a infracionalitii, n ansamblu. Acest factor influeneaz negativ nu numai operativitatea procesului de cutare a infractorilor cu identitate necunoscut, probarea vinoviei lor, dar i randamentul muncii tuturor subiecilor activitii orientate spre descoperirea i cercetarea infraciunilor. 4. Rezultatele analizei practicii autohtone de descoperire i cercetare a infraciunilor permite a evidenia o serie de cauze privind rezultatele nesemnificative ale statisticii oficiale n aplicarea mijloacelor i a metodelor tehnico-criminalistice. n linii mari, ea poate fi exprimat prin lacunele de ordin organizatoric, altele in de reglementarea juridic a acestei activiti, de dotarea insuficient cu echipament modern a subiecilor aplicrii acestor mijloace i procedee, dar i de nivelul redus de pregtire tehnico-criminalistic a acestora. Aceast stare de lucruri poate fi parial explicat, prin particularitile de dezvoltare socialeconomic a rii noastre. Aici, ns, nu n ultimul rnd, au influenat i acele tendine ale criminalisticii din ara noastr. Pe parcursul acestei perioade de dezvoltare se acord o atenie sporit metodelor i mijloacelor criminalistice concrete de colectare i expertizare a probelor, n detrimentul aspectelor cu caracter mai larg, ce in de perfecionarea sistemului de asisten tehnicocriminalistic n ansamblu. Practica demonstreaz, ns, c unele ncercri de a restructura elementele acestui sistem n parte sunt sortite la insucces, ntruct sistemul poate fi perfecionat numai n mod sistematic i n ansamblul acestor elemente. S-a complicat destul de simitor i tehnica modern, metodele de expertizare a probelor materiale care, n totalitatea lor, impun n mod obiectiv i un nivel mai ridicat de organizare a utilizrii acestora n activitatea de descoperire i cercetare a infraciunilor. Crearea i funcionarea sistemelor automatizate de cutare moderne nu poate fi asigurat n cadrul acelorai forme juridice i organizatorice care au existat odinioar. nsuirea realizrilor criminalistice contemporane, n special a mijloacelor de automatizare a muncii tehnico-criminalistice, a evidenelor cu relevan penal, a tehnicii de calcul dicteaz n mod iminent necesitatea unei abordri bazate pe noi principii privind activitatea de perfecionare a actualelor metode i elaborarea unor noi mijloace criminalistice, asigurarea reglementrii juridice i a organizrii aplicrii lor n practica de descoperire i cercetare a infraciunilor. 5. Folosirea larg n activitatea infracional contemporan a mijloacelor tehnice, a armelor de foc, a dispozitivelor explozive, apariia unui nou tip de infractor mai abil, mai organizat, mai dotat din punct de vedere tehnic i intelectual, comparativ cu perioada precedent pe de o parte, i sporirea volumului i coninutului de sarcini ale organelor operative de investigaie, de urmrire penal, ca consecin a influenei factorilor sus-menionai, determin obiectiv necesitatea aplicrii masive a tehnologiilor informaionale contemporane n scopul descoperirii i cercetrii
134

infraciunilor. Acest lucru determin i necesitatea reformrii sistemului de asisten tehnicocriminalistic a activitii organelor de urmrire penal. 6. Asistena tehnico-criminalist prezint o activitate a anumitor subieci, orientat spre crearea i meninerea unor condiii de pregtire permanent a organelor de drept n vederea soluionrii eficiente a sarcinilor tehnico-criminalistice, precum i realizarea practic a acestor condiii n cadrul descoperirii i cercetrii infraciunilor. Privit ca activitate complex i multilateral, asistena tehnico-criminalistic cuprinde o serie de elemente componente: totalitatea de mijloace tehnice propriu-zise i iniierea elaborrii, perfecionrii i adaptrii acestora la necesitile Justiiei; iniierea msurilor de reglementare juridico-procesual a aplicrii metodelor i mijloacelor tehnico-criminalistice n urmrirea penal; pregtirea iniial i instruirea continu a subiecilor utilizrii tehnicii criminalistice (a specialitilor-criminaliti, experilor, ofierilor de urmrire penal, procurorilor, lucrtorilor operativi .a.); organizarea folosirii i aplicarea nemijlocit a metodelor i a mijloacelor tehnico-tiinifice n cadrul descoperirii i cercetrii infraciunilor. Prin pregtirea permanent (zi de zi), se nelege o astfel de stare a serviciilor operative i a unitilor organelor respective (asigurarea lor tehnico-material, informaional, cu resurse, cadre pregtite etc.), care corespunde cerinelor practicii descoperirii infraciunilor, precum i nivelului actual de dezvoltare al tehnicii i tiinei. Un asemenea nivel de pregtire al organelor n cauz poate fi obinut i meninut numai prin activiti nentrerupte, care ar cuprinde soluionarea problemelor organizatorice, de reglementare juridic, de asigurare tehnico-material, metodice i informaionale. La modul concret, aceasta trebuie s se manifeste prin elaborarea unei structuri organizatorice optime a subdiviziunilor de expertiz judiciar i criminalistic, completarea lor cu cadre bine pregtite profesional, prin mbuntirea formelor i a metodelor de colaborare cu seciile operative de investigaie, a metodelor i mijloacelor criminalistice existente, n iniierea perfecionrii normelor juridice, care reglementeaz procesul i aprecierea rezultatelor de folosire a metodelor i a mijloacelor tehnico-criminalistice n activitatea de urmrire penal. Totodat, prin descoperirea infraciunii n sens criminalistic se are n vedere o astfel de stare a cauzei, comise n mprejurri neevidente, cnd n cadrul cercetrilor sunt acumulate date faptice relevante ce indic direct persoana suspectat.

135

7. Activitatea de asisten tehnico-criminalistic a descoperirii i cercetrii infraciunilor este promovat de dou grupe de subieci: Prima: colaboratorii structurilor de organizare i dirijare a muncii tehnico-criminalistice, a instituiilor cu funcii practico-tiinifice n ramura Criminalisticii i Expertizei Judiciare (Direcia Tehnico-Criminalistic a MAI al RM, Centrul Naional de Expertize Judiciare de pe lng Ministerul de Justiie, Academia tefan cel Mare, Centrul de Informaie i Eviden Operativ al MAI din RM .a.). A doua grup: colaboratorii subdiviziunilor operative de investigaie, ofierii de urmrire penal, procurorii, experii-criminaliti, specialitii care sunt subiecii nivelului executoriu. Aceast difereniere a subiecilor asistenei tehnico-criminalistice, lund n consideraie funciile i sarcinile lor, ntr-o oarecare msur poart un caracter convenional-schematic. Unii subieci (de exemplu, colaboratorii Direciei Tehnico-criminalistice a MAI al RM) realizeaz n acelai timp activiti de dirijare metodologic dar i executiv, viznd folosirea nemijlocit a metodelor i mijloacelor tehnico-criminalistice n cadrul efecturii aciunilor de urmrire penal i a celor operative de investigaie. La rndul su, subiecii nivelului executiv n anumite limite ndeplinesc i sarcini organizatorice, deoarece orice aciune de urmrire penal sau msur operativ de investigaie presupune elemente de organizare propriu-zise (analiza situaiei, planificarea, interaciunea). 8. Metodele i mijloacele tehnico-tiinifice nu au limite de perfecionare, aceast tendin fiind ntr-o accelerare vdit. Din aceast perspectiv, potenialul sistemului de asisten tehnicocriminalistic deschide ci de a spori eficacitatea activitii organelor ocrotirii normelor de drept n descoperirea i cercetarea infraciunilor. Pe aceast cale se poate amplifica baza probatoare n cauzele penale, obiectiviza procesul de probaiune, dar i reducerea termenului de cercetare a faptelor penale. Aceast direcie, ns, este nsoit de soluionarea paralel i simultan a unui complex de elemente de ordin organizatoric, juridic, tiinifico-metodic i tehnico-material. Interconexiunea i interdependena lor reprezint i miezul conceptului de asisten tehnicocriminalistic drept gen de activitate n acest sens. Nu ncape ndoial, ns, c procurarea celei mai performante tehnici nu va da rezultatele scontate dac nu exist specialiti pregtii profesional la nivelul actualelor condiii de lupt contra criminalitii, care i desfoar munca ntr-un regim optim de organizare, bazat pe norme legislative adecvate. 9. Componenta tehnico-material n structura acestui sistem joac un rol dominant la ora actual. Arsenalul tehnic folosit de ctre organele de ocrotire a normelor de drept n activitatea profesional de combatere a criminalitii include noi i noi mijloace, procedee i metode criminalistice aprute graie realizrilor de vrf ale tehnicii i tiinei moderne. Pentru a cunoate
136

care dintre acestea i n ce situaie trebuie aplicate, ce date cu relevan probatoare pot fi obinute n urma folosirii lor, dac utilizarea de ctre subiecii respectivi va fi sau nu conform prevederilor legii procesual-penale, aceste mijloace i metode se sistematizeaz. n funcie de aciunile desfurate cu ajutorul mijloacelor i al metodelor tehnice, autorul le divizeaz n cteva grupe: metode i mijloace de depistare a urmelor i obiectelor criminalistice; metode i mijloace de fixare i ridicare a acestora; de cercetare laborioas a lor n cadrul expertizei sau a constatrii tehnico-tiinifice; de prevenire a infraciunilor; de organizare a muncii n combaterea infraciunilor. Analiza mijloacelor tehnice existente la ora actual n subdiviziunile practice criminalistice ale organelor afacerilor interne prin prisma conceptului de asisten tehnicocriminalistic, denot necesitatea stringent a perfecionrii metodelor i a mijloacelor tehnicotiinifice ale criminalisticii de teren. Perspectivele soluionrii acestei probleme sunt legate de implementarea unor noi mijloace de cutare-detectare a urmelor la locul faptei, de utilizare a dispozitivelorlaser portabile pentru depistarea urmelor de mini, valorificarea urmelor olfactive, procurarea unor noi generaii de laboratoare criminalistice mobile. 10. O problem deosebit n sistemul asistenei tehnico-criminalistice o constituie noiunea i esena cunotinelor de specialitate., care n opinia autorului constituie un ansamblu de noiuni teoretice i experiene profesionale n domeniul tiinei, al tehnicii, artei i meseriei strict necesare descoperirii, fixrii, ridicrii i utilizrii informaiei cu relevan criminalistic n urmrirea penal. Volumul i coninutul cunotinelor de specialitate, precum i al experienei profesionale la diferii subieci n procesul de descoperire al infraciunilor, este diferit. Cele mai universale, dar poate i mai puin specializate cunotine n sensul enunat mai sus posed ofierii de urmrire penal, lucrtorii operativi, persoanele antrenate n urmrirea penal. n ceea ce privete specialitiicriminaliti, pentru ei este caracteristic o specializare mai profund n compartimentul de tehnic criminalistic. Pentru experi, specializarea n domeniul concret al tiinei i tehnicii capt o nsemntate prioritar. Chiar dac universalitatea pregtirii lor rmne deocamdat o condiie de baz a profesionalismului lor. Mai cu seam acest lucru este specific pentru experii Ministerului Afacerilor Interne, care nu numai c efectueaz investigaii i expertize de laborator, dar i particip n calitate de specialiti la realizarea aciunilor de urmrire penal i operative de investigaie.

137

11. Locul asistenei tehnico-criminalistice n sistemul tiinei, dar i al cursului de criminalistic, n opinia autorului, trebuie s fie n tezele generale ale compartimentului de tehnic criminalistic. Contrar unor opinii, precum c asistena tehnico-criminalistic prezint o nou teorie criminalistic particular, autorul socoate c avem de a face, deocamdat, cu o direcie relativ independent n tiina criminalistic modern, care se sprijin att pe realizrile criminalisticii ca atare, ct i pe informatic, organizarea tiinific a muncii, teoria adoptrii deciziilor. ns ea i are obiectul su de studiu i influen, problematica sa relaiile juridico-organizatorice n sfera asistenei tehnico-criminalistice a descoperirii i cercetrii infraciunilor. Aceast problematic ine de obiectul de studiu al criminalisticii, ntruct una dintre sarcinile tiinei criminalistica este elaborarea unor noi metode i perfecionarea actualelor metode i mijloace criminalistice, recomandrilor de utilizare. Dar tot n acest context, criminalistica trebuie s-i organizeze ea nsi implementarea acestor tehnici n activitatea de urmrire penal. Soluionarea acestei probleme necesit o anumit organizare, o asigurare legislativ, tehnicotiinific. 12. Urmrind evoluia istoric a compartimentului de tehnic criminalistic i a componentei lui - asistena tehnico-criminalistic a descoperirii i cercetrii infraciunilor, autorul concluzioneaz c coninutul tehnicii criminalistice cuprinde: a) un sistem de cunotine teoretice; b) un sistem de mijloace i metode tehnico-tiinifice; c) reguli i recomandri metodice privind utilizarea acestora n procesul de descoperire, cercetare i prevenire a infraciunilor. Aceste metode i mijloace, pe de o parte, sunt elaborate i utilizate de nsi criminalistic, iar pe de alt parte, sunt mprumutate din alte ramuri ale tiinei i tehnicii, cu unele modificri sau fr astfel de modificri. Important este asigurarea metodic a aplicrii acestor mijloace i mai puin conteaz sursa de provenien a lor. n plan tiinific, toate ramurile tehnicii criminalistice sunt strns legate ntre ele, la fel i cu celelalte compartimente de criminalistic teoria general, tactica i metodica criminalistic. Este unic i natura tuturor celor patru compartimente ale criminaliticii o tiin sintetic, integral, ce contopete cunotine pluridisciplinare. 13. Semnificaia dubl a sistemului de asisten tehnico-criminalistic a descoperirii infraciunilor conduce la concretizarea obiectivelor acestui sistem. La nivel organizaional administrativ, sarcinile principale in, mai cu seam, de organizare i dirijare, de reglementare juridic a aplicrii mijloacelor tehnico-tiinifice, de formare iniial i perfecionare continu a subiecilor mijloacelor criminalistice. Aceste scopuri se concretizeaz n legislaia procesual-penal, n actele departamentale. Ct privete sarcinile tehnico-criminalistice situative cuprinse n veriga de jos a sistemului n cauz, autorul menioneaz depistarea, desprinderea i fixarea informaiei cu
138

semnificaie criminalistic, sistematiznd aceste sarcini dup varietile de infraciuni i urmele specifice lor, precum i dup formele de utilizare a cunotinelor de specialitate. Aici autorul clasific aceste sarcini dup subiecii realizrii lor, dup temeiul juridic i organizatoric i, n special, dup genurile de urme i particularitile obiectelor purttoare de urme. 14. Eficacitatea asistenei tehnico-criminalistice este gradul de pregtire potenial a sistemului pentru realizarea sarcinilor legate de descoperirea i cercetarea infraciunilor. Aceasta este starea ei intern i caracterizeaz, mai curnd, nivelul superior (administrativ-organizatoric) al sistemului de asisten tehnico-criminalistic. Rezultativitatea, ns, este exprimarea n exterior a eficacitii i se manifest n urma activitii practice a subiecilor nivelului funcional executiv (specialitii, experii judiciari, etc.). Pornind de la aceste teze generale i lund n consideraie caracterul polivalent al sistemului de asisten tehnico-criminalistic, autorul lrgete i concretizeaz criteriile de apreciere a rezultativitii muncii de asisten tehnico-criminalistic. n lucrare se argumenteaz necesitatea aprecierii rezultativitii muncii serviciului de expertiz judiciar i criminalistic al MAI prin prisma scopului final al procedurii penale - descoperirea infraciunii prin mijloace tehnico-criminaistice, identificarea autorilor dup urmele ridicate de ctre secialitii criminaliti de la faa locului. Aceasta va permite mai clar s se observe cum influeneaz serviciul criminalistic n fapt asupra procesului de descoperire i cercetare a infraciunilor. 15. Organizarea asistenei tehnico-criminalistice prezint o totalitate de legturi i caliti interne n cadrul crora funcioneaz sistemul.Analiznd structura organizatoric a serviciului de expertiz judiciar i criminalistic a MAI al Republicii Moldova, se argumenteaz propunerea de a modifica esenial Regulamentul subdiviziunilor criminalistice ale MAI prin prisma noii legislaii procesuale a Republicii Moldova, inclusiv denumirea acestora din subdiviziuni de expertize i examinri criminalistice n subdiviziuni de expertiz i criminalistic. Autorul consider acest serviciu veriga principal n actualul sistem de asisten tehnico-criminalistic, ntruct specialitii criminaliti ai MAI sunt responsabili de rezultativitatea cercetrilor la faa locului, precum i de randamentul expertizei probelor ridicate din scena infraciunii. Activitatea de cercetare a locului faptei reclam de la specialistul-criminalist cunotine universale, deprinderi nu numai de a detecta i ridica urmele infraciunii, dar i priceperi de a le analiza n ansamblul i conexiunea lor. Specificul acestei activiti presupune la subiecii care practic aceste activiti prezena unor caliti psihologice i personale deosebite. Cumularea funciilor de specialiti-criminaliti i, respectiv, de experi existent la ora actual n cadrul MAI al RM, are mai multe cusururi dect caliti, devenind judiciari. necesar separarea organizatoric a specialitilorcriminaliti de experii

139

Se propune a crea, n prima etap, subdiviziuni interraionale de expertiz judiciar (separate n organele afacerilor interne), avnd ca scop principal efectuarea n exclusivitate doar a expertizelor judiciare i subdiviziuni tehnico-tiinifice de specialiti criminaliti, crora le revine funcia de a efectua constatri tehnico-tiinifice, participarea la aciuni de urmrire penal i activiti operative de investigaie, administrarea evidenelor criminalistice. n a doua etap, dup crearea mecanismului respectiv, institutul de expertiz judiciar s fie scos de sub auspiciile Ministerului Afacerilor Interne, subordonndu-l Ministerului Justiiei, specialitilor MAI revenindu-le funcia de asisten tehnico-criminalistic a actelor de urmrire penal, efectuarea constatrilor tehnico-tiinifice, participarea la aciuni operative de investigaie, precum i administrarea evidenelor criminalistice. Astfel, se creeaz condiii pentru a se respecta ntr-o msur oarecare principiul independenei expertului, asigurarea real a sporirii profesionalismului ambilor subieci ai asistenei tehnico-criminalistice n baza specializrii nguste a acestora, care va reduce simitor volumul de sarcini, va spori i responsabilitatea lor pentru munca depus. ntr-o perspectiv mai ndeprtat, nu se exclude realizarea unei idei mai radicale de instituire a unui Serviciu statal unic de expertiz judiciar, care ar cuprinde toate unitile de expertiz, inclusiv medico-legal, dispersate n cadrul diverselor ministere, departamente, etc. Realizarea acestui concept ar permite formarea unei structuri statale independente de interesele corporative i departamentale, o mai eficient utilizare a mijloacelor bugetare pentru crearea unei baze tehnico-materiale unice, precum i o politic unitar privind asistena tehnicotiinific a activitii procesuale a organelor de drept. Ca balan a monopolismului acestui sistem statal de expertiz, va putea s se manifeste Institutul de expertiz independent, care astzi este doar la nceput de cale i care va trebui de dezvoltat i susinut n aspect juridic i metodic. Concurena dintre aceste sisteme va asigura calitatea i eficacitatea expertizelor judiciare. 16. Reuita implementrii primei etape de divizare funcional a experilor i specialitilor criminaliti n cadrul organelor afacerilor interne va depinde n mare parte de urmtoarele teze conceptuale asiguratorii: specialistul-criminalist al organelor MAI, mai cu seam n comisariatele teritoriale, trebuie s devin principalul promotor i tehnolog care organizeaz implementarea noilor tehnologii de aplicare a mijloacelor tehnico-tiinifice n activitatea de descoperire i cercetare a infraciunilor; avnd n vedere nsemntatea enorm a muncii criminalistului la faa locului, pentru activitatea de specialist-criminalist trebuie selectai i numii n aceast funcie doar experi cu vechime i experien practic nu mai mic de doi-trei ani, atestai n efectuarea tuturor
140

expertizelor criminalistice tradiionale, competeni n mecanismul comiterii infraciunilor i n procesele fizice i biologice ale obiectelor nimerite n orbita infraciunii; specialistul-criminalist trebuie s dein un nivel superior de pregtire n bazele expertizelor criminalistice tradiionale i deprinderi de depistare, fixare i ridicare a materialelor de prob ce se trimit n laboratoarele criminalistice. n aceste scopuri este necesar a i se asigura un nivel nalt n formarea iniial, ct i n perfecionarea continu ntr-o instituie de nvmnt specializat din ar sau strintate; este necesar a promova cointeresarea specialistului-criminalist n rezultatele muncii sale n cadrul cercetrii la faa locului, inclusiv prin acordarea de salarii mai mari, comparativ cu experii ce se ocup numai de efectuarea expertizelor, dar i ncurajarea lor permanent pentru ridicarea urmelor reale, dup care au fost identificai autorii infraciunii. Tot n aceste scopuri trebuie elaborate i aplicate un sistem de indici ai randamentului i calitii muncii specialistului, un rating, top al specialitilor-criminaliti, concursuri profesionale republicane larg mediatizate etc.; a asigura specialitii-criminaliti cu cele mai noi metode i mijloace de depistare, fixare i ridicare a urmelor i altor obiecte din scena infraciunii, inclusiv cu sisteme de cutare i informaie automatizat de utilitate general i specializat (de exemplu, plasate n salonul laboratorului criminalistic mobil); a efectua rotaia specialitilor i experilor peste fiecare doi ani, urmrind un dublu scop: 1.Specialistul trebuie s-i restabileasc abilitile de efectuare a expertizelor; 2. Expertul trebuie s-i rennoiasc deprinderile de cercetare a locului faptei i de participare la alte aciuni de urmrire penal. 17. innd cont de independena procesual a expertului, autorul pune la ndoial modificrile operate n Regulamentul Centrului Naional de Expertize Judiciare de pe lng Ministerul Justiiei, prin care directorului Centrului, conductorilor de secii, Consiliului metodicotiinific al Centrului li se acord dreptul de a controla calitatea expertizelor, perfectarea rapoartelor i de a le remite expertului pentru a introduce precizrile i modificrile necesare. Mai mult, prin art. 21 din acest Regulament, directorului Centrului i se ofer i dreptul ca, n cazurile conflictuale, s dispun efectuarea expertizei litigioase unei comisii de experi. n acest context, se argumenteaz ideea de a testa o nou form de producere a expertizelor din numele persoanei juridice, la nceput n paralel cu cea actual - din numele persoanei fizice. Un astfel de sistem va nltura contradicia privind controlul asupra calitii expertizelor, va simplifica procedura de dispunere i efectuare a expertizelor, va permite s folosim cu mai mare eficien

141

expertiza complex, va oferi posibiliti mai mari de implementare a tehnologiilor de vrf i a organizrii tiinifice a muncii n activitatea practic de expertiz, va nltura problema statutului procesual al programatorilor i (algoritmitilor) autorilor de soft-uri. Sub aspect organizatoric, autorul pune la ndoial i un alt aspect reglementat n legea Cu privire la expertiza judiciar. n art.9 al acestei Legi sunt formulate mai nti drepturile expertului, iar apoi obligaiile lui. Punerea accentului pe obligaii, dup cum s-a fcut n Codul de procedur penal n vigoare (art. 88), autorul o socoate mai corect, deoarece legislatorul subliniaz c statutul expertului este subordonat scopurilor procesului judiciar. Expertul nu are interese juridice n cauz, participarea lui la proces nu este determinat de oarecare drepturi, ci de obligaia principal formularea concluziilor obiective la ntrebrile puse de instana de judecat. De aceea, sunt necesare modificri i la acest capitol. Se cer a fi operate un rnd de modificri i n activitatea Centrului Naional de Expertize Judiciare, formulndu-i i sarcina, pe lng cea de coordonare metodic i de cercetare tiinific n ramura expertizei judiciare, ridicndu-i statutul la nivel de Institut. 18. Referindu-se la perspectivele reglementrii procesuale a diverselor componente ale sistemului de asisten tehnico-criminalistic, autorul analizeaz prevederile actualului Cod de procedur penal, privind utilizarea mijloacelor tehnico-criminalistice, menioneaz unele inadvertene existente n aceast lege, care mrturisesc imperfeciunea a nsui modului de abordare a problemei. n Codul de procedur penal se ncearc a enumera limitativ mijloacele tehnice admisibile n cadrul urmririi penale. Autorul socoate c orice tentativ de a formula ntr-un sistem de norme o list deplin a procedeelor i mijloacelor tehnice ce pot fi prezumtiv aplicate n urmrirea penal este sortit eecului. Fiind o replic a tiinei i practicii ntr-un anumit moment, aceast enumerare, lund n consideraie faptul c dezvoltarea tiinei i tehnicii se afl mereu n ascensiune i nu poate fi oprit, va fixa totdeauna starea zilei de ieri nc din clipa crerii acestei liste. Chiar i sub aspectul tehnicii legislative este imposibil de inclus n lege un aa volum de mijloace i procedee ce pot fi aplicate ipotetic sau situaiile cnd trebuie folosit un aparat sau altul. n acest context, autorul susine ideea de a prefigura n legea procesual-penal doar principiile generale de admisibilitate n procedura penal a metodelor i mijloacelor tehnicotiinifice, fr a le concretiza n lege. Aceast stare de lucruri ar deschide Justiiei posibiliti de a prelua realizrile de ultim or din domeniul tiinei i tehnicii i de a le aplica potrivit principiilor formulate n scopul soluionrii cauzelor concrete. n linii mari, aceste principii vor viza necontrazicerea mijloacelor utilizate literei i spiritului legii, adic vor corespunde legalitii i exigenelor etice ce exclud ofensa, tratarea

142

inuman sau degradant a persoanelor. Mai mult, recunoaterea faptului c un mijloc tiinific poate fi admis n urmrirea penal va fi marcat i de urmtoarele considerente: 5. Caracterul inofensiv al acestuia pentru mediu, sntatea i viaa persoanelor ce le folosesc sau pentru care ele se aplic. 6. Procesul i rezultatul utilizrii va fi posibil de fixat, urmrit i apreciat integral de ctre organul de urmrire. 7. Temeinicia i eficacitatea metodelor i a mijloacelor utilizate, elaborate i (sau) validate de organisme tiinifice competente. Autorul socoate c ar fi logic i mai simplu pentru percepere dac prescripiile legislative n acest sens ar fi stipulate ntr-un articol consacrat n mod special acestei probleme. Un astfel de articol ar putea fi intitulat Aplicarea metodelor i a mijloacelor tehnicotiinifice n urmrirea penal, cu urmtorul coninut: (1) n cursul efecturii actelor de urmrire penal pentru depistarea, fixarea i ridicarea urmelor, a altor mijloace de prob, precum i n scopul stabilirii legturii acestora cu evenimentul infracional, pot fi utilizate mijloace tehnice de fotografiere, nregistrare audio-video, tehnic de calcul, utilaje de detectare, reactivi chimici, se pot ntocmi schie, se pot face mulaje i copii de pe urme. Utilizarea mijloacelor tehnice, validate tiinific, se admite doar n cazul n care acestea sunt inofensive pentru mediu, sntatea i viaa persoanelor. (2) nainte de a aplica mijloacele tehnice, participanii la actul de urmrire penal se ntiineaz despre acest fapt, iar n ncheierea aciunilor efectuate li se demonstreaz efectele aplicrii acestor mijloace. (3) Faptul folosirii mijloacelor tehnice se consemneaz n procesul verbal al actului de urmrire, menionndu-se tipul, parametrii tehnici ai acestora, scopul, locul i condiiile aplicrii, precum i rezultatele obinute. Existena unui astfel de articol ar nltura necesitatea de a enumera n repetate rnduri, de multe ori ntr-un mod controversat, metodele i mijloacele tehnice n alte articole ale Codului de procedur penal. 19. n lucrare se argumenteaz excluderea p.5 al art.89 din Codul de procedur penal, care prevede c specialistul nu poate lua parte n continuare la proces n calitate de expert dac a participat deja n calitate de specialist n cauza dat. Tot n acest context, pornindu-se de la principiul contradictorialitii, se propune ca n dezbaterile judiciare s participe i un oponent al expertului care a efectuat expertiza discutat n edin. Aceasta ar deschide posibiliti instanei de judecat de a aprecia mai obiectiv raportul de expertiz, de a nltura unele prejudeci, dubii i nencredere n necesitatea existenei Institutului
143

de expertiz independent. Din aceast perspectiv se propune modficiarea art.151 al Codului de procedur penal cu includerea unor elemente care ar facilita aprecierea raportului de expertiz de ctre instana de judecat i organul de urmrire penal. Acest element ine de informaii cu referin la metodele de cercetare folosite de cte expert i sursa lor emitent. Pornind de la principiul contradictorialitii n ramura expertizei judiciare, n lucrare se argumenteaz necesitatea lrgirii cercului de subieci care ar trebui s dispun expertiza judiciar. n acest scop se abiliteaz aprtorul cu dreptul de a ordona din propria iniiativ sau la dorina nvinuitului expertiza primar, dispunnd-o expertului ales de ctre aprtor mpreun cu clientul su. Mai mult, aprtorul, la fel ca i organul de urmrire penal sau instana de judecat, trebuie s poat dispune i expertiza repetat sau suplimentar n toate cazurile, inclusiv cnd prima expertiz a fost numit de ctre organul de urmrire penal. 20. Eficacitatea aplicrii metodelor i mijloacelor tehnico-criminalistice n descoperirea i cercetarea infraciunilor de ctre ofierii de urmrire penal, specialitii-criminaliti, experii judiciari n mare msur depinde de nivelul de pregtire profesional a acestora. Intervievarea lor, dar i a absolvenilor facultilor de drept a unor Universiti din ar, denot un nivel sczut de cunotine i abiliti de a aplica n activitatea de combatere a criminalitii unele metode i mijloace criminalistice, lipsa continuitii de perfecionare a cadrelor practice, folosirea insuficient n procesul de pregtire iniial a criminalitilor n utilizarea metodelor interactive de instruire pentru soluionarea sarcinilor tehnico-criminalistice concrete. Se propune: a coordona Programele de studii ale studenilor din sistemul de nvmnt al Academiei MAI tefan cel Mare cu alte niveluri, inclusiv i cu sistemul de formare continu n cadrul pregtirii speciale a cadrelor practice de experi i specialiti-criminaliti, asigurndu-se principiul acumulrii progresive a cunotinelor; Ct privete pregtirea cadrelor de experi judiciari, lund n considerare educarea lor ntr-un spirit realmente independent, se propune a-i pregti n instituii civile de nvmnt, adic universiti (spre exemplu, Universitatea Liber Internaional din Moldova sau Universitatea de Stat din Moldova). Aceast idee ar fi posibil de realizat cu specializarea unui grup de masteranzi de la facultile de drept n aceast ramur, dup includerea n nomenclatorul de stat al specialitilor i specializrii de expert-judiciar. Realizarea acestei idei ar soluiona i problema pregtirii specialitilor pe baze permanente pentru toate unitile de expertiz din Moldova i a experilor-fizicieni, chimiti, biologi, care, de asemenea, nu sunt pregtii nicieri n mod special. n acest caz ar disprea i cheltuielile bugetare necesare pregtirii acestor specialiti. Studiile n mare parte se vor desfura n form de aplicaii practice, jocuri pe roluri, analiza expertizelor practice, a erorilor comise .a.;
144

a armoniza orele de studii, volumul cunotinelor ce in de problematica aplicrii metodelor i mijloacelor tehnico-criminalistice cu disciplinele adiacente criminalisticii procedura penal, teoria activitii operative de investigaie, tehnica special, expertiza judiciar .a. Nu se exclude posibilitatea crerii unui curs special sintetizat ce ine de problematica asistenei tehnicocriminalistice i metodicii de descoperire i cercetare a infraciunilor n ansamblu - Metodica descoperirii i a cercetrii infraciunilor. Realizarea acestei idei ar nltura dublarea nejustificat a temelor n procesul de studii. n acest curs ar putea fi incluse toate realizrile actuale ale tiinei i tehnicii, inclusiv din medicina legal, psihiatria judiciar, informatic etc. 21. nregistrarea criminalistic, acumulnd informaii importante despre obiectele luate la eviden (persoane, evenimente, lucruri i obiecte), prezint un sistem informaional de stocare i prelucrare a informaiei cu relevan criminalistic n scopul asistenei activitilor de lupt cu criminalitatea. Analiza celor mai importante evidene republicane denot c organizarea funcionrii acestora sunt adaptate insuficient la cerinele contemporane de lupt cu criminalitatea, rezultativitatea lor rmnnd nesemnificativ. Aceast stare de lucruri, n opinia autorului, se lmurete, pe de o parte, prin complexitatea crerii acestor evidene, precum i prin aceea c resurse pentru colectarea i prelucrarea masivului de informaii sunt insuficiente. Spre exemplu, evidena central a urmelor ridicate de la locurile rmase cu autori necunoscui i fiele dactiloscopice ale persoanelor cu antecedente penale conform ordinelor departamentale ale MAI trebuie s se verifice reciproc, ns n majoritatea cazurilor acest lucru se face de la caz la caz. O multitudine de operaii tehnologice nu este asigurat i n privina altor genuri de eviden. Logica abordrii sistematice presupune c, spre exemplu, evidena persoanelor puse n cartoteca alfabetico-dactiloscopic, precum i cele ce au prsit locurile de detenie i se afl n cutare, prezentnd interes operativ, trebuie s fie conexat cu alte evidene criminalistice (spre exemplu, cu cartoteca urmelor ridicate de la cauzele rmase cu autori necunoscui). O parte dintre evidenele centralizate sunt limitate, neavnd mijloace contemporane de legtur, unele funcionnd doar ziua, fiind inaccesibile n timp infraciunilor. n lucrare se propune a se conexa pe o baz normativ unic toate evidenele criminalistice, operative de informare, operative de cutare, auxiliare de informare. Perspectivele sporirii eficacitii nregistrrii criminalistice n opinia autorului sunt legate, pe lng automatizarea lor, de crearea unui sistem unic de nregistrare, etc. i de punerea la eviden a unor noi obiecte cu semnificaie criminalistic. Se are n vedere exploatarea urmelor de miros
145

de noapte cnd se intensific cazurile de comitere a

(odorologia judiciar), a urmelor fonoscopice (vocalografia criminalistic), a urmelor genetice (ADN- dactiloscopia), etc. Astzi, aceste direcii noi de nregistrare, extrem de necesare la ora actual, la noi n ar au puine anse de implementare din motivul insuficienei de resurse materiale i financiare. ns, crearea unui sistem informaional unificat despre infractor cu posibiliti de identificare nu numai dup amprentele dactiloscopice sau dup portretul-robot, alte evidene tradiionale, dar i dup voce i vorbire, dup mirosul lui individual, dup scris, dup resturile genetice, etc. va permite s obinem informaie integral despre fptuitor chiar i dup un element al acestui sistem depistat la faa locului. Credem c aceste direcii noi n criminalistica modern vor fi nlesnite de tehnologiile biometrice ce se implementeaz astzi n statele economic dezvoltate, care, ptrund uor i n spaiul rii noastre. Analiza sistematic i aprecierea integral a informaiei desprinse din marea totalitate de urme ale infraciunii cu luarea n consideraie a legturilor corelative va determina i soluionarea altei sarcini actuale modelarea portretului psihologic al infractorului.

146

Concluzii i recomandri Rezultatele investigaiilor efectuate permit a formula urmtoarele concluzii i propuneri: 1. Realizrile excepionale ale progresului tehnico-tiinific la acest nceput de mileniu, pe de o parte, i complexitatea sporit a sarcinilor de lupt contra criminalitii contemporane, pe de alt parte, determin obiectiv necesitatea aplicrii unui sistem mai efectiv de asisten tehnicocriminalistic n activitatea profesional de combatere a criminalitii. 2. Asistena tehnico-criminalistic este o activitate organizatorico-funcional a anumitor subieci ce ine de formarea i meninerea unor condiii privind pregtirea permanent a organelor de drept de a soluiona sarcini tehnico-criminalistice, precum i realizarea practic a acestui scop n cadrul descoperirii i cercetrii infraciunilor. Privit ca activitate complex i multilateral, asistena tenico-criminalistic cuprinde o serie de elemente componente: totalitatea de mijloace tehnice propriu-zise i iniierea elaborrii, perfecionrii i adaptrii acestora la necesitile Justiiei; iniierea msurilor de reglementare juridico-procesual a aplicrii metodelor i mijloacelor tehnico-criminalistice n urmrirea penal; pregtirea iniial i instruirea continu a subiecilor utilizrii tehnicii criminalistice (a specialitilor-criminaliti, experilor, ofierilor de urmrire penal, procurorilor, lucrtorilor operativi .a.); organizarea folosirii i aplicarea nemijlocit a metodelor i a mijloacelor tehnicotiinifice n cadrul descoperirii i cercetrii infraciunilor. Subiecii asistenei tehnico-criminalistice sunt: n partea ce ine de crearea condiiilor de pregtire permanent (activitatea organizatoric i tiinific) colaboratorii structurilor respective de conducere, dar i a instituiilor republicane cu funcii metodice i de cercetare n domeniul criminalisticii, expertizei judiciare, a instituiilor de nvmnt specializat; n partea ce privete realizarea practic a acestei pregtiri (activitatea tehnologicexecutiv) specialitii-criminaliti, ofierii de urmrire penal, procurorii, experii judiciari. 3. Locul asistenei tehnico-criminalistice n sistemul tiinei, dar i al cursului de criminalistic este compartimentul de tehnic criminalistic. Ea prezint o direcie relativ independent n criminalistica modern, care se sprijin att pe realizrile criminalisticii ca atare, ct i pe informatic, organizarea tiinific a muncii, teoria adoptrii deciziilor etc., ns i are obiectul su de studiu i influen, problematica sa relaiile juridico-organizatorice n sfera asistenei tehnico-criminalistice a descoperirii i cercetrii infraciunilor.

147

4. Semnificaia dubl a sistemului de asisten tehnico-criminalistic a descoperirii infraciunilor conduce la concretizarea obiectivelor acestui sistem. La nivel organizaionaladministrativ, sarcinile principale in, mai cu seam, de organizare i dirijare, de reglementarea juridic a aplicrii mijloacelor tehnico-tiinifice, de formarea iniial i perfecionarea continu a subiecilor mijloacelor criminalistice. Aceste scopuri se concretizeaz n legislaia procesual-penal, n actele departamentale. Ct privete sarcinile tehnico-criminalistice situative cuprinse n veriga de jos a sistemului n cauz, trebuie menionate depistarea, desprinderea i fixarea informaiei cu semnificaie criminalistic, sistematizarea acestor sarcini dup varietile de infraciuni i urmele specifice lor, precum i dup formele de utilizare a cunotinelor de specialitate. Aceste sarcini dein pariculariti dup subiecii realizrii lor, dup temeiul juridic i organizatoric i, mai cu seam, dup genurile de urme i specificul obiectelor purttoare de urme. 5. n lucrare se face distincie ntre noiunile de eficacitate i rezultativitate a asistenei tehnico-criminalistice, concretizndu-se i criteriile de apreciere. Eficacitatea asistenei tehnico-criminalistice este gradul de pregtire potenial a sistemului pentru realizarea sarcinilor legate de descoperirea i cercetarea infraciunilor. Aceasta este starea ei intern i caracterizeaz, mai curnd, nivelul superior (administrativ-organizatoric) al sistemului de asisten tehnico-criminalistic. Rezultativitatea, ns, este exprimarea n exterior a eficacitii i se manifest n urma activitii practice a subiecilor nivelului funcional executiv (specialitii, experii judiciari, etc.). Pornind de la aceste teze generale i lund n consideraie caracterul polivalent al sistemului de asisten tehnico-criminalistic, autorul lrgete i concretizeaz criteriile de apreciere a rezultativitii muncii de asisten tehnico-criminalistic. Se propune a se lua n consideraie nu numai criteriile cantitative ce caracterizeaz unele direcii de munc tehnico-criminalistic (numrul de participri n echipele de cercetare a locului faptei, numrul de cercetri n cadrul crora s-au ridicat probe materiale, numrul de expertize i constatri efectuate), dar i calitatea acestei munci tehnico-criminalistice. n lucrare se argumenteaz necesitatea aprecierii rezultativitii asistenei tehnico-criminalistice, a cercetrii locului faptei, n special, dup probele ce au contribuit efectiv la identificarea fptuitorilor prin prisma scopului final descoperirea infraciunilor prin mijloace tehnico-criminalistice. La fel, se propune a se lua n consideraie dac n actele procesuale, mai cu seam n sentin, este sau nu menionat contribuia metodelor sau mijloacelor criminalistice aplicate. 6. Analiza muncii specialitilor criminaliti la faa locului a demonstrat nivelul redus al rezultativitii asistenei tehnico-criminalistice: o urm a fptaului s-a ridicat n medie de la fiecare a cincea participare la cercetarea locului faptei din totalul celor studiate i numai n 5,5% de sentine
148

ale instanelor de judecat acestea i-au gsit reflectare n calitate de probe. Cauza principal a acestei stri de lucruri o constituie imperfeciunea organizrii, reglementrii procesuale a sistemului de asisten tehnico-criminalistic, pregtirea profesional slab i dotarea insuficient a subiecilor acesteia. 7. Structura organizatoric a serviciului de expertiz judiciar i criminalistic al MAI al RM principala verig a sistemului de asisten tehnico-criminalistic, obligaiunile colaboratorilor acestuia sunt orientate n principal la efectuarea expertizelor. Specializarea ngust a lor nu le permite s-i ndeplineasc adecvat rigorilor actuale multitudinea de sarcini ce le revin privind asistena tehnico-criminalistic a descoperirii i cercetrii infraciunilor. Activnd n cadrul unui organ cu funcii de urmrire penal, se compromite principiul independenei expertului. Rezultatele cercetrilor efectuate permit a nainta propunerea de delimitare a funciilor experilor judiciari de obligaiunile specialitilor-criminaliti n cadrul organelor afacerilor interne, cu crearea n prima etap a unitilor interraionale de expertiz judiciar (separate, n cadrul acestor organe) i a subdiviziunilor tehnico-tiinifice cu funcia de efectuare a constatrilor tehnico-tiinifice de teren, participarea n actele de urmrire penal, n investigaiile operative, administrarea evidenelor criminalistice. Mai apoi, n a doua etap, dup crearea mecanismului respectiv, expertiza ca institut s fie scoas din organele MAI al RM, aa cum prevede Conceptul Reformei Judiciare i de Drept n RM, i plasat sub autoritatea Ministerului Justiiei al RM. ntr-o perspectiv mai ndeprtat, nu se exclude realizarea unei idei mai radicale de instituire a unui Serviciu statal unic de expertiz judiciar, care ar cuprinde toate unitile de expertiz, inclusiv medico-legal, dispersate n cadrul diverselor ministere, departamente, etc. Realizarea acestui concept ar permite formarea unei structuri statale independente de interesele corporative i departamentale, o mai eficient utilizare a mijloacelor bugetare pentru crearea unei baze tehnico-materiale unice, precum i o politic unitar privind asistena tehnicotiinific a activitii procesuale a organelor de drept. Ca balan a monopolismului acestui sistem statal de expertiz se va manifesta institutul de expertiz independent, care trebuie dezvoltat i susinut n aspect juridic i metodic. Concurena dintre aceste sisteme va asigura calitatea i eficacitatea expertizelor judiciare. 8. Reuita implementrii concepiei de divizare funcional a experilor i specialitilorcriminaliti n cadrul organelor afacerilor interne va depinde n mare parte de urmtoarele teze conceptuale asiguratorii: specialistul-criminalist al organelor MAI, mai cu seam n comisariatele teritoriale, trebuie s devin principalul promotor i tehnolog care organizeaz implementarea noilor tehnologii de aplicare a mijloacelor tehnico-tiinifice n activitatea de descoperire i cercetare a infraciunilor;
149

avnd n vedere nsemntatea enorm a muncii criminalistului la faa locului, pentru activitatea de specialist-criminalist trebuie selectai i numii n aceast funcie doar experi cu vechime i experien nu mai mic de doi-trei ani, atestai n efectuarea tuturor expertizelor criminalistice tradiionale, competeni n mecanismul comiterii infraciunilor i n procesele fizice i biologice ale obiectelor nimerite n orbita infraciunii; specialistul-criminalist trebuie s dein un nivel superior de pregtire n bazele expertizelor criminalistice tradiionale i deprinderi de depistare, fixare i ridicare a materialelor de prob ce se trimit n laboratoarele criminalistice. n aceste scopuri este necesar a i se asigura un nivel nalt att n formarea iniial, ct i n perfecionarea continu ntr-o instituie de nvmnt specializat din ar sau strintate; este necesar a promova cointeresarea specialistului-criminalist n rezultatele muncii sale n cadrul cercetrii la faa locului, inclusiv prin acordarea de salarii mai mari, comparativ cu experii ce se ocup numai de efectuarea expertizelor, dar i ncurajarea lor permanent pentru ridicarea urmelor reale, dup care au fost identifcai autorii infraciunii. Tot n aceste scopuri trebuie aplicat un sistem de indici ai randamentului i calitii muncii specialistului, un rating, top al specialitilor-criminaliti, concursuri profesionale republicane larg mediatizate etc.; a asigura specialitii-criminaliti cu cele mai noi metode i mijloace de depistare, fixare i ridicare a urmelor i altor obiecte din scena infraciunii, inclusiv cu sisteme de cutare i informaie automatizat de utilitate general i specializat (de exemplu, plasate n salonul laboratorului criminalistic mobil); a efectua rotaia specialitilor i experilor peste fiecare doi ani, urmrind un dublu scop: 1.Specialistul trebuie s-i restabileasc abilitile de efectuare a expertizelor; 2. Expertul trebuie si rennoiasc deprinderile de cercetare a locului faptei i de participare n alte aciuni de urmrire penal; n plan organizatoric, n lucrare se argumenteaz i alte propuneri: a modifica denumirea actual a serviciului criminalistic al MAI al RM din Subdiviziuni de expertize i examinri criminalistice n Serviciu de Expertiz i Criminalistic al MAI al RM, actualiznd i racordnd Regulamentul acestuia la cerinele noului Cod de procedur penal i practica ncetenit; a crea n cadrul Direciei Tehnico-criminalistice a MAI al RM un laborator tiinific cu principalul obiectiv de elaborare i implementare a metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifice de teren n activitatea de urmrire penal; a opera modificri n activitatea Centrului Naional de Expertize Judiciare, formulndu-i

150

i sarcina de cercetare tiinific n ramura expertizei judiciare, ridicndu-i statutul la nivel de Institut; a testa o nou form de producere a expertizelor efectuate n sistemul unitilor statale din numele persoanei juridice, la nceput n paralel cu forma actual (din numele persoanei fizice); a modifica art.9 al Legii Cu privire la expertiza judiciar, n care sunt formulate mai nti drepturile expertului, iar apoi obligaiile lui. Se argumenteaz necesitatea de a formula mai nti obligaiile expertului, mai apoi drepturile acestuia, deoarece statutul expertului este subordonat scopurilor procesului judiciar. Expertul nu are interese juridice n cauz, participarea lui la proces nu este determinat de oarecare drepturi, ci de obligaia principal formularea concluziilor obiective la ntrebrile puse de instana de judecat. 9. A reglementa procesual ntr-un articol separat al Codului de procedur penal principiile de utilizare a metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifice n activitatea de urmrire penal, fr a concretiza aceste metode i mijloace, n ce aciuni de urmrire acestea pot fi sau trebuie folosite. O astfel de norm ar putea fi intitulat: Aplicarea metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifice n urmrirea penal cu urmtorul coninut: (1) n cursul efecturii actelor de urmrire penal pentru depistarea, fixarea i ridicarea urmelor, a altor mijloace de prob, precum i n scopul stabilirii legturii acestora cu evenimentul infracional, pot fi utilizate mijloace tehnice de fotografiere, nregistrare audio-video, tehnic de calcul, utilaje de detectare, reactivi chimici, se pot ntocmi schie, se pot face mulaje i copii de pe urme. Utilizarea mijloacelor tehnice, validate tiinific, se admite doar n cazul n care acestea sunt inofensive pentru mediu, sntatea i viaa persoanelor. (2) nainte de a aplica mijloacele tehnice, participanii la actul de urmrire penal se ntiineaz despre acest fapt, iar n ncheierea aciunilor efectuate li se demonstreaz efectele aplicrii acestor mijloace. (3) Faptul folosirii mijloacelor tehnice se consemneaz n procesul-verbal al actului de urmrire, menionndu-se tipul, parametrii tehnici ai acestora, scopul, locul i condiiile aplicrii, precum i rezultatele obinute. Existena unui astfel de articol ar nltura necesitatea de a enumera n repetate rnduri, de multe ori ntr-un mod controversat, metodele i mijloacele tehnice n alte articole ale Codului de procedur penal. 10. A anula alin.5 al art.89 al Codului de procedur penal, care limiteaz dreptul expertului de a efectua expertiza dac el a luat parte pe aceast cauz n calitate de specialist. 11. Pornind de la principiul contradictorialitii, care presupune totdeauna o competiie

151

destul de dur dintre pri cu efecte benefice pentru aflarea adevrului n cauzele cercetate, este necesar ca n dezbaterile judiciare, odat cu dezvoltarea instituiilor de expertiz independent, s participe i un oponent al expertului, care a efectuat expertiza prezentat n edin. Numai aa ar fi posibil ca instana de judecat s poat aprecia cu o mai bun cunoatere raportul de expertiz. Tot n acest context, n scopul facilitrii aprecierii raportului de expertiz de ctre organul de urmrire penal i instana de judecat, se propune a suplimenta alin. 2 al art.151 cu informaii privind metodele de cercetare folosite de ctre expert i sursa lor emitent n urmtoarea redacie: n raportul expertului trebuie s fie indicate cnd, unde i de ctre cine se efectueaz expertiza (numele i prenumele, studiile, specialitatea, vechimea n munc ca specialist, titlul i gradul tiinific, funcia actual), c expertul a luat cunotin de rspunderea penal pentru prezentarea cu bun tiin a concluziilor false, cine a asistat la efectuarea expertizei, ce materiale a utilizat expertul, ce investigaii a efectuat, ce metode au fost aplicate i dac acestea sunt fundamentate tiinific (cnd, unde i cine le-a elaborat, cnd, unde i cine le-a recomandat pentru implementare, precum i sursele bibliografice n care au fost publicate), ce ntrebri au fost formulate n faa expertului i rspunsurile motivate ale acestuia (n continuare dup text). 12. Principiul contradictorialitii n ramura expertizei judiciare presupune necesitatea lrgirii cercului de subieci care ar trebui s dispun expertiza judiciar. n acest sens, trebuie abilitat aprtorul cu dreptul de a ordona din propria iniiativ sau la dorina nvinuitului expertiza primar, dispunnd-o expertului ales de ctre aprtor mpreun cu clientul su. Mai mult, aprtorul, la fel ca i organul de urmrire penal sau instana de judecat, trebuie s poat dispune i expertiza repetat sau suplimentar n toate cazurile, inclusiv cnd prima expertiz a fost numit de ctre organul de urmrire penal. 13. Eficacitatea aplicrii metodelor i mijloacelor tehnico-criminalistice n descoperirea i cercetarea infraciunilor de ctre ofierii de urmrire penal, specialitii-criminaliti, experii judiciari n mare msur depinde de nivelul de pregtire profesional a acestora. Intervievarea lor, dar i a absolvenilor facultilor de drept a unui rnd de Universiti din ar, denot un nivel sczut de cunotine i abiliti de a aplica n activitatea de combatere a criminalitii a unor metode i mijloace criminalistice, lipsa continuitii de perfecionare a cadrelor practice, folosirea insuficient n procesul de pregtire iniial a criminalitilor a metodelor interactive de instruire n soluionarea sarcinilor tehnico-criminalistice concrete. Se propune: A coordona Programele de studii din sistemul de nvmnt al Academiei MAI tefan cel Marecu alte niveluri, inclusiv cu sistemul de formare continu n cadrul pregtirii speciale a cadrelor practice de experi i specialiti-criminaliti, asigurndu-se principiul acumulrii progresive a cunotinelor.
152

Ct privete pregtirea cadrelor de experi judiciari, lund n considerare educarea lor ntrun spirit realmente independent, se propune a-i pregti n instituii civile de nvmnt, adic n universiti (spre exemplu, Universitatea Liber Internaional din Moldova sau Universitatea de Stat din Moldova). Aceast idee ar fi posibil de realizat cu specializarea unui grup de masteranzi de la facultile de drept n aceast ramur, dup includerea n nomenclatorul de stat al specialitilor i specializrii de expert-judiciar. Realizarea acestei idei ar soluiona i problema pregtirii specialitilor pe baze permanente pentru toate unitile de expertiz din Moldova i a experilor-fizicieni, chimiti, biologi, care, de asemenea, nu sunt pregtii nicieri n mod special. n acest caz ar disprea i cheltuielile bugetare necesare pregtirii acestor specialiti. Studiile n mare parte se vor desfura n form de aplicaii practice, jocuri pe roluri, analiza expertizelor practice, a erorilor comise. A armoniza orele de studii, volumul cunotinelor ce in de problematica aplicrii metodelor i mijloacelor tehnico-criminalistice cu disciplinele adiacente criminalisticii procedura penal, teoria activitii operative de investigaie, tehnica special, expertiza judiciar .a. Nu se exclude posibilitatea crerii unui curs special sintetizat ce ine de problematica asistenei tehnico-criminalistice i a metodicii de descoperire i cercetare a infraciunilor n ansamblu - Metodica descoperirii i a cercetrii infraciunilor. Realizarea acestei idei ar nltura dublarea nejustificat a temelor n procesul de studii. n acest curs ar putea fi incluse toate realizrile actuale ale tiinei i tehnicii, inclusiv din medicina legal, psihiatria judiciar, informatic etc. 14. nregistrarea criminalistic, acumulnd informaii importante despre obiectele luate la eviden (persoane, evenimente, lucruri i obiecte), prezint un sistem informaional de stocare i prelucrare a informaiei cu relevan criminalistic n scopul asistenei activitilor de lupt cu criminalitatea. Analiza celor mai importante evidene republicane denot c organizarea funcionrii acestora sunt adaptate insuficient la cerinele contemporane de lupt cu criminalitatea, rezultativitatea lor rmnnd nesemnificativ. Se propune a se conexa pe o baz normativ unic toate evidenele criminalistice, operative de informare, operative de cutare, auxiliare de informare. Perspectivele sporirii eficacitii nregistrrii criminalistice sunt legate, pe lng automatizarea lor, de crearea unui sistem unic de nregistrare, etc. i de punerea la eviden a unor noi obiecte cu semnificaie criminalistic. Se are n vedere exploatarea urmelor de miros (odorologia judiciar), a urmelor fonoscopice (vocalografia criminalistic), a urmelor genetice (ADN- dactiloscopia), etc., crearea unui sistem informaional unificat despre infractor cu posibiliti de identificare nu numai dup amprentele dactiloscopice sau dup portretul-robot, alte
153

evidene tradiionale, dar i dup voce i vorbire, dup mirosul lui individual, dup scris, dup resturile genetice, etc., ceea ce va permite s obinem informaie integral despre fptuitor chiar i dup un element al acestui sistem depistat la faa locului. Credem c aceste direcii noi n criminalistica modern vor fi nlesnite de tehnologiile biometrice ce se implementeaz astzi n statele economic dezvoltate, care ptrund uor i n spaiul rii noastre.

154

BIBLIOGRAFIE 1. 2. 3. I. Legi, acte normative i documente oficiale Constituia Republicii Moldova (adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 29.07.1994) // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr.1-1994. Codul penal al Republicii Moldova, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova i publicat n MO RM nr.128-129 din 13.09.2002. Codul de procedur penal al Republicii Moldova, nr.122-XV din 14.03.2003 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr.104-110/447 din 07.06.2003. 4. Legea RM Cu privire la expertiza judiciar nr.1086-XIV din 23.06.2000 // Monitorul Oficial al R. Moldova nr.144 145/1056 din 16.11.2000. 5. Legea RM Cu privire la nregistrarea dactiloscopic de stat nr. 1549-XV din 19.12.2002 // Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 14-17 din 07.02.2003. 6. Legea RM Privind licenierea unor genuri de activitate nr.451-XV din 30.07.2001 // Monitorul Oficial al R. Moldova nr.108-109 din 06.09.2001. 7. Legea RM Cu privire la sistemul informaional integral automatizat de eviden a infraciunilor, a cauzelor penale i a persoanelor care au svrit infraciuni nr.216-XV din 29 mai 2003 // Monitorul Oficial al R. Moldova nr.170-172 din 08.08.2003. 8. Legea RM Cu privire la activitatea operativ de investigaie nr.45-XIII din 12.04.1994 // republicat n Monitorul Oficial al R. Moldova nr.11-13 din 31.01.2003. 9. Legea RM Privind activitatea nestatal de depistare-protecie nr.47-XIII din 12.04.1994 // Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 2/1 din 25.08.1994, modificat prin legea nr.41-XVI din 04.06.1998. 10. Hotrrea Guvernului RM Cu privire la Institutul Republican de Expertiz Judiciar i Criminalistic de pe lng Ministerul Justiiei nr. 512 din 21.06.2001 // Monitorul Oficial al R. Moldova nr.68-71/542 din 29.06.2001. 11. Hotrrea Guvernului Cu privire la Registrul de stat al experilor judiciari atestai nr. 1147 din 22 septembrie 2003 // Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 208-210 din 03.10.2003. 12. Hotrrea Guvernului RM Cu privire la aprobarea tarifelor pentru serviciile cu plat prestate de ctre Institutul Republican de Expertiz Judiciar i Criminologie de pe lng Ministerul Justiiei nr.115 din 07.02.2002 // Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 24-25/193 din 14.02.2002. 13. Hotrrea Guvernului RM Despre aprobarea Regulamentului cu privire la obinerea, evidena, pstrarea, sistematizarea i utilizarea informaiei dactiloscopice i a listei funciilor

155

deinute de persoanele supuse nregistrrii dactiloscopice obligatorii nr.1310 din 31 octombrie 2003. 14. Hotrrea Guvernului RM Cu privire la programul de stat de combatere a criminalitii i corupiei pentru anii 2003-2005 nr.1693 din 27.12.2002 // Monitorul Oficial al R.Moldova nr. 185-189 din 31.12.2002. II. Documente departamentale ale organelor de drept 15. Ord. MAI al RM nr.115 din 12.03.1992 Cu privire la punerea n aplicare a instruciunii viznd activitatea subidiviziunilor de expertiz i examinri criminalistice ale organelor afacerilor interne ale Republicii Moldova. 16. Ordinul de comun acord al MAI al RM, Ministerului Aprrii al RM, Ministerului Securitii Naionale al RM, Procuraturii RM nr.170/122/50 din 23.06.1993, privind coleciile armelor de foc, gloane i tuburi luate la eviden. 17. Dispoziia MAI al RM nr.21/253 din 2001 Cu privire la formarea i funcionarea cartotecilor dactiloscopice ale subdiviziunilor tehnico-criminalistice ale MAI al RM. 18. Ordinul de comun acord al MAI al RM, Ministerului Aprrii al RM, Serviciului de Informaii i Securitate al RM, Procuraturii Generale a RM, Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice i Corupiei, Departamentului Vamal nr.124/31/19/46/172/ - O/101 din 26.08.2003 privind modul de primire, nregistrare, eviden i examinare a sesizrilor i a altor informaii despre infraciuni. 19. Not informativ a Direciei Tehnico-criminalistice a MAI al RM Cu privire la rezultatele activitii subdiviziunilor tehnico-criminalistice n anii 2002, 2003. 20. Informaia Direciei Tehnico-criminalistice privind rezultatele activitii subdiviziunilor criminalistice ale MAI al RM pe perioada anilor 1993-1997. III. Monografii, cri, manuale, tratate 21. Berchean V. Valorificarea tiinific a urmelor infraciunii. V.III. Bucureti, 2003, 246 p. 22. Bertillon A. Identification Antropomtrique: Ann.de Dmographie, - Paris, 1882. 23. Ceccaldi Piere. La criminalistique. Paris. PUF, 1976, 345 p. 24. Crjan L. Tratat de criminalistic. Bucureti, Ed. Pinguin Book, 2005, 828 p. 25. Gheorghi Mihail. Tezele generale ale tacticii criminalistice: Mat.t..didactic, ULIM, Chiinu, Arc, 2004, 128 p. 26. Gheorghi Mihail. Tactica cercetrii la faa locului: Mat.t..didactic, ULIM, Chiinu: .I. Angela Levina, 2004, 72 p.
156

27. Gheorghi Mihail. Criminalistica. Partea I. Introducere n criminalistic, Chiinu, 1995, 143 p. 28. Golubenco Gh. Criminalistic: obiect, sistem, istorie. - Chiinu: F.E.-P.Tipogr. Central, 2008, 215 p. 29. Golubenco Gheorghe. Urmele infraciunii (Teoria i practica examinrii la faa locului). Chiinu, Garuda-art, 1999, 159 p. 30. Dolea I., Roman D.,Sedlechi Iu. Drept procesual penal: Partea general. Ed.a 2-a rev. i adug. Chiinu, Cardidact, 2005, 335 p. 31. Dora Simion. Criminalistica. Chiinu, tiina, 1996, 271 p. 32. Dora Simion. Criminalsitica. Chiinu, Tipografia Central, 1999, 281 p. 33. Ionescu L. Sandu D. Identificarea criminalistic. Bucureti, Ed.tiinific, 1990, 246 p. 34. Jurghen Torwald. Un secol de lupt cu delincvena. Iai, Junimea, 1981, 276 p. 35. Cunir V. Corupia: Reglementri de drept; activiti de prevenire i combatere. Partea I. Monografie. Chiinu, Academia de Poliie tefan cel Mare, 1999, 103 p. 36. Leclre Marcel. Manuel de police technique. dition Police Revue, Paris, 1974, 314 p. 37. Mircea Ion. Crimnalistic. Iai, Chemarea.1992, 424 p. 38. Niculae Gh, Goa D. Lungu M. Criminalistic. Note de curs. Bucureti, Ed. AGER, 2006, 217 p. 39. Fombonne J.La criminalistique. Paris, Presses universitaires de France, 1996, 127 p. 40. Odagiu I., Todica V. Expertiza judiciar. Chiinu, 2003, 113 p. 41. Osoianu T., Desvrirea reglementrii actelor de urmrire penal n procesul penal al Republici Moldova. Chiinu, 2000, 129 p. 42. Reiss R. Le portrait parl. Paris, 1905, 263 p. 43. Stancu E. Tratat de criminalistic. Ediia a II a revzu i adugit. Bucureti, Universul juridic, 2002, 699 p. 44. Torwald Jurghen. Un secol de lupt cu delincvena. Iai, Junimea, 1981, 334 p. 45. Vucetich Juan. Dactiloscopia Comparada.El Nuevo Sistema Argentino. La Plata, 1904, 350 p. IV. Articole tiinifice, rezumate 46. Alexandrescu V. Amprenta olfactiv o metod tiinific // Criminalistica. Revist de informare, documentare i opinii, nr.1. Bucureti, 1999, p.31-32.

157

47. Barbneagr A., Cunir L. Combaterea criminalitii: n cutarea unor noi ci // Comunistul Moldovei nr.6, Chiinu, 1989, p. 9-11. 48. Barbneagr A.,Lozovanu L. Conceptul Reformei Judiciare n Republica Moldova // Legea i viaa.1992.nr.10, p. 3-6. 49. Golubenco Gheorghe. Avocatul subiect al criminalisticii. // Avocatul poporului, nr.2, Chiinu, 2003, p. 6-7. 50. Golubenco Gheorghe. Principiul contradictorialitii n ramura expertizei judiciare. // tiina universitar la nceputul mileniului III. Rezumatele comunicrilor simpozionului tiinific internaional din 15.10.2002. Chiinu, PONTOS, 2002, p.46-49. 51. Golubenco Gheorghe. Serviciul criminalistic: proiecte i constatri. // Legea i viaa, nr.2, Chiinu, 1993, p.14-15. 52. Golubenco Gheorghe. Scanarea creierului uman o nou tehnologie criminalistic de descoperire i cercetare a infraciunilor // Avocatul poporului, nr.6, Chiinu, 2004, p.13. 53. Golubenco Gheorghe. Unele probleme de reglementare procesual a utilizrii metodelor i mijloacelor tehnico-criminalistice n combaterea criminalitii. // Strategia combaterii criminalitii n Republica Moldova. Rezumatele conferinei tiinifico-practice, mai 1996, Chiinu, 1997, p.67-69. 54. Golubenco Gheorghe. Procedura penal: cod nou, probleme criminalistice vechi // Symposia Professorum, seria Drept. Chiinu, 2004, p.134-137. 55. Golubenco Gheorghe. Tehnica criminalistic: tendine actuale // Criminalitatea n Republica Moldova: starea, tendinele, msurile de prevenire i de combatere. Materialele conferinei tiinifico-practice internaionale, 18-19 aprilie 2003. Chiinu, 2003, p. 84-87. 56. Golubenco Gheorghe, Colodrovschi Vitalie. Aprecierea raportului de expertiz n cadrul instruirii specializate // Perfecionarea continu a cadrelor din organele afacerilor interne i optimizarea procesului de instruire profesional. Materialele conferinei tiinifico-practice internaionale, 20-21 decembrie 2002. Chiinu, 2003. 57. Grofu Nicoae. Identificarea criminalistic a armelor de foc aspecte din practica judiciar american. // Criminalistica. Revist de informare, documentare i opinii, nr.1. Bucureti, 2006, p.3-5. 58. Mnzatu Leo. Sinteza strii criminogene pe parcursul ultimilor 5 ani i tendinele evolurii acesteia n Republica Moldova. // Criminalitatea n Republica Moldova: starea actual, tendinele, msurile de prevenire i de combatere. Materialele conferinei tiinifico-practice internaionale, 18-19 aprilie 2003, Chiinu, 2003, p.37-40.

158

59. Pletea Constantin. Valorificarea probei tiinifice n aflarea adevrului // Criminalistica. Revist de informare, documentare i opinii, nr.1. Bucureti, 1999, p.7-8. 60. Florea Vasile. Cine se teme de expertiza extradepartamental obiectiv? // Dreptul, nr.18 (19), septembrie, 2002, p.2. V. Monografii, cri, manuale, tratate n limba rus: 61. .. . . . . .. . ., -, 1999, 971 c. 62. .. : , . .: , 1961, 269 c. 63. .. . : , 1982, 320 c. 64. . . : . .: , 2001, 286 c. 65. .. . . , 1999, 22 c. 66. .. : , , . . .: . ., 1987, 270 . 67. . . : , , . , , 1988, 272 . 68. .. : . . 3- ., . .: -, , 2001, 837 . 69. .., .. . .: , 1997, 176 c. 70. .. . ., 1999, 486 c. 71. .. . .: , 2001, 173 c. 72. .. . .: , 1973, 96. 73. .. . : , 2001, 216 c. 74. .., .. (, ). .. .: , 1979, 184 . 75. . . ., 1959, 354 .

159

76. .. - - . ., 1988, 43 c. 77. .. : , . , 1986, 160 . 78. .. : , , . .: " ", 2003, 471c. 79. .. : // .. .., ; .-. , 1997, 245 c. 80. .. - // : / . . .. (.) . ... .: C, 1998, 543 c. 81. .. - . . .: , 1994, 236 c. 82. .. - ( ). ., 1993, 116 c. 83. .. . , 1976, 210 c. 84. .. : - . .: -, 2000, 311 c. 85. . . . , 1987, 110 c. 86. .. . : , 1976, 184 c. 87. . . . c .1908 . .: , 2002, 1116 c. 88. .. . . .,1987, 63 c. 89. .. . ., 1970, 86 c. 90. .. (- ). ., 1990, 157 c. 91. . . , - . ., 1982, 150 c. 92. .. . . .: , 1978, 152 c.

160

93. 189 c.

..

: - . .: , 2006, 94. .. . .,1969, 352 c. 95. . ., . . . , 1987, 94 c. 96. . . .: , 1995, 621c. 97. .. . // . 3- . 1. , . . .., .., ... ., 1995, 278 c. 98. .. ( ). .: ,1991, 352 c. 99. .. . ., 1973, 216 c. 100. 101. 102. 103. 104. 105. 106. 107. . . K . . . C: , 2001, 352 . . - .: . , 2004, 337 .

. , 1982, 273 c. ( ). . .,1988, 140 c. . . 3- ., . .: : / . . .., .. . : / . . . .. (. )

-, , 2001, 837 c. .:. .,1993, 604 c. . .. .: - , 1998, 543 c. . / . . .. . ... ., 1997, 398 c. 108. . ; . / . . ... .: -, 2003, 126 c. 109. .. . - . . , 1983, 123 c.
161

110. 111. 112. 113. 114. 115. 116. 117. 118. 119. 120. 121.

. .: . ., 1974, 363 c. .. . .,1969, 316 c. . . , 1925, 370 c. . .. . ., 1983, 156 c. .. .. . ., .. . .: , 1989, 324 c. . . .:. .,1985, 421c. .. : .. . . .: - -

., 1949, 145 c.

. .: ., 2000, 223 c. 1995, 243 c.

. , 1988, 63 c. , 1998, 61c. - . -. ., 1959, 93c. 122. 123. 124. 125. 126. 127. 128. 129. . . .. .. . .: , 1999, 365 c. .., .. .. . - . . .: , .. : . .: . . ., 1915, 386 c.
162

. . .. .: -, 1999, 543 c. . , 1982, 135 c.

. ., 1973, 136 c. . .. .: , 1999, 270 c. 1999, 183 c. , 1987, 321 .

130. 131.

.. : . .: ..

, 2000, 144 c. . , 1978, 285 c. 132. 133. 134. 135. .. . .: , 2002, 639 c. . . . ., 1969, 131c. .. . . .. . . .,1929, 303 c. VI. Articole tiinifice, rezumate n limba rus: .. -

., . c .1925. .: , 2003, 471 c.

136.

( ) // . , 1976, 9, .3-17. 137. ., . - // . ., 2000. N3, c.9-13. 138. 15. 139. . . // ( 1973 .), , 1973, c.65-69. 140. .. . // . . , 1992, .5-11. 141. 142. 143. .. // ., . , . // , 1981, 2, .. . ., 1976. .24, c.131 149. .58-60. . .. XXI : , . // . .1. .: , 2000, c.5-

163

// . . . . . . , 1990, .195-203. 144. .. . // 145. 146. . , 1980, 182 -189 c. A. // .. - . ., 1974. 12, c.7-12. . // . . , ,1985, c.140 -148. 147. .. . // : , . .: , 2000, c. 53-58. 148. 149. .. .// . 39 (59), .., .. M., , 1990, c.5. // . : , 1989, c. 370-372. 150. 151. 152. 153. .. -, . // , . . .. . // . .. - 1989, 1, c.21-22. . // . 1978, 10, c.18-19. . . .2. -, 1971, c. 91-96. . // . .: , 1980, .43, c.21. 154. .. // . . ., 1987, c. 100-106.
164

155.

.. //

. . .. , 1989, c.159-163. 156. . . . // . ., 1985, c. 241-245. 157. .. - // . , 1981, c.132-137. 158. .. . // : . .: , 1990, c.195-196. 159. .. .// : .: , 1985, c.8388. 160. 161. .. // .. (, . -. ., 1961. .20. , ). // . ( - ). , , 1992, c.83-87. 162. .. . // : .: , 1985, .9298. 163. 164. ., ., . ..

. // , 6, 1983, c.32-34. // . ., 1989, 5 (62), c.34-36.

165

165. 166. 167.

.. . // . ., 1969, 5, . // . .. -

c.43-45. .,1970, .44-45. // . - 27-28 2003 . , 2003, c.245-248. 168. 169. .., C .. .. , // . .,1971..3..30-32. .// . , 1981, c.176-178. 170. 171. 172. 173. 174. 175. 69. 176. .., .., .. // . 22. ., 1984, c.28-30. 177. 178. - . . // , 1951, 7, c.8-13. .., .., .. - . // . . // . . .. .. . // ..- .., .. . ., 1986, 24, c.67-69. . , 1969, .8, c.85-89. - . // . ., 1987, 25, c.3-5. . ., 1986, 24, c.3-6. // . .,1983. 20, c.12-20. // . ., 1988, 4, c.65-

166

179.

. ..

//

. ., 1987, c.132-134. - // - . ., 1987, c.83-85. 180. 181. . . // . , 6, 1938, c.3-6. // (. ). : , 1990, c.136-138. 182. .. // -, .11, , 1997, 1, c.10-14. VII. Teze de doctorat, autreferate n limba rus 183. .. -

. 184.

, , . . . -

. . . . .,1991, 25 c. ( ): . . . . . .: , 1986, 24 c. 185. . - . . . ...- . . ,1988, 43 c. 186. .. . . . .... .. .,1989, 46c. VIII. Dicionare, ndrumare 187. 188. Dicionarul explicativ al limbii romne. Ediia a II-a.Univers enciclopedic. .. . . ., , 1993,111c. Bucureti, 1998, 1192 p.

167

189. 190.

IX. Documente electronice Not informativ Cu privire la situaia criminogen n Republica Moldova n a. www.armorforensics.com

2007 . Biroul Naional de Statistic al Republicii Moldova // www.moldstat@statistica.md 191. Direcia tehnico-criminalistic / Ministerul Afacerilor Interne din Republica Moldova. n12http://www.mai.md/dirtehncrim_ro

168

ADNOTARE la teza de doctor n drept pe tema Asistena tehnico-criminalistic a descoperirii i cercetri infraciunilor: realiti i perspective, autor Colodrovschi Vitalie Teza n form de manuscris la specialitatea 12.00.08 Drept penal (drept procesual-penal, criminalistic, expertiz judiciar). Universitatea de Stat din Moldova, Facultatea de Drept, Chiinu, 2008 n sistemul msurilor de contracarare a criminalitii un rol important l joac metodele i mijloacele tehnico-criminalistice. Aplicarea acestora contribuie efectiv la depistarea i ridicarea urmelor infraciunii i a fptailor, permit a se obine informaii utile pentru cutarea i probarea vinoviei rufctorilor. Problema aplicrii metodelor i mijloacelor tehnicii criminalistice n scopul descoperirii i cercetrii infraciunilor prezint un subiect abordat n permanen n literatura criminalistic din ar i strintate. n aceste publicaii de specialitate, privitor la tema n cauz s-au naintat i propuneri de a cerceta problema n cauz n sistem, n complexitatea aspectelor metodologice, juridice, organizatorice n conceptul autorului sistem de asisten tehnico-criminalistic a descoperirii i cercetrii infraciunilor. Asistena tehnico-criminalistic prezint o activitate organizatorico-funcional a anumitor subieci ce ine de formarea i meninerea unor condiii privind pregtirea permanent a organelor de drept de a soluiona sarcini tehnico-criminalistice, precum i realizarea practic a acestor condiii n cadrul cercetrii infraciunilor concrete. Obiectivele principale ale acestei activiti in de perfecionarea bazei legislative i normative de utilizare a metodelor i mijloacelor tehnico-criminalistice; perfecionarea structurii organizaionale a subdiviziunilor de expertiz judiciar i criminalistic din ar; crearea i perfecionarea cadrului de pregtire iniial i formare continu a ofierilor de urmrire penal, a specialitilor-criminaliti i a altor subieci ai asistenei tehnico-criminalistice; mbuntirea sistemului de dotare tehnico-material a subiecilor asistenei tehnico-criminalistic cu tehnic i materiale necesare, modernizarea actualelor i elaborarea noilor metode i mijloace adecvate rigorilor actuale de combatere a criminalitii. n lucrare se nainteaz propunerea de delimitare a funciilor experilor judiciari de obligaiunile specialitilor criminaliti n cadrul organelor afacerilor interne, care la ora actual se cumuleaz. n aceast baz, trebuie create n prima etap, uniti interraionale de expertiz (separate, n cadrul acestor organe) i subdiviziuni tehnico-criminalistice cu funcia de efectuare a constatrilor tehnico-criminalistice, cu participarea n actele de urmrire i n investigaiile
169

operative. Mai apoi, ntr-o perspectiv mai ndeprtat, dup crearea mecanismului respectiv, expertiza ca institut trebuie scoas din cadrul MAI al RM, care este un organ cu funcii de urmrire penal. Tot n aceast ordine de idei, se argumenteaz i alte propuneri: de reglementare procesual ntr-un articol aparte al Codului de procedur penal a principiilor de utilizare a metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifice n activitatea de urmrire penal; a anula alin.5 al art.89 al Codului de procedur penal, care limiteaz dreptul expertului de a efectua expertiza dac el a luat parte pe aceast cauz n calitate de specialist; a modifica alin.2 al art.151 al Codului de procedur penal ntr-o nou redacie .a. Msurile de perfecionare a sistemului de asisten tehnico-criminalistic a descoperirii i cercetrii infraciunilor propuse de ctre autor poart caracter complex, sunt orientate spre a-i acorda sistemului n cauz o mobilitate i un dinamism mai sporit n scopul realizrii cu maximum de randament a potenialitilor metodelor, procedeelor i mijloacelor criminalistice n activitatea profesional de combatere a criminalitii la etapa actual. CUVINTELE CHEIE ALE TEZEI: asisten tehnico-criminalistic, descoperirea i cercetarea infraciunilor, mijloace tehnico-criminalistice, specialist, expertiz, constatare tehnico-tiinific, cunotine de specialitate, tehnic criminalistic, urmrirea penal, urm, evidene criminalistice, sisteme automatizate de cutare i identificare a persoanelor.

170

SUMMARY For the doctor degree on the top theme Technical-criminalistical assistance of crime revealing and investigation: realities and perspectives, carried out by Colodrovschi V. Doctoral dissertation is an authentic manuscript at the speciality 12.00.08. criminal law ( criminalprocessual law, criminalistics, judicial expertise). State University of Moldova, Faculty of Law, Chisinau, 2008 The technical-criminalistical means and methods play an important role in the system of measures of crime prevention. Their application contributes effectively to the revealing and withdrawing of traces of the crime and the criminal as well as the obtaining of important information necessary to identify and prove the guilt of the perpetrator. The problem of application of technical-criminalistical methods in uncovering and investigating crimes represents a subject of continuous discussion in the criminalistical literature in our country and abroad. In these publications there are suggestions regarding the necessity of a complex, systemic research of the problem in methodological, juridical and organizational aspects. According to the concept of the author of the present work this is a system of criminalistical assistance of crime uncovering and investigation. The technical-criminalistical assistance is an organizational and functional activity related to the formation and preservation of certain conditions regarding the permanent training of specialists as well as the practical realization of this training during the investigation of concrete crimes. The main elements of this activity include: improvement of the legislative and normative basis of application of technical-criminalistical means and methods; improvement of the organizational structure of the subdivisions that carry out criminalistical and judicial expertise in our country; creation and continuous perfection of the initial and subsequent professional training of criminal investigation officers, criminalsts and other subjects of technico-criminalistical assistance; improvement of the system of technical-material provision of the subjects of technicalcriminalistical assistance with the necessary equipment, modernization of the existent as well as the elaboration of new methods and means in accordance with the actual conditions of crime prevention. The author proposes to delimitate the functions of judicial experts from the obligations of the criminalists within the framework of the internal affairs bodies that are now combined. On this basis to create separate interregional expertise laboratories and technical-scientific subdivisions with the exclusive function of technical-scientific investigation at the crime scene, participation in the activity of criminal and operational investigation. Then in a more distant perspective, after the
171

technico-

creation of an appropriate mechanism, the expertise as an institute should be withdrawn out of the framework of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Moldova an organ with criminal investigation functions. In connection with this, the author brings arguments to sustain other suggestions: to regulate in a separate article in the criminal procedure code the principles of application of technicalscientific methods and measures in the activity of criminal investigation; to abrogate unconditionally point 5 of article 89 of the criminal procedure code that limits the right of the expert to carry out the expertise if he participated in the same case as a specialist; to modify point 2 of article 151 of the criminal procedure code and others. The measures of improvement of the system of technical-criminalistical assistance of crime revealing and investigation put forward by the author have a complex character and aim at giving the system an increased mobility and dynamism in order to use with maximum efficiency the potential of technical-criminalistical measures in the professional activity of crime prevention at present. KEY-WORDS OF THE THESIS: technical-criminalistical assistence, crime revealing and examination, technical-criminalistical means, specialist, expertise, technical-scientifical report, speciality knowledge, criminalistical technique, criminal investigation, trace, criminalistical registration, automatic systems of search and identification of people.

172

- : 12.00.08. ( , , ). , , , 2008 -

. , . . , , , , , - . - - , . : - ; -

; , - - ; - , .

173

-, . , , , - , - , - . , , , , . , : -

; .5 .89 , a ; .151 . - , . , : - , ,

- , ,

, , , .

174

Lista abrevierilor utilizate n tez C.P. - Codul penal al Republicii Moldova C.p.p. - Codul de procedur penal al Republicii Moldova art. - articol alin - alineat pct. punctul p. pagina cca circa . a. i altceva, i altele sec. secolul PUP procesor de urme papilare fie deca fie decadilare CFL Cercetarea la faa locului CEDO- Convenia European pentru aprarea Drepturilor Omului DIEO Dircia de Informaie i Eviden Operativ a MAI al RM URSS Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste R.D.P. - Revista de Drept Penal R.C. - Revista Criminalistica M.O. - Monitorul Oficial MAI al RM Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova

175

Anexa nr. 1 Anchet privind gradul de pregtire al colaboratorilor organelor de urmrire penal de a aplica mijloace tehnico-criminalistice n activitatea profesional de cercetare a infraciunilor 1. Suntei sau nu pregtit pe deplin s aplicai cu competen tot arsenalul metodelor i mijloacelor tehnico-criminalistice aflate n trusa specialistului-criminalist? 1.1. Da, posed cunotine i experien ca s utilizez tot arsenalul criminalistic 1.2. Da, parial, ntruct cunosc slab aparatul foto 1.3. Da, cu excepia mijloacelor de ridicare a urmelor de miros i a microobiectelor 2. 1.4. Nu, nu cunosc coninutul trusei criminalistice.

Apreciai dup sistemul de 10 baluri cunotinele i deprinderile Dvs. de a aplica metodele i mijloacele de mai jos 2.1. Metoda prfuirii 2.9. Amprentarea persoanelor 2.2. Metoda chimic 2.10. Pensula magnetic 2.3. Pasta K 2.11. Aparatul Zenit 122 2.4. Soluia de ghips 2.12. Detectorul de metale 2.5. Radiaiile Ultraviolete 2.6. Pelicula dactiloscopic 2.7. Metoda portretului vorbit (fotorobotul) 2.8. Apa oxigenat 3. Suntei sau nu n stare s apreciai urmele din scena infraciunii n ansamblul lor pentru a modela portretul fizic al infractorului? 3.1. Da 3.2. Parial 3.3. Nu 4. Cine, dup prerea Dvs., poart responsabilitate personal pentru aplicarea deplin i cu maxim eficien a mijloacelor tehnico-criminalistice la efectuarea aciunilor de urmrire penal? 4.1. Ofierul de urmrire penal (procurorul) 4.2. Specialistul-criminalist 5. Efectuai sau nu la faa locului constatri tehnico-tiinifice, examinnd n prealabil urmele infraciunii? 5.1. Da, frecvent 5.2. Da, rareori 5.3. Nu realizez astfel de cercetri preliminare 6. Care sunt obiectele cele mai frecvente de cercetare preliminar n cadrul aciunilor de urmrire penal: 6.1. Urmele de mini 6.3. Urmele de spargere 6.2. Urmele de nclminte 6.4. Arme albe

176

6.5. Arme de foc 6.6. Documente 6.7. Microobiecte 7. Care este modul de perfectare a rezultatelor constatrilor tehnico-tiinifice la faa locului? 7.1. Au fost incluse n procesul-verbal aa cum prevede alin.3 al art.141 CPP RM 7.2. S-a ntocmit un document aparte 7.3. Rezultatele nu s-au perfectat n scris. 8. Care este cauza pregtirii tehnico-criminalistice insuficiente a Dvs.: 8.1. Lacune n pregtirea profesional: - n instituia de nvmnt; - n sistemul de formare continu; - la cursurile de perfecionare. 8.2. Lipsa necesitilor practice n cunotine i abilitile respective n legtur cu prezena n statele de personal ale comisariatelor de poliie ale specialitilor-criminaliti. 9. Care evidene sunt cele mai frecvent folosite n activitatea Dvs.? 9.1. Dactiloscopice 9.2. A urmelor de nclminte 9.3. A urmelor uneltelor de spargere 9.4. A reetelor medicale contrafcute 9.5. A banilor falsificai 9.6. Albumele foto ale persoanelor n cutare. 10. Suntei sau nu satisfcut de nivelul de dotare cu mijloace criminalistice contemporane a comisariatelor de poliie din teritoriu? 10.1. Da 10.2. Parial 10.3. Nu

6.8. Urme de natur biologic uman

177

Anexa nr.2 PROGRAM CRIMINALISTIC de studiere a dosarelor penale privind furturile din locuine 1. Locul unde a fost cercetat cazul____________________________________________ 2. Data pornirii procesului penal_____________ data studierii______________________ 3. Nr. dosarului penal________________Nr.dos.de arhiv_________________________ 4. Modul de ptrundere n locuin: 4. l. Potrivire de chei, peraclu 4.4. Spargerea uii, lactului, geamului 4.2. Forarea uii sau a barei de zvorre 4.5. Cu cheia titular 4.3. Prin fereastr, oberliht 4.6. Alt mod_________________ 5. Dac s-a efectuat ori nu cercetarea locului faptei: 5.1. Da 5.2. Nu 6. Participanii echipei de cercetare a locului faptei (CFL): 6.1. Conducerea comisariatului de poliie 6.4. Lucrtorul operativ 6.2. Organul de urmrire penal 6.5. Inspectorul de sector 6.3. Specialistul 6.6. Chinologul 6.7. Altcineva_____________ 7. Durata cercetrii locului faptei: 7. l. 30-40 mm. 7.4. Peste 2 ore 7.2. Pn la l or 7.5. Nu este indicat timpul. 7.3. Pn la 2 ore 8. Peste ct timp dup svrirea furtului s-a realizat CFL: 8. l. Imediat dup sesizare 8.3. n timp de 24 ore 8.2. Pn la 72 de ore 8.4. Dup 72 ore. 9. Dac ofierul de urmrire penal care a condus activitatea de cercetare de la faa locului a efectuat sau nu el nsui investigaiile ulterioare pe aceast cauz: 9.1. Da 9.2. Nu 10. Dac au fost sau nu utilizate mijloace tehnico-criminalistice (MTC) la CFL: 10. l. N-au fost utilizate MTC 10.2. A fost aplicat doar trusa tehnico-criminalistic a specialistului-criminalist 10.3. Au fost folosite mijloace de fixare i ridicare a urmelor de picioare 10.4. A fost efectuat mularea i ridicarea urmelor de spargere 10.5. S-au folosit mijloace de detectare i ridicare a microurmelor, microparticulelor 10.6. S-a procedat la ridicarea cu instrumentariu special a urmelor olfactive 10.7.Alte MTC____________________________________________ 11. Mijloacele tehnico-criminalistice au fost aplicate de ctre: 11.1.Ofierul de urmrire penal 11.2 Lucrtorul operativ. 11.3. Specialistul-criminalist sau un alt specialist 12. In cadrul CFL au fost ridicate urme i alte materiale de prob: 12.1. Urme de mini, mnui 12.5. Urme de transport 12.2. Urme create de unelte de spargere 12.6. Microobiecte, obiecte pierdute 12.4. Urme de picioare (nclminte) 12.7. Nu s-au ridicat urme 13. Dac sunt sau nu anexate la procesul-verbal schie ale locului faptei: 13.1. Da 13.2. Nu 14. Dac sunt sau nu anexate la procesul - verbal fotografii, fonograme video: 14. l. Da, foto-color 14.3.Da, videofilm 14.2. Da, foto alb-negru 14.4.Da, fonogram. 15. Caracteristica anexei foto: 15.1. Rspunde cerinelor tehnico-criminalistice 15.2. Anexa foto este alctuit cu nclcarea regulilor criminalistice. De subliniat: -15.2.1-lipsete semntura

178

specialistului, -15.2.2-lipsete impresiunea de tampil pe marginea pozelor, -15.2.3 - nu exist legtur logic ntre fotografii, -15.2.4 - nu s-a utilizat rigla gradat la fotografiile de detaliu, -l5.2.5 - nu s-au folosit n cazurile necesare inelele prelungitoare, -15.2.6.-nu sunt anexate negativele, 15.2.7 altceva_____________________________________________________________________ 16. Caracteristica procesului verbal al CFL: 16.1. Corespunde cerinelor criminalistice 16.2. Nu corespunde. De subliniat: -l 6.2.l - urmele nu sunt descrise conform regulilor criminalistice, 16.2.2 - nu este indicat locul spaierii lor, -16.2.3 - nu este indicat tehnica folosit sau parametrii tehnici ai ei, - 16.2.4 - nu este indicat modul de depistare, ridicare, pachetare a urmelor, 16.2.5 lipsesc unele semnturi ale participanilor, -16.2.6 - n cazul cnd s-a utilizat aparatul foto n-a fost fcut meniunea respectiv n procesul-verbal, 16.2.7. - Altceva_________________________ 17. Dac specialistul a fcut sau nu meniuni n procesul-verbal: 17.1. Da ' 17.2. Nu 18. Dac procesul-verbal a fost sau nu dactilografiat sau scos la imprimant: 18.1. Da 18.2. Nu 19. Dac au fost sau nu dispuse expertize i care anume: 19.1 Criminalistice 19.3. Biologice 19.2. Fizice i / sau chimice 19.4. N-au fost ordonate 19.5.Altceva________________ 20. Dac expertul care a executat expertiza a participat sau nu anterior ca specialist la CFL: 20. l Da 20.2. Nu 21. Expertiza criminalistic a fost ordonat pentru examinarea: 21.1. Urmelor de mini 21.4. Microobiectelor 21.2. Urmelor de picioare (nclminte) 21.5. Snge, alte secreii umane 21.3. Urmelor instrumentelor de spargere 21.6. Altceva________________ 22. Dup CFL expertiza a fost dispus n timp de: 22.1. 24 ore 22.4. l0 zile 22.2. 3 zile 22.5. 25 zile 22.3. 5 zile 22.6. dup o lun de zile 23. Expertiza a demonstrat c urmele ridicate de la faa locului: 23.1. Sunt create de fptuitor 23.3. Nu s-a stabilit obiectul creator de urm 23.2. Sunt lsate de victim 23.4. Urmele nu sunt utile pentru identificare 24. Termenii de efectuare a expertizei sau constatrii tehnico-tiinifice: 24. l Pn la 15 zile 24.3. Mai mult de o lun 24.2. Pn la 30 zile 24.4. Lipsete raportul de expertiz 25. Dac s-a efectuat sau nu examinarea preliminar a urmelor la faa locului: 25.1. Da, cu includerea rezultatelor constatrilor n procesul-verbal al CFL, conform art.141 CPP 25.2. Da, cu alctuirea unei constatri tehnico-tiinifice aparte 25.3. Nu s-a efectuat 26. S-a verificat ori nu partea vtmat dup urmele ridicate de la faa locului: 26.1. Da, odat cu dispunerea expertizei dactiloscopice 26.2. Da, n cadrul altei expertize, dup verificarea persoanelor bnuite 26.3. Victimele nu s-au verificat 27. Specialistul criminalist a participat la efectuarea altor aciuni de urmrire penal: 27. l. Audiere 27.4. Experimente de anchet 27. 2. Percheziie 27.5.Prezentarea spre recunoatere 27. 3. Obinerea modelelor de comparaie 27.6. N-a participat

179

Anexa nr.3 ANCHETA Intervievrii absolventului_____________________________________________________ Cu privire la gradul de pregtire n domeniul asistenei tehnico-criminalistice a descoperirii i cercetrii infraciunilor. Not: n rubrica nr.3 a tabelului de mai jos, intervievatul i pune nota respectiv dup sistemul de zece baluri, ns dac persoana n cauz nu poate rspunde deloc la ntrebare se pune semnul 0. La rubrica nr.4 rspunsul se indic prin semnul + i -. La rubrica nr.5 dac persoana n cauz a aplicat mijloace tehnico-criminalistice se indic numrul aproximativ al acestora, dac ns n-a aplicat niciodat aceste mijloace, se indic -0. Pe versoul acestui formular indicai doleanele Dvs. pe marginea acestor ntrebri. I. Cum apreciai gradul de pregtire n aplicarea de sine stttoare a mijloacelor i metodelor criminalistice privind descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor Mijloace de depistare, fixare i ridicare a urmelor 2 1. Metoda de prfuire 2. Metoda chimic 3. Vaporizatorul de iod metalic 4. Pasta K 5. Pelicula dactiloscopic 6. Aparatul foto cu inele 1. Soluie de gips 2. Prafuri fieromagnetice 3. Pelicul dactiloscopic 4. Soluie de perclorvenil 5. Lac fixator de pr 1. Radiaii ultraviolete 2. Reactivul Voskoboinikov 3. Soluii de luminol 4. Ap oxigenat 1. Lup cu iluminare 2. Radiaii ultraviolete 3. Convertizator electronic 4. Pensula magnetic Cunotinele teoretice (nota) 3 Ai urmrit aplicarea lor 4 Ai aplicat personal, de sine stttor 5

Varietatea de urme 1 Urme de mini

Urme de picioare

Urme de snge Microobiecte

II.

n perioada de instruire la Universitate, n cadrul aplicaiilor practice de laborator, sau n procesul practicii de producie, Dvs. personal ai realizat (indicai de cte ori):

1. Fotografierea locului faptei _____________________________________________________ 2. Amprentarea persoanelor n via, a cadavrelor ____________________________________ 3. Fixarea informaiei cu ajutorul dictofonului _______________________________________
180

4. Ai alctuit portretul-robot ______________________________________________________ 5. Ai ridicat i ai pachetat urme n cadrul cercetrii la faa locului: a. Urme de mini ____________ d. Urme de folosire a armelor de foc ______ b. Urme de nclminte _______ e. Urme de spargere ____________________ c. Urme de transport __________ f. Microobiecte ________________________

181