I. La 27 septembrie 2001, reclamanta M.E., domiciliat n strintate, a chemat n judecat pe prtul M.M.

solicitnd desfacerea cstoriei ncheiate la 10 martie 2001, din care nu au rezultat copii. Din probele administrate n cauz a rezultat c reclamanta, la circa o lun de la ncheierea cstoriei, a nceput o legtur extraconjugal cu un alt brbat. Dei s-a dovedit c n prezent i prtul are o legtur cu o alt femeie, instana reine c n cauz culpa major i determinant n dezbinarea soilor revine reclamantei, aa nct, pentru aceste motive, aciunea acesteia se respinge. n calitate de judector al cauzei ce soluie ai fi pronunat n spe? II. X i Y s-au cstorit la data de 20 septembrie 1986, iar prin sentina civil din decembrie 1996 s-a declarat desfcut cstoria din vina exclusiv a soului Y, constnd n aceea c avea un comportament violent fa de soie. Prin aciunea de mpreal judiciar introdus n martie 1998, reclamanta X a solicitat s i se atribuie apartamentul bun comun i stabilirea de ctre instan n favoarea acesteia a unei cote de contribuie majorate, n condiiile n care, dup desfacerea cstoriei, X a achitat o sum de bani reprezentnd restul ratelor pn la achitarea integral a preului. 1. Ce relevan prezint plata fcut de unul din soi pentru achitarea integral a preului apartamentului, dup rmnerea irevocabil a hotrrii de divor? 2. Ce criterii va avea n vedere instana la atribuirea imobilului unuia din soi? 3. n calitate de judector ce soluie ai pronuna n cauz? III. Prin hotrre judectoreasc judectoria a admis, n parte, att aciunea principal, ct i cererea reconvenional, a dispus desfacerea cstoriei din vina ambilor soi i a atribuit prtei beneficiul contractului de nchiriere a locuinei comune. S-a reinut c, datorit relaiilor extraconjugale, reclamantul a avut o culp determinant la destrmarea csniciei, astfel c prta este ndreptit s primeasc folosina locuinei comune. n apel, hotrrea instanei de fond a fost schimbat, n parte, n sensul respingerii cererii reconvenionale i atribuirii reclamantului beneficiul contractului, apreciind c acesta are n ntreinere un minor rezultat dintr-o csnicie anterioar, iar apartamentul i-a fost atribuit n schimbul renunrii la un alt spaiu locativ.

Curtea de apel a admis recursul declarat de prt, a casat ambele hotrri n parte privind atribuirea beneficiului contractului de nchiriere i a partajat folosina spaiului locativ. A. n caz de divor, care este fundamentul pentru rezolvarea cererii accesorii de atribuire a folosinei locuinei comune ? B. Comentai soluiile pronunate de fiecare instan. IV. La data de 23.08.2009, reclamanta F. a solicitat, n contradictoriu cu fostul su so B., ncuviinarea de a pstra numele B., avut n timpul cstoriei desfcute prin divor la data de 09.03.2009. Reclamanta i-a motivat cererea pe mprejurarea c, timp de 25 de ani, a fost cunoscut cu acest nume n mediul universitar n care activeaz att n calitate de cadru didactic, ct i de publicist. Judectoria admite aciunea i ncuviineaz reclamantei s poarte numele dobndit n timpul cstoriei. Este corect soluia instanei? V. Reclamanii X i Y, n calitate de prini ai fiicei lor decedate, au solicitat instanei de judecat n contradictoriu cu prtul Z, stabilirea de legturi personale cu minorul rezultat din cstoria dintre fiica lor i prt. Prin ntmpinare, prtul ridic excepia lipsei calitii procesuale active a reclamanilor, ntruct dreptul de a pstra legturi personale cu minorul rezultat din cstorie poate fi exercitat numai de printele cruia nu i-a fost ncredinat copilul. 1. Relaiile de rudenie n linie direct pot constitui temeiul exercitrii dreptului de a avea legturi personale cu minorul de ctre bunicii materni? 2. n calitate de judector, ce soluie ai pronuna n cauz?