Texte digitizate la Biblioteca Judeean Mure n cadrul proiectului "Mai aproape de lectur: biblioteca public n serviciul studentilor".

Proiect realizat cu sprijinul Administratiei Fondului Cultural Naional.

TEFAN ANDREESCU

R E S T I T U T I O DACIAE **
RELAIILE POLITICE DINTRE ARA ROMNEASC, MOLDOVA I TRANSILVANIA N RSTIMPUL 1601-1659

EDITURA ALBATROS BUCURETI 1989

CUPRINS

CUVNT NAINTE Capitolul I - MOVILETII N ARA ROMNEASC Capitolul II - RADU MIHNEA CORVIN, DOMN AL MOLDOVEI I RII ROMNETI Capitolul III - TRANSILVANIA LA NCEPUTUL SECOLULUI XVII: ACIUNI I PROIECTE PENTRU UNITATEA SPAIULUI CARPATO-DANUBIAN Capitolul IV - GNDUL I FAPTELE LUI VASILE LUPU Capitolul V - RILE ROMNE I CRUCIADA DIN ANII 1645-1647 Capitolul VI - MOTENIREA POLITIC A LUI MTHAI VITEAZUL LA MIJLOCUL VEACULUI XVII

Capitolul III TRANSILVANIA LA NCEPUTUL SECOLULUI XVII: ACIUNI I PROIECTE PENTRU UNITATEA SPAIULUI CARPATO-DANUBIAN

Tratatul de pace de la Zsitvatorok, ncheiat la 11 noiembrie 1606, pentru viitorii douzeci de ani, ntre Imperiul romano-german i cel otoman, a fixat n bun msur cadrul extern n care vor evolua politic mai ales Transilvania i ara Romneasc. 1 Acest eveniment de rscruce a fost, ns, anticipat de o prim reglementare a raporturilor dintre cele dou mici state de la Dunrea de Jos i Poart. Radu erban, domnul rii Romneti, care nc n 1603, prin biruina dobndit lng moara de hrtie a Braovului (17 iulie), n dauna lui Moise Szekely, protejatul turcilor, contribuise decisiv la restabilirea dominaiei habsburgice asupra Transilvaniei, 2 anul urmtor, n cursul tratativelor dintre imperiali i ttari, i-a vdit ntia oar intenia de a relua legturile cu Poarta. 3 Turcii au ieit grabnic n ntmpinarea dorinei vajnicului rzboinic, trimindu-i, n decembrie 1604, prin intermediul lui Hidir (Hzr) paa, dregtorul nsrcinat s vegheze la Dunre, cu un puternic corp de oaste otoman, steagul de domnie. 4 Dar despre o pace propriu-zis nu se poate vorbi dect din aprilie 1605, cnd o delegaie de boieri munteni a sosit la Constantinopol. 5 Momentul va fi evocat, cteva luni mai trziu, de nsui Radu erban, n textul unui hrisov prin care druia lui jupan Costea Chihaia satul Glupavii, ...pentru dreapta i credincioasa slujb pe care a slujit-o domniei mele i rii domniei mele la cinstitul mprat la arigrad, de a nchinat cinstitului mprat ara i a fcut pace ntregii ri i tuturor sracilor domniei mele. 6 Aa cum a remarcat Nicolae Iorga, prin acest act se sfrete de fapt ntia perioad din politica lui Radu erban fa de Transilvania i de imperiali, n cursul creia slujise consecvent i cu toat energia interesele cretine. 7 Radu vod erban reluase legturile cu Poarta att pentru a pune capt pustiitoarelor incursiuni turco-ttare, ct i pentru a ridica o stavil indirect n calea ameninrii necontenite reprezentate de Simion Movil, sprijinit de fratele su, Ieremia vod al Moldovei. 8 La acestea s-a mai adugat i un alt factor: n toamna anului 1604 a nceput micarea lui tefan Bocskay, unchiul fostului principe Sigismund Bthory, dirijat cu succes contra imperialilor i care a fost numaidect ncurajat i efectiv sprijinit de turci. Proclamat principe la 19 noiembrie 1604, Bocskay era practic, n primvara anului urmtor, stpnul ntregii Transilvanii, cu excepia oraelor sseti i a Clujului. 9 Dup un rstimp de ezitare, n care totui a trimis n sudul Transilvaniei un detaament ce a acionat n favoarea imperialilor,10 Radu erban, dndu-i seama c de ast dat Habsburgii nu vor mai putea s controleze situaia, a decis, la rndul lui, s recunoasc pe noul crmuitor. Ct de oportun a fost aceast schimbare de front o dovedete din plin o serie de acte din primvara anului 1605, inclusiv cteva otomane, recent publicate. Prin dou scrisori, ambele din 25 martie 1605, tefan Bocskay i vdea ostilitatea fa de Radu erban. n una din ele, adresat marelui vizir Lala-Mehmed paa, l acuza pe vod Radu de nesinceritate n supunerea lui fa de Poart i recomanda numirea pe tronul rii Romneti a lui Simion Movil, pe care fgduia s-l ajute dinspre Transilvania. 11 n cealalt, trimis lui Ieremia Movil, i comunica domnului Moldovei demersul la Poart n favoarea fratelui su i i cerea, n scopul coordonrii operaiunilor militare mpotriva lui Radu erban, s ia contact cu comandanii si, Ioan Petky i Ladislau Gyulaffy, care primiser ordine n acest sens. 12 n toiul pregtirilor, care erau menite s readuc n sfrit sub autoritatea sa Transilvania, sultanul Ahmed I a consimit, la 23 aprilie 1605, s rspund pozitiv lui Ieremia Movil n privina desemnrii lui Simion pentru scaunul domnesc al rii Romneti, cu condiia ca, n prealabil, s contribuie, cu cei treizeci de mii de oteni pe care anunase c i are gata, la instalarea definitiv a lui tefan Bocskay la crma Transilvaniei. Totodat, sultanul l vestea pe domnul Moldovei despre plecarea spre Belgrad a marelui su vizir, ce urma s conduc ultima campanie otoman n Ungaria contra Habsburgilor, care va aduce cucerirea Granului. 13

n aceste mprejurri grele a sosit la Poart, n aprilie 1605, solia lui Radu erban. Ce a cerut ea, n schimbul colaborrii domnului muntean la efortul militar din Transilvania, ne-o dezvluie un alt act otoman de curnd scos la iveal. Este vorba tot de o scrisoare sultanului, din 3 mai 1605, care ncepe prin a rezuma mesajul lui vod Radu: ,,dac Simion voievod, care a fost trimis cu oaste de ctre voievodul Moldovei pentru a-l ajuta pe stpnitorul de acum al Transilvaniei, Bocskay tefan s aib parte de un bun sfrit! - va trece prin luntrul rii Romneti, atunci este posibil s se iveasc vreo tulburare; slujba poruncit s fie anulat. n continuare, sultanul l asigura pe Radu erban c a luat msuri ca oastea moldoveneasc s nu ncerce s treac prin ara Romneasc, ci s foloseasc pasurile de la hotarul moldo-transilvnean (Bistria i Trotu). 14 Totui, numai cteva zile mai trziu - oricum, nainte de 12 mai -, era emis o alt porunc a lui Ahmed I pentru Ieremia Movil, n care se meniona c trebuie s expedieze degrab trei mii de clrei i dou mii de pucai pedetri din oastea Moldovei, care urmau s treac pe la Trgovite, i, ajungnd prin Cluj, s se afle n ajutor i sprijin, aa cum va crede de cuviin tefan Bocskay! 15 Indicarea acestui itinerar este n sine gritoare pentru ncrederea fragil de care se bucura la Poart proasptul convertit politic Radu erban. 16 Ordinul respectiv pare a fi, pe de alt parte, i efectul unei noi i insistente intervenii a lui Bocskay, care a avut loc chiar la sfritul lunii aprilie, pentru nlturarea lui vod Radu - acuzat de trdare; - i nlocuirea lui cu Simion Movil. 17 i, ntr-adevr-, n cursul lunii iunie, Simion Movil, cu circa patru mii de oteni, a ncercat s ptrund n ara Romneasc, fiind ns oprit i respins, cu pierderi, de oastea lui Radu erban, prevenit de manevr i care, deci, la rndul lui, nu s-a lsat nelat de asigurrile otomane. 18 Cheia rezolvrii crizei o va oferi n final stabilirea relaiilor directe ntre domnul rii Romneti i noul principe transilvnean. La Viena, n 6 iulie 1605, se aflase c Radu erban a trimis un sol al su la Caovia (Kaschau, Koice), unde atunci nc se mai gsea Bocskay. Dar autoritilor habsburgice aceast prezen nu le strnise nelinitea, ele apreciindu-o doar ca un gest demonstrativ, menit s evite o intervenie a otilor otomane ce tocmai se ndreptau, nu departe de hotarele rii Romneti, spre Ungaria. 19 Fr ndoial, la Viena i Praga se atepta ca pn la urm domnul romn s repete aciunea din 1603, o speran pe care o vor nutri de altfel i ulterior cercurile politice de la curtea imperial. 20 ns, dup ce i Universitatea sailor a consimit s-l recunoasc principe pe Bocskay, o delegaie a Strilor transilvnene a sosit la Trgovite, unde, la 5 august 1605, a ncheiat un tratat cu Radu erban i boierii si. Acest tratat, pentru a relua o observaie a lui Nicolae Iorga, nsemna o nou faz n istoria relaiilor dintre Muntenia i Ardeal. 21 n actul lui, Radu vod declara mai nti c jur credin, ca aliat, lui tefan Bocskay, utiliznd formula curent: voi fi prieten prietenilor i duman dumanilor lui n toat viaa mea. Din partea a doua a actului, merit semnalat clauza prin care domnul i asuma angajamentul de a-l retrage ct mai curnd din Transilvania pe cpitanul su Gheorghe Ra, mpreun cu forele de care dispunea acesta. 22 Ct privete actul paralel, ntocmit n aceeai zi de solii transilvneni, atrage atenia cu precdere clauza n legtur cu Simion Movil - dac el ar mai fi plnuit s atace ara Romneasc transilvnenii promiteau s-l conving s nu o fac, ba chiar s ncerce s-l determinepe principele Bocskay s dea ajutor lui Radu erban. Tot atta interes prezint i clauza referitoare la sprijinul diplomatic la Poart al transilvnenilor pentru vod radu, ca el s-i poat astfel pstra scaunul domnesc ntreaga via. n sfrit, dac domnul ar fi fost totui silit s prseasc ara Romneasc, lui i boierilor lui li se oferea azil n Transilvania. 23 Peste puin timp, n 15 august 1605, Radu erban pregtea n Trgovite o solie special ctre sfetnicii lui tefan Bocskay, al crei scop era ca, n temeiul alianei proaspt perfectate, s obin ndeprtarea din Transilvania a lui Simion Movil, iar dac nu va accepta, cnd va fi vremea potrivit, principele s-l ajute contra lui. 24 Este limpede c aceast solie a fost ncununat de succes, deoarece la 28 octombrie 1605 la Poart era emis o porunc a sultanului Ahmed I ctre Simion, fost voievod al rii Romneti, prin care i se cerea s nu mai adaste la hotarele rilor Moldova i Transilvania i ara Romneasc, ci s-i mprtie otirea i s se ntoarc lng fratele su Ieremia, fr s ncerce s pricinuiasc suprri i silnicii, de vreun fel, raialei rii Romneti. 25 Acesta a fost primul efect palpabil al noii legturi politice transilvano-muntene, cci

fr o intervenie a lui Bocskay la Poart un asemenea ordin n favoarea lui Radu erban nu ar fi fost desigur dat. 26 Dorina lui tefan Bocskay de a ntreine relaii panice cu vecinii de la rsrit i miazzi i-a gsit expresia, n cursul anului urmtor, n gestul desemnrii unor reprezentani ai si, care, alturi de delegai moldoveni i munteni, trebuiau s cerceteze i s rezolve conflictele locale, de la hotar. Dou asemenea comisii mixte s-au ntrunit, la 28 mai i 3 octombrie 1606, pe Valea Jiului i respectiv - la Braov, ncheind nelegeri cu privire la regiunile limitrofe i regimul punatului de o parte i de alta a munilor dintre Transilvania i ara Romneasc. 27 O alt comisie a fost reunit n var, cu oarecare ntrziere, din cauza mbolnvirii lui Crstea vornicul, delegatul lui Ieremia Movil, n vederea examinrii plngerilor locuitorilor din inuturile Trei Scaune, Ciuc, Gurghiu i Gheorghieni, adic din zonele unde sntem nvecinai cu moldovenii, i ale celor din inuturile moldoveneti corespunztoare. 28 Aceste evoluii pozitive au fost curmate ns, temporar, de dispariia lui tefan Bocskay, la 4 ianuarie 1607, dup ct se pare otrvit din ndemnul imperialilor. 29 Actele otomane n legtur cu succesiunea lui reflect sugestiv nesigurana Porii cu privire la pstrarea n continuare a Transilvaniei n orbita ei de influen. Ni s-a pstrat, de pild, un raport de la sfritul lunii ianuarie 1607 al marelui vizir Murad Kuyudju paa, aflat atunci n Belgrad, n care recomanda ca n locul lui Bocskay, potrivit chiar dorinei rposatului principe, Poarta s-l numeasc ps Valentin Hommonay. Este de relevat meniunea din act dup care sus-numitul Bocskay tiind c va fi otrvit de unul din oamenii si apropiai i nu va scpa, i-a cerut nc din toamn att lui Dervi Mehmed paa, fostul mare vizir - ucis la 9 decembrie 1606 -, ct i lui Kuyudju Murad paa, n acea vreme angajat, n calitate de comandant al expediiei de la hotarele apusene, n tratativele otomano-habsburgiee pentru pacea de la Zsitvatorok, s sprijine preluarea succesiunii lui de ctre Hommonay. Vizirul era informat c nmormntarea lui Bocskay va avea loc dup cinci sptmni de la decesul su, la Alba Iulia, i el tia n plus c, conform obiceiului, ndat dup ceremonie, adunarea notabililor transilvneni delibereaz i l proclam pe noul principe. De aceea, un reprezentant otoman trebuia s ajung n Transilvania nainte ca dieta s se pronune i s comunice participanilor voina Porii. Kuyudju Murad paa anuna deci c, dup consultri prealabile cu doi nali dregtori otomani, ce se gseau desigur n preajma sa, 30 a procedat deja la trimiterea diplomei de nvestitur ( berat ) pentru Hommonay, prin capugibaa Mustafa aga, deoarece pn ce aceste hrtii vor ajunge i se vor ntoarce de la Reedina fericirii (Constantinopol), va trece vreme, iar starea de nesiguran din zon reclama msuri imediate. Transpare din acelai preios document teama fa de un eventual amestec al Habsburgilor n Transilvania - ei au fost ntiinai c Hommonay a fost numit potrivit testamentului lui Bocskay i s-a rennoit cererea ca ara lor s nu fie nclcat i atacat, deoarece chestiunea succesiunii nu trebuia s tulbure pacea general abia instaurat! - dar i fa de atitudinea lui Radu erban, suspectat nc pentru trecutul lui. 31 Lucrurile s-au petrecut, ns, altminteri dect le-a gndit i vzut, din Belgrad, marele vizir. Dieta transilvnean s-a ntrunit ntr-adevr, dar la Cluj, n 8 februarie 1607, i, dou zile mai trziu, a decis s-l aleag pe Sigismund Rkoczy. Astfel, solul otoman, Mustafa aga, a fost pus n faa faptului mplinit i a fost convins ca, n diploma de investitur pe care o purta cu el - i al crei original s-a conservat de asemenea pn astzi - numele lui Hommonay s fie ters i nlocuit cu cel al lui Sigismund Rkoczy! 32 Numai aa aparenele au putut fi salvate, ntreaga mprejurare vdind din plin ct de relativ era deocamdat dependena Transilvaniei n raport cu Poarta otoman A trebuit vin domnia lui Gabriel Bthory, cu politica ei nesbuit fa de rile romne, pentru ca Poarta s profite i s-i restabileasc temeinic dominaia la Dunrea de Jos. Una din primele preocupri ale lui Sigismund Rkoczy a fost aceea de a reface legturile cu ara Romneasc i Moldova din timpul predecesorului su. n martie i fceau apariia la curtea lui soli cu felicitri pentru alegere, att de la Radu erban, ct i de la Simion Movil, urmaul lui Ieremia n scaunul moldovean. 33 Iar la nceputul lunii urmtoare, un emisar al principelui, Baltazar Szilvssy, pleca, mai nti n ara Romneasc - ceea ce, sublinia Nicolae Iorga, semnifica o recunoatere a puterii mai nsemnate a domnului de la miazzi i a statului lui 34 - apoi n Moldova, cu misiunea de a ntocmi noi tratate. 35 Totui, n chip surprinztor, de-abia n 22 iunie 1607, n Cluj,
3

Lupul vistier, solul lui Radu erban, semna un act de alian provizoriu, care avea s se sparg, cnd va face domnul nostru Radul voevod hrisov de jurmnt. 36 Pare aadar probabil c domnul rii Romneti a ateptat s cunoasc n prealabil poziia curii habsburgice fa de alegerea lui Sigismund Rkoczy. Aa ne explicm, de altfel, tirea care circula n aprilie n mediile diplomatice de la curtea imperial despre o ofert a lui de a interveni din nou n Transilvania, pentru a o rectiga pe seama mpratului cretin. 37 i tot n acest context trebuie examinat afirmaia neateptat, din luna mai, descoperit de Iorga, a lui Gottfried Kolonitsch, cpitanul imperial din Flek: Ardelenii se in foarte linitii, dar, cum merge zvonul n tain, ar voi s aduc n ar pe Radu vod i s-l aeze i s-l proclame n locul lui Rkoczy. 38 La ora actual aceast tire nu mai constituie un unicat, deoarece dispunem de o alta, similar, pentru mprejurrile din vara anului 1611, cnd Radu erban devenise iari practic, la fel ca n 1603, stpnul Transilvaniei. Ne vom ocupa de ea ceva mai departe, la locul cuvenit. Deocamdat ne mulumim s mai adugm c, de fapt, imperialii nu l-au recunoscut niciodat, n chip formal, pe Sigismund Rkoczy, aa cum se ntmplase ntr-un trziu, la 24 septembrie 1606, cu predecesorul su. 39 Iar, pe de alt parte, Radu erban, care, trei ani mai devreme, n cadrul unei ceremonii solemne, primise stindardul imperial i diploma de investitur, semnat la 10 decembrie 1603 de mpratul Rudolf II, 40 nainte de a relua legturile cu Poarta ceruse i obinuse consimmntul curii habsburgice. 41 Deci se poate spune c el domnea n continuare n numele mpratului cretin! Aa ne explicm i de ce ntr-unul din proiectele cu privire la recuperarea Transilvaniei i a ntregului spaiu carpato-danubian, puse pe seama mpratului Rudolf II n primele luni ale anului 1607-, se prevedea trimiterea lui Nicolae Ptracu, fiul lui Mihai Viteazul, n Moldova i nu n ara Romneasc, la crma creia trebuia s rmn Radu, pentru marea sa credin vdit mereu fa de Casa de Austria. 42 Este un indiciu suplimentar despre meninerea nentrerupt a contactelor dintre vod Radu i curtea de la Praga. i indirect, pe acest fundal, capt un temei n plus i informaia asupra existenei, n mediul factorilor politici transilvneni, a unui curent de opinie favorabil ideii aducerii n fruntea principatului a domnului romn, desigur n condiiile unei aciuni patronate DE Habsburgi. Oricum, la sfritul anului 1607 i nceputul celui urmtor, scena politic de la Dunrea de Jos avea s fie dominat de conflictul pentru tron din Moldova, izbucnit n urma morii lui Simion Movil (24 septembrie 1607), ntre fiul su Mihila i vrul lui primar Constantin, fiul mai mare al lui Ieremia Movil, conflict n care a fost implicat din plin i Radu erban. 43 Ct despre situaia din Transilvania, acolo, sub presiunea tnrului pretendent Gabriel Bthory, care a tiut s atrag de partea lui pe haiducii rsculai din vestul provinciei, 44 principele Sigismund Rkoczy a fost silit, la 5 martie 1608, s abdice. Iar noul principe a vdit de la bun nceput ambiii de supremaie politic n raporturile cu statele romneti nvecinate. Astfel, Michael Weiss, demnitarul braovean care a fcut att de mult n anii anteriori pentru medierea legturilor panice transilvano-muntene, a notat, n nsemnrile lui analistice, c nc la 10 aprilie, adic la numai o lun de la nscunarea lui Gabriel Bthory, a luat cunotin, printr-o scrisoare a cancelarului tefan Kendy, despre voina principelui de a-l ajuta pe pretendentul Mihai Cmraul - adpostit de civa ani n suburbia romneasc a Braovului - s pun mna pe scaunul domnesc al rii Romneti. 45 Weiss, devenit ntre timp prieten personal al lui vod Radu, 46 a fcut tot ce a putut pentru a descuraja o asemenea iniiativ. Pn la urm, n adunarea convocat de principe la Alba Iulia n 10 mai, cu scopul special de a discuta problema eliminrii lui Radu erban, Weiss a izbutit s obin decizia de a se rennoi pacea cu ara Romneasc. Curnd, o solie transilvnean, din care fcea i el parte, alturi de Ioan Imreffy, primul sfetnic al principelui, a traversat munii i, n 31 mai 1608, la Curtea de Arge, n mnstirea lui Neagoe Basarab, a ncheiat cu Radu vod i boierii lui un nou tratat de alian ntre Transilvania i ara Romneasc. 47 Cteva zile mai trziu, la 5 iunie, din Trgovite, domnul muntean gsea de cuviin s vesteasc, prin trei scrisori, existena acestui act mpratului Rudolf II, fratelui su, arhiducele Mathias, precum i Strilor din Ungaria de Sus. 48 Relaiile cu Moldova, unde din ianuarie 1608 tronul fusese ocupat definitiv de Constantin Movil, au debutat sub auspicii mult mai favorabile, dar s-au deteriorat curnd, din pricina atitudinii lui Bthory. Iniial, aa cum a notat Michael Weiss, principele, printr-un emisar secret, a cerut ajutor militar de la Constantin Movil pentru nlturarea lui Radu erban. Domnul moldovean a salutat cu

bucurie planul i a fgduit s-i dea concursul. 49 Ostilitatea lui Constantin Movil este deplin explicabil, dac ne gndim c, n confruntarea recent cu vrul su Mihila, Radu erban l sprijinise pe acesta din urm. 50 Putem deduce aadar c, la sfritul primverii anului 1608, raporturile dintre Moldova i ara Romneasc erau nc ncordate. Iar, pe de alt parte, nelegem uor de ce Radu erban a acceptat numaidect, fr nici o dificultate, s refac legturile politice cu Transilvania, prin recunoaterea noului principe de acolo. Acelai Ioan Imreffy, dup ce s-a napoiat din ara Romneasc, a fost pus i n fruntea soliei care s-a dus n Moldova, unde, la Iai, n 18 iulie 1608, vod Constantin Movil a semnat actul lui de alian cu Gabriel Bthory, n care, n preambul, era subliniat ideea nevoii reciproce de meninere a tradiionalei prietenii a celor dou state nvecinate. 51 Tratatul a fost, ns, ratificat solemn abia toamna trziu, cnd i oraele sseti Sibiu, Sighioara, Braov, Media i Bistria au fost obligate s adere la el printr-un act separat, din 22 noiembrie 1608, al crui text de asemenea ni s-a pstrat. 52 Totui, foarte curnd, n pragul lunii iunie a anului urmtor, Gabriel Bthory a denunat acest tratat, trimindu-l n Moldova pe Michael Weiss ca s restituie actul lui Constantin Movil i s-l cear pe cel al principelui. Motivul: n iulie precedent, Ioan Imreffy pretinsese de la domnul Moldovei i un tribut de 8.000 de florini, primind, dup ct se pare, o promisiune verbal n acest sens. Dar, nici dup al treilea termen fixat de principe, suma respectiv nu fusese achitat. 53 Weiss a sosit la Iai n 7 iulie 1609, ns n audiena la domn, acordat lui n 10 iulie, acesta i sfetnicii lui au refuzat s rup tratatul, n final, cteva zile mai trziu, solul a abandonat pur i simplu actul lui Constantin Movil, fr a izbuti s recupereze i documentul similar al lui Gabriel Bthory, aa cum i se poruncise. 54 Ulterior, n 12 noiembrie acelai an, un sol al lui Constantin Movil, vistierul Precop Caraiman, s-a nfiat la Alba Iulia, cu bogate daruri i 2.000 de florini, preciznd c i restul sumei pretinse drept tribut va fi pltit ntr-un scurt rstimp. 55 Principele a acceptat darurile, dar nu i banii, arestndu-l pe sol i trimindu-l la Braov, cu porunca s fie reinut pn n clipa cnd de la curtea din Iai va veni actul semnat de el. Lucru care s-a ntmplat, probabil, n ajunul zilei de 23 martie 1610, deoarece abia atunci a putut pleca din Braov spre cas solul moldovean. 56 Concomitent au nceput s circule, ca de altminteri i n primvara anului precedent, 57 zvonuri despre pregtiri de rzboi ale lui Bthory, care ar fi vrut s instaleze n Moldova un alt domn. Totui, n 5 mai 1610, la Cracovia se tia c principele a fost silit s-i abandoneze planul, dar numai n urma unui ordin expres din partea sultanului. 58 ntreaga stare conflictual din relaiile cu Moldova, evocat mai sus, lumineaz din plin elurile de dominaie ale lui Gabriel Bthory. n legtur cu suma de bani pretins de la Constantin Movil, Nicolae Iorga a ovit, scriind c n ea poate nu trebuie a se vedea un tribut. 59 ns, n 1612, pretendentul Andrei Gczy i punea n fa lui Bthory, printre altele, i urmtoarea acuzaie, care nu mai las loc pentru nici un dubiu: ,,Nemulumindu-te cu atta, ai aruncat bir anual asupra Munteniei i Moldovei i peste mpratul (semeindu-te) spre ruina rii i a cretinilor, cu care prea puternicul mprat (=sultanul) avea alian, ai cerut bani n fiecare an. 60 Presiunile la care era supus Moldova l-au ndemnat pe Constantin Movil s caute mpcarea cu domnul rii Romneti. Nu cunoatem momentul exact cnd aceasta s-a produs. Oricum, ea era un fapt mplinit n martie 1610, cnd Radu erban l trimitea pe boierul su, Papa vistierul din Greci, n Polonia, ca s-i cumpere acolo un castel n care, la nevoie, s se poat retrage. 61 Noua alian moldo-muntean va constitui un factor hotrtor n evoluia ulterioar a evenimentelor. Principele Gabriel Bthory a convocat o diet la Bistria pentru data de 25 martie 1610. 62 Un grup de nobili, n frunte cu nsui cancelarul tefan Kendy i generalul Baltazar Kornis, nemulumii de conduita lui, au pus la cale s-l surprind i s-l ucid pe drum, la un popas de noapte, dar conspiraia a fost descoperit. 63 Baltazar Kornis a fost prins, ns ali membri ai conjuraiei, printre care i cancelarul Kendy, au scpat cu fuga, peste hotar, unii n Moldova i ara Romneasc. 64 De acum ncolo, relaiile dintre Bthory i Radu erban vor evolua sub semnul unei accentuate suspiciuni reciproce (erat alter de altero non in parvo timore et metu), generat n primul rnd de teama principelui c nobilii ardeleni pribegi din Ungaria de Sus s-au neles cu imperialii i au luat legtura cu domnul rii Romneti, pentru a-l ataca din dou direcii. 65 De fapt, aa cum atest o scrisoare din 15 mai 1610, a nuniului apostolic Placido de Marra, la Viena
5

parvenise n original un proiect, semnat de doisprezece fruntai ai opoziiei din snul nobilimii transilvnene, care, n vederea rsturnrii lui Bthory, prevedea - pe lng ajutorul de la Habsburgi i o rscoal a secuilor i sailor - atragerea n lupta contra tiranului a domnilor Moldovei i rii Romneti. Dar n cercurile bine informate se tia deja c nu se va da curs acestui proiect. 66 Deocamdat, palatinul George Thurz s-a ndreptat spre Transilvania i, n localitatea Tnad, la 9 iunie 1610, s-a ntlnit cu Gabriel Bthory i i-a cerut s modifice tratatul ncheiat n toamna anului 1608 cu Mathias de Habsburg, devenit atunci rege al Ungariei, n sensul anulrii clauzei care, n cazul izbucnirii unui rzboi ntre imperiali i Poart, nu-i silea pe transilvneni s participe la efortul militar antiotoman. 67 ntlnirea nu a dat nici un rezultat. A fost, n realitate, o ncercare a autoritilor habsburgice de a se lmuri asupra opiunii politice fundamentale a principelui, bnuit de prea strnse legturi cu otomanii. 68 ns, ceva mai trziu, n toamn, Gabriel Bthory va denuna la Poart aceast iniiativ habsburgic, pentru a-l ncredina pe sultan c pacea general nu va mai dura mult, iar lui trebuie s i se dea mn liber ca s nlture pe domnii din Moldova i ara Romneasc, numai astfel el fiind n stare s creeze, din cele trei state de la Dunrea de Jos, un obstacol serios n calea previzibilei micri a imperialilor 69 n 11 iulie 1610, la Cluj, n prezena solilor rii Romneti i Moldovei, a fost executat Baltazar Kornis. Cu acest prilej, Bthory a refcut tratatul de alian cu Constantin Movil. 70 n aparen, deci, confederaia celor trei state era restabilit i continua s funcioneze. 71 Dar, n paralel, tot n iulie, n tabra polon de lng Smolensk i fcea apariia, alturi de solul Moldovei, un reprezentant al lui vod Radu erban al rii Romneti, care, n numele stpnului su, depunea jurmnt de credin fa de regele Poloniei. 72 Dar, pe de alt parte, grupul de pribegi ardeleni, vznd imobilismul autoritilor habsburgice la cererile lor de ajutor, se pusese, la rndul lui, sub protecie polon, fostul cancelar tefan Kendy ncepnd s recruteze mercenari n vecintatea hotarului cu Moldova. Aceste desfurri nu au scpat Habsburgilor, care au estimat c se ivise pericolul ca polonii s-i instituie controlul asupra Transilvaniei, n condiiile declanrii luptei pentru eliminarea de la crma acesteia a lui Gabriel Bthory. 73 De aceea, la 1 decembrie 1610, un emisar habsburgic, Cesare Gallo, era trimis n rile romne, cu mputernicirea de a ncheia tratate de alian ntre curtea imperial i cei doi domni, ndreptate mpotriva lui Bthory, dar menite totodat s-i atrag sau menin - cazul lui Radu erban! - pe ei nii n orbita de influen a Casei de Austria. 74 La captul anului 1610 vechea rivalitate polono-habsburgic pentru dominaia asupra spaiului carpato-danubian era, prin urmare, pe punctul s se reaprind. Tot acum, ns, evenimentele au nceput s se precipite, din iniiativa lui Gabriel Bthory. Se pare c la aceasta au contribuit dezvluirile lui Sigismund Sarmasgy, unul dintre fugarii din Polonia, care n noiembrie a preferat s se ntoarc n Transilvania i s cear iertare principelui. 75 Aa se face c, n 17 decembrie 1610, principele a ocupat Sibiul, sub acuzaia c Senatul oraului a conspirat mpotriva sa mpreun cu Radu vod erban i cu tefan Kendy. 76 Apoi, n fruntea otilor sale, s-a ndreptat ctre ara Brsei, iar de acolo, n 27 decembrie, a plecat peste muni, n ara Romneasc. 77 Radu erban, care desigur c nu se atepta la un asemenea atac masiv n plin iarn, cnd traversarea munilor era att de dificil din pricina zpezii, a fost practic luat prin surprindere i nevoit s se refugieze n Moldova. 78 n 7 ianuarie 1611, Gabriel Bthory se afla n Trgovite, de unde trimitea n grab n solie la Poart pe Paul Keresztesy, banul de Lugoj i Caransebe, ca s-i justifice aciunea, ntreprins n pofida cererii insistente a sultanului, transmis lui chiar la nceputul lunii decembrie, de a nu tulbura n nici un fel linitea din aceste pri. 79 Principele solicita la Poart s i se recunoasc stpnirea asupra rii Romneti. 80 De altminteri, din prima clip el i-a modificat titlul n chipul urmtor: , , Dei gratia Transylvaniae, Valachiae Transalpinaeque Princeps, partium regni Hungariae Dominus et Siculorum Comes etc. Iar actele ce le-a emis pe durata ederii n ara Romneasc au fost prevzute cu meniunea: in sede nostra principali Tergouistia. 81 Pe de alt parte, banul Paul Keresztesy a fost nsrcinat s ia contact cu pretendentul tefan Bogdan, care de mai mult vreme adsta la Poart, pentru a ncheia cu el un act de nelegere formal, n temeiul cruia Bthory se angaja s-l aeze n scaunul domnesc al Moldovei, n locul lui Constantin Movil. 82 Unele tiri par s ateste c principele vroia s-i dea n cstorie pe sora sa. 83 Mrturiile de care dispunem dezmint categoric opinia pe care Gabriel Bthory a ncercat s-o

acrediteze ceva mai trziu, la curtea imperial habsburgic, anume c el a acionat limitat, numai ca s dejoace urzelile lui Radu erban, fr s fi plnuit lucruri mai mari, deoarece n-a ngduit s fie atins mcar Moldova, cu toate c ea atunci nu era pregtit de rzboi. 84 n realitate, a ateptat doar acceptarea de ctre Poart a faptului mplinit, cucerirea de ctre el a rii Romneti, spre a putea purcede fr team din aceast direcie la executarea viitorului pas. Cele aproximativ dou luni de stpnire a principelui n ara Romneasc ne arat c s-a intit practic o anexare a acesteia. n afara titlului de prin al Transilvaniei i Valahiei Transalpine, pe care i 1-a asumat, ne gndim acum la trei acte ce ni s-au pstrat, din 26 ianuarie, 20 i 26 februarie 1611, care pun n lumin politica lui Gabriel Bthory de deposedare a boierimii autohtone i de colonizare cu elemente ale nobilimii maghiare din Transilvania. 85 Totodat, atrage atenia, n acelai sens, nverunarea cu care au fost prdate i avariate, am spune n chip sistematic, mai toate marile mnstiri ale rii Romneti. 86 n sfrit, lmuritoare snt i alte dou mrturii, dintre care una aparine lui Gabriel Bthory nsui, iar cealalt lui Ioan Imreffy, principalul su consilier i, de fapt, autorul din umbr al loviturii din ara Romneasc. La 10 martie 1611, nc aflat n Trgovite, principele scria unui nalt dregtor otoman c s-a conformat deciziei sultanului i i-a cedat scaunul domnesc al rii Romneti lui Radu Mihnea. El nu-i ascundea, ns, nemulumirea i aduga: Ct privete ceea ce a scris mrita voastr domnie, c nu trebuie s urmez pilda acelui tlhar de Mihai vod, dac preaputernicul mprat (=sultanul) a putut ncredina unui asemenea tlhar o provincie att de mrit (ca Transilvania) i un neam ca al nostru, cu att mai mult (ar fi putut ncredina) unui principe de stirpe criasc pe muntenii neputincioi (impotentes Walachos) i fr de stpn, de unde se vede c mai multe i s-au dat acelui tlhar dect, acum, omului de bine. Ci pe Mihai vod nu puterea mprteasc, ci aceea a ungurilor 1-a izgonit din Transilvania, iar rmiele lui din Muntenia (Transalpina), dumane mpratului, nimeni n-a putut s le goneasc, pn la noi, care am mers ,asupra lor. 87 Aadar, printre rnduri, expediia n ara Romneasc este nfiat ca o replic final a ungurilor transilvneni la aciunea lui Mihai Viteazul. Iar Imreffy, ntr-un lung mesaj ctre Sigismund Forgch, generalul imperial din Caovia, redactat n Sibiu, la 19 aprilie 1611, susinea c principele ,,1-a lsat acum n ara Romneasc pe Radu Mihnea nu ca pe un prieten al su, sau ca pe un ,vecin, ci ca pe o slug a sa, cu completarea: i pentru Moldova gsim om asemenea i numai supus i numai de am putea reocupa hotarul naiunii maghiare, Dumnezeu i vremea ne va nva. 88 Cu alte cuvinte, aa cum a conchis Nicolae Iorga, Gabriel Bthory aducea nu numai numele unei dinastii aa de mndre, dar i idealul lui Sigismund: Dacia supt hegemonia Ungurilor din Ardeal. Iar, pe de alt parte, el vroia suprimarea privilegiilor sseti i prefacerea Sibiului n capital a regatului dac. 89 Faptele i mrturiile trecute n revist i de noi verific, credem, din plin aceast ncheiere. Cu precizarea c, dup opinia noastr, modificarea introdus de Iorga n tlmcirea romneasc a actului lui Imreffy - neamul unguresc n loc de naiunea maghiar! 90 - nu ni se pare absolut necesar. Conflictul lui Bthory cu saii transilvneni are un pronunat caracter de lupt naional, n accepiunea noiunii atribuit de istorici epocii moderne. 91 i am ndrzni s-l asemuim cu dramaticele confruntri dintre romni i greci, fenomen intern care va domina chiar n aceeai epoc evoluia societilor din ara Romneasc i Moldova. Care erau cu adevrat raporturile lui Gabriel Bthory cu noul domn al rii Romneti, numit i trimis de la Poart? Mai nti trebuie precizat c Radu Mihnea a fost cerut de un grup de boieri i ierarhi, printre care nsui mitropolitul Luca, cu toii refugiai peste Dunre din pricina invaziei. Cronicarul Matei al Mirelor las Chiar s se neleag c a avut loc o adunare a Strilor, compus din pribegii care rzbtuser n teritoriu otoman, i care a deliberat asupra soluiilor de salvare a rii de pustiitoarea ocupaie a ostailor principelui. Cu acest prilej s-a ajuns la hotrrea de a se face apel la sultan i de a f i chemat pe tron Radu Mihnea, pretendent agreat de turci. 92 Altfel spus, dintre dou rele a fost ales cel mai mic, cel puin n acel moment de grav criz. Iar opiunea respectiv a dat rezultatul scontat, deoarece Bthory nu a cutezat s se opun deciziei Porii i a consimit s se retrag. Zece zile dup ce el prsea Trgovitea, acolo i fcea intrarea Radu Mihnea, ntmpinat de Gabriel Bethlen, care i-a lsat spre paz un detaament de 400 de clrei. Un martor ocular al evenimentelor, cronicarul Francisc Mik, explic astfel gestul desemnrii lui Gabriel Bethlen
7

pentru primirea noului domn n capitala sa: , , s fie de fa, cnd se va aeza n scaunul domnesc, ca dup aceaia cunoscnd c noi am fost pricina de au dobndit domnia munteneasc, cu vreme, cnd se va ferici, Gavriil Batori nc se capete ceva dar pre an de la dnsul (s.n. - t. A.). 93 Pare deci probabil c, din capul locului, principele i-a pretins lui Radu Mihnea un tribut, n schimbul ajutorului su militar, dar i ca semn al dependenei fa de el. Este sigur, pe de alt parte, c ntre cei doi a fost ncheiat un tratat. Un asemenea act este pomenit n scrisoarea lui Ioan Imreffy, din 19 aprilie 1611. Dar mai curnd atunci pare s f i fost vorba doar de o nelegere personal ntre Radu Mihnea i Bthory, n care figura, poate, i angajamentul celui dinti de a plti un dar anual. 94 Un tratat formal, ratificat i de reprezentanii Strilor din ara Romneasc, nu a fost, ns, ncheiat dect mai trziu, probabil la sfritul anului 1611. 95 Iar acesta, potrivit chiar mrturiei lui Radu Mihnea, nu se deosebea dect sub un singur aspect de formulrile ndtinate: dintre inamicii poteniali ai celor doi parteneri era exceptat sultanul, n raport cu care nu mai erau inui s-i acorde reciproc ajutor. 96 Este primul tratat dintre ara Romneasc i Transilvania despre care avem tiin c includea o astfel de prevedere, ce oglindea dependena comun de Poart. Semnificativ credem a fi faptul c, la o cerere de bani din partea lui Bthory, Radu Mihnea i rspundea practic cu un refuz, scuzndu-se n 12/22 decembrie 1611, c ara Romneasc a fost pustiit de toate, cci rzboiul n aceast ar n-a inut o lun sau dou, ci un an deplin. 97 i n plus, episodul domniei lui Gabriel Bthory n ara Romneasc era astfel evocat ntr-un act intern, din 18/28 aprilie 1612, al lui Radu vod Mihnea: a t u n c i s-a ntmplat rii schimbare, de a ieit Radul vod erban din ar i au venit aici n ar ungurii cu Batr Gabor craiul Ardealului, de au robit i au jefuit toat ara! 98 Se vede aadar limpede c, att n fapte, ct i n concepie, supunerea rii Romneti fa de voina lui Bthory, cel puin n faza a doua a domniei lui Radu Mihnea, dup revenirea lui n scaun, n toamna lui 1611, a fost foarte relativ. Am fcut aceast precizare, deoarece principele, cu nermurit orgoliu, i-a meninut mereu n titlu numele rii Romneti, ba chiar a pretins de la autoritile habsburgice, n cursul tratativelor din primvara anului 1611, s i se recunoasc adaosul. 99 ntre timp, dac pe fa Habsburgii au continuat pertractrile cu Bthory, n secret au pregtit rsturnarea lui. n 20 i 28 februarie 1611, emisarul Cesare Gallo ncheia, la Roman i Iai, tratate de alian cu Radu erban i, respectiv, Constantin Movil, n temeiul crora acetia, n momentul punerii n micare a otilor lor ctre Transilvania, aveau s beneficieze, dinspre apus, de sprijinul militar al imperialilor. 100 n 27 mai 1611, Radu erban nc se gsea n tabra de lng Roman, unde-i concentrase forele, alctuite n principal, pe lng oteni moldoveni, din mercenari poloni i cazaci. 101 El a trimis nainte, n ara Romneasc, pe fostul su mare sluger Stanciul, care a adus n tain, unui grup de mari boieri, Mrzetii - de la numele fostului mare sptar Mrzea, care i conducea! -, precum i roilor, prin care se neleg cetele de mici boieri organizate militrete, vestea c el este pe punctul s treac hotarul. 102 Acetia s-au rsculat numaidect i la Iai, n 5 iunie 1611, se tia deja c au pus stpnire pe ar, dup ce au nimicit detaamentul de haiduci i secui al lui Ioan Lugossi, rmas pe lng Radu Mihnea din porunca lui Bthory. 103 Iar domnul numit de Poart, prsit de toi, i-a aflat scparea cu fuga, n raiaua de la Giurgiu. 104 Pe de alt parte, n 29 mai 1611, principele transilvnean, informat de cele ce erau pe cale s se ntmple n ara Romneasc, fcea apel la Poart, ncercnd s provoace un atac turco-ttar, sub motivul c, dac aciunea lui Radu erban va izbuti, exist perspectiva ca ambele state extracarpatice s ncap definitiv n orbita politic a Poloniei. El se oferea s ptrund dinspre miaznoapte n ara Romneasc, iar apoi s intervin i n Moldova, unde cerea ca n locul celuilalt trdtor, Constantin Movil, s fie pus protejatul su, tefan Bogdan. 105 Confruntarea decisiv dintre cei doi protagoniti ai evenimentelor din 1611, Radu erban i Gabriel Bthory, n chip evident nu mai putea ntrzia. Cel dinti, odat stpn pe ara Romneasc, i-a strns otile i n 19 iunie se gsea cu tabra la Buzu, de unde anuna pe palatinul George Thurz c va trece ndat munii. De aceea cerea aplicarea tratatului din iarn, adic fgduitul atac habsburgic dinspre Ungaria de Sus. 106 Vod Radu, n cursul aceleiai luni, s-a neles pe ascuns cu Michael Weiss, acum primar al Braovului, hotrt s-l doboare pe Bthory, din pricina ocuprii Sibiului i a ameninrii pe care acesta o reprezenta, n perspectiv, pentru toate comunitile sseti

din Transilvania. 107 De partea lui, principele i-a adunat i el forele i a naintat n ara Brsei, trimind un puternic detaament la Bran, ca s blocheze trectoarea de la Rucr, pe unde credea c va ncerca s ptrund vod Radu. 108 Acesta, ns, s-a folosit nu de vreunul din pasurile obinuite, ci de crrile umblate doar de pstori de pe plaiurile Teleajenului. 109 Iar n ziua de 10 iulie 1611, lng Braov, domnul rii Romneti a ctigat o strlucit victorie, silindu-l pe Bthory s se refugieze, cu rmiele otilor sale, ntre zidurile Sibiului. 110 De abia acum, n urma acestei biruine, s-au pus n micare, n sfrit, i Habsburgii. Mobilul real al intrrii n aciune a acestora ne este dezvluit de dou scrisori ale palatinului George Thurz, ambele din 17 iulie 1611. n prima, adresat regelui Mathias de Habsburg, el comunica tirea nfrngerii lui Bthory i anuna msurile ce le va lua n noile mprejurri - va trimite, cu oti, n Transilvania, fr nici o zbav pe Sigismund Forgch, iar pe Cesare Gallo, ntr-o nou misiune diplomatic pe lng cei doi voievozi romni, ca nu cumva romnii i polonii s cuprind ara. 111 Mai lmuritoare este cealalt scrisoare, cu instruciunile pentru Cesare Gallo. Printre altele, solul trebuia s atrag ateniunea lui Radu c nu are nici un drept la Ardeal i c e dator s-l cedeze Craiului. 112 Deci, n tabra habsburgic exista teama ca vod Radu s nu profite de situaie i s repete gestul lui Mihai Viteazul de a se nstpni asupra Transilvaniei i, n plus, din punct de vedere politic, att ara Romneasc, ct i Transilvania, s se alture la regatul polon. 113 De aceea, n vreme ce Radu erban s-a ndreptat ctre Sibiu, generalul Forgch a ptruns, la rndul lui, n Transilvania i, dup ce a ocupat Clujul, n 4 august 1611 se gsea la Sebeul Ssesc, la distan de patru mile de otile domnului muntean. Generalul aflase c vod Radu ar fi convocat pentru 1 august o diet a nobilimii ardelene la Cincul Mare, dar nu tia ce rezultat a avut aceast adunare sau dac mcar s-a putut ntruni. 114 n acest context rsare urmtoarea tire, consemnat la Poart, n 6 august 1611, de bailul Simon Contarini: , , Se spune c btrnii (=sfetnicii de frunte) Transilvaniei ar fi pentru trimiterea la aceast Poart a oamenilor lor, pentru ca s le fie lsat principe al acelei ri erban, nemaivrnd s se supun iari lui Bthory (Dicono, che li antiani della Transilvania sieno per inviar a questa Porta loro huomini perche sia lasciato loro erban in Prencipe di quel paese non volendosi piu rissottomettere al Battori). 115 Acesta este al doilea izvor, dup cel din 1607, care indic existena, n mediul politic transilvnean, a unui curent favorabil ideii aducerii la crma principatului a domnului muntean. i tocmai fiindc dispunem de dou mrturii, de origine diferit, dar care vorbesc de unul i acelai lucru, sntem ispitii s le acordm credit. Putem conchide astfel, desigur n chip provizoriu i cu prudena necesar, c experiena lui Mihai Viteazul a lsat urme durabile n viaa societii transilvnene, anumii factori politici dinluntrul principatului fiind nclinai s accepte repetarea ei, cel puin sub urmaul i demnul su continuator, care a fost Radu erban. Dieta convocat de Radu erban, care avea s decid asupra viitorului politic al Transilvaniei, nu s-a putut ine. A urmat o alt convocare a Strilor transilvnene, la Media, pentru ziua de 25 august, fcut de ast dat n numele ambilor comandani ai forelor care-l asediau n Sibiu pe Gabriel Bthory. 116 Habsburgii ateptau de la aceast diet o modificare n favoarea lor a statutului politic al Transilvaniei. ntr-adevr, dup ct ne spun anumite surse, ea ar f i trebuit s aleag nu un principe, ci un guvernator sau un voievod, de fapt trei candidai la acest post, dintre care unul avea a fi desemnat ulterior de regele Mathias al Ungariei. 117 n felul acesta Transilvania ar f i devenit o simpl provincie a Casei de Austria. De partea lui, Radu erban nu pare s f i nutrit, cel puin aparent, nici o ambiie politic. O dovad retrospectiv este raportul din 18 februarie 1612 al lui Hans von Mollart, nalt consilier habsburgic, n care, ntre altele, era discutat, la solicitarea regelui Mathias II, chestiunea ncrederii fa de fostul domn muntean: , , Radu a fost statornic tot timpul fa de maiestatea-voastr regal, a intrat la momentul potrivit n ar (=Transilvania), peste Bthory i nici nu a abuzat de norocul su, cum ar fi putut de fapt s o fac, s-a artat a f i dispus s obin Transilvania, mpotriva lui Bthory, pentru maiestatea-voastr regal. 118 Pare aadar probabil c, n mprejurrile din 1611, la fel precum n anul 1603, Radu erban nu a avut n vedere dect restabilirea controlului imperialilor nluntrul arcului carpatic, ceea ce i-ar f i asigurat o perspectiv mult mai linititoare n raporturile cu Poarta.

ns la Poart evenimentele din iarna i de la nceputul verii lui 1611 au fost interpretate ca semne ale unei extrem de periculoase evoluii pentru interesele otomane la Dunrea de Jos. 119 Bailul Simon Contarini, n relaia lui concluziv nfiat Senatului veneian n 1612, arat c cel dinti motiv al hotrrii sultanului Ahmed I de a pune capt rzboiului cu Iranul Safavid, care dura din 1603, a fost teama ca polonii, din pricina orientrilor lui Constantin Movil i Radu erban, si realizeze n sfrit obiectivul de a exercita simultan un protectorat politic asupra Moldovei i rii Romneti. 120 Tot el a remarcat, n chip cum nu se poate mai just, c, de fapt, turcii s-au folosit de Gabriel Bthory ca de un instrument pentru nlturarea lui Radu erban, care rmsese n ochii lor un domn pus n ara Romneasc de mpratul cretin, n timpul rzboiului trecut, i numai apoi confirmat de sultan. Ca atare, ei au dorit s se revin la situaia dinainte, cnd domnii erau trimii de la Poart n ara Romneasc i Moldova, fr ca nici mpratul cretin n prima, nici regele polon n cealalt s se poat amesteca n vreun fel. 121 Altfel spus, programul otoman din 1611, pentru aplicarea cruia turcii au vrut s fie dezlegai de problema fromului asiatic, a fost restabilirea complet a dominaiei n ara Romneasc i Moldova. Pe de alt parte, potrivit aceluiai excelent observator, nici Gabriel Bthory, n pofida serviciului adus Porii prin atacarea lui Radu erban, nu se bucura de o prea mare ncredere, tonul i insistena cu care el a solicitat s i se recunoasc stpnirea peste ara Romneasc - unde, dup Contarini, ar f i vrut s instaleze un suo nipote! - strnind bnuiala c, n tain, ar f i putut f i neles cu Habsburgii 122 Redobndirea rii Romneti de ctre Radu erban i, apoi, intrarea lui n Transilvania, cu rezultatul cunoscut, au ntrit decizia autoritilor otomane de a nu mai ngdui cu nici un pre meninerea statu-quo-ului creat n urma rzboiului cu Liga cretin. De aceea, n vara lui 1611, Poarta a pus n joc mijloace militare considerabile, care l-au silit pe Radu erban s abandoneze asediul Sibiului i, n septembrie, s rzbat cu greu, prin ara Romneasc invadat, din nou n Moldova, de unde a apucat pe calea unui exil fr ntoarcere. 123 Dup succesul reaezrii lui Radu Mihnea pe tronul rii Romneti, turcii s-au grbit, aa cum a notat iari bailul veneian, s purcead i la scoaterea Moldovei din orbita de influen a Poloniei, 124 situaie n fond lsat motenire tot de rzboiul din rstimpul 1593-l606, de care regatul de la miaznoapte - fr s participe la el! - a profitat, instalnd la crma ei familia Moviletilor. i astfel, n decembrie 1611, n scaunul domnesc de la Iai era pus, cu ajutorul unor fore turco-ttare, tefan Toma, pretendent protejat de caimacamul Grdj Mehmed paa, i care nu avea rude i proprieti n Polonia, precum Constantin Movil, ci. . . un socru la Constantinopol! 125 Noul domn, n btlia de la Cornul lui Sas (5/15 iulie 1612), a nfrnt oastea cu care Constantin Movil, susinut de cumnatul su tefan Potocki, spera s-l izgoneasc i a inaugurat o politic intern dur, marcat de execuii de boieri i confiscri de domenii, n scopul lichidrii partidei filo-polone, pe care se bizuiau i preteniile Moviletilor. 126 Am recurs intenionat, n cele de mai sus, pentru desluirea esenei fenomenelor petrecute n cursul anului de rscruce 1611, la estimrile unui observator contemporan de talia diplomatului veneian Simon Contarini. El nu numai c a sesizat modificarea major intervenit n rile romneti extracarpatice prin aezarea n fruntea lor a lui Radu Mihnea i a lui tefan Toma, adic ruperea echilibrului ntre marile puteri ale timpului ce se confruntau mai mult sau mai puin direct pentru dominaia asupra spaiului de la nordul Dunrii de Jos, n favoarea Imperiului otoman, dar a intuit perfect corect i ansele de viitor ale lui Gabriel Bthory. Astfel, el a prevzut c turcii, care-l suspectau deja pe principe de instabilitate politic, vor purcede la un moment dat i la nlocuirea lui. Ba chiar Contarini, cu nedezminit finee politic, a mers pn acolo nct a ntrezrit i faptul c Bthory, ntr-o atare situaie, va ncerca s se mpace in extremis cu domnii romni detronai, ca s antreneze, prin intermediul lor, Imperiul habsburgic i Polonia, n lupta pentru recuperarea celor trei state. 127 Cum se tie, ntr-adevr, dup o prim tentativ, neizbutit, de a provoca, cu ajutorul Braovului, n anul 1612, cderea lui Gabriel Bthory, 128 n vara anului urmtor Poarta a organizat o expediie de anvergur, cu participarea lui Radu Mihnea i a lui tefan Toma, care a adus rezultatul scontat. 129 i astfel, la 23 octombrie 1613, ales de Strile ardelene ntrunite la Cluj, i va ncepe o lung domnie Gabriel Bethlen de Ictar.

Programul politic al noului principe poate f i desluit din unele afirmaii pe care le-a fcut n contextul evenimentelor din cursul anului 1611. De pild, el spunea atunci rspicat c turcii nu vor ngdui niciodat s se piard controlul asupra Transilvaniei, deoarece .dac s-ar desface Ardealul, atunci s-ar desface i cele dou ri romneti i de aici s-ar trage pieirea imperiului ntreg. Este cuprins n aceast afirmaie a lui i o recunoatere implicit a interdependenei politice totale a celor trei state din spaiul carpato-danubian. Pe de alt parte, n acelai text, redactat la Deva, n 19 iulie 1611, Gabriel Bethlen a vdit un punct de vedere extrem de pesimist fa de capacitatea imperialilor de a pstra Transilvania, n confruntarea cu superputerea de pe rmurile Bosforului: S lase ei n pace Ardealul, s nu umble s-l cuprind, cci dac nu l-a iputut inea Ferdinand mpotriva turcilor - referire la mprejurrile din anul 1556! - cu att mai puin l vor putea ei pstra (acurn). n sfrit, pentru el statutul politic cel mai potrivit pentru Transilvania rmnea cel al principatului, singura formul capabil s garanteze o autonomie de facto fa de ambele mari puteri: Mai ibine va f i dac Ardealul i va avea principele su ales, att cu privire la nemi, ct i la turci. 130 Snt acestea toate gnduri care prefigureaz admirabil orientrile fundamentale ale lui Bethlen, din momentul n care va ajunge la crma Transilvaniei. Dup aplanarea conflictului cu saii - principele a consimit s prseasc Sibiul n februarie 1614 -, nu fr contribuia autoritilor otomane, 131 la 1 iulie 1614, la cererea expres a lui Gabriel Bethlen, sultanul Ahmed I a emis un act de legmnt (ahd-name), destinat Strilor transilvnene, n care era confirmat autonomia intern, politic i religioas, a Transilvaniei. Dou clauze din acest act inteau s mpiedice legturi prea strnse cu statele romneti extracarpatice. Domnii Moldovei i rii Romneti, ca de altminteri i regele polon, nu aveau voie de a cumpra cetate dintre cetile Transilvaniei. Iar, dac vreunul din domnii romni s-ar f i rsculat fa de Poart, era interzis transilvnenilor s-i acorde drept de trecere sau azil. 132 Pe de alt parte, n schimbul nscunrii lui, principele Bethlen a fost silit s fgduiasc turcilor c va ceda cetile Lipova i Inu, gest care trebuia, alturi de pacificarea intern, s ofere Porii dovada concret asupra veritabilelor sale intenii. Sub acest din urm aspect, el a ncercat, ns, s tergiverseze, n pofida presiunilor, chiar militare, ale otomanilor. 133 Aa se face c abia n iunie 1616 turcii au izbutit, cu fora, s reocupe Lipova. Nu ni s-au pstrat textele tratatelor ncheiate de Gabriel Bethlen cu Radu Mihnea al rii Romneti i tefan Toma al Moldovei. Tot ce tim este c, n 26 octombrie 1613, cei trei crmuitori i-au jurat reciproc a tri ca fraii i a nu se prsi unul pe altul pn la moarte, bineneles de aceast nelegere avnd a beneficia n viitor sultanul. 134 Totui, n noul cadru politic astfel creat, legturile de tot felul dintre cele trei ri au putut f i reluate, la fel ca n vremea lui Bocskay. 135 i este vrednic de subliniat c n nsi ambiana de la curtea imperial habsburgic, curnd dup instalarea lui Bethlen, i-a fcut loc opinia potrivit creia autonomia Transilvaniei, sub protectorat turcesc, era mai de folos cretintii, dect o trecere a ei pe fa de partea Casei de Austria, care nu i-a putut niciodat garanta un ajutor suficient. 136 Dar o asemenea opinie justifica, de fapt, aa cum observa I. Lupa, orientarea politic a acestei ri spre Rsrit, adic n primul rnd spre Moldova i ara Romneasc. 137 * Proiectul aa-numitei Dacii protestante, atribuit principelui Gabriel Bethlen, a fost i continu s fie controversat. De aceea, am socotit util s recurgem, din nou, direct la izvoare, ce-i drept puine la numr. Primul grup de documente referitoare la aceast problem dateaz de la sfritul anului 1624 i din prima jumtate a celui urmtor. A doua intervenie a principelui transilvnean n rzboiul de Treizeci de ani abia se ncheiase, prin pacea de la Viena (22 aprilie-8 mai 1624), care-l obliga s renune la ducatele sileziene Oppeln i Ratibor i i reducea subvenia primit din partea Habsburgilor de la 50.000 la 30.000 florini pe an. 138 n paralel cu tratativele purtate cu turcii n Ungaria, curtea imperial habsburgic dorea acum s i-l apropie ct mai mult pe Bethlen, pentru a evita pe ct posibil un viitor conflict n aceast zon. La rndul lui, principele ddea semne ale unei reorientri politice, mergnd pn la afirmarea inteniei de a se face catolic,
11

ceea ce ar f i constituit proba cea mai evident a prsirii taberei puterilor protestante angajate n lupta contra Habsburgilor. 139 n aceast atmosfer a fost redactat la Viena, n 28 decembrie 1624, un raport al ambasadorului veneian Marco Antonio Padavin. El ncepe prin a spune c, n pofida suspiciunilor curii de la Viena fa de manifestrile de prietenie ale lui Bethlen, la insistenele ambasadorului Spaniei - care nu mai vroia s-l ,,vad pe mprat angajat n aceast parte - a fost luat decizia s fie trimis n Transilvania un personaj important, care va fi cancelarul Ungariei, episcop, care se va strdui s dezvluie intenia acelui principe; i fiind bine a-l determina s dea un oarecare semn hotrt asupra gndului lui de a se face catolic, n chip special s ncerce (s-l fac) s nceap s restituie o anume parte din bunurile oamenilor bisericii; i vdindu-se avid de titluri de rege, s-i ofere ocazia s ctige acum, cnd vremea e oportun, Moldova i ara Romneasc; apoi ar putea s-l atrag i cu alte asemenea promisiuni cu privire la dorinele lui; i dac va accepta, s fie nc i arbitru n relaiile (imperiului romano-german) cu turcii, cnd se va ntmpla s spun adevrul n demonstraiile lui (che sara il Cancelliero d'Ungheria Vescovo, il quale procurera di scoprir Vanimo di quel Prencipe; et essendo buono d'indurlo a dare qualche patente segno della sua intentione al farsi Cattolico, et particolarmente tentare, che cominci a rilasciare qualche parte dei beni d'Ecclesiastici, et mostrandosi avido de titoli di Re, aprirle Voccasione di far gl'acquisti hora, che riesce opportuna, di Moldavia et Valachia; che poi potrassi compiacerlo di quanto potesse desiderare, con altri simili concetti; et se assentira, che sia anco arbitre ne gl'affari con Turchi, quando dia capara di dire da vero nelle sue essibitioni). 140 Iniial avem deci de-a face cu o propunere habsburgic, menit s satisfac orgoliul lui Gabriel Bethlen prin acordarea titlului de rege, dar nu al Ungariei, pe care i-l asumase civa ani mai devreme, fiind apoi silit s-l abandoneze, 141 ci al unui regat compus din Transilvania, Moldova i ara Romneasc. De ce apreciau cercurile conductoare habsburgice momentul ca oportun pentru dobndirea de ctre Bethlen a controlului asupra rilor romneti extracarpatice? Mai explicit n aceast privin este un document din 15 ianuarie 1625, care cuprinde o instruciune a Senatului veneian pentru bailul din Constantinopol, Zorzi Giustinian, de a supraveghea ndeaproape mersul afacerii relatate de rezidentul de la Viena, considerat ca foarte important. n fapt, este rezumat, dar cu unele ntregiri, chiar textul pe care l-am reprodus mai sus. Citm fraza esenial: i pentru c se arat vanitos rvnind la titlul de rege, i va arta calea de a-l obine cu uurin, cu prilejul favorabil care se ofer acum, cnd turcul e ocupat s dobndeasc Moldova i ara Romneasc; apoi i se va da titlul de rege al acestor locuri, i asta i se propune spre a-l face s-i ndrepte gndurile n alt parte. (Et perche pare si mostri vanaglorioso di titolo di Re, li aprira la strada al modo, di facilmente conseguirlo con opportuna occasione che si presenta hora, che il Turco e occupato di aquistar la Moldavia et Vallachia; de quai luochi poi se le dar il titolo di Re, et cio se li propone per far che voli li pensieri ai altra parte). 142 Intervenia lui Gabriel Bethlen la rsrit i miazzi de Carpai era prin urmare oportun deoarece turcii erau atunci preocupai de rectigarea celor dou state romneti. Este desigur o referire la proaspta i teribila invazie a ttarilor din Crimeea, care n august 1624 a lovit mai nti Moldova, pentru ca n luna septembrie s se extind i asupra rii Romneti. 143 Ttarii, aflai n conflict cu Poarta, au inut ocupate cele dou ri romneti pn toamna trziu, solicitnd n ultim instan, ca o condiie sine qua non a retragerii lor i a restabilirii suzeranitii otomane la Dunrea de Jos nlocuirea de pe tron a lui Radu Mihnea i a fiului su Alexandru, domnii Moldovei i rii Romneti. 144 Rezult astfel c Habsburgii vroiau s-i propun lui Bethlen s ptrund i s ia n stpnire rile romne sub pretextul izgonirii ttarilor i al restaurrii autoritii Porii acolo. Ulterior, ei ar f i acordat principelui transilvnean titlul de rege i, n perspectiv, i-ar f i ncredinat rolul de arbitru n relaiile cu Imperiul otoman. Emisarul habsburgic a plecat ntr-adevr spre Transilvania n ajunul zilei de 4 ianuarie 1625, el napoindu-se de la curtea lui Gabriel Bethlen abia ctre sfritul lunii martie, cu asigurarea e aceeta era hotrt s colaboreze de acum ncolo cu imperialii, n pofida presiunilor necontenite ale ligii puterilor protestante. 145 Veneienii erau extrem de interesai n a contracara orice iniiativ diplomatic habsburgic n rsritul Europei din pricina ocuprii de ctre trupele spaniole a Valtellinei. 146 De aceea, bailul din Constantinopol nu a ntrziat s tulbure apele la Poart,

aducnd la cunotina reprezentanilor principalelor puteri ostile Casei de Austria i Spaniei oferta transmis lui Gabriel Bethlen. i astfel, printr-o scrisoare din 18/28 februarie 1625 adresat direct principelui transilvnean, Sir Thomas Roe, ambasadorul englez la Constantinopol, a reluat zvonurile care circulau acolo despre tratativele cu Habsburgii, susinnd c ele erau lansate chiar de ctre imperiali, cu scopul de a-l discredita n ochii turcilor. Bethlen ar f i fost deci cel care ar f i fcut mereu alte propuneri mpratului Ferdinand II, mergnd pn la ideea de a-i schimba religia. La Poart se tia c: cancelarul Ungariei va f i trimis la voi, ca s v mpace i s obin, drept pecete a convertirii voastre, predarea pmnturilor bisericii, cu vane oferte de a v strni s unii la Transilvania, Moldova i ara Romneasc, care, prin autoritatea papal, s fie nlate ntr-un regat i astfel o nou coroan s fie dat nlimii voastre ( the chancellor o f Hungary should bee sent to you, to reconcile you, and to procure, as a seale o f your conuersion, the deliuery o f church lands, with vaynvayne offers to stirr you vpp to vnite to Transiluania, Bugdania and Wallachia, and, b y the authority o f the pope, to erect them into a kingdom, and to giue your highnes a newe crowne). 147 Cum lesne se poate observa, snt reprodui exact termenii proiectului de care era informat Senatul veneian, ceea ce ne face s credem c pe acest canal au fost de fapt rspndite zvonurile receptate n cercurile diplomatice de la Poart. Bailul Zorzi Giustinian a raportat, pe de alt pare, la 7 martie o lung discuie politic pe care tocmai o avusese cu un nalt dregtor otoman, Diac Memet Bassa, acum numit pa de Silistra, dar care aspira s devin pa de Buda i era un adept al continurii rzboiului cu Casa de Austria. 148 Acesta, la un moment dat, i-a artat scrisori proaspt sosite de la Gabriel Bethlen, n care era adus la cunotin sosirea la el a emisarului habsburgic, cu promisiunile tiute, dar n plus i cu fgduiala cstoriei cu o prines din familia imperial, precum i a unei subvenii anuale de 100.000 de taleri. Interesant este reacia dregtorului otoman fa de ideea alipirii la Transilvania a Moldovei i rii Romneti - statul lui Bethlen era n aa msur nconjurat de inuturi aflate direct sub autoritatea sultanului, nct o asemenea posibilitate fcea parte din categoria gndurilor dearte ( ma quanto a Moldavia et Valachia consider, che trovandosi gli stati del Gbor tanto attomiati da quel del Gran Signor, erano pensieri vani). 149 i este perfect adevrat c turcii urmreau atent orice micare a lui Gabriel Bethlen n privina rilor romne. Astfel, de pild, la nceputul anului dup moartea lui Radu Mihnea n scaunul Moldovei, el s-a deplasat cu un corp de oaste la Braov, de teama unei noi invazii a ttarilor, care amenina i Transilvania. Totui, numaidect, la Poart s-a iscat i bnuiala c aceast micare ar f i avut scopul de a impune pe tronul Moldovei un domn dependent de el. 150 Nu este, ns, credem, mai puin semnificativ c n mprejurrile din primvara anului 1625, principele transilvnean nu a dat totui, aa cum i-o ceruser ambasadorii Angliei i Olandei la Constantinopol, o dezminire explicit asupra tratativelor lui cu Habsburgii i a coninutului care li se atribuia. S-a limitat doar s confirme ntr-un postscriptum cele susinute ntr-o scrisoare din Fgra, cu data 31 martie 1625, expediat ambasadorului olandez Cornelius Haga de cpitanul Mathias Quadt, de la curtea sa. Acesta a afirmat c zvonurile despre dorina principelui de a uni Moldova i ara Romneasc la Transilvania sub auspicii habsburgice (che alia Transilvania vogli congiunger la Moldavia et Valachia) nu snt altceva dect rodul unor mainaii ale celor care vroiau s umbreasc raporturile lui Bethlen cu Poarta. n a doua parte a scrisorii erau repetate condiiile puse de principe puterilor protestante spre a li se altura eventual din nou n rzboiul contra Casei de Austria i la care nu primise nc nici un rspuns. Pare aadar probabil c el fcea cu bun tiin un joc dublu, pstrndu-i deocamdat porile deschise n ambele direcii. 151 C a primit ntr-adevr propunerea curii imperiale de a furi un regat din cele trei state de la Dunrea de Jos o va confirma Bethlen din nou i n modul cel mai explicit n instruciunile ntocmite la Alba Iulia, n 22 octombrie 1627, pentru solul su la Poart, Francisc Mik, nsrcinat s protesteze contra numirii n scaunul domnesc al rii Romneti a lui Alexandru Ilia, dumanul su personal. 152 Principele a socotit nimerit s aminteasc, cu aceast ocazie, spre a-i evidenia pe ct mai mult meritele fa de turci, faptul c Papa mpreun cu mpratul german ne promit s ne fac regat (in regem crelnak) din Moldova, ara Romneasc, precum i din Partium - Transilvania este subneleas! -, dar el nu se las amgit i vrea s nu abandoneze poziia
13

politic de pn acum, dac i Poarta i va respecta cuvntul n privina lui. 153 Ciudat este c, exact n acelai moment, anume ntr-o scrisoare din 28 decembrie 1627 trimis mpratului Ferdinand II de ctre cardinalul Pzmny, se exprima temerea c Bethlen ar ncerca s se proclame rege al Daciei . . . cu ajutorul Porii, insistnd acolo s i se acorde Moldova i ara Romneasc! (Volui autem M.V. illud quoque demisse significare secretissime mihi significari Bethlenium urgere in Porta ut Moldaviam et Valachiam sibi concedant, ita rex Daciae declaretur). 154 Avem de-a face, nendoielnic, doar cu un zvon nentemeiat, dar el este nu mai puin o lmuritoare mrturie asupra eecului nregistrat de Habsburgi n efortul de atragere a lui Bethlen, prin oferta transmis lui la nceputul anului 1625. ntre timp, de altfel, principele transilvnean se cstorise cu Ecaterina de Brandenburg (martie 1626), ceea ce a contribuit la strngerea legturilor lui cu grupul puterilor protestante i a constituit, de fapt, un rspuns la ncoronarea fiului mpratului, viitorul Ferdinand III, ca rege al Ungariei (noiembrie 1625). n plus, ca o consecin direct a acestor evoluii, n acelai interval avusese loc a treia i cea din urm campanie a lui Bethlen contra Casei de Austria (septembrie-octombrie 1626). 155 Cum au stat n realitate lucrurile n privina politicii lui Gabriel Bethlen fa de statele romneti nvecinate? Izvoarele interne transilvnene snt deosebit de preioase n aceast problem. Ele i atribuie o atitudine extrem de prudent, care a inut ntotdeauna seama de posibila reacie a Porii. Astfel, de pild, n privina rii Romneti, unde a intervenit cu armele de dou ori, totui cum ne spune, n memoriile lui, Ioan Kemeny - din cauza aceasta n-a avut nici o suprare, pentru c lucrase i la Poart. Acelai nobil i om politic transilvnean a subliniat n plus c, n comparaie cu predecesorii i urmaii lui la crma principatului, Bethlen voievod n-a pus; nici n-a ales, ara nc n-a cuprins-o, titlu n-a uzurpat 156 i, ntr-adevr, dac analizm, fie i sumar, cele dou mprejurri n care s-a amestecat direct n ara Romneasc putem constata de fiecare dat anumite limite, fr doar i poate autoimpuse. Mai multe documente interne strict contemporane, din ara Romneasc, pomenesc de vremea cnd a venit Lupul paharnic cu ungurii de peste munte i 1-a scos din domnie pe Alexandru vod Ilia. 157 Atacul, care a intit oraul de reedin Trgovite, a fost dat prin surprindere, cci - ne spune unul din aceste acte - hrisoave domneti care apucaser a fi redactate n luna mai 161, au rmas fr pecei, activitatea cancelariei de la curte ncetnd deci brusc. 158 Sursele transilvnene menioneaz un ajutor de 700 de haiduci, pe care pribegii munteni l-au obinut de la Gabriel Bethlen i cu care au traversat munii noaptea, pentru ca n dimineaa zilei de 7 iunie s se gseasc n faa Trgovitei. 159 Fa de acuzaia c a sprijinit pe pribegi, nfiat la Poart de domnul alungat, Bethlen a susinut c, atunci cnd am auzit c boierii strng oaste n ara mea, am trimis prin tafet porunc dregtorilor s nu ngduie nimnui adunarea de oti i nici s nu-i lase s treac peste muni. Dar cnd a ajuns tafeta mea la Braov, ei trecuser cu o zi nainte! 160 Sigur, dezvinovirea are un caracter de circumstan. Mai de crezut este principele cnd afirm c, printr-o scrisoare, le-a cerut cu hotrre boierilor munteni s bage de seam s nu aleag un nou voievod dintre dnii ori de aiurea, i mergnd la Poart i artnd starea lor jalnic s cear de acolo alt domn. 161 i lucrurile s-au petrecut ntr-adevr aa, ceea ce pare a vdi mai degrab o nelegere prealabil ntre Bethlen i pribegi. Spunem aceasta deoarece alte tiri atest c, n paralel, solul principelui la Poart avea instruciuni s recomande numirea n scaunul domnesc al rii Romneti a pretendentului Marcu Cercel. 162 Este aadar probabil c Gabriel Bethlen, n 1618, a cutat s profite de rzmeria boierilor munteni contra elementelor levantine, n primul rnd a grupului de greci cu care crmuia Alexandru Ilia, spre a impune pe tronul de la miazzi de Carpai un protejat al su. 163 ncercarea nu a reuit, deoarece autoritile otomane l-au preferat pe Gavrila Movil, cu care, ns, Bethlen va sfri prin a stabili strnse legturi, consacrate printr-un tratat n toat regula, ncheiat n mai 1619. 164 i cea de a doua intervenie a principelui transilvnean n ara Romneasc a mbrcat tot aspectul unei operaiuni de comando. Ea a avut loc n condiii destul de obscure, n toamna anului 1624, cnd ttarii abia consimiser cu greu s se retrag din ara Romneasc i Moldova. n aceast atmosfer extrem de tulbure, Bethlen a trimis peste muni pe un cpitan al su, Beldi Peter, cu o mic trup de clrei, cu scopul de a captura pe fostul mare vistier Necula, un grec din Ianina,

extrem de bogat, ctitor - n aprilie 1624 - al refacerii mnstirii Gorgota. 165 Acesta fcea parte din clanul boierilor greci care-l sprijineau n ascuns pe Alexandru Ilia, dorind revenirea lui pe tron. Un act din 15 noiembrie 1626 se refer la o rscoal a ranilor din ara Romneasc, stimulat de Necula vistierul, care pusese n fruntea ei un boier Domn fictiv. 166 Iar cronica intern a rii Romneti, pe de alt parte, pomenete de dou micri, menite s-l nlture din scaun pe Alexandru Coconul, fiul lui Radu Mihnea. Una dintre acestea a fost cnd s-au rdicat asupra lui clraii de la Mneti i de la Gherghia i de la Ploeti i de la Ruii de Vede; au fost ns nfrni n lupta de la sat la Mneti de boierii lui Alexandru Coconul mpreun cu toat curtea. Cealalt ncercare a pornit din apusul rii: Atunce iar s sculase nite lotri d peste Olt cu un domn ce-i zicea Paisie. Iar boiarii prinznd de veste, trimiser de i-au prins i i-au omort cu tot. 167 Una dintre aceste dou tentative, foarte probabil cea dinii, trebuie nendoielnic asociat de uneltirile lui Necula vistierul din toamna anului 1624. Gabriel Bethlen a intervenit deci n sprijinul lui Alexandru vod Coconul. 168 El nu a ndrznit totui s se ating de persoana boierului grec prizonier, ci i-a extorcat doar o mare sum de bani, ca pre al eliberrii, trimindu-l apoi, prin Moldova i Dobrogea, la Constantinopol. 169 Ct de mare era creditul politic la Poart al unui asemenea personaj reiese i din simplul fapt c, la jumtatea lunii februarie 1625, a cerut insistent punerea lui n libertate nsui caimacamul Grdj Mehmed paa. 170 mprejurrile succint descrise mai sus ne ndeamn s admitem c testamentul politic, pe care cronicarul sas Georg Kraus l atribuie lui Gabriel Bethlen, reflect ntr-adevr concepia principelui n privina raporturilor cu Poarta i cu rile romneti extracarpatice: dac Transilvania vrea s rmn n pace i linite, oricine va f i principe, atunci ara s nu se lepede niciodat de Poarta otoman. Deoarece ajutorul german i orice alt ajutor strin este prea departe i, pn ar sosi acestea la vremuri de nevoie, ara ar trebui s piar, mai ales dac Moldova i ara Romneasc nar ine cu ea, de aceea, nici un principe n-ar trebui s intre n ncurctur n chip uuratic cu aceste dou ri sau s dea vreo pricin de dezbinare, cci aceste ri snt ochii i buctria mpratului turc. 171 Aceast concepie, excelent rezumat n textul citat, nu exclude bineneles un efort constant al lui Bethlen de a atrage n orbita politicii lui statele de la miazzi i rsrit de Carpai. Lsnd la o parte intervenia din 1618, snt de semnalat alte dou ncercri, din 1623 i 1626, tot n legtur cu ara Romneasc, dar efectuate numai pe cale diplomatic, de a provoca schimbarea domnilor. n ambele cazuri a fost vorba de aducerea n scaunul domnesc a lui Gavrila Movil, care acum era supus al principelui, fiind cstorit din august 1622 cu o membr a nobilimii ardelene. 172 Este de relevat c amndou aceste ncercri au avut loc ntr-un context deosebit de favorabil principelui, de fiecare dat n ajunul unei campanii contra Habsburgilor, ceea ce i conferea o situaie privilegiat n relaiile cu Poarta. Totui, cuvntul nu i-a fost ascultat, ali factori cntrind mai greu, n acele momente, n nrurirea deciziilor otomane cu privire la tronul rii Romneti. De abia n 1629, n contextul unui alt mare proiect, care viza Polonia, va izbuti Bethlen s obin, prin mijlocirea Porii, nlturarea unui domn, anume a lui Miron Barnovschi al Moldovei. De fapt, un raport veneian de la Constantinopol, din 12 mai 1629, vdete intenia principelui de a nlocui pe amndoi domnii de atunci, deci i pe Alexandru Ilia al rii Romneti, pe motivul c nu se putea bizui pe ei: Disegna di far mutar li Principi di Valachia e Moldavia come non suoi molto confidenti. 173 Cel ce a comunicat bailului aceast intenie nu era altul dect Jacques Roussel, celebrul agent protestant, care tocmai sosise la Poart din Transilvania, cu scopul de a pregti o ofensiv a Imperiului otoman contra Poloniei, al crei rege era foarte legat (unitissimo) de Casa de Austria. Beneficiarul principal al loviturii, de ast dat ndreptate indirect, mpotriva Habsburgilor urma s fie Gabriel Bethlen, care trebuia s devin rege al Poloniei. n discuia cu bailul Sebastiano Venier, Jacques Roussel era n msur s declare c Bethlen de o bun bucat de vreme i aintise gndurile spre acest regat, ntreinnd contacte nluntrul lui, iar, pe de alt parte, el avusese grij s stabileasc relaii i cu cazacii i ttarii, precum i cu Silezia vecin cu Polonia; n plus, acum se vor purta tratative cu Moscova i cu regele Suediei, care e cumnatul su, puteri cu ajutorul crora Polonia va f i practic nconjurat. 174 Vastul proiect de alian antipolon coincidea de altminteri perfect cu interesele i dorina de revan a Rusiei. El va f i chiar tradus n

15

via, ns la numai civa ani dup moartea lui Bethlen i fr ca Transilvania s mai joace nici pe departe rolul de seam ce-i fusese atribuit iniial. Intereseaz aici doar faptul c autoritile otomane, n vara anului 1629, au dat curs demersului lui Gabriel Bethlen n privina Moldovei, acceptnd s-l mazileasc pe Miron vod Barnovschi, sub bnuiala c pe ascuns este omul regelui Poloniei. 175 Dar, pe lng aceast aciune cu caracter politic, principele a mai avut o iniiativ, de alt ordin, ns n final tot n legtur cu rile romneti extracarpatice. Este vorba de ndelung discutata coresponden a lui cu patriarhul Chiril Lukaris al Constantinopolului cu privire la posibilitatea trecerii la protestantism a romnilor din Transilvania. Din pcate, problema a fost examinat pn acum izolat de contextul politic. De pild, din capul locului trebuie subliniat c tratativele de la Poart ale lui Jacques Roussel au fost purtate nu numai cu dregtorii otomani, ci i cu patriarhul ecumenic, vechi inamic al Poloniei, pe care o socotea un periculos bastion al catolicismului n rsritul Europei. Acesta a fost iute ctigat pentru proiect, motivndu-i fa de bailul veneian ncrederea n reuita lui att prin datele pe care le poseda despre Bethlen i persoanele din Polonia ce-i sprijineau cauza, ct i n funcie de multe alte interese din aceste pri. 176 Evident, n asemenea mprejurri, demersul principelui pe lng Chiril Lukaris n legtur cu ortodocii transilvneni apare deplin explicabil, el mbrcnd aspectul unei cereri suplimentare de colaborare ntre doi aliai. Cum se tie, ni s-a pstrat doar rspunsul patriarhului, datat 2 septembrie 1629, n Constantinopol. ns, pe temeiul lui a putut fi reconstituit coninutul repetatelor scrisori ale lui Bethlen, despre care se precizeaz c erau ct se poate de secrete. n esen, principele l-a rugat pe capul bisericii Rsritului s ncuviineze intenia lui de a-i face pe romnii ortodoci din Transilvania s mbrieze credina protestant i s trimit o ncurajare ct de mic, n acest sens, mitropolitului Ghenadie, care-i pstorea. Printre argumentele principelui era i acela c numai acele ri snt mai fericite, n care exist ct mai puine deosebiri de credin i c a nzui spre aceasta este legea i raiunea politic a principilor domnitori. Chiril Lukaris a refuzat s satisfac cererea insistent repetat a lui Bethlen, indicndu-i printre alte obstacole din calea planului respectiv i pe urmtorul: Dar pentru ndeplinirea fericit i panic a acestei (schimbri de religie), ar trebui mai nti s se rup legtura de snge i de simire care zvcnete n tain, dar cu mult putere, ntre romnii din ara Transilvaniei i locuitorii din rile Munteniei i Moldovei. Negreit, domnii vecini ai ziselor ri niciodat nu vor ngdui aceasta i foarte sigur vor pune piedici, dac nu cu armele, cel puin cu ndemnuri tainice. 177 Netgduit, prin acest text avem la dispoziie o foarte clar i, mai ales, autorizat recunoatere a existenei unei puternice contiine a unitii romnilor dintr-o parte i cealalt a Carpailor, n prima jumtate a veacului XVII. 178 Ea trebuie numaidect confruntat cu un alt gen de mrturii, cum este o nsemnare din epoc a unui romn transilvnean, semnalat odinioar de Nicolae Iorga. Pe o carte aprut la Frankfurt am Main n 1596, Pannoniae historia chronologica de Jean Jacques Boissard, acest anonim - semntura lui, n criptogram, nu a putut f i descifrat! - a notat, pe romnete, n dreptul portretului lui Sigismund Bthory, care formeaz una din ilustraiile crii: Acesta iast(e) Jicmon Crai, care au stpnit ara Ungureasc cu Ardealul npreun i cu ara Munteneasc i Moldova, tocma pn la Chiliia, cum scrie n Istoriia lui, s ceteti s vezi; 1622. 179 Nu putem interpreta altcum nsemnarea de fa, dect ca o reflecie n raport cu ideea unitii politice a spaiului carpato-danubian, care fiina deci n mediul crturarilor romni din Transilvania i, desigur, nu numai al lor 180 napoindu-ne acum la chestiunea planului lui Bethlen de convertire la protestantism a romnilor transilvneni, credem c, de fapt, principele a anticipat obiecia patriarhului Chiril Lukaris, din moment ce, n paralel, cum am vzut, era preocupat de instalarea n scaunele domneti de la rsrit i miazzi de Carpai a unor clieni politici. Snt acestea suficiente elemente pentru a putea vorbi de proiectul unei Dacii protestante, care ar f i fost nutrit de mintea lui Gabriel Bethlen? Bineneles, dispariia lui timpurie de pe scena politic, la 15 noiembrie 1629, tocmai cnd aceste demersuri, din domeniul spiritual i politic, erau n curs, ne mpiedic s aproximm prea mult, fcndu-ne s observm c ne aflm doar n prezena unor premise pentru eventuale evoluii

ulterioare. La prima vedere, ambiiile de mrire ale lui Bethlen par s f i oscilat ntre coroana Ungariei, pentru care a luptat n anii 1619-l620, i cea a Poloniei, la care a aspirat n ultimii ani de via, pe temeiul precedentului creat de tefan Bthory. Totui, experiena acumulat n lungul anilor de colaborare, pn la urm infructuoas, cu coaliiile antihabsburgice, pare s-l f i ndrumat spre o atitudine ceva mai realist, n cadrul creia, pe lng obiectivul maximal, cum era regatul polon, i putea gsi locul i unul subsidiar - integrarea religioas, succedat n perspectiv i de cea politic, a spaiului carpato-danubian. Ar mai fi de adugat c pentru Bethlen, om cultivat, cunosctor al limbii latine, 181 noiunile despre Dacia antic nu erau strine. De pild, chiar ntr-un act oficial, precum privilegiul pe care l-a emis la Cluj, n 18 iunie 1623, n favoarea evreilor, ntlnim urmtoarea interesant referire: prin adunarea i aezarea la un loc a feluritelor neamuri (n Transilvania), s o ridicm n aa fel ca propindu-se pe zi ce trece, s egaleze n privina puterilor sale armate i binefacerilor de seam ale pcii, vechea Dacie. 182 Desigur, ai ei avem de-a face cu un topos literar, Dacia felix echivalat doar cu Transilvania! -, preluat de la crturarii transilvneni. Acelai topos va gsi de altminteri un deosebit ecou n opera poetului silezian Martin Opitz (1597-l639), care n 1622-l623 a activat ca lector la colegiul academic de la Alba Iulia, nfiinat de principe. 183 Cum se tie, de la Opitz ne-a rmas poemul Zlatna. Cumpna dorului, n care este clar sesizat nrudirea limbii romne cu italiana, precum i descendena lor comun din latin. 184 ns, acelai Opitz a mai lucrat i o alt oper, Dacia antiqua, din pcate pierdut, n care renvia mai ales imaginea istoriei Transilvaniei medievale, preuind locul i rolul romnilor, ca autentici scobortori din romani. 185 Aceste cteva repere, mpreun cu propunerea habsburgic din 1625 de reconstituire a regatului Daciei prin alipirea la Transilvania a Moldovei i rii Romneti, ne f a c s credem i noi c, ntradevr, planul lui Bethlen de convertire la protestantism a romnilor transilvneni avea o btaie lung, viznd - la momentul potrivit - scopuri politice, legate de destinul rilor romneti extracarpatice.

Pentru prevederile pcii, vezi: N. Iorga, Geschichte des Osmanischen Reiches (nach den Quellen dargestellt, t. III (bis 1640), Gotha, 1910, p. 338-339 i 340; Aurel Decei, Istoria Imperiului otoman (pn la 1656), Bucureti, 1978, p. 297-299; Karl Nehring, Adam Freiherrn zu Herbertsteins Gesandschaftreise nach Konstantinopel. Ein Beitrag zum Frieden von Zsitvatorok (1606), Mnchen, 1983, p. 22-28 i 59-62. 2 Menionm dou descrieri contemporane ale btliei, una a lui Aloisio Radibrat (Cltori strini despre rile romne, vol. IV, Bucureti, 1972, p. 275-278), cealalt, care a fost descoperit de curnd la Mnchen de I. Chiper, a lui Leonardus Basilius (Radu Constantinescu, Lupta pentru unitate naional a romnilor (1590-1630). Documente externe, Bucureti, 1981, p. 306-308 i p. 346-348). Vezi i N. Iorga, Istoria armatei romneti, ed. N. Gheran i V. Iova, Bucureti, 1970, p. 302-303. 3 Mai nti, nc n decembrie 1603, vod Radu a ncheiat un armistiiu cu Gazi Ghirai II, hanul ttarilor din Crimeea (Cltori strini. . . , IV, p. 297 i 327-328). Apoi a fcut ca un sol al hanului s se deplaseze n Transilvania, la Cluj, ca s ia contact cu autoritile imperiale (Ibidem, p. 301). n 29 iulie 1604, comisarul imperial din Cluj, Paul de Krauseneg, arta ntr-un raport al su c Radu erban n repetate rnduri a anunat pe Habsburgi despre tratativele pe care le purta cu turcii i a cerut de la maiestatea voastr (mpratul Rudolf II) voie s primeasc steagul (de la Poart) pentru ca s poat asigura mai bine (linitea pentru) aceast ar (Ibidem, p. 300-301, nota 14). 4 Eudoxiu de Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, IV-2, Bucureti, 1884, nr. CCLXI, p. 279 i nr. CCLXIII, p. 280. Evenimentul a fost numaidect resimit n Transilvania, unde, la Sibiu de pild, n 23 noiembrie 1604 se nregistra tirea c Radu vrea s se mpace cu turcii i atepta caftan de la Poart (Ibidem, XV-2, Bucureti, 1913, nr. MDCLXI, p. 817). 5 Hurmuzaki, Documente, IV-2, nr. CCLXIX, p. 283. 6 Act din 28 ianuarie 1606, n Documente privind istoria Romniei, B, ara Romneasc, veac. XVII, vol. I, nr. 203, p. 208. Pentru biografia lui Costea chihaia vezi N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova (sec. XIV-XVII), Bucureti, 1971, p. 164. A se aduga actul din 20 martie 1628 i cel din 6 decembrie 1632, din care aflm faptul c i Radu Mihnea l-a folosit n legturile cu Poarta, n prima lui domnie mai lung n ara Romneasc (Documente Romaniae Historica, B, ara Romneasc, vol. XXII, nr. 42, p. 84-85 i vol. XXIII, nr. 440, p. 644). Acest boier i avea reedina - casa - n sat la Crevdie (Ibidem, vol. XXI, nr. 72, p. 134). 7 N. Iorga, Studii i documente cu privire la istoria romnilor, vol. IV, Legturile Principatelor romne cu Ardealul de la 1601 la 1699, Bucureti, 1902, p. XLIX. Lucrarea lui Nicolae Iorga rmne n continuare fundamental pentru oricine ncearc s reia discuia asupra raporturilor politice din epoc ntre Transilvania, Moldova i ara 17

Romneasc. S-au adugat, ntre cele dou rzboaie mondiale, mai ales noile izvoare documentare publicate de V. Motogna i A. Veress, care vor fi citate la locul cuvenit. n cele de fa ne-am strduit s punem n valoare, plecnd tot de la perspectiva lui Iorga, un alt grup de izvoare, n special otomane, editate n ultimele decenii. 8 n vara anului 1604, Radu erban a ncercat s fac pace cu vod Ieremia i a trimis chiar o solie n Moldova, compus din marele vistier Nica din Corcova i marele pitar Dragomir din Bjeti (Ghenadie Enceanu, Petru Movil, extras din Biserica Ortodox Romn, an. VII, 1883, p. 193). Iniiativa de pace pare s fi aparinut domnului Moldovei nsui, de la care a sosit mai nti un emisar la Trgovite, n 21 iulie 1604 (Cltori strini, IV, p. 331). 9 La 15 februarie 1605 s-au nchinat lui Bocskay inuturile secuilor (Peter Banfi, Tagebuch, n Quellen zur Geschichte der Stadt Brass, vol. V, Braov, 1909, p. 419). Pentru ahd-name-ul din 19 mai 1605, prin care Bocskay era recunoscut oficial de ctre Poart, vezi Mihail Guboglu, apte documente turceti din arhivele Braovului privind relaiile cu Poarta otoman la nceputul secolului al XVII-lea, n Revista Arhivelor, an. VIII (1965), nr. 1, p. 215216. 10 n 14 martie 1605, detaamentul, compus din 700 de oteni de neamuri strine, srbi, nemi i munteni, era deja sosit la Sibiu, dup care, n aprilie, a ocupat i preluat aprarea Mediaului (V. Motogna, Rzboaiele lui Radu erban (1602-1611). (Anex), extras din Anuarul Liceului Andrei Mureanu, Dej, 1926, p. 88; Hurmuzaki, Documente, XV-2, nr. MDCLXV r p. 821). 11 Document semnalat i interpretat de V. Motogna, Rzboaiele lui Radu erban (1602-1611), n Analele Academiei Romne, Memoriile Seciunii Istorice, Seria III, t. VI, Bucureti, 1926, p. 287. Textul in extenso, n tlmcire romneasc, publicat de acelai, n anexele documentare ale studiului tiprite separat (vezi nota precedent), p. 9091 (mai departe vom cita prescurtat: V. Motogna, Anex...). 12 V. Motogna, Rzboaiele lui Radu erban..., loc. cit.; Idem, Anex, p. 96-97 (n aceeai zi, Bocskay scria i lui Murad paa din Belgrad, care trebuia s susin intervenia lui la Poart, precum i lui Simion Movil - p. 93-94 i 9899). 13 Tahsin Gemil, Relaiile rilor romane cu Poarta otoman n documente turceti (1601-1712), Bucureti, 1984, nr. 17, p. 101-103. Granul a fost do fapt recucerit de turci, la 29 septembrie 1605. 14 Ibidem, nr. 18, p. 103-104. 15 Ibidem, nr. 19, p. 104-105. 16 nelesul pe care l ddea anticipat Radu erban noii legturi cu turcii este limpede reflectat ntr-o discuie cu un sol ttar, consemnat ntr-un raport imperial din Trgovite, cu data 23 decembrie 1603: Cu turcul voi ine bun vecintate i prietenie la hotar, pentru ca trectorile s fie deschise pentru negustori i ca soldimea s nu alerge de o parte i de cealalt a Dunrii, fcnd pagub rii, ci s primesc steagul de la turc i s dau tribut. Nu vreau s fac altfel, pentru c eu snt n supunerea (dedicato) mpratului cretin prin obligaia mea i jurmntul meu, i de el snt meninut n st-pnire, de la acesta am primit steagul, deci pentru nici un lucru nu vreau s m deprtez de maiestatea-sa (Cltori strini..., IV, p. 328). Aadar, ,.bun vecintate i prietenie cu Poarta, cu preul unui tribut anual, ns dependena politic efectiv a rii Romneti rmnnd cea fa de mpratul romano-german! Este exact concepia despre semnificaia tributului pltit turcilor pe care Radu erban, pribeag, o va expune i ntr-un memoriu din 1618 ctre consiliul imperial habsburgic (vezi mai sus, cap. II, nota 66). 17 A. Veress, Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romaneti, vol. VII, Bucureti, 1934, nr. 213, p. 240 (la 1 mai se nota n Constantinopol c sptmna trecut a venit un sol de la Bocskay); V. Motogna, Anex, p. 100 (mesaj al lui Bocskay ctre Poart din 8 aprilie). Vezi i Al. Ciornescu, Documente privitoare la istoria romnilor culese din arhivele din Simancas, Bucureti, 1940, nr. CDLVII, p. 223 (ali doi soli transilvneni au sosit la 5 mai i au fost primii n audien la 8 mai - cereau, printre altele, ca Radu erban s fie depus como amigo de l'Emperador). 18 Hurmuzaki, Documente, IV-2, nr. CCLXXII, p. 285 (raport veneian din 2 iulie 1605, Constantinopol). Vezi i Ibidem, nr. CCLXXIII, p. 285. 19 A. Veress, op. cit., VII, nr. 217, p. 242. n 2 iulie, solul tefan Halmgyi poposea la Cluj, pe drumul de napoiere spre ara Romneasc (tefan Mete, Domni i boieri din rile romne n oraul Cluj, Cluj, 1935, p. 30). 20 Vezi, de pild, Ibidem, nr. 256-257, p. 297-298. 21 N. Iorga, Studii i documente, IV, p. LVI. 22 I. Lupa, Documente istorice transilvane, vol. I (1599-1699), Cluj, 1940, nr. 35, p. 77-78. Gheorghe Ra a predat Sighioara la 9 septembrie 1605 (Michael Weiss, Liber annalium raptim scriptus, n Eugen v. Trauschenfels, Deutsche Fundgruben zur Geschichte Siebenbrgens (Neue Folge), Braov, 1860, p. 183. Acest izvor de cpetenie asupra epocii, folosit mai nti pe larg de N. Iorga, a mai cunoscut o ediie, n Quellen zur Geschichte der Stadt Brass, vol. V, Braov, 1909, p. 140-263. n ce ne privete, am utilizat tot prima ediie). 23 I. Lupa, op. cit., I, nr. 36, p. 78-79. 24 Ibidem, nr. 37, p. 79-80. Solii lui Radu erban erau Nica vistierul i tefan Halmgyi, cpitanul grzii curii de la Trgovite. Un act intern atest despre primul c au purces . . . n eara Ungureasc la craiu. . . luna Sept(embrie) 1 zile (D.I.R., B, veac. XVII, vol. I, nr. 214, p. 225). nseamn c boierul Nica a plecat de fapt la 11 septembrie (st.n.), pentru a-l reprezenta pe domn n dieta ntrunit la Media, care l-a ales n chip solemn pe Bocskay principe al Transilvaniei, n 14 septembrie 1605. Dar aceasta pare a f i a doua lui misiune, cci n socotelile Braovului el figureaz ca sosit acolo nc la 22 august i zbovind pn n 25 (N. Iorga, Socotelile Braovului i scrisori romneti ctre sfat n secolul al XVII-lea, n A.A.R., M.S.I., Seria II, t. XXI, Bucureti, 1899, p. 133).

Tahsin Gemil, op. cit., nr. 21, p. 107-109, Simion Movil, secondat de Ali paa, cu o oaste compus din moldoveni, cazaci, turci i ttari, a ptruns n Transilvania, prin secuime i ara Brsei, n a doua jumtate a lunii iulie 1605, participnd apoi la asediul Sighioarei. Retragerea lor s-a produs trziu, pe la sfritul lunii noiembrie sau nceputul lui decembrie (N. Iorga, Socotelile Braovului..., p. 124), desigur ca urmare a sosirii ordinului special de la Poart. 26 Michael Weiss a notat c nc din august, ndat dup ncheierea tratatului din ara Romneasc, solii transilvneni - printre care s-a numrat de altminteri i el - au fost pui de Radu erban s scrie autoritilor otomane spre a le aduce la cunotin existena proasptului act (op. cit., ed. cit., p. 182-183). n 9 septembrie, Hidir paa, al doilea vizir, le rspundea, vdind mulumirea divanului fa de perfectarea acestei aliane transilvano-muntene, cu recunoaterea regelui tefan Bocskay (Ibidem, p. 187-188). Astfel, vod Radu a fost eliberat de grija unui eventual atac otoman dinspre Dunre i a putut aciona n continuare numai pentru ndeprtarea din Transilvania a lui Simion Movil. 27 I. Lupa, op. cit., I, nr. 38, p. 80-82. 28 Vezi actele aferente la A. Veress, op. cit., VII, nr. 231, p. 264-265; nr. 236-239, p. 270-276 i nr. 246, p. 285. 29 Data corect a evenimentului stabilit de M. Guboglu, op. cit., p. 219-220. 30 Hasan paa, fost beilerbei de Rumelia, i Sinan paa, beilerbeiul de Agria (Eger, Erlau). 31 Tahsin Gemil, op. cit., nr. 24, p. 113-116. Cu privire la Radu erban, la sfritul actului figureaz recomandaia special: Dar snt necesare sfaturi sporite voievodului rii Romneti! 32 Act editat de M. Guboglu, op. cit., nr. I, p. 232-237; vezi i comentariul diplomatic de la p. 218-219. tefan Bocskay a fost nmormntat la Alba Iulia, n 18 februarie 1605 (Simon Nsner, Res actae in partibus Hungariae et Transsilvaniae, n Quellen zur Geschichte der Stadt Brass, vol. IV, Braov, 1903, p. 162). 33 N. Iorga, Socotelile Braovului..., p. 123; Idem, Doamna lui Ieremia Vod, n A.A.R., M.S.I., Seria II, t. XXXII, Bucureti, 1910, p. 1 070. 34 Idem, Studii i documente, IV, p. LXV. 35 Idem, Socotelile Braovului..., p. 128 36 I. Lupa, op. cit., I, nr. 39, p. 82-83. 37 Raport veneian din Praga, cu data 2 aprilie 1607, n Hurmuzaki, Documente, vol. VIII, Bucureti, 1894, nr. CCCCXLVI, p. 313; citat de N. Iorga, Studii i documente, IV, p. LXV. 38 N. Iorga, Studii i documente, IV, p. LXV; textul original, n limba german, la Idem, Geschichte des Osmanischen Reiches, III, p. 344, nota 3. 39 N. Iorga, Studii i documente, IV, p. LIX-LX. n genere, succesul micrii lui Bocskay, care a scos Transilvania de sub controlul habsburgic, este apreciat n istoriografie ca o diversiune ce le-a slujit otomanilor s obin o grabnic ncheiere a pcii n Europa, spre a putea face fa noului rzboi din Asia, cu Iranul, izbucnit n 1603 (Vezi, de pild, Fernand Braudel, Mediterana i lumea mediteranean n epoca lui Filip al II-lea, vol. 6, Bucureti, 1986, p. 99). 40 Textul diplomei, n Hurmuzaki, Documente, IV-1, Bucureti, 1882, nr. CCXCVII, p. 350-351; vezi i descrierea ceremoniei primirii stindardului imperial de ctre Radu erban, n Cltori strini..., IV, p. 317-321. 41 A. Veress, op. cit., VII, nr. 193, p. 219. 42 Ibidem, vol. VIII, Bucureti, 1935, nr. 3, p. 3. 43 Poarta l susinea pe Mihila Movil, pe care l-a numit domn ndat dup stingerea din via a lui Simion (Ibidem, nr. 28, p. 30-32) i a aprobat gestul lui Radu erban de a-i trimite un ajutor de 4.000 de oteni (Tahsin Gemil, op. cit., nr. 26, p. 117-118). Tocmai n perspectiva luptei pentru succesiune din Moldova, turcii l-au ntrit n scaun pe Radu vod, printr-un firman emis la 22 septembrie 1607 (Ibidem, nr. 25, p. 116-117). n 12-21 octombrie 1607, vizirul Mustafa paa i cerea regelui Sigismund III al Poloniei s nu dea ajutor lui Constantin Movil, refugiat n teritoriu polon, i, oricum, s nu-i ngduie s intre n Moldova (Mustafa A. Mehmed, Documente turceti privind istoria Romniei, vol. I, Bucureti, 1976, nr. 154, p. 147-149). Jurnalul expediiei polone, care, n urma biruinei de lng tefneti, din 20 decembrie 1607, l-a instalat pe tron pe Constantin Movil, atunci n vrst de 12 ani, la Ilie Corfus, Documente privitoare la istoria Romniei culese din arhivele polone. Secolul al XVII-lea, Bucureti, 1983, nr. 25, p. 46-50. Alte izvoare asupra luptei, la N. Iorga, Studii i documente, IV, p. LXVIII-LXIX. 44 Asupra acestei categorii de militari, din care o parte i slujiser pe Habsburgi n rzboiul abia ncheiat cu Imperiul otoman, vezi Klmn Benda, Der Haiduckenauf stand in Ungarn und das Erstarken der Stnde in der Habsburgermonarchie 1607-1608, n Nouvelles tudes historiques, 1965, vol. I, p. 299-313. Potrivit unei tiri din Praga, din 3 martie 1608, mpratul Rudolf II ar f i tratat cu haiducii din Ungaria de Sus pentru ca, n schimbul unei sume de bani, ei si voltassero a far la guerra al Turco in Moldavia, mentre intendeva di metter in quello stato il figliolo di Simeone (Epistulae et acta nuntiorum apostolicorum apud imperatorem (1592-1628), t. IV, Epistulae et acta Antonii Caetani (1607-1611), pars II, ed. Milena Linhartova, Praga, 1937, p. 140-141). Meniunea aceasta ndrum spre ideea c la curtea habsburgic era cunoscut i ncuviinat politica lui Radu erban de sprijinire a lui Mihila Movil. 45 Michael Weiss, op. cit., ed. cit., p. 200. Acest pretendent este atestat n 1599-1600 n calitate de cmra al lui Mihai Viteazul (D.R.H., B, vol. XI, nr. 347, p. 491). Asupra originii lui probabile - nepot de sor al lui Alexandru vod Mircea al rii Romneti -, vezi I. C. Filitti, Despre doi candidai la domnie din prima jumtate a sec. al XVII-lea: Mihai Cmraul i Neagu Vod, n Arhivele Olteniei, an. XIV (1935), p. 198. 46 Pentru relaiile dintre cei doi, stabilite nc din octombrie 1604, vezi i, recent, Maja Philippi, Michael Weiss, 19

25

Kriterion Verlag, Bukarest, 1982, p. 42. 47 Michael Weiss, op. cit., ed. cit., p. 201. n aceste mprejurri, Weiss a schiat un memorabil portret al lui Radu erban: divitem, astutum et rei militaris peritissimum (Ibidem, p. 200: bogat, viclean i foarte priceput n meteugul rzboiului). De aceea, dup el, pentru transilvneni era mai bun o pace sigur, dect o victorie ndoielnic, n raporturile cu ara Romneasc. Consecina imediat a semnrii tratatului cu Radu erban a fost arestarea i ntemniarea, la 3 iunie, a lui Mihai Cmraul, care apoi, n 2 octombrie, a fost extrdat n ara Romneasc (Ibidem, p. 201). 48 A. Veress, op. cit., VIII, nr. 46, p. 46-47; vezi i actul din 22 august 1608, care vdete c autoritile din Ungaria de Sus aveau deja cunotin la acea dat de existena tratatului (Ibidem, nr. 50, p. 50). Ctre sfritul anului 1608, n mprejurri obscure, tot n Transilvania, Nicolae Ptracu, fiul lui Mihai Viteazul, pare s f i ncercat s treac hotarul prin surprindere i, cu ajutorul unui grup de boieri conjurai, s-l rstoarne pe Radu erban (Ibidem, nr. 58, p. 58). Despre aceast rzmeri printre raiale, care a pricinuit amnarea trimiterii haraciului rii Romneti, pomenete i un act otoman din 24 ianuarie 1609, din care rezult i c pretendentul pn la urm fusese prins de Gabriel Bthory i extrdat, iar vod Radu l nsemnase la nas (T. Gemil, op. cit., nr. 34, p. 129-130). Cronicarul sas Peter Banfi a consemnat mutilarea pretendentului - n ara Romneasc - sub data 12 ianuarie 1609 (Quellen zur Geschichte der Stadt Brass, V, p. 421). Radu erban a refuzat totui s-l trimit la Poart, cum i ceruse sultanul, ba chiar i-a ngduit s rmn n ar, cu titlul de postelnic, i i-a restituit o parte din satele rmase de la tatl su (D.I.R., B, veac. XVII, vol. I, nr. 440, p. 498). 49 Michael Weiss, op. cit., ed. cit., p. 200; vezi i N. Iorga, Studii i documente, IV, p. LXXIII-LXXIV. 50 Vezi mai sus nota 45. Din Praga, la 17 mai 1608, mpratul Rudolf II intervenea pe lng Radu erban - la rugmintea regelui polon - s nu ngduie pribegilor moldoveni de la el s atace Moldova (A. Veress, op. cit., VIII, nr. 45, p. 45-46). Apelul regelui Sigismund III ctre mprat, ntocmit o lun mai devreme, n Cracovia, n Hurmuzaki, Documente, IV-1, nr. CCCLVII, p. 417). 51 Textul n limba latin al actului reprodus de Michael Weiss, op. cit., ed. cit., p. 204-205. Vezi i scrisoarea lui Bthory din 1 august 1608 ctre bistrieni, n care este consemnat ntoarcerea la Alba Iulia din Moldova a lui Ioan Imreffy cu un rspuns bun (Hurmuzaki, Documente, XV-2 , nr. MDCLXXXIV, p. 838-839). Anterior, la 12 iunie, principele i anuna tot pe bistrieni despre revenirea din ara Romneasc a lui Imreffy, sfetnicul nostru de cpetenie (Ibidem, nr. MDCLXXXII, p. 837). 52 Hurmuzaki, Documente, vol. XV-2, nr. MDCLXXXVIII, p. 841; vezi i invitaia principelui, din 25 octombrie 1608, adresat Bistriei, ca s participe la ntrirea legturii cu Moldova, ntruct el i sfetnicii lui au depus jurmntul (Ibidem, nr. MDCLXXXVII, p. 840). Pentru insistenele lui Bthory de a obine un act special de la sai, vezi Michael Weiss, op. cit., ed. cit., p. 203. 53 Michael Weiss, op. cit., ed. cit., p. 204. ntreg acest episod al relaiilor moldo-transilvnene a fost mai nti reconstituit de N. Iorga, Studii i documente, IV, p. LXXV-LXXVII. Merit s semnalm c, n acelai moment, Radu erban, printr-un sol al su aflat la Cluj, lua legtura cu noul rege al Ungariei, Mathias de Habsburg, propunerile lui fiind naintate la 13 mai 1609, din Darcz, de nobilul Francisc Darczy. Domnul dorea ca regele s fie stpnul su, fiindc el l poate apra de turci ca s nu-l scoat din scaunul rii Romneti; dac regele nu vrea s-i promit c-1 va ocroti cu armele, mcar s-i asigure protecia diplomatic la Poart; n sfrit, dac nu accepta nici una, nici cealalt dintre variante, atunci s-i ngduie s cumpere o cetate n Ungaria de Sus, ca loc de adpost pentru el i familia lui (Monumenta Comitialia Regni Transylvaniae, vol. VI, Budapesta, 1880, nr. XVII, p. 131; vezi i rspunsul din 7 octombrie 1609 la acest mesaj, la A. Veress, op. cit., VIII, nr. 64, p. 69-70). 54 Michael Weiss, op. cit., ed. cit., p. 206-207. Weiss s-a nfiat naintea principelui, la Alba Iulia, n 27 iulie. La Iai a remarcat prezena unui detaament polon de 1.000 de oteni, n frunte cu Nicolae Potocki, voievodul Podoliei, care-l pzea, dar i supraveghea, pe tnrul domn. Aceast dependen de poloni l irita n fond pe Bthory i nemulumirea lui trebuie interpretat i n funcie de zvonurile timpurii, nc din vara anului 1608, dup care ar f i rvnit la coroana polon (Elementa ad fontium editiones, vol. VI, Roma, 1962, nr. 34, p. 45). 55 Michael Weiss, op. cit., ed. cit., p. 208. Precop Criman vistier (al doilea) este martor la o tocmeal ncheiat n Moldova la 31 octombrie 1600 (D.I.R., A, Moldova, veac. XVI, vol. IV, nr. 368, p. 301). Era fratele lui Caraiman aga, capuchehaie la Poart a lui Constantin Movil (Hurmuzaki, Documente, IV-2, nr. CCCXII, p. 306-307; vezi i N. Iorga, Studii i documente, IV, p. LXXVII; cf. N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori..., p. 297-293, care nu a sesizat aceast legtur de rudenie). Caraiman aga a fost ucis la Constantinopol n 6 decembrie 1609 (N. Iorga, A History of Anglo-Roumaniai Relations, Bucharest, 1931, anexa I, p. 103). 56 Michael Weiss, op. cit., ed. cit., p. 208. n 10 februarie 1610, din Iai, Constantin Movil se adresa lui Baltazr Szilvssy, evocnd respectul fa de casa Bthory inculcat lui de printele su Ieremia vod i asigurndu-l de prietenie sincer fa de principele Gabriel, cu rugmintea de a interveni pe lng acesta pentru meninerea pcii (A. Veress, op. cit., VIII, nr. 65, p. 71). 57 n 29 aprilie 1609, Grigore Kochahski, sol polon care se pregtea s plece la Poart, era instruit s cear ca Gabriel Bthory s fie mpiedicat a nvli n Moldova (I. Corfus, Documente...., nr. 27, p. 54). La 28 mai 1609 era chiar trimis n Transilvania un sol polon special, Stanislav Domaracki, cu misiunea de a-l avertiza pe principe s nu ncerce ai pune n aplicare planul cu privire la Moldova i, n subsidiar, de a observa stadiul pregtirilor militare ale lui Bthory (Ibidem, nr. 28, p. 55). 58 A. Veress, op. cit., VIII, nr. 77, p. 92 i Elementa ad fontium editiones, vol. XXVII, Roma, 1972, nr. 359, p.

328. Renunarea lui Bthory s-ar f i datorat i imposibilitii ca ttarii, cu care se nelesese, s-l mai ajute, deoarece ei primiser porunc de la Poart s colaboreze la efortul de rzboi din Iran. Pentru zvonurile nregistrate n Ungaria de Sus n 5 martie 1610 asupra inteniilor lui Bthory n privina Moldovei, vezi tot Veress, op. cit., nr. 72, p. 86. 59 N. Iorga, Studii i documente, IV, p. LXXV. 60 Scrisoare din Bucureti, cu data 18 iunie 1612, la I. Lupa, op. cit., I, nr. 46, p. 93. Matei al Mirelor atest c nainte de atacul din pragul anului 1611 contra rii Romneti, Gabriel Bthory se temea de Domn (Radu erban), din pricina celor ntmplate lui Moise Szkely (N. Iorga, Manuscripte din biblioteci strine relative la istoria romnilor. Al doilea memoriu, extras din A.A.R., M.S.I., Seria II, t. XXI, Bucureti, 1899, p. 21-22). Nu pare deci probabil ca principele s f i procedat n raporturile cu Radu erban, din clipa nnodrii acestora, la fel precum cu Constantin Movil. Referirea lui Andrei Gczy l privete desigur pe Radu Mihnea (vezi mai departe). 61 Michael Weiss, op. cit., ed. cit., p. 212. Existena alianei cu Constantin Movil este confirmat formal de Radu erban n primvara lui 1610, n mesajul transmis curii imperiale habsburgice prin Johann Rhener, cetean al Sibiului (Hurmuzaki, Documente, IV-1, nr. CCCVII, p. 359-360; data corect a actului, la N. Iorga, Studii i documente, IV, p. LXXVIII, nota 3). Pentru biografia boierului Papa din Greci, vezi N. Stoicescu, Dicionar. . . , p. 192-193. 62 La 26 martie 1610, ntr-o scrisoare din Caovia ctre regele Mathias, comitele Sigismund Forgch expunea oferta lui Gabriel Bthory de a recupera Moldova pentru coroana ungar. Din acelai text rezult c, aa dup cum se zvonea, dieta de la Bistria ar f i fost menit s decid tocmai declanarea loviturii contra Moldovei (Hurmuzaki, Documente, IV-1, nr. CCCLIX, p. 419-420). 63 Detalii asupra conspiraiei, la V. Motogna, Rzboaiele lui Radu erban, p. 302-303. 64 Pentru cei refugiai n ara Romneasc, vezi tirea comunicat din Caovia, la 18 iunie 1610 (reprodus de N. Iorga, Studii i documente, IV, P. LXXX, nota 2). 65 Michael Weiss, op. cit., ed. cit. p. 213-214. 66 Ion Moga, La contesa fra Gabriele Bthori e Radu erban vista dalla corte di Vienna, n Diplomatarium Italicum, III, Roma-Bucureti, 1934, nr. I, p. 82-83. 67 Asupra acestei clauze, aprobate n dieta de la Cluj, convocat n septembrie 1608, vezi Michael Weiss, op. cit., ed. cit., p. 203; despre rediscutarea ei n ntlnirea de la Tnad (localitate situat nu departe de Crei, jud. Satu Mare), Ibidem, p. 214-215. Vezi i V. Motogna, Rzboaiele lui Radu erban, p. 298-299 i 304. 68 Vezi raportul veneian din Praga, datat 10 mai 1610, n care este astfel interpretat semnificaia misiunii palatinului Thurz (Hurmuzaki, Documente, VIII, Bucureti, 1894, nr. CCCCLXXVII, p. 332). Asupra ntlnirii respective era informat i Radu erban, care n 5 mai 1610 i scria lui Ioan Imreffy c dorete s fie prezent la ea i un sol al su, repetnd totodat cererea ca n confederaia cu regele ungar i cu Ungaria, ce urma a f i confirmat, s fie inclus i ara Romneasc (A. Veress, op. cit., VIII, nr. 76, p. 91). 69 Hurmuzaki, Documente, IV-2, nr. CCCXVII, p. 309-310 (raport din 16 octombrie 1610 al bailului Simon Contarini); vezi i Al. Ciornescu, op. cit., nr. CDLXXX, p. 232-233 (tire din Constantinopol, din 18 octombrie 1610, despre aceeai cerere de depunere a celor doi domni). Solul transilvnean a fost Ioan Petky, cruia principele i-a scris n 8 septembrie 1610 (Michael Weiss, op. cit., ed. cit., p. 216-217). 70 Michael Weiss, op. cit., ed. cit., p. 215. nc n 22 mai 1610 (st. v.), din Iai, Constantin Movil scutea de vam la trgul Trotu mrfurile mnstirii Bistria cte vor f i mergnd la ara Ungureasc (B. Petriceicu Hasdeu, Archiva Istoric a Romniei, 1-2, Bucureti, 1865, p. 21). 71 n 5 septembrie 1610 ptrundea n ara Birsei un detaament de 3.000 de oteni munteni, care s-a retras, ns, numai dup trei zile (P. Banfi, n Quellen., V, p. 422). El a fost trimis de Radu erban chipurile ca ajutor pentru principe, care n var prea s fie n pragul unui rzboi cu Habsburgii Dar criza era deja ncheiat la jumtatea lunii august (V. Motogna, Rzboaiele lui Radu erban, p. 304). 72 N. Iorga, Studii i documente, IV, p. LXXX: Pentru a ntri aliana lor, ei (Radu erban i Constantin Movil) se hotrr a lua fiecare din ei i pe ocrotitorul aliatului su. 73 Scrisoare din Viena, cu data de 27 noiembrie 1610, a nuniului Placido de Marra, episcop de Melfi, ctre cardinalul Scipione Borghese, publicat att de I. Moga, op. cit., nr. VIII, p. 87, ct i de A. Veress, op. cit., VIII, nr. 87, p. 102. Din Caovia se adusese n plus vestea sigur (cosa certa) c Radu erban habbia mandato in Polonia gran somma di danari per comprare ivi beni stabili, obligandosi con questo mezzo di depender da quel Re. 74 Proiectul instruciunilor, n 17 puncte, dictat n Bratislava de palatinul George Thurz, la A. Veress, op. cit., VIII, nr. 89, p. 104-109. Pentru instruciunile anterioare, din 17 octombrie 1610, pe baza crora Cesare Gali s-a deplasat mai nti n Ungaria de Sus i n care, la punctul 4, se vorbea deja de necesitatea eforturilor de atragere a domnilor rii Romneti i Moldovei n aciunea contra lui Bthory, vezi Mon. Comit. Regni Transylvaniae, VI, nr. XXVI, p. 195 (toate negocierile trebuiau inute strict secrete: in hoc negotio nihil scripto!). 75 Michael Weiss, op. cit., ed. cit., p. 217; vezi i N. Iorga, Studii i documente, IV, p. LXXXII. 76 Vezi Michael Weiss, op. cit., ed. cit., p. 217 i Georg Kraus, Cronica Transilvaniei (1608-1665), ed. G. Duzinchevici i E. Reus-Mrza, Bucureti, 1965, p. 9. 77 Dat indicat dp Peter Banfi (Quellen, V, p. 422); alte date pentru nceputul expediiei (23, 25, 26 sau 30 decembrie), la Adolf Armbruster, Daco-romano-Saxonica. Cronicari romni despre sai - Romnii n cronica sseasc, Bucureti, 1980, p. 231-232. 78 Cf. punctul de vedere al lui Constantin Rezachevici, Les relations politiques et militaires entre la Valachie et la Transylvanie au dbut du XVIIe sicle, n Revue Roumaine d'Histoire, t. XI (1972), nr. 5, p. 767-769. Autorul 21

crede, fr temei, c Radu erban s-ar f i retras n Moldova dup un plan prestabilit. 79 Michael Weiss, op. cit., ed. cit., p. 217. Solul la Poart, Ioan Petky (vezi i mai sus nota 69) s-a ntors la 4 decembrie 1610, nsoit de un emisar otoman. 80 Textul actului n Hurmuzaki, Documente, IV-2, nr. CCCXXI, p. 313- 315; rectificri i ntregiri de lectur la A. Veress, op. cit., VIII, nr. 93, p. 114. Exegeza coninutului, la N. Iorga, Studii i documente, IV, p. LXXXVI. 81 A. Veress, op. cit., VIII, nr. 102, p. 132-133 i nr. 105, p. 136-139; vezi i mai jos nota 85. 82 A. Veress, op. cit., VIII, nr. 94, p. 115. Legturile lui Bthory cu tefan Bogdan erau mai vechi. De pild, la 15 mai 1610, n mediile diplomatice de la Poart se aflase c un sol transilvnean a solicitat nlocuirea domnului Moldovei cu el (Hurmuzaki, Documente, IV-2, nr. CCCXIV, p. 307; vezi i Ibidem, nr. CCCX, p. 305-306). Pentru biografia pretendentului, vezi N. Iorga, Pretendeni domneti n secolul al XVl-lea, n A.A.R., M.S.I., Seria II, t. XIX, Bucureti, 1898, p. 251-259; Elvire Georgescu, Le sjour d'un prince moldave la Cour de Jacques I-er, roi d'Angleterre, n Mlanges de l'cole Roumaine en France, XII (1934), premire partie, p. 1-14. 83 A. Veress, op. cit., VIII, nr. 142, p. 184. 84 Radu Constantinescu, op. cit., nr. 250, p. 136 i 241 85 V. Motogna, Anex, p. 121-125; Idem, O donaie muntean a lui Gabriel Bthory, n Revista Istoric, XII (1926), nr. 7-9, p. 260-261; N. Iorga, Notie, n aceeai revist, XXVIII (1942), nr. 1-12, p. 142. A. Veress semnaleaz, pe de alt parte, nc trei donaii ale principelui fcute n ara Romneasc, n rstimpul 22 ianuarie - 25 februarie 1611, fr ns a oferi alte precizri asupra actelor respective, n afara numelor beneficiarilor (op. cit., VIII , p. 133). n aceeai ordine de idei merit relevat i numirea ca mare ban al Craiovei a lui Gheorghe Ra, care a cuprins pentru Bthory Oltenia (Ibidem, nr. 100, p. 127 i D.I.R., B, veac. XVII, vol. II, nr. 2, p. 1-2). Gheorghe Ra, rmas n Transilvania dup evenimentele din 1605, a fost trimis de principe n solie la Radu vod n pragul lunii decembrie 1610, el de fapt spionnd toat nepregtirea acestuia (Matei al Mirelor, la N. Iorga, Manuscripte ... Al doilea memoriu, loc. cit., p. 21; A. Veress, op. cit., VIII, nr. 90, p. 111). 86 Un raport strict contemporan, din 17 februarie 1611, alctuit pe baza spuselor unui martor ocular, arta: n ara Romneasc prdeaz foarte tare, nu snt mnstiri pe care s nu le jefuiasc i s nu in cai n ele. Oriunde gsesc prapori frumoi, i strng drept argint (A. Veress, op. cit., VIII, nr. 106, p. 143). Alt contemporan al evenimentelor, Matei al Mirelor, menioneaz n chip special jefuirea mnstirii Dealul - inclusiv a mormintelor domneti! -, al crei egumen era, dar adaug: Au sfrmat i mitropolia de la Arge, cea foarte scump, i toate sfintele mnstiri i mnstirile de clugrie i bisericile le-au distrus (N. Iorga, Manuscripte ... ntiul memoriu, n A.A.R., M.S.I., Seria II, t. XX, Bucureti, 1898, p. 245). Vezi i Radu Gioglovan i Minai Oproiu, Inscripii i nsemnri din judeul Dmbovia, vol. I, 1975, nr. 640, p. 259-260 87 Radu Constantinescu, op. cit., nr. 246, p. 134 i 239. 88 A. Veress, op. cit, VIII, nr. 119, p. 157. 89 N. Iorga, Istoria Romnilor, vol. V, Vitejii, Bucureti, 1937, p. 386 i 387. 90 Ibidem, p. 390; Idem, Dri de seam, n Revista Istoric, XXI (1935), nr. 4-6, p. 159-160. 91 Vezi, de altminteri, observaiile deosebit de pertinente ale lui I. Crciun pe marginea cronicii maghiare contemporane a lui Francise Mik din Heghig (1585-1635): Lucru simptomatic: mijete printre rnduri o contiin etnic distinct, un sim naional, pe care l-am ntlnit i la . . . tefan Sza-moskzy (I. Crciun, Biruina lui Radu erban la Braov (1611), vzut de un cronicar transilvnean, n vol. n amintirea lui Constantin Giurescu, Bucureti, 1944, p. 196; vezi i Idem, Sfritul domniei lui Radu erban (O mrturie mai puin cunoscut), n Studii i cercetri istorice, XVIII (1943), Iai, 1943, p. 289). A se compara cu elementele culese de F. Braudel din spaiul francez, iberic i italian al secolului al XVI-lea, care, orict de rzlee ar fi, totui reprezint semne sigure de naionalism i unitate (op. cit., I, Bucureti, 1985, p. 291-294; vezi i nota 49 de la p. 304, n care Braudel remarc, pentru Frana, c lipsete un studiu despre acest sentiment naional). 92 N. Iorga, Manuscripte ... Al doilea memoriu, p. 22. Cu aceast misiune a fost nsrcinat Pan vistierul, albanez, ce tia limba turceasc (biografia lui, la N. Stoicescu, Dicionar. . . , p. 77). Radu Mihnea era numit oficial nc din 25 ianuarie 1611, cnd a fost primit n audien de sultanul Ahmed I (A. Veress, op. cit., VIII, nr. 101, p. 131). S-a pus n micare spre ara Romneasc la 4/14 martie 1611 (Elvire Georgescu, Dpches de Sir Thomas Glower Lord Salisbury, n Mlanges de Fcole Roumaine en France, XII (1934), premire partie, nr. XVI, p. 21; cf. Al. Ciornescu, op. cit., nr. CDLXXXIII, p. 233-234). ntr-o scrisoare din 16 iunie 1612, Radu Mihnea amintea n aceti termeni rstimpul petrecut de el n capitala otoman: . . . am fost crescut la Poarta mpratului i din pnea lui (N. Iorga, Studii i documente, IV, p. CV; I. Lupa, op. cit., I, .nr. 45, p. 90). 93 Traducerea lui Gheorghe incai, Hronica romnilor, n Opere, vol. II, Bucureti, 1969, p. 424. Gabriel Bthory a intrat n Braov la 16 martie 1611, iar Radu Mihnea n Trgovite la 22 martie (vezi i I. Ionacu, Date noi relative la Radu Mihnea n ara Romneasc, n Studii - Revista de Istorie, IV, (1961), nr. 3, p. 711). 94 Vezi mai sus nota 88. 95 Acest act este evocat ntr-o scrisoare a lui Gabriel Bthory ctre Radu Mihnea din 1613: ...Cci pe vremea aceea a fost aici Nica Logoftul i Boier Pter, cnd au adus scrisorile de jurmnt nou i rii noastre (N. Iorga, Doamna lui Ieremia Vod. . . , p. 1060). Principele afirma totodat c solii munteni au asistat la plecarea trimiilor si care trebuiau s ncheie pace cu imperialii, din ndemnul turcilor (Ibidem). Or, actul pentru Habsburgi al lui Bthory a fost semnat la Oradea Mare n 21 decembrie 1611 (Roderich Goos, sterreichische Staatsvertrge. Frstentum Siebenbrgen (1526-1690), Wien, 1911, p. 404-406).

Victor Motogna, Relaiunile dintre rile romneti i Ardeal n veacul al XVII-lea, extras din Anuarul Liceului A. Mureanu, 1933-1934, Dej, 1935, p. 52. 97 A. Veress, op. cit., VIII, nr. 182, p. 236. 98 D.I.R., B, veac. XVII, vol. II, nr. 61, p. 57. 99 A. Veress, op. cit, VIII, nr. 130, p. 170-171. 100 Acte publicate n Hurmuzaki, Documente, IV-1, nr. CCCLXVI- CCCLXVII, p. 429-431. Regele Mathias II a ratificat tratatele cu Constantin Movil i Radu erban la Praga, n 10 mai 1611 (A. Veress, op. cit., VIII, r. 122, p. 160161). n urma lui Cesare Gallo, n Moldova a sosit un alt emisar habsburgic, Petru Grigorovici Armeanul, a crui relaie, cu date de excepional interes asupra activitii diplomatice a curii domneti n aceste luni de maxim tensiune politic, a fost tiprit de N. Iorga, Studii i documente, IV, p. 144-149 (Cltori strini..., IV, p. 303-309). Printre altele, este de reinut din textul citat perspectiva propus de Constantin Movil, care, dup eliminarea lui Gabriel Bthory i instalarea la crma Transilvaniei a unui membru al prea augustei Case de Austria, dorea realizarea unei confederaii a celor trei state de la Dunrea de Jos, sub protecie habsburgic: . . . i cnd vor f i legate mpreun aceste provincii, nu va f i nici un principe care s-i poat aduce vreo vtmare, datorit marii puteri ce o va avea. 101 A. Veress, op. cit., VIII, nr. 123, p. 162. 102 Johann Filstich, Tentamen Historiae Vallachicae - ncercare de istorie romneasc, Bucureti, 1979, p. 156 i 157. Un act din 1620 pomenete de vremea cnd, n zilele lui Radul voevod erban, a fost Stanciul sluger peste oaste (D.I.R., B, veac. XVII, vol. III, nr. 459, p. 508; cf. vol. II, nr. 312, p. 353). Mrzea, moldovean de origine, a fost, n mprejurrile grele din 1602, unul din principalii sprijinitori ai lui Radu erban, n calitatea pe care o avea atunci de mare cpitan peste clrai (Tr. Ionescu-Nicov, Acte de cancelarie domneasc inedite din prima jumtate a secolului al XVII-lea, n Studii i materiale de istorie medie, IX, Bucureti, 1978, p. 172). Alte elemente biografice cu privire la cei doi boieri, la N. Stoicescu, Dicionar..., p. 212-213 i 243. 103 A. Veress, op. cit., VIII, nr. 128, p. 169. tirea rsturnrii lui Radu Mihnea a sosit la Constantinopol nainte de 11 iunie 1611 (Al. Ciornescu, op. cit., nr. CDLXXXVIII, p. 235). La aceast dat, n mediile diplomatice se aflase c Omer paa a primit deja porunc s intervin n ara Romneasc, pregtirile lui fiind confirmate i la 25 iunie (Ibidem, nr. XD, p. 235-236). 104 Elvire Georgescu, Dpches de Sir Thomas Glower..., nr. XXIII, p. 29. Raportul englez menionat ofer indicaii preioase asupra chipului n care s-au desfurat evenimentele din ara Romneasc. Se pare c Radu erban a trimis nainte un detaament, n frunte cu Nicolae Ptracu, care s-a ndreptat ctre Bucureti. Aici atepta Radu Mihnea, care, pe lng 800 de transilvneni i 2.000 de turci, avea la dispoziie i 9.000 de oteni munteni. Cnd corpul de oaste al lui Nicolae Ptracu s-a apropiat i btlia a nceput, a izbucnit revolta otenilor munteni ai lui Radu Mihnea, care i-au atacat pe membrii grzii ardelene, precum i pe turci (Ibidem, p. 28-29). 105 A. Veress, op. cit., VIII, nr. 125, p. 163-165; textul maghiar, cu trad. rom. n Hurmuzaki, Documente, VIII, nr. CCCCLXXXVI, p. 338-339. Tot acum Gabriel Bthory semneaz contractul lui cu pretendentul tefan Bogdan (N. Iorga, A History of Anglo-Roumanian Relations, p. 110-111). 106 A. Veress, op. cit., VIII, nr. 131, p. 171-172. Este probabil c, venind din Moldova, Radu erban nici nu a naintat dincolo de Buzu, pregtind aici campania n Transilvania (vezi C. Rezachevici, Les relations politiques et militaires, p. 769-770). 107 Aceast nelegere este semnalat att de Francisc Mik (I. Crciun, Biruina lui Radu erban . . . , p. 196197), ct i de ambasadorul englez la Poart (Elvire Georgescu, Dpches de Sir Thomas Glower. . . , nr. XXIV, p. 30). Vezi i N. Iorga, Studii i documente, IV, p. XCI i C. Rezachevici, Neobinuitul drum peste Carpai al otii lui Radu erban, naintea btliei de lng Braov cu Gabriel Bthory (iulie 1611), n Cumidava, VIII, (1974-1975), p. 128129. 108 I. Crciun, Biruina lui Radu erban..., p. 198. 109 Elvire Georgescu, Dpches de Sir Thomas Glower..., nr. XXIV, p. 29-30; izvor discutat, alturi de altele, de C. Rezachevici, Neobinuitul drum..., p. 124-127; cf. Traian Mutacu, Arta militar n ara Romneasc la nceputul secolului al XVII-lea (Radu erban), Bucureti, 1961, p. 147-153. 110 Data luptei, dup N. Iorga, Geschichte des Osmanischen Reiches..., III, p. 346; vezi i discuia lui C. Rezachevici, Neobinuitul drum..., p. 129-131, care nu face dect s verifice acest element cronologic. Pentru reconstituirea luptei, N. Iorga, Istoria aromatei romneti..., p. 306-308; Traian Mutacu, op. cit., p. 153-165 111 Rezumat la V. Motogna, Rzboaiele lui Radu erban..., p. 319. 112 Ibidem, p. 320; vezi i Radu Constantinescu, op. cit., nr. 264, p. 143 i 245, precum i observaiile lui N. Iorga, Studii i documente, IV, p. XCIV- XCV. 113 V. Motogna, Rzboaiele lui Radu erban..., p. 321. 114 A. Veress, op. cit., VIII, nr. 151, p. 198-199. i la Veneia au parvenit tiri, plecate din Viena la 30 iulie, potrivit crora obiectivul primordial al generalului Forgch era s-l mpiedice pe Radu erban s se nstpneasc de unul singur asupra Transilvaniei, ceea ce ar f i fost in pregiuditio della Casa d'Austria (Ibidem, nr. 152, p. 199). 115 Hurmuzaki, Documente, IV-2, nr. CCCXXXIII, p. 322-323 (n volum actul figureaz la p. 330-331, dar paginaia este greit!). Asupra acestui izvor a atras atenia I. Minea, Radu Vod erban cerut ca principe al Ardealului, n Cercetri Istorice, V-VII, Iai, 1932, p. 367. 116 Hurmuzaki, Documente, XV-2, nr. MDCC, p. 849; vezi i nsemnarea lui Peter Banfi, n Quellen. . . , V, p. 424. 23

96

I. Moga, op. cit., nr. XXV-XXVI, p. 97-98 i nr. XXVIII, p. 99; pentru mai vechea atitudine a Habsburgilor n aceast chestiune, vezi studiul lui I. Lupa, Individualitatea istoric a Transilvaniei, n Scrieri alese, I, Cluj-Napoca, 1977, p. 52, nota 34. 118 Radu Constantinescu, op. cit., nr. 270, p. 145 i 246. 119 Dorina Porii de a nu pierde controlul asupra cursului evenimentelor este vdit de faptul c, nc nainte de rsturnarea lui Radu Mihnea, n 20/30 mai 1611, Omer paa primise deja un prim ordin de a nainta, cu 15 000 oteni otomani, spre Dunre, ca rspuns la cererile repetate de ajutor din partea lui Gabriel Bthory (Elvire Georgescu, Dpches de Sir Thomas Glower. . . , nr. XXIII, p. 27-28). 120 Nicola Barozzi i Guglielmo Berchet, Le relazioni degli stai Europei lette al Senato dagli ambasciatori veneziani nel secolo decimosettimo - Turchia, volume unico, parte I, Venezia, 1871 [pe copert: 1873], p. 193. 121 Ibidem, p. 207 i 220. Contarini indic i tributul pltit anual Porii de Moldova i ara Romneasc, n vremea lui Constantin Movil i Radu erban, cte 35.000 taleri fiecare, adic sume mult mai mici dect cele pltite anterior sfritului secolului XVI (Ibidem, p. 221; vezi i M. Berza, Haraciul Moldovei i rii Romneti n sec. XVXIX, n Studii i materiale de istorie medie, II, Bucureti, 1957, p. 17-18, 35-37 i 44). 122 N. Barozzi i G. Berchet, op. cit., p. 221-222. Vezi, pentru iritarea autoritilor otomane, post-scriptum-ul raportului german din Constantinopol, din 5 februarie 1611, la A. Veress, op. cit., VIII, p. 131-132. 123 C. Rezachevici, Les relations politiques et militaires..., p. 770-771, a relevat, pe bun dreptate, c nc de la jumtatea lunii iulie 1611 ara Romneasc era invadat de corpul expediionar otoman, iar Radu Mihnea se gsea deja in Trgovite. Aceast situaie lmurete, n parte, zbava lui Radu erban n ara Birsei, dup lupta de la Braov (vezi nsemnarea lui Simon Nsner, n Quellen. . . , IV, p. 164). 124 N. Barozzi i G. Berchet, op. cit., p. 221. 125 N. Iorga, Doamna lui leremia Vod . . . , p. 1068: mazilit n 1616, tefan Toma s-a instalat la Constantinopol n casa socrului su. Pentru familia soiei lui, vezi mai sus, cap. II. 126 Constantin Movil a trecut Nistrul n 4 iulie 1612, cu o oaste estimat la circa 10.000 de oameni (A..Veress, op. cit., VIII, nr. 22, p. 25; actul nu este din 1607). Pentru data luptei de la Cornul lui Sas, vezi Elementa ad fontium editiones, vol. XXIII, Roma, 1970, nr. 218, p. 27-29 (Cf. Constantin Rezachevici, Dou rectificri cronologice privind istoria Moldovei n veacul al XVII-lea, n Studii - Revist de Istorie, t. 25 (1972), nr. 2, p. 311-313). Asupra politicii interne a lui tefan Toma, vezi I. Minea, O inovaie juridic a lui Miron Vod Barnovschi, extras din ntregiri, Iai, 1932, p. 2-11. 127 N. Barozzi i G. Berchet, op. cit., p. 222-223. Despre ncercarea de mpcare a lui Gabriel Bthory cu Radu erban, n mprejurrile din vara anului 1612, vezi mai ales reacia lui Radu vod Mihnea, din scrisoarea adresat principelui n 24 august 1612 (A. Veress, op. cit., VIII, nr. 222, p. 275-277). Asupra tratativelor rennoite din 1613, cnd Bthory fusese deja mazilit, vezi N. Iorga, Studii i documente, IV, p. CXI-CXII i M. Berza, op. cit., p. 36. 128 Vezi mai sus, cap. II. 129 Corespondena, n limba romn, a lui Ali paa Madjaroglu, sangeac de Nicopole, unul din conductorii expediiei otomane din 1613, cu Braovul, a fost editat de N. Iorga, Studii i documente, vol. X, Braovul i romnii, Bucureti, 1905, nr. 3-6, p. 286-289. Semnalm acum un prim rspuns al Braovului, tot n limba romn, ce trebuie datat puin dup 16 iulie 1613, editat, n traducere italian, de vry Lipt, Diplomatarium relationum Gabrielis Bethlen cum Venetorum Republica, Budapest, 1886, p. 463. Alte cteva acte, de ast dat n limba turc, au fost publicate de Mihail Guboglu, op. cit., nr. II-VII, p. 237-253. Se pare c Radu Mihnea a ncercat s evite a participa la expediie (Ibidem, p. 227), dar, n 2 septembrie 1613 se gsea lng Braov, cu 5.000 de oameni (N. Iorga, Socotelile Braovului. . . , p. 137). tefan Toma a sosit, la rndul lui, cu 4000 de oteni, n 12 septembrie (Ibidem). n perspectiva expediiei, n iulie el trimitea la Varovia un sol per accomodare le differenze cu Polonia (Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa, Classe di Lettere e Filosofia, Serie III, vol. I-1, Pisa, 1971, p. 195). Lui Toma apoi Poarta, nc n septembrie, i-a ngduit s se ntoarc per custodir il paese da qualche insidia de Polachi (vry Lipt, op. cit., p. 464). 130 V. Motogna, Anex, p. 125. Vezi i Costin Fenean, tefan Vaida, un adversar caransebean al principelui Gabriel Bethlen (1614), n Studii i comunicri de etnografie-istorie, II, Caransebe, 1977, p. 411 i 415. 131 Cristina Fenean, Relaiile Transilvaniei cu Imperiul otoman n anii 1613-1624 n lumina unor documente turceti, n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie Cluj-Napoca, t. XXI (1978), anexele I i II, p. 348-350 (firmane ale sultanului Ahmed I prin care le cerea sailor s se supun i s-l sprijine pe Gabriel Bethlen). 132 Tahsin Gemil, op. cit., nr. 61, p. 163-166; pentru data actului i alte probleme legate de el, vezi M. Guboglu, op. cit., p. 229. A se compara cu cronica lui Mustafa Naima, n Cronici turceti privind rile romne (Extrase), III, vol. ntocmit de Mustafa A. Mehmet, Bucureti, 1980, p. 45-47. 133 Vezi cteva date asupra acestui aspect la Costin Fenean, ase scrisori ale principelui Gabriel Bethlen ctre banul Lugojului i Caransebeului (1614-1615), n Apulum, t. XIV (1976), p. 176-177. Pentru predarea oficial a cetii Lipova - luat n stpnire nc de Bocskay -, n noiembrie 1616, vezi, ntre altele, Al. Ciornescu, op. cit., nr. DLIX, p. 260. 134 Diarium-ul lui Andreas Hegyes, n Eugeh v. Trauschenfels, op. cit., p. 297 i A. Armbruster, op. cit., p. 234235; vezi i N. Iorga, Studii i documente, IV, p. CXVI, precum i I. Lupa, Principele transilvan Gavriil Bethlen, n ale sale Studii, conferine i comunicri istorice, vol. II, Cluj, 1940, p. 201. 135 Vezi, de pild, Costin Fenean, Dou acte domneti privind pstorii ardeleni n ara Romneasc, n vol.

117

Sub semnul lui Clio. Omagiu Acad. Prof. tefan Pascu, Cluj, 1974, p. 112-113 (porunc a lui Radu Mihnea din 20 iulie 1614 n favoarea unor iobagi pstori ai prietenului su, nobilul fgran Bldi Kelemen). 136 Memoriu din 1614, naintat cu ocazia dietei de la Linz, de baronul Erasmus Georg Tschernembl, n I. Lupa, Documente istorice transilvane, I, nr. 51, p. 133. Pentru personalitatea autorului, exponent de seam al protestantismului, vezi Robert J. W. Evans, Felix Austria. Vascesa della monarchia absburgica: 1550-1700, Bologna, 1981, p. 87-89. 137 I. Lupa, O istorie a Transilvaniei n limba german la 1614, n Studii, conferine i comunicri istorice, II, p. 196. 138 Roderich Goos, op. cit., nr. 65, p. 599-600. Vezi i I. Lupa, Principele transilvan Gavriil Bethlen..., p. 210. 139 Pentru tratativele turco-austriece i rolul lui Bethlen, vezi ntre altele actul otoman din 17 septembrie 1624, publicat n tlmcire romneasc de Cristina Fenean, op. cit., anexa XIII, p. 363-364. 140 vry Lipt, op. cit., p. 362 i 367. 141 Roderich Goos, op. cit., p. 546-547 (6 ianuarie 1622). Vezi i Cristina Fenean, Die Pforte und das Eingreifen Siebenbrgens in den Dreissigjhrigen Krieg, n Revue des tudes Sud-Est Europennes, t. XXIV (1986), nr. 1, p. 67-68. 142 vry Lipt, op. cit., p. 145. 143 Tahsin Gemil, rile romne n contextul politic internaional (1621- 1612), Bucureti, 1979, p. 55-59. 144 The Negotiations of Sir Thomas Roe in his Embassy to the Ottoman Porte from the year 1621 to 1628 inclusive, I, London, 1740, p. 314-315; N. Iorga, Studii i documente, vol. XX, Bucureti, 1911, p. 191 i vol. XXIII, Bucureti, 1913, p. 148. Pentru identitatea pretendentului romn adpostit la ttari din 1624, vezi A. Pippidi, Cltori italieni n Moldova i noi date despre navigaia n Marea Neagr n secolul XVII, n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol, XXII-2, Iai, 1985, p. 612 (Mihnea, fiul iui Vlad, un nepot de frate al lui Alexandru Mircea i al lui Petru chiopul). 145 vry Lipt, op. cit., p. 363, 367 i 368. A sosit la Cluj n 1 februarie, iar la Alba Iulia n 8, fiind pretutindeni ntmpinat, din porunca principelui, cu toate onorurile (I. Hudi, Recueil de documentes concernant lhistoire des Pays Roumains tirs des Archives de France (XVl-e et XVII-e Sicles), Jassy, 1929, nr. 26, p. 35). Mare cancelar era un titlu asumat de primatul Ungariei, arhiepiscopul de Esztergom, care din 1616 era Peter Pzmny (1570-1637). Pe lng el activa, ns, un cancellarius Ordinarius, care era un alt episcop. Acesta din urm a fost de fapt trimis n Transilvania. 146 Rmy Pithon, La politique vnitienne et la premiere partie de la guerre de Trente Ans, n XIe Congrs International des Sciences Historiques. Rsums des Communications, Gteborg-Stockholm-Uppsala, 1960, p. 166163. 147 The Negotiations of Sir Thomas Roe in his Embassy to the Ottoman Porte. . . , I, p. 353. Bethlen era somat ca n decurs de patruzeci de zile s declare dac este cu mpratul i catolicii sau cu Poarta otoman i cu principii protestani (S. Szilagyi, Erdlyorszg trtnete, vol. II, Pest, 1866, p. 149), 148 Numirea lui la Silistra, n locul lui Cantemir Mrza, a avut loc nainte de 23 martie 1625 (N. Iorga, Studii i documente, vol. XXIII, p. 152). 149 vry Lipt, op. cit., p. 553. 150 Ibidem, p. 619 (Hurmuzaki, Documente, IV-2, nr. CCCCLXVIII, p. 415). 151 Ibidem, p. 559-561; vezi i The Negotiations of Sir Thomas Roe..., I, p. 379 (versiunea latin a aceleiai scrisori). Concluzia noastr se potrivete cu cea a lui S. Szilagyi, op. cit., loc. cit. 152 Eudoxiu de Hurmuzaki, Fragmente din istoria romnilor, t. III, Bucureti, 1900, p. 110 i 112. O nsemnare de manuscris atest c Alexandru Coconul a fost mazilit n 5/15 octombrie 1627, iar la data de 8/18 octombrie a plecat la Constantinopol; pe de alt parte, aceeai surs fixeaz nceputul efectiv al noii domnii a lui Alexandru Ilia la 28 ianuarie 1628 (st. v.) (N. Iorga, Istoria terii prin cei mici, n Revista Istoric, VII (1921), nr. I-3, p. 38; P. P. Panaitescu, Manuscrisele slave din Biblioteca Academiei R.P.R, I, Bucureti, 1959, p. 38). Ambasadorul olandez Cornelius Haga a notat i el dirza opoziie a reprezentanilor transilvneni, deopotriv cu cea a Strilor din ara Romneasc, la numirea lui Ilia, care s-ar f i produs la 5 noiembrie 1627 (N. Iorga, Studii i documente, XX, p. 191192). Acum, n octombrie-noiembrie 1627, trebuie ncadrat cronologic actul de nelegere, ncheiat ntre pretendentul Moise Movil i Francisc Mik, n virtutea cruia cel dinti avea s obin sprijinul diplomatic al lui Bethlen pentru ocuparea scaunului domnesc al rii Romneti (publicat de Iorga, Studii i documente, IV, p. 18). 153 Erdlyi Trtnelmi Adatok, vol. I, Cluj, 1855, p. 364. Principele se plngea de faptul c Transilvania nu a fost inclus n proiectul tratatului otomano-german rennoit (Szony, 1627). 154 Georgius Pray, Gabriels Bethlenit principatus Transsilvaniae coaevis documentis illustratus, t. II, Pesta, 1816, nr. LII, p. 164. Izvor semnalat i comentat de N. Iorga, Studii i documente, IV, p. CLVI, nota 1. Alt exegez, la G. I. Brtianu, Les Assembles d'tats et les Roumains en Transylvanie, n Revue des tudes Roumaines, t. XIII-XIV, Paris, 1974, p. 37. 155 Textul armistiiului (11 noiembrie 1626) i al pcii (20 decembrie 1626) dintre Bethlen i imperiali, ncheiate la Bratislava, la Roderich Goos, op. cit., nr. 67-68, p. 615-630. Pentru contingentul muntean, comandat de Neagul Aga, care n 11 octombrie 1626 se gsea lng Cluj, vezi tefan Mete, op. cit., p. 54. 156 Neagoe Popea, Memoriile lui Kemny Jnos (Traducerea i adnotarea pasagiilor privitoare la romni), Bucureti, 1900, p. 18-19. 157 Vezi, n primul rnd, chiar hrisovul lui Alexandru Ilia, emis la 28 octombrie 1628, n care evoc acest episod, 25

cu precizarea c ungurii l-au jefuit atunci pe Papa fost mare vornic (D.R.H., B, vol. XXII, nr. 171, p. 345- 346). Alte asemenea acte snt cele,din 18 ianuarie 1619 (D.I.R., B, veac. XVII, vol. III, nr. 270, p. 301), din 22 mai 1620 (Ibidem, nr. 476, p. 531) etc. 158 D.I.R., B, veac. XVII, vol. III, nr. 445, p. 492 (act din 12 martie 1620). 159 Ilie Remus, Date necunoscute n legtur cu moartea paharnicului Lupul Mehedineanul, n Revista Istoric Romn, IX, 1939, p. 276. Vezi i Neagoe Popea, op. cit., p. 18: (Alexandru Ilia) ncepnd a f i un vecin periculos pentru el, trimise Bethlen la el pe Iancs Pl, ce era numai cpitan. Nu putu ns prinde pe voivod, care prsi scaunul, refugiindu-se la turci. Decizia lui Bethlen de a provoca rsturnarea lui Alexandru Ilia pare a f i fost luat n urma execuiei n ara Romneasc a marelui vornic Crstea, care a avut loc nainte de 20 aprilie 1618 (D.I.R., B, veac. XVII, vol. III, nr. 190, p. 215-216; cf. N. Stoicescu, Dicionar. . . , p. 153). 160 Victor Motogna, Relaiunile dintre rile romneti i Ardeal n veacul al XVlI-lea, extras din Anuarul Liceului A. Mureanu Dej (1933- 1934), Dej, 1935, p. 35. 161 Ibidem. 162 E. de Hurmuzaki, Fragmente ..., III, p. 90-91. Totui, Bethlen, chiar n scrisoarea lui din 11 iulie 1618, adresat lui Iskender paa, i vdise renunarea la proiect: Iar n Muntenia toi oamenii sunt pe la casele lor, fiecare i adun bucatele, ateptnd pe Gabriel vod, domnul rnduit de puternicul mprat (vezi mai sus nota 160). Vezi, pentru Marcu Cercel, M. Ciuntu, Pretendeni domneti n sec. XVII, Bucureti, 1940, p. 30-31. 163 n 8 iulie 1618, n Trgovite, marii boieri munteni ntocmeau un act de alian, n limba romn, prin care se angajau cum s fim cu toi priiteni ai mrii sale craiului din era Ardealului, precum i nemeilor i cetilor (A. Veress, op. cit., IX, Bucureti, 1937, p. 168-171). Despre acest act, N. Iorga a observat, uor eronat, c este: Primul tratat, romnesc, al lui Gavril Movil (!) cu Bethlen (Revista Istoric, an. XXIII (1937), nr. 7-9, p. 283). 164 La 7 iulie 1618, Gavrila Movil era deja desemnat la Poart ca domn al rii Romneti (N. Iorga, Studii i documente, XX, nr. XXIV, p. 22-23). i-a fcut intrarea n Trgovite la data de 14/24 august 1618 (Damaschin Mioc, tiri de istorie a romnilor n Letopiseul brancovicesc, n Studii i materiale de istorie medie, IX, Bucureti, 1978, p. 142; Ilie Corfus, Noi informaii despre romni n vechi ediii polone de documente, n Revista de Istorie, t. 31 (1978), nr. 3, p. 491; vezi i I. Minea, Cnd a nceput domnia lui Gavriil Vod Movil?, n Cercetri Istorice, an. XIIIXVI, nr. 1-2, Iai, 1940, p. 690-691). Actele care compun tratatul de alian transilvano-muntean din 1619, la I. Lupa, Documente istorice transilvane, I, nr. 60, p. 150-159 (5 mai 1619, Trgovite) i A. Veress, op. cit., IX, nr. 155, p. 184-191 (20 mai 1619, Alba Iulia). Cu privire la relaiile personale dintre Gabriel Bethlen i Gavrila Movil, vezi scrisoarea principelui, din Caovia, cu data 20 septembrie 1619, n care i comunica domnului rii Romneti amnunte despre mersul campaniei abia ncepute contra Habsburgilor (vry Lipt, op. cit., p. 503- 504). Vezi i mai sus, cap. I, nota 111. 165 N. Iorga, Socotelile Braovului, p. 60; Mitropolia Olteniei, an. XXIII (1971), nr. 3-4, p. 250; N. Stoicescu, Dicionar..., p. 217-218. 166 A. Veress, op. cit., IX, nr. 222, p. 280. 167 Istoria rii Romneti (1290-1690). Letopiseul Cantacuzinesc, ed. C. Grecescu i D. Simonescu, Bucureti, 1960, p. 94. 168 Deosebit de preios este textul scrisorii din 29 septembrie 1624 a lui Gabriel Bethlen ctre comitele secuilor, din care rezult c Radu Mihnea a fcut apel la principe ca s intervin n ara Romneasc pentru ocrotirea soiei i fiului su. Dac ttarii nu prsiser nc ara, Alexandru Coconul i mama lui trebuiau dui ntr-o tabr din apropierea hotarului, ntre Rucr i Trgovite, dar nu trebuiau n nici un caz s fie scoi din ar (desigur, spre a nu oferi pretext boierilor s aleag un alt domn!). Necula vistierul era socotit de Bethlen responsabil de pericolul prin care trecea familia lui Radu Mihnea, deoarece el avea conducerea rii. Radu Mihnea, cruia de asemenea i s-a trimis n grab un ajutor militar, a ajuns n aceast stare de plns fiindc, mpotriva sfaturilor repetate ale principelui, a neles s guverneze numai dup sfatul grecilor, fr s se gndeasc s-i pregteasc mcar o cetate de refugiu (Szilgyi Sndor, Bethlen Gbor fejedelem kiadatlan politikai levelei, Budapesta, 1879, nr. CCCXCI, p. 406-409; vezi i N. Iorga, Studii i documente, IV, p. CLII-CLIII i 185). 169 E. de Hurmuzaki, Fragmente..., III, p. 102; Neagoe Popea, op. cit., p. 18. Episodul va f i evocat i ntr-un act din 3 octombrie 1642 (N. Iorga, Studii i documente, IV, p. 230 i A. Veress, op. cit., X, Bucureti, 1938, nr. 76, p. 132). 170 vry Lipt, op. cit., p. 550. 171 Georg Kraus, op. cit., ed. cit., p. 66. Vezi i Mihly Sebestyn, Un aspect mai puin cunoscut din relaiile Transilvaniei cu Moldova n timpul domniei lui Gabriel Bethlen, n Marisia, VIII, 1978, p. 93-104. 172 Un raport imperial din Constau tinopol atest c Mihail Tholdalagy, sosit acolo n 2 iulie 1626, a struit ca Alexandru Vod Coconul al rii Romneti s fie nlocuit cu Gavrila Movil (E. de Hurmuzaki, Fragmente..., III, p. 104). Pentru ncercarea din 1623 de a-l instala n scaunul domnesc de la miazzi, vezi mai sus, cap. II, p. 38. Data cstoriei, la tefan Mete, op. cit., p. 51. Vezi i Liviu Borcea, Satele din Bihor ale lui Gavrila Movil i Constantin erban (Schi monografic a domeniului cetii inteu), n Crisia, VII, Oradea, 1977, p. 103-116. 173 vry Lipt, op. cit., p. 758. 174 Ibidem, p. 755. Informaii despre legturile lui Bethlen cu faciunea protestant din Polonia, n primul rnd cu familia Radziwill, erau nregistrate nc n 26 noiembrie 1624 (st. v.) de Thomas Roe (op. cit., I, p. 313-314). 175 La jumtatea lunii iulie 1629, caimacamul Regep paa i scria lui Bethlen c i-a satisfcut cererea - fcuta

Porii diverse volte! - i l-a mazilit pe domnul Moldovei . . . et concesso il luoco suo ad Alessandro gi Vaivoda della Valachia (Alexandru Coconul), care a primit misiunea s mearg cu oaste alturi de vizirul Husein paa, aflat la Oceakov (vry Lipt, op. cit., p. 770). Noul domn a ocupat scaunul de la Iai n 22 septembrie 1629 (A. Veress, op. cit., IX, nr. 234, p. 293). Cf. Aurel H. Golimas, Un domnitor - o epoc: Vremea lui Miron Barnovschi Moghil, Voievod al Moldovei, Bucureti, 1980, p. 94-102. 176 vry Lipt, op. cit., p. 757; vezi i Gunnar Hering, kumenisches Patriarchat und europische Politik (1620-1638), Weisbaden, 1968, p. 207-224. 177 Niculae M. Popescu, Chiril Lucaris i ortodoxia romn ardelean, n Biserica Ortodox Romn, an. LXIV (1946), nr. 7-9, p. 445. 178 Ibidem, p. 426; vezi i Mircea Pcurariu, Legturile Bisericii Ortodoxe din Transilvania cu ara Romneasc i Moldova n secolele XVI-X V I I I , Sibiu, 1968, p. 1. 179 N. Iorga, Cteva manuscripte i documente din ar i strintate relative la istoria romnilor, n A.A.R., M.S.I., Seria II, t. XXVIII, Bucureti, 1906, p. 522; Emil Vrtosu, Din criptografia romneasc, n Studii Teologice, Seria II-a, an. XVIII (1966), nr. 5-6, p. 284. 180 Nu putem trece cu vederea, n acest context, i unele semne clare din epoc asupra contiinei identitii naionale la romnii transilvneni, provenite tot din mediul lor. De pild, o nsemnare din 1612 pe un manuscris al bisericii Sf. Nicolae din cheii Braovului consemneaz astfel btlia d e la Feldioara, cu otile lui Gabriel Bthory: S se tie cnd a fost lupta d e la Feldioara i a pierit Fer Mihai (Michael Weiss) i muli ostai i dintre sai i dintre romni. n anul 7121, luna octombrie, ziua 7. Am scris eu Dumitru (text slavon i trad., la Elena Lina, Catalogul manuscriselor slavo-romne din Braov, Bucureti, 1985, p. 52). Prin urmare, saii i romnii din ara Brsei au nfruntat mpreun, cot la cot, pe principe, dar, aa cum se subnelege, au fost nfrni de ungurii lui Gabriel Bthory). 181 Benk Samu, Personalitatea lui Gabriel Bethlen, n volumul su Permanen i devenire (Studii de istoria culturii), Bucureti, 1984, p. 396-398. 182 Monumenta Hungariae Judaica, t. VIII, Budapesta, 1965, nr. 319, p. 259-260. 183 Vezi Horst Fassel, Martin Opitz i romnii, n Cronica, an. XVI 11981), nr. 43 (821), din 23 oct, p. 10. 184 Martin Opitz, Zlatna, Cumpna dorului, trad. rom. de Mihai Gavril, cuvnt nainte de Vasile Netea, Bucureti, 1981, p. 48. 185 A. Armbruster, Romanitatea romnilor. Istoria unei idei, Bucureti, 1972, p. 149 (cu bibliografia aferent).

27

Capitolul IV GNDUL I FAPTELE LUI VASILE LUPU

Cnd a ncercat pentru prima oar s-i explice personalitatea lui Vasile vod Lupu, Nicolae Iorga a fost cu totul deconcertat: Adevrat vorbind, e foarte greu de deosebit, n ceia ce ne transmit izvoarele asupra faptelor i gndurilor lui Lupu, istoria de legend i de calomnie. Voia Vasile s statorniceasc n Muntenia pe fiul su Ioan, pe fratele su (Gavril Hatmanul sau cellalt?), voia el s deie ara vecin lui Nicola Catargiu, prclabul su de Neam? Umbla dup Ardeal pentru sine nsui? Avea de gnd s treac Milcovul i era autorizat de sultan? Chema n ajutorul su pe ttari? A admite cu greu aceste lucruri, pe care le transmit totui mrturii autentice, dar att de contrazictoare, att de inconciliabile, supt forma unei povestiri logice i luminoase! Evident c se bnuia mult pe aceast vreme, la Constantinopol, la Blgrad, la Bucureti, la Iai, c se exagera mult i se minea adesea, pentru un motiv sau pentru altul. 1 Nu s-ar putea verifica mai elocvent justeea nedumeririlor lui Iorga, dect reproducnd o remarc a lui vod Lupu nsui, cuprins ntr-o scrisoare ctre un dregtor otoman, care-i recomanda s se fereasc de vorbele anumitor persoane, cci snt n stare s fac astfel nct calul s se certe cu crua: Nu tii oare c noi nu avem ncredere n vorbele nimnui? 2 La rndu-i, el era un maestru n ale intrigii politice, ceea ce-l fcea pe marele vizir Salih paa s exclame, ntr-un moment n care Poarta nu-i putea permite uor s intervin n Moldova - din pricina rzboiului cu Veneia pentru insula Creta (Candia), dar i a crizei nc nencheiate din relaiile polono-otomane -, c nlturarea lui de acolo ar fi un ctig care ar valora ct patru Candii! 3 Dificultile n a interpreta opiunile majore ale unui asemenea personaj snt deci, dincolo de orice ndoial, extrem de mari. Este nevoie, din capul locului, s se fac apel la alte elemente, ce in de contextul istoric, de fizionomia ntregii epoci n care el a evoluat. Unul din misterele evoluiei lui Vasile Lupu, asupra cruia nu tim a se fi insistat, este cel al situaiei privilegiate de care s-a bucurat n anii exilului, de pe rmurile Bosforului. Cum se explic aceast poziie a lui n raport cu autoritile otomane, att de deosebit de imaginea tradiional a domnilor detronai, hituii de creditori i, de multe ori, pe punctul de a-i pierde capul, la cererea celor ce-i nlocuiser? Rspunsul credem c poate fi gsit ntr-un grup de mrturii despre ncheierea episodului dramatic al asediului cetii Suceava, n toamna anului 1653. O scrisoare din tabra polon, datat 7 octombrie, vdea c doamna lui Vasile vod, aflat n cetate, cerea ndurare regelui, oferind toate comorile pe care le are, imense, cu ea, dar aici e dificultatea: n mna, cui vor ajunge acestea, n cea a muntenilor, a ungurilor sau a polonilor? 4 Pn ia urm se pare, ns, c asediatorii au fost destul de dezamgii, cci o alt scrisoare polon, din 29 octombrie 1653, informa, ntre altele: ...comorile au czut prad domnilor Munteniei i Moldovei (Matei Basarab i Gheorghe tefan), regele i Rkczy nu s-au atins de ele; acolo s-au gsit ns mai puine comori dect s-a sperat, cci toi banii i averile lui Lupu erau investite n afaceri comerciale n Constantinopol, Veneia, Amsterdam i Gdansk. 5 Pe de alt parte, un emisar al Porii, Osman aga, care a fost prezent la predarea cetii Suceava, a ntiinat c nuntru el nu a gsit nimic care s aparin Vistieriei (otomane), invitndu-l totodat i pe un alt dregtor otoman, sosit n Moldova cu actul de numire n scaun a lui Gheorghe tefan, s se duc acolo i s constate absena tezaurului. 6 Este deci limpede c prada, ct va fi fost, nu a corespuns nici pe departe ateptrilor, iar ceea ce s-a gsit totui a fost iute mistuit Exist cteva alte mrturii care confirm faptul c Vasile Lupu a procedat, ntr-adevr, la rspndirea numerarului lui, msur de prevedere n eventualitatea zilelor negre ale cderii. De pild, chiar marelui su logoft, Gheorghe tefan, cel ce l-a trdat i s-a ridicat apoi cu sabia contra lui, i-a ncredinat cu mn la mn suma de douzeci de mii de taleri, aa cum ne spune el nsui, cnd eram eu domn i dumneata-mi erai boeriu cinstit i crezut, s mi-i ii ferii de primejdii. 7 Interesant este i cazul celor patruzeci de mii de taleri, pe care n anul 1642 i-a trimis ca poman (allmusen) patriarhului Ierusalimului. 8 Pare a fi mai degrab vorba de o depunere camuflat de

bani, n genul celor zece mii de galbeni pe care-i avea Petru vod chiopul la mnstirea Sf. Sava de la Ierusalim. 9 Un act otoman recent scos la iveal, cu data 1 decembrie 1642, pretindea c ntreaga sum, precum i unele lucruri pe care voievodul Lupu, care este voievodul Moldovei, le trimisese la Ierusalimul cel ilustru, printr-un boier al su, nu-i aparineau de fapt lui, ci unui negutor cretin, locuitor din cazaua Ianina, din vilaietul Rumelia, care mergnd cu negoul n Moldova, a murit acolo, fr a lsa motenitori. Fiscul otoman nu s-a lsat nelat de subterfugiul ntrebuinat de domnul moldovean pentru a pune mna pe averea acelui supus cretin al Porii dania ctre Ierusalim!, iar beilerbeiul de Damasc a primit porunc s recupereze ntreaga sum. 10 Cele amintite mai sus erau, ns, doar fonduri ngheate. Actul polon din 1653 specifica, n schimb, cum am vzut, c banii lui Vasile Lupu - toi banii! - erau investii n primul rnd n afaceri comerciale la Constantinopol, Veneia, Amsterdam i Gdansk. Cel puin n privina Constantinopolului i Gdanskului avem posibilitatea s verificm ntructva aceast att de interesant susinere. n raportul lui concluziv din 20 august 1643, fostul rezident imperial habsburgic la Poart, Johann Rudolf Schmid a menionat, printre altele, c domnul moldovean a cumprat nencetat case n ora, ceea ce a avut darul s-i ndemne pe turci s cread c, atunci cnd va fi depus, el nu va face ca ali domni, care s-au ndreptat spre alte zri, ci cu siguran va veni la Constantinopol. 11 S mai adugm c, n legtur cu Gdanskul, despre care un Evlia Celebi afirma c este portul Iailor, un act veneian din 18 decembrie 1638 consemna o anume stare de tensiune n relaiile dintre Vasile Lupu i Polonia, per represaglia fatta in quel Regno di alcuni argenti, che mandava in Danzica per convertir in moneta, cort avanzo notabilissimo. 12 Este aadar ct se poate de plauzibil imaginea de capitalist a domnului moldovean, un om care tia ce nseamn investiia rentabil i, de asemenea, se pricepea s-i aleag pieele Att N. Iorga, ct i Gh. I. Brtianu au insistat asupra concepiilor diferite de guvernare ale celor doi mari domni romni contemporani, Matei Basarab i Vasile Lupu. Astfel, dac cel dinti este un domn al Strilor, ales i recunoscut de ar, crmuind prin consultarea nencetat a reprezentanilor clerului, boierimii i ostimii privilegiate, cel de-al doilea este un tiran n sensul antic i italian al cuvntului (N. Iorga), el pare s fi promovat un regim nu numai autoritar, dar chiar absolutist, inspirndu-se din ideile mediului oriental n care crescuse (Gh. I. Brtianu). 13 Dup noi, chiar dac trebuie s admitem originea oriental a practicilor de guvernare ale lui vod Lupu, nu putem s nu remarcm c acest absolutism monarhic se potrivete prea bine timpurilor moderne, mai ales dac-l privim n strns legtur cu politica economica personal, de esen capitalist, a domnului. i, din aceast perspectiv, nsui luxul orbitor de la curtea lui Vasile Lupu, observat de mai toi cltorii strini, capt un anume sens, el chiar dac nu este un bun mijloc de a susine sau de a promova o economie, constituie totui un foarte bun mijloc de a ine, de a fascina o societate. 14 Or, i cu acest element ne aflm, de fapt, n prezena unei trsturi definitorii a modernitii, mai exact a unei caracteristici a ceea ce ndeobte poart numele de epoc baroc, n care teatralizarea vieii de curte, cu fastul ei de parad, devine un mijloc de guvernare. 15 n ultima vreme, epoca baroc nu mai este doar o etichet a unei faze din istoria artelor, ci a cptat valenele unui concept istoric, cu care se opereaz pentru studierea evoluiei de ansamblu a societii europene n veacul XVII, inclusiv a problemelor statului. De mare pre snt i pentru noi ncheierile la care a ajuns profesorul spaniol Jos-Antonio Maravall. Cercetnd originile statului modern, domnia sa a artat c pentru a-i explica apariia trebuie s invocm un sentiment de comunitate naional, adic un sentiment care ia natere n epoca baroc. Prin urmare, Barocul, care pe plan politic a avut drept caracteristic absolutismul monarhic, s-a gsit n centrul procesului istoric care a condus la prima faz a statului modern, n timp ce secolul XVIII, al despotismului luminat, nu reprezint dect cea de-a doua faz a aceluiai proces. 16 Vom vedea ndat ct de binevenite snt aceste precizri. Tot Nicolae Iorga, n perioada cnd lucra la sinteza sa ultim despre Istoria romnilor, ntr-o conferin inut n 1937 a afirmat rspicat c Radu vod Mihnea, Domn strlucitor, care nvase la Veneia i care a creat n Moldova o armat, a strns n jurul su o Curte . . . a fost modelul lui Vasile Lupu. 17 Or, cum am vzut, opera de cpetenie a lui Radu Mihnea a fost refacerea unirii

dinastice a Moldovei i rii Romneti, n anul 1623, cnd, odat cu trecerea lui n scaunul domnesc de la Iai, a izbutit s fac n aa fel ca pe cel de la Bucureti s rmn fiul su minor, Alexandru. 18 Dar dac, nc, fapta lui Radu Mihnea poate fi pus sub semnul unei tradiii de familie, nu tot acelai lucru se poate spune despre demersurile lui Vasile Lupu, fie c a fost vorba de ara Romneasc, fie, chiar, de Transilvania. O mrturie capital ce se cere aici citat este scrisoarea lui ctre Poart, surprins de imperiali la 14 ianuarie 1643, n care, ntre altele, vod Lupu analiza chipul n care putea fi nlturat din fruntea Transilvaniei principele Gheorghe Rkczy I: n ce privete Ardealul, treaba e uoar. Cunosc foarte bine cile prin care e de atacat, din Moldova i din ara Romneasc. De o parte paa de Timioara, de alta otomanii, ttarii, moldovenii, muntenii. Se mai adaug c n Ardeal mai mult de a treia parte snt romni, crora fgduindu-le libertatea, i voi aa fr zbav mpotriva ungurilor, i aa vor avea rzboi nluntru i n afar i nu vor ti ncotro s se ntoarc (s.n. - t. A.). 19 Aceast mrturie trebuie numaidect confruntat cu titlul propriu-zis al faimoasei Cazanii a lui Varlaam, aprute la Iai n 1643: Carte romneasc de nvtur. Ea ncepea cu un Cuvnt ctr toata semeniia romeneasc (s.n. - t. A.) i, ntr-adevr, un numr impresionant de exemplare ale ei au putut fi identificate nencetat pe teritoriul Transilvaniei. 20 De unde putem desprinde concluzia c la temelia politicii lui Vasile Lupu a stat, foarte probabil, acel sentiment de comunitate naional, scos la lumin, pentru epoca baroc, de Jos-Antonio Maravall. * n 12/22 aprilie 1634, un mare boier moldovean, Toderaco Ianovici, putea anuna cetatea Bistriei c Moise vod Movil a prsit scaunul domnesc i a trecut zilele acestea n Polonia; iar cellalt care vrea s vie ie Lupul, ce iera nainte Vornic Mare n Moldova, cel ce pribegise la arigrad. 21 Totodat, acelai boier era n msur s comunice i o tire extern, anume c proasptul rzboi ruso-polon se ncheiase. De fapt, ntre desfurrile din nord-est i schimbarea din Moldova exista o strns legtur. Noul domn era menit de Poart s contribuie din plin la efortul de rzboi otoman contra Poloniei, care era conjugat cu cel al Rusiei. 22 Dar, tocmai pacea ruso-polon a fcut ca, n final, campania otoman, iniiat n cursul verii anului 1634, s se opreasc pe linia Dunrii, mai exact la Giurgiu. 23 Pe plan intern, sosirea n Moldova a fostului vornic Lupu a pus capt unei evoluii ce ncepuse n primvara anului precedent, sub nrurirea evenimentelor din ara Romneasc. nc din 18 februarie 1633, cnd raporta confirmarea n domnie a lui Matei Basarab de ctre sultan, ceea ce nsemna izbnda deplin a micrii antigreceti din ara Romneasc, precum i renvierea privilegiului alegerii din interior a domnilor, ambasadorul german la Poart consemna temerea c i moldovenii vor imita exemplul muntenilor. 24 i alte dou rapoarte diplomatice, de ast dat de dup rscoala din Moldova contra lui Alexandru vod Ilia i a dregtorilor lui greco-levantini, stabilesc o legtur limpede ntre acest eveniment i micarea anterioar, din ara Romneasc. 25 Nu avem nici un motiv s punem la ndoial fundamentul analizelor politice strict contemporane i, n consecin, nu putem dect s subliniem gradul avansat al sincronizrii evoluiei societilor din rile romneti extracarpatice, revelat de capacitatea lor de influenare reciproc n mprejurrile din anii 1632-l633. Scopul politic primordial al micrilor iniiate n ara Romneasc i, apoi, n Moldova a fost, n fond, acela de a redobndi un statut de autonomie autentic n relaiile cu Imperiul otoman. Este instructiv, spre a scoate n relief sensul evenimentelor din 1632-1633, s recurgem chiar la terminologia timpului. Astfel, ntr-un document redactat la Raguza, n 8 octombrie 1677, care trebuia s slujeasc pentru tratativele n curs cu Poarta, era fcut o distincie net ntre a fi supus (suddito) i a fi tributar (tributario) al sultanului. Raguzanii se socoteau ca fcnd parte din a doua categorie, foarte onorabil, cci existau muli i mari principi care erau tributari fa de ali principi. Ei plteau un tribut anual sultanului i se bucurau de libertate (godiamo la nostra libert sotto il patrocinio del Gran Signore). n schimb, principii Transilvaniei, rii Romneti i Moldovei din acel moment erau dai ca exemplu pentru prima categorie, deoarece ei erau numii

oricnd i nlturai dup voia sultanului (i quali sono imediatamente creati dai Gran Signore e rimossi a voglia sua). 26 Aadar, ceea ce a izbutit s fac Matei vod Basarab i aderenii lui, n clipa n care el s-a dus la Constantinopol (5/15 ianuarie-l8/28 februarie 1633) i a obinut recunoaterea de ctre sultan (3/13 februarie 1633) - dup ce, n prealabil, n btlia din esul Colentinei, l zdrobise definitiv pe Radu Ilia, alesul Porii (30-31 octombrie 1632) 27 -, a fost restabilirea dreptului de. alegere liber, dinluntru, a domnilor rii Romneti, care echivala, potrivit concepiei vremii, cu revenirea lor de la poziia de supui la cea de tributari. Preul a fost, pe lng sngele vrsat pe cmpul de lupt, o sporire substanial a haraciului achitat Porii. 28 Mobilul tulburrilor izbucnite n aprilie 1633 n Moldova a fost acelai, ns cursul luat de evenimente a fost altul. 29 Dup izgonirea lui Alexandru Ilia a fost chemat din Polonia i ales domn pribeagul Miron Barnovschi, care, civa ani mai devreme, n 1629, fusese mazilit tocmai din pricina prea strnselor legturi cu regatul de la miaznoapte. 30 Or, i atunci, ca i acum, Poarta se pregtea s atace Polonia i, deci, n nici un caz nu putea tolera la crma Moldovei un element nesigur. 31 Cum prea bine se cunoate, Miron vod a ncercat s-l imite pn la capt pe Matei Basarab i a ndrznit, la rndul lui, s apuce drumul Constantinopolului, n fruntea unei delegaii de boieri. 32 n pofida asigurrilor primite de la autoritile otomane, n 22 iunie/2 iulie 1633 el a fost executat pentru pcatele sale din trecut, fiind bnuit c se nscunase la voievodatul Moldovei cu gndul de a se rzvrti i a pricinui pagube. 33 Dou zile mai trziu, boierii moldoveni care-l nsoiser erau pui, din porunca sultanului Murad IV, s-i aleag un alt domn. Era, firete, vorba de un simulacru de alegere, dar, oricum, chiar n aceast form corupt, de ast dat sultanul recunotea principiul alegerii domneti, pe care de atte ori Poarta l ocolise sau l nesocotise n trecutul apropiat. 34 Sorii au czut pe Moise Movil, care, dei provenea dintr-o familie destul de compromis tot din pricina legturilor cu Polonia, 35 dispunea totui de oarecare credit la Poart, mai ales dup ce, n 30 mai 1630, luase n cstorie pe fiica lui Mihnea (Radu Mihnea), Ecaterina. 36 Aflat la Iai n 25 august 1633 (st. v.), Moise Movil avea misiunea precis de a se pregti numaidect s-l ntmpine, cu oti i provizii, pe Abaza paa, stpnul Dunrei de jos (N. Iorga), care pornea n cea dinti campanie mpotriva Poloniei, iniiat acum de Poart. De altminteri i Matei vod primise porunca s-i aduc contingentul n Moldova, iar n 10/20 septembrie el emitea un hrisov n sat la Vdeni la margine cnd am mers la rzboi. 37 Mulumit lui Miron Costin, dar i unui grup de acte din arhivele polone, de curnd tiprite, avem posibilitatea s urmrim chipul n care, n lunile octombrie-noiembrie, domnii romni, ntr-o perfect conlucrare, l-au determinat mai nti pe comandantul expediiei s se retrag de lng Camenia, fr a fi dobndit vreun succes notabil, iar apoi l-au nclinat spre pace, mijlocind totodat tratativele i n tabra polon. 38 Hatmanul Iancu Costin, tatl cronicarului, va cpta chiar, civa ani mai trziu, indigenatul polon, pentru serviciile aduse regatului n special cu ocazia nvlirii lui Abaza paa. 39 Ct privete pe Matei Basarab, el a trimis n toiul expediiei de trei ori mesaje la hatmanul Stanislav Koniecpolski, ultima dat ntiinndu-l c voi merge sincer pe linia meninerii acestei pci i voi cuta ca strvechea prietenie dintre coroana polon i mpratul otoman s se ntreasc, dei paa a avut alt plan i dorina sa fierbinte a fost s distrug plncile, s pustiasc rile coroanei i s ard satele, dup cum i-a poruncit mpratul. 40 Evident, att domnul muntean, ct i cel moldovean, doreau pstrarea intact a echilibrului de fore dintre cele dou mari puteri, regatul de la miaznoapte fiind socotit de amndoi drept un puternic reazem, diplomatic i militar, al meninerii netirbite a statutului de autonomie al rilor lor n raporturile cu Poarta. Dar, n afar de conlucrarea, cu efecte imediate, dintre vod Matei i Moise Movil, ntlnirea lor din toamna lui 1633 s-a vdit plin de consecine i pentru viitor. De acum ncolo, n momentele de criz din relaiile cu Moldova lui Vasile Lupu, domnul rii Romneti, pe temeiul legturilor de prietenie cu familia Moviletilor, va susine cauza pretendentului Ioan Movil, adpostit n Transilvania, cum a fost cazul mai ales n 1637. 41 Dovada peremptorie a existenei contactelor ntre Matei Basarab i Movileti n perioada urmtoare campaniei pomenite o constituie renfiinarea tipografiei rii Romneti, n anul 1635, cu ajutorul lui Petru Movil, mitropolitul Kievului fratele lui Moise i al lui Ioan -, pe care domnul muntean l-a cercetat cu scrisori trimise pe ci ocolite, prin Transilvania. 42

Snt nc greu de desluit mobilurile i fazele iniiale ale discordiei dintre Vasile Lupu i Matei Basarab, care a marcat att de profund i vreme att de ndelungat scena politic din spaiul carpato-danubian. O mrturie munteneasc vdete c, la nceputul primverii anului 1634, cnd nc se afla la Constantinopol, viitorul domn al Moldovei s-a ntlnit cu o delegaie de boieri munteni, care de asemenea se gsea acolo - probabil pentru plata tributului 43 -, i a jurat cu credin tare, fcnd jurmnt foarte mare c va fi una i prieten cu milostivul nostru domn, n bine, ca i n ru. 44 Lund act de aceast atitudine, vod Matei a trimis, pe rnd, n Moldova doi soli, unul cu obinuitele urri la nceput de domnie, iar al doilea cu daruri i cu actul, scrisoarea de credin a domnului muntean, la care Vasile Lupu a rspuns printr-un document similar, ceea ce nseamn c din capul locului a fost ncheiat o alian n toat regula. Totui, foarte curnd, chiar la nceputul toamnei aceluiai an 1634, n cursul tratativelor polono-otomane de la Giurgiu, din tabra lui Murtaza paa, la care au fost reprezentai toi cei trei crmuitori de la Dunrea de Jos, solul lui Vasile Lupu, boierul Necula Catargiul a formulat acuzaii mpotriva lui Matei vod sau, cum ne spune izvorul, a nceput a vorbi de ru pe domnul muntean naintea naltului dregtor otoman. 45 Numele acestui boier ne ndrum, credem, pe fgaul potrivit spre a identifica factorul originar de tensiune n relaiile dintre cei doi domni. Regele polon a ncercat s profite de aceleai tratative pentru a obine din partea Porii recunoaterea dreptului su de a participa la alegerea domnilor Moldovei. Pentru el Vasile Lupu, numit direct de sultan, era oricum un indezirabil, din pricina faptelor sale rele din trecut (contrare intereselor polone). Dar ceea ce ne intereseaz este c, printre candidaii propui pentru tronul Moldovei, Vladislav IV, ntr-o scrisoare din 4 octombrie 1634 ctre hatmanul Koniecpolski, l numea i pe Catargiul, soluie politic menit, dup ct se pare, s anihileze protestele mpotriva lui Matei Basarab. 46 Vom nelege natura acestor proteste dac vom face un pas mai departe i vom reflecta la o mprejurare din primvara anului urmtor, n care iari ne vom ntlni cu numele familiei Catargiu. La sfritul lunii mai 1635, Matei Basarab prsise scaunul domnesc i se afla n plimbare dincolo de Olt, mai exact la Brncoveni. 47 n acest rstimp s-a produs un atac prin surprindere din direcia Moldovei, cel dinti cunoscut dup preluarea puterii de ctre Vasile Lupu. Catargietii, mpreun cu vrjmaii lui vod Matei, au venit asupra Bucuretilor, ,,cu oaste i cu ttari i cu moldoveni. ns domnul, prevenit n ultimul moment din Transilvania, s-a napoiat iute i, ntr-o lupt dat n marginea oraului, a zdrobit pe cei ce ncercau s ocupe cetatea de scaun i s-i rpeasc tronul. Ulterior, Vasile Lupu a trimis n solie pe Catargiul pentru mpcare sau, cu alte cuvinte, s-a desolidarizat de ntreaga operaie i l-a pus chiar pe principalul responsabil, Necula Catargiul, s cear iertare lui Matei Basarab. 48 Confruntarea deschis ntre cei doi domni a fost astfel evitat. Antecedentele lui Necula Catargiul ne lmuresc complet asupra obiectivelor lui i ale clanului politic pe care-l reprezenta. Pn n 1632, acest boier grec i-a desfurat cariera, alternativ, n ara Romneasc i Moldova (mai ales n prima!). 49 El era frate al fostului mare ban Ianachi, stins din via prin 1624, care, la rndul lui, fusese socrul lui Alexandru vod Ilia, unul dintre cei mai ferveni promotori ai regimului prefanariot n rile romne, omul contra cruia se va declana rscoala din Moldova, din aprilie 1633. 50 n septembrie 1632, mpreun cu ali boieri exponeni ai internaionalei greco-levantine, ce controla de aproximativ dou decenii resursele rilor romneti extracarpatice, 51 Necula Catargiul s-a retras din faa lui Matei aga din Brncoveni i s-a alturat lui Radu Ilia, pretendentul desemnat de Poart pentru tronul rii Romneti. Cu acesta a revenit din Moldova, avnd, pe lng steag mprtesc, o oaste grea, compus din moldoveni, siimeni - desigur, pui la dispoziie de vod Alexandru Ilia, tatl pretendentului -, dar i din ttari, cu care a ncercat s-l scoat din scaun pe Matei Basarab. 52 Dup nfrngerea drastic de la sfritul lunii octombrie, n btlia din jos de mnstirea Plumbuitei, 53 Necula Catargiul s-a stabilit definitiv n Moldova. Sub Vasile Lupu va ndeplini misiunea de mare ncredere de capuchehaie la Poart. 54 Ct de nsemnat putea fi rolul lui la curtea acestuia ne putem da seama i din faptul c, n 22 iunie 1640, el sosea la Constantinopol cu fiul domnului, Ion, trimis acolo n chip demonstrativ, pentru a relansa creditul politic al printelui su. 55 Pe temeiul tuturor acestor

elemente, credem c nu greim atunci cnd vedem n Necula Catargiul una din personalitile care au nrurit decisiv programul politic al lui Vasile Lupu n privina rii Romneti, prin sugerarea posibilitii reeditrii, n beneficiul familiei sale, a actului unirii dinastice a celor dou state nvecinate, bineneles sub egid otoman, ca pe vremea lui Radu Mihnea. 56 ns domnul de la rsrit de Carpai nu s-a implicat direct n realizarea acestui program dect mai trziu, dup ce evenimentele din ultimele luni ale anului 1636, cauzate de ncercarea Porii de a-l nlocui pe principele Gheorghe Rkczy al Transilvaniei, au compromis n ochii turcilor i pe vod Matei al rii Romneti. Dar aceleai evenimente au avut, pe de alt parte, o importan deosebit n consolidarea alianei transilvano-muntene, care se va opune ulterior eficient demersurilor i aciunilor lui Vasile Lupu. De aceea va trebui s ne oprim o clip asupra lor. Unul din factorii care i-au ngduit iniial, n 1632, lui Matei Basarab s apuce frnele puterii a fost, cum se tie, sprijinul lui Gheorghe Rkczy I. 57 Domnul rii Romneti a cutat apoi, fr succes, s transforme aliana cu Transilvania ntr-un instrument de aprare pentru orice mprejurare, adic i mpotriva turcilor. Propunerea a fost naintat curii de la Alba Iulia n 24 mai 1635 printr-o solie special, 58 iar apoi, prin cteva acte din vara aceluiai an, Matei Basarab i, respectiv, reprezentanii Strilor din ara Romneasc s-au angajat ntr-adevr formal s stea alturi de principe i Strile transilvnene, cu armele, contra oricrui duman. 59 Dar atunci a fost vorba doar de o extensie unilateral a alianei, fiindc n diploma de rspuns a lui Rkczy, din 16 septembrie 1635, era totui exceptat sultanul dintre inamicii poteniali mpotriva crora era inut s dea ajutor domnului de la Bucureti: afar de puternicul mprat! 60 Ridicarea lui tefan Bethlen, care n ianuarie 1636 s-a refugiat pe lng vizirul din Buda i i amenina tronul, l-a obligat ns pe Rkczy s-i revizuiasc in extremis atitudinea, mai exact dup ce, n 17 septembrie 1636 a aflat c Poarta l mazilise. 61 i astfel, n 3 octombrie 1636, n tabra de la Turda era nmnat solului lui vod Matei, Socol clucerul din Corneni, un act mult dorit, emis n numele Strilor transilvnene, care coninea precizarea esenial c vecinul de la miazzi va fi sprijinit cu orice prilej. 62 Din partea lui, principele nu a modificat totui, dup ct se pare, actul din 1635. Chiar i aa, tratatul nu a rmas liter moart, deoarece n cursul aceleiai luni, n vreme ce Gheorghe Rkczy I nfrunta forele otomane din Ungaria n btlia de la Salonta, 63 Matei Basarab a trebuit s imobilizeze la Bucureti corpul de oaste condus de paa de Silistra, Kenan, cumnatul sultanului, care avea misiunea s traverseze Carpaii i s-l atace din spate pe principe. De fapt, domnul rii Romneti a primit anterior de la Poart repetate porunci s se pregteasc s participe la expediia din Transilvania. 64 Dar, totodat, el mai fusese informat c paa de Silistra aducea cu sine, n tain, un pretendent i s-ar putea s ncerce s-l schimbe. 65 Peste civa ani, o acuzaie munteneasc l va pune n cauz tot pe Vasile Lupu, care, prin scrisori ctre Kenan paa, ar f i sugerat c Matei vod nu va cuteza s atepte oastea otoman, ci o va lua la fug. Drept urmare, domnul moldovean ar fi vrut ca n scaunul prsit s fie instalat fiul su. 66 Departe de a prsi ara, Matei Basarab, care nc din primvar l ndemna pe Rkczy la rezisten, 67 a concentrat la Bucureti o oaste de 15.000 de oameni, stnd toi narmai, n zi i n noapte, lng domnul lor. 68 i aa, timp de trei zile, ct au zbovit ostile otomane asupra Bucuretilor, o parte cu tabra din sus la morile Cotrcenilor, iar alta din josdespre Vcreti, naltul dregtor de la Silistra nu a ndrznit s ntreprind nimic contra domnului, ba chiar s-a lsat convins, cu daruri i intimidri, s se retrag peste Dunre, sub motivul inventat, pe care nii localnicii l-au comunicat Porii, c n muni este . . . mare zpad! 69 Pretextul era desigur transparent, dar a fost acceptat, deoarece sultanul, preocupat de rzboiul cel nou din rsrit, cu Iranul safavid, nu dorea s se ae un foc major i n Europa. Aliana transilvano-muntean ia vdit astfel din plin eficacitatea, atitudinea lui Matei Basarab contribuind n chip substanial la rmnerea lui Gheorghe Rkczy la crma Transilvaniei. 70 Aceeai grav problem a rzboiului din Asia obliga autoritile otomane s-i cear lui Vasile Lupu, n preajma datei de 7 august 1636, s ncerce s fac pace cu Polonia. 71 ntr-adevr, pentru lunile precedente constatm o atmosfer extrem de ncordat n relaiile domnului moldovean cu regatul de la miaznoapte. 72 Dac inem seam i de insistentele apeluri ale lui Rkczy ctre hatmanul Koniecpolski de a-l proteja contra unui eventual atac al lui Vasile Lupu i al ttarilor, prin

mobilizarea cazacilor la hotarele Moldovei, 73 atunci sntem ispitii s cutm n aceast direcie cauza expectativei n care s-a complcut domnul de la Iai n toiul evenimentelor din toamna lui 1636. 74 n cel mai bun caz, el a ateptat doar s culeag roadele micrilor turceti din ara Romneasc. Pe lng tratatul pe care l ncheiase cu Vasile Lupu n pragul chiar al aceluiai an 1636, 75 principele transilvnean s-a strduit, n timpul crizei, cu promisiuni i ameninri, s-l atrag de partea sa sau mcar s-l fac s nu intervin alturi de otomani. 76 Nu credem ns c aceste demersuri i-au putut determina n principal opiunea. Evident, de acum ncolo, din perspectiva Porii, att Rkczy, ct i vod Matei erau socotii drept rebeli, tolerai numai temporar, pn cnd legtura dintre statele lor va fi fost sfrmat. Iar pentru aceasta, atta vreme ct sultanul Murad IV mai era reinut de rzboiul persan, era de ajuns ca unul dintre cei doi crmuitori s fie nlturat. 77 n schimb, Vasile Lupu devenea concomitent, prin fora mprejurrilor, pilonul politicii otomane n spaiul carpato-danubian, situaie din care, firete, va ncerca s trag foloase proprii. Un clugr din Cazan, Vasile Gagara, se afla la Iai a doua zi dup Boboteaz (7 ianuarie), probabil n anul 1637, cnd a asistat la o foarte semnificativ scen de bucurie: s-a tras cu putile la curtea domnului Moldovei, pn la miezul nopii. ntrebnd despre motiv, i s-a rspuns c tocmai sosise de la sultan un ceau turc cu scrisori ctre domnul Moldovei. Sensul acestora ar fi fost urmtorul: S nu te lepezi de mine n tain, trecnd la mpraii i regii care se unesc mpotriva mea i ct timp voi fi eu la Constantinopol, i voi da ie domnia pe via n Moldova i copiilor ti, s urmeze dup tine n domnie n Moldova. Aadar, i era oferit lui Vasile Lupu nici mai mult nici mai puin dect domnia ereditar pentru familia sa, i aceasta dup ce, cum nota n continuare cltorul rus, turcii pe domnii dinainte i schimbau des i stteau la domnie cel mult un an sau doi i pe muli i-au pedepsit cu moartea. 78 Favoarea de excepie, revelat de izvorul citat, se explic att prin defeciunea abia mascat a lui Rkczy i Matei Basarab, ct i prin zvonul paralel, care a circulat struitor la Poart n 1636-1637, despre constituirea unei coaliii antiotomane n Europa, alctuit din Imperiul romano-german, Polonia i Rusia. 79 Conform tratatului polono-otoman din 1634, Poarta i-a asumat obligaia de a-i evacua pe ttarii din Bugeac, dar a amnat ndeplinirea msurii pn n 1637, cnd Inayet Ghiray, hanul ttarilor din Crimeea, s-a rsculat i a pus n pericol interesele otomane din ntreaga zon. 80 Cum se tie, ttarii crimeeni au atacat i devastat n martie inuturile de la gurile Dunrii, controlate de cealalt grupare de ttari, a lui Cantemir Mrza, care asculta de Poart. Abia n var sultanul a izbutit s pun capt tulburrilor, ultimul episod fiind cel al executrii ambilor protagoniti. 81 Prin suprimarea lui Cantemir i, apoi, prin ordinul de scoatere,a nogailor din Bugeac, Poarta a urmrit aa cum pe bun dreptate s-a observat - i s dea, n sfrit, satisfacie polonilor, ceea ce vdete nc odat nevoia imperioas a turcilor de a pstra pacea la aceste hotare. 82 Evident, la aciunea din Bugeac au fost invitai s contribuie i domnii rii Romneti i Moldovei, care nu puteau fi dect bucuroi s vad eliminat din coasta lor periculoasa comunitate de ttari. i astfel, nc din ultimele zile din iulie Matei Basarab era ieit n tabr, n vreme ce oastea otoman se aduna n Dobrogea. 83 Cronica lui Mustafa Naima ne spune c el a fost chemat s se nfieze n persoan la Tulcea, ns a naintat pn numai la o distan de un menzil, cnd a dat napoi i a plecat n ara sa, deoarece a aflat c i se ntindea, de fapt, o capcan. Iar acelai pasaj de cronic este formal: Ieind la iveal unele fapte rele ale voievodului rii Romneti, numit Matei, s-a dat firman pentru prinderea i omorrea lui. 84 O alt versiune a celor ntmplate, care n esen coincide cu cea a izvorului otoman, o putem citi n cronica intern munteneasc: Al doilea rnd, au fcut meteug mare, c au strns oti turcii la Obluci. Vasilie vod nc au venit cu otile lui la Cetatea Alb, poruncind mpriia s mearg i Matei vod cu otile lui acolo, la Cetatea Alb, ca s-l ocoleasc acolo turcii, moldovenii, s-l prinz. Mergnd Matei vod cu toat tabra lui pn la Elpuh (lacul Ialpug), prinse de veste c va s-l prinz turcii. i ndat au strns toate otile lng dnsul i s-au nvrtejit iar napoi la Trgovite, cu toat oastea lui ntreag, trimind paii multe daruri scumpe cu cinste i cu plecciune mare 85 tim c n 6 septembrie 1637 Matei Basarab se gsea cu tabra lng apa Siretului, iar n 21 septembrie 1637 (st.v.) emitea un hrisov din Buzu. 86 Cel ce i-a vestit primejdia i l-a fcut s se retrag la timp a fost, dup ct se pare, principele transilvnean, printr-un

sol trimis n grab (Acaiu Barcsai). 87 Contrar, ns, afirmaiilor cronicii interne, aa s-a consumat doar prima faz a evenimentelor. La jumtatea lunii septembrie 1637 ndeprtarea ttarilor din Bugeac era fapt mplinit, Matei vod fiind pn la urm reprezentat n aceast operaiune doar de un serdar cu oti de la sine. 88 Dar, la nceputul lunii noiembrie, Vasile Lupu, neles cu noul pa de Silistra, Mehmed TabanYass, fost mare vizir - albanez de origine! - a ptruns cu oti n rsritul rii Romneti. 89 n 9 noiembrie se tia, de pild, c strjile domnului moldovean - un detaament de o mie de oameni snt pe punctul s ocupe Buzul, iar el nsui a naintat pn la Rmnicul Srat, unde se gsea n 10 ale lunii, neavnd ns alturi nici oti ttreti, nici turceti, ci numai un grup de trdtori ai lui vod Matei, provenii dintre oamenii apropiai de el. 90 Pe lng aceast defeciune, domnul muntean, cnd a prsit Bucuretii, a avut de nfruntat i o tulburare n rndurile pedestrimii sale, dar ea a fost iute potolit, deoarece n 11 noiembrie Matei Basarab i aeza tabra, cu ntreaga oaste, la oplea. 91 Sosirea concomitent a ajutorului ardelenesc, cu cpitanul Ioan Kemny, la Vlenii de Munte l-a fcut pe Vasile Lupu, care intrase n ar de 4 zile, s nceteze marul. 92 Aceast hotrre de oprire a expediiei pare a fi fost determinat i de un ordin expres al Porii, care cerea s se ntoarc Vasilie vod ndrptu. 93 Oricum, el a nceput retragerea, ariergarda fiindu-i urmrit i atacat de otile munteneti. 94 S-a pus n micare spre Moldova i corpul de oaste transilvnean, ntrit prin sosirea nc unui detaament, mai mare, comandat de Mihail Tholdalagi. Iniial, Gheorghe Rkczy dduse dezlegarea ca aceast for s-l sprijine pe vod Matei pn la capt, adic i la izgonirea din scaun a lui Vasile Lupu, n locul cruia trebuia s fie instalat pretendentul Ioan Movil, trimis de altfel de principe la Brecu. 95 Ordinul a fost ns modificat, la intervenia lui tefan Kassay, sfetnicul cel mai intim i mai credincios al principelui, pe amndoi Ioan Kemny calificndu-i aspru, n memoriile sale, drept oameni fricoi! 96 i astfel, spre marea dezamgire i suprare a lui Matei Basarab, campania n Moldova nu a mai avut loc, domnul muntean dezgustat de cererea nedemn a principelui de a se mpca - desigur, spre a nu provoca prea mult Poarta! - cu vod Lupu, poruncind la rndu-i ncetarea ostilitilor. 97 Aliana transilvano-muntean i-a vdit deci, cu aceast ocazie, limitele. Ea a funcionat doar parial, strict defensiv, din pricina ezitrilor lui Rkczy. 98 A urmat un alt moment de tensiune, ce trebuie datat la nceputul verii anului 1638, nainte ca pacea dintre Matei Basarab i Vasile Lupu s poat fi - temporar, cel puin - refcut. Episodul de care ne ocupm acum este destul de obscur, putnd fi reconstituit totui din cteva tiri rzlee Miron Costin pomenete n chip separat de o mprejurare - a doa ispit a lui Vasile Lupu pentru domniia ri Munteneti! - n care domnul moldovean au pornit pre Ion-vod la pea de Silistria cu cva boieri, s-l duc paea n scaun. A fost trimis nainte la pa marele postelnic Apostol Catargi - iat-i aadar din nou la lucru pe Catargieti! -, care, ns, au simit c la pa au sosit ntre timp alte porunci de la Poart, pe temeiul crora fiul lui Vasile vod ar fi trebuit s fie dus nu n ara Romneasc, ci la mpriie, ca ostatic. Era rodul influenei de care dispunea silihtariul, protectorul (deloc dezinteresat!) al lui Matei vod n cercurile politice din capitala otoman. Drept urmare, Ion pretendentul, care ajunsese amu aproape de Dristor, la un satu, a fost ntiinat i s-a ntors acas n mare grab, cam cu fuga. 99 Acest crmpei de cronic pare a fi de pus n legtur cu o scrisoare a lui Gheorghe Rkczy I ctre bistrieni, din 27 iulie T638, prin carei vestea c, dup informaiile lui, domnii Moldovei i rii Romneti ,,certndu-se, snt iari n pregtire rzboinic, i poate, se vor aeza i n tabr, unul mpotriva celuilalt. Alarma l fcea pe principe s convoace oastea la Sighioara i, totodat, s solicite prerea preuitului su consilier, tefan Kassay, aflat la Cluj, asupra atitudinii ce trebuia adoptat. Din rspunsul acestuia, datat 26 iulie 1638, ne intereseaz consideraiile despre prezena ttarilor n Moldova, chemai de Vasile Lupu, despre care nu se tia nc n ce numr au venit i cu ce scop. 100 Or, un izvor de origine munteneasc, un text n care se face bilanul intrigilor i aciunilor ostile ale lui Vasile Lupu, folosit de noi i mai sus, amintete de o mprejurare n care domnul moldovean i-a pregtit toate otile sale i a trimis i la han ca s-i dea ttari n ajutor, dar n plus cu precizarea: cnd domnul nostru a ieit s se plimbe. 101 Actele interne, n msura n care le cunoatem, vdesc c Matei Basarab, ntr-adevr, n 1 iunie 1638 (st.v.) se gsea la Sadova, n 10 iunie la Brncoveni, n 17 iunie la

Bistria, iar la 25 iunie n Cmpulung. 102 Totul coincide deci spre a ne arta c, de ast dat, Vasile vod a vrut s pun n joc mijloace mult mai ample dect n toamna precedent, dar n ultim instan hotrrea Porii i-a fost defavorabil, tot din pricina desfurrilor de pe frontul persan, care reclamau linite n aceste pri. 103 n 20 august 1638 se afla la Iai i purta tratative cu Vasile Lupu, Acaiu Barcsai, trimis de principele transilvnean s-l invite s curme n sfrit glceava cu vecinul din ara Romneasc, deoarece din a lor glceava urmeaz pustiirea celor dou ri spre paguba puternicului mprat (sultanul!). 104 Medierea lui Rkczy a fost, aparent, ncununat de succes. La curtea din Alba Iulia veneau, n septembrie, Dumitraco oldan, mare vornic de ara de Jos, din partea lui Vasile vod, i Sima vistierul i Marco logoftul, solii lui Matei vod. 105 Un act din 16 septembrie 1638 reflect condiiile fixate de delegaia muntean n vederea ntocmirii formei finale, chezuite de Rkczy, a tratatului cu Vasile Lupu, 106 care nu ni s-a pstrat sau, mai curnd, nici nu a existat! Este, ns, vrednic de subliniat c, n paralel, a fost ncheiat un nou tratat i ntre Rkczy i domnul Moldovei. Iar n actul emis de principe, la 29 septembrie 1638, pe lng prevederea despre exceptarea sultanului dintre inamicii contra crora era inut s-l ajute pe vod Vasile, putem citi i aceast clauz special: adugind i aceea c i domnia-sa voevodul Vasilie s nu mearg n nici un chip, pe nici o cale asupra lui Matei voevod i a rii sale, fr voina i ngduina noastr, nici cu sabia, nici cu armele. 107 nelegerea din toamna anului 1638 a fost deci, pn la urm, una tripartit, numai aa gsindu-se forma juridic potrivit, menit a face din Gheorghe Rkczy I garantul raporturilor panice dintre vecinii si de la rsrit i miazzi. 108 Pacea din 1638 a fost mai curnd un armistiiu, care nu a durat dect aproximativ un an, deoarece n octombrie 1639 circulau deja tiri despre noi preparative militare ale lui Vasile Lupu. 109 De ast dat evoluiile snt prea bine cunoscute pentru a strui prea mult asupra lor. Vom alege i analiza de aceea numai faptele i elementele semnificative, cu ntregirile pe care ni le ofer un grup de acte otomane recent editate. Cum se tie, Vasile Lupu a obinut de la Poart un firman prin care fiul su Ion era numit n scaunul domnesc al Moldovei i un altul prin care el nsui primea domnia rii Romneti. 110 El trebuia s-i dobndeasc scaunul doar cu propriile-i fore, precum i cu un ajutor de la ttari i de la dregtorii otomani de la hotare. Porunci n acest sens au sosit ntr-adevr att la valiul de Oceacov, Halil paa, ct i la mutesellimul de Nicopole, Osman aga. Ultimul a naintat cu otile de care dispunea pn la Rusciuc, unde a intrat n 29 noiembrie 1639. Nu a mai apucat si treac, ns, de cealalt parte a Dunrii, cci i-a sosit acolo vestea despre nfrngerea lui Vasile Lupu, dup o mare lupt i mcel. 111 Aceast btlie s-a dat, n 3 decembrie 1639, n apropiere de satul Neniori de pe marginea rului Ialomia din ara Romneasc, aa cum a precizat chiar Matei Basarab, ntr-un foarte interesant raport (maruz) pe care l-a naintat la Poart numaidect dup biruin. 112 Att actul menionat, ct i o petiie colectiv, trimis din partea Strilor rii Romneti, subliniau c haraciul fusese sporit de trei ori tocmai pentru ca vod Matei s poat rmne n scaun, dup evenimentele din 1632, cu consimmntul sultanului. 113 Era o aluzie la legalitatea prezenei lui Matei Basarab la crma rii Romneti, n temeiul termenilor unui acord ce fusess scrupulos respectat, prin plata regulat a haraciului, i care, deci, nu avea de ce s fie nclcat. 114 n noaptea de 15 spre 16 decembrie 1639, caimacamul Mehmed Taban-Yass, socotit vinovat de iscarea tulburrilor de la Dunrea de Jos, a fost executat prin spnzurare n nchisoarea Yedi-Kule. 115 A fost o msur care, mpreun cu confirmarea n domnie a lui Matei vod, trebuia s salveze prestigiul - onoarea! - Porii. 116 Rezolvarea crizei n favoarea domnului muntean a fost decis nu numai de ctigarea luptei de la Neniori, ci i de cunoaterea de ctre turci a strnsei lui legturi cu Transilvania. Potrivit cronicii otomane, Silahdar paa i-ar fi spus sultanului Murad IV: Padiahul meu, abia am scpat de pericolul persan. Att timp ct n prile Transilvaniei se afl un blestemat ator ca Rkczi, este cuminte s fie ucii acei care au condus aceste treburi i acei care au angajat astfel de intrigi. 117 n realitate, n condiiile noului conflict, atitudinea principelui transilvnean a fost nu doar ezitant, ca n 1637, ci chiar, dup ct se pare, duplicitar. Matei Basarab i-a cerut iari, bineneles, ajutor, ns principelui i venise ordine de la Poart s nu cuteze a se amesteca n aceste afaceri i el, mpreun cu majoritatea membrilor consiliului su, a ales soluia simulrii trimiterii ajutorului

solicitat, prin concentrarea otilor, sub comanda lui Sigismund Kornis, n ara Brsei. 118 Dar, n paralel, Acaiu Barcsai, devenit omul de legtur al lui Rkczy cu curtea de la Iai, era expediat n Moldova, ca s-l asigure pe vod Lupu c principele nu va ajuta pe Matei. 119 Absena sprijinului militar transilvnean l-a fcut ulterior, n mai 1640, pe Matei Basarab s pretind, prin intermediul unei mari solii, n frunte cu nsui mitropolitul Teofil al rii Romneti, rennoirea vechiului tratat cu curtea de la Alba Iulia. Ioan Kemny, din ale crui nsemnri am citat i mai sus, a comentat astfel subterfugiul la care va recurge acum Rkczy ca s mpiedice ncheierea unei aliane complete, erga omnes: Dup aceea, sracul (Matei) a stors de la noi o nou diplom, dar i aici principele a lucrat cu viclenie, pentru c n diploma dat de ar (=Stri) nu era nici o excepie, n aceasta, dat n numele su, a exclus pe turci i pe ttari. 120 De fapt, cele dou acte, ambele datate 14 mai 1640, nu conin alt idee dect c tratatul transilvano-muntean anterior rmne n continuare n vigoare. 121 Asta nsemna, ns, c principele nu-i asuma rspunderea s emit un act similar cu cel al Strilor transilvnene, din octombrie 1636, ci prefera s socoat mai departe valid propriul su act din 1635, care-l scutea, cum am vzut, s-i ajute aliatul contra sultanului, n eventualitatea c acesta din urm l-ar fi atacat. 122 Att la 1/11 noiembrie, din Iai, ct i la 12/22 noiembrie 1639, din Focani, cnd era pe punctul s ptrund n ara Romneasc, Vasile Lupu a semnat dou documente de un interes cu totul deosebit, din pricina noului titlu pe care i l-a ales: domn al rii Moldoveneti i Romneti. 123 Cum a observat Nicolae Iorga: Era mai mult dect ndrznise oricare din predecesorii si, cari, aezndu- ruda n celalt principat, nu-i arogaser stpnirea superioar asupra amndurora. 124 ntr-adevr, nici Radu Mihnea n 1624, nici Petru chiopul mai devreme, nu au mers pn acolo nct s foloseasc un asemenea titlu n chiar actele lor interne, aa cum snt de fapt cele menionate mai sus. Intenia lui Vasile vod se desprinde deci limpede: fiul su Ion, rmas la Iai, nu avea s fie domn dect cu numele, pentru ceremoniile curii, i asta spre a respecta - nc! - tradiia Este locul s ne gndim c tot acum, n 1639, a fost isprvit zidirea bisericii de la Trei Ierarhi, cu extraordinara ei decoraie exterioar sculptat. Monumentul acesta, mbinare de tradiie i inovaie, d seam poate cel mai bine asupra personalitii i programului politic al ctitorului. S-a discutat mult dac avem de-a face sau nu cu un edificiu baroc. De aproape, faadele au aspectul unei broderii orientale i nu se poate s nu te duci cu mintea la vocaia pentru tactil specific Barocului. 125 Cnd te ndeprtezi i priveti iari biserica, constai ns, nu fr surprindere, c liniile generale ale arhitecturii ei rmn cele clasice, conturate nc pe timpul lui tefan cel Mare. 126 Credem c n cazul Trei Ierarhilor nu este vorba de un baroc sui generis, temperat sau cenzurat de tradiie, ct mai curnd de o ambiguitate caracteristic pentru profilul de om nou al lui Vasile Lupu. De o parte el i caut rdcinile, este plin de pietate fa de opera naintailor si n scaunul Moldovei i vrea s fie vrednic de ei; 127 de alta, contient de vremelnicia puterii ncredinate lui de sultan, 128 ncearc aici i acum s rup barierele impuse de propria condiie, fptuind lucruri de excepie, pe msura lui de omu cu hire nalt i mprteasc, mai multu dect domneasc. 129 Tlmcirea n acest chip a mesajului podoabei sculptate de la Trei Ierarhi este din plin verificat, dup noi, de un document din 4 decembrie 1639, n care era discutat zvonul potrivit cruia, dup ce l-ar fi izgonit pe Matei Basarab, Vasile vod avea a-i ntoarce rvna i puterea mpotriva Ardealului. Autorul respectivei scrisori fcea la un moment dat i urmtoarea semnificativ reflecie: Nu cred . . . c nu ar rvni nimic i nu ar aspira la nimic, cci a nceput s se poarte foarte pompos, ine acum 100 de pedestrai albatri i 100 de pedestrai muchetari nemi. 130 Aadar, n chiar mentalitatea contemporanilor, luxul vieii de curte etalat de Vasile Lupu era semnul sigur al unor viitoare iniiative politice, menite a-i satisface voina nenfrnt de mrire. Cu att mai mult deci, fastuosul parament de la Trei Ierarhi, conceput i realizat tocmai n anii n care el a luptat pentru ara Romneasc, trebuie asociat i interpretat n funcie de acest program politic, ca o ilustraie neobinuit a ideii de unitate romneasc. Ultimul episod al confruntrii dintre Vasile Lupu i Matei Basarab, nainte de ncheierea pcii durabile din 1644, s-a consumat n contextul crizei din raporturile ruso-otomane din anii 164l-l642, n legtur cu chestiunea Azovului. Ocupat de cazaci pe seama arului nc din 1637, acest nsemnat

punct strategic nu a putut fi revendicat hotrt de Poart dect dup isprvirea rzboiului persan. Reactivarea prezenei militare otomane, pe mare i pe uscat, la hotarele europene ale imperiului nu putea, ns, s nu provoace temeri n ara Romneasc sau n Transilvania. De pild, la 22 mai 1641, la Praga erau consemnate tiri din Constantinopol dup care, dei oastea otoman fusese concentrat oficial ,,per l'impresa d'Asach (Azov), totui se iviser unele indicii c la tempesta sia per cadere sopra Principe Mattia di Walachia, iar apoi, dup eliminarea acestuia, asupra Transilvaniei lui Rkczy. 131 n anul urmtor, la 21 martie 1642, vod Matei consimea s dea un ajutor bisericii San Giorgio dei Greci din Veneia sub imperiul unui pericol prezent cauzat de agareni. 132 ntre aceste dou date se plaseaz un preios raport al rezidentului imperial la Poart, Johann Rudolf Schmid, n care este relatat o discuie a lui cu un sol al lui Matei Basarab, din ajunul zilei de 11 decembrie 1641. Solul muntean i-a comunicat c marele vizir Kara-Mustafa Kemanke l-a asigurat c nu va ncerca s-l mazileasc pe stpnul su, pentru ca Matei vod s nu fie ndrjit ca odinioar Minai vod, care i-a dat Porii att de mult de lucru. 133 Decizia ferm a lui Matei Basarab de a se apra cu armele mpotriva oricrei tentative turceti, subliniat de acelai sol n cursul discuiei, l fcea pe ambasadorul german s conchid: ,,E deci probabil c turcii vor nainta deocamdat spre Asac i vor lsa nesuprat pe domnul Munteniei. 134 Totui, teama struitoare a lui Matei Basarab de un eventual atac otoman, relevat de actul de danie sus-citat, nu era deloc lipsit de temei. Un izvor rusesc, datat 22-29 martie 1642, pomenete de un mesaj al patriarhului ecumenic Partenie, conform cruia vizirul Mustafa paa i-a scris voievodului Moldovei Vasile, fgduindu-i c va fi stpn pn la moarte n Moldova i Muntenia, n amndou aceste ri, dac l va mpca pe sultanul turcesc cu mpratul Moscoviei. . . i ca mpratul s dispun ca Azovul s fie napoiat sultanului turcesc. 135 Independent de aceast mrturie, la 18 mai 1642 rezidentul german la Constantinopol gsea i el de cuviin s raporteze c, n pofida pregtirilor armatei de uscat pentru asedierea Azovului, marele vizir a trimis un ceau la Moscova, ca s-l determine pe ar s-i fac pe cazaci s predea cetatea, i, pe de alt parte, a mai dat i domnului din Moldova ndeosebi nsrcinarea de a interveni cu toat struina la Marele duce (arul Mihail Romanov), promindu-i c-i va da, drept rsplat pentru napoierea Asacului, pe lng domnia lui de acum i pe a Munteniei. 136 Aadar, ntocmai precum odinioar Radu Mihnea, Vasile Lupu s-a vzut n 1642 n situaia de a juca rolul de mediator ntre dou din marile puteri ale timpului, rol care i adusese pn la urm naintaului su crmuirea efectiv asupra celor dou ri romneti extracarpatice. 137 C el i-a fixat ntr-adevr acest obiectiv, care trebuia s fie atins ndat dup retrocedarea panic a Azovului, ne-o vdete chiar unul dintre apropiaii si, medicul danez Hans Andersen Skovgaard, ntr-o scrisoare alctuit n Iai, la 13 septembrie 1642: Lupu i pune acum toat ndejdea n trupele turceti ce se ntorc din expediiunea fcut asupra Azovului, care vor ataca, crede el, pe vecinul su Matei i-l vor alunga, apoi l vor ridica pe el n scaunul Munteniei. 138 nsui Vasile vod, n scrisoarea-memoriu ctre Poart din 1642, din care am reprodus ceva mai devreme fragmentul despre posibilitile de rsturnare a lui Rkczy, vorbete de demersurile lui pentru cptarea rii Romneti, dar pentru un membru al familiei sale: Acum am fcut cheltuieli i osteneli mari cu muscalii i cazacii s dea napoi Azacul fr rzboi, i am cptat pe muscali prieteni ai mpratului (=sultanului), iar leilor dumani. Dei prea puternicul mprat na vrut s dea fratelui sau ginerelui meu domnia muntean, voi fi cluz n Tara Leeasc otirii mprteti 139 Chiar dac detaliile pe care le ofer acest document trebuie neaprat s ne rein atenia, tonul de ansamblu adoptat pentru redactarea lui, al unui supus devotat al Porii, pregtit s serveasc n continuare oricnd elurile otomane n Europa, nu mai corespunde deja realitii. Dezamgit de eecul ultim nregistrat n ncercarea de a manipula autoritatea i fora Porii n propriul interes, Vasile Lupu se va orienta de acum ncolo spre o alt variant; strngerea legturilor cu Polonia i, n paralel, refacerea pe baze trainice a pcii cu ara Romneasc. Mijlocit mai nti, n toamna lui 1643, de Gheorghe Rkczy I, iar apoi, n cursul anului urmtor, de Petru Movil, mitropolitul Kievului, cstoria fiicei lui mai mari Maria cu principele lituan Janusz Radziwill, care a avut loc n 5 februarie 1645, a marcat cotitura ctre regatul de la miaznoapte; dup cum misiunea mitropolitului Varlaam, din 1644, la curtea rii Romneti a adus, n sfrit, o mpcare autentic,

pecetluit prin nlarea reciproc de ctitorii - biserica Stelea de la Trgovite i, respectiv, mnstirea Soveja din Vrancea -, cu Matei Basarab. 140 Semn prevestitor al acestor evoluii - nc n 1642 aprea la Lvov o carte, u n Triod nflorat, cu o parte din exemplare nchinate lui vod Matei, iar alta - lui Vasile Lupu. 141 Ambele dedicaii semnate de meterul tipograf liovean Mihail Sliozka trebuie c au fost ntocmite din ndemnul lui Petru Movil, sub supravegherea spiritual a cruia a fost de altminteri reeditat aceast carte. 142 Proveniena impulsului decisiv pentru mutarea axelor politicii lui Vasile Lupu este astfel odat mai mult i n chip simbolic pus n lumin. 143 Dac n privina rii Romneti aciunile i demersurile diplomatice ale lui Vasile Lupu i lumineaz ndestultor elul, nu tot aa stau lucrurile i cu planurile lui n privina Transilvaniei. Am vzut deja c de timpuriu, din 1639, erau exprimate temeri, n mediile transilvnene chiar, c dup dobndirea rii Romneti n mod necesar el va rvni i la stpnirea lui Rkczy. 144 nsui Matei Basarab, n mesajul transmis curii imperiale habsburgice n mai 1640, i punea n seam proiectul de a uni sub crmuirea lui toate cele trei state de la Dunrea de Jos, cu ncuviinarea i n beneficiul sultanului (Qui ab imperatore Turcarum provincias istas christianas, Transilvaniam, Moldaviam ac Transalpinam sibi suisque dari postulavit 145 ). La fel, ntr-o scrisoare din 1 noiembrie 1643 ctre mpratul Ferdinand III n legtur cu problema unei eventuale ofensive a lui Rkczy n teritoriile habsburgice, autorul ei, Sigismund Prepostvry era de prere c acest atac nu se va produce, deoarece el tia c domnul Moldovei, cu ajutor de la ttari, intenioneaz s-l rstoarne pe cel al rii Romneti, iar dac va obine victoria plnuiete s se ndrepte contra principelui transilvnean, obligat de aceea s vegheze i s rmn imobilizat ( super quem si triumphare posset, dictus Vajvoda moldaviensis omne propositum id haberet ut se et bellum suum verteret contra principem Transylvaniae, qui iam propterea vigilaret ne per invigiliam suam casu quo opprimeretur). 146 Snt aceste mrturii i altele, asemenea lor, 147 simple speculaii, fr nici un temei n realitatea faptelor? Chiar dac am admite c avem de-a face cu zvonuri complet nefondate, suma lor contureaz un reper fundamental al ideologiei politice din epoc: alturarea sub una i aceeai autoritate a Moldovei i rii Romneti atrgea dup sine nendoielnic perspectiva alipirii, mai devreme sau mai trziu, i a Transilvaniei. Dar s coborm pe trmul faptelor. nainte de 4 martie 1643 era nlturat din fruntea mitropoliei ortodoxe a Transilvaniei Ilie Iorest, prelat ce fusese acceptat de Rkczy, n toamna lui 1640, tocmai la recomandaia lui Vasile vod Lupu. 148 Cderea i prigoana la care a fost expus mitropolitul Ilie Iorest snt expresia unei evidente stri de tensiune n relaiile moldo-transilvnene. i nu este deloc exclus, aa cum s-a presupus, s fie vorba de efectul aflrii de ctre Rkczy a coninutului scrisorii-memoriu a lui vod Lupu ctre Poart, 149 din care a putut vedea c acesta se bizuia, cnd fcea propunerea de a ataca Transilvania, pe acea mai mult de a treia parte din populaie constituit din romnii ortodoci, pstorit chiar de omul domnului moldovean, Ilie Iorest. 150 ns lucrurile nu au rmas pe loc. Sosit la curtea Moldovei n 2 octombrie 1643, Acaiu Barcsai trata acolo nu numai despre cstoria fiicei mai mari a domnului cu Janusz Radziwill, ci i despre o posibil alian matrimonial ntre stpnul su i Vasile Lupu. Nu tim din ce parte va f i venit iniiativa, dar, la noiembrie 1643, l vedem pe domnul de la Iai trimind lui Rkczy portretul fiicei sale mezine, Ruxanda. 151 Proiectul nsoirii acesteia cu Sigismund, al doilea fiu al principelui transilvnean, pare a fi dat natere, la curtea habsburgic, bnuielii c Rkczy ar vrea s-l instaleze n ara Romneasc pe propriul su fiu. 152 De fapt, n instruciunile pentru Barcsai, din 20 septembrie 1643, principele spunea urmtoarele: Ca noi s ne nelegem cu el n mergerea asupra lui Matei vod, nu putem acum nc din multe pricini; dar din amndou prile s lsm la o parte discuia despre aceasta: s atepte i domnia-sa. Voevodul Matei e om btrn, mine ajunge la sfritul vieii. n continuare l asigura doar pe Vasile Lupu c, odat scaunul muntean vacant, l va sprijini neaprat numai pe el sau pe cel pe care-l poftete domnia-sa. n acest context se referea apoi i la mplinirea mpreun a unor fgduine, care ar putea fi nsui proiectul de alian matrimonial pomenit mai sus. Oricum, principele i cerea insistent domnului moldovean s nu tulbure pacea cu ara Romneasc, cel puin pn n ziua de Pati a anului urmtor. 153 Nevoia de linite a lui Rkczy la hotarele de rsrit i de miazzi este de neles. El se pregtea s angajeze Transilvania ntr-o nou intervenie n rzboiul de Treizeci de ani, alturi de

coaliia franco-suedez. 154 Obinnd, n sfrit, acordul Porii, n pragul anului 1644 principele atepta contingentele de oaste ale Moldovei i rii Romneti. 155 Cei doi domni, dei au respectat porunca primit de la Poart n acest sens, nu au fost deloc mulumii s-o fac, fiecare pentru motivele lui. De altminteri, pe la nceputul verii, Vasile Lupu i-a retras detaamentul de 1.000 de clrei, lucru pentru care rezidentul german la Constantinopol i mulumea. n scrisoarea lui de rspuns, rezumat de acesta la 4 decembrie 1644, domnul moldovean i oferea i pe viitor serviciile mpratului cretin, cu precizarea extrem de interesant c e suprat pe Rkczy, doritor de a primi n loc de Moldova Ardealul. Acelai izvor vdete c cel ce a mijlocit legturile lui vod Lupu cu imperialii a fost hatmanul polon Koniecpolski.156 La rndul lui, Ioan Kemny spune i el c: noi de acest Lupul nu puin aveam s ne temem, pentru c tiam c e neles cu germanii mpotriva noastr. De aceea, att el, ct i Acaiu Barcsai au fost trimii la festivitile prilejuite de nunta domniei Maria cu principele Radziwill ca s-l reprezinte pe principe, dar cu misiunea paralel de a protesta vehement fa de vod Vasile cu privire la nerespectarea tratatului de alian din 1638. 157 n acelai moment, mai exact la 4 februarie 1645, un raport german din Constantinopol consemna: Domnul Munteniei, certat iar cu Rkczy, se unete cu Lupu contra lui i nsrcineaz pe agenii si s se pun cu privire la chestiunea aceasta n mai de aproape nelegere cu marele ambasador mprtesc Comiele Herman Czernie A avut loc chiar o ntlnire ntre reprezentanii domnului Trii Romneti i rezidentul Greiffenklau, n casele proprii ale lui Matei vod, cei dinti declarnd cu acest prilej: Rkczy a fost totdeauna, ce-i drept, un cap nfierbntat i un vecin ru i neastmprat, dar mai ales pentru popoarele i pentru rile din vecintatea sa a ajuns nesuferit; de aceea dar, iar nu pentru c ar f i rvnind la Ardeal, care e mai prejos de Muntenia, Matei vod struie ca Rkczy s fie scos din Ardeal i roag pe mpratul s lucreze n vederea acestui rezultat, care n actualele mprejurri se poate obine mai uor dect n alte di. 158 Sigur, nemulumirea lui Matei Basarab i avea originea n nsi declanarea rzboiului cu Habsburgii, act cu totul contrar ntregii lui politici tainice de apropiere cu acetia, de pn atunci. Dar trebuie s ne ntrebm dac aceast reacie hotrt nu este de pus i pe seama faptului c domnul muntean tia c Habsburgii, nc din noiembrie 1644, plnuiau s-l trimit n Transilvania, la cererea lui, ca s-i rscoale pe romni contra lui Rkczy, pe pretendentul Mihai Ptracu, cu care, n aceti ani, legturile curii de la Trgovite au fost de altfel nentrerupte. 159 Oricum, dac elementele documentare citate pn acum despre existena unui consens politic negativ ntre crmuirile de la rsrit i miazzi de Carpai n privina lui Rkczy nu ar f i suficiente, o iniiativ din domeniul spiritual ntregete sugestiv numrul probelor. ntr-adevr, s-a stabilit recent c faimosul Rspuns mpotriva Catihismusului calvinesc al mitropolitului Varlaam al Moldovei nu a putut f i discutat i aprobat n sbor dintr-amndoao prile, i din ara Romneasc, i din ara Moldovei, dect cu ocazia nunii de la Iai a domniei Maria, din februarie 1645, cnd acolo a fost prezent, n fruntea delegaiei trimise de Matei Basarab, episcopul tefan de Buzu. 160 Crulia a fost ulterior imprimat la mnstirea Dealul n limba noastr romneasc, ca i Catehismul, i se adresa direct acelor iubii cretini i cu noi de un neam romn, pretutindirea tuturor ce s afl n prile Ardealiului, victime ale prozelitismului calvin ncurajat de principele Gheorghe Rkczy I. 161 Publicarea acestei opere polemice a fost deopotriv o manifestare ostil fa de principe i un gest de solidaritate activ cu romnii transilvneni. 162 Revenind la Vasile Lupu, socotim c n mprejurrile din a doua jumtate a anului 1644 i din prima parte a celui urmtor el a putut asocia aspiraiile lui permanente spre extinderea puterii personale de Transilvania. A fost vorba, negreit, i de consecina logic a schimbrii bazelor politicii sale externe. Aprobarea Porii pentru cstoria fiicei sale mai mari cu Janusz Radziwill a fost dat n 27 septembrie 1644, iar pacea cu Matei Basarab era fapt mplinit la 19 noiembrie 1644. 163 Dar nc la 6 august 1644, cnd ncuviinarea pentru aliana matrimonial n Polonia era pe punctul s fie obinut, capuchehaia Transilvaniei la Poart, Hajd Gyrgy, raporta zvonul care circula c pe cealalt fat, vod a promis-o lui Moise Szkely, fgduind c va plti i 150.000 de taleri la Poart pentru ca Moise s fie luat de aici i dus (ca principe) n Transilvania. 164 Putem astfel ntrezri calea pe care i-o alesese domnul moldovean spre a aciona n direcia Transilvaniei. El vroia dup ct se pare s determine chiar pe turci s-l depun pe Rkczy, probabil sub acuzaia

c acesta va sfri prin a tr Imperiul otoman ntr-un inoportun rzboi cu Habsburgii. 165 Interpretarea de mai sus este susinut i de notele lui Ioan Kemny asupra discuiilor purtate la Iai, n februarie 1645, cu Vasile Lupu. Domnul, care la sfritul ntrevederii cu solii ardeleni a refuzat s nnoiasc tratatul din 1638, a declarat c dac-i va porunci sultanul, fr ndoial, el este dator a se scula asupra noastr i a ne fi duman; altminteri el va ine pace i prietenie. 166 Hotrrea aparinea deci, n ultim instan, sultanului. . . n plus, tot Kemny, cnd enumera motivele suplimentare pe lng ordinul de la Poart! - care l-au fcut pe Rkczy s ncheie pacea de la Linz (16 decembrie 1645), include printre ele i pe acesta: pentru c nici Lupul vod nu ne era prieten, i Moise Szkely era inut la Poart. 167 Izbucnirea rzboiului pentru stpnirea insulei Creta ntre turci i veneieni (19 aprilie 1645) a adus alte sperane pentru neobositul furitor de planuri aflat la crma Moldovei. De ast dat, mpreun cu Matei Basarab, el a optat n favoarea participrii la proiectul de cruciad al regelui polon Vladislav IV i a neles s joace un rol activ n contactele diplomatice pregtitoare din rsritul Europei. l vedem astfel, n primvara anului 1646, ncheind un nou tratat cu Rkczy. De fapt, ni s-au pstrat cele dou acte semnate de principe la 4 aprilie 1646, n Alba Iulia. Dar actele respective nu reflect practic nimic nou n relaiile oficiale dintre cei doi crmuitori. n unul din ele ne ntlnim cu clauza ndtinat: De quibus tamen omnibus Potentissimus Imperatorem excipimus et secludimus. 168 Trebuie s ne adresm altor izvoare pentru a afla ceva mai mult asupra naturii reale a contactelor moldo-transilvane din acest moment. De pild, solul Ivan Grigoriev, expediat din Iai la Moscova n 11 mai 1646, aducea cu el tiri despre rzboiul turco-veneian din Mediterana i propunerea concret a lui Vasile vod de a se altura arului, mpreun cu Matei Basarab, n lupta mpotriva sultanului i a hanului din Crimeea. Solul aduga c n vederea nchegrii aceleiai coaliii antiotomane, domnul moldovean a trimis emisari n Polonia, Transilvania, precum i n rile srbeti. 169 i ntr-adevr, o scrisoare a lui ctre Rkczy, din 15/25 martie 1646, deci din ajunul ntocmirii sus-amintitului tratat, se ocupa pe larg de iminena unei ofensive ruseti contra ttarilor, din pricina recentei incursiuni a acestora n teritoriile arului. Iar n post scriptum, dup cei vestea principelui moartea hatmanului Koniecpolski, i comunica i tirea sosit tot din Polonia c solul moscovit aflat acolo ncerca s obin aliana regelui polon pentru o expediie comun mpotriva hanatului Crimeei. 170 Este probabil c, pe cale oral, solii lui Vasile Lupu la curtea transilvnean au spus i alte lucruri, ce nu puteau fi ncredinate hrtiei. mprejurrile din 1646 au marcat cea din urm faz semnificativ n raporturile lui Vasile Lupu cu Gheorghe Rkczy I, deoarece noile tratative, din 1648, n legtur cu vacana tronului de la Varovia, au fost ntrerupte din pricina dispariiei principelui. 171 Ulterior, centrul ateniei domnului moldovean s-a mutat n rsrit, n jurul conflictului dintre Polonia i coaliia ttarocazac. Totui, un grup de scrisori din anii 165l-l652 merit s fie trecut n revist, fiindc oglindete destul de fidel stadiul de atunci al relaiilor lui cu noul principe, tnrul i ambiiosul Gheorghe Rkczy II. Astfel, Vasile Lupu a fost reprezentat la ceremonia nunii lui Sigismund, fratele principelui, cu Henrica, fiica electorului Frederic de Pfalz (castelul din Srospatak, 26-28 iunie 1651), dar ulterior el se plngea de tratamentul la care au fost supui solii si, rezultat al calomniilor cu care i-au acoperit numele dumanii si aflai acolo. 172 Foarte curnd, ns, la sfritul lui 1651, cumnata principelui s-a stins din via. Surprins de veste, domnul de la Iai a reacionat totui imediat, propunnd iari cstoria fiicei sale Ruxanda cu Sigismund Rkczy. 173 El se considera scpat de obligaia de a mplini promisiunea de ncuscrire fcut lui Bogdan Hmelniki, dup nfrngerea de ctre poloni a coaliiei ttaro-cazace n btlia de la Beresteczko (28-30 iunie 1651). 174 La rndul lui, datorit aceleiai victorii polone, principele transilvnean, care anterior se bizuise pe nelegerea cu cazacii n vederea nfptuirii visurilor sale cu privire la tronul regatului de la miaznoapte, s-a vdit favorabil ideii unei apropieri cu Vasile Lupu. 175 Dar i de ast dat proiectul de alian matrimonial a rmas fr urmri, deoarece Sigismund Rkczy a murit, la Fgra, n 4 februarie 1652. n mai 1652, Timu Hmelniki, fiul hatmanului cazac, se ndrepta spre Moldova, ca s peeasc sub ameninarea armelor pe fata lui Vasile vod. La cererea acestuia, hatmanul polon Kalinovski i-a a|nut calea cu o mic oaste, dar n lupta de la Batov, din 29 mai, sorii izbnzii au

czut de partea cazacilor zaporojeni i a ttarilor. 176 n atare situaie, domnul moldovean s-a nclinat i nunta atta vreme amnat a fost celebrat n sfrit, la Iai, n ultimele zile ale lunii august 1652. 177 De acum ncolo, Vasile Lupu va ncerca s mijloceasc, fr succes, o nelegere autentic ntre poloni i cazaci. 178 n schimb, Rkczy s-a ndeprtat complet de cazaci i i-a fixat ca obiectiv prioritar rsturnarea lui Vasile Lupu. La Poart, n 18 septembrie 1652 era fcut cunoscut o acuzaie a lui potrivit creia domnul moldovean pregtete mpcarea polonilor cu cazacii, cu scopul ca apoi s-i uneasc pe cei doi mpcai n o alian ndreptat mai nti contra ttarilor, apoi contra turcilor; el a i obinut n Polonia indigenatul i titlul de principe i astfel are n pecetea sa o coroan, iar cu timpul se gndete s ia cu ajutorul polonilor i al cazacilor Moldova, Muntenia i Ardealul ca stpnitor absolut. 179 Mai interesant, fiindc ofer mai multe amnunte despre pretextul folosit de Rkczy n aciunea lui din primvara anului urmtor, este cronica lui Georg Kraus: ... Lupu vod a uneltit cu mpratul roman Ferdinand al III-lea, cu palatinul Francisc Wesselny i cu vizirul din Buda mpotriva lui Rkczy i a lui Matei vod din ara Romneasc. El a pus la cale o urzeal (conspiration) bine ntocmit, i anume ca Lupu s ajung principe n Transilvania, Timu, ginerele su, voievod al Moldovei, iar fratele su voievod al rii Romneti, n locul evlaviosului Matei vod. Vizirul de la Buda, ns, lacom de bani, ar f i trimis scrisoarea de uneltire a lui vod Lupu att principelui transilvnean, ct i domnului muntean. Georg Kraus mai tie i c omul de legtur al lui Vasile Lupu cu Habsburgii ar fi fost un episcop grec cu numele Makri Podori, care, plecat din Tihany din Ungaria, ar fi adus cu el promisiunea de ajutor a mpratului Ferdinand III. 180 C ne aflm n prezena unei versiuni oficiale, destinate propagandei, o dovedete faptul c pn i Paul de Alep a nregistrat-o, n chipul urmtor: logoftul Gheorghe tefan, trecut peste hotar, a nvinuit pe Vasile de dorina de a cuceri cu sabia i cu sprijinul cazacilor ara maghiarilor <=Transilvania) i ara Romneasc. Ei (Gheorghe Rkczy II i Matei Basarab) s-au mniat foarte mpotriva lui (Vasile vod) i au dat marelui logoft amintit o armat mare de aproane treizeci de mii de ostai, ca s mearg mpotriva lui Vasile i s-i ucid. 181 n realitate, aa cum a vdit Miron Costin, motivul deciziei comune munteano-transilvane de a-l nltura pe Vasile Lupu a fost teama resimit de cei doi crmuitori fa de proaspta lui legtur cu cazacii. 182 Ceea ce mai merit reinut este faptul c, dup consumarea primei faze a evenimentelor din 1653, Rkczy, spre a-i justifica la Poart intervenia n Moldova, a gsit potrivit s invoce chiar amintirea lui Mihai Viteazul, al crui model, spunea el, Vasile Lupu era pe punctul s-l imite. Un sol al principelui, sosit la Constantinopol n 28 mai 1653, a predat o scrisoare cu o cuprinztoare list de acuzaii, printre care i aceasta: el (Vasile Lupu) struie a pune la cale ntre mpratul (german), regatul Poloniei, cazaci i sine o puternic alian contra mpriei otomane n privina aceasta el a clcat cu desvrire n urmele fostului domn romn Mihai, care prin nelegerea lui cu generalul Basta i prin celelalte procedri ale lui i-a artat calea pentru ntreprinderile lui primejdioase. 183 Alturat celorlalte mrturii, citate mai sus, izvorul de fa are meritul c folosete explicit numele lui Mihai Viteazul, artndu-ne ct de vie se pstra imaginea faptei lui, din moment ce, la jumtate de secol dup dispariia voievodului, ea era socotit vrednic de a fi tem de propagand, n scopul defimrii lui Vasile Lupu! Credem n ce ne privete c, n afara fazei 1644-l645, 184 ntr-o singur alt mprejurare i se poate atribui lui Vasile Lupu intenia de a ajunge la crma Transilvaniei i anume dup succesul instalrii, n 1659, pe scaunul domnesc al Moldovei a fiului su tefni. ntr-adevr, eliberat acum din nchisoarea celor apte Turnuri i nconjurndu-se iari de un lux orbitor, el putea nutri pe rmurile Bosforului cu oarecare temei ndejdea ca va reveni pe scena politic de la Dunrea de Jos. Un raport al rezidentului german la Poart, Simon Reniger, din decembrie 1660, n care acesta se ocup de situaia din Transilvania, ofer i urmtoarea meniune: ,, Deoarece Poarta e tot att de puin mulumit i de procedrile lui Barcsay, 185 Lupu i d silina s obie scaunul Ardealului i primete consimmntul ctorva dintre minitrii Porii, care snt protectorii si speciali. 186 Alt ecou i, totodat, o confirmare a acestor demersuri vine din partea bailului veneian, care i el pomenete de anume dissegni sopra la Transilvania et la Polonia. 187 Dar moartea lui Vasile Lupu n capitala

mpriei otomane, la nceputul lui aprilie 1661, a ntrerupt orice evoluie n planul care ne intereseaz. Sigur, este foarte greu, dac nu imposibil, s rezumi n cteva cuvinte tumultul unei viei de excepie cum a fost, sub multe aspecte, cea a lui Vasile vod Lupu. A ncercat s-o fac Nicolae Iorga, cnd, recurgnd la inevitabila comparaie ntre cei doi mari domni romni contemporani, a scris urmtoarele: era la unul (Matei Basarab) i la celait (Vasile Lupu) urmrirea unor mari inte ale vremii: la cel dinti cruciata, la celait Bizanul. 188 Fr ndoial, la limit, Iorga are dreptate. Totui, cu anumite necesare nuanri! De pild, cel puin n dou mprejurri, n 1645-l646 i n 1649-l650, i vod Vasile al Moldovei a vrut cruciada, fie c ea trebuia s plece din Polonia, fie din Rusia. Pe de alt parte, patronajul imperial exercitat de el asupra Bisericii Rsritului 189 nu reprezint, fr ndoial, dect o atitudine ideal, care, dei amplificat n cazul lui, are n spate o tradiie, ilustrat de un Petru chiopul sau un Radu Mihnea. 190 Din alt unghi de vedere, Bizanul, dar de ast dat cel contemporan, musulman, 191 a fost cu siguran termenul de referin estetic fundamental, n funcie de care, pn ntr-un anume moment, i-a croit cadrul vieii de curte. S-ar putea chiar spune c a vrut s dea o replic, pe msura modei i, n genere, a gradului de civilizaie atins pe rmurile Bosforului, n acel centru al lumii de care destinele lumii romneti i ale celei balcanice fuseser i continuau s fie att de intim legate. 192 ns trebuie s ne coborm la un alt nivel, la cel al practicii politice de zi cu zi, ca s ne apropiem ceva mai mult de nelegerea personajului. n pragul anului 1647, cnd Vasile Lupu, bnuit la Poart de implicare n proiectul de cruciad al regelui polon Vladislav IV, mijlocise deja un prim contact diplomatic polono-otoman i acum se oferea i ca mediator n tratativele rusootomane, bailul Giovanni Soranzo - direct interesat, din contr, n meninerea unei stri conflictuale la hotarele rsritene ale Imperiului otoman! - nota cu amrciune, dar i cu luciditate: Questi sono ufficj pessimi, ma per il vero io ho sempre poco sperato di meglio perch la conditione sua d'esser tra le faccie de Turchi, de Polacchi, et de Tartari lo rende per necessita studioso di divertir le gran mosse ancorch le compla alcuna volta di seminar gelosie per rendersi in quanto puo necessario a tutte le parti. 193 Nici c s-ar putea o definiie mai concentrat i mai just a politicii externe practicate de Vasile Lupu permanent fa de marile puteri ale timpului! Ca rezultat al ei, un rstimp de aproximativ dou decenii Moldova, n adevr, cu rare excepii - cum a fost expediia ttarocazac din 1650 -, nu a avut de suferit de pe urma invaziilor strine, ceea ce i-a ngduit refacerea i nflorirea economic. Iar acest mare merit i-a fost recunoscut de posteritate, devreme ce o cronic moldoveneasc trzie, din veacul urmtor, fcnd bilanul domniei lui Constantin Brncoveanu n ara Romneasc vecin, recurgea la comparaia: plin era acea ar de oameni cu hran i cu agonisit, precum se pomenete c au fost i la noi n ar n zilele lui Vasili Vod. 194 Altceva au fost, evident, iniiativele lui n privina unitii politice a spaiului carpatodanubian, pentru care nu o dat a apucat chiar armele. Fiul agi Nicolae Coci, ngropat n vechea biseric Stelea din Trgovite, 195 cunotea fr doar i poate nemijlocit identitatea de neam a romnilor de la rsrit i miazzi de Carpai. Originea lui balcanic 196 i care-l fcea s-i caute la Stambul sprijinitori printre nali dregtori conaionali, 197 i-a ngduit nu numai s constate cu uurin existena acestui fenomen, ca atia ali oameni venii din afar, ci, liber de prejudeci locale separatiste, s-i dea seama c el poate fi folosit pentru lrgirea bazelor teritoriale ale monarhiei absolute promovate n Moldova. n plus, Vasile Lupu a trit personal, de asemenea, momentul unirii dinastice a celor dou state, din anii 1623-l626. S-a ntlnit aadar i cu o tradiie politic n acest domeniu, ce-i drept nu foarte veche i deci nu nc adnc nrdcinat, pe care s-a vdit gata s i-o nsueasc n propriul beneficiu. Or, aceast tradiie se ntemeia pe principiul fidelei respectri a legturilor cu Poarta. C fidelitatea, n cazul lui, era strict subordonat unui scop precis reiese limpede din acel curriculum vitae pe care i l-a ntocmit n 1642. n textul respectiv, dup ce-i enumera meritele fa de Poart acumulate n lungul anilor, de la refuzul de a-l urma pe vod Graiani, cnd s-a aliat cu polonii contra Imperiului otoman, pn la mijlocirea retrocedrii panice a Azovului, el strecoar numaidect reproul: Dei prea puternicul mprat n-a vrut s dea fratelui sau ginerelui meu domnia muntean 198 De altminteri, ntreaga-i evoluie pe eichierul

politic internaional, din a doua jumtate a domniei, verific din plin ct de relativ a fost, n fapt, tot timpul, temeinicia sentimentelor lui de prietenie n raport cu turcii. Ct privete Transilvania, ca int ultim a unui program politic bine conturat, trebuie iari s ne gndim la rolul factorului etnic n concepia lui Vasile vod, dar i, n genere, n mentalitatea vremii. S lsm pentru moment de o parte mrturia lui direct despre existena n Transilvania a unei numeroase populaii romneti, pe care se simea capabil s-o mobilizeze mpotriva ungurilor, n condiiile ptrunderii n ar a unor fore moldo-muntene i turco-ttare. Am vzut, ns, c n toamna anului 1644 autoritile habsburgice se pregteau s-l trimit n Transilvania pe Mihai Ptracu, ca s-i rzvrteasc pe romnii de sub stpnirea lui Rkczy, cu care se aflau n rzboi. 199 Negreit, nepotul lui Mihai Viteazul ar fi urmat s acioneze n calitate de pretendent la tronul Transilvaniei sprijinit de Habsburgi. La rndul lor, polonii n 1657, din pricina campaniei ntreprinse contra lor de Gheorghe Rkczy II, proiectau s-l nlture de la crma Transilvaniei i s instaleze n locul lui pe un membru al familiei Movil. 200 Este limpede c i acest plan se bizuia pe cunoaterea exact a situaiei componenei etnice a principatului, altminteri n Polonia s-ar f i putut lesne opta, n vederea acestei operaiuni, pentru oricare din marii nobili localnici, cu veleiti princiare 201 Nici unul din cei doi pretendeni amintii nu era nscut n Transilvania. n schimb, amndoi erau romni i, ca atare, erau socotii, n Viena, ca i la Varovia, capabili s-i atrag adeziunea unei largi pri din populaia transilvnean. Dac aceasta era, ns, perspectiva de la curile europene ale epocii asupra posibilitilor pe care le oferea ideea naional romneasc pentru rsturnri politice nluntrul arcului carpatic, cu att mai mult un Vasile vod Lupu, prencipe terribile e superbissimo di natura (Marco Bandini - 1645) sau, mai sugestiv pentru chestiunea n discuie, ardente di natura e desideroso di dominio (Giovanni Tiepolo - 1647), 202 se putea gndi la utilizarea elementului romnesc transilvnean n planurile sale. Iar scrisoarea-memoriu din 1642 constituie, de fapt, proba decisiv c a i fcut-o. 203 De ce nu a izbndit Vasile Lupu n planurile lui, mai ales n direcia rii Romneti, pentru care avem sub ochi iniiative concrete i, prin urmare, mai uor de analizat? n primul rnd, acordul Porii, atunci cnd i-a fost dat, a fost numai cu jumtate de gur. Explicaia este una singur - pn la ncheierea pcii cu Iranul, de la Kasri irin (1639), Imperiul otoman nu a avut nevoie de conflicte majore n Europa. De aceea, ncuviinrile primite de domnul moldovean spre a trece la aciune n ara Romneasc au fost mai mult rodul unor comploturi cu unii mari dregtori de la Poart. Nici chiar n mprejurarea de la sfritul anului 1639, cnd a existat sigur o porunc oficial, a sultanului Murad IV, de mazilire a lui Matei Basarab, turcii nu au vrut s pun n joc mijloace militare superioare, ci s-au limitat s pun n micare doar detaamente de la hotare. La captul tentativei din 1639, boierii munteni spuneau: Firete c turcul ar dori s ne nimicim unii pe alii, ca s se poat bucura. 204 Sigur c aceast idee a avut un anume rol n discuiile de la Poart n legtur cu dezlegrile cerute de vod Lupu. Dar, pe de alt parte, nu este mai puin adevrat c, printre marii dregtori otomani, s-a manifestat i un alt curent de opinie, potrivnic oricror tulburri ce ar f i putut destabiliza situaia de la Dunrea de Jos. Este astfel semnificativ c n 1658, cnd vod Lupu, nc prizonier n temnia celor apte Turnuri, a nceput s reactiveze ,,bogatele lui mijloace de bani i pe numeroii si adereni ca s recapete tronul Moldovei - conjunctura prea s-i fie favorabil! majoritatea factorilor de decizie s-au opus, sub cuvnt c el a trit n timpul domniei lui n har necurmat cnd cu cazacii, cnd cu ali vecini i astfel tulbura mereu linitea mult dorit. 205 Al doilea element care a zdrnicit iniiativele domnului moldovean n privina rii Romneti a fost desigur politica lui Matei Basarab de strns alian cu Transilvania, capabil nu odat s-i descurajeze chiar pe turci. Dac obiectivul superior al domnului muntean a fost cruciada, el pentru care diplomaia lui a intrat n contacte cu toate centrele politice europene apte s o organizeze, pe plan local, strict defensiv, el a cutat necontenit s-i asigure spatele, adic legtura cu statul nvecinat de peste muni, dup cum avanposturile, n apropierea hotarului dunrean, i-au fost lanul de mnstiri puternic fortificate, de la Mxineni i Slobozia lui Ianache n rsrit, pn la Sadova i Strehaia n Oltenia. 206 Strategia lui defensiv este admirabil oglindit de rspunsul dat lui Gheorghe Rkczy II n iunie 1652, cnd a respins cea dinti ofert a acestuia de a efectua mpreun un atac preventiv mpotriva lui Vasile Lupu: De cine s ne temem, dac rile noastre (ara

Romneasc i Transilvania) vor pstra buna nelegere de pn acum? n afar de Dumnezeu, de nimeni! 207 n fond, a fost vorba de o strategie tradiional, care s-a dovedit nc odat deosebit de eficient, dincolo de sinuozitile din evoluia relaiilor cu cei doi principi transilvneni contemporani cu el. 208 Eecul repetat nregistrat de vod Lupu n politica lui fa de ara Romneasc este, dup noi, pilduitor pentru rezolvarea unei probleme. S-a spus c instalarea unui domn muntean n Moldova ori a unuia moldovean n ara Romneasc a fost, din cnd n cnd, o hotrre a Porii care nclca privilegiul rilor noastre de a fi crmuite, fiecare, de oamenii ei. De aceea, acest aspect ar trebui deosebit de iniiativele de mobilizare general a forelor romneti mpotriva ameninrii otomane, care, numai ele, ar fi avut o nsemntate ntr-adevr considerabil ca factor activ n formarea unitii naionale. 209 Mrturisim mai nti c n nici unul din numeroasele izvoare despre confruntarea dintre Matei Basarab i Vasile Lupu nu am ntlnit mcar o singur referire la ideea c ultimul nu ar fi avut dreptul s domneasc n ara Romneasc deoarece nu era dintre oamenii ei. Cu alte cuvinte, n aceast epoc tradiia medieval a dinastiilor separate, chiar i n forma alterat a provenienei din oamenii locului, i pierduse complet rolul de obstacol n calea apropierii politice a celor dou ri romneti extracarpatice. 210 Dar, lucru i mai semnificativ, cazul special al lui Vasile Lupu demonstreaz fr putin de tgad c, fie i sub egid otoman, ideea contopirii sub autoritatea unei singure familii a rii Romneti i Moldovei corespundea de acum unei autentice tradiii interne. El este cel ce smulgea hotrrea Porii pentru ca fiul su Ion sau el nsui s devin domni ai rii Romneti. i tot el se vdea dezamgit cnd Poarta, ca n 1642, refuza s-i mai gireze politica n aceast direcie. n plus, cum am mai spus-o, Vasile vod nu putea invoca, precum a fost cazul Mihnetilor sau Moviletilor, o tradiie de familie n privina unirilor dinastice ale statelor romneti. 211 Ideea cptase deci autonomie deplin. Iar aplicarea ei se bizuia, evident, numai pe dezvoltarea sentimentului unitii naionale care, la rndul lui, fusese favorizat de precedentele momente de unire dinastic, n condiiile regimului dominaiei otomane. Sub cel din urm aspect, spre a surprinde n chip adecvat nivelul atins n mentalul colectiv de ideea comunitii naionale, trebuie s ne ndreptm gndul ctre literatura n limba vernacular, ca reflex fidel al acestuia. Astfel, caracteristic primei jumti a secolului XVII este apariia susinut i difuzarea traducerilor n romnete a crilor populare. De pild, din 1620 dateaz cel dinti manuscris cunoscut al tlmcirii romanului popular Alexandria, datorat popii Ion Romnul, din satul Snpetru. Una din nsemnrile lui vdete, aa cum sublinia N. Cartojan, psihologia clerului mrunt, cum nelegea s justifice acesta vehicularea unui asemenea tip de literatur laic: i m usteniiu ct putuiu i o scris s cetasc i s socotiasc bine ce este mprie cetii lumi dearte i mngnoas (subl. N. C.). 212 Aadar, nu numai legendele religioase puteau fi pilduitoare n limba poporului de acum ncolo, ci i romanul de vitejie, iubire i moarte tragic a lui Alexandru! Este vorba nendoielnic de o sensibil lrgire a orizontului mental, vdind amplificarea procesului de transformare a limbii romne ntr-un instrument complex de cultur. n aceeai ordine, dar pe un alt palier al ierarhiei societii, de o particular semnificaie este i gestul din 1648 al lui Udrite Nsturel de a drui n romnete o versiune a altui roman popular, Vieaa Sfinilor Varlaam i Ioasaf. 213 Cumnatul lui Matei vod Basarab, nvat crturar, se tie prea bine, a fost n epoc, n ara Romneasc, campionul unei idei conservatoare n planul culturii - ncurajarea slavonismului, att ca limb de cancelarie, ct i pentru crile de cult. 214 n anul 1636, el a ntreprins o cltorie special pe la marile mnstiri din ar, spre a selecta din bibliotecile lor manuscrisele ce trebuiau salvate prin copiere sau utilizate la multiplicare pe calea tiparului. 215 A fost deci personalitatea care, incontestabil, a dirijat ntreaga micare cultural de la miazzi de Carpai vreme de peste dou decenii. De aceea, gestul lui din 1648 trebuie neles ca un accent distinctiv ntre diferitele compartimente ale vieii spirituale. El este contient de valenele limbii romne, pe care o tia ndeaproape nrudit cu latina, 216 dar o rezerv anumitor domenii, cum este literatura popular. Sau domeniului literaturii juridice. Apariia Pravilei de la Govora, n 1640, tlmcit dup un nomocanon slav de clugrul Mihail Moxa sau Moxalie, dei era numai un ndreptar pentru viaa clerului, ns att din ara Romneasc, ct i din Transilvania, a nsemnat, cum adeseori s-a

recunoscut, punctul de pornire al unei autentice emulaii cu Moldova vecin ntru punerea bazelor unei legislaii n limba naional. 217 Acestei cri i rspunde Vasile vod Lupu cu pravila lui, o legiuire mult mai cuprinztoare, cu numeroase dispoziiuni de drept laic, pregtit pentru tipar de Eustratie fost logoft i imprimat la Iai, n 1646, sub titlul Carte romneasc de nvtur de la pravilele mprteti i de la alte giudeae. 218 Iar aceast experien a frailor moldoveni 219 a fost nu numai cunoscut, ci i exploatat la miazzi de Carpai, din moment ce monumentala ndreptare a legii de la Trgovite, din 1652, a ncorporat, altfel ornduit, i textul crii din 1646. 220 Tot limbii romne i era atribuit rolul de instrument n purtarea polemicilor iscate de intensa propagand calvin din Transilvania. Nu vom mai strui asupra vestitei Cazanii a lui Varlaam sau a Rspunsului su la Catehismul difuzat dincolo de muni. Dar aceeai necesitate de replic fcea s ias, n 1644, de sub teascurile tiparniei de la Iai cartea despre ceale eapte taine mari a Besearicii, iari n tlmcirea fostului logoft Eustratie. Fiindc, aa cum observa Nicolae Iorga, a vorbi despre taine era ns a se lupta cu calvinismul, care nu le admite (subl. N. I.). 221 Investirea limbii vulgare cu un asemenea rol militant reclama, bineneles, purificarea i unificarea ei peste diferenele regionale, de grai local. Ea trebuia neleas uor pretutindeni n lumea romneasc, mai ales n mediul romnilor transilvneni. Or, eforturi de renunare la particulariti fonetice regionale au fost desluite tocmai n cartea eapte taine, ceea ce confirm remarca lui Iorga despre caracterul polemic al editrii ei, precum i n cuprinsul Rspunsului mpotriva Catihismusului calvinesc. 222 C era vorba peste tot de o strdanie contient de unificare a limbii romneti literare o afirm lmurit mitropolitul Simion tefan n predoslovia la Noul Testament de la Blgrad (1648): Aciasta nc v rugmu s luai aminte c rumnii nu grescu n toate rle ntr-un chip, nc neci ntr-o ar toi ntr-un chipu Bine timu c cuvintele trebue s fie ca banii, c banii aceia snt buni carii umbl n toate rle, aa i cuvintele acelea sntu bune carele le nelegu toi; noi dereptu aceia ne-am silit, de n ct am putut, s izvodim asia cum s neleag toi, iar s nu voru nelege toi nu-i de vina noastr, ce-i de vina celuia ce au rsfirat rumnii priintralte ri, de -au mestecat cuvintele cu alte limbi de nu grescu toi ntr-un chipu. 223 S reinem din acest text i ideea cu privire la romnii rsfirai n mai multe ri. Ea implic, evident, contiina existenei la origine a unui trunchi comun, a unei uniti etnice primordiale. Care era, ns, relaia dintre contiina unitii etnice, lsat n fond motenire de evul mediu, i ideea unitii statale, vestitoare a viitorului modern al spaiului carpato-danubian? Vom discuta numaidect chestiunea. Deocamdat s marcm progresul sensibil fa de secolul precedent, al tipriturilor coresiene, nregistrat n aceast epoc n direcia acurateei lingvistice a textelor ncredinate tiparului. Preocuprile incipiente de creare a unor norme supradialectale se nscriu i ele printre premisele unei concepii culturale moderne. Ultimul domeniu nsemnat n care acum, ctre mijlocul veacului XVII, limba romn a cptat drept de cetate a fost cel al istoriografiei naionale. St mrturie mai nti cronica lui Grigore Ureche. Dar i n ara Romneasc vecin, deopotriv, nc de la nceputul domniei lui Matei Basarab a fost ntreprins opera de tlmcire a vechilor anale slavone, de ntregire a informaiei coninute de ele i de continuare a lor pn la ntmplrile anului 1633. 224 Este adevrat, ns, c n afar de limb, care le este comun, cele dou scrieri par s perpetueze ideea separatismului statal, ntruct fiecare dintre ele trateaz numai istoria cte unuia din statele romneti extracarpatice. Ba chiar Grigore Ureche, cu nedisimulat mndrie fa de trecutul glorios al Moldovei sale, ine s aminteasc de vremurile cnd moldovenii nu doar i biruiau pe lei i ttari sau ineau piept cu succes turcilor, ci i: Aijderea i muntenilor nu numai nevoie i groaz le fciia, ce i domniile schimba i pre cine vrea ei, primiia; pre ardeleni nu-i lsa s s odihneasc, ci pururea le fcea nevoie i ceti cteva le luas i le lipiia ctr ara Moldovei 225 Totui, exist nc un element, fundamental, care unete cele dou scrieri - discuia asupra originilor din fruntea lor, despre acel nti desclecat, de la Roma. 226 Or, lsnd la o parte cunoscuta i rspicata afirmare a romanitii moldovenilor - mcar c de la Rm ne tragem! -, ne intereseaz aici cu precdere aceast fraz a lui Grigore Ureche n legtur cu termenul Vlahiia: Ce noi acesta nume nu-l priimim, nici-l putem da rii noastre Moldovei, ci rii Munteneti, c ei nu vor s dispar, s fac doao ri, ci scriu c au fostu tot un

loc i o ar i noi aflm c Moldova s-au disclicat mai pe urm, iar muntenii mai dinti, mcar c s-au tras de la un izvod. 227 Este limpede c cronicarul moldovean dialogheaz cu o teorie care, pornind de la numele Vlahia, desprins dintr-o denumire etnic (vlah= romn), tindea s susin ideea unei uniti statale primordiale, cel puin pentru inuturile locuite de romni n afara arcului carpatic. Dar a existat n epoc o asemenea teorie munteneasc? i unde a fost expus? Deoarece n textul de la nceputul Letopiseului Cantacuzinesc, care l reflect pe cel al cronicii din vremea lui Matei Basarab, se vorbete numai de ascendena roman a populaiei de la Dunrea de Jos rumnii carii s-au desprit de la romani i au pribegit spre miiaznoapte! -, precum i de rspndirea lor, pre apa Tiseipn la Maramur, iar la rsrit pn n apa Siretului i pn la Brila (aici n contextul procesului extinderii teritoriale a statului ntemeiat de Negru Vod!). 228 Un izvor muntenesc propriu-zis care s conin teoria pomenit nu cunoatem. n schimb, credem c putem indica o sum de repere documentare care demonstreaz c ea ntr-adevr circula n mediul aulic din ara Romneasc. Ne-a atras astfel atenia faptul c, sub domnia lui Matei Basarab, pe lng denumirea oficial, ndtinat, a statului, Ungrovlahia, care continu s fie folosit sistematic n compunerea titlului domnesc, rsare i o alta, paralel, Vlahia zaplanenska, la rndul ei utilizat cu oarecare insisten. 229 O ntlnim chiar i ntr-un document personal al lui Matei vod, cum este pomelnicul trimis de el la Veneia. 230 ns lucrul cel mai semnificativ ni se pare c o aflm ieit i de sub pana lui Udrite Nsturel. 231 Ea nsemna Vlahia de peste muni, ceea ce presupune recunoaterea existenei altor Vlahii, evident crmpeie dintr-o ntins Vlahie originar S-ar putea observa c aceast interpretare este prea ndrznea sau neltoare, c, de pild, zaplanenska poate fi pur i simplu o transpunere mecanic n slavon a latinescului transalpina, fruct al contactelor cu cancelaria transilvnean. Nu putem accepta un asemenea tip de rezerve, la care de altminteri am reflectat n prealabil. i iat de ce. n anul 1620, n mnstirea Bistria oltean, Mihail Moxa ntocmea n romnete compilaia lui de istorie universal, acel Cronograf, n care, ns, nu s-a mulumit s pun cap la cap izvoarele ce i-au stat la dispoziie, ci le-a completat i cu tiri de istorie romneasc. 232 La fel, nc de la bun nceput, cnd nseamn momentul ntemeierii Romei, el echivaleaz cuvntul roman cu rumn: Deci ci es de acolea, ei se chiam rumni. 233 Dar, lucru i mai important, n paragraful nchinat primei domnii a mpratului bizantin Justinian II (685-695) ne ntlnim cu aceast fraz: Pentru aceia-l cert Dumnezeu, c se scular cheii (=bulgarii), srbii i rumnii muntenii, de la luar (grecilor) ara de ctr Dunre, tocma pn la Dracea (=Durazzo), i Iustianin nc peri ru (subl. noastr - t. A.). 234 Prin urmare, noiunea care st la baza denumirii teritoriale semnalate mai sus era creat nainte de epoca lui Matei Basarab. i Moxa ncearc, de fapt, cu mijloacele care-i stau la ndemn, s reconstituie o istorie a romnilor meridionali mult anterioar fazei desclecatului lui Negru Vod, la care se oprea cronistica medieval. n plus, n aceeai serie de repere trebuie reinut i numele Vlahul Munteanu, prin care este substituit Negru Vod, n redarea legendei despre ntemeierea statal a rii Romneti, reprodus curnd dup mijlocul secolului XVII de Paisie Ligaridis. 235 Substituirea respectiv oglindete o nevoie identic de luminare mai complet a rdcinilor. Rumnii muntenii, Vlahul Munteanu i Vlahia de peste muni snt astfel tot attea dovezi, ce se susin reciproc, c Ureche avea ntr-adevr n vedere o teorie bine articulat despre unitatea originar a spaiului carpato-danubian, care includea i ideea unitii statale, a Vlahiei ce se ntindea odinioar peste toate inuturile locuite de romni. 236 Dar existena nsi, n epoc, a dialogului pe aceast tem are implicaii pe care nu mai este necesar s le subliniem. De el nu va fi rmas strin n nici un caz un om ca Vasile Lupu, nzestrat cu o deschidere i mobilitate mental att de remarcabile

N. Iorga, Studii asupra istoriei romnilor n secolul al XVII-lea, I, Cei dinti ani din domnia lui Vasile Lupu (1634-7), Bucureti, 1900, p. 28-29. Foarte curnd, ns, poziia lui Iorga fa de aceast problem se va schimba. 2 Mustafa A. Mehmed, Documente turceti privind istoria Romniei, vol. I (1455-l774), Bucureti, 1976, nr. 173, p. 175. 3 Eudoxiu de Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, IV-2, Bucureti, 1884, nr. DCLV, p. 560.

Actul e din 4 ianuarie 1647 i nu din 1646, cum a fost publicat i cum am crezut i noi, din neatenie (tefan Andreescu, Matei Basarab, Vasile Lupu i proiectul de cruciad din anii 1645-l647, n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol, t. XXI, Iai, 1984, p. 149, nota 10). 4 Ilie Corfus, Noi informaii despre romni n vechi ediii polone de documente, n Revista de Istorie, t. 31 (1978), nr. 3, p. 495. 5 Ibidem. Pentru desfurarea asediului, vezi Ion Srbu, Mateiu Vod Bsrabs auswrtige Beziehungen (1632l654), Leipzig, 1899, p. 343-347. 6 Le Khanat de Crime dans les Archives du Muse du Palais de Topkapi, Paris, La Haye, 1978, p. 189. 7 Const. A. Stoide, Date noi cu privire la relaiile de dup 1653 dintre Vasile Lupu i Gheorghe tefan, n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol, t. XII, Iai, 1975, p. 176; vezi i N. Iorga, Din pribegia lui Gheorghe tefan Vod, n Revista Istoric, an. IX (1923), nr. 4-6, p. 102. 8 Peter Meienberger, Johann Rudolf Schmid zum Schwarzenhorn als kaiserlicher Resident in Konstantinopel in den Jahren 1629-l643, Berna i Frankfurt/Main, 1973, p. 187-188. 9 N. Bnescu, Acte veneiene privitoare la urmaii lui Petru Vod chiopul, n Analele Academiei Romne, Memoriile Seciunii Istorice, Seria III, t. X, Bucureti, 1929, nr. XXIII, p. 147. 10 Tahsin Gemil, Relaiile rilor Romne cu Poarta otoman n documente turceti (160l-l712), Bucureti, 1984, nr. 110, p. 250-251. 11 Peter Meienberger, op. cit., p. 188. 12 Hurmuzaki, Documente, IV-2, nr. DLXXIX, p. 500. 13 N. Iorga, Studii i documente cu privire la istoria romnilor, vol. IV, Legturile Principatelor romne cu Ardealul de la 1601 la 1699, Bucureti, 1902, p. CLXXIII; Gheorghe I. Brtianu, Sfatul domnesc i adunarea Strilor n Principatele romne, vry, 1977, p. 231. 14 Fernand Braudel, Structurile cotidianului, vol. II, Bucureti, 1984, p. 84. 15 Ibidem, p. 53. Vezi, sub acest aspect, observaiile lui Rzvan Theodorescu, Gusturi i atitudini baroce la romni n secolul al XVII-lea. Note liminare (I), n Studii i cercetri de istoria artei, Seria Art plastic, t. 29 (1982), p. 44-45. nc din pragul secolului XVII, odat cu nlarea edificiului de la Dragomirna, se manifest un efort de teatralizare a spaiului interior n arhitectur (Dan Ionescu, Le Baroque en Moldavie au XVIle siecle. Une introduction, n Synthesis, IV, 1977, p. 80). 16 Vezi precizrile din revista Baroque, 11, Montauban, 1983, p. 20 i 43. 17 N. Iorga, Trei conferini de orientare, n Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice, an. XXXI (1938), fasc. 96, p. 59; vezi i Idem, Istoria romnilor prin cltori, ed. a II-a adugit, vol. I, Bucureti, 1928, p. 303-304 i 309. 18 Vezi, mai sus, cap. II. 19 Traducerea lui N. Iorga, Scrisori de boieri - Scrisori de domni, ed. a III-a, Vlenii de Munte, 1932, p. 26l-262. 20 Aurelian Sacerdoeanu, Predosloviile crilor romneti, I (1508-l647), Bucureti, 1938, p. 97-98. Pentru difuzarea crii n mediul romnesc transilvnean, vezi Florian Duda, Cazania lui Varlaam n Transilvania, ClujNapoca, 1983, 506 p. 4-77 fig. Cel ce a asociat mai nti semnificaia apariiei Cazaniei de coninutul mesajului lui Vasile Lupu a fost G. I. Brtianu, Origines et formation de l'unit roumaine, Bucarest, 1943, p. 172. 21 Traducerea lui N. Iorga, n Prefaa la vol. Documente romneti din archivele Bistriei (Scrisori domneti i scrisori private), partea I, Bucureti, 1899, p. XCV; textul latin n Hurmuzaki, Documente, XV-2, Bucureti, 1913, nr. MDCCCXCVII, p. 1001. 22 Potrivit unei nsemnri a lui Albrycht Stanislaw Radziwill din aprilie 1634, Moise Movil primise porunc de la Poart, sub ameninarea pierderii capului, s concentreze o oaste de 12.000 de oameni pentru noua expediie n Polonia; n loc de aceasta, el a preferat s-i adune lucrurile i s prseasc ara, iar la auzul vetii sultanul i Abaza paa au pus domn un om plin de toate pcatele (omnibus vitiis perfectum infestissimum) (Memoriale rerum gestarum in Polonia (1632-l656), t. II, ed. Adam Przybos i Roman Zelewski, Wroclaw etc., 1970, p. 28). 23 Vezi Tahsin Gemil, rile romne n contextul politic internaional (162l-l672), Bucureti, 1979, p. 83; I. Srbu, op, cit., p. 41-45. 24 Eudoxiu de Hurmuzaki, Fragmente din istoria romnilor, t. III, Bucureti, 1900, p. 118. De fapt, nc din 13 noiembrie 1632, Cornelius Haga, ambasadorul olandez la Constantinopol, fcea remarca plin de bun sim c lucrul ntmplat n ara Romneasc, ndat ce va fi rbdat (de Poart), va fi urmat i de moldoveni (N. Iorga, Studii i documente, IV, p. 197-l98). 25 E. de Hurmuzaki, Fragmente ..., III, p. 119 (18 mai 1633) i N. Iorga, Studii i documente, IV, p. 200-201 (12 iulie 1633). 26 Zdenko Zlatar, Kara Mustapha and the Republic of Dubrovnik (1677-l678): A New Interpretation, n Balcanica, VIII, Belgrad, 1977, p. 211. 27 Paul Cernovodeanu, Noi precizri privitoare la btlia ctigat de Matei Basarab n mprejurimile Bucuretilor (octombrie 1632), n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol, XXII-2, Iai, 1985, p. 625; vezi i I. Lupa, nceputul domniei lui Matei Basarab i relaiunile lui cu Transilvania, n Analele Academiei Romne, Memoriile Seciunii Istorice, Seria III, t. XIII, Bucureti, 1933, p. 352-354, dar mai ales I. Srbu, op. cit., p. 33-37. 28 Aurel Decei, Relaiile lui Vasile Lupu i Matei Basarab cu Poarta n lumina unor documente turceti inedite,

n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie Cluj, XV, Cluj, 1972, p. 57-58. 29 Dup ct se pare, aa cum atest o meniune de pe un act din 18 mai 1633 (st. v.), iniial a fost ales domn Vasilie voevod (Documenta Romaniae Historica, A. Moldova, vol. XXI, nr. 330, p. 422). De altminteri i Miron Costin tie c el a fost mai nti aclamat domn, dar a refuzat fiindc i da i legturi, ce va lua den ar, ce s-ari lega pentru dri, atuncea la acel ales, mai multu s nu ia din ar (Letopiseul ri Moldovei de la Aaron vod ncoace, n Opere, ed. P. P. Panaitescu, Bucureti, 1958, p. 100). Gh. I. Brtianu observa c era vorba de un fel de Charta, ngrdind fiscalitatea domneasc i ntrind desigur, n acelai timp, privilegiile Strilor (Sfatul domnesc , p. 228). Spiritul n care a fost redactat acest act trebuie s fi fost foarte asemntor celui din 1631, din ara Romneasc (Valentin Al. Georgescu, Hrisovul din 15 iulie 1631 al lui Leon vod Toma n ara Romneasc i problema crilor de liberti, n Revista de Istorie, t. 29 (1976), nr. 7, p. 1 013-l 029. 30 Aurel H. Golima, Un domnitor - o epoc (Vremea lui Miron Barnovschi Moghil, Voievod al Moldovei), Bucureti, 1980, p. 97-98. 31 Miron Costin a fcut remarca potrivit creia izbnda diplomatic, la Poart, a lui Matei Basarab s-a datorat i faptului c el n-au ieitu ntr-alt ar, cum ieis Barnovschii vod, suptu ascultarea altui stpn, craiului leescu (op. cit., ed. cit., p. 101). 32 n 22 mai 1633 (st. v.) se afla lng Rusciuc, unde tocmai se ntlnise cu Abaza, paa de Silistra (Ilie Corfus, Documente privitoare la istoria Romniei culese din arhivele polone (Secolul al XVII-lea), Bucureti, 1983, nr. 75, p. 133-l35). 33 Cronica lui Mustafa Naima (Mihail Guboglu, Crestomaie turc. Izvoare narative privind istoria Europei orientale i centrale (1263-l683), Bucureti, 1977, p. 567). Pentru acuzaiile la Poart ale lui Vasile Lupu, care susinea c dac va obine confirmarea ara Moldovei va hi cu ieii totuna, vezi Miron Costin, op. cit., ed. cit., p. 102. 34 Gh. I. Brtianu, Sfatul domnesc . . . , p. 229. 35 De aceea, nc din 28 mai 1630 la Poart se cerea aducerea ca ostatic a fratelui su Ioan, cerere rennoit apoi i la 3 iunie 1631, cnd turcii tiau c acesta a venit n Moldova, din prile Transilvaniei (A. Veress, Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti, vol. IX, (1614-l636), Bucureti, 1937, nr. 244, p. 308; Tahsin Gemil, Relaiile rilor romne cu Poarta otoman, nr. 94, p. 218-219). 36 Meniune a lui Mihail Tholdalagi, reprodus n Repertoriul manuscriselor de cronici interne privind istoria Romniei (sec. XV-XVIII), ntocmit de I. Crciun i A. Ilie, Bucureti, 1963, p. 265; vezi i N. Iorga, Istoria romnilor, VI, Monarhii, Bucureti, 1938, p. 26, nota 2. 37 D.R.H., B, ara Romneasc, vol. XXIV, nr. 148, p. 200. n aceeai zi, domnul muntean ajunge lng Siriat, la Galai (Ibidem, nr. 149, p. 201). Aici s-au mpreunat cu paa (Abaza), cum ne spune cronica intern (Istoria rii Romneti (1290-l690). Letopiseul Cantacuzinesc, ed. C. Grecescu i D. Simonescu, Bucureti, 1960, p. 105). Pentru prezena la Iai a lui Moise vod ncepnd cu 25 august 1633 (st. v.) vezi i grupul de acte editat n D.R.H., A, Moldova, vol. XXI, nr. 344-350, p. 436-449. nc aflai la Poart, boierilor moldoveni care l-au ales pe Moise li s-a spus s fim gata, cci sultanul vrea nsui s mearg n ara Leeasc, deoarece ruii l-au ndemnat (Hurmuzaki, Documente, XV2, nr. MDCCCLXXXIV, p. 992). 38 Ilie Corfus, Documente . . . , nr. 77-83, p. 136-l47; acte semnalate i comentate pe larg de Idem, Nouti despre tatl lui Miron Costin, n Revista de Istorie, t. 32 (1979), nr. 4, p. 722-723: n 22 octombrie 1633, Abaza paa a atacat tabra polon de pe dealul Paniowce, la sud de Camenia, dup care noaptea, fr a ctiga lupta, s-a retras peste Nistru, n Moldova, speriat de informaiile false, comunicate de romni, despre apropierea unei oti czceti; ultima isprav a acestei campanii a fost cucerirea orelului Studenia. 39 P. P. Panaitescu, Influena polon n opera i personalitatea cronicarilor Grigore Ureche i Miron Costin, n A.A.R., M.S.I., Seria III, t. IV, Bucureti, 1925, p. 255-256. 40 Ilie Corfus, Documente . . . , nr. 79, p. 140. 41 Anterior, pn la alegerea lui Miron Barnovschi, cu care a ntreinut excelente raporturi (Miron Costin, op. cit., ed. cit., p. 101), Matei Basarab pregtise un alt pretendent la tronul Moldovei (Paul Cernovodeanu, Din nou despre pretendentul Neagu Vod fiul lui Basarab, n Revista de Istorie, t. 39 (1986), nr. 6, p. 535-537). 42 A. Sacerdoeanu, Predosloviile..., I, p. 70; vezi i Dan Simonescu i Damian P. Bogdan, nceputurile culturale ale domniei lui Matei Basarab, Bucureti, 1939, p. 14 (extras din Biserica Ortodox Romn, an. 56 (1938), nr. 1ll2). 43 tim de pild c n 1636 tributul rii era trimis la 15 februarie (D.R.H., B, vol. XXV, nr. 406, p. 445); vezi i N. Iorga, Studii i documente, IV, p. CLXXI. 44 V. Motogna, Epoca lui Matei Basarab i Vasile Lupu, n Cercetri Istorice, an. XIII-XVI, Iai, 1940, p. 472. Atrage atenia faptul c, din partea lui Vasile Lupu, la depunerea acestui jurmnt au asistat Curt Celebi i Cantacuzinetii. Este deci de admis c grecul Curt Celebi, care s-a opus att la recunoaterea lui Matei Basarab n anul precedent (Letopiseul Cantacuzinesc, ed. cit., p. 104), a fost cel ce a contribuit, n numele cercurilor de boieri greci arigrdeni, nlturate de la crma rii Romneti, la numirea lui Vasile Lupu (vezi i N. Iorga, Studii i documente, IV, p. CLXXI; denumirea de greci arigrdeni o ntlnim n copia din 1651 a Pomelnicului mnstirii Argeului, editat de A. Sacerdoeanu, n B.O.R., an. LXXXIII (1965), nr. 3-4, p. 313). Dup ct se pare, Vasile Lupu a beneficiat i de sprijinul ambasadorului olandez Cornelius Haga (Dimitrie Cantemir, Sistemul sau ntocmirea religiei muhammedane, ed. Virgil Cndea, Bucureti, 1977, p. 281). 45 V. Motogna, op. cit., loc. cit.; din partea lui Matei Basarab la aceste tratative a participat marele stolnic Vasilie

Paindur, iar din partea lui Rkczy, Francisc Mik. Pentru desfurarea tratativelor, vezi I. Srbu, op. cit., p. 44-45 i 49; Tahsin Gemil, rile romne n contextul politic internaional. . . , p. 84-86. 46 Ilie Corfus, Noi informaii despre romni..., p. 493-494; Idem, Nouti despre tatl lui Miron Costin. . . , p. 724. 47 D.R.H., B, vol. XXV, nr. 80, p. 98; nr. 82, p. 99; nr. 84, p. 102; nr. 85, p. 103. n 12 iunie (st. v.) Matei vod se gsea deja, din nou, n Bucureti (Ibidem, nr. 88, p. 106). Vezi, pentru ntreg acest moment, tefan Andreescu, Un episod al relaiilor moldo-muntene n timpul lui Matei Basarab, n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol, XX, Iai, 1983, p. 427-431. 48 tefan Andreescu, op. cit., p. 428. 49 N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova (sec. XIV-XVII), Bucureti, 1971, p. 369-370. 50 Asupra politicii lui interne din ultima domnie n ara Romneasc, vezi Dan Pleia, Contribuii documentare la istoricul mnstirii Arge n timpul lui Alexandru Ilia (1627-l629), n Mitropolia Olteniei, an. XXII (1970), nr. l-2, p. 75-80. 51 n 1639, n memoriul naintat de solii munteni curii de la Alba Iulia, se spunea: De la erban Vod pn la Leon Vod ne-am pierdut toate libertile, de nu s-a ales nimica din ele, iar mria sa (Matei Basarab) ni le-a dat ndrt, ntocmindu-le toate dup rnduial (V. Motogna, op. cit., p. 498-499). Aadar, n optica boierimii muntene perioada 161l-l632 era socotit una de decdere a regimului Strilor, din pricina grecilor arigrdeni i a altor elemente levantine care preluaser frnele puterii, n dauna boierimii autohtone. 52 Letopiseul Cantacuzinesc, ed. cit., p. 102. 53 Ibidem. Vezi i mai sus nota 27. Aceeai datare a luptei, anterior, la I. Ionacu, n Magazin Istoric, an. IV (1970), nr. 9, p. 94-95 54 N, Iorga, Studii i documente, IV, p. 343; pentru el, ajuns sfetnicul cel mai ascultat al lui vod Vasile, vezi i Idem, Istoria romnilor, VI, p. 183. 55 Trk-Magyarkori trtnelmi emlkek, V, Pesta, 1870, nr. XXXVI, p. 71-73. 56 S-a susinut c abia spre sfritul domniei lui Vasile Lupu majoritatea dregtorilor de la curte erau greci, n timp ce la nceput el se nconjurase numai de boieri de ar (C. Cihodaru, Rscoala din anul 1653 din Moldova, n Analele tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza din Iai, Seria nou, Istorie, t. XIV (1968), p. 104-105. Dar observaia aceasta a fost fcut numai pe baza analizei componenei sfatului domnesc. n schimb, domenii extrem de importante, cum era cel a legturilor cu Poarta, au rmas n chip constant n minile grecilor, aa cum nota n 1643 rezidentul german Johann Rudolf Schmid (Peter Meienberger, op. cit., p. 270). Tot el semnala c nu a putut stabili nici un contact cu aceti ageni greci ai domnului la Constantinopol, deoarece ei lucrau n colaborare cu ambasadorul olandez, ceea ce ntrete afirmaia lui Cantemir citat mai sus (nota 44). 57 Dintre izvoare menionm mai ales scrisoarea lui Rkczy ctre Abaza paa, din 15 august 1632, publicat de I. Lupa, Documente istorice transilvane, vol. I (1599-l699), Cluj, 1940, nr. 76, p. 185-l87; vezi de asemenea N. Iorga, O scrisoare a lui Matei Basarab ctre Gheorghe Rkczy I, principele Ardealului, cu lmuriri asupra venirii n Domnie a lui Matei, n Studii i documente..., vol. IX, Bucureti, 1905, p. 4-l7. n rest, lucrarea de referin n aceast problem rmne tot cea a lui I. Srbu. 58 A. Veress, op cit., IX, nr. 268, p. 346-347. 59 Editate n tlmcire romneasc n anexele studiului lui Neagoe Popea, Memoriile lui Kemny Inos (Traducerea i adnotarea pasagiilor privitoare la romni), Bucureti, 1900, nr. I-IV, p. 5l-58; vezi i N. Iorga, Studii i documente, IV, p. CLXXVIII-CLXXX i Costin Fenean, Dou acte domneti privind pstorii ardeleni n ara Romneasc, n culegerea Sub semnul lui Clio. Omagiu Acad. Prof. tefan Pascu, Cluj, 1974, p. 113-l14. 60 Editat de A. Veress, op. cit., IX, nr. 266, p. 343-344 (cu data de lun greit: martie); V. Motogna, op. cit, p. 476 (numai traducerea actului). Vezi i I. Srbu, op. cit., p. 67-68; N. Iorga, Studii i documente, IV, p. CLXXX. 61 V. Motogna, op. cit., p. 480. 62 Ibidem, p. 48l-482. n 12 octombrie (st. v.), din Bucureti, Strile muntene rspund printr-un act simetric, n care era garantat ajutor mpotriva tuturor dumanilor Transilvaniei, n schimbul dreptului de azil n cetile de peste muni (Neagoe Popea, op. cit., anexa VII, p. 59-60). 63 Din 30 octombrie 1636. Aceast btlie a fost prima dup treizeci de ani contra turcilor dat de un principe transilvnean (Ladislas Makkai, Histoire de Transylvanie, Paris, 1946, p. 234-235). Pentru ecoul ei european, vezi Ferrante Pallavicino, Successi del mond dell anno MDCX X X V I , Veneia, 1638, p. 117-l19. 64 V. Motogna, op. cit., p. 497 65 Neagoe Popea, op. cit., p. 26. Kemny spune c: eu nsumi am vzut pe voievodul, pe care voiau s-l pun n locul lui Matei vod. 66 Trs-Magyarkori trtnelmi emlkek, V, nr. XLI, p. 78-80. 67 A. Veress, op. cit., IX, nr. 285, p. 37l-374. Actul este probabil din martie, deoarece pomenete la sfrit de plecarea solilor lui Matei la mpratul german i la regele polon, care s-a ntmplat atunci (I. Srbu, op. cit., p. 79-80). Domnul muntean a propus cu acest prilej un plan de aprare, n dou variante. 68 Letopiseul Cantacuzinesc, ed. cit., p. 107; V. Motogna, op. cit., p. 483. Vezi i I. Srbu, op. cit., p. 97 i 99l00. 69 Letopiseul Cantacuzinesc, ed. cit., loc. cit.; V. Motogna, op. cit., p. 497 (memoriul muntean din 1639

precizeaz sugestiv c paa Kenan era ca un prizonier ntre noi!); Neagoe Popea, op cit., p. 26. Vezi i Mihail Guboglu, Cronici turceti privind rile romne (Extrase), vol. II, Bucureti, 1974, p. 190-192. 70 n privina condiiilor pe care le-a oferit Rkczy pentru reluarea legturilor cu Poarta, vezi actul lui din 2 decembrie 1636, trimis din Ortie beilerbeiului de Buda, Husein paa, editat de curnd de Tahsin Gemil, Relaiile, nr. 101, p. 233-235. n esen, principele cerea revenirea la situaia de mai nainte, cu angajamentul formal: nu vom fi mpreun nici cu neamul i nici cu polonezul. 71 Hurmuzaki, Documente, Supliment I, vol. I, Bucureti, 1886, nr. CCCXLIII, p. 235. 72 Hurmuzaki, Documente, XV-2, nr. MDCCCCXXII-XXIII, p. 1016- 1017; Ilie Corfus, Noi informaii despre romni..., p. 1494. 73 Mesajul primei solii transilvnene n Polonia a fost nregistrat n 17 martie 1636 de Albrycht Stanislaw Radziwill (op. cit., t. II, p. 159); pentru instruciunile din 14 iunie ale celei de-a doua solii, vezi I. Srbu, op. cit., p. 87 i V. Motogna, op. cit., p. 473. 74 La sfritul lunii septembrie 1636 domnul moldovean se mulumea doar s-l avertizeze pe primarul Braovului c dac Rkczy nu d ara de bunvoie, atunci att moldovenii, ct i muntenii i ttarii vor fi gata s intre; de fapt, el vroia s afle dac principele se retrage sau nu de bunvoie (A. Veress, op. cit., IX, nr. 284, p. 371). 75 N. Iorga, Studii i documente, IV, p. CLXXXIII. 76 Ibidem, vol. XX, Bucureti, 1911, p. 196; n 10 octombrie 1636, de pild, din tabra lui de lng Oradea, Rkczy expedia grabnic doi soli la Iai (Hurmuzaki, Documente, XV-2, nr. MDCCCCXXXV, p. 1 026). 77 Pentru desfurrile de pe frontul persan, vezi Aurel Decei, Istoria Imperiului otoman (pn la 1656), Bucureti, 1978, p. 359-366. 78 Cltori strini despre rile romne, vol. V, Bucureti, 1973, p. 148- 149. Nu credem c izvorul este din ianuarie 1636, deoarece atunci sultanul abia se napoiase n capital de pe frontul asiatic (la 27 decembrie 1635). El a reluat personal campania la 8 aprilie 1638. Apelul la fidelitate ctre Vasile Lupu se potrivete mai bine cu mprejurrile de la hotarul anilor 1636-l637. 79 Ibidem, p. 148: Iar acum au dat de veste sultanului turc c stpnitorul nostru, arul merge mpotriva lui i cu acel stpnitor merge i cesarul cretin i regele Litvaniei i muli ali domni i regi; vezi i Hurmuzaki, Documente, IV-2, nr. DLX, p. 480 (3 mai 1636) i VIII, nr. DCXLV, p. 452 (25 noiembrie 1636). 80 Tahsin Gemil, rile romne n contextul politic internaional. . . , p. 93-96. 81 Ibidem, p. 96-97; Aurel Decei, op. cit., p. 343 82 A. Veress, op. cit., X, Bucureti, 1938, nr. 5, p. 6. 83 T. Gemil, op. cit., p. 99. 84 Mihail Guboglu, op. cit., p. 598; Mustafa A. Mehmet, Cronici turceti privind rile romne (Extrase), vol. III, Bucureti, 1980, p. 85. 85 Letopiseul Cantacuzinesc, ed. cit., p. 108; pentru prezena lui Vasile Lupu n cmpiile de la Cetatea Alb, notat la 19 septembrie 1637 la Constantinopol, vezi N. Iorga, Studii i documente, vol. XVIII, Bucureti, 1911, nr. XX, p. 199. 86 Catalogul documentelor rii Romneti, vol. IV (1633-l639), Bucureti, 1981, nr. 1 070, p. 482 (i fig. 15, de la p. 481); nr. 1078, p. 484-485. Aceste date fixeaz etapele ntoarcerii domnului muntean. 87 Trk-Magyarkori trtnelmi emlkek, V, p. 79; vezi i I. Srbu, op. cit., p. 109-l14. 88 Miron Costin, op. cit., ed. cit., p. 11l-l12; A Veress, op. cit. X , nr. 7, p. 8. 89 nc din 17 octombrie, dup mntuirea lucrurilor n privina ttarilor, la Poart se nota c: acuma au de gnd (turcii) a prinde pe domnul rii Romneti care, pentru prea marea lui nelegere cu principele Rkczy, e aici foarte suspect i urt, fr vrsare de snge i iute, prin fostul mare vizir Mehemed Paa (N. Iorga, Studii i documente, XXIII, Bucureti, 1913, nr. CLXXIV, p. 20l-202). Mehmed paa era trimis la Dunre n jurul datei de 1 august 1637, cu titlul de beilerbei de Oz (Oceakov) i serascher al otii Rumeliei (Ibidem, nr. CLXXII, p. 199-200). inta lui vod Vasile era impunerea n scaunul de la Bucureti a unuia din cei doi frai ai si (Ibidem, IV, p. CLXXXVII). 90 A. Veress, op. cit., X, nr. 10, p. 16-l7 i nr. 11, p. 18. 91 Ibidem, p. 18. 92 Neagoe Popea, op. cit., p. 29. 93 Miron Costin, op. cit., ed. cit., p. 114. 94 Letopiseul Cantacuzinesc spune c Matei vod au mers cu toat tabra lui pn la Putna, iar transilvnenii i mai departe, retrgndu-se pre Trotu s mearg n Ardeal (ed. cit., p. 107; vezi i A. Veress, op. cit., X, nr. 13, p. 22 i N. Iorga, Studii i documente, IV, p. CXC, nota 3). 95 Neagoe Popea, op. cit., p. 30. Despre ncercarea lui Ioan Movil vezi i raportul lui Haga din 9 ianuarie 1638, care pomenete i de o porunc a sultanului de a se curma ostilitile (N. Iorga, Studii i documente, IV, nr. LIII, p. 207208). Acelai act semnaleaz n plus i absena ajutorului polon pentru Ioan Movil. Aceast meniune ne ndeamn s re-datm acum, n 1637, scrisoarea lui Ioan Movil publicat de A. Veress, op. cit., IX, nr. 276, p. 355-358, cu atribuirea cronologic la sfritul anului 1635. n ea, ntre altele, pretendentul vorbea de o nelegere cu hatmanul Koniecpolski i cu cumnaii notri din Polonia pentru un ajutor de 7.000 de oameni. (Vezi i tefan Mete, Domni i boieri din rile romne n oraul Cluj, Cluj, 1935, p. 60, pentru data corect a morii lui Gavrila Movil). n 11 decembrie 1637 Ioan Movil se gsea la Codlea (A. Veress, op. cit., X, nr. 14, p. 23-24). 96 Neagoe Popea, op. cit., p. 29-30.

97 98

Ibidem, p. 31. Asupra tuturor evenimentelor de la finele anului 1637, vezi reconstituirea amnunit a lui I. Srbu, op. cit., p.

115-l31.

Miron Costin, op. cit., ed. cit., p. 115. Cronicarul fptuiete o uoar eroare doar n privina protectorului lui vod Matei, care n 1638 nu era nc Mustafa Silihdar paa, ci Rusnameghi. Bailul Alvise Contarini, ntr-un raport din 12 februarie 1639, cu referire la desfurrile din anul precedent, l amintete tocmai pe acesta, care, mpreun cu fostul mare vizir Bayram paa (2 febr. 1637-26 aug. 1638), s-a opus ideii interveniei n ara Romneasc, pn la ntoarcerea sultanului Murd IV n capital (Hurmuzaki, Documente, IV-2, nr. DLXXX, p. 501) 100 Hurmuzaki, Documente, XV-2, nr. MDCCCCLXVI, p. 1 047; A. Veress, op. cit., X, nr. 16, p. 27. 101 Trk-Magyarkori trtnelmi emlkek, V, p. 78-80. Izvorul adaug c hanul nu i-a dat ttari n ajutor. 102 Catalogul documentelor rii Romneti, IV, nr. 1 227, p. 545; nr. 1 232 p. 547; nr. 1 241, p. 550 i nr. 1 243, p. 550. Ulterior, domnul a rmas mai mult vreme la Trgovite, unde, probabil, a vegheat n fruntea otilor sale 103 N. Iorga, Studii i documente, IV, p. CXCI: sultanul, plecat din nou n Asia, n campania pentru cucerirea Bagdadului, lsase cuvntul de ordine s nu se fac nici cea mai mic schimbare n aceste pri (vezi i mai sus, nota 99). 104 A. Veress, op. cit., X, nr. 18, p. 33. 105 Ibidem, nr. 19, p. 35 i nr. 20, p. 36. 106 V. Motogna, op. cit., p. 490-492. A urmat o contrapropunere moldovean, la care solii munteni au rspuns n 17 septembrie (A. Veress, op. cit., X, nr. 21, p. 38-39; vezi i V. Motogna, op. cit., p. 492-493, care public o alt variant de replic muntean, nedatat). 107 A. Veress, op. cit., X, nr. 22, p. 42. N. Iorga, care a publicat anterior acelai act, l-a comentat astfel: Niciodat Rkczy nu fgduise aa de mult i aa de limpede lui Matei (Studii i documente, IV, p. CXCIV i nr. LIV, p. 209-210). 108 Pentru actele lui Matei i ale Strilor muntene trimise acum, la 23 octombrie 1638, din Bucureti, lui Rkczy, vezi N. Iorga, Studii i documente, IV, p. CXCV (de fapt, nvoielile vechi erau doar reconfirmate); A. Veress, op. cit., X, nr. 26, p. 48-49. 109 Hurmuzaki, Documente, IV-2, nr. DLXXXVIII, p. 505-506. Vod Matei era oricum sigur c, dup terminarea rzboiului persan, va f i atacat de otile otomane i de aceea, printre altele, cuta aliana cu Veneia (vezi actul citat la nota 99). Aa se explic, de altminteri i alarma din mai 1639, cnd un sol al su cerea ajutor de oaste n Transilvania, iar principele Rkczy se pregtea s convoace o diet care s voteze impozite de rzboi (N. Iorga, Recherches dans les Archives royales de la Haye, n Bulletin de la Section Historique de l'Acadmie Roumaine, t. XX, Bucarest, 1938, p. 4). 110 Vezi, n primul rnd, raportul din 13 noiembrie 1639 al bailului Alvise Contarini, n Hurmuzaki, Documente, IV-2, nr. DXC, p. 506-507 (comentarii la I. Srbu, op. cit., p. 157-l58), precum i raportul olandez din 26 noiembrie 1639, editat de N. Iorga, Studii i documente, IV, nr. LV, p. 210-212 111 Tahsin Gemil, Relaiile rilor romne..., nr. 105, p. 240; vezi i Mustafa A. Mehmed, Documente turceti. . . , I, nr. 168, p. 168-l69. 112 A. Decei, Relaiile lui Vasile Lupu i Matei Basarab cu Poarta..., nr. II, p. 66 (pentru data luptei, vezi discuia de la p. 54, nota 27). 113 Vezi i Ibidem, nr. III, p. 67-68. 114 Aceeai idee rzbate i din recomandaiile trimise de vod Matei principelui Rkczy la nceputul crizei iscate de pretendenta lui tefan Bethlen, din anul 1636 - un sol al acestuia la Poart trebuia s arate c Transilvania n fiecare an a predat darea obinuit i plocoanele, ntr-un cuvnt n-a dat prilej pentru vreo tulburare; dac totui Bethlen, cu asentimentul otomanilor, va ataca, atunci acelai sol trebuia s avertizeze c pentru libertatea noastr suntem gata s ne aprm (vezi mai sus nota 67). 115 Vezi Constantin C. Giurescu, Uciderea vizirului Mohammed Tabni Buiuc, sprijinitorul lui Vasile Lupu (O scrisoare inedit), n Revista Istoric, an. XII (1926), nr. l-3, p. 98-l03 (Cf. M. Guboglu, op. cit., p. 600). 116 Cuvntul e folosit de Mustafa Naima (M. Guboglu, op. cit., p. 602). 117 Ibidem, p. 604; cf. M. A. Mehmet, Cronici turceti..., III, p. 85. 118 Neagoe Popea, op. cit., p. 31; Hurmuzaki, Documente, XV-2, nr. MDCCCCLXXXII, p. 1 058. 119 Neagoe Popea, op. cit., p. 32; n 30 noiembrie 1639, aflat la Cluj, Rkczy anuna c solii lui Vasile Lupu i ai lui Matei Basarab se aflau la el i i convoca pe reprezentanii bistrienilor s-i spun prerea asupra rspunsului ce trebuia trimis fiecruia (Hurmuzaki, Documente, XV-2, nr. MDCCCCLXXXIII, p. 1 059). Vezi i I. Srbu, op. cit., p. 162-l63. 120 Neagoe Popea, op. cit., p. 32; vezi i Veress, op. cit., X, nr. 40, p. 73-75. 121 Textul lor, la N. Iorga, Studii i documente, IV, nr. LVII-LVII, p. 217-222. n 20 mai 1640 delegaia muntean poposea la Braov (Ibidem, nr. LVI, p. 215). Pe de alt parte, n 19 iunie 1640, din Suceava, vod Vasile expedia n Transilvania pe marele stolnic Torna Cantacuzino i pe boierul Andrei Plantos, cu mputernicirea de a trata att despre diferendul de hotar moldo-transilvnean, ct i asupra unei eventuale nelegeri cu Matei Basarab (A. Veress, op. cit., X, nr. 41, p. 75-76; Trk-magyarkori llam-okmnytr, III, Pesta, 1870, nr. XXIV, p. 68-69). Pentru conflictul de hotar, vezi Teodor Blan, Controversa pentru regiunea Dornei dintre Moldova i Transilvania, in Studii i materiale, Istorie, III, Suceava, 1973, p. 159-l74

99

Cf. opinia diferit a lui N. Iorga, Istoria romnilor, VI, p. 74, A. Veress, op. cit., X, nr. 80, p. 136-l38 a publicat un act al lui Matei Basarab, semnat la Bucureti, n care sultanul este exceptat dintre inamicii contra crora el se alia cu Gheorghe Rkczy I. Ins actul nu este din 1643, ci din 1633 (iulie 17). Este vorba de ntiul tratat oficial munteano-transilvan, ncheiat dup recunoaterea de ctre Poart a lui vod Matei (asupra acestui act, vezi i I. Srbu, op. cit., p. 5l-52: rezumatul relaiei din 19 iulie a lui Szalnczi, care l-a preluat). 123 C. Velichi, Vasile Lupu ca domn al Moldovei i al rii Romneti, n Revista Istoric, XXII (1936), p. 103; Melchisedec, Cronica Huilor, Bucureti, 1869, p. 273-274. Cu aceast ocazie, vod Vasile a pus s i se fac i o pecete inelar octogonal, pe care snt figurate mpreun stema Moldovei - capul de bour - i cea a rii Romneti corbul cu crucea n cioc (D. Cernovodeanu, tiina i arta heraldic n Romnia, Bucureti, 1977, p. 140 i pl. LII/2). 124 N. Iorga, Istoria romnilor, VI, p. 71. Iorga insist, cu drept cuvnt, asupra scenariului nlrii la tron a fiului Ion n Moldova, silit apoi s abdice, la napoierea lui vod Vasile, Domnul muntean izgonit (Ibidem, p. 70 i 73). i n aceste elemente distingem o repetare, dar n sens invers, a procedeului din 1623 al lui Radu Mihnea, cnd, nainte de a se muta el nsui n scaunul de la Iai, a asistat la ceremonia instalrii n ara Romneasc, dup toate formele, a fiului su, Alexandru Coconul (asupra ntrzierii sosirii la Iai a lui vod Radu, vezi scrisoarea ducelui Cristofor de Zbaraz ctre Sir Thomas Roe, din 28 noiembrie 1623, n Elementa ad fontium editiones, VI, Roma, 1962, nr. 270, p. 312). 125 Rzvan Theodorescu, Portraits brods et interfrences stylistiques en Moldavie dans la premire moiti du XVIle sicle, n Revue des tudes Sud-Est Europennes, t. XVI (1978), nr. 4, p. 705-709; vezi i Rzvan Theodorescu, Ioan Oprea, Piatra Trei Ierarhilor, Bucureti, 1979, p. 33-34. 126 Remarca pertinent a Ctlinei Velculescu, lments du baroque dans l'historiographie roumaine de la fin du XVIIe sicle et du dbut du X V I I I e sicle, n Synthesis, V (1978), p. 123-l24. 127 La 6 august 1635 el mpiedic s se ia piatr de la curile de la Vaslui, ruinate, cci acesta lucru nu s cade s facem c nu iaste cu cinste (Gh. Ghibnescu, Surete i izvoade, vol. III, Iai, 1907, nr. 179, p. 326). 128 n 1642 scria c: eu nu pot cuta aici n Moldova) motenire statornic pentru fiii mei, pentru c azi Dumnezeu i puternicul mprat (sultanul) mi-a dat-o mie, mine sau dup aceea o pot da altuia (A. Veress, op. cit., X, nr. 66, p. 118). 129 Miron Costin, op. cit., ed. cit., p. 113. 130 A. Veress, op. cit., X , nr. 35, p. 65. S ne aducem aminte de remarca lui Miron Costin despre zburdata podoab a curii lui Radu Mihnea, din cursul celei de-a doua domnii n Moldova, cnd el realizase unirea dinastic a celor dou ri romneti extracarpatice. Gh. I. Brtianu se ntreba, cu drept cuvnt, dac aceasta nu era i ea o lture a unei politici de fast i strlucire, menite s ndemne la cheltuieli boierimea i s-o adune, ca ntr-un mic Versailles, sub privegherea autoritar a domniei (Sfatul domnesc. . . , p. 78 i 221). Or, acest chip de a vedea lucrurile se ntlnete perfect cu o reflecie a lui Iorga pe marginea atitudinii lui Vasile Lupu fa de boierime: La Curtea lui snt n permanen 200 de invitai. De altminterea, o parte dintre boieri locuiau chiar acolo, ntocmai ca, n Frana lui Ludovic al XIV-lea, o bun parte din nobilime (Istoria romnilor prin cltori, I, ed. cit., p. 325; izvorul lui Iorga este Marco Bandini). 131 Documenta Bohemica Bellum Tricennale Illustrantia, t. VI (1635-l643), Praga, 1978, nr. 1192, p. 40l-402. 132 M. Manussacas, Corrispondenza della Confraternita Greca di Venezia (1641-l647) con i principi di Valacchia e di Moldavia (tratta dai suoi Capitolari) (n lb. greac cu rez. italian), extras din Thesaurismata, Veneia, 1978, nr. 3, p. 16-17. ndreptm acum o eroare de lectur n pomelnicul de familie al lui Matei vod, trimis cu acest prilej la Veneia (pl. 2, fig. 1 i p. 19), care l-a nedumerit i pe Andrei Pippidi (n recenzia publicat n R.E.S.E.E., XVIII (1980), nr. 1, p. 140). Nu este vorba acolo de neamul lui Mircea, ci pur i simplu de formula ndtinat: neamul su cel rposat (rod ego mrtvii), dup care urmeaz niruirea numelor membrilor familiei Craiovetilor. 133 E. de Hurmuzaki, Fragmente . . . , III, p. 15f. 134 Ibidem. Veracitatea celor consemnate n acest raport se verific ntru-ctva dac inem seam i de relaia concluziv, din 1643, a lui Schmid, n care el repet ideea c turcii se tem de Matei i l in drept un alt Mihai voievod (Peter Meienberger, op. cit., p. 182; Hurmuzaki, Documente, IV-1, nr. DXCVIII, p. 671). 135 Relaiile istorice dintre popoarele U.R.S.S. i Romniei n veacurile XV-nceputul celui de-al XVIII-lea. Documente i materiale n trei volume, II, Moscova, 1968, nr. 21, p. 74-75. 136 E. de Hurmuzaki, Fragmente . . . , III, p. 155. 137 Miron Costin indic, n dou rnduri, ca emisar la Moscova al lui Vasile vod n chestiunea Azovului pe un anume Isar, omu aicea n ar pe acele vremi vestitu cu neguitoriia n ara Moschiceasc (op. cit., ed. cit., p. 112 i 118). 138 E. de Hurmuzaki, Fragmente..., III, p. 164; pentru acest personaj, vezi E. Lozovan, U n mdecin danois en Moldavie: Hans Andersen Skovgaard (1600-l656), n Romanica, 4, La Plata, 1971, p. 8l-84. Despre corpul de oaste otoman plecat n primvar spre Azov, precum i despre deplasarea lui Vasile vod la Orhei, vezi Hurmuzaki, Documente. . . , XV-2, nr. MMXXV, p. 1.089. 139 N. Iorga, Scrisori de boieri - Scrisori de domni, ed. cit., p. 261. La aceast dat fiul Ion era mort, iar cellalt, tefan, din cstoria cu Ecaterina Cercheza nu mplinise dect vreo doi ani. 140 Vezi N. C. Bejenaru, Misiunea lui Leontin Szycik Zaleski i cstoria fiicei lui Vasile Lupu cu Janusz Radziwill, n Revista Critic, an. I (1927), nr. 3-4, p. 222-225; mpcarea celor doi domni romni era fapt mplinit n noiembrie 1644, cnd Rkczy protesta pe lng Matei vod c nu a fost consultat n prealabil (V. Motogna, op. cit., p.

122

506). Asupra influenei exercitate de arhitectura bisericii Stelea (1645) n ara Romneasc, vezi tefan Bal, Biserica S f . Gheorghe din Piteti, n Monumente istorice i de art, 1976, 1, p. 66. 141 Pentru tirajul dedicat lui Vasile Lupu, vezi semnalarea lui Paul Mihail, n Revista de Istorie, t. 38 (1985), nr. 7, p. 727; un exemplar din acest tiraj pare a f i cel descoperit la biserica parohial a satului Ipoteti de lng Suceava (t. D. Hreniuc, O veche carte de ritual bisericesc slavono-ucrainean, n Mitropolia Moldovei i Sucevei, an. XLV (1969), nr. 7-9, p. 512-514). 142 P. P. Panaitescu, O carte necunoscut a lui Petru Movil dedicat lui Matei Basarab, n vol. Omagiu lui P. Constantinescu-Iai, Bucureti, 1965, p. 299-300. 143 Vezi i capitolul urmtor. 144 Vezi mai sus nota 130. 145 Hurmuzaki, Documente, IV-1, nr. DLXXXIV, p. 656; comentarii la N. Iorga, Istoria romnilor, VI, p. 99. 146 N. Iorga, Recherches dans les Archives royales d e la Haye. . . , p. 5; trad. la Idem, Istoria romnilor, VI, p. 121. 147 Hurmuzaki, Documente, IV-1, nr. DXC, p. 662 (29 iunie 1642) i nr. DXCII, p. 664 (23 iulie 1642). Ambele mrturii citate i de N. Iorga, Istoria romnilor, VI, p. 102. 148 n 4 martie 1643 era pe punctul s fie recunoscut vldic al romnilor ardeleni Simion tefan (I. Lupa, Documente istorice transilvane, I, nr. 93, p. 22l-223). 149 Hurmuzaki, Documente, IV-1, nr. DXCVI, p. 670. 150 Vezi Mircea Pcurariu, Mitropolitul Ilie Iorest al Transilvaniei, n B.O.R., an. XCVI (1978), nr. 9-l0, p. 1156. 151 A. Veress, op. cit., X, nr. 91, p. 157; pentru sosirea lui Barcsai la 2 octombrie, vezi Ibidem, nr. 88, p. 151. 152 Hurmuzaki, Documente, IV-l, nr. DCX, p. 692; vezi i N. Iorga, Istoria romnilor, VI, p. 120. 153 A. Veress, op. cit., X, nr. 86, p. 147. 154 Vezi Cristina Fenean, Transilvania i rzboiul de Treizeci de ani, n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie Cluj-Napoca, t. XXVI (1983-l984), p. 134-l38. Ofensiva lui Rkczy contra imperialilor a nceput la 2 februarie 1644, n baza tratatului cu Suedia, ncheiat la 16 noiembrie 1643. Principele a fost lipsit totui de un ajutor otoman efectiv. 155 A. Veress, op. cit., X, nr. 95 (la 28 ianuarie 1644, contingentul moldovean, sub cpitanul Apostol, era pe punctul de a pleca spre Transilvania, nsoit de Acaiu Barcsai); nr. 98, p. 170 (n 1 februarie, Vasile Lupu anun pe principe c i-a trimis numai 900 de oameni, restul de 100 promind s-i expedieze dup cinci sau ase zile); nr. 100, p. 174-l75 (n 10 februarie, detaamentul muntean, de 1.000 de oameni, n frunte cu postelnicul Constantin erban, a trecut munii). Vezi i Miron Costin, op. cit., ed. cit., p. 120 i N. Iorga, Studii i documente, I-II, p. 43; Idem, Inscripii din bisericile Romniei, I, Bucureti, 1905, p. 89. 156 E. de Hurmuzaki, Fragmente . . . , III, p. 177. n 2 iunie 1645, Vasile Lupu scria c: Oamenii pe care i-am trimis anul trecut pentru milostivul domn principe, au fugit de la marginea rii, unii n ara Romneasc, alii n ara leeasc (A. Veress, op. cit., nr. 111, p. 187). ntr-o alt scrisoare, din 5 aprilie 1644, domnul vorbea de o rscoal n rndurile otenilor trimii, fgduind totui s-i nlocuiasc pe cei fugii, dac noul vizir i-o va porunci (Ibidem, nr. 106, p. 180-l81). Vezi i Neagoe Popea, op. cit., p. 34-35. 157 Neagoe Popea, op. cit., p. 35. 158 E. de Hurmuzaki, Fragmente . . . , III, p. 179. 159 A. Veress, Documente, X, nr. 108-l09, p. 182-l84; Hurmuzaki, Documente, IV-1, nr. DCXV, p. 696-697. 160 I. Ionescu, Cnd s-a scris Rspunsul mpotriva Catihismusului calvinesc?, n Revista de Istorie i Teorie Literar, an. XXXIII (1985), nr. 4, p. 126-l28. 161 Varlaam, Opere. Rspunsul mpotriva Catihismusului calvinesc, ed. critic de Mirela Teodorescu, Bucureti, 1984, p. 31, 38-39 i 185-l86. 162 n vara lui 1639, ca replic la presiunile calvine ale principelui, Matei Basarab a consimit la reconvertirea la catolicism a comunitii reformate a sailor din Cmpulungul rii Romneti (tefan Andreescu, Le missionaire Giovenale Falco d a Cuneo en Valachie: nouvelles donnes pour une biographie, n Revue Roumaine d'Histoire, t. XXV (1986), nr. l-2, p. 85-87). n schimb, acelai vod Matei ddea ajutoare materiale mitropoliei ortodoxe a Transilvaniei (I. Lupa, Documente istorice transilvane, I, nr. 142, p. 326), iar n 1640 edita Pravila de la Govora, compilaie de legislaie bisericeasc, i ntr-un tiraj special pentru Transilvania (I. Bianu i N. Hodo, Bibliografia romneasc veche (1508-l830), vol. I, Bucureti, 1903, p. 113-114). Pe de alt parte, simptomatic pentru contactele spirituale interromneti este i cazul tnrului Oprea Almnu din Slite, care n 1651 era trimis n Moldova s nvee scrisoare (I. Moga, O nsemnare despre legturile culturale dintre Ardeal i Moldova n sec. al XVII-lea, n vol. Scrieri istorice (1926-l946), Cluj, 1973, p. 294-295). 163 E. de Hurmuzaki, Fragmente..., I U , p. 176; cererea adresat de Vasile Lupu Porii, la Aurel Decei, Relaiile lui Vasile Lupu i Matei Basarab, nr. I, p. 62-64 (comentarii la p. 51-54). Vezi i mai sus nota 140. 164 Apud Paul Cernovodeanu, Din nou despre pretendentul Neagu Vod . . . , p. 538; vezi i N. Iorga, Istoria romnilor, VI, p. 120. 165 n cea dinti dintre convorbirile cu Acaiu Barcsai din octombrie 1643, Vasile Lupu dezaproba n acest chip ideea alturrii eventuale a lui Rkczy la liga antihabsburgic: . . . a zis c mria ta face foarte cuminte c nu se ostenete mpotriva mpratului, pentru c dac s-ar ti la Poart c mria ta are pornire mpotriva nemilor, s-ar

ngdui; dar nu le-ar cdea bine lucrul, cci ar gndi turcii c mria ta vrea numai s-i ncurce cu nemii (A. Veress, op. cit., X, nr. 88, p. 152). 166 Neagoe Popea, op. cit., p. 38. 167 Ibidem, p. 39. 168 A. Veress, op. cit., X, nr. 116, p. 192; N. Iorga, Studii i documente, IV, nr. LXX, p. 233-234. 169 Relaiile istorice dintre popoarele U.R.S.S. i Romnia..., II, p. 372, nota 126. 170 N. Iorga, Studii i documente, IV, nr. LXIX, p. 232-233. 171 Vezi Neagoe Popea, op. cit., p. 4l-47. 172 A. Veress, op. cit., X . nr. 155, p. 241. (Act editat anterior de T. G. Bulat, n Revista Istoric, an. X X1924), nr. 10-l2, p. 257-259). 173 A. Veress, op. cit., X, nr. 152, p. 237. Problema acestei cstorii s-a mai pus i n 1648 (Neagoe Popea, op. cit., p. 46). 174 Poziia lui Vasile Lupu fa de aceast chestiune, adus la cunotina polonilor n primvara anului 1652, era urmtoarea: dac va avea putere, nu-i va da fiica, iar dac nu va avea, trebuie s-o dea (I. Corfus, Documente..., nr. 96, p. 164). n vara lui 1651, Gheorghe Kutnarski, secretarul de limb polon al domnului, a dus la Varovia, odat cu felicitri pentru victoria de la Beresteczko, daruri bogate pentru rege (Ibidem, nr. 93, p. 16l-l62). 175 Vezi mai sus nota 173. Ecouri despre avatarurile acestui proiect vechi, la Georg Kraus, Cronica Transilvaniei (1608-l665), trad. de G. Duzinchevici i E. Reus-Mrza, Bucureti, 1965, p. 143. 176 Asupra desfurrii luptei de la Batov, vezi Miron Korduba, Fontes Historiae Ukraino-Russicae (Ruthenicae), t. XII, Lvov, 1911, nr. 191, p. 175-l76; vezi i N. Iorga, Studii i documente, IV, p. CCXXXVIIICCXXXIX. 177 Descrierea evenimentului, datorat unui martor anonim german, n Cltori strini. . . , V, p. 47l-478. 178 Hurmuzaki, Documente, IX-1, Bucureti, 1897, nr. XXVIII, p. 17 i nr. XXX, p. 18; I. Corfus, Documente..., nr. 97, p. 164-l65. Vezi i N. Iorga, Studii i documente, IV, p. CCXLII-CCXLIII. 179 E. de Hurmuzaki, Fragmente. . . , III, p. 219. La 1 septembrie 1652, din Alba Iulia, principele l trimitea n solie la Poart pe tefan Seredy, cu haraciul Transilvaniei i pecheul obinuit, precum i cu misiunea de a obine recunoaterea succesorului su desemnat, Francisc Rkczy n vrst de 8 ani (Mustafa A. Mehmed, Documente turceti. . . , I, nr. 179, p. 183-l84; T. Gemil, Relaiile rilor romne. . . , nr. 126, p. 285-287; Georg Kraus, op. cit., p. 147). Solia a plecat la 9 septembrie, ntorcndu-se n ianuarie 1653. Succesul ei pare a-l fi ndemnat pe principe la aciune n direcia Moldovei. 180 Georg Kraus, op. cit., ed. cit., p. 153. ntr-adevr, n 1646, Vasile Lupu l cerea ca episcop catolic al Moldovei i Valahiei pe acest Iachint Makrypodari, iar la 3 ianuarie anul urmtor mpratul Ferdinand III intervenea pe ling pap ca s fie desemnat episcop, fie mcar cu titlul de vizitator apostolic n prile orientale (N. Iorga, Studii i documente, I-II, Bucureti, 1901, nr. XIII, p. 424-425; vezi i Hurmuzaki, Documente, V-1, nr. 3, p. 2-3). El era originar din insula Chios i a aparinut ordinului dominican (N. Iorga, Istoria romnilor, VI, p. 114). 181 Cltori strini. . . , VI, Bucureti, 1976, p. 73-74. Aceleai lucruri i la Bisaccioni (N. Iorga, Maiolino Bisaccioni i Rzboaiele din Moldova, n Arhiva, III, Iai, 1892, p. 705). 182 Miron Costin, op. cit., ed. cit., p. 135. Interesant este c, n iunie 1652, cnd Gheorghe Rkczy II i-a propus pentru prima oar domnului muntean s ntreprind o expediie comun pentru rsturnarea lui Vasile Lupu, acesta a refuzat (Monumenta Hungariae Historica, Diplomataria, vol. XXIII, Budapesta, 1874, nr. LIX, p. 99-l03). 183 E. de Hurmuzaki, Fragmente. . . , III, p. 234. 184 Este i opinia lui Tahsin Gemil, rile romne n contextul politic internaional. . . , p. 118, care, ns, crede c atunci domnul moldovean i-ar fi putut atinge elul nu prin sprijinul Porii, ci s-ar fi gndit numai la ajutorul austropolon. 185 Acaiu Barcsai, impus de turci, a fost principe al Transilvaniei n rstimpul 23 august 1658-31 decembrie 1660. 186 E. de Hurmuzaki, Fragmente . . . , III, p. 319. 187 Idem, Documente, V-2, Bucureti, 1886, nr. CXX, p. 78-79. Actul, din 1 decembrie 1660, vorbete mai nti de li suoi vasti pensieri che sono di farsi Prencipe nel tempo medesimo de'ambi le Provincie Moldavia e Valachia, ca apoi, de pe aceast baz, s inteasc mai sus (izvor citat de Franz Babinger, Originea i sfritul lui Vasile Lupu, n Analele Academiei Romne, Memoriile Seciunii Istorice, Seria III, t. XVIII, Bucureti, 1936/1937, p. 77). 188 Istoria romnilor, VI, p. 76. 189 N. Iorga, Vasile Lupu ca urmtor al mprailor de Rsrit n tutelarea patriarhiei de Constantinopole i a bisericii ortodoxe, n A.A.R., M.S.L, Seria II, t. XXXVI, Bucureti, 1913-l914, p. 207-235. 190 Petru chiopul, de pild, n anul 1575 a preluat asupra sa achitarea haraciului pe care fiecare mnstire de la Muntele Athos l datora anual sultanului (Byzantion, t. L (1980), fasc. 2, Bruxelles, 1980, p. 619). Se recunoate de ndat similitudinea cu gestul din 1641 al lui Vasile Lupu, care s-a oferit s achite o parte din datoriile patriarhului ecumenic (pentru legturile lui cu Athosul, vezi, mai nou, Silviu Anuichi, Sprijinitor al popoarelor sud-dunrene, n Magazin Istoric, XVIII (1984), nr. 5, p. 22). 191 n 19 aprilie 1660, fostul domn i data o scrisoare n romnete ctre mitropolitul Moldovei Sava din Vizantiea (Revista Istoric, an. II (1916), nr. 1, p. 30). 192 De ajuns s citim comentariile entuziaste ale unui oriental precum Evlia Celebi despre luxoasele bi

construite de vod Vasile la Iai, care l-ar fi fcut pe nsui sultanul Murad IV s exclame: Nu cumva acest afurisit va pretinde, cu timpul, s devin crai? (Cltori strini despre rile romne, vol. VI, p. 477), ca s ne dm seama de optica ce a prezidat reorganizarea vieii aulice moldoveneti. 193 Hurmuzaki, Documente, IV-2, nr. DCLVI, p. 561. 194 M. Koglniceanu, Letopiseile rii Moldovei, t. III, Iai, 1846, p. 62. 195 P. P. Panaitescu, Biserica Stelea din Trgovite. Note istorice, n Revista Istoric Romn, V-VI (1935l936), p. 390. Pentru numele Coci, care ar fi fost al bunicului lui vod Vasile, vezi Franz Babinger, Originea lui Vasile Lupu, n A.A.R., M.S.L, Seria III, t. XIX, Bucureti, 1937, p. 138 i 143. Asupra lcaului de la Trgovite din ultimul sfert al sec. al XVI-lea demolat de Vasile Lupu, vezi Gh. I. Cantacuzino, Vechea biseric Stelea din Trgovite, n Monumente istorice i de art, an. XLIII (1974), nr. 1, p. 39-42. 196 Vezi N. Iorga, O ctitorie necunoscut a lui Vasile Lupu, n Studii i documente, XI, Bucureti, 1906, p. 114l15; F. Babinger, Originea i sfritul lui Vasile Lupu. . . , p. 64-69 i, mai ales, 71. Atragem atenia cu privire la un eventual argument n sprijinul prerii lui Babinger c vod Lupu s-ar fi nscut n satul Arnaut Ky de lng Razgrad. n 1786, un cltor francez consemna un lucru insolit vzut de el n acest sat: . . . il y a une horloge dans une tour cloche, chose etonante et rare en Turquie (Jacques Paviot, U n itinraire indit travers le Sud-Est europen: le voyage de J . G. Monnier en 1786, n Revue des tudes Sud-Est Europennes, t. XXIV (1986), nr. 3, p. 238). Or, cum se tie, n 20 aprilie 1638 era isprvit la Iai turnul clopotni de la Trei Ierarhi, care, aa cum remarcau cltorii strini ncepnd din 1640, avea un ceasornic, noutate absolut n aceste pri (N. Grigora, Inscripia turnului clopotni al mnstirii Trei Ierarhi din Iai, n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol, t. I, Iai, 1964, p. 169l70). S-ar putea deci ca, ceva mai trziu, n locul de batin Vasile Lupu s fi construit un turn similar, bineneles cu ncuviinarea Porii. 197 Vezi raportul din Constantinopol, cu data 7 iunie 1638, n Szilgyi Sndor, Levelek s okiratok 1. Rkczy Gyrgy, Budapesta, 1883, p. 526. Vezi i cronica lui Mustafa Naima, n care se spune c Mehmed Taban-Yass, prietenul i protectorul lui vod Vasile fiind caimacam, l apra pe Kara Mustafa paa, cci amndoi erau arnui (M. Guboglu, Crestomaie turc . . . , p. 602). 198 Vezi mai sus nota 139. 199 Vezi mai sus nota 159. Vezi i N. Iorga, Istoria romnilor, VI, p. 120. 200 Lettres de Pierre des Noyers, secrtaire de la reine de Pologne Marie-Louise de Gonzague, Berlin, 1859, nr. CX, p. 310-311 i nr. CXVI, p. 323-324. P. P. Panaitescu l-a identificat pe pretendent n persoana lui Moise Movil (Revista Istoric Romn, III (1933), p. 427). n schimb, M. Ciuntu crede c e vorba de Bogdan Movil, fiu al lui Ieremia vod (Pretendeni domneti n sec. X V I I , Bucureti, 1940, p. 8l-83). 201 Unul din actele citate n nota precedent, datat 9 mai 1657, subliniaz c pretendentul ales de poloni era un ortodox fervent, cu toate c de tnr fusese educat la Constantinopol en la religion mahomtane. Ei se ateptau desigur ca, din aceast cauz, turcii s accepte mai uor instalarea lui la crma Transilvaniei. 202 A. Veress, Scrisorile misionarului Bandini (1644-1650), n A.A.R., M.S.I., Seria III, t. VI, Bucureti, 1926, anexa XVII, p. 374; Dora dIstria, Gli albanesi in Rumenia. Storia dei principi Ghika nei secoli XVII. XVIII e XIX, Firenze, 1873, p. 7. 203 n plus, Vasile Lupu tia prea bine c domnii vechi ai Moldovei au stpnit n Transilvania Ciceul i Cetatea de Balt i altele (A. Veress, Documente . . . , X, nr. 67, p. 118-l19). 204 V. Motogna, op. cit., p. 498. 205 E. de Hurmuzaki, Fragmente III, p. 299. 206 n aceast din urm privin, vezi Tereza Sinigalia, Arhitectura fortificat din epoca lui Matei Basarab, n Studii i cercetri de Istoria Artei, Seria Art plastic, t. 32 (1985), p. 49-65. 207 I. Lupa, Politica lui Matei Basarab, n Studii, conferine i comunicri istorice, vol. I, Bucureti, 1927, p. 161. 208 Despre ultimul tratat, din 1651, prin care Gheorghe Rkczy II fgduia ajutor lui Matei Basarab contra turcilor, dac acetia ar nclca conveniile pe care Domnul i ara sa le au cu Poarta otoman, N. Iorga observa: Era cea dintiu recunoatere a faptului c ara Romneasc era un stat de sine stttor, avnd numai nelegeri cu Imperiul sultanilor (Istoria romnilor, VI, p. 178). 209 Opinia lui Andrei Pippidi, Mihai Viteazul sau complexitatea faptelor istorice, n Transilvania, an IX (LXXXVI), nr. 8/1980, p. 13. 210 O mrturie cu valoare de excepie ar putea fi cea comentat de N. Iorga, Istoria romnilor, VI, p. 176-l77; n 1650, chemat la Poart, Matei vod ar fi declarat c este gata s se retrag ntr-o mnstire dac nu i se d ca urma un domn strin (subl. N. I.). Dar n acest caz se poate obiecta c este vorba de relaiile cu Poarta i nu de cele interromneti; era refuzat hotrt revenirea la practica dinainte de nscunarea lui Matei Basarab. 211 N. Iorga a atras, totui, atenia asupra unei posibile nrudiri a lui, prin femei, cu Moviletii (Note polone, n A.A.R., M.S.I., Seria III, t. II, Bucureti, 1924, p. 383); vezi i tefan S. Gorovei, Petru Movil, Contribuii, n Mitrop. Mold. i Sucevei, an. LVII (1981), nr. 10-l2, p. 714. 212 Vezi N. Cartojan, Crile populare n literatura romneasc, vol. I, Bucureti, 1974, p. 273; despre acest manuscris, vezi i Doru Mihescu, Cteva observaii asupra unor izvoare scrise romneti din secolul al XVII-lea pstrate la Biblioteca Academiei R.S.R., n Mitropolia Moldovei i Sucevei, an. LII (1976), nr. 9-12, p. 685. 213 N. Cartojan, op. cit., I, p. 301, care subliniaz ct de intens a fost circulaia acestei traduceri; vezi i L.

Predescu, Udrite Nsturel i rspndirea romanului religios Varlaam i Ioasaf, n B.O.R., an. LXXXVIII (1965), nr. l-2, p. 64-l12. 214 Virgil Cndea, Umanismul lui Udrite Nsturel i agonia slavonismului cultural n ara Romneasc, n volumul su Raiunea dominant, Cluj-Napoca, 1979, p. 47-60. 215 D. Mioc, Materiale din arhive strine, n Studii i materiale de istorie medie, VI, Bucureti, 1973, p. 346347; P. P. Panaitescu, Manuscrisele slave din Biblioteca Academiei R.P.R., vol. I, Bucureti, 1959, p. 383-385. 216 Vezi distincia pe care o face Udrite ntre limba de obte i slvitul dialect slavon n 1635 (P. P. Panaitescu, nceputurile i biruina scrisului n limba romn, Bucureti, 1965, p. 192). 217 Vezi bilanul cercetrilor despre aceast carte la Ioan N. Floca, Pravila d e la Govora din 1640-l641, n B.O.R., an. LXXXI (1963), nr. 3-4, p 297-319; vezi i Gh. Cron, Pravila d e la Govora din 1640, n Studii, an. XIX (1961), nr. 5, p. 121l-l223. Ct privete difuzarea crii, vezi Florian Duda, Vechi pravile romneti descoperite n Transilvania, n B.O.R., an. XCVI (1978), nr. 7-8, p. 797-799 i 805 etc. 218 Carte romneasc d e nvtur (1646), ediie critic, Bucureti, 1961, 432 p.; vezi i N. Iorga, Istoria romnilor, VI, p. 134; Vasile vzuse nu fr invidie tiprirea la Munteni a unei cri de pedepse. 219 Expresie folosit n 1637, n instruciunile pentru solul muntean Sava logoftul (A. Veress, Documente . . . , X, p. 14). 220 Vezi Introducerea la ediia critic citat mai sus, p. 26-27. Un exemplar din ndreptarea legii a ajuns nc n 1653 n pmntul Ardealului, n satul Porceti (Doina Braicu, Cteva nsemnri d e interes istoric consemnate pe filele unor cri romneti vechi pstrate la Sibiu, n culegerea Valori bibliofile din patrimoniul cultural naional, II, Bucureti, 1983, p. 373; pentru alte exemplare identificate n Transilvania, vezi Florian Duda, op. cit., p. 799-801 i 805-811). Un util instrument de lucru n acest domeniu de cercetare este cel ntocmit de Radu Constantinescu, Vechiul drept romnesc scris. Repertoriul izvoarelor (1340-l640), Bucureti, 1984, 312 p. (printre altele, autorul consider c ms. slav 726 de la Biblioteca Academiei, copiat n 1618 pentru Mitropolia de la Suceava, corespunde integral celui romnesc imprimat la 1640, p. 117-118). 221 N. Iorga, Istoria romnilor, VI, p. 133. 222 Vezi Istoria literaturii romne, vol. I, Bucureti, 1964, p. 371. 223 I. Bianu i N. Hodo, Bibliografia romneasc veche, I, p. 169-170. Vezi i G. F. epelea, Alte precizri n legtur cu predosloviile Noului Testament d e la Blgrad (1648), n Biserica Ortodox Romn, an. LXXXVIII (1965), nr. l- 2, p. 113-l24. 224 P. P. Panaitescu, nceputurile istoriografiei n ara Romneasc, n Studii i materiale de istorie medie, vol. V, Bucureti, 1962, p. 217-218. Tot atunci s-au tradus n romnete nvturile lui Neagoe Basarab ctre fiul su Teodosie, precum i Viaa Patriarhului N i f o n de Gavriil Protul (Pompiliu Teodor, Dou manuscrise copiate pentru biblioteca lui tefan Cantacuzino, n Anuarul Institutului de Istorie din Cluj, vol. V, Cluj, 1962, p. 229-231). Nu am struit n succinta noastr prezentare asupra curentului de editare n limba romn a crilor de lectur bisericeasc, n rndul crora intr de fapt i Cazania lui Varlaam, cu tot caracterul ei polemic. De ajuns s spunem c i pe acest trm se observ o emulaie ntre ara Romneasc i Moldova (N. Iorga, Istoria romnilor, VI, p. 126 i 133). De pild, n Evanghelia nvtoare, tiprit la mnstirea Dealul n 1644 au fost recunoscute mai multe descrieri de viei de sfini preluate din celebra carte a mitropolitului Varlaam aprut n anul precedent (Ist. lit. rom., 1, p. 369). 225 Grigore Ureche, Letopiseul rii Moldovei, ed. P. P. Panaitescu, ediia a II-a revzut, Bucureti, 1958, p. 70. 226 Datarea acestei pri din introducerea la cronica rii Romneti aparine lui P. P. Panaitescu, nceputurile istoriografiei. . . , p. 218 227 Grigore Ureche, op. cit., ed. cit., p. 66; ed. Const. Giurescu, Bucureti, 1916, p. 5. Vezi i N. Iorga, Istoria romnilor, VI, p. 162. 228 Letopiseul Cantacuzinesc, ed. cit., p. l-2. 229 Documenta Romaniae Historica, B, ara Romneasc, vol. XXIV, nr. 382, p. 507 (hrisov din 14 sept. 1634, scris de Stoica spudei rbanovici). Ea figureaz i n hrisovul din 1670 al lui Antonie vod din Popeti pentru Mitropolia Transilvaniei, ceea ce ne ndeamn s credem c acest act reproduce ntocmai formularul hrisovului din vremea lui Matei Basarab, pe care de altfel l i citeaz (vezi mai sus nota 162). 230 M. Manussacas, op. cit., pl. 2, fig. 1. 231 n nsemnarea lui pe ms. Sintagmei lui Matei Vlastares de la mnstirea Bistria, datnd din 1636 (P. P. Panaitescu, Manuscrisele slave. . . , I, p. 383-385). 232 Prin astfel de cronografe, spunea Nicolae Iorga, noi prezentndu-ne ca nii continuatorii mprailor bizantini, cari, altfel, erau reprezintai de sultan (Istoria literaturii romneti. Introducere sintetic, Bucureti, 1977, p. 88). 233 B. Petriceicu Hasdeu, Cuvente den btrni, t. I, ed. G. Mihil, Bucureti, 1983, p. 359. nc n sigiliul lui Petru Cercel din vremea pribegiei, databil n 1580, cu legenda n romnete, putem citi c el era . . . den ara Rumeniasc (Ioan Chiper, Cel mai vechi sigiliu cu legenda n limba romn!, n Magazin Istoric, an. XIV (1980), nr. 2, p. 7). Aadar denumirea medieval, utilizat n cancelaria domneasc, era demult pe cale de a fi abandonat, de ndat ce n locul slavonei era folosit limba romn. 234 B. Petriceicu Hasdeu, op. cit., ed. cit., p. 377. 235 Vezi Gheorghe I. Brtianu, Tradiia istoric despre ntemeierea statelor romneti, ed. V. Rpeanu, Bucureti, 1980, p. 253 (trad. din grecete de Al. Elian)

Exist, dup opinia noastr, un evident paralelism ntre constituirea acestei perspective i apariia, n 1643, a titlului de voievod al rilor dacice n legtur cu numele lui Matei Basarab.

236