UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

Cu titlu de manuscris
CZU: 347(043.2)

BIEU AUREL

SANCIUNILE NEEXECUTRII CONTRACTULUI N DREPTUL COMERULUI INTERNAIONAL

SPECIALITATEA : 12.00.03 DREPT PRIVAT (DREPT INTERNAIONAL PRIVAT)

Autoreferatul tezei de doctor habilitat

CHIINU - 2012

Teza a fost elaborat n cadrul Catedrei Drept Interna ional i Drept al Relaiilor Economice Externe a Universitii de Stat din Moldova

Refereni oficiali: Fuerea Augustin, dr. n drept, prof. univ., Bucureti, Romnia; Filip Gheorghe, dr. n drept, prof. univ., Iai, Romnia; Macovei Ioan, dr. n drept, prof. univ., Iai, Romnia.

Componena consiliului tiinific specializat: Cojuhari Alexandru, dr. hab. n drept, prof. univ preedinte; Bieu Sergiu, dr. n drept, conf. univ. secretar tiinific; Cojocaru Violeta, dr. hab. n drept, conf. univ.; Cojocari Eugenia, dr. hab. n drept, prof. univ.; Rotari Alexandru, dr. n drept, conf.univ. Guceac Ion, dr. hab. n drept, prof. univ.; Avornic Gheorghe, dr. hab. n drept, prof. univ. Susinerea va avea loc la 23 martie 2012, ora 14.00, n edina Consiliului tiinific Specializat DH 30 12.00.03 27.03.08 din cadrul Universitii de Stat din Moldova (2069, Republica Moldova, mun. Chiinu, str. Iablocikin, 2/1, bloc 7, bir.103). Teza de doctor/doctor habilitat i autoreferatul pot fi consultate la biblioteca Universitii de Stat din Moldova i la pagina web a C.N.A.A. (www.cnaa.md). Autoreferatul a fost expediat la 02 februarie 2012

Secretar tiinific al Consiliului tiinific specializat, Bieu Sergiu, dr. n drept, conf. univ. ___________________ Autor, Bieu Aurel ________________
Bieu Aurel, 2012

REPERELE CONCEPTUALE ALE CERCETRII Actualitatea temei. Regimul juridic al contractelor este astzi de o actualitate stringent pe plan internaional. Pentru Europa a devenit evident c dezvoltarea eficient a dreptului contractelor este condiia fundamental a constituirii pieei interne n Uniunea European. n perspectiva integrrii europene a Republicii Moldova, ajustarea legislaiei naionale n materia contractelor la standardele europene a devenit o necesitate imperioas. Contractul este instrumentul juridic cel mai important prin care se realizeaz schimbul internaional de bunuri, servicii i cunotine ntr-o lume pe cale de globalizare. ns valoarea practic i eficiena oricrui contract depinde de mecanismele or care asigur executarea prevederilor acestuia, anume realizarea

contractuale constituie obiectivul principal al oricrui contract. Doctrina juridic a atras atenia n mod constant asupra necesitii imperioase a asigurrii respectrii angajamentelor contractuale pentru a menine un climat de ncredere ntre pri, indispensabil dezvoltrii schimburilor de mrfuri, servicii i obiecte ale proprietii intelectuale. Printre mecanismele de asigurare a bunei desfurri a raporturilor contractuale locul de frunte l ocup mijloacele juridice acordate prilor n caz de neexecutare a contractului de ctre cealalt parte pentru a-i apra interesele i a constrnge cocontractantul asumate. s-i execute n mod corespunztor i cu bun credin obligaiile

Contractele care perfecteaz schimburile internaionale, ale cror volum, intensitate, varietate, rapiditate, arie geografic, mijloace de realizare sunt fr precedent, sunt adesea supuse la o multitudine de regimuri juridice. Dreptul comerului internaional are menirea s evite difi-cultile provocate de multitudinea legislaiilor naionale i, n primul rnd, s evite conflictele de legi. Remediul care corespunde acestui scop este a uniformizarea normelor pe plan i internaional materiale

conflictuale. Anume instrumentele internaionale de uniformizare a dreptului ofer soluii eficiente privind unele probleme legate de abordri diferite n legislaiile naionale n materia contractelor comerciale internaionale, n general, i n materia sanciunilor neexecutrii contractelor, n special. Printre instrumentele de uniformizare a dreptului material de locul central l ocup de Convenia de la Viena din 11 aprilie 1980 asupra contractelor vnzare internaional mrfuri (n continuare Convenia de la Viena), care face parte, incontestabil, din conveniile internaionale cele mai importante, constituind un instrument eficient de armonizare a dreptului comerului internaional. De aceea, n tez se acord o atenie deosebit reglementrilor acestei convenii consacrate mijloacelor juridice acordate prilor n cazul neexecutrii obligaiilor de ctre cocontractant.

Un loc important n tez este acordat i abordrilor instrumentelor internaionale de uniformizare a dreptului contractelor cu caracter opional. Dou mari instrumente de acest gen au vzut lumina zilei n ultimii ani. Acestea sunt Principiile referitoare la contractele de comer internaional [1] elaborate i publicate de Institutul Internaional pentru Unificarea Dreptului Privat (n continuare Principiile UNIDROIT) i Principiile Dreptului European al Contractelor [2], elaborate de Comisia pentru Dreptul European al Contractelor (n continuare Principiile DEC). Deseori, dreptul naional al unuia din statele prilor aspectele contractante neacoperite vine s de completeze conveniile normele de drept uniform pentru a reglementa internaionale sau chiar s substituie aplicarea prevederilor acestora, fie n virtutea alegerii fcute de pri n baza principiului autonomiei de voin lex voluntatis, fie n virtutea desemnrii dreptului naional n cauz n calitate de lege aplicabil contractului lex contractus n baza regulilor pertinente ale dreptului internaional privat. n aceast ordine de idei, deosebit de important se nvedereaz cunoaterea sistemelor juridice naionale care au vocaia de a fi aplicate contractelor comerciale internaionale. Desigur c nu este cu putin de a cunoate varietatea enorm de reglementri naionale susceptibile de a guverna contractele comerciale internaionale. ns, deseori, plasarea unui sistem de drept naional ntr-o anumit mare familie de drept, identificarea conceptelor i tradiiilor juridice care au stat la originea acestui

sistem sau l-au influenat pe parcursul evoluiei lui, permit de a identifica unele principii i reguli generale care guverneaz un aspect sau altul al relaiilor contractuale. De aceea juritii i operatorii comerului internaional care posed asemenea cunotine sunt avantajai n situaiile n care au de ales dreptul naional care va guverna raporturile lor cu partenerii de afaceri, sau, ntr-o optic mai larg, au posibilitatea de a aprecia, n cunotin de cauz, avantajele i dezavantajele iniierii afacerilor ntr-o anumit ar [3, p. 22; 4, p. 775]. Un interes aparte prezint cunoaterea sistemelor juridice naionale care au influenat ntr-o msur considerabil evoluia dreptului contractelor, n general, i a instituiei sanciunilor neexecutrii contractului, n special. Trebuie de avut n vedere c instituiile i conceptele respective din sistemelor juridice naionale relevante au fost preluate i de autorii instrumentelor internaionale de uniformizare a dreptului, astfel nct, pentru a nelege esena coninutului acestor reglementri i a determina voina autentic a autorilor acestor instrumente, este important de a cunoate reglementrile dreptul pozitiv, jurisprudena i conceptele doctrinale care au stat la baza lor. Printre aceste sisteme juridice naionale se numr dreptul francez i dreptul german, sisteme ce fac parte din familia dreptului continental, i common law. 4

Dreptul francez, pe lng faptul c este uneori desemnat n calitate de drept aplicabil relaiilor comercianilor moldoveni cu partenerii de afaceri din Frana, relaii ce se afl n permanent cretere i diversificare, a influenat ntr-o msur greu de supraapreciat legislaiile civile i comerciale ale multor ri din ntreaga lume, astfel nct codurile civile ale rilor respective sunt concepute dup modelul francez. Astfel, ntr-o msur mai mare sau mai mic, Codul civil i Codul comercial francez, integral, sau principalele sale concepte i instituii, au fost recepionate n aa ri ca Belgia, Luxemburg, Italia, Spania, Portugalia, Romnia, rile Americii Latine, Egipt, Libia, Irak, un mare numr de ri de pe continentul african i din Oceania foste colonii ale Franei, statul Louisiana din SUA, provincia Quebec din Canada etc. [5; p. 103-122]. ntr-o opinie mprtit pe larg n lume, Codul civil din 1804 reprezint un model ideal al legislaiei civile. n acest sens, vom cita o expresie plastic a profesorului Ole Lando, preedintele Comisiei pentru Dreptul European al Contractelor, care susine c, Codul lui Napoleon este cel mai important produs de export care a existat cndva n perioada modern, posednd ntotdeauna o remarcabil vitalitate [6, p.175]. Un interes deosebit prezint studierea sanciunilor neexecutrii contractului n sistemul juridic german. Codul civil german (Brgerliches Gesetzbuch BGB) din 1900 a jucat un rol deosebit de important n istoria dreptului civil i comercial un al model Europei pentru continentale, constituind

legiuitorii din diferite ri. Astfel, au fost

puternic influenate de Codul civil german legislaiile civile i comerciale ale Austriei, Elveiei, Greciei, Japoniei, Braziliei, URSS, Ungariei, Cehoslovaciei, Iugoslaviei etc. La fel, Codul civil german a jucat un rol primordial n dezvoltarea doctrinei dreptului civil, fiind o expresie legislativ clasic a metodei i conceptului pandectist de codificare [7, p.159162]. Pentru juritii moldoveni dreptul civil i comercial al Germaniei prezint un interes aparte, att datorit faptului c Codul civil al Republicii Moldova a adoptat multe din conceptele Codului civil german, n general, i ale dreptului obligaiilor, n special, ct i n virtutea faptului c ara noastr tinde s intensifice i s diversifice relaiile sale economice cu rile UE, inclusiv cu Germania, care ocup un loc de frunte printre rile industrializate ale lumii.
n secolul XIX i n primele decenii ale secolului XX, comerul mondial a fost dominat de Anglia, iar n continuare acest rol i-a revenit SUA, ambele state fcnd parte din familia de drept common law. n afar de Anglia i SUA, common law este mprtit de un numr important de sisteme juridice naionale ale diferitelor state de pe toate continentele de [8, p. 397]. n Numeroase domeniul

instrumente

drept

uniform

comerului internaional au fost elaborate innduse cont de concepiile din common law. Mai mult ca att, astzi n comerul internaional este uzual ca contractele, care nu au nici o leg tur particular cu Anglia, s fie guvernate de dreptul Angliei, s

se utilizeze modele de contracte alctuite de juritii englezi, sau s se prevad, n caz de litigiu, competena unui tribunal arbitral care va soluiona cauza n Anglia i conform dreptului englez. Astfel, de exemplu, contractele internaionale de credit ncheiate de ctre organismele financiare internaionale, cum sunt Banca Mondial sau Banca European, sunt elaborate, de regul, potrivit conceptelor dreptului bancar englez i sunt guvernate de legea Angliei. n aceste condiii, comercianii i juritii din toate rile au un mare interes de a cunoate dreptul common law al contractelor, n conformitate cu care contractele lor vor fi frecvent alctuite i n conformitate cu care vor fi tranate litigiile. Preocuprile de ordin practic nu umbresc importana cunoaterii common law din perspectiva dreptului comparat, n vederea mbogirii tiinei juridice i a perfecionrii tehnicii legislative, n armonie cu tendina tot mai pronunat de unificare a dreptului contractelor att la nivel european, ct i mondial. Descrierea situaiei n domeniul de cercetare i identificarea problemelor de cercetare. Problematica tezei a interesat numeroi cercettori din diferite ri. n Frana, unele aspecte ale sanciunilor neexecutrii contractului au fost cercetate de aa autori ca: Ayns L., Bnabent A., Billiau M., Carbonier J., Cassin R., David R., Fontaine M., Ghestin J., Jamin Ch., Jourdin P., Larroumet Ch., Laithier Y.-M., Le Toulet Ph., Malaurie Ph., Mazeaud D., Planiol M., Remy Ph., Ripert G., Tallon D., Viney G. . a. n Germania, la elucidarea

conceptului

sanciunilor

neexecutrii

contractului i-au adus contribuia aa autori ca: Babusiaux U., Ferrand F., Fromont M., Gordley J.R., Lasserre-Kiesow V., von Mehren A.T, Kotz H., Marsh P.D.V., Pdamon M., Ranieri F., Schley M., Treitel G.H., Zweigwert K. .a. Pintre autorii care au studiat problematica sanciunilor neexecutrii contractului n sistemele de common law se numr: Atiyah P.S., Birks P. Burrows A., Cheshire G.S., Collins H., David R., Farnsworth E.A., Fifoot C.H.S., Furmston M.P., McKendrick E., Pugsley D., Stone R., Treitel G.H., Whincup M.H., Whittaker S. .a. Totodat, cercettori-comparatiti de vaz au studiat n aspect comparat diferitele teorii, concepte i abordri, mbogind cu contribuiile lor valoroase doctrina dreptului comparat. Printre autorii care au ntreprins asemenea cercetri sunt: David R., Gordley J.R., Fontaine M., Kotz H., Laithier Y.-M., Marsh P.D.V., von Mehren A.T., Ogus A.-I., Pugsley D., Talon D., Treitel G.H. .a. Problemele armonizrii i codificrii dreptului contractelor au constituit obiectul studiului unor universitari de prim plan. Studiile academice efectuate de savani de vaz, au stat la baza codificrilor de natur privat, printre care locul central l ocup Principiile UNIDROIT (a se vedea supra). La elaborarea acestei lucrri au contribuit juriti de cea mai nalt talie din diferite ri: Bonnel M.J., Brazil P., Crepau P.-A., Date-Bah S.K., David R., Majo A., Drobnig U., 6

Farnsworth E.A., Fontaine M., Furmston M.P., Garro A., Hartkamp A.S., Hirose H., Huang D., Komarov A.S., Lando O., Maskow D., Popescu T., Schmitthoff C.M., Tallon D. .a. O alt codificare doctrinal - Principiile DEC - a fost elaborat de Comisia pentru Dreptul European al Contractelor (numit i Comisia Lando, n numele conductorului ei profesorului din Danemarca Ole Lando) o organizaie neguvernamental compus din 22 de juriti, majoritatea fiind universitari, din statele membre ale UE. Din aceast comisie au fcut parte aa juriti emineni din diferite ri, cum sunt: von Bar Ch., Beale H., Bianca M., Bonell M.J., Bridge M., Clive E., Drobnig U., Hartkamp A., Hondius E., Rouette G., Talon D., Zimmerman R., Wilson W., Witz C. .a. Vorbind despre gradul de cercetare a problematicii tezei de ctre diferii doctrinari, trebuie s remarcm c unii dintre acetia au studiat subiectele vizate n tez ca fenomene separate, alii s-au limitat la menionarea tangenial a problematicii n cauz. De cele mai dese ori subiectele au fost analizate de autori n limitele dreptului i doctrinei lor naionale. n alte cazuri autorii au studiat subiectele vizate n plan teoretic, analiznd diferitele teorii, relevnd deosebiri conceptuale, fr ca s fie identificate soluii practice pentru operatorii comerului internaional. Astfel, putem afirma c cercetri complexe ale subiectelor tratate n prezenta lucrare nu au fost ntreprinse, ceea ce determin n mare parte actualitatea investigaiei noastre, iar tematica cercetat rmne n continuare actual i prezint un viu interes att sub aspect teoretic, ct i practic.

Problema de cercetare a prezentei lucrri este elaborarea a conceptului sanciuni sanciunilor abordare dreptul n neexecutrii sistemic doctrina contractului acestor printr-o

comerului internaional. Pentru prima dat n dreptului comerului internaional sunt sanciunile neexecutrii contractului

abordate ca o instituie consolidat. O asemenea tratare a contribuit n mod substanial la elaborarea unei teorii generale a neexecutrii contractului n dreptul comerului internaional, avnd drept scop s asigure o abordare tiinific profund i complex a mijloacelor juridice menite s protejeze partea lezat prin neexecutarea contractului de ctre cocontractant. n teza prezentat spre susinere ne-am propus s efectum o analiz ampl i complex neexecutrii instrumente de la a de regimurilor contractului n a uniformizare Principiile sanciunilor principalele dreptului i

contractelor care exist n prezent Convenia Viena, UNIDROIT Principiile DEC, elucidnd asemnrile i deosebirile dintre soluiile consacrate n aceste instrumente, precum i n comparaie cu abordrile unor sisteme juridice naionale, fcnd parte att din dreptul continental, ct i din common law.

Rezultatele cercetrilor ne-au permis s identificm problemele, lacunele, carenele existente n reglementrile naionale i n cele internaionale, practice s formulm care se recomandri ocup de specialitilor

operaiile comerciale internaionale i s naintm propuneri de lege ferenda pentru a perfeciona cadrul juridic naional n materia n cauz. Scopul i obiectivele tezei. Scopul tezei const n cercetarea i analiza n esen a instituiei sanciunilor neexecutrii contractului n dreptul comerului internaional, att din punctul de vedere al dreptului uniform, ct i al dreptului statelor relevante. De asemenea, ne-am propus s formulm anumite concluzii de ordin teoretic i practic, principial noi pentru tiin i practic i s naintm propuneri de lege ferenda care ar rezulta logic din investigaiile efectuate n lucrare, contribuind la mbogirea doctrinei n problemele vizate, la perfecionarea legislaiei n vigoare, fcnd-o mai compatibil i logic nchegat cu reglementrile naionale i internaionale existente. ntru realizarea scopului preconizat n aceast cercetare au fost prestabilite urmtoarele obiective: - identificarea neexecutare a sensului conceptului de contractului potrivit

reglementrilor naionale din unele ri fcnd parte din dreptul continental (Frana, Germania) i common law (Anglia, SUA), precum i potrivit reglementrilor instrumentelor dreptului internaionale de uniformizare a

contractelor (Convenia de la Viena, Principiile

UNIDROIT i Principiile DEC); - analiza noiunii i caracteristicilor sanciunii daunelor-interese i a condiiilor de baz (culpa, prejudiciul, legtura de cauzalitate) i suplimentare (termenul de graie, somaia) de aplicare a acestei sanciuni; - evidenierea principiilor i modalitilor de evaluare a prejudiciului reparabil victimei neexecutrii contractului prin acordarea daunelor-interese; - examinarea conveniilor cu privire la rspunderea contractual (clauzelor limitative i exoneratoare de rspundere, clauzelor penale) i formularea recomandrilor pentru operatorii comerului internaional referitor la aceste convenii; - analiza noiunii i caracteristicilor rezoluiunii i a condiiilor aplicrii acestei sanciuni; - cercetarea juridice naionale modalitilor i n exercitrii instrumentele rezoluiunii i a efectelor ei n diferite sisteme internaionale de uniformizare a dreptului; - analiza executrii silite n natur a obligaiilor creditor i contractuale, evidenierea a excepiei de neexecutare i a reducerii preului de ctre particularitilor aplicrii acestor sanciuni n dreptul comerului internaional; - studierea practicii judectoreti i arbitrale internaionale i naionale din diferite ri i identificarea soluiilor jurisprudeniale pertinente n materia vizat; 8

evidenierea asemnrilor i deosebirilor ntre abordrile n diferitele sisteme juridice privind aplicarea sanciunilor neexecutrii contractului n ansamblu; - identificarea principiilor care guverneaz administrarea Metodologia sanciunilor cercetrii neexecutrii tiinifice. contractului n dreptul comerului internaional. Bazele metodologice ale cercetrii se constituie dintr-o totalitate de mijloace i procedee teoretice i practice strict determinate de cunoatere a domeniului cercetat al realit ii juridice. n elaborarea lucrrii au fost aplicate o serie de metode analitice de cercetare a problemelor cu caracter socio-umanistic cum ar fi: - analiza istoric, aplicat la cercetarea originii i evoluiei instituiei sanciunilor neexecutrii contractului; - analiza logic (deductiv, inductiv, generalizare, specificare etc.), aplicat constant pe parcursul lucrrii, n special la sinteza opiniilor diferiilor autori asupra conceptului i aplicrii practice a instituiei juridice cu a o sanciunilor neexecutrii contractului; - analiza comparativ, folosit consecven maxim pe parcursul ntregii lucrri pentru constatarea asemnrilor i deosebirilor instituiei sanciunilor neexecutrii contractului; - analiza sistemic, utilizat in cadrul studierii diferitelor norme juridice care, dei privesc sanciunile neexecutrii contractului, totui, sunt regsite ntr-o multitudine de acte normative n diferite sisteme juridice naionale i n instrumentele internaionale de

uniformizare a dreptului; - analiza dinamic (n retrospectiv i perspectiv), istoriei, utilizat a pentru determina elucidarea tendinele evoluiei acestei instituii juridice de-a lungul pentru dezvoltrii ei ulterioare n dreptul comerului internaional; - clasificarea, utilizat n evaluarea i delimitarea diferitelor noiuni i categorii terminologice utilizate n lucrare; - sinteza, utilizat pentru a generaliza aspectele supuse analizei i pentru a stabili clar i concis recomandrile autorului i propunerile de lege ferenda. Utilizarea metodelor indicate n cercetarea problemei vine s asigure o studiere complex a acesteia, determinarea esenei i trasarea perspectivelor evoluiei fenomenului analizat.
Noutatea Noutatea i originalitatea a cercetrii tiinific. rezid n tiinific

modalitatea original de abordare a problemelor ce in de reglementarea juridic a sanciunilor neexecutrii contractului, n coninutul inedit al lucrrii, a crei esen se exprim, n fond, prin rezultatele principale tiinifice naintate spre susinere. Teza prezentat constituie o lucrare de pionerat n domeniu, deoarece pentru prima dat n literatura autohton fost efectuat un studiu amplu i complex al conceptelor tiinifice privind reglementrile juridice i al aplicaiilor practice ale

sanciunilor neexecutrii contractului n dreptul comerului internaional, au fost elucidiate asemnrile i deosebirile ntre abordrile n diferitele sisteme juridice privind aplicarea sanciunilor neexecutrii contractului i au fost identificate administrarea Problema principiile acestor care sanciuni guverneaz n dreptul prin

comerului internaional tiinific soluionat prezentul studiu este elaborarea conceptului sanciunilor neexecutrii contractului printr-o abordare doctrina sistemic dreptului a acestora n dreptul comerului internaional. Pentru prima dat n comerului internaional sunt sanciunile mijloacele neexecutrii puse la contractului

abordate ca o instituie consolidat. Deoarece dispoziia creditorului obligaiei neexecutate sunt invocate n prevederi legale dispersate, tradiional acestea erau tratate n diferite compartimente ale disciplinei i tiinei dreptului comerului internaional. n prezenta lucrare aceste mijloace sunt reunite sub genericul sanciuni ale neexecutrii contractului i sunt prezentate unitar. Rezultatele principial noi pentru tiin i practic obinute sunt urmtoarele: - din punct de vedere tiinific, o asemenea tratare urmeaz s contribuie la elaborarea unei teorii generale a neexecutrii contractului n dreptul comerului internaional, menite s asigure o abordare tiinific profund i complex a mijloacelor juridice ce asigur protejarea victimei neexecutrii contractului, astfel fiind trasat o nou direcie tiinific; - din punct de vedere practic, prezentarea unitar a sanciunilor neexecutrii contractului

va uura creditorului obligaiei neexecutate perceperea posibilitilor pe care i le ofer legea i i va permite s aleag acel instrument juridic care corespunde mai mult intereselor sale. Semnificaia teoretic i valoarea aplicativ a lucrrii. Rezultatele principial noi pentru tiin i practic obinute sunt urmtoarele: - din punct de vedere tiinific, o asemenea tratare urmeaz s contribuie la elaborarea unei teorii generale a neexecutrii contractului n dreptul comerului internaional, menite s asigure o abordare tiinific profund i complex a mijloacelor juridice ce asigur protejarea victimei neexecutrii contractului, astfel fiind trasat o nou direcie tiinific; - din punct de vedere practic, prezentarea unitar a sanciunilor neexecutrii contractului va uura creditorului obligaiei neexecutate perceperea posibilitilor pe care i le ofer legea i i va permite s aleag acel instrument juridic care corespunde mai mult intereselor sale; - lucrarea poate servi drept surs pentru cercettorii preocupai de problemele comerului internaional; ideile i concepiile prezentate n tez pot servi drept impuls pentru efectuarea unor noi investigaii i studii n domeniul vizat. - rezultatele obinute n baza cercetrilor tiinifice efectuate i concluziile fcute de autor sunt utile pentru instituiile de nvmnt cu profil juridic i economic n scopul pregtirii 10

cadrelor; lucrarea elaborat poate servi drept suport didactic pentru studenii, masteranzii i doctoranzii facultilor de drept i de relaii economice internaionale. Principalele rezultate tiinifice naintate spre susinere: 1. n tez se demonstreaz c una din modalitile de realizare a principiului forei obligatorii a contractului comercial internaional este libertatea creditorului neexecutrii n alegerea sanciunilor contractului,

consacrat n sistemele de drept continental, i, n anumite limite, n instrumentele de drept uniform: creditorul obligaiei neexecutate are dreptul de a alege sanciunea pe care o consider cea mai potrivit n spe sau chiar s mbine diferite sanciuni, dac acestea sunt compatibile. Aceast abordare se deosebete de cea din sistemele de common law, care privilegiaz acordarea daunelor-interese, considerndu-le ca fiind remediul obinuit, iar executarea n natur ca un remediu excepional, care poate fi ordonat numai atunci cnd daunele-interese se nvedereaz a fi un remediu neadecvat. 2. Privilegierea n common law a daunelor-interese i calificarea executrii silite n natur ca un remediu excepional i discreionar duce la atenuarea principiului forei obligatorii a contractului i la apariia unor aa teorii ca cea a nclcrii eficace a contractului (efficient breach of contract), potrivit creia nclcarea contractului nu este un act ilegal: partea care s-a obligat prin contract are opiunea, sau s execute contractul, sau s plteasc pentru prejudiciul cauzat prin neexecutare. 3. Evaluarea prejudiciului reparabil n

dreptul comerului internaional este ghidat de principiul echivalenei ntre prejudiciu i dauneinterese, care se traduce prin dou reguli generale, care trebuie s se aplice cumulativ: 1) regula reparrii integrale a prejudiciului i 2) regula neadmiterii mbogirii creditorului de pe urma despgubirii. 4. ntruct n practica comerului internaional sunt utilizate diferite metode de evaluare a prejudiciului reparabil, operatorii comerului internaional trebuie s aib n vedere c evaluarea prejudiciului reparabil n funcie de diminuarea valorii patrimoniului cauzat prin neexecutare, de regul, este avantajoas pentru debitor, iar metodele evalurii prejudiciului reparabil n funcie de costul reparaiei sau cel al nlocuirii garanteaz creditorului o protecie mai eficient, ns expun debitorul riscului plii unor sume disproporionat de mari. 5. n dreptul comerului internaional este recunoscut validitatea clauzelor limitative i exoneratoare de rspundere, ns libertatea utilizrii acestor clauze este limitat de regulile de ordine public, naional i internaional, care protejeaz interesul general. Astfel, n virtutea principiului bunei credine n raporturile contractuale, prile nu pot nltura rspunderea n caz de dol. La fel, interesul protej rii prii mai slabe determin principal limitri a ale acestor i a convenii n privina contractelor de adeziune. Preocuparea legislaiei jurisprudenei este de a 11

asigura ca aceste clauze s fi echitabile i rezonabile, validitatea lor fiind supus transparenei, altfel spus, cunoaterii i acceptrii lor de ctre contractantul victim a neexecutrii. 6. Sistemul consacrat n common law, care se bazeaz pe deosebirea dintre liquidated damages i penalties, este criticabil pe motivul c, pe de o parte, el nu ofer certitudine i stabilitate, ntruct ntotdeauna exist dubii n ceea ce privete atribuirea unei clauze la o categorie sau alta, astfel fiind iminent riscul invalid rii clauzei respective, n cazul n care ea va fi calificat ca penalty; iar pe de alt parte, sistemul nu ofer flexibilitate, moderatoare 7. Fcnd analizate interese deoarece a o nu exist de puterea modifica a judectorului analiz

mrimea indemnizaiei. comparativ diferitelor abordri existente n sistemele juridice privind moratorii, este Poziia posibilitatea suplimentare conchidem care sistemelor cea la c ofer acordrii daunelesoluia aceast de daunelor-interese preferabil posibilitate.

juridice

common law, care refuz acordarea daunelorinterese suplimentare, este criticabil, deoarece prejudiciaz interesele creditorului, fiind contrar principiilor echitii i bunei credine. 8. n rezultatul cercetrilor efectuate s-a ajuns la concluzia c, n dreptul comerului internaional, n cadrul exercitrii rezoluiunii, principiile naionale echitii i cele i bunei credine a se unor manifest prin instituirea de ctre reglementrile internaionale mecanisme de asigurare a echilibrului ntre interesele contradictorii ale prilor: a) dreptului

creditorului de a rezolvi contractul ca sanc iune a neexecutrii lui i se contrapun diferite mecanisme de protejare a intereselor debitorului, cum sunt obligaiile de punere prealabil n ntrziere a debitorului sau de adresare n instana de judecat pentru a obine rezoluiunea (n unele sisteme naionale), la fel ca i dreptul (iar n unele sisteme naionale chiar obligaia) creditorului de a acorda un termen suplimentar pentru executare (inspirat din doctrina german Nachfrist); b) rezoluiunea este tratat ca o sanciune care se aplic n cazurile cele mai grave, n special, fiind condiionat de o neexecutare esenial a contractului. 9. n rezultatul cercetrilor efectuate am constatat c n dreptul comerului internaional se admite n prezent c, de la regula general, potrivit creia rezoluiunea contractului cu executare succesiv are efect numai pentru viitor, se fac dou excepii principale, cnd creditorul poate cere restitutio in integrum pe motivul c prestaiile deja efectuate nu prezint pentru el nici un interes: a) atunci cnd valoarea bunurilor s-a redus substanial n rezultatul neexecutrii i b) atunci cnd prestaiile succesive sunt legate, alctuind un tot ntreg, astfel nct contractul este indivizibil. Implementarea rezultatelor tiinifice. Concluziile teoretico-tiinifice i recomandrile practice care rezult din acestea pot fi aplicate n procesul de administrare a sanciunilor 12

neexecutrii avantajelor reglementare i

contractului deficienelor a sanciunilor

practica de

operaiunilor de comer internaional. Analiza modelelor neexecutrii

contractelor adoptate n diferite sisteme juridice naionale i instrumente de drept uniform, dincolo de reflecii teoretice i contientizarea diverselor mijloace juridice de ocrotire a drepturilor victimei neexecutrii contractului, dezvluie aspecte practice bine determinate. Au fost elaborate recomandri pentru agenii economici participani la operaiunile de comer internaional n ceea ce privete alctuirea contractelor cu partenerii externi, n special referitor la alegerea dreptului aplicabil raporturilor lor, alctuirea clauzelor ce vizeaz sanciunile neexecutrii contractului (clauzele penale, clauzele exoneratoare i limitative de rspundere, clauzele rezolutorii etc.) n vederea protejrii maxime a intereselor acestora. Astfel, lucrarea se nvedereaz util pentru specialitii care presteaz servicii juridice n domeniul operaiunilor comerciale internaionale, pentru arbitri, judectori i alte persoane care, n virtutea funciei deinute, aplic normele de drept, precum i pentru toi cei care sunt interesai de problematica abordat. Propunerile de lege ferenda naintate n tez pot fi utile legislatorului din Republica Moldova n optimizarea normelor juridice, n scopul alinierii acestora la tendinele actuale de dezvoltare a dreptului contractelor pe plan internaional i asigurrii unei aplicri mai eficiente a normelor n cauz n corespundere cu cele mai bune practici internaionale. Aprobarea rezultatelor cercetrii. Teza a

fost elaborat, aprobat i recomandat pentru susinere n cadrul Catedrei Drept Internaional i Drept al Relaiilor Economice Externe a Facultii de Drept a Universitii de Stat din Moldova. Rezultatele cercetrii au fost aprobate i utilizate n cadrul predrii cursului Dreptul comerului internaional pentru studenii anului IV i cursului Contractele comerciale internaionale pentru masteranzii Facultii de Drept, la Universitatea de Stat din Moldova i la Universitatea de Studii Europene din Moldova. O bun parte din coninutul tezei i-a gsit reflectare n publicaii n diferite reviste n ar i peste hotare, n rapoarte prezentate la diverse conferine, seminare i simpozioane naionale i internaionale ce au avut loc n Republica Moldova i n alte ri. Publicaii la tema tezei: Monografii : A. Sanciunile neexecutrii 1. Bieu

contractului n dreptul comerului internaional. Monografie Chiinu: CEP USM, 2011. (15 c.a.) 2. Bieu A. Dediu E. Semntura electronic n dreptul comerului internaional. Monografie Chiinu: CEP USM, 2009. (9,6 c.a.) Articole de sintez :

13

Bieu A. Reglementri n materie de contracte comerciale internaionale, Avocatul poporului, 2001, nr. 10-12, p.1-4 (0,5 c.a.). 3. Bieu A. Unificarea dreptului contractelor n Europa: c.a.). 4. Bieu neexecutrii A. Reglementri contractelor n de materia comer evoluii i perspective, Revista naional de drept, 2006, nr. 3, p.38-44. (0,7

internaional. n: Revista moldoveneasc de drept internaional i relaii internaionale, nr. 12, 2006, p.32-37 (0,4 c.a.). 5. Bieu A. Regimul neexecutrii contractului n Principiile Dreptului European al Contractelor i n Principiile UNIDROIT referitoare la contractele de comer internaional, Revista naional de drept, 2006, nr. 11, p.36-40. (0,5 c.a.). 6. Bieu A. Regimul neexecutri contractului n Convenia de la Viena asupra contractelor de vnzare internaional de mrfuri. n: Revista naional de drept, 2007, nr. 4, p.23-29 (0,6 c.a.). 7. Bieu A. Neexecutarea contractului n dreptul anglo-american. n: Revista naional de drept, 2007, nr.3, p. 25-32 (0,7 c.a.). 8. Bieu A. Culpa condiie a rspunderii contractuale: aspecte de drept comparat. n: Revista de studii i cercetri juridice, 2007, nr. 12, p.92-101 (0,5 c.a.). 9. Bieu A. Neexecutarea contractului n dreptul francez. n: Revista naional de drept, 2007, nr. 1, p.20-27 (0,7 c.a.). 10. Bieu A. Neexecutarea a contractului n dreptul german. n: Revista naional de drept, 2007, nr. 2, p.20-26 (0,6 c.a.). 11. Bieu A. Clauzele contractuale exoneratoare i limitative de rspundere n

dreptul comerului internaional. n: Revista moldoveneasc de drept internaional i relaii internaionale, 2008, nr. 2, p.30-36 (0,5 c.a.). 12. Bieu A. Principiul reparrii integrale a prejudiciului n dreptul comerului internaional. n: Revista moldoveneasc de drept internaional i relaii internaionale, 2008, nr. 3, p.28-33 (0,7 c.a.). 13. Bieu A. Caracterul compensator al daunelor-interese alocate n cazul neexecutrii contractului n dreptul comerului internaional. n: Revista moldoveneasc de drept internaional i relaii internaionale, 2009, nr. 1, p.26-32, (0,4 c.a.). 14. Bieu A. Rezoluiunea ca sanciune a neexecutrii contractului n dreptul comerului internaional: conceptul i condiiile realizrii. n: Revista moldoveneasc de drept internaional i relaii internaionale, 2009, nr. 3, p.39-45 (0,7 c.a.).

14

Bieu A. Modalitile de evaluare a prejudiciului cauzat prin neexecuatrea contractului n dreptul comerului internaional. n: Revista moldoveneasc de drept internaional i relaii internaionale, 2009, nr. 2, p.30-37 (0,8 c.a.). 16. Bieu A. Modalitile operrii rezoluiunii contractului n dreptul comerului internaional. n: Revista moldoveneasc de drept internaional i relaii internaionale, 2009, nr. 4, p.45-51 (0,6 c.a.). 17.

Articole n reviste de circulaie internaional :

. In:

, 2009, 2, p.17-20 (0,4 c.a.).

Articole n culegeri internaionale : A. Lharmonisation des

18. Bieu

rglementations en matire de sanctions de linexcution du contrat. In : Studia Universitatis, Babe-Bolyai, (0,5 c.a.). Articole n culegeri naionale : 19. Bieu A. Clauza penal n contractul de comer internaional. n: Analele tiinifice ale USM, facultatea de drept, 2005, nr.8. p.119-129 (0,7c.a.). 20. Bieu A. Caracterele prejudiciului cauzat prin neexecutarea contractului de comer internaional. n: Studia Universitatis, 2007, nr.6, p.15-20 (0,5 c.a.). 21. Bieu prejudiciului A. Conceptul cauzat prin i categoriile neexecutarea Cluj, Romnia, 2008, nr.2. http://studia.law.ubbcluj.ro/articole.php?an=2008

contractului de comer internaional. n Studia Universitatis, Chiinu, 2007, nr.6, p.21-26 (0,5

c.a.). Materiale tiinifice :

.

ale

comunicrilor

22.

. Materialele conferinei tiinifico-practice Probleme actuale ale asigurrii juridice a proiectelor na ionale prioritare,

Universitatea M.V. Lomonosov, Moscova, 8-9 decembrie 2006. . . 7.

2. .: , 2007, p. 20-25 (0,3 c.a.). 23. Bieu A. Ocrotirea drepturilor creditorului

obligaiei contractuale neexecutate: reglement ri naionale, internaionale i aspecte de drept comparat. Materialele conferinei internaionale tiinifico-practice Reafirmarea drepturilor i libertilor fundamentale la 60 de ani ai Declaraiei Universale a Drepturilor Omului, 12 decembrie 2008, Chiinu: Helmax, 2008 p.26-

28 (0,2 c.a.) 25. . conferinei Materialele Dreptul n

tiinifico-practice

ocrotirea drepturilor i

15

libertilor Universitatea

omului M.V.

ale

ceteanului, Moscova,

Lomonosov,

decembrie 2008. . . 9. 2. .: , 2008, p. 301-307 (0,4 c.a.). 26. Bieu A. Codificri doctrinale ale dreptului european tiinific Contribuii al i la contractelor. n: Dimensiunea a dreptului: a praxiologic dezvoltarea

materialele conferinei tiinifice internaionale doctrinar dreptului In honorem Elena Aram, Chiinu, 14-15 martie 2009. Chiinu: Bons Offices SRL, 2009, p.55-61 (0,4 c.a.). 27. . . Materialele conferinei tiinifico-practice n cadrul Universitii M.V. Lomonosov, Moscova, decembrie 2009. . . 10. 2. .: , 2010, (0,6 c.a.). 28. Bieu A. Executarea silit n natur a obligaiei contractuale n dreptul comparat i n dreptul uniform. n: Protecia juridic a proprietii, libertii, siguranei persoanei n dreptul naional i internaional, Materialele conferinei tiinifico-practice internaionale, 22 decembrie 2009, Chiinu: IRIM, 2010, p.28-44 (0,7 c.a.). 29. Bieu A. Les rglementations en matire de linexcution du contrat dans le contexte du rapprochement Galai, du droit 15-16 priv mai europen. 2009. Acta Galai, Integrarea european: realiti i perspective, Romnia, Universitatis Danubius. Juridica,

Romnia, 2009 (0,3 c.a.). http://journals.univ-

danubius.ro/index.php/juridica Lucrri metodico-didactice : Manuale : 30. Baie S. . a. Drept civil. Volumul II., Drepturi reale. Teoria general a obligaiilor. Ediia I. Chiinu: Cartier juridic, 2005. 528 p. (7,9 c.a.). 31. Chibac Gh. Drept civil. Contracte i succesiuni. Ediia III. Chiinu: Cartier juridic, 2010. 568 p. (8 c.a.) Note de curs : internaional. Note de curs. 32. Bieu A., Alexa O., Rotaru A. Dreptul comerului Chiinu: Cartdidct, 1998. 296 p. (4 c.a.). 33. Bieu A. Contractele comerciale internaionale: suport de curs. Chiinu: CEP USM, 2007. 333 p. (9,7 c.a.) Structura tezei. Teza de doctor habilitat este compus din: introducere care constituie o caracteristic general a problemei cercetate i o iniiere in studiu; cinci capitole in care sunt examinate problemele fundamentale ce in de dezvluirea detaliat a scopului i obiectivelor enunate n introducere; concluzii generale i recomandri; 267 de pagini de text de baz; 16

bibliografie din 254 de titluri ce reprezint suportul documentar i doctrinar al tezei; 14 anexe; adnotare; lista abrevierilor. Cuvintele-cheie: daune-interese, drept privat comparat, drept privat uniform, excepia de neexecutare, executarea silit n natur, neexecutarea contractului, prejudiciu, rspundere contractual, rezoluiune, sanciune. CON INUTUL TEZEI Capitolul I conine analiza profund a izvoarelor i a materialelor tiinifice la tema tezei: instrumentelor de drept uniform, legislaiilor naionale, articolelor, monografiilor, manualelor etc., publicate n diferite ri. O atenie deosebit se atrage publicaiilor din ultimii ani. n rezultatul studierii literaturii de specialitate, se efectueaz analiza comparativ a situaiei existente n domeniu, cu descrierea realizrilor i lacunelor, se formuleaz problema spre cercetare i direciile de soluionare. Se descriu scopul i obiectivele tezei.
Capitolul II, ntitulat Neexecutarea contractului n dreptul comerului internaional, este dedicat aspectelor conceptuale ale no iunii de neexecutare a contractului n dreptul comer ului internaional. n acest capitol sunt analizate n aspect comparat conceptele de neexecutare a contractului n unele sisteme juridice na ionale (francez, german, sistemele de common law) i n instrumentele de drept uniform (Conven ia de la Viena, Principiile UNIDROIT, Principiile DEC).

Frana,

cazul

neexecutrii

contractului imputabile debitorului, creditorul poate invoca excepia de neexecutare, apoi el

dispune de o opiune de baz: ori s urmreasc executarea contractului, n natur sau prin echivalent sub form de daune-intersee, ori s cear pe cale judectoreasc rezoluiunea contractului, eventual nsoit de daune-interese. Pentru a realiza aa mijloace ca executarea silit n natur sau executarea prin echivalent, creditorul trebuie, n principiu, s-l pun pe debitor n ntrziere. Aceasta este schema consacrat de dreptul francez in ceea ce privete ansamblul de sanciuni pentru neexecutarea contractelor sinalagmatice. O trstur caracteristic a dreptul francez se manifest prin faptul c se opereaz cu noiunea de sanciune, ca fiind o consecin de drept a delictului civil care constituie neexecutarea contractului i care implic ideea de culp imputabil prii ce nu i-a executat obligaiile. Prin aceast trstur dreptul francez se deosebete de dreptul anglo-saxon (common law), care nu desemneaz consecinele de drept ale neexecutrii contractului prin termenul sanciuni, ci ofer remedii (remedies) n cazul neexecutrii sau executrii defectuoase a contractului, ncurajnd iniiativa prii lezate de a remedia ea nsi situaia [9, p. 9771016]. Ca rezultat al unei asemenea abordri a dreptului francez este regula c, n general, consecinele neexecutrii contractului sunt

pronunate de instana de judecat. Hotrrea 17

judectoreasc

este

necesar

att

pentru

realizarea executrii forate, prin repararea n natur sau prin facultatea de nlocuire, ct i pentru plata daunelor-interese sau rezoluiunea pentru neexecutare. De la regula general fac excepie n aa situaii ca: excepia facultatea de nlocuire de sau neexecutare,

rezoluiunea unilateral, atunci cnd o clauz rezolutorie sau legea permite uneia din pri s rezoluioineze contractul n caz de neexecutare din partea cocontractantului.
O alt trstur caracteristic a dreptului francez este aceea c nu exist o ierarhie a msurilor legale de care dispune creditorul lezat; toate sanciunile se situeaz pe poziie de egalitate [10, p.372]. Prin aceasta dreptul francez se deosebete de common law, care privilegiaz acordarea daunelor-interese, considerndu-le ca fiind remediul obinuit, iar executarea n natur

ca un remediu excepional. n dreptul anglosaxon situaia respectiv a remediilor este o chestiune de principiu. n dreptul francez este mai mult o chestiune de mprejurri: soluia care este mai bine adaptat situaiei va reinut n definitiv [11, p.299-319]. Cu toate acestea, nu poate fi negat faptul c teoria i practica francez sunt ataate la ideea c obiectivul major este executarea contractului, ceea ce este demonstrat prin diverse soluii legale i jurisprudeniale: controlul judectoresc asupra gravitii neexecutrii ca condiie a rezoluiunii; necesitatea punerii n ntrziere ca ultima ans acordat debitorului de a executa; recunoaterea validitii clauzei penale; refuzul la teoria impreviziunii (hardship); i chiar terminologia care prezint

acordarea daunelor-interese ca o executare prin echivalent. Toate acestea sunt manifestri ale ataamentului la principiul forei obligatorii a contractului pacta sunt servanda legea prilor (n termenii art. 1134 C. civ. fr. citat mai sus) trebuie s fie respectat la fel ca legea Parlamentului [11, p. 312]. Principalele trsturi eseniale ale noilor reglementri n materia neexecutrii contractului din Germania sunt urmtoarele: a) toate dispoziiile privind dereglrile executrii se axeaz n jurul noiunii unitare de nclcare a obligaiei (Pflichtverletzung) care devine principiul comun al tuturor formelor de neexecutare ( 280 alin. 1 C. civ. germ.); b) a fost lrgit accesul la rezoluiunea contractelor sinalagmatice ( 323 i urm. C. civ. germ.); c) a fost admis cumulul ntre rezoluiune i plata daunelor-interese ( 325 C. civ. germ.); d) a fost instituit dreptul creditorului la rezilierea civ. germ.). n legtur cu problema cumulului ntre rezoluiune i daune-interese, care a fost soluionat n Germania n rezultatul reformei dreptului obligaiilor din 2001, inem s abordm 18 f r preaviz a contractelor cu executare succesiv pe motive grave ( 314 C.

unele aspecte ale compatibilitii diferitelor sanciuni prin prisma reglementrilor noastre n materiea dat. Astfel, n calitate de propunere de lege ferenda, considerm oportin o modificare a prevederilor art. 602 C. civ. al Republicii Moldova care trateaz rspunderea pentru neexecutarea obligaiei (prevederi care au fost inspirate din 280 283 C. civ. germ). n special, considerm c prevederea sinalagmatic, creditorul poate cere doar dup rezoluiune, conform alin. al 4 acestui despgubiri neexecutarea obligaiei pentru este susceptibil art.73 crea 7 de a confuzii. articol : n cazul unui

contract debitoru lui Dispozi ia

enunat este aplicabil doar despgubirilor n locul prestaiei - daunelor-interese compensatorii -, dar nu i oricror altor despgubiri pentru neexecutare, de exemplu, pentru ntrzierea executrii - daunelor-interese moratorii (inem s amintim c, potrivit art. 602 (2) C. civ. R. M. ntrzierea este asimilat neexecutrii). Intenia legislatorului a fost, probabil, aceea de a exclude posibilitatea aplicrii concomitent a dou sanciuni incompatibile: executarea prestaiei n natur i plata despgubirii compensatorii (n locul prestaiei). ns, n acest sens, art. 609 (4) C. civ. R. M. stipuleaz explicit: dreptul la executarea obligaiei este exclus ndat ce creditorul cere despgubire n locul executrii obligaiei. Considerm c dispoziia n cauz a art. 602 (4) C. civ. R.M. trebuie s fie exclus. n sistemele de common law, n cazul neexecutrii contractului partea lezat are la dispoziie o serie de remedii (remedies): ea poate cere plata daunelor-interese damages; pronunarea executrii silite a obligaiei specific relief; restituirea restitution sau poate

rezolvi contractul rescission.

Spre deosebire de sistemele de drept continental care opereaz cu noiunea de

sanciune, ca consecin de drept a acelui delict civil ce constituie neexecutarea contractului i care implic ideea de culp imputabil prii care nu i-a executat obligaiile, dreptul anglo-american nu desemneaz consecinele de drept a nclcrii contractului prin termenul sanciuni, la fel cum nu implic noiunea de culp n legtur cu nclcarea comis. Common law ofer remedii (remedies) n cazul neexecutrii sau executrii defectuoase a contractului. Unele din aceste remedii au caracter judiciar, de exemplu, n cazul ac iunii pentru executarea silit n natur (action for specific performance) sau aciunii pentru dauneinterese (action for damages), ns cel mai important loc l ocup remediile de drept privat (self-help remedies). Acestea sunt aciunile prin care partea lezat prin neexecutare sau executare defectuoas a contractului poate s remedieze ea nsi situaia. Este cazul, spre exemplu,

rezoluiunii pentru neexecutare (rescission) care este un act unilateral ce eman de la partea lezat i nu cere nici o interven ie judectoreasc. Chiar n cazul n care o parte a contractului trebuie s fac un recurs pe cale judectoreasc n virtutea naturii remediului solicitat (de exemplu, n cazul action for

19

specific performance), n general este ncurajat iniiativa prii lezate n vederea remedierii situaiei, judectorul intervenind eventual doar n ultima instan pentru a aproba sau anula msura luat unilateral de ctre partea lezat [9, p. 9771016]. Aplicarea remediilor n common law se bazeaz pe deosebirea ntre neexecutare (failure to performe) i nclcare a contractului (breach of contract). Neexecutarea contractului poate constitui (i deseori constituie) nclcare a contractului. n asemenea cazuri partea lezat poate nainta aciuni pentru executarea silit a contractului sau pentru daune-interese. Scopul acestor aciuni este de a pune partea lezat n situaia n care ea s-ar fi aflat dac contractul ar fi fost executat. ns partea lezat poate recurge la alte remedii, obiectivul crora este de a o pune n situaia n care ea s-ar fi aflat dac contractul nu ar fi fost ncheiat. Acestea din urm se bazeaz pe noiunea de neexecutare a contractului i nu pe cea de nclcare, de aceea ele pot fi aplicate chiar dac neexecutarea nu este calificat ca nclcare, n ipoteza existenei unei exonerri legitime de obligaie. Mai mult ca att, atunci cnd nu exist nclcare, numai aceste remedii se afl la dispoziia prii lezate. O asemenea exonerare legitim exist n situaia n care survin evenimente ce fac imposibil executarea contractului, situaie calificat ca frustration. n aceste cazuri partea lezat, care prefer s pun capt contractului dect s urmreasc rezoluiunea. n Convenia de la Viena nu exist un sistem unic de sanciuni/remedii (remedies executarea lui, poate exercita

engl., moyens fr.) care ar fi valabil att pentru nclcrile comise de vnztor, ct i pentru cele comise de cumprtor; fiecare parte posed remedii particulare (art.45 52 prevede mijloacele cumprtorului, art.61 65 prevede mijloacele vnztorului). Temeiul unei asemenea reglementri separate rezid n faptul c cumprtorul are numai dou obligaii principale (de a plti preul i de a prelua livrarea mrfii), pe cnd obligaiile vnztorului sunt mai numeroase. Este adevrat c cererea de executare n natur, daunele-interese i rezoluiunea sunt comune pentru ambele pri, ns cumprtorul dispune i de mijloace care i sunt proprii numai lui: cererea de livrare a mrfurilor de nlocuire i reducerea preului. Totui, dei se gsesc n capitole diferite ale Conveniei de la Viena, mijloacele acordate ambelor pri au aceiai natur, distincia justificndu-se prin preocuparea redactorilor conveniei de a adapta condiiile de aplicare a mijloacelor Privite la n particularitile ansamblu, aceste situaiilor remedii respective ale fiecrei din pri. (mijloace) pot fi grupate n urmtoarele categorii: executarea n natur; rezoluiunea contractului; neexecutarea sau reducerea propriilor obligaii de ctre creditor i daunele-interese.

20

Una din trsturile caracteristice ale conceptului de nclcare a contractului i a sistemului remediilor prevzute de Convenia de la Viena este caracterul uniform al remediilor, care se manifest sub dou aspecte: - n primul rnd, caracterul uniform vizeaz diferitele tipuri de neexecutare; natura nclcrii contractului, n principiu, nu are importan. parial, Care nu ar fi manifestarea sau nclcrii: neexecutarea total, neexecutarea neexecutarea defectuoas ntrzierea executrii, remediile sunt aceleai. Punctul de plecare pentru aplicarea remediilor este noiunea generic Totui, de este nclcare important a de contractului.

menionat c unele remedii se aplic doar n cazurile cele mai grave. Astfel, rezoluiunea este condiionat, n principiu, de o nclcare esenial a contractului; - n al doilea rnd, remediile prevzute de convenie sunt aceleai pentru toate obligaiile contractuale, indiferent de faptul dac sunt ele eseniale sau accesorii. Astfel, art.45 care cuprinde dispoziiile generale cu privire la mijloacele cumprtorului i, respectiv, art.61 cu referire la mijloacele vnztorului, consider ipoteza n care cumprtorul sau, respectiv, vnztorul nu a executat careva din obligaiile ce rezult pentru el din contractul de vnzare sau din prezenta convenie. Prin urmare, n cazul n care prile au stipulat n contractul lor obligaii accesorii neprevzute de Convenia de la Viena, nclcarea acestora acord creditorului dreptul la aplicarea acelora i mijloace. O alt trstur caracteristic a

sistemului consacrat de Convenia de la Viena se manifest prin faptul c recurgerea de ctre partea lezat la remedii nu este condiionat de culpa prii care a comis nclcarea. Debitorul este supus msurilor de remediere pentru nclcarea comis ca rezultat al simplului fapt c nu a executat sau a executat defectuos, culpa sa neavnd importan. Autorii Conveniei de la Viena au renunat la conceptul de culp n calitate de condiie pentru recurgerea la remedii (sanciuni) consacrat n sistemele juridice de tradiie romanist n favoarea teoriei responsabilitii obiective, caracteristice pentru sistemele de common law. n sistemele Principiilor UNIDROIT i al Principiilor DEC sanciunile (remediile) disponibile n cazul neexecutrii depind de faptul dac neexecutarea este imputabil debitorului, dac neexecutarea nu i este imputabil (n virtutea art.7.1.7 art. al 8.108 al Principiilor UNIDROIT DEC fora exonerarea ce rezult dintr-un impediment i Principiilor major), sau dac creditorul este implicat n neexecutare.
n Principiile DEC, dac neexecutarea este imputabil debitorului, adic el nu beneficiaz de exonerare, potrivit art.8.101(1) al Principiilor DEC, creditorul se poate prevala de toate sanc iunile prevzute de capitolul 9 al Principiilor DEC: el are dreptul s cear executarea n

21

natur, daune-interese, s suspende propria executare, s rezoluioneze contractul (n ipoteza unei neexecutri eseniale), sau s reduc propria prestaie (de notat c ultimul remediu este prevzut expres doar n Principiile DEC). Dac neexecutarea nu i este imputabil debitorului, adic n caz de exonerare datorat unui impediment, potrivit art.8.101(2) al Principiilor DEC, creditorul este limitat n mijloacele sale; el va putea aplica sanc iunile prevzute n capitolul 9 al Principiilor DEC, cu excepia executrii n natur i a daunelorinterese. Principiile UNIDROIT nu sunt la fel de explicite deosebirile ca Principiile dintre DEC referitor la efectele neexecutrii

imputabile debitorului i efectele neexecutrii care nu i este imputabil. ns art.7.1.7 al (4) al Principiilor UNIDROIT, care dispune c prile, n caz de for major, sunt libere s exercite dreptul lor de a rezolvi contractul, de a suspenda executarea obligaiilor lor sau de a cere dobnd asupra unei sume scadente, duce, practic, la rezultate identice (cu excepia reducerii preului, care nu este expres prevzut de Principiilr UNIDROIT). n sfrit, dac neexecutarea de ctre debitor este imputabil unui act din partea creditorului, nici una din sanciunile prevzute nu sunt disponiblie (art.8.101(3) al Principiilor DEC, art.7.1.2 al Principiilor UNIDROIT). Una din trsturile caracteristice a sistemelor Principiilor DEC i a Principiilor UNIDROIT n ceea ce privete neexecutarea contractului i efectele ei este libertatea alegerii sanciunilor (remediilor) puse la dispoziia

prilor, cu condiia respectrii principiului bunei credine. n cazul neexecutrii de ctre debitor, creditorul are posibilitatea de a alege remediul care i convine cel mai mult. El are opiunea ntre mai multe remedii utilizabile n spe i faptul c el recurge la unul din ele nu-l mpiedic s utilizeze n acelai timp sau ulterior un alt remediu. Nu exist reguli privind interzicerea cumulului, din contra art.8.102 al Principiilor DEC dispune c remediile care nu sunt incompatibile prin nsi natura lor pot fi cumulate. Astfel, creditorul poate cere executarea n natur sau rezoluiunea contractului i pe lng aceasta, plata daunelor-interese. Unicele limite sunt acelea care se aplic fiecrui remediu n parte i acelea ce in de faptul c un remediu nu poate fi utilizat, dac, n spe, el nu este compatibil cu remediul pe care creditorul l-a utilizat anterior. De exemplu, creditorul care a rezolvit deja contractul nu mai poate cere executarea n natur, ns nimic nu se opune ca el s cear mai nti executarea, iar apoi, dac se nvedereaz c are puine anse s-o obin, s rezoluioneze contractul. n acest sens autorii Principiilor DEC i ai Principiilor UNIDROIT au avut de ales ntre soluiile consacrate n cele dou mari sisteme de drept dreptul de tradiie civilist i common law. Abordarea adoptat n sistemele juridice de tradiie civilist const n aceea c creditorul 22

obligaiei neexecutate are dreptul de alege sanciunea (remediul) pe care o consider cea mai potrivit n spe sau chiar s mbine diferite sanciuni. n dreptul anglo-american abordarea este diferit: remediul principal n cazul neexecutrii iar contractului executarea este n plata natur daunelor-interese,

reprezint un remediu excepional i poate fi ordonat numai atunci cnd daunele-interese se nvedereaz a fi un remediu neadecvat. Principiile DEC i Principiile UNIDROIT au adoptat o soluie de compromis. Executarea n natur este calificat ca un remediu obinuit i daunele-interese nu ocup o poziie privilegiat. Totui, exercitarea dreptului la executarea silit n natur este supus unor limitri, inspirate din common law. Att n Principiile DEC ct i n Principiile UNIDROIT prile sunt libere, ntr-o larg msur, s modeleze remediile ce le au la ndemna, n corespundere cu necesitile lor. Astfel, este perfect care valabil stipulaia rezoluiunea contractual autorizeaz

contractului n anumite situaii expres prevzute (clauza rezolutorie). La fel, prile pot conveni asupra daunelor-interese sau penalitilor ce trebuie s fie pltite n cazul neexecutrii obligaiilor contractuale (clauza penal), sub rezerva unui control judiciar al n cazul penalitilor manifest excesive (art.9.508 al Principiilor DEC; art.7.4.13 Principiilor UNIDROIT), sau s limiteze ori chiar s exclud aplicarea unor remedii prin inserarea unor clauze limitative sau exoneratoare de rspundere (art.8.109 al Principiilor DEC; art.7.1.6 al Principiilor UNIDROIT) [12, p. 25-

26]. Ambele sisteme promoveaz principiul desemnat n doctrin sub noiunea de favor contractus favorizarea contractului [13, p. 741743]. Faptul c negocierea i derularea contractului comercial internaional comport procese complexe i costisitoare, punnd n joc interese importante, a impus elaborarea unui ir de msuri avnd ca scop privilegierea existenei lui, meninerea raporturilor contractuale cu preferin fa de desfiinarea lor. Ansamblul acestor msuri, n armonie cu obligaia de colaborare a prilor contractului, ptrunde textele ambelor instrumente de drept uniform i gsete aplicaii n diferite domenii. n seciunile consacrate neexecutrii i remediilor, aceast tendin se manifest n faptul c regulile din compartimentele n cauz sunt ndreptate mai mult spre gsirea unor soluii pentru a salva contractul dect pentru a-l rezolvi; de exemplu, art.8.301 al Principiilor DEC i art.7.3.1 al Principiilor UNIDROIT prevd c rezoluiunea este posibil numai n cazul unei neexecutri eseniale a contractului. Criteriile de apreciere al caracterului esenial al neexecutrii sunt determinate ntr-o manier mai precis n Principiile UNIDROIT care prescriu de a ine cont i de pierderea excesiv pe care ar suferi-o debitorul n caz de rezoluiune. Aceste prevederi permit de a menine ntr-un mod mai echitabil echilibrul dintre interesele ambelor pri.

23

n aceast ordine de idei, propunem ca, dup modelul Principiilor UNIDROIT, art.735 alin.(2) al C.civ. R.M., n care sunt prevzute criteriile de apreciere a caracterului esenial al neexecutrii cu o liter nou avnd urmtorul cuprins: d) debitorul ar suferi, n caz de rezoluiune, o pierdere excesiv rezultnd din pregtirea sau executarea contractului. Capitolul III este consacrat sanciunii daunelor-interese. caracterizarea legtura de Acest a capitol cuprinde general daunelor-interese, i suplimentare

precum i condiiile de baz (culpa, prejudiciul, cauzalitate) (termenul de graie, somaia) de aplicare a acestei sanciuni. De asemenea, acest capitol cuprinde analiza principiilor i modalitilor de evaluare a prejudiciului contractului reparabil prin victimei acordarea neexecutrii

daunelor-interese. Tot n acest compartiment sunt studiate conveniile cu privire la rspunderea contractual (clauzele limitative i exoneratoare de rspundere, clauzele penale) i sunt formulate recomandri pentru operatorii comerului internaional referitor la aceste convenii. n conceptul tradiional al sistemelor de drept continental rspunderea contractual (daunele-interese) i au ntotdeauna fundamentul n culpa debitorului, aceasta echivalnd cu neexecutarea obligaiei contractuale [14, p. 499; 15, p. 558-559; 16, p. 140]. Deosebirile de abordri ale noiunii de culp n sistemele de drept continental i n common law rezid n condiiile istorice de apariie i dezvoltare a celor dou familii de drept. n doctrin [17, p. 33 i urm.] s-a relevat

c importana noiunii de culp n sistemele civiliste rezult din faptul c dreptul civil continental a fost elaborat mai mult n funcie de preocuprile filozofice i conceptele morale, atunci cnd common law este un produs al comercianilor care cutau s rezolve probleme practice. n dreptul continental noiunea de culp i gsete originea istoric nc n dreptul roman. n common law rspunderea fr culp se bazeaz pe concepia liberal a schimburilor comerciale proprie societii engleze din sec. XVIII i XIX: o persoan care se angajeaz n faa unei alte persoane prin emiterea unei promisiuni rspunde n orice caz pentru neexecutarea promisiunii. Ordinea juridic nu l protejeaz pe cel care s-a angajat voluntar prin propria fapt. O expresie elocvent a filozofiei rspunderii obiective se gsete ntr-o decizie a Curii Supreme a statului Minnesota (SUA) din 1874 (Stees v. Leonard): dac o persioan s-a angajat s ndeplineasc un act posibil n sine, ea trebuie s execute angajamentul. Nici o situaie de hardship, nici un impediment neprevzut, nici o dificultate, cu excepia imposibilitii absolute, nu o exonereaz de ceea ce ea a consimit expres s fac (If a man binds himself to do an act in itself possible, he must perform his engagement. No hardship, no unforeseen hindrance, no difficulty short of absolute impossibility, will excuse him from what he has expressly agreed to do.) [18, p. 99-100]. 24

Instrumentele de drept uniform au preluat conceptul rspunderii fr culp din common law, probabil c din motivul c acest concept, dup cum s-a artat, a fost conceput pentru satisfacerea necesitilor practice ale comerului. Se pare totui c deosebirile dintre abordrile din sistemele de drept continental i cele ale instrumentelor de drept uniform nu sunt att de mari, deoarece noiunea de culp din dreptul contractual de tradiie civilist deseori se apropie de noiunea de previzibilitate a prejudiciului n sensul dreptului uniform. ntr-adevr, dreptul uniform care impune debitorului de a evita prejudiciile previzibile se aseamn cu dreptul continental care cere debitorului s evite neglijena i s adapteze comportamentul su regulilor diligenei (rgles de diligence fr., Sorgfaltsflichten germ.). Se poate concluziona, deci, c compararea n exigenelor sistemele fa de a responsabilitate analizate

demonstrat c, n pofida abordrilor teoretice diferite, aplicarea regulilor aduce deseori la rezultate asemntoare n dreptul continental i n dreptul uniform. Dreptul nostru, la fel ca i alte sisteme de drept continental, consacr principiul rspunderii culpabile, care rezult din prevederile art.602 alin.1 C. civ. R. M. .: n cazul n care nu execut obligaia, debitorul este inut s-l despgubeasc pe creditor pentru prejudiciul cauzat astfel dac nu dovedete c neexecutarea obligaiei nu-i este imputabil. Din prevederile citate rezult c culpa debitorului se prezum: acestuia i incumb sarcina de a dovedi c neexecutare obligaiei nu i este imputabil. Asemenea abordare exist n dreptul german (

280 alin. 1 C. civ. germ.). n dreptul francez sarcina probei culpei i probei contrare a lipsei culpei se bazeaz pe distincia ntre obligaiile de mijloace i cele de rezultat. Dac obligaia este de rezultat, culpa debitorului se prezum i acesta nu poate rsturna prezumia dect prin dovada lipsei culpei sale. Dac obligaia este de mijloace, n mod normal, creditorului i incumb dovada culpei debitorului, demonstrnd c acesta nu a utilizat toate mijloacele disponibile i nu a manifestat diligena cuvenit. n aceast ordine de idei merit s fie examinat oportunitatea introducerii n C. civ. R.M. a distinciei ntre obligaiile de rezultat i a celor de mijloace, deoarece prezumia culpei debitorului pentru neexecutarea oricrei obligaii pare a fi nejustificat. De notat c acest concept, care este mprtit de dreptul francez i sistemele juridice de inspiraie francez, se aplic, fr a fi expres legiferat, i n alte sisteme naionale. De exemplu, distincia n cauz coincide cu criteriul general acceptat n Germania pentru a separa contractele de prestri de servicii de contractele de efectuare de lucr ri. Conceptul n cauz a fost preluat i de Principiile UNIDROIT (art.5.1.4 i 5.1.5). n tez s-a demonstrat c regula general statornicit n dreptul comerului internaional este c acordarea daunelor-interese poate avea loc numai atunci cnd creditorului i-a fost cauzat 25

un prejudiciu. n acest context, considerm raional de a revizui prevederile art.621 alin.(1) C. civ. R.M., potrivit crora n cazul neexecutrii obligaiei de a nu face, debitorul este obligat s plteasc despgubire pentru simplul fapt al nclcrii. Dispoziiile citate ar putea fi interpretate n sensul c, n cazul neexecutrii obligaiei de a nu face, obligaia de a plti despgubiri s-ar nate independent de existena prejudiciului cauzat creditorului. Pentru a da o claritate acestor reglementri, propunem o nou redacie a alin.(1) al art.621 C. civ.: n cazul neexecutrii obligaiei de a nu face, debitorul este obligat s plteasc despgubire pentru prejudiciul astfel cauzat. Condiia existenei legturii de cauzalitate ntre neexecutarea contractului i prejudiciu n sistemele juridice analizate se manifest n diferite forme: fie prin cerina ca prejudiciul s fie rezultatul direct i nemijlocit al neexecutrii, fie prin condiia ca prejudiciul s fie prevzut n mod raional n cadrul unei aprecieri obiective. Diferitele teorii consacrate n sistemele na ionale (caracterul direct al prejudiciului, previzibilitatea, cauzalitatea adecvat) n practic aduc la rezultate similare. Iar instrumentele de drept uniform se limiteaz la meniunea c este reparabil numai prejudiciul consecina care constituie rezultatul, neexecutrii

(nclcrii) contractului, lsnd deschis calea pentru interpretare. n afar de condiiile tradiionale ale rspunderii contractuale neexecutare, prejudiciu, legtura de cauzalitate, n unele sisteme juridice mai sunt impuse i unele condiii suplimentare punerea n ntrziere, acordarea

termenului de graie. n acest context inem s remarcm, c unica deosebire semnificativ n plan practic dintre dreptul uniform i dreptul continental const n faptul c ultimul acord o ocrotire sporit a intereselor debitorului n raport cu primul. Astfel, debitorul este protejat prin instituirea obligaiei creditorului de a acorda debitorului o ultim ans - un termen suplimentar pentru remedierea situaiei (doctrina Nachfrist) sau cel puin de a face o somaie (punere n ntrziere) a debitorului nainte de a proceda la exercitarea dreptului la daune-interese. Convenia de la Viena, Principiile DEC i Principiile UNIDROIT nu oblig creditorul de a cere debitorului o nou executare sau o corectare a executrii, ci doar i ofer un drept de a acorda debitorului termenul suplimentar pentru executare. Aceast deosebire n abordare poate fi explicat prin particularitile domeniilor de aplicare ale reglementrilor vizate: pe cnd dreptul uniform a luat ca model contractul de comer internaional ntre comerciani experimentai, Codul civil este adresat tuturor subiecilor, prin urmare trebuie s in cont de eventuala poziie economic mai slab i lipsa de experien a debitorului. n acest context inem s menionm c, n C. civ. R.M. se face confuzie ntre dou instituii tratate mai sus acordarea unui termen suplimentar pentru executare i punerea n ntrziere prin somaie. Astfel, art.609 alin.(1) C. civ. R.M., inspirat din 281 C. civ. germ., care 26

consacr noiunea de Nachfrist, prevede: n loc de prestaie, creditorul poate cere despgubire doar atunci cnd a stabilit anterior fr succes debitorului un termen rezonabil pentru executarea prestaiei. n cazul n care nu a fost stabilit un termen sau termenul stabilit este nejustificat de scurt, se consider ca stabilit un termen rezonabil. n continuare, alin.(2) al art.609 se spune c : Nu este necesar somaia dac este evident c nu i se poate da curs, n special dac a trecut termenul stabilit la art.617 alin.(4), iar obligaia nu a fost executat sau dac exist mprejurri valorificarea deosebite imediat care a ndreptesc dreptului de

despgubire, lundu-se n considerare interesele ambelor pri. ns somaia este altceva dect acordarea termenului suplimentar pentru executare. n dreptul german somaia (punerea n ntrziere) desemnat prin termenul Mahnung const ntr-o declaraie unilateral de voin supus recepiei, creia i sunt asimilate introducerea unei aciuni n justiie sau notificarea unui ordin de plat (286 alin.1 C. civ. germ.). n C. civ. R.M. institu iei punerii n ntrziere i este consacrat art.617, care reproduce, n fond, prevederile 286 C. civ. germ. n vederea nlturrii confuziei menionate i n vederea aducerii prevederilor codului nostru civil n concordan cu cele consacrate n majoritatea altor sisteme juridice naionale, precum i n instrumentele de drept uniform, considerm oportun ca acordarea unui termen suplimentar pentru executare s fie un drept dar nu o obligaie a creditorului, acesta fiind inut doar la procedura punerii n ntrziere a debitorului. n acest sens facem urmtoare propunere de lege

ferenda: alineatele (1) i (2) ale C. civ. R.M. s fie nlocuite cu un singur alineat cu urm torul cuprins: Creditorul poate cere despgubire n locul prestaiei doar dup ce l-a pus pe debitor n ntrziere n conformitate cu prevederile art.617. Evaluarea prejudiciului reparabil n dreptul comerului internaional este ghidat de principiul echivalenei ntre prejudiciu i daune-interese. Acest principiu se traduce prin dou reguli generale, care trebuie s se aplice cumulativ: 1) regula reparrii integrale a prejudiciului i 2) regula neadmiterii mbogirii creditorului de pe urma despgubirii. Convenia de la Viena, Principiile UNIDROIT i Principiile DEC au preluat terminologia tradiional (care i originea n dreptul roman) de pierdere suferit i ctig ratat (damnum emergens i lucrum cessans). n aceste sisteme juridice, ca i n dreptul francez, nu se face deosebirea dintre interesul pozitiv (expectation interest) i interesul negativ (reliance interest) ca n dreptul german i n common law. ns deosebirile de abordri sunt mai mult n plan teoretic, deoarece n practic aplicarea diferitelor metode aduc la rezultate asemntoare, judectorul sau arbitrul aplicnd metoda care i este mai bine cunoscut , potrivit dreptului su naional. Dei soluiile adoptate de instane comerciale n cadrul soluionrii se litigiilor pe internaionale, bazeaz

dispoziiile dreptului naional aplicabil n spe lex causae, repararea integral a 27

prejudiciului regul

este

un a

principiu dreptului

comun

al

sistemelor juridice analizate i s-a constituit ca o general comerului internaional, aparinnd lex mercatoria. Principiul echivalenei ntre prejudiciu i daune-interese cere ca suma daunelor-interese s nu depeasc prejudiciul efectiv suportat. Regula enunat i gsete manifestarea prin: 1) neadmiterea daunelor-interese cominatorii; 2) consacrarea conceptului de pierderi nete; 3) reducerea sau respingea preteniilor privind daunele-interese, n cazul n care prejudiciul este parial imputabil creditorului; 4) obligaia victimei neexecutrii contractului de a lua toate msurile rezonabile pentru a limita prejudiciul cauzat prin neexecutare. n dreptul comerului internaionale exist cteva metode de evaluare a prejudiciului reparabil: 1) metoda diminurii valorii (diferena ntre valoarea patrimoniului creditorului ca urmare a neexecutrii obligaiei de ctre debitor i valoarea pe care ar fi avut-o acest patrimoniu dac contractul ar fi fost executat); 2) metoda costului nlocuirii (sumele suplimentare care i-ar permite creditorului s ncheie un contract de substituire prin care s-i poat procura bunurile sau serviciile promise) i 3) metoda costului reparaiei (sumele necesare pentru a aduce n starea cuvenit La comerului a bunului defectuos sau deteriorat). alctuirea contractelor, trebuie operatorii s ia n n internaional

consideraie urmtoarele: - evaluarea prejudiciului reparabil funcie de diminuarea valorii patrimoniului cauzat prin neexecutare, de regul, prezint

avantajul de a nu mpovra debitorul cu o sarcin excesiv n raport cu ntinderea angajamentelor; n schimb, aceast metod nu asigur ntotdeauna creditorului o compensaie suficient; - metodele evalurii prejudiciului reparabil n funcie de costul reparaiei sau cel al nlocuirii garanteaz creditorului o protecie mai eficient a ateptrilor sale, ns ele expun debitorul riscului plii unor sume foarte mari; - n fiecare caz aparte evaluarea prejudiciului reparabil se va face de c tre judector sau arbitru innd cont de toate mprejurrile cauzei i de regulile dreptului aplicabil n materia n dat; - dac n dreptul francez alegerea ntre diferitele metode de evaluare a prejudiciului aparine victimei, care, n principiu, nu este limitat de costurile respective ale msurilor cerute, n common law, judectorul, conducnduse de obligaia de limitare a prejudiciului, va opa n favoarea acelei metode de evaluare a prejudiciului reparabil, care protejeaz interesul pozitiv (expectation interest) al prii lezate pentru un cost optimal. Dac se opteaz pentru evaluarea prejudiciului reparabil n baza costului operaiei de nlocuire, pot fi aplicate, la rndul lor, dou metode: a) concret, care const n determinarea 28

mrimii cheltuielilor suplimentare real suportate de partea lezat n baza contractului de substituire i b) abstract, care se bazeaz pe preul curent (de pia) al mrfurilor respective. n acest sens, trebuie de avut n vedere c, n majoritatea sistemelor, evaluarea se bazeaz pe metoda concret. n dreptul englez, dei este recunoscut principiul general de evaluare a prejudiciului dup metoda concret, acesta nu este consacrat n Sale of Goods Act, 1979, unde, ca regul general, este stabilit metoda abstract de evaluare, bazat pe preul de pia. Repararea prejudiciului ntr-un contract comercial internaional poate ridica problema determinrii monedei. Dac prile nu au prevzut expres n contract moneda n care trebuie s fie evaluat prejudiciul, sarcina determinrii acestei monede i revine instanei judectoreti sau arbitrale sesizate, care poate aplica diferite soluii, n funcie de dreptul aplicabil n spe. Regula dominant este aceea c daunele-interese se exprim n moneda care reflect n modul cel mai apropriat prejudiciul victimei. Aceasta poate fi moneda creditorului (Germania), moneda forului (Frana), moneda n care a fost exprimat obligaia pecuniar sau moneda n care a fost suferit prejudiciul (Principiile UNIDROIT i Principiile DEC). Referitor la stabilirea momentului n care trebuie s se efectueze evaluarea prejudiciului reparabil, sistemele de drept naionale i instrumente de drept uniform studiate adopt soluii din cele mai variate n acest sens, ncepnd cu evaluarea prejudiciului la data neexecutrii obligaiei (sistemele de common law) i terminnd cu evaluarea la data hot rrii

judectoreti definitive (Frana, Germania), ntre acestea altul, fiind de reinute i alte momente rezoliunii intermediare, adoptate de un sistem juridic sau exemplu, momentul contractului (Convenia de la Viena, Principiile UNIDROIT i Principiile DEC). Considerm c soluia cea mai potrivit, n ipoteza existenei litigiului privind acordarea daunelor-interese, este evaluarea prejudiciului reparabil la data emiterii hotrrii judectoreti definitive, deoarece n aa mod creditorul poate fi despgubit mai adecvat, n corespundere cu principiul reparrii integrale a prejudiciului. n din ceea ce privete daunele-interese i arbitral moratorii, tendina general care se degajeaz practica judectoreasc internaional este de a lsa arbitrilor i judectorilor o mare libertate n fixarea ratei dobnzii moratorii, acetia fiind limitai doar de ordinea public de drept internaional privat. Aceasta poate fi dobnda legal a unui sistem juridic naional, cum ar fi cel al legii contractului, fie cel al forului. n practic sunt utilizate i rate internaionale, cum este LIBOR, precum i ratele dobnzilor la mprumuturile pe piaa bancar n ara creditorului sau cea a dobnzii la depozitele pe piaa bancar a debitorului. Fcnd o analiz comparativ a diferitelor abordri existente n sistemele juridice analizate privind posibilitatea acordrii daunelorinterese suplimentare, conchidem c soluia preferabil posibilitate. common law, 29 este cea care ofer aceast de Poziia sistemelor juridice

care

refuz

acordarea

daunelor-interese

suplimentare, este vulnerabil. Aceast abordare, care se bazeaz pe prezumia c creditorul lezat poate s evite prejudiciile, mprumutnd suma necesar pe pia, n condiiile actuale, n care piaa monetar internaional este supus unor fluctuaii substaniale, prejudiciaz interesele creditorului. Debitorul obligaiei pecuniare este protejat n mod adecvat de regulile privind obligaia creditorului de atenuare a prejudiciului (mitigation rules) i o limitare continu a rspunderii debitorului prin reducerea daunelorinterese doar la dobnda moratorie, refuzndu-se compensarea prejudiciilor suplimentare suferite de creditor, pare a fi nejustificat i contrar principiilor echitii. n pofida eforturilor realizate de unificare a dreptului comerului internaional, regimul validitii conveniilor cu privire la rspundere este supus, n mod preponderent, soluiilor naionale foarte variate. De aceea, operatorii comerului internaional trebuie s cunoasc principiile care guverneaz dreptul aplicabil contractelor pe care le ncheie, n materia vizat. Totui, diversele reglementri naionale i internaionale privind controlul asupra conveniilor cu privire la rspundere se bazeaz pe o idee comun, i anume protejarea prii slabe a contractului. Deoarece acest gen de clauze deseori sunt impuse de partea contractantului care deine o poziie superioar, aplicarea lor poate cauza un dezechilibru contractual semnificativ. Aceast consideraie implic reflecii asupra oportunitii admiterii clauzelor vizate n contractele de adeziune. ns, este necesar de relevat c pericolul

abuzului n contractele de adeziune vine nu numai din partea clauzelor examinate, ci i din partea altor clauze care pot afecta partea slab i c aceast problematic ine de o politic general n materia contractelor de adeziune. Iat de ce Curtea de Casaie a Franei nu a ezitat s sublinieze n repetate rnduri c clauzele privind exonerarea sau limitarea rspunderii, n sine, sunt perfect valabile: nici o dispoziie legal nu interzice n mod general inserarea clauzelor limitative sau exoneratoare de rspundere n contractele de adeziune [19, p. 701]. Preocuparea principal a legislaiei i a jurisprudenei este de a asigura ca aceste clauze s fi echitabile i rezonabile, validitatea lor fiind supus transparenei, altfel spus, cunoaterii i acceptrii lor de ctre creditorul victim a neexecutrii. O clauz de acest gen poate fi eficient numai cu condiia realizrii unui veritabil acord ntre pri, numai atunci cnd creditorul a acceptat-o n deplin luciditate i cunotin de cauz, ceea ce presupune c el a fost informat n modul cuvenit despre existena i consecinele aplicrii ei. Aceast tendin se observ n diferitele legislaii naionale, n special n cele europene, care se afl n proces continuu de armonizare i unificare.

30

O problematic ce suscit constant atenia specialitilor este cea a conveniilor n virtutea crora suma indemnitii ar fi substanial diferit de mrimea prejudiciului suferit de creditor. Problema principal este e a ti dac o asemenea convenie este valabil i eficient, urmnd s fie aplicat literal, sau dac convenia, aplicarea creia ar fi vdit inechitabil pentru una din pri, poate fi revizuit sau chiar invalidat de ctre instana de judecat sau de arbitraj. n aceast materie abordrile sunt cele mai diferite. n common law mrimea indemnizaiei trebuie n principiu s nu depasc mrimea prejudiciului suferit i dac suma convenit are caracter cominator, asemenea clauz este declarat nul. Atunci cnd sunt ntrunite condiiile rspunderii contractuale partea lezat este ndreptit s recupereze doar suma convenit; organul de jurisdicie nu deine puterea de a influena coninutul clauzei n cauz. n dreptul francez, n Principiile UNIDROIT i n Principiile DEC, n principiu, creditorul victim a neexecutrii este ndreptit s primeasc doar suma convenit, indefirent de faptul dac aceasta este mai mic, egal sau mai mare dect prejudiciul suferit. Totui organul de jurisdicie poate, cu titlu de excepie, s reduc indemnitatea la o sum rezonabil dac ea este manifest excesiv n raport cu prejudiciul rezultat din neexecutare, iar n Frana dac suma penalitii este manifest derizorie n raport cu prejudiciul, organul de jurisdicie poate aloca o sum mai mare dect cea stipulat, dar care este totui este mai mic dect prejudiciul efectiv.

Instrumentele de drept uniform nu prevd posibilitatea majorrii de ctre organul de jurisdicie a sumei indemnitii atunci cnd ea este disproporionat de mic n raport cu prejudiciul efectiv suferit de creditor. ns instana ar putea refuza aplicarea unei asemenea clauze pe motivul necorespunderii ei principiului echitii (n termenii art.7.1.6 al Principiilor) sau exigenelor bunei credine (n termenii art.8:109 al Principiilor DEC). Atunci creditorul ar putea cere repararea integral a prejudiciului cauzat prin neexecutare n conformitate cu regulile generale privind rspunderea contractual. Ceea ce este excepie n dreptul francez i n instrumentele de drept uniform menionate, n dreptul german este regul: rspunderea debitorului nu se limiteaz la plata penalitii; clauza penal se completeaz cu despgubiri n msura n care penalitile convenit nu compenseaz tot prejudiciul suferit de creditor. Totodat, organul de jurisdicie nu este n drept s modifice mrimea penalitii n raporturile dintre comerciani. Reglementrile evocate reprezint diferite modaliti ale compromisului dintre principiul libertii contractuale, n virtutea crora prile sunt n drept s ncheie convenii prin care s determine ntinderea rspunderii n cazul neexecutrii, i principiul reparrii integrale a prejudiciului cauzat prin neexecutarea sau executarea necorespunztoare a contractului. 31

Capitolul IV este consacrat rezoluiunii contractului ca sanciune pentru neexecutarea acestuia. Obiectivul acestui capitol l constituie analiza noiunii i caracteristicilor rezoluiunii i a condiiilor aplicrii acestei sanciuni, precum i studierea modalitilor exercitrii rezoluiunii i a efectelor ei n diferitele sisteme juridice naionale i n instrumentele internaionale de uniformizare a dreptului. Sistemele juridice analizate, n principiu, prevd dreptul de opiune a creditorului obligaiei neexecutate ntre executarea silit, direct sau prin echivalent (daune-interese), i rezoluiunea contractului. Unii autori vd n acest drept de opiune expresia echilibrului necesar dintre principiul forei obligatorii a contractului, principiul executrii n natur i cu bun credin a obligailor asumate i principiul echitii [20, p. 133]. Creditorul va alege sanciunea n funcie de interesul pe care l are la momentul opiunii. Mai muli factori pot influena asupra deciziei creditorului. Aa cum s-a artat mai sus, n unele situaii rezoluiunea este cel mai potrivit sau chiar unicul remediu care poate satisface interesele creditorului. Totodat, trebuie de avut n vedere c rezoluiunea contractului poate avea consecine debitor. Sistemele juridice analizate conin unele mecanisme de meninere a echilibrului ntre interesele contradictorii ale prilor n cadrul exercitrii rezoluiunii. Pe de o parte, legea protejaz interesele creditorului, recunoscnd dreptul lui de a rezolvi contractul n calitate de sanciune a neexecutrii contractului de ctre nefavorabile importante pentru

debitor.

Sistemele

juridice

examinate

(cu

excepia celui francez) prevd i posibilitatea rezoluiunii anticipate a contractului. Acest concept ofer un mecanism suplu care rspunde preocuprilor legitime operatorilor comerului internaionalin. Pe de alt parte, legea a dezvoltat diferite tehnici de protejare a interesele debitorului. n primul rnd, sistemele juridice vizate prev d unele instrumente cum sunt obliga iile de punere prealabil n ntrziere, de notificare formal a debitorului sau de adresare n instana de judecat pentru a obine rezoluiunea. n al doilea rnd, dreptul creditorului la rezoluiune este limitat de anumite cerine impuse de lege, n special cerina ca neexecutarea contractului, care servete temei pentru rezoluiune, s prezinte un anumit grad de gravitate; toate sistemele juridice consacr, ntr-o manier mai mult sau mai puin explicit, regula potrivit creia rezoluiunea este admis doar n cazul unei nclcri (neexecutri) eseniale (substaniale, fundamentale), accentul fiind pus pe scopul i utilitatea economic a contractului. Culpa ca regul nu este cerut n calitate de condiie de fond pentru exercitarea rezoluiunii. ns existena i caracterul culpei nu sunt totalmente ignorate; caracterul intenionat al culpei (dolul) este un semn calificativ al neexecutrii instrumentele eseniale de drept a contractului (7.3.1 n al uniform

Principiilor UNIDROIT i n art.8.103 al 32

Principiilor

DEC).

Caracterul

esenial

al

nclcrii sau neexecutrii este apreciat nu numai n funcie de gravitatea culpei debitorului, ci reieind din ntreaga economie a contractului, scopul urmrit de pri i de utilitatea contractului pentru fiecare din ele. Diferitele sisteme juridice analizate conin abordri diferite n ce privete rolul acordrii termenului de graie. n acest context dreptul german ocup o poziie deosebit n raport cu celelalte sisteme juridice analizate. Pe cnd n majoritatea sistemelor rezoluiunea este supus n principal condiiei unei neexecutri eseniale, iar acordarea termenului suplimentar pentru executare este cerut atunci cnd neexecutarea nu este esenial ca atare, n dreptul german situaia este tocmai invers, el impune n principiu acordarea unui termen suplimentar pentru executare, iar ca excepie de la regula general dreptul german l elibereaz pe creditor de obligaia de a acorda termenul suplimentar dac neexecutarea poart un caracter esenial; atunci cnd exist circumstane particulare care justific, innd cont de interesele ambelor pri, rezoluiunea imediat (323 alin.2 C. civ. germ.). Deci, ceea ce este regula principal n alte sisteme juridice constituie excepie n dreptul german i viceversa. Deosebirea de abordri se explic prin faptul c n instrumentele de drept uniform, care deservesc circuitul comercial, accentul se pune pe protejarea intereselor creditorului, pe cnd dreptul german care deservete i circuitul civil necomercial, tinde s ocroteasc interesele debitorului. Rolul termenului de graie se manifest i n ipoteza n care exist o ntrziere n

executare care nu deschide calea rezoluiunii, deoarece nu ntrunete semnele unei neexecutri eseniale. Chiar dac creditorul nu are un drept imediat de a rezolvi contractul n caz de ntrziere (de exemplu, atunci cnd n Germania nu a fost stabilit un termen fix pentru executare, Fixgeschft, sau n Anglia timpul nu a fost de esen, time was not of the essence), dreptul de a rezolvi contractul poate s se nasc din faptul c un termen suplimentar pentru executare de o durat rezonabil a fost acordat debitorului; atunci dac neexecutarea persist la sfritul acestui termen, ea justifica rezoluiunea. Dreptul francez nu accept ideea c creditorul poate rezolvi contractul pentru o ntrziere neesenial dup ce a notificat debitorului un termen de graie. Cu toate acestea, combinaia dintre obligaia de punere n ntrziere (art.1146 i 1139 C. civ. fr.) i a caracterului judiciar al rezoluiunii permite realizarea aceleiai funcii, care este protejarea debitorului de posibilitatea unei rezoluiuni abuzive a contractului la iniiativa creditorului.
n ceea ce privete rezoluiunea convenional, atunci cnd clauzele n cauz desemneaz clar i univoc ipotezele n care poate fi exercitat rezoluiunea, ele contribuie la sporirea securitii juridice n raporturile contractuale i stabilitii circuitului comercial; situaia este ns diferit atunci cnd aceste clauze prev d c orice nclcarea a contractului d dreptul la

33

rezoluiunea contractului. Operatorii comerului internaional trebuie s in cont de particularitile enunate, n cadrul alegerii dreptului care va guverna contratele lor, inclusiv coninutul clauzelor rezolutive. Rezoluiunea judiciar este caracteristic pentru dreptul francez i alte sisteme juridice de inspiraie francez. n aceste sisteme judectorul are o putere de apreciere; el poate decide c neexecutarea obligaiilor de ctre debitor nu este att de grav nct s justifice aplicarea sanciunii rezoluiunii. Ori de cte ori apreciaz asupra oportunitii aplicrii acestei sanciuni, judectorul trebuie s in seama de formele neexecutrii (total sau parial), de caracterul obligaiilor asumate de debitor (pozitive sau negative), de caracterul neexecutrii (temporar sau definitiv i irevocabil), de corelaia dintre neexecutare i punere n ntrziere, de cazurile care determin rezoluiunea unor contracte speciale, precum i s analizeze dac sunt ndeplinite i celelalte condiii necesare pentru pronunarea rezoluiunii. n literatura de specialitate s-a relevat c rezoluiunea judiciar motenit din vechea filozofie a legislatorului din francez 1804, bazat pe principiul forei obligatorii a contractului, nu corespunde ideologiei contemporane preocupate de eficiena economic. Durata procedurii judiciare, care l impune pe creditor s atepte prea mult timp pronunarea rezoluiunii, a determinat nclinarea spre rezoluiunea unilateral. Ultina soluie a fost consacrat n multe sisteme juridice naionale precum i n instrumentele de drept uniform: Convenia de la

Viena (art.26), Principiile UNIDROIT (art.7.3.2) i Principiile DEC (art.9:303). Este cert faptul c soluia dat este mult mai favorabil creditroului dect cea consacrat n dreptul francez. Cu toate acestea, nici n sistemele care consacr rezoluiunea unilateral, rolul organului de jurisdicie nu dispare, deoarece debitorul poate pretinde oricnd c creditorul a exercitat rezoluiunea nentemeiat. Totui, este vorba de un control judiciar a postiori i nu prealabil, ca n dreptul francez. Mai mult ca att, s-a estimat c, din punct de vedere practic, rezoluiunea oricrui contract comport inevitabil i obligarea prii n culp la plate de despgubiri care a cerut n favoarea contractantului despgubirea,

precum i napoierea de ctre prt ctre reclamant a prestaiei executate de ctre aceasta. Or, aceste consecine se pot produce numai prin efectul unei hotrri arbitrale sau judectoreti care, constatnd neexecutarea contractului, dispune rezoluiunea acestuia i repunerea prilor n situaia anterioar perfectrii lui; fr o sentin arbitral sau judectoreasc susceptibil de executare pe cale silit chiar i ntr-o ar strin ar fi greu de imaginat realizarea n fapt a unui veritabil restitutio in integrum [21, p. 224]. Operatorii trebuie s in comerului cont de internaional particularitile

regimurilor juridice ale operri rezoluiunii n diferitele sisteme juridice, evocate n prezenta seciune, n 34

cadrul redactrii clauzelor cu privire la dreptul aplicabil contractului i a clauzelor rezolutive. n toate sistemele juridice examinate rezoluiunea contractului elibereaz prile de obligaiile de a executa sau de a primi presta ia. Totui ar fi nejustificat de a considera contractul care a fost rezolvit ca fiind anulat, n sensul c nu a existat niciodat. n primul rnd, dac contractul nu a existat niciodat, creditorul poate fi lipsit de posibilitatea de a cere despgubiri pentru prejudiciul cauzat prin neexecutare. n al doilea rnd, anularea contractului ar mpiedica aplicarea clauzelor contractuale care organizeaz gestiunea eventualelor litigii, precum i a altor clauze supravieuitoare, adic a acelor stipulaii pe care prile au neles s le aplice chiar i dup rezoluiunea contractului. Toate sistemele analizate admit ntr-o msur mai mare sau mai mic unele efecte retroactive ale rezoluiunii, n sensul desfiinrii unor rezultate ale contractului care deja s-au produs. n consecin, fiecare parte este inut s restituie ceea cea ce a primit n rezultatul contractului, cu condiia ca cealalt parte s procedeze la fel. Dac o parte nu este n msur s restituie prestaia n natur, n starea sensibil identic celei n care a primit-o, regula general este c aceast parte trebuie s restituie cocontractantului echivalentul n valoare a prestaiei n cauz, la care se adaug profitul pe care l-a obinut din prestaie. Atunci cnd prestaia este restituit n valoare, suma n cauz este corectat, reieind din valoarea care i-a fost adugat (mbuntiri, etc.) i valoarea diminuat (uzura etc.), precum i cheltuielile de ntreinere i altele asemenea. Dac o parte

trebuie s ntoarc preul prestaiei, suma n cauz se majoreaz cu dobnzile aferente. Sistemele de common law fac excepie de la principiul restituirilor reciproce, regula fiind aceea c dac o parte a executat prestaia sau o parte divizibil a acesteia, unicul mijloc disponibil este aciunea pentru plata preului convenit (action for an agreed sum), dar nu i restituirea prestaiei efectuate. De aici rezult c sistemele de common law l dezavantajeaz pe creditor atunci cnd ele este interesat nu s primeasc preul ci s-i restituie marfa. Aceast particularitate trebuie luat n consideraie la alegerea dreptului aplicabil contractului. Toate sistemele juridice admit n prezent c, atunci cnd un contract, care trebuie s fie executat n fraciuni sau livrri succesive, este rezolvit dup ce a fost parial executat de ambele pri, rezoluiunea are efect numai pentru viitor, fr ca s fie afectate prestaiile deja efectuate. De la regula general se fac dou excepii principale, cnd creditorul poate cere restitutio in integrum din motivul c prestaiile deja efectuate nu prezint pentru el nici un interes: a) atunci cnd valoarea bunurilor s-a redus substanial n rezultatul neexecutrii; b) atunci cnd prestaiile succesive sunt legate, alctuind un tot ntreg, astfel nct contractul este indivizibil.

35

n acest context propunem ca art.747 C. civ. R.M. s fie completat cu un nou alineat cu urmtorul cuprins: Contractul cu executare succesiv poate fi rezolvit, dac prestaiile deja efectuate nu prezint nici un interes pentru creditor: a) atunci cnd valoarea bunurilor s-a redus substanial n rezultatul neexecutrii; b) atunci cnd prestaiile succesive sunt legate, alctuind un tot ntreg, astfel nct contractul este indivizibil.
n virtutea faptului c n majoritatea sistemelor juridice analizate, n special n cele de tradiie civilist i n instrumentele de drept uniform, creditorul obligaiei neexecutate are posibilitatea de a alege din arsenalul de mijloace oferite pe acel care l consider mai potrivit n spe, acesta trebuie s analizeze toate avantajele i dezavantajele nainte de opta n favoarea rezoluiunii contractului. La momentul lu rii deciziei respective trebuie luate n considera ie specificul raporturilor contractuale, mprejur rile n care acestea se deruleaz, i, nu n ultimul rnd, efectele pe care le va produce rezolu iunea. Astfel, dup cum s-a remarcat pe bun dreptate referitor la contractul comercial de vnzare-cumprare ndreptit s internaional, vnztorul

rezoluioneze contractul trebuie s in seama n posesia cui se afl marfa. Dac marfa a fost deja livrat cumprtorului, iar acesta a transmis marfa unor teri (cumprtori de bun credin), posibilitatea restituirii mrfii livrate va depinde de normele dreptului naional aplicabil.

Avnd

vedere

faptul

dup

rezoluiune vnztorul pierde dreptul de a cere plata preului, iar perspectivele de restituire pot fi problematice, pentru vnztor este convenabil de

a nu recurge la rezoluiunea contractului, ci s utilizeze alte remedii disponibile [22, p.173]. n orice caz, dac mrfurile au fost deja expediate n ara cumprtorului, desfiinarea contractului are ca efect, fie obligarea vnztorului de a se debarasa de mrfurile sale, vnzndu-le pe loc n condiii care sunt de cele mai dese ori foarte nefavorabile, fie s le aduc n punctul iniial, ceea ce antreneaz cheltuieli importante i noi riscuri de pierderi [23, p. 375]. Din aceste considerente (alturi de altele) sistemele juridice naionale i instrumentele de drept uniform trateaz rezoluiunea ca o sanciune care se aplic n cazurile cele mai grave, n special, fiind condiionat de o neexecutare esenial a contractului. Acest fapt reprezint o manifestare a principiului favor contractus. Capitolul V este consacrat altor sanciuni ale neexecutrii contractului existente n dreptul comerului internaional i anume: executrii silite n natur a obligaiilor contractuale, a excepiei de neexecutare i a reducerii preului de ctre creditorul obligaiei neexecutate. n acest compartiment sunt examinate condiiile de aplicare, modul de operare i efectele acestor sanciuni n sistemele juridice analizate, fiind evideniate particularitilor aplicrii acestor sanciuni n dreptul comerului internaional. 36

Sanciunea executrii silite n natur este consacrat n toate sistemele juridice care constituie obiectul de studiu al prezentei lucr ri, ns aplicarea ei este limitat n toate aceste sisteme. n rezultatul analizei dreptului pozitiv i a jurisprudenei, se pot distinge cteva abord ri principale n acest sens. Prima abordare, adoptat de sistemul german, privete executarea silit n natur ca principiu, de la care se fac unele derogri. Potrivit celei de a doua abord ri, care este consacrat n sistemul francez, aceast sanciune este aplicat referitor la unele categorii de obligaii (de a da) i este refuzat (n principiu) n privina altor categorii (de a face i de a nu face). ns n jurisprudena francez recent se observ tendina de a lrgi aria de aplicare a acestei sanciuni. A treia abordare, mp rtit de sistemele de common law, trateaz executarea silit n natur ca un remediu excepional i discreionar. n sfrit, a patra abordare, este una mixt, pe care o ntlnim n instrumentele de drept uniform i care ncearc s gseasc o poziie de compromis, s concilieze diferitele abordri consacrate n sistemele juridice na ionale. Astfel, Convenia de la Viena las decizia de pronunare a executrii n natur la discreia instanei sesizate, care se va conduce de prevederile legii forului n materia dat. Conceptul Principiilor UNIDROIT i al Principiilor DEC este acela c , executarea n natur este privit ca o sanciune obinuit; ea are aceeai valoare i ocup o poziie concurent n raport cu alte sanciuni puse la dispoziia creditorului, inclusiv cu daunele-interese. ns principiului executrii n natur sunt aduse multiple excepii, inspirate din common law, fapt care limiteaz substanial aria lui de aplicare. n

aceast ordine de idei, Denis Talon, unul din autorii ambelor culegeri de principii, estimeaz c este de ateptat ca un judector dintr-o ar de common law s aplice ntr-un mod mai extensiv limit rile aplicrii executrii silite enunate mai sus, atunci cnd n rile dreptului continental tendin a va fi de a cere executarea silit n natur [24, p. 223-235, 225-228].

n literatura de specialitate suscit un viu interes problematica dreptului aplicabil sanciunii executrii n natur. Problema se pune, n particular, n cazul n care judectorul ar vrea s condamne la executarea n natur n baza legii contractului, ns hotrrea trebuie s fie executat n alt ar. Sanciunile neexecutrii in de legea contractului sau de cea a procedurii?
n acest sens, consider m c soluia cea mai adecvat, este cea adoptat de Convenia de la Roma din 19 iunie 1980 asupra dreptului aplicabil obligaiilor contractuale, care stabilete c n limitele mputernicirilor atribuite tribunalului de ctre legea sa de procedur, legea contractului (lex contractus) este aceea care guverneaz

consecinele neexecutrii totale sau pariale a obligaiilor sale, inclusiv evaluarea prejudiciului, n msura n care acestea sunt guvernate de reguli de drept (art.10 alin.1 lit.c). Prin urmare, dac legea contractului prevede executarea n natur ca o sanciune obinuit, judectorul forului va trebui s se conformeze acestei legi. Ct privete problema executrii hotrrii judectoreti n strintate, ea trebuie s fie rezolvat n baza

37

deosebirii ntre noiunile de jurisdictio si imperium. Faptul condamnrii debitorului la executarea n natur n strintate ine de prima noiune, iar eventuala ineficien a hotrrii n strintate este o alt problem, ce ine de imperium. De aceea este important ca operatorii comer ului internaional s in cont de deosebirile de abordri n diferitele sisteme juridice evocate mai sus.

n toate sistemele, cu excepia celui german, executarea n natur este un drept i nu o obligaie a creditorului, acesta avnd posibilitatea s aleag din arsenalul de sanciuni puse la ndemna lui pe aceea care i satisface mai mult interesele. Aceast posibilitate de a evita executarea n natur n favoarea unei alte sanciuni, de obicei a daunelor-interese, este o garanie important pentru creditor, deoarece i permite s evite dificultile care afecteaz deseori punerea n aplicare a executrii silite. ntr-adevr, n cazul neexecutrii unui contract care are ca obiect bunuri sau servicii standardizate, majoritatea operatorilor comerului internaional nu vor dori s piard timp i s depun eforturi n ncercarea de a obine executarea contractului din partea debitorului, ci vor lansa o cerere pe pia, de pe care vor obine acele bunuri sau la servicii, daune-interese oblignd pentru cocontractantul

neexecutarea obligaiei. Acest drept de opiune pe care l are creditorul permite de a aplana n practic acele diferene fundamentale care exist ntre abordrile consacrate n diferitele sisteme de drept. Chiar i n sistemele de drept continental un creditor va cere executarea n natur numai

atunci cnd ea va prezenta pentru el un interes care nu ar putea fi satisfcut prin plata daunelorinterese [25, p. 363]. Probabil c aceasta este cauza faptului c, n pofida importanei sale dreptul de a cere executarea n natur (cu excepia executri unei obligaii pecuniare) nu a fcut obiectul unei jurisprudene abundente n materia comerului internaional. n practic mai des sunt invocate alte sanciuni, n special dreptul de a cere dauneinterese [26, p. 2]. n ceea ce privete corelaia dintre executarea n natur, facultatea de nlocuire i repararea n natur, s-a observat c ntr-o accepie ngust ultimele dou remedii sunt tratate ca succedanee, nlocuitori ai sanciunii principale care este executarea n natur stricto sensu, iar ntr-o accepie mai larg n categoria executrii n natur sunt incluse i executarea prestaiei de un ter, precum i repararea neconformitii de un ter sau de creditorul nsui, ambele pe seama debitorului. Codificrile internaionale ale dreptului contractelor au mbriat cea de a doua concepie: Convenia de la Viena (art.48), Principiile UNIDROIT (art.7.1.4) i Principiile DEC (art.8:104) consacr dispoziii privind corectarea de ctre debitor a unei executri neconforme. Importana acestor tendine rezid n faptul c n aa mod, att creditorului, ct i debitorului, li se dau mai multe posibiliti de a remedia situaia rezultat din neexecutarea

38

contractului. n practic, anume aceste remedii aduc deseori soluiile cele mai eficiente i mai satisfctoare pentru ambele pri. Fiind o cale de justiie privat, n vederea contracarrii eventualelor abuzuri, exercitarea excepiei de neexecutare se afl sub incidena regulilor dreptului pozitiv i ale lex mercatoria, n ceea ce privete respectarea principiilor bunei credine i a rezonabiitii. Aceast sanciune, constituie un mijloc de constrngere economicos, deoarece ea permite s se evite un proces, care implic importante cheltuieli financiare i de timp, pentru a obine contraprestia convenit, i, n aa mod, executarea complet a contractului. Chiar dac este o msur provizorie i defensiv, excepia de neexecutare joac un rol considerabil n raporturile comerciale internaionale. Cu toate c, reieind din specificul ei, apare destul de rar n culegerile de jurispruden, totui, ntr-un ir de spee, n special, dosarul CCI nr.2583 (1976), dosarul CCI nr.3440 (1989), s-a apreciat c exceptio non adimpleti contractus poate fi considerat ca o regul autonom a arbitrajului internaional. Prin urmare, dup cum s-a remarcat pe bun dreptate n doctrin, excepia de neexecutre este un principiu general de drept al comerului internaional [13, p. 753]. Totodat, operatorii comerului internaional trebuie s fie precaui la aplicarea acestei sanciuni n cazul invocrii ei cu titlu preventiv, deoarece n situaia n care debitorul reuete totui s execute obligaia sa la scaden, creditorul care a invocat excepia poate fi atras la rspundere pentru neexecutarea obligaiilor sale n modul i n termenul convenit.

n sistemul sanciunilor neexecutrii contractului, reducerea preului ocup un loc intermediar ntre rezoluiune i daune-interese. Importana practic a acestei sanciuni se manifest prin faptul c la ea se poate recurge n unele ipoteze n care alte sanciuni sunt impracticabile. Astfel, atunci cnd deficiena prestaiei nu constituie o neexecutare esenial a contractului, rezoluiunea lui este imposibil, pe cnd reducerea preului este perfect aplicabil. n ceea ce privete daunele-interese, acestea pot fi cumulate cu reducerea preului, n msura n care ultima nu este n msur s compenseze integral prejudiciul suportat de creditor, sau pot fi aplicate ca alternativ. Dreptul de a alege sanciunea care i este mai favorabil n funcie de circumstane (conjunctura pieii, faptul dac preul a fost sau nu achitat, etc.) i revine creditorului obligaiei neexecutate. Reducerea preului (dac el nc nu a fost pltit) este efectuat prin actul unilateral al creditorului, fr a fi necesar intervenia instanei judectoreti sau de arbitraj, cum este cazul daunelor-interese (iar n sistemul francez i al rezoluiunii). n sfrit, dreptul la reducerea preului capt o valoare deosebit atunci cnd daunele-interese nu pot fi cerute n cazul existenei unei cauze de exonerare.

39

CONCLUZII GENERALE I RECOMANDRI

Cercetarea privind i generalizarea ce in de materiei problemele sanciunile

neexecutrii contractului n dreptul comerului internaional ne permit formularea unor concluzii teoretico-tiinifice i recomandri practice pe care le vom expune n continuare. 1. n rezultatul cercetrilor efectuate s-a constatat c, n pofida eforturilor realizate de unificare a dreptului comerului internaional, regimul sanciunilor neexecutrii contractului este supus deseori reglementrilor naionale foarte variate. Cunoaterea principiilor ce guverneaz naionale diferitele aplicabile reglementri contractelor juridice

comerciale

internaionale, n materia vizat, constiuie un avantaj important pentru operatorii comerului internaionalin. De aceea, inem s recomandm cercettorilor din ara noastr efectuarea unor studii de drept comparat mai ample n vederea cunoaterii principiilor sistemelor de drept naional care au influenat ntr-o msur considerabil evoluia dreptului contractelor, n general, i a instituiei sanciunilor neexecutrii contractului, n special, i popularizrii acestor cunotine. 2. Ct privete instrumentele de drept uniform (Convenia de la Viena, Principiile UNIDROIT i Principiile DEC), acestea au preluat elemente ale regimurilor sanciunilor neexecutrii contractelor, att din dreptul continental ct i din common law. Deseori abordrile sunt foarte diferite, astfel nct autorii acestor instrumente au avut de ales ntre solu iile

consacrate n cele dou mari sisteme de drept sau au ncercat s gseasc unele soluii de compromis. n aceast ordine de idei, sugerm cercettorilor din ara noastr de a atrage mai mult atenie studierii conceptelor i instituiilor respective ale sistemelor juridice naionale relevante care au fost preluate de autorii instrumentelor internaionale de uniformizare a dreptului, deoarece, pentru a nelege esena coninutului acestor reglementri i a determina voina autentic a autorilor acestor instrumente, este important de a cunoate reglementrile dreptului pozitiv, jurisprudena i conceptele doctrinale care au stat la baza lor. 3. n tez s-a ajuns la concluzia c, n
dreptul comerului internaional, recurgerea de ctre partea lezat la sanciuni (remedii), n principiu, nu este condiionat de culpa prii care a comis nclcarea. Debitorul este supus msurilor de remediere pentru nclcarea comis ca rezultat al simplului fapt c nu a executat sau a executat defectuos obligaiile sale, culpa sa neavnd importan. Autorii instrumentelor de drept

uniform au renunat la conceptul de culp n calitate de condiie pentru recurgerea la sanc iuni consacrat n sistemele juridice de tradi ie civilist n favoarea conceptului responsabilitii obiective, caracteristice pentru sistemele de common law. Aceast alegere a fost f cut din motivul c acest concept, este mai potrivit pentru satisfacerea necesitilor practice ale comerului. n acest context, sugerm cercettorilor autohtoni de a

40

analiza mai profund conceptul responsabilitii obiective, avnd n vedere impactul lui asupra dezvoltrii dreptului uniform al contractelor. 4. Dreptul nostru, la fel ca i alte sisteme de drept continental, consacr principiul rspunderii culpabile, care rezult din prevederile art.602 alin.1 C. civ. R. M. .: n cazul n care nu execut obligaia, debitorul este inut s-l despgubeasc pe creditor pentru prejudiciul cauzat astfel dac nu dovedete c neexecutarea obligaiei nu-i este imputabil. Din prevederile citate rezult c culpa debitorului se prezum: acestuia i incumb sarcina de a dovedi c neexecutare obligaiei nu i este imputabil. n aceast ordine de idei merit s fie examinat oportunitatea introducerii n C. civ. R.M. a distinc iei ntre obligaiile de rezultat i a celor de mijloace, deoarece prezumia culpei debitorului pentru neexecutarea nejustificat. 5. O problematic ce suscit constant atenia specialitilor este cea a clauzelor penale n virtutea crora suma indemnizaiei ar fi substanial diferit de mrimea prejudiciului suferit de creditor. Deoarece abordrile n sistemele juridice analizate sunt substanial diferite, la alctuirea contractelor de comer internaional este important s se in cont de particularitile regimului clauzei penale n diferitele sisteme juridice. Deoarece clauza penal, de cele mai dese ori, este formulat n interesul creditorului, acesta, fiind interesat n executarea corect i punctual a prestaiilor de ctre debitorul prestaiei principale, trebuie s oricrei obligaii pare a fi

vegheze ca dreptul aplicabil contractului s fie unul care asigur o eficien maxim a clauzei penale ca mijloc de garantare a executrii obligaiilor contractuale. 6. Analiza efectuat n materia rezoluiunii demonstreaz c sistemele de common law fac excepie de la principiul restituirilor reciproce, regula fiind aceea c dac o parte a executat prestaia sau o parte divizibil a acesteia, unicul mijloc disponibil este ac iunea pentru plata preului convenit (action for an agreed sum), dar nu i restituirea prestaiei efectuate. De aici rezult c sistemele de common law l dezavantajeaz pe creditor atunci cnd ele este interesat nu s primeasc preul ci s-i restituie marfa. Aceast particularitate trebuie luat n consideraie la alegerea dreptului aplicabil contractului. 7. n contextul tendinelor actuale n dreptul contractelor, care admit excepii de la regula neretroactivitii rezoluiunii (rezilierii) contractelor cu executare succesiv, propunem ca art.747 C. civ. R.M. s fie completat cu un nou alineat cu urmtorul cuprins: Contractul cu executare succesiv poate fi rezolvit, dac prestaiile deja efectuate nu prezint nici un interes pentru creditor: a) atunci cnd valoarea bunurilor s-a redus substanial n rezultatul neexecutrii; b) atunci cnd prestaiile succesive sunt legate, alctuind un tot ntreg, astfel nct contractul este indivizibil. 41

n contextul compatibilitii diferitelor sanciuni, n calitate de propunere de lege ferenda, considerm oportun o modificare a prevederilor art. 602 C civ. al Republicii Moldova care trateaz rspunderea pentru neexecutarea obligaiei (prevederi care au fost inspirate din 280 283 C. civ. germ). n special, considerm c prevederea alin. 4 al acestui articol: n cazul unui contract sinalagmatic, creditorul poate cere despgubiri pentru neexecutarea obligaiei debitorului doar dup rezoluiune, conform art.737 este susceptibil de a crea confuzii. Dispoziia enunat este aplicabil doar despgubirilor n locul prestaiei - daunelor-interese compensatorii - dar nu i oricror altor despgubiri pentru neexecutare, de exemplu, pentru ntrzierea executrii - daunelorinterese moratorii. Considerm c dispoziia n cauz a art. 602 (4) C. civ. R.M. trebuie s fie exclus. 9. Dreptul comerului internaional modern este guvernat de principiul favor contractus (favorizarea contractului). Faptul c negocierea i derularea contractului comercial internaional comport procese complexe i costisitoare, punnd n joc interese importante, a impus elaborarea unui ir de msuri avnd ca scop privilegierea existenei lui, meninerea raporturilor contractuale cu preferin fa de desfiinarea lor. Astfel, toate sistemele juridice consacr, ntr-o manier mai mult sau mai pu in explicit, regula potrivit creia rezoluiunea este admis doar n cazul unei nclcri (neexecutri) eseniale (substaniale,

fundamentale), accentul fiind pus pe utilitatea economic a contractului. n acelai context se nscriu prevederile referitoare la punerea n ntrziere i cele referitoare la acordarea de ctre

creditor a unui termen suplimentar pentru executare. 10. Considerm c criteriile de apreciere a caracterului esenial al neexecutrii sunt determinate ntr-o manier mai precis n Principiile UNIDROIT, care prescriu de a ine cont i de pierderea excesiv pe care ar suferi-o debitorul n caz de rezoluiune. Aceste prevederi permit de a menine ntr-un mod mai echitabil echilibrul dintre interesele ambelor pri. n aceast ordine de idei, n calitate de propunere de lege ferenda, recomandm ca, dup modelul Principiilor UNIDROIT, art.735 alin.(2) al C.civ. al Republicii Moldova, n care sunt prev zute criteriile de apreciere a caracterului esenial al neexecutrii cu o liter nou avnd urmtorul cuprins: d) debitorul ar suferi, n caz de rezoluiune, o pierdere excesiv rezultnd din pregtirea sau executarea contractului.

42

BIBLIO GRAFIE 1. UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts, http: www.org /english /principles /contracts/main.htm 2. Principles of European Contract Law. http: //www.storme.be/PECL2en.html 3. Folsom R.H., Gordon M.W. International Business Transactions. St. Paul, Minn.: West Publishing Company, 1995. 967 p. 4. Fox W.F. International a primer Commercial on drafting, Agreements:

negotiating and resolving disputes. The Hague: Kluwer Law International, 1992. 491 p. 5. Zweigert K., Kotz H. Introduction to Comparative Law. Oxford: Clarendon Press, 1992. 752 p. 6. Lando O. Lavant-projet de rforme du droit des obligations et les Principes du droit europen des contrats: analyse de certaines diffrences. In: Revue des contrats, 2006, nr.1, p.167-175. 7. Zweigert K., Kotz H. Introduction to Comparative Law. Oxford: Clarendon Press, 1992. 752 p. 8. David R., Brierley J. E.C. Major legal systems in the world today: introduction to the comparative study of law. London: Stevens & Sons, 1985. 624 p. 9. Whittaker S. Les sanctions de linexcution des contrats. Droit anglais. In: Les sanctions de linexcution des obligations

contractuelles. Etudes de droit compar, sous la direction de M. Fontaine et G. Viney, Bruxelles: Bruylant; Paris: LGDJ,

2001, p. 977-1016. 10. Laithier Y. M. Etude comparative des sanctions de linexcution du contrat. Paris: LGDJ, 2004. 666 p. 11. Tallon D. Les remdes. In: Le contrat aujourdhui : comparaisons francoanglaises, sous la direction de Tallon D. et Harris D. Paris: LGDJ, 1987, p. 299-319. 12. De Lamberterie I., Rouhette G., Tallon D. Les Principes du droit europen du contrat: Lexcution, linexcution et ses suites. Paris: La documentation Franaise, 1997. 293 p. 13. Van Der Mersh dans M., les des Philippe contrats D. du Linexcution de

commerce international. In: Les sanctions linexcution obligations contractuelles. Etudes de droit compar, sous la direction de M. Fontaine et G. Viney. Bruxelles: Bruylant; Paris: LGDJ, 2001, p. 701-788. 14. Planiol M., Ripert G. Trait pratique de droit civil franais, Tome VI. Obligations Premire partie. Paris: LGDJ, 1952. 1047 p.

43

Terr F., Simler P., Lequette Y. Droit civil. e Les obligations. 9 edition. Paris: Dalloz, 2005. 1474 p. 15. Flour J., .a. Les obligations. 3. Le rapport dobligation. Paris: Dalloz, 4e dition, 2006. 898 p. 16. Draetta U., Lake R. B., Nanda V. P. Breach and adaptation of international contracts: 17. Eberhard an S. introduction Les to Lex de Mercatoria. Salem, 1992. 442 p. sanctions linxecution du contrat et les Principes UNIDROIT. Lausanne: CEDIDAC, 2005. 326 p. 18. Larroumet Ch. Droit civil. Les obligations. Le contrat. T.III, 5 dition. Paris: Economica, 2003. 19. Mrejeru T., Mrejeru B.C., Mrejeru M.G. Neexecutarea contractului de comer internaional. Bucureti: Rosetti, 2001. 236 p. 20. Costin M.N., Deleanu S. Dreptul Partea comerului 270 p. 21. Gribincea L. Contractul comercial de vnzare-cumprare internaional. Chiinu: Reclama, 2002. 293 p. 22. Heuz V. La vente internationale des marchandises. Droit uniforme. Paris: LGDJ, 2000. 604 p. 23. Tallon D. Breach of Contract and Reparation of Damege. In: Towards a European Civil Code. Dordrecht, Boston, London: Martinus Nijhoff Publishers, 1994. p.223-235 24. Rouhette G., De Lamberterie I., Tallon D., internaionalin.

special. Bucureti: Lumina Lex, 1995.

Witz C. Principes du Droit Europen du Contrat, Socit de Lgislation Compar. Paris, 2003. 655 p. 25. Prcis de jurisprudence de la CNUDCI concernant la CVIM, Nations Unies A/CN.9/SER.C/DIGEST/CISG/46.http:// www.uncitral.org/uncitral/fr/case_law/dig ests/ci sg.html

44

ADNO TARE la teza de doctor habilitat n drept Sanciunile neexecutrii contractului n dreptul comerului internaional; specialitatea 12.00.03 drept privat (drept internaional privat); autor Aurel Bieu Lucrarea de fa reprezint un studiu complex al instituiei sanciunilor neexecutrii contractului n dreptul comerului internaional, att din punctul de vedere al dreptului uniform, ct i al dreptului statelor relevante. S-a propus scopul de a formula anumite concluzii de ordin teoretic i practic, principial noi pentru tiin i practic i de a nainta propuneri de lege ferenda, care ar rezulta logic din investiga iile efectuate n lucrare, contribuind la mbogirea doctrinei n problemele tiinific vizate i la prin perfecionarea legislaiei n vigoare. Problema soluionat prezentul studiu este elaborarea conceptului sanciunilor neexecutrii contractului printr-o abordare sistemic a acestor sanciuni n dreptul comerului internaional. Pentru prima dat n doctrina sanciunile dreptului comerului internaional sunt neexecutrii contractului

abordate ca o instituie consolidat. Din punct de vedere tiinific, o asemenea tratare urmeaz s contribuie la elaborarea unei teorii generale a neexecutrii contractului n dreptul comerului internaional, menite s asigure o abordare tiinific profund i complex a mijloacelor juridice ce asigur protejarea victimei

neexecutrii contractului. Din punct de vedere practic, prezentarea unitar a sanciunilor neexecutrii contractului va uura creditorului obligaiei neexecutate perceperea posibilitilor pe care i le ofer legea i i va permite s aleag acel instrument juridic care corespunde mai mult intereselor sale. Recomandrile practice care rezult din concluziile teoretico-tiinifice pot fi aplicate n procesul de administrare a sanciunilor neexecutrii operaiunilor contractului de comer n practica internaional.

Propunerile de lege ferenda naintate n tez pot fi utile legislatorului din Republica Moldova n optimizarea normelor juridice, n scopul alinierii acestora la tendinele actuale de dezvoltare a dreptului contractelor pe plan internaional. Teza a fost perfectat n anul 2012, n Chiinu. Teza este compus din: introducere, cinci capitole, concluzii generale i recomandri, 267 de pagini de text de baz, bibliografie din 254 de titluri, 14 anexe, adnotare, lista abrevierilor. Rezultatele obinute sunt reflectate n 33 de publicaii. Cuvintele-cheie: daune-interese, drept privat comparat, drept privat uniform, excepia de neexecutare, executarea silit n natur, neexecutarea contractului, prejudiciu, rspundere contractual, rezoluiune, sanciune.

45

ANN OTA TIO N

to Habilitated Doctor of Law Thesis "Sanctions for nonperformance of contract in the international trade law ", specialty 12.00.03 - Private Law

(International Private Law); author - Aurel Bieu The present paper is a comprehensive study of the institution of sanctions for nonperformance of contract in the international trade law from the perspective of both uniform law and the relevant states law. The aim was to formulate certain theoretical and practical conclusions, principially new for the doctrine and practice and to submit proposals de lege ferenda which are logically resulting from the investigations performed in this dissertation and which would in turn contribute to developing the doctrine in these matters and to improve the legislation in force. The scientific problem solved by this study is the devepopment of the concept of sanctions for non-performance of contract by the mean of systemic approach to these sanctions in the international trade law. For the first time in the international trade law doctrine the sanctions for non-performance of contract are examined as a consolidated institution. From an academic point of view, such an approach will contribute to development of a general theory of nonperformance of contract in the international trade law aimed at ensuring an in-depth and complex

academic approach to legal remedies that secure the protection of the victim of the nonperformance of contract. From a practical point of view, as regards the creditor of the nonperformed contractual obligation, such an unified presentation will facilitate his or her perception of the possibilities provided by law and will allow him or her to choose the most appropriate legal instrument that best matches his or her interests. The practical recommendations resulting from the theoretical and academic findings can be applied in the management of sanctions in the practice of international trade operations. The proposals to amend the law contained in the thesis may be useful to the Moldovan legislator in optimising the domestic legislation with the aim of aligning them to the current development trends of international contract law. The thesis was prepared in 2012, in Chisinau. The thesis consists of: introduction, five chapters, conclusions and recommendations, 267 pages of basic text, bibliography of 254 titles, 14 appendices, annotations and list of abbreviations. The obtained results are published in 33 papers. Keywords: comparative private law, contractual liability, damages, defense of refusal to perform, enforced performance, loss, nonperformance of the contract, termination, uniform private law, sanction. 46


; 12.00.03 ( ); , ,

. ,

. ,

. ,

, , . -

2012 .

. : , 5 , , 267 , , . , 254 , 14 . 33

: , , , , , , , , , .

47

BIEU AUREL

SANCIUNILE NEEXECUTRII CONTRACTULUI N DREPTUL COMERULUI INTERNAIONAL

SPECIALITATEA : 12.00.03 DREPT PRIVAT (DREPT INTERNAIONAL PRIVAT)

Autoreferatul tezei de doctor habilitat

Aprobat spre tipar: _________ Hrtie ofset. Tipar ofset. Coli de tipar.: 2

Formatul hrtiei 60x84 1/16 Tiraj 50 ex. Comanda nr.___

48