RECENZIE CAPITALISM CONTRA CAPITALISM

Michel Albert

Bucureti 2012

CAPITALISM CONTRA CAPITALISM

de Michel Albert

Michel Albert, nscut n 1930 fost comisar general al Planului i preedinte al Asigurrilor Generale ale Franei; a publicat multiple eseuri de pedagogie economic i social Le Manifeste radical 1970, Les Vaches maigres 1975, Le Pari franais 1982, Capitalisme contre capitalisme 1991. Eseul debuteaz cu o brevilocvent prezentare a momentului istoric ce a determinat victoria capitalismului, victorie ce a avut loc pe trei fronturi: 1 n Anglia (Margaret Thatcher) i S.U.A. (Ronald Reagan) a avut loc prima revoluie conservatoare revoluia statului minimal. Aici revoluia capitalist a determinat scderea impozitelor (de la 75% n 1981 la 33% n 1989 n S.U.A.); 2 n rile comuniste n Europa de Est; 3 n sudul Irakului. Capitalismul a fcut imposibil realizarea premoniiei lui Hruciov care n 1960 declara c n anul 2000 economia sovietic va ajunge n urm economia S.U.A.! Michel Albert este un fin observator i remarc faptul c instaurarea capitalismului ntr-o ar nu este, firete, suficient pentru ca ara respectiv s se nscrie pe calea dezvoltrii economiei. Mai este nevoie i de un minimum de reguli i, deci, de un stat eficient i necorupt. Capitalismul, adic libera stabilire a preurilor pe pia i libera proprietate asupra mijloacelor de producie nu exclude existena sracilor. Capitalismul are drept principiu de baz concurena, piaa. Sistemul capitalist nu este lipsit de probleme i este departe de a fi omogen; el s-a difereniat n dou mari modele ce se nfrunt: capitalism contra capitalism. Imigraia este o problem important a secolului XX; mna de lucru imigrat este aproximativ ntotdeauna mai ieftin, astfel nct rile capitaliste au devenit mai deschise la imigrare. O alt problem a capitalismului o constituie srcia. n S.U.A. i Japonia nu exist sistem de protecie social sracul fiind vzut drept vinovat, pe cnd n Europa (vezi Frana) sracul este privit ca victim i acestuia (sistemului de protecie social) i se aplic o ntrebare: vom mai putea continua s ne pltim protecia social avnd n vedere c dou mari ri capitaliste nu o fac? Capitalitii japonezi consider c securitatea social nu intr n atribuia statului ci n a ntreprinderii, cu condiia ca aceasta s fie suficient de bogat, pe cnd capitalitii 1

europeni (Germania, Frana, Marea Britanie, Olanda, Danemarca) garanteaz un venit minim. Pretutindeni n clipa de fa, logica proprie capitalismului intr n conflict, ntr-un fel sau altul, cu logica proteciei sociale. Modelul anglo-saxon (unde fiscalitatea ncurajeaz contractarea datoriilor) se opune modelului germano-nipon (fiscalitatea ncurajeaz economisirea). i n problema reglementrilor care ar reduce numrul proceselor modelul anglosaxon (cu reglementri mai puine avantajndu-i pe lawyers) se opune modelului mult mai strict i anume cel germano-nipon. rile anglo-saxone au ncurajat expansiunea pieelor de creane i de valori imobiliare nlocuind pe ct posibil bncile cu bursele. Capitalismul rilor alpine se ntemeiaz pe ideea contrar. Capitalismul trebuie s fie nsoit de o dezvoltare a asigurrilor de tot felul. Meseria asiguratorului este aceea de a transporta resurse ale prezentului nspre viitor, fcndu -le s dea roade. Concepia anglo-saxon vede n asigurri o simpl activitate de pia, iar o alt concepie atrage atenia asupra importanei cadrului instituional n ceea ce privete garantarea securitii ntreprinderilor i a persoanelor particulare. Acestea sunt pe scurt cteva probleme cu care se confrunt capitalismul i care l delimiteaz ntr-unul neoamerican ce se bazeaz pe reuita individual i pe profitul financiar rapid i unul renan ce are drept centru Germania (i prezint numeroase asemnri cu cel din Japonia) ce pune accente pe reuita colectiv, pe consens, pe preocuparea pentru termenul lung. Istoria ultimul deceniu ne arat c modelul renan, modelul secundar, este deopotriv mai echitabil i mai eficient dect cel neoamerican. Revenirea Americii (America is back) este opera lui Ronald Reagan. Lumea comunist la ora marii prbuiri din 1989-1990 i-a mitizat pe Ronald Reagan i pe Margaret Thatcher. Margaret Thatcher a fost nvins n propriul partid, n primul rnd, pentru c s -a opus construciei europene. n realitate, ns, ideile ei sunt cele care au inspirat viitoarea mare pia unic din 1992 care trofiaz comercialul, atrofiind n ciuda eforturilor lui Jacques Delors i ale Parlamentului European, politicul i socialul. Michel Albert atrage atenia asupra faptului c Europa se nelase n mare msur, cndva, supraestimnd puterea economic a Uniunii Sovietice, iar acum greete dar, de data aceasta, n ceea ce privete America creia nu-i poate surprinde slbiciunile economice i 2

sociale bine ascunse n spatele militarului. Autorul afirm: America cea mai transparent dintre toate se zbate sub <<sunlights>>. Michel Albert prezint punctul de pornire a luminii americane: solganul America revine rostit de Reagan, ce avea s devin preedinte S.U.A. Acest slogan face s retrezeasc la via energia american, s nlture sindromul Vietnamului i s renasc mitul pionierilor; America era devitalizat de concurena rilor europene i mai ales a Japoniei. Exist cteva date de baz ce se afl la originea att a puterii, ct i a slbiciunii americane de astzi aceasta se cumuleaz n prea mult umiliri i prea puine certitudini ce dominau America anilor 70. Reagan a ctigat de partea lui media i populaia, prin aa numitul rzboi al stelelor concepie futurist, concepie strict defensiv conform creia urma s se construiasc n spaiu un scut capabil s intercepteze toate rachetele sabia lui Damocles. Reagan pune n funciune o retoric imparabil: Nu este, oare, scutul arma celor drepi, n vreme de sabia este arma celor ri. Reagan va fi acuzat c ncearc s distrug paritatea nuclear mondial n avantajul Americii. n acelai timp, pe plan administrativ Reagan multiplic aciunile politice i diplomatice de susinere a aliailor Americii: instaleaz rachete Pearshing n Europa de Vest pentru contracararea rachetelor SS-20 ale Armatei Roii, finaneaz micrile anticomuniste din Angola, Afganistan i Nicaragua, afind peste tot aceeai voin i anume aceea de a face influena sovietic s dea napoi: America revine. n interior Reagan descurajeaz catastrofalul impozit i susine lsarea liber a legilor liberei iniiative, de restul se va ocupa mna invizibil a lui Adam Smith (rezultnd mecanismul preurilor i al concurenei). Sracii sunt sftuii s munceasc i s nu atepte din partea statului acele alibiuri pentru lene i anume programele sociale. Dar Reagan este un adevrat iluzionist i reuete s mascheze gravele dezechilibre cum ar fi deficitul bugetar nemaivzut ce crete an de an. Relansarea reaganian este oarecum msluit dac avem n vedere c aceast ar beneficiaz de adevrate privilegii precum: stocul de capital (acumulat an de an nc de la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial), resursele naturale de care dispune America, tehnologia (dezvoltat prin importul de inteligen brain drain), privilegiul monetar dolarul este moned de referin n tranzaciile internaionale, hegemonia cultural bazat pe cel puin trei factori: limba, universitile i mijloacele de informare n mas. Se nate o ntrebare (retoric): America revine! Dar oare fusese ea absent?

Pe de alt parte America este n regres America s afl pe primul loc n ce privete criminalitatea i consumul de droguri, i pe ultimul n privina vaccinrilor i a participrii la alegeri. Mije identific un element comun situaiilor de declin: incapacitatea guvernelor de a ine sub control deficitele statului, adic neputina lor de a determina acceptarea de ctre populaie a impozitelor. Or, dac exist un lucru cu adevrat greu de acceptat de ctre americani, acesta este tocmai creterea impozitelor. Noiunea de dualism devine tot mai frecventat de jurnaliti atunci cnd se refer la America. Dualismul reprezint tietura, segregaia, de fapt apartheid-ul economic prezent ntr-o societate condamnat definitiv s funcioneze pe dou viteze. Acest dualism s-a generalizat n S.U.A., mai ales ca efect al politicii ultraliberale a lui Reagan. Cel mai important rezultat al liberalismului reaganian a fost, probabil, accentuarea distanei dintre bogai i sraci. Ct despre clasa de mijloc, faimoasa middle class care fusese mndria Americii i cel mai important factor al unitii de stabilitate, ea i vede efectivele diminundu-se an de an. O nou geografie social ncepe s-i traseze contururile: sraci mult mai sraci i bogai nc i mai bogai. Maladiile democraiei americane prezint multiple simptome: neparticiparea la vor: pe vremuri, sracii se revoltau, acum, imbecilizai de opiumul mizeriei lor de zi cu zi, nemediatizabile, ei nici mcar nu mai voteaz; 10% - 15% din populaie nu este recenzat! sistemul de nvmnt primar i secundar este submediocru; ara are cel mai mare numr de analfabei.

Dar rile continentale (europene) precum Marea Britanie, Italia, Frana, nefiind incluse modelului renan, sunt printre cele mai expuse influenei exercitate de modelul neoamerican. Industria american se afl n regres. Revista Fortune publica un articol cu un titlu stupefiant: <<Made in U.S.A.>>, pe cale de dispariie. Exist cel puin cinci motive care explic acest recul industrial. Ele corespund dispariiei celor cinci avantaje care fcuser posibil prosperitatea postbelic: 1. piaa intern s-a ngustat, iar comercianii nu mai pot face fa japonezilor i europenilor n cucerirea pieei externe; 2. exist dominaie tehnologic; 3. nivelul sczut al calificrii muncitorilor americani; 4. bogia acumulat este n scdere; 5. metodele americane de management nu mai sunt cele mai eficiente. 4

Un alt comar zdruncin visul american i anume deficitele datoria statului federal american. La sfritul anului 1992 aceasta atinsese suna inimaginabil de 3279 miliarde $ echivalentul a aproximativ trei ani de ncasri bugetare sau a nc 35 de ani de deficit bugetar, el nsui enorm. Balana plilor curente, de exemplu, care, la sfritul anilor 70 se afla ntr-o stare de cvasiechilibru, acuza n 1987, un deficit de 180 miliarde $, adic 3,5% din PIB. Acest deficit a fost redus n 1989 la 85 miliarde $ (1,5% din PIB), cifr ce s -a meninut n medie pn n 1992. Aceast situaie catastrofal motenire lsat de Reagan l-a fcut pe economistul Lester Hurow s propun urmtorul epitaf pentru Reagan: Aici odihnete omul care a condus ntr-un timp record o mare putere de la statutul de creditor al ntregii lumi l a acela de debitor. ns locuitorii din fostele ri comuniste, dac le-am spune c sistemul capitalist nu este unul i indivizibil, c exist mai multe modele de economie de pia ce coexist, i c sistemul american este departe de a fi cel mai eficient dintre ele, ar fi dezamgii. rile foste comuniste doresc realizarea unei utopii (cel puin pentru moment) oamenii s poat tri precum japonezii fr ns, a munci mai mult dect polonezii. Dar bnuiete oare cineva c Germania nu este foarte departe de o astfel de situaie; cel puin n ceea ce privete durata muncii (sptmna de lucru de 35-36 de ore). Germania este, ns, numai unui dintre exemplele posibile ale acestui alt capitalism modelul RENAN care se ntinde din nordul Europei pn n Elveia i cu care se nrudete parial i Japonia. Bunurile comerciale ocup n cadrul modelului neoamerican un loc mult mai important dect n modelul renan, n vreme ce bunurile mixte care depind att de pia ct i de iniiativele publice sunt mai importante n modelul renan. Modelul renan cunoate o structur a puterii i o organizare a management-ului la fel de speciale ca cele ale capitalului. mprirea responsabilitilor este, aici, mai dezvoltat ca oriunde. Aceast coresponsabilitate exist pur i simplu la toate nivelurile ntreprinderii. ntre directorat i consiliul de supraveghere exist un sistem de check and balance ce permite fiecreia dintre pri s-i spun cuvntul fr ca vreuna s poat deveni predominant. Exist i o coresponsabilitate a personalului consiliul de ntreprinderi. Coresponsabilitatea traducere a celebrului cuvnt german Mitbestimmung nu constituie un atu de prim ordin numai pentru ntreprinderi. Ea se dovedete a fi deosebit de favorabil i pentru salariai. ns aceast concentrare permanent i acest consens-model ar fi de neimaginat fr prezena activ a unor sindicate puternice i responsabile. Iar sindicatele germane sunt. Alturi de aceste sindicate puternice i care mizeaz pe cartea consensului i a cogestiunii, se cuvine s remarcm i

extraordinara vitalitate a sistemului asociativ german. De exemplu, asociaiile de cercetri grupeaz aproximativ 80.000 de oameni de tiin din ntreaga Germanie. rile ce intr n modelul renan au n comun un anumit numr de valori: ierarhizarea veniturilor i evantaiul salariilor sunt mult mai puin ntinse dect n rile anglo-saxone; sistemul fiscal este mult mai net distribuit. Exist o specificitate a economiei japoneze i o specificitate a economiei germane, diferite una de alta i neputnd fi reduse la o schem unic. Exist suficient de multe trsturi comune acestor dou capitalisme triumftoare pentru a se putea formula ipoteza superioritii de ansamblu a unui model. Dup 1971 marca german i yenul japonez submineaz puin cte puin poziiile dolarului. Pe ansamblul rezervelor internaionale, aceste dou monede reprezint aproape 30% din activele n depozite ale bncilor centrale. n 20 de ani acest procent s-a triplat. Atunci, opinia public este c activele n mrci sau dei ntr-o mai mic msur n yeni, reprezint o valoare economic sigur. Germania a avut cel mai mult de profitat de pe urma nfiinrii SME (Sistemului Monetar European) pentru c: 1) n cursul acestor ani, marca s-a afirmat tot mai mult ca moned de referin n Europa. n raport cu ea se ajusteaz toate celelalte monede ce fac parte din SME. De asemenea, realizarea uniunii economice i monetare etap esenial n vederea edificrii unei Europe unificate politic depinde n cea mai mare parte de bunvoina germanilor i este ntmpltor faptul c Eurofed, viitoarea banc central european, mprumut principalele structuri i reguli de gestionare de la Bundesbank. Este o condiie impus de Germania pentru a-i da acordul la realizarea unificrii monetare. 2) Germania are posibilitatea de a menine relativ sczute ratele dobnzilor. Mica Elveie posed i ea o moned invidiat de celelalte ri. Francul elveian continu s figureze a 4a ca rezerv n lume. Germania, Japonia, Elveia Pentru toate aceste ri, puterea monetar reprezint o adevrat for de oc. Ea asigur industriailor germani, japonezi i elveieni un soi de artilerie grea imbatabil ce face posibile ofensive economice greu de oprit. O moned forte i permite s cumperi la preuri sczute n strintate. Toate aceste investiii n strintate au drept obiectiv i (sau) consecin faptul c permit rilor renane s controleze mai ndeaproape pieele pe care export. Ptrunderea treptat a ntreprinderilor aparinnd modelului renan se sprijin pe o baz financiar solid i puternic. Acest fapt are, pentru ele, dou avantaje majore: 6

1) piaa este cucerit durabil; 2) msurile protecioniste sunt mult mai greu de aplicat mpotriva unor astfel de ntreprinderi ce practic delocalizarea. La prima vedere am fi nclinai s credem c o moned forte constituie, mai curnd, un handicap economic, dat fiind c face ca produsele naionale s fie mai scumpe n strintate i, prin urmare, mai greu de exportat. Ce ne nva teoria economic n ceea ce privete deprecierea monedei? C antreneaz dou efecte asupra balanei comerciale: importurile, exprimate n moned naional, se scumpesc, n vreme ce produselor exportate, pltite n devize strine, le scad preurile. De regul rezult o schem n doi timpi: 1) pe termen foarte scurt balana comercial este influenat negativ; 2) pe termen mediu ea se redreseaz. Economitii numesc aceast nlnuire automat a celor dou efecte curba n Japonia. Critica teoretic sugereaz cteva corecii care ar trebuie aduse, chiar ipoteze pe care se sprijin curba n Japonia. Trei observaii se pot face: 1) n cazul unei deprecieri a monedei, nimic nu dovedete c preul importurilor crete, iar cel al exporturilor scade, exact n aceleai proporii cu deprecierea monedei; 2) devalorizarea monedei provoac destul de des ceea ce teoreticienii numesc inflaie important; 3) pentru ca devalorizarea s serveasc la relansarea exportului, mai este, totui, nevoie i ca ntreprinderile s aib capacitatea i voina de a cuceri noi piee. Concluzia ce se impune: cderea monedei, remediul devalorizrii este un drog uor, cu care, ns, ajungi s te obinuieti. O moned forte cunoate n timp avantaje ca: oblig ntreprinderile s fac eforturi de cretere a productivitii, singurul mijloc, pentru ele, de a compensa scumpirea relativ a produselor; incit ntreprinderile s se specializeze n fabricarea de produse scumpe, pe care nu att preul, ct calitatea, noutatea, serviciile oferite dup vnzare sunt cele care le deosebesc de restul. Economia renan se bazeaz pe o capacitate industrial ieit din comun i pe o agresivitate comercial dintre cele mai susinute. Dinamismul ieit din comun al industriilor din modelul renan se bazeaz pe trei principali factori: 1) atenia se acord produciei; germanii, japonezii, elveienii i suedezii caut n permanen s-i amelioreze calitatea produselor i s reduc costurile mrind

productivitatea; aceste eforturi necesit investiii susinute n maini i echipamente; 2) un efort cu totul special consacrat pregtirii nvmntului profesional; 3) eforturi mari n direcia cercetrii i dezvoltrii. Cum ar putea fi stabilite nite criterii de comparaie pertinente ntre sistemul renan i cel anglo-saxon? Autorul propune trei criterii: gradul de securitate pe care fiecare model n parte l ofer cetenilor lui; modelul n care acetia sunt protejai de riscurile majore: boal, omaj, dezechilibre familiale; deschiderea adic posibilitatea mai mare sau mai mic pe care fiecare cetean n parte o are de a sui diferite trepte socio-economice. Ideea de responsabilitate colectiv este profund nrdcinat n mentalitatea public a rilor renane, de ea innd seam att organizaiile politice ct i cele sind icale. Corolarul ei l reprezint o autodisciplin mai puternic dect am fi nclinai s credem. Modelul renan este mai rigid dect modelul neoamerican. Mobilitatea social este mai puin spectaculoas. America ni este, ns, numai o societate a insului, ci i una a omului care a reuit prin fore proprii (self-made man) i cruia nici o izbnd nu i este, teoretic, interzis. Societatea american, constituit prin imigrri succesive, este fundamental democratic. Acest principiu al melting pot-ului are limitele lui i de altfel, nu mai funcioneaz n prezent la fel ca n trecut. n Germania i n Japonia ri a cror cretere demografic cunoate un acelai regim politicile de imigrare s-au soldat mai curnd cu eecuri. n concluzie, mbogirea individual spectaculoas nu este n rile renane la fel de uoar ca n lumea anglo-saxon. rile modelului renan sunt mai puin fluide din punct de vedere social. Cheltuielile pentru sntate reprezint 11% din PIB n S.U.A. i 7% n Marea Britanie. ns aceste cifre nu sunt comparabile pentru c n S.U.A. cheltuielile pentru sntate sunt preponderent private, n vreme ce, n Marea Britanie, ele sunt publice, Margaret Thatcher neizbutind s le privatizeze. Prelevrile obligatorii sunt constituite din impozite, taxe i cotizaii sociale ce servesc la finanarea cheltuielilor colective. Economitii liberali au criticat ponderea excesiv deinut de prelevrile obligatorii, care nu ar face dect s duc la rezultate opuse celor scontate. Laffer demonstra c randamentul unui impozit devine negativ peste o anumit limit. Superioritatea economic i social a modelului renan financiar fiind dovedit, ne-am atepta s-l vedem triumfnd i din punct de vedere politic. Printr-un paradox lucrurile stau exact invers! Modelul renan sufer din plin influenele politice, mediatice i culturale ale concurentului 8

su american. Faimosul consens social se vede i el sub semnul ntrebrii n multe ri aparinnd modelului renan. Att consensul ct i prioritile pe care el se ntemeiaz: primatul colectiv asupra intereselor individuale, puterea sindical i asociativ, modelul de gestionare a ntreprinderilor. Toate rile modelului renan se confrunt cu o situaie demografic ngrijortoare: rata de mprosptare a populaiei (2,1 copii pentru fiecare femeie) nemaifiind, n ceea ce le privete, asigurat. Urmrile cvasiaritmetice ale scderilor demografice asupra vitalitii unei economii au fost descrise adesea: lipsa minii de lucru, creterea numrului de persoane inactive i n consecin, criza sistemului de pensii, scumpirea pieei sociale ca urmare a scderii numrului de cotizani etc. Rezultat n urma acordurilor de la Bretton Woods, sistemul monetar i financiar mondial pare deopotriv solid, credibil i coerent. ntregul sistem se bazeaz pe preeminena de necontestat a dolarului, care este n acelai timp termen de referin pentru celelalte monede i instrumente de schimb internaional. Hegemonia monetar i financiar decurge de la sine i nimnui nu-i trece prin minte s o conteste. Pe ansamblu, ne aflm ntr-o logic a economiei ai crei actori principali sunt statele i n primul rnd, America. Acest minunat edificiu nu va face fa seismelor financiare i monetare care au afectat economia mondial. Aceasta va fi marcat de trei rupturi eseniale: 1) hegemonia dolarului pierde teren; 2) sistemul pus la punct la Bretton Woods se prbuete n 15 august 1971 cnd Nixon anuna sfritul convertibilitii n aur a dolarului; 3) ultima ruptur care a dus la nflorirea fr precedent a finanei o reprezint dezechilibrele mondiale. Ajuni n acest stadiu al analizei trebuie s reflectm asupra unui paradox: dintre cele dou variante de capitalism cel american i cel renan cel de-al doilea este, pe ansamblu, mai performant dect primul. Att din punct de vedere social ct i din punct de vedere strict economic. Or, aa cum am vzut, cel care, de la nceputul anilor 80 i pn n clipa de fa, nu nceteaz s ctige, psihologic i politic, teren este primul model. Cu alte cuvinte pasiunile, iraionalul, modelele trectoare i entuziasmele mimetice guverneaz, mai mult dect am fi nclinai s credem, economic. Modelul renan are totul pentru a fi eficient ns nimic pentru a seduce este lovit de nulitate mediatic. Capitalismul american prezint aproape toate atraciile unui western. Promite o via aventuroas, frmntat, stresant, dar pasionant pentru cei puternici. Capitalismul american nu

evoc numai formele slbatice ale junglei i lupta pentru supravieuire. El este i un capitalism al visului roz-bombon, al banului ctigat uor. n final, autorul se refer la enigma dezintegrrii comunismului. Aceast dezintegrare este aceea care pune n chip periculos capitalismul fa n fa cu el nsui. Sfritul comunismului i al rivalitii Est-Vest nu marcheaz numai triumful unui sistem (cel liberal) asupra altuia (eteist). Acest naufragiu antreneaz un ntreg corpus de idei, reflexe, sensibiliti i analize care nu ar fi meritat s dispar ca atare. Imensul gol aprut brusc n Est compromite nu numai comunismul n varianta stalinistbirocratic ci i, din aproape n aproape i n chip ct se poate de nedrept, tot ce avea vreo legtur mai apropiat sau mai ndeprtat cu idealul socialist, reformator sau doar social. Marele vid a creat un mare vid n ceea ce am putea numi dialectica ideilor. Din acest punct de vedere viaa politic european este lovit de hemiplegie emisfera stng sufer o amoreal fatal. Centrul de greutate politic s-a deplasat, n Europa zilelor noastre, nspre conservatorism mrturisit sau nu. Modelul neoamerican, care trece drept varianta pur i dur a capitalismului, nu are, firete dect de profitat de pe urma acestui curent. n schimb, modelul renan, att de impregnat de idei sociale, vr primar cu social-democraia, se izbete din plin de noile sensibiliti ultraliberale. Exist o excepie de proporii la noua tendin conform creia triumf modelul cel mai puin performant. Ea privete, n esen, marile companii multinaionale. Dac privim, ns, ceva mai de aproape, vom vedea c lucrurile stau cu totul altfel: marile multinaionale americane sunt atipice n raport cu modelul neoamerican, cel puin n dou puncte eseniale. Pe de o parte, aceste ntreprinderi s-au dezvoltat, nainte de toate, prin cretere intern, pe baza unui proiect industrial susinut de inovaia tehnologic i comercial. Pe de alt parte, pentru a putea s se dezvolte pe toate continentele aceste ntreprinderi au fost nevoite s recruteze personal n nenumrate ri. S-l formeze n spiritul unei culturi de ntreprindere i al unei concepii de marketing coerente. Sub acest dublu aspect, marile multinaionale americane se inspir mai curnd din modelul renan dect din cel neoamerican. Companiile mari europene, orict de vechi i de puternice ar fi, scap legii universale a biologiei organismelor conform creia cu ct eti mai mare i mai btrn, cu att riti s te lai invadat de parazitismul birocratic al unor state majore i de demotivare tipic salariailor marilor firme bogate. Firmele multinaionale fiind cotate la burs, depind, n pofida puterii de care dispun, de piaa financiar, acest nemilos antrenor de campioni. Multinaionalele depind de piaa financiar, ele nu sunt i supuse capriciilor acesteia: capitalul lor este tot timpul repartizat n chip variat; nici un acionar nu deine o parte care s-i confere o putere ieit din comun. Din 10

aceste motive marile multinaionale, indiferent dac sunt de origine american sau european, prezint invogenia unui soi de sintez opional ce depete att riscurile de protecionism pe care le conine capitalismul renan, ct i pericolele de acumulare financiar ale capitalismului neoamerican.

11