Sunteți pe pagina 1din 3

Curtea Internaional de Justiie Cazul privind dreptul de trecere prin teritoriul indian Portugalia c.

India (1960)

ncepnd cu 1954, guvernul indian interzisese Portugaliei s tranziteze pe teritoriul su mrfuri, persoane, fore armate, arme i muniii, ntre posesiunile coloniale portugheze (ntre Daman i enclavele Dadra i Nagar-Aveli). Portugalia s-a adresat Curii solicitnd recunoaterea dreptului de trecere ntre aceste teritorii a persoanelor, mrfurilor, armelor, muniiilor i forelor armate, specificnd c nu este vorba de un drept de acces pe teritoriul indian, ci de un drept de tranzit. Portugalia a invocat ca temei juridic pentru dreptul de trecere un tratat din 1779 ntre conductorii din dinastia Maratha ai Indiei i Portugalia, precum i dou decrete din 1783 i 1785, care acordau Portugaliei venitul a dou sate, situate n enclavele menionate. Tratatul respectiv nu meniona ns c este vorba despre un transfer de suveranitate. Totodat, Portugalia a invocat faptul c Marea Britanie a recunoscut n mod repetat suveranitatea asupra celor dou enclave. Totodat, s-a artat c Marea Britanie a permis constant trecerea ctre enclave a funcionarilor oficiali, persoanelor sau bunurilor, aspect reflectat i ntr-un tratat britanico-portughez din 1878. Documentele prezentate evideniau ns c, n ceea ce privete forele armate, poliia, armele i muniiile, Portugalia a solicitat ntotdeauna autorizarea Marii Britanii, ulterior Indiei, pentru tranzitul acestora. Argumentele Indiei au constat, n principal, n lipsa oricrui temei juridic pentru recunoaterea dreptului de trecere (menionm c tratatul dintre Marea Britanie i Portugalia din 1878 nu mai era n vigoare ntre India i Portugalia). Ce va decide Curtea cu privire la preteniile Indiei?

Cercetnd n mod distinct practica referitoare la trecerea prin teritoriul indian a persoanelor private i a funcionarilor civili, n cazul creia exist o practic constant ntre pri, iar acestea nu contest libertatea de trecere de-a lungul timpului, i tranzitul forelor armate, a poliiei, armelor i muniiilor portugheze ntre Daman i enclavele Dadra i Nagar-Aveli, n cazul crora practica stabilit ntre cele dou pri nu permitea trecerea dect cu permisiunea autoritilor indiene, Curtea i fondeaz decizia sa pe cutumele formate ntre cele dou pri. Curtea recunoate astfel expres existena unor cutume locale, format prin practica existent ntre dou state: Nu exist nici un motiv pentru care numrul statelor ntre care se poate constitui o cutum local, pe baza unei practici ndelungate trebuie s fie mai mare de dou. O practic continu ntre dou state, acceptat de acestea ca mijloc de reglementare a raporturilor dintre ele constituie n opinia Curii baza unor drepturi i obligaii reciproce ntre aceste dou state. Observm aici cele dou elemente constitutive ale cutumei. n cazul tranzitrii teritoriului indian de ctre persoane private, funcionari civili sau mrfuri, Curtea constat c dreptul de trecere a fost recunoscut Portugaliei pe o perioad mai mare de un secol, fr s fie afectat de schimbrile de regim, drept pentru care rezult c aceast practic a fost acceptat de ctre pri ca o regul juridic, din care deriv drepturi i obligaii ale prilor. n cazul persoanelor private i mrfurilor, Curtea recunoate deci dreptul de trecere n profitul Portugaliei. Pentru aceleai motive, lipsa unei asemenea cutume locale n cazul forelor armate, poliiei, armelor i muniiilor determin respingerea cererii Portugaliei pentru acestea din urm.

S-ar putea să vă placă și