Sunteți pe pagina 1din 83

lector univ.

GABRIELA CRISTINA FRENIU

judector Tribunalul Bistria-Nsud doctor n drept civil

PRINCIPALE INSTITUII ALE DREPTULUI CIVIL ROMN suport de curs

2006

INTRODUCERE

Prezenta lucrare intitulat Principale instituii ale dreptului civil romn reprezint n fapt un curs destinat n principal studenilor de la Facultatea de tiine Politice-specializarea Administraie public, care timp de un semestru studiaz disciplina Drept civil. Lucrarea este ns un instrument util i studenilor de la facultile cu profil juridic, teoreticienilor i practicienilor dreptului. Cursul a fost structurat pe apte capitole, care cuprind referiri la noiunea i principiile dreptului civil, izvoarele acestuia, la raportul juridic civil, actul juridic civil, la rspunderea civil, la instituia contractelor speciale i a succesiunilor. Chiar dac dreptul civil, n ansamblul su, cuprinde i alte instituii la fel de importante ca cele care au constituit obiectul analizei noastre, am considerat c instituiile prezentate sunt cele pe care studenii crora li se adreseaz le pot aplica n viaa practic, n meseria pe care o vor alege. Am dorit ca lucrarea s fie un instrument didactic, de aceea ea se abate de la tiparele clasice ale cursurilor i tratatelor juridice. ntr-o societate n care abundena legilor i modificarea lor rapid nu au timpul necesar de a fi reinute n comportamentul de zi cu zi al ceteanului simim nevoia certitudinii i siguranei marilor instituii de drept civil.

AUTOAREA

n cadrul cursului s-au folosit urmtoarele abrevieri: C.civ.= Codul civil C.proc.civ.= Codul de procedur civil C.fam.=Codul familiei C.D.= Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem C.S.J.= Curtea Suprem de Justiie O.U.G.= Ordonana de urgen a Guvernului O.G.= Ordonana Guvernului dec.civ.= decizia civil sent.civ.= sentina civil sec.civ.= secia civil sec.pen.= secia penal col.civ.= coloana civil R.R.D.= Revista romn de drept Dreptul = Revista Dreptul J.N.= Revista Justiia Nou S.C.J.= Studii i cercetri juridice Trib. Supr.= Tribunalul Suprem Trib.jud.= Tribunalul judeean Trib.reg.= Tribunalul regional art.= articol alin.=alineat m.p.= metri ptrai

CAPITOLUL I PREZENTARE GENERAL 1. Noiunea de drept civil Denumirea de drept civil provine din latinescul jus civile, care reprezenta dreptul propriu al poporului roman i care se aplica exclusiv cetenilor romani. n literatura juridic, dreptul civil a fost definit ca ramur a dreptului, care reglementeaz raporturile patrimoniale i nepatrimoniale stabilite ntre persoanele fizice i persoanele juridice aflate pe poziii de egalitate juridic1. Din cuprinsul acestei definiii putem desprinde urmtoarele trsturi: - dreptul civil este o ramur a sistemului de drept romnesc, fiind un ansamblu de norme juridice; - prin normele sale reglementeaz dou categorii de raporturi sociale: patrimoniale i nepatrimoniale (denumite i personale), care formeaz obiectul dreptului civil; - participanii la raporturile juridice se gsesc pe o poziie de egalitate juridic, nefiind subordonai unii fa de alii. Acest element vizeaz subiectele (prile) raporturilor de drept civil. Normele de drept civil se grupeaz n categorii care reglementeaz subdiviziuni ale obiectului dreptului civil, adic sunt ordonate n instituii ale dreptului civil2. Distingem urmtoarele instituii de drept civil romn: 1. raportul juridic civil; 2. actul juridic civil; 3. prescripia extinctiv; 4. subiectele dreptului civil, care pot fi persoane fizice sau persoane juridice; 5. drepturile reale; 6. obligaiile civile; 7. contractele civile speciale; 8. succesiunea, care poate fi legal (devoluiune legal) i testamentar (devoluiune testamentar); 9. dreptul proprietii intelectuale, n care se include dreptul de autor i dreptul de proprietate industrial. CAPITOLUL II IZVOARELE DREPTULUI CIVIL ROMN 1. Definiie i enumerare Izvorul de drept civil reprezint forma specific de exprimare a normelor dreptului civil. Normele de drept civil sunt reguli generale i abstracte, care reglementeaz conduita subiectelor n raporturile de drept civil. Constituie izvoare ale dreptului civil actele normative, care n funcie de organul de la care eman sunt: legi, hotrri, ordonane ale Guvernului, ordinele, instruciunile, regulamentele conductorilor organelor centrale ale administraiei de stat, decretele, actele normative emise de organele administraiei publice locale. Principalul izvor de drept civil este Codul civil adoptat n 1864, intrat n vigoare la 1 decembrie 1865, fiind inspirat dup modelul Codului civil francez de la 1804, numit i Codul Napoleon. n literatura juridic s-au purtat discuii cu privire la caracterul de izvor de drept a obiceiului, moralei i jurisprudenei. Obiceiul sau cutuma reprezint o practic aplicat timp ndelungat, n mod continuu, considerat obligatorie de ctre cei care o aplic. Acesta nu constituie izvor de drept dect n situaia n care textele actelor normative fac trimitere expres la obicei 3. Conveniile se interpreteaz potrivit
1

Gh. Beleiu, Drept civil. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Bucureti, 1994, p.25; G.Boroi, Drept civil. Partea general, Ed. All Beck, Bucureti, 1999, p.2. 2 Ibidem, p.25; Ibidem, p.2. 3 Gh. Beleiu, op.cit., p.49.

cu voina prilor, dup nelesul literal al termenilor sau potrivit cu obiceiul locului, spune codul nostru civil. Situaia este identic i n ceea ce privete moarala sau regulile de convieuire social. Jurisprudena, adic practica judiciar i doctrina (literatura de specialitate) nu constituie izvor de drept, ci doar servesc la interpretarea i aplicarea corect a dispoziiilor cuprinse n actele normative, precum i la mbuntirea legislaiei civile. Uneori ns, jurisprudena prezint n fapt caracterul de izvor de drept. Ne referim la deciziile Curii Constituionale, care potrivit art.147 alin.4 din Constituia revizuit sunt obligatorii i au putere numai pentru viitor, precum i la deciziile Curii Europene a Drepturilor Omului, care oblig statul romn la respectarea lor i la executarea dispoziiilor sale n termenul stabilit (de regul 3 luni). Anterior modificrii Codului de procedur civil, prin Ordonana de Urgen a Guvernului nr.138/2000, deciziile Curii Supreme de Justiie (devenit nalta Curte de Casaie i Justiie n urma revizuirii constituionale), prin care se soluioneaz recursurile n interesul legii, aveau caracter obligatoriu pentru instana de judecat, constituind faptic un izvor de drept. n aceast privin, art.329 alin.3 C.proc.civ. dispunea c dezlegarea dat problemelor de drept judecate n recursurile n interesul legii este obligatorie pentru instane. n prezent, meniunea privind obligativitatea pentru instane a dezlegrii dat problemelor de drept a fost scoas din cuprinsul textului art.329 C.proc.civ., ceea ce nseamn per a contrario c soluia pronunat n cadrul recursului n interesul legii nu oblig instana de judecat s se conformeze acesteia, caracterul acesteia fiind doar de recomandare. 2. Aplicarea legii civile Legea civil se aplic n timp, n spaiu i asupra persoanelor. 2.1. Aplicarea legii civile n timp Legea civil se aplic att timp ct ea este n vigoare, ncepnd din momentul intrrii n vigoare i terminnd cu momentul ieirii acesteia din vigoare. Intrarea n vigoare are loc fie la 3 zile de la momentul publicrii legii n Monitorul Oficial al Romniei (art. 78 din Constituia revizuit), fie ulterior acestui moment, la data stabilit n cuprinsul legii. Constituia Romniei, n forma sa iniial, a instituit, cu valoare de principiu, regula neretroactivitii legii. Legea intra n vigoare, ca regul, la data publicrii ei oficiale, iar, prin excepie, dac n cuprinsul su exista o dat expres pentru intrarea n vigoare, la acea dat, care nu putea s fie ns dect ulterioar datei publicrii. Sub aspectul modului de calcul al termenului de intrare n vigoare a legii , Legea nr. 189 din 20 mai 20044 pentru modificarea i completarea Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnic legislativ pentru elaborarea actelor normative, prevede la art. 10] alin. 1 c legea intr n vigoare la 3 zile de la data publicrii n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, sau la o dat ulterioar prevzut n textul su. Termenul de 3 zile se calculeaz pe zile calendaristice, ncepnd cu data publicrii n Monitorul Oficial i expir la ora 24 a celei de a treia zi de la publicare. n consecin, spre exemplu, dac o lege este publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, la data de 1 a lunii, ea va intra n vigoare imediat dup orele 24,00 ale zilei de 3 a acelei luni. Prin urmare, n calcul intr i ziua publicrii, iar intrarea n vigoare are loc imediat dup ora 0:00 a nopii de 3 spre 4), fie c este zi lucrtoare, fie c este zi liber. Desigur, legea poate prevedea n corpul ei un alt termen dect cel de drept comun (la 3 zile de la data publicrii) pentru intrarea n vigoare, dar numai dac el este ulterior att momentului publicrii (pentru a nu se nclca principiul neretroactivitii), ct i termenului de 3 zile de la publicare (care asigur cunoaterea noilor reglementri de destinatari). Fac excepie dispoziiile penale sau contravenionale mai favorabile, care retroactiveaz.
4

A fost publicat n M.Of. al Romniei, Partea I, nr. 463 din 24 mai 2004.

Ieirea din vigoare se realizeaz prin abrogarea expres sau implicit a legii. Probleme n legtur cu aplicarea legii civile n timp apar n cazul succesiunii de legi civile. Ele se rezolv inndu-se seama de dou principii: principiul neretroactivitii legii noi i principiul aplicrii imediate a legii noi. Neretroactivitatea legii noi nseamn acea regul juridic potrivit creia o lege nu se poate aplica dect n situaiile juridice care se ivesc dup adoptarea acesteia, nu i celor aprute anterior adoptrii sale. Principiul este consacrat n art.15 alin.2 din Constituie, unde se statueaz c legea dispune numai pentru viitor, cu excepia legii penale sau contravenionale mai favorabile, precum i n art.1 al Codului civil, conform cruia legea dispune numai pentru viitor, ea nu are putere retroactiv. Aplicarea imediat a legii noi reprezint regula de drept conform creia imediat ce o lege sa adoptat aceasta este aplicabil situaiilor ivite dup intrarea ei n vigoare, cu excluderea aplicrii legii civile vechi. De la cele dou principii enunate exist unele excepii. Este vorba de retroactivitatea legii civile noi i de ultraactivitatea legii civile vechi. Retroactivitatea legii civile noi presupune aplicarea legii noi unor situaii juridice anterioare intrrii sale n vigoare. Excepia este aplicabil numai dac este consacrat expres n textul legii. Spre exemplu, cauzele ncepute sub legea veche se trimit instanei competente potrivit legii noi. Ultraactivitatea legii civile vechi nseamn aplicarea un anumit timp a legii vechi la anumite situaii i dup intrarea n vigoare a legii noi. i aceast excepie trebuie s fie consacrat n textul legii noi. Spre exemplu, potrivit Codului de procedur civil modificat prin Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 53 din 28 august 2003, cauzele n curs de judecat la data schimbrii competenei continu s fie judecate conform legii sub care au nceput. 2.2. Aplicarea legii civile n spaiu Legea civil intern i celelalte acte normative care provin de la organele centrale ale statului au aplicabilitate pe ntreg cuprinsul Romniei, n timp ce actele normative care provin de la organele locale ale statului se aplic doar pe teritoriul unitii administrativ-teritoriale respective. 2.3. Aplicarea legii civile asupra persoanelor Legea civil se aplic att persoanelor fizice, ct i persoanelor juridice, fie numai persoanelor fizice sau numai persoanelor juridice. Distingem aadar 3 categorii de legi civile: legi cu vocaie general de aplicare (de exemplu, Codul civil, Decretul nr.31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice); legi cu vocaia aplicrii numai persoanelor fizice (spre exemplu, Codul familiei) i legi cu vocaia aplicrii numai persoanelor juridice (spre exemplu, Legea nr.31/1990 privind societile comerciale).

CAPITOLUL III SUBIECTELE DE DREPT I. PERSOANA FIZIC 1. Aspecte generale Cei care particip la raporturile de drept poart denumirea de subiecte ale unor astfel de raporturi juridice. Sunt subiecte ale raporturilor juridice, persoanele fizice, adic omul privit n individualitatea sa i persoanele juridice, adic un colectiv de oameni avnd o organizare de sine stttoare.

A fi subiect de drept nseamn a fi titular de drepturi i obligaii5. Calitatea de subiect de drept presupune existena capacitii juridice, care reprezint aptitudinea general i abstract a subiectului de drept de a avea drepturi i obligaii6. n ara noastr calitatea de subiect de drept a omului, cu capacitate juridic, a aprut dup punerea n aplicare a Codului civil romn7. 2. Capacitatea civil Capacitatea civil este definit ca acea parte a capacitii juridice a persoanei care const n capacitatea de a avea i de a-i executa drepturile civile i de a avea i de a-i asuma obligaiile civile, prin ncheierea de acte juridice8. Ea are 2 elemente componente: capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu. Capacitatea de folosin reprezint aptitudinea general i abstract a unei persoane de a avea drepturi i obligaii civile. Capacitatea de folosin prezint o serie de caracteristici: l egalitate (nu se poate reglementa dect prin lege), generalitate (aptitudinea omului de a avea toate drepturile i obligaiile civile), inalienabilitate (nu se poate renuna la capacitatea de folosin i nici nu poate fi nstrinat), intangibilitate (nu poate fi limitat sau ngrdit dect numai prin lege), egalitate (sexul, rasa, naionalitatea, religia, gradul de cultur nu au influen asupra capacitii de folosin), universalitate (ea este atribuit tuturor oamenilor). Capacitatea de exerciiu reprezint aptitudinea persoanei de a-i exercita drepturile i a-i ndeplini obligaiile prin ncheierea de acte juridice civile. Caracterele juridice ale capacitii de exerciiu sunt: legalitate (nceputul, coninutul, ncetarea se reglementeaz numai prin lege), generalitate (aptitudinea omului de a exercita drepturi i ndeplini obligaii prin ncheierea oricror acte juridice civile), inalienabilitate (nu se poate renuna la capacitatea de exerciiu i nici nu poate fi nstrinat), intangibilitate (nimeni nu poate fi lipsit de capacitatea de exerciiu dect n cazurile prevzute de lege), egalitate (sexul, rasa, naionalitatea, religia, opiniile politice, gradul de cultur nu au influen asupra capacitii de exerciiu). Spre deosebire de capacitatea de folosin, capacitatea de exerciiu este lipsit de caracteristica universalitii. Vom analiza modalitile de dobndire i de pierdere a capacitii de folosin i a celei de exerciiu n cazul persoanelor fizice, urmnd ca problema capacitii persoanei juridice s fie abordat n cadrul capitolului destinat analizei persoanei juridice. 2.1. Capacitatea de folosin a persoanei fizice Potrivit art.7 din Decretul nr.31/1954, capacitatea de folosin ncepe de la naterea persoanei i nceteaz o dat cu moartea acesteia. Rezult aadar c, persoana fizic dobndete capacitate de folosin n momentul naterii. Prin excepie, persoana fizic are capacitate de folosin din momentul concepiei, cu condiia ca i
5

E.Lupan, D.A.Popescu, Drept civil. Persoana fizic, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1993, p. 7. n societatea sclavagist nu oricrui om i se recunotea posibilitatea de a participa la raporturile juridice ca titular de drepturi i obligaii. n acest sens, a se vedea V.Hanga, M.Jacot, Drept privat roman, E.D.P., Bucureti, 1964, p. 105. 6 Persoanele considerate simple lucruri (res) sau unelte gritoare (instrumenta vocalia) nu puteau fi subieci de drept i nu aveau capacitate juridic. Prin urmare, mult vreme numai oamenii liberi aveau capacitate, putnd fi subiecte de drept, titulari de drepturi i obligaii. Sclavii, lipsii de capacitate juridic, erau supui stpnilor lor, care aveau dreptul de a dispune de sclavi, ca orice lucru, aveau asupra lor drept de via i de moarte. Iniial, pedeapsa cu moartea aplicat unui sclav de stpnul su constituia un fapt obinuit, lipsit de consecine juridice pentru stpn. Ulterior ns, stpnul care se purta cu cruzime fa de sclav era obligat s-l vnd, iar cel care i-a ucis sclavul fr motive rspunderea ca de uciderea unui sclav strin. Mai trziu a fost oprit executarea sclavilor e ctre stpnii lor. 7 Codul Caragea pune robii i iganii n acelai rnd cu dobitoacele. Robia a fost desfiinat n Moldova prin Legea din 1855, iar n Valahia n 1856. A se vedea, M.A.Dumitrescu, Manual de drept civil, Bucureti, 1920, p. 34. 8 E.Lupan, D.A.Popescu, op. cit., p. 10; Gh. Beleiu, Drept civil. Persoanele, 1982, p. 41.

copilul s se nasc viu, situaie n care vorbim de capacitate de folosin anticipat. Dovada naterii se face cu certificatul de natere. Capacitatea de folosin nceteaz n momentul morii persoanei fizice. Moartea poate fi fizic constatat, cnd dovada morii se face cu certificatul de deces sau declarat pe cale judectoreasc, cnd dovada morii se face cu hotrrea judectoreasc declarativ de moarte rmas definitiv. Dar cum se poate declara moartea unei persoane fizice? Regula este c declararea judectoreasc a morii este precedat de declararea dispariiei acelei persoane. Excepia o constituie declararea judectoreasc a morii neprecedat de declararea dispariiei. 2.1.1. Declararea judectoreasc a morii precedat de declararea dispariiei Cererea de declarare a dispariiei se poate formula de orice persoan interesat, dac de la data ultimelor tiri din care rezult c persoana a fost n via a trecut 1 an. Data ultimelor tiri se poate stabili cu diferite mijloace de prob: nscrisuri, martori. n cazul n care aceast prob nu se poate realiza, deoarece nu exist probe cu ajutorul crora s se dovedeasc ziua ultimelor tiri, art. 17 alin. 1 din Decretul nr. 31/1954 indic modul de determinare a datei ultimelor tiri, stabilind c termenele de 1 an, respectiv de 4 ani se vor socoti de la sfritul lunii ultimelor tiri, iar dac nu se poate stabili nici luna, de la sfritul anului calendaristic. Prin urmare, n acest caz, termenele se vor calcula cu ncepere din ultima zi a lunii sau ultima zi a anului calendaristic, dup caz, n care se plaseaz tirile din care rezult c persoana era n via9. Cererea se depune la judectoria10 n raza cruia persoana a crei dispariie se cere a fi declarat i-a avut ultimul domiciliu. Preedintele instanei, primind cererea, dispune afiarea acesteia la ultimul domiciliu al persoanei a crei dispariie s-a cerut a fi declarat i la sediul primriei n raza creia se afl ultimul domiciliu al persoanei, cu invitaia ca orice persoan care deine vreo informaie necesar soluionrii cauzei s o comunice instanei. Totodat, se va dispune efectuarea de cercetri, prin organele primriei i ale poliiei, cu privire la persoana a crei dispariie s-a solicitat a fi declarat. Dup 45 de zile de la afiare, preedintele instanei fixeaz termen de judecat, dispune citarea prilor, persoana a crei dispariie se cere a fi declarat urmnd a fi citat de la ultimul su domiciliu. La judecat este obligatorie participarea procurorului. Hotrrea definitiv se va afia timp de 30 de zile la ua instanei i a primriei de la ultimul domiciliu. Existena unei asemenea hotrri nu influeneaz capacitatea de folosin, deoarece persoana fizic disprut se prezum a fi n via atta timp ct nu exist o hotrre declarativ de moarte rmas definitiv. Ulterior, se poate solicita, aceleiai instane, declararea judectoreasc a morii, dac sunt ntrunite urmtoarele condiii: s existe o hotrre declarativ a dispariiei, rmas definitiv, care a fost afiat timp de 30 de zile, de la data ultimelor tiri din care rezult c persoana a fost n via s fi trecut 4 ani, de la data afirii hotrrii judectoreti declarative a dispariiei s fi trecut 6 luni. O dat ndeplinite aceste condiii, instana va pronuna o hotrre judectoreasc declarativ a morii. Capacitatea de folosin se pierde la data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti declarative a morii. Data morii se poate stabili cu orice mijloc de prob 11 n raport de mprejurrile n care s-a produs (art. 18 alin. 2 i 3 din Decretul nr. 31/1954). Dac ziua morii nu poate fi stabilit se va considera ca dat a morii ultima zi a termenului dup care se poate cere declararea judectoreasc a
9

Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil. , Ed. Casa de editur i pres ansa S.R.L., Bucureti, 1994, p. 271. 10 n reglementarea Codului de procedur civil, anterioar modificrilor aduse prin Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 58/2003, aprobat prin Legea nr. 195/2004, competena soluionrii cererii revenea tribunalului. 11 Este vorba de nscrisuri, martori.

morii, adic de regul ziua n care s-au mplinit 4 ani de la data ultimelor tiri (dac dispariia fusese declarat cu cel puin 6 luni nainte) sau ziua n care s-au mplinit 6 luni de la data rmnerii definitive a hotrrii de dispariie (dac aceast zi este ulterioar mplinirii celor 4 ani). Dac cel declarat mort reapare, hotrrea judectoreasc declarativ de moarte este anulat. Att hotrrea declarativ de moarte, ct i cea de anulare a unei asemenea hotrri, o dat rmase definitive se comunic serviciului de stare civil pentru a se nscrie n registrul actelor de stare civil. 2.1.2. Declararea judectoreasc a morii neprecedat de declararea dispariiei n cazul n care o persoan a disprut n timpul rzboiului, ntr-un accident de cale ferat, ntr-un naufragiu, incendiu, cutremur, catastrof de cale ferat, aerian sau alt mprejurare care ndreptete a se presupune decesul poate fi declarat moart doar dac de la data dispariiei persoanei a trecut cel puin 1 an. Dovada mprejurrii se face cu orice mijloc de prob. Dac ziua mprejurrii n care a avut loc dispariia nu poate fi stabilit, atunci termenul de 1 an se va socoti de la sfritul lunii n care s-a produs mprejurarea, iar dac nu se poate stabili nici luna, se va socoti de la sfritul anului calendaristic. i n aceast situaie sunt aplicabile dispoziiile art. 18 alin. 2 i 3 ale Decretului nr. 31/1954, conform crora data morii se stabilete potrivit cu mprejurrile, iar n lips de indicii ndestultoare se va stabili ca dat a morii ultima zi a termenului dup care se poate cere declararea judectoreasc a morii, adic ziua n care s-a mplinit 1 an de la data dispariiei persoanei n mprejurrile excepionale n care nu este necesar declararea dispariiei. n literatura juridic 12 s-a subliniat faptul c n aceste mprejurri excepionale este posibil ca instana s stabileasc data morii chiar pe data producerii evenimentului n cursul cruia persoana a disprut, dac din probe rezult suficiente indicii c moartea s-a produs chiar cu acel prilej (spre exemplu, accident aviatic, naufragiu, rzboi, cutremur catastrofal). Efectele hotrrii judectoreti declarative de moarte, dispoziiile privind anularea acesteia sunt identice celor menionate la punctul anterior 2.1.1. n practica judiciar, pornindu-se de la faptul c art. 16 alin. 3 al Decretului nr. 31/1954 cuprinde doar o enumerare exemplificativ a mprejurrilor care pot duce la declararea judectoreasc a morii, s-a apreciat c aceasta poate fi pronunat i n cazul altor mprejurri asemntoare care ndreptesc a se presupune decesul, fr a mai fi necesar parcurgerea procedurii prealabile a declarrii judectoreti a dispariiei. Astfel, ntr-o spe13, instana a declarat moartea prezumat a lui R.N., fratele petentului, reinnd c exist suficiente elemente care ndreptesc aplicarea prezumiei morii. n fapt, n baza probatoriului administrat, s-a reinut c la data de 28 octombrie 1998, n jurul orei 13, R.N., fiind n stare de ebrietate, s-a urcat n barca condus de martorul D.G. i, dezechilibrndu-se, a produs rsturnarea ambarcaiunii n Dunre. Martorul a fost salvat de civa steni, dar R.N. s-a scufundat i, n ciuda cutrilor, nu a mai fost gsit. 2.2. Capacitatea de exerciiu a persoanei fizice Capacitatea deplin de exerciiu se dobndete la mplinirea vrstei de 18 ani. Femeia care se cstorete nainte de mplinirea acestei vrste, dobndete, prin cstorie, capacitate deplin de exerciiu. Minorii sub 14 ani i interziii judectoreti sunt lipsii total de capacitate de exerciiu, iar cei cu vrsta cuprins ntre 14 i 18 ani au capacitate de exerciiu restrns, n sensul c actele se ncheie personal, dar cu ncuviinarea reprezentantului legal. Capacitatea de exerciiu nceteaz:
12 13

M.Murean, Drept civil. Persoanele.note de curs, Ed. S.C.Cordial S.R.L., Cluj-Napoca, 1992, p. 27. Curtea Suprem de Justiie, secia civil, dec. nr. 1396/2002, n Dreptul nr. 12/2003, p. 230.

prin moartea persoanei fizice; prin punerea sub interdicie judectoreasc; prin anularea cstoriei femeii mritate nainte ca aceasta s mplineasc 18 ani. n acest ultim caz, suntem n prezena unei ncetri temporare a capacitii de exerciiu, care dureaz pn la mplinirea vrstei de 18 ani sau pn la ncheierea unei noi cstorii nainte de aceast vrst. 3. Identificarea persoanei fizice Identificarea persoanei fizice se realizeaz cu ajutorul unor drepturi subiective nepatrimoniale: dreptul la nume, dreptul la domiciliu, dreptul la reedin, starea civil, numite atribute ale persoanei fizice. Aceste drepturi prezint caracterele juridice proprii drepturilor subiective nepatrimoniale: caracterul absolut (n sensul c aceste drepturi sunt opozabile fa de oricare persoan, care are obligaia de a nu face nimic pentru a stnjeni realizarea lor), caracterul inalienabil (imposibilitatea transmiterii prin acte juridice ntre vii sau mortis causa), caracterul imprescriptibil (imposibilitatea stingerii prin neuz, respectiv imposibilitatea dobndirii prin folosin ndelungat), caracterul strict personal (imposibilitatea exercitrii prin reprezentare), caracterul universal (drepturile aparin tuturor persoanelor fizice). Noiunea de identificare a persoanei juridice presupune individualizarea persoanei fizice n raporturile juridice civile cu ajutorul unor elemente care caracterizeaz omul ca subiect de drept civil. Scopul identificrii l constituie necesitatea de a se putea realiza o distincie ntre o persoan fizic i alta, participante la raporturile de drept civil. Omul, ca persoan fizic este nregistrat de la natere, care este o prim identificare. Pe parcursul minoritii el este ocrotit de prini, de tutore sau de curator, ceea ce presupune de asemenea o identificare a sa. n viaa omului, de regul, intervine cstoria, ceea ce are ca efect schimbarea situaiei sale juridice, a strii sale civile, fiind vorba din nou de identificarea sa n ipostaz de cstorit. 3.1. Numele persoanei fizice reprezint acel atribut de identificare a persoanei fizice care const n dreptul omului de a fi individualizat, n familie i societate, prin cuvintele stabilite, n condiiile legii cu aceast semnificaie14. Prin urmare, prin nume putem nelege cuvintele sau totalitatea cuvintelor cu ajutorul crora se individualizeaz persoana fizic15. Reglementarea legal a numelui este dat de prevederile art. 12 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954, conform crora numele cuprinde numele de familie i prenumele. Coninutul dreptului la nume cuprinde urmtoarele drepturi16: dreptul titularului de a purta numele, adic dreptul de folosin a numelui; dreptul de a cere ndreptarea, rectificarea erorilor, a greelilor de scriere a numelui strecurate n actele care cuprind numele (acte de stare civil sau acte de identificare); dreptul de a se opune la folosirea fr drept a numelui de alt persoan. Conform literaturii de specialitate17, numele se caracterizeaz prin: opozabilitate erga omnes (dreptul la nume este opozabil tuturor, avnd caracter absolut); inalienabilitate (persoana fizic nu poate s renune la numele su, nu l poate vinde sau dona, adic dispune de el prin acte juridice); imprescriptibilitate (numele nu se pierde prin neutilizarea lui, respectiv orict s-ar folosi el nu se poate dobndi prin utilizare ndelungat), personalitate (numele este strns legat de persoana omului, el nu se poate exercita dect personal, nefiind posibil reprezentarea), universalitate (toi oamenii au dreptul la nume), legalitate (condiiile de dobndire, de modificare sau de schimbare a numelui se stabilesc numai prin lege), unitate (dei este alctuit din numele de familie i prenume, aceste elemente mpreun individualizeaz aceeai persoan fizic).

14 15

Gh. Beleiu, Drept. Civil. Introducere.....op. cit., p. 316. E.Lupan, D.A.Popescu, op. cit., p.99. 16 Gh. Beleiu, Drept. Civil. Introducere.....op. cit., p. 316; E.Lupan, D.A.Popescu, op. cit., p. 99. 17 Ibidem.

3.1.1. Numele de familie se dobndete prin efectul filiaiei. Numele de familie este comun membrilor aceleiai familii. 3.1.1.1. Stabilirea numelui de familie Stabilirea numelui copilului difer dup cum acesta este sau nu din cstorie. n cazul copilului din cstorie, acesta ia numele de familie comun al prinilor. Dac prinii nu au nume comun, acetia de comun acord vor stabili numele copilului lor, care poate fi numele de familie al unuia dintre prini sau numele lor reunite. n caz de nenelegere autoritatea tutelar este ndrituit s stabileasc numele de familie al copilului, dup ascultarea obligatorie a prinilor18. n cazul copilului din afara cstoriei, dac acesta i-a stabilit filiaia fa de ambii prini, numele de familie al copilului se stabilete de prini de comun acord (numele de familie poate fi fie numele de familie al unuia dintre prini, fie numele de familie reunite a ambilor prini), iar dac acetia nu se neleg se stabilete de autoritatea tutelar, cu ascultarea obligatorie a prinilor. Copilul din afara cstoriei a crui filiaie a fost stabilit numai fa de unul din prini va avea numele de familie al printelui fa de care s-a stabilit filiaia19. Numele de familie al copilului gsit, cu prini necunoscui se stabilete de primria locului unde a fost gsit copilul. n starea civil a copilului pot aprea schimbri, care determin modificri ale numelui de familie. Aceste schimbri pot fi urmarea modificrilor n filiaia persoanei fizice (spre exemplu, se admite aciunea n tgada paternitii, constatndu-se c soul mamei nu este tatl copilului, situaie n care copilul devine din afara cstoriei, iar numele su va suferi modificri n sensul dobndirii numelui de familie pe care mama sa la avut n momentul naterii sale; un alt exemplu l constituie stabilirea filiaiei copilului fa de o femeie cstorit, pe baza recunoaterii voluntare, cnd de asemenea se produc modificri n privina numelui de familie al copilului), a schimbrilor generate de adopie sau determinate de cstorie. 3.1.1.2. Modificarea numelui de familie Modificarea numelui de familie datorit schimbrilor n filiaie poate fi urmarea stabilirii filiaiei copilului gsit, din prini necunoscui, urmarea stabilirii filiaiei copilului din afara cstoriei fa de cel de al doilea printe sau urmarea admiterii aciunii n tgada paternitii copilului din cstorie. 3.1.1.2.1. Modificarea numelui de familie determinat de schimbri n filiaie n cazul n care copilul gsit, al crui nume s-a stabilit de primria locului unde a fost gsit, i stabilete filiaia fa de unul dintre prini, el va purta numele de familie al printelui fa de care s-a stabilit filiaia. Desigur, dac acel copil i stabilete filiaia fa de ambii prini, cstorii, el va purta numele de familie al acestora, dac ei au nume comun, n caz contrar prinii de comun acord vor stabili numele de familie al copilului, iar n lipsa acordului numele de familie va fi stabilit de autoritatea tutelar, dup ascultarea prinilor. n cazul n care copilul i stabilete filiaia fa de ambii prini, care nu sunt cstorii, acetia de comun acord vor stabili numele de familie al copilului lor (fie numele unuia din ei, fie numele lor reunite), n caz de nenelegere numele de familie urmnd a fi stabilit de autoritatea tutelar, cu ascultarea prinilor.
18

Art. 62 din Codul familiei prevede c: Copilul din cstorie ia numele de familie comun al prinilor. Dac prinii nu au nume de familie comun, copilul va lua numele de familie a unuia dintre ei ori numele lor reunite. n acest caz, numele copilului se va stabili prin nvoiala prinilor i se va declara, o dat cu naterea copilului, la serviciul de stare civil. n lipsa unei asemenea nvoieli, autoritatea tutelar de la domiciliul copilului va hotr, ascultnd pe prini, dac copilul va purta numele unuia dintre ei sau numele lor reunite. 19 Art. 64 din Codul familiei prevede c: Copilul din afara cstoriei dobndete numele de familie al aceluia dintre prini fa de care filiaia a fost mai nti stabilit. n cazul n care copilul a fost recunoscut n acelai timp de ambii prini se aplic dispoziiile art. 62 alin. 2.

Dac minorul a crui filiaie a fost stabilit numai de unul din prini, i stabilete filiaia i fa de cel de al doilea printe, potrivit art. 64 alin. 2 din Codul familiei, instana de judecat va putea ncuviina ca acel copil s poarte numele de familie al printelui fa de care i-a stabilit ulterior filiaia. Ceea ce este important de reinut este faptul c stabilirea filiaiei i fa de al doilea printe nu duce automat la modificarea numelui de familie al copilului, ci este necesar intervenia instanei de judecat care s ncuviineze purtarea de copil a numelui de familie al celui de al doilea printe fa de care s-a stabilit filiaia. Din textul legal enunat rezult c instana de judecat poate ncuviina numai ca minorul s poarte numele de familie al printelui fa de care s-a stabilit filiaia mai n urm, neputnd ncuviina ca minorul s poate numele de familie reunite ale celor doi prini ai si20. n ipoteza n care se admite aciunea n tgada paternitii, copilul va lua numele de familie pe care l avea mama sa n momentul naterii sale21. Dac dup tgduirea paternitii, se stabilete filiaia fa de un alt brbat, atunci devin aplicabile dispoziiile art. 64 alin. 2 din Codul familiei, n sensul c instana de judecat poate ncuviina ca i copilul s dobndeasc numele de familie al printelui fa de care s-a stabilit n cele din urm filiaia. 3.1.1.2.2. Modificarea ale numelui de familie determinat de adopie Ca urmare a adopiei, copilul dobndete numele de familie al adoptatorului. n cazul n care adopia se face de doi soi care au nume de familie comun, copilul va dobndi numele acestora. Dac ei nu au nume comun, cu ocazia ncuviinrii adopiei, acetia vor trebui s declare numele pe care l va purta copilul adoptat, care poate fi fie numele de familie al unuia dintre ei, fie numele lor de familie reunite. 3.1.1.2.3. Modificarea numelui de familie determinat de cstorie Potrivit art. 27 din Codul familiei, soii pot s-i pstreze numele lor dinaintea cstoriei, s ia numele unuia sau altuia dintre ei sau numele lor reunite. Din aceast reglementare legal rezult c modificarea numelui de familie intervine numai n dou situaii: a. cnd soii decid s poarte ca nume de familie comun numele lor reunite; b. pentru soul care a luat ca nume de familie numele celuilalt so. Aadar, modificarea numelui de familie nu are lor n cazul n care soii s-au decis s pstreze fiecare numele lor de familie anterior cstoriei i n cazul n care numai un so a luat numele de familie al celuilalt. n situaia desfacerii cstoriei prin divor, conform art. 40 din Codul familiei soii se pot nvoi ca soul care a purtat n timpul cstoriei numele de familie al celuilalt so, s poarte acest nume i dup desfacerea cstoriei. Exist ns posibilitatea, ca pentru motive temeinice 22, instana s ncuviineze acest drept chiar n lipsa nvoielii ntre soi. Dac nu exist nvoial n acest sens sau dac instana de judecat nu d ncuviinarea, fiecare dintre soi va purta numele de familie avut anterior cstoriei.

20 21

Gh.Beleiu, op. cit., p. 320. Se poate ntmpla ca mama s aib acelai nume de familie cu al soului tgduitor. De exemplu, anterior cstoriei mama avea numele de familie de Pop i se cstorete cu un brbat al crui nume de familie este tot Pop. n acest caz, dac se admite aciunea n tgada paternitii copilul va pstra numele de Pop, ca fiind numele de familie al mamei din momentul naterii copilului. 22 Prin motiv temeinic se nelege orice interes care ar fi vtmat prin modificarea numelui. De exemplu, persoana a devenit cunoscut n lumea tiinific, literar, artistic cu numele purtat n cstorie; are certificate de absolvire a diferitelor coli, cursuri importante, are ncheiate diferite contracte, pe acel nume este invitat la un congres internaional de specialitate. A se vedea n acest sens, E.Lupan, D.A.Popescu, op. cit., p. 109-110.

n ipoteza constatrii nulitii cstoriei, inndu-se seama de efectele pe care le produce nulitatea23, fiecare dintre soi i va relua numele de familie avut anterior ncheierii cstoriei nule, fr a putea interveni nvoiala sau ncuviinarea instanei de judecat. n cazul n care ncetarea cstoriei se produce ca urmare a morii unuia dintre soi, soul supravieuitor care a luat numele de familie al soului decedat va pstra acest nume, ntruct moartea nu produce nici un efect asupra numelui de familie al soului supravieuitor. 3.1.1.3. Schimbarea numelui de familie pe cale administrativ Prin aceasta se nelege nlocuirea numelui de familie cu alt nume de familie, la cerere, prin decizie administrativ. Persoana interesat formuleaz o cerere n acest sens, care se depune la primria de domiciliu. Ea trebuie motivat i nsoit de urmtoarele acte: copii certificate ori legalizate de pe certificatele de stare civil, actul care cuprinde consimmntul celuilalt so. Cererea se public, pe cheltuiala solicitantului, n Monitorul Oficial al Romniei. n termen de 30 de zile de la publicare orice persoan poate face opoziie la cererea de schimbare a numelui, care trebuie redactat n scris, motivat i depus la aceeai primrie. Dup expirarea termenului legal pentru formularea de opoziii, primria nainteaz, prin organele de poliie, cererea mpreun cu actele doveditoare i cu opoziiile formulate (dac se formuleaz) Inspectoratului General al Poliiei din cadrul Ministerului Administraiei i Internelor, organ care se pronun asupra cererii prin decizie motivat n termen de 60 de zile de la primirea dosarului. n cazul n care Inspectoratul General al Poliiei, verificnd actele depuse, apreciaz c cererea este ntemeiat va emite o decizie de admitere a cererii, care se trimite primriei la care a fost nregistrat cererea. Primria, primind cererea l va ncunotina pe solicitant i l va invita s depun dovada achitrii taxei legale de timbru24. Dup depunerea dovezii achitrii taxei de timbru primria elibereaz o copie a deciziei de admitere a schimbrii numelui de familie. n cazul n care solicitantul nu depune dovada achitrii taxei de timbru n termen de 60 de zile de la data ncunotinrii, primria va restitui copia deciziei organului emitent. Decizia de schimbare a numelui se nscrie, prin meniune, pe marginea actului de natere, de la data acestei nscrieri producndu-se efectele schimbrii numelui. n cazul n care Inspectoratul General al Poliiei respinge cererea solicitantului de schimbare a numelui de familie, acesta va comunica decizia direct solicitantului, decizia putnd fi contestat n termen de 30 de zile de la data comunicrii. Contestaia se soluioneaz de Ministerul Administraiei i Internelor. O nou cerere de schimbare a numelui de familie se poate face numai dac au intervenit motive noi ori au ncetat cauzele care au dus la admiterea unei opoziii. 3.1.1.4. Retranscrierea numelui de familie intervine n cazul n care numele de familie al persoanei a fost nregistrat n actele de stare civil tradus n alt limb dect cea matern ori cu ortografia altei limbi. n aceste condiii persoana interesat poate solicita, printr-o cerere scris, adresat primriei unde se afl registrele de stare civil, nscrierea prin meniune pe actele de stare civil a numelui de familie retradus sau cu ortografia limbii materne, att la rubricile privind pe titular, ct i la cele privind pe prinii si. Cererea se soluioneaz de ctre primar. Efectele aprobrii cererii se ntind i asupra copiilor minori ai solicitantului, precum i asupra celuilalt so dac acesta are nume comun cu solicitantul i i exprim consimmntul n acest sens.

23 24

Ne referim aici la principiul restabilirii situaiei anterioare ncheierii actului juridic nul. Cererea prin care se solicit schimbarea numelui de familie pentru motive de indecen sau ridicol este scutit de tax de timbru, scutirea fiind menionat n decizia de schimbare a numelui.

nscrierea retranscrierii se comunic organului local al poliiei n a crui raz teritorial i are domiciliul solicitantul. Dac cererea este respins, cel interesat poate face plngere la judectoria n a crei circumscripie teritorial i are domiciliul, n termen de 30 de zile de la comunicarea deciziei. mpotriva admiterii cererii, orice persoan interesat poate face contestaie la judectoria n a crei circumscripie i are domiciliul persoana n cauz, n termen de 1 an de la data admiterii cererii. 3.1.2. Prenumele Reprezint un cuvnt sau grupe de cuvinte, cu sau fr sens, care individualizeaz persoana fizic n familie i, mpreun cu numele de familie, n societate. Din definiia dat rezult c rolul prenumelui este acela de a servi la identificarea persoanei fizice n familie i n societate. Prenumele are aceleai caractere juridice ca i numele de familie: opozabilitate erga omnes, legalitate, inalienabilitate, imprescriptibilitate, personalitate, universalitate, unitate. Prenumele se stabilete la data nregistrrii, pe baza declaraiei de natere fcut de cel care declar naterea. Prenumele copilului gsit, cu prini necunoscui, se stabilete de primria locului unde a fost gsit copilul. Prinii sunt liberi s aleag prenumele care l doresc, legea nu limiteaz aceast posibilitate i nici numrul cuvintelor care formeaz prenumele25. Spre deosebire de numele de familie, prenumele nu este supus modificrilor determinate de schimbarea strii civile. Prin excepie, Legea 273/2004, privind regimul juridic al adopiei, aplicabil din 1 ianuarie 2005, prevede posibilitatea instanei care ncuviineaz adopia, ca odat cu ncuviinarea cererii s dispun, la cererea adoptatorului sau a familiei adoptatoare i cu consimmntul copilului care a mplinit 10 ani, schimbarea prenumelui copilului adoptat, dar numai dac exist motive temeinice. Prenumele poate fi schimbat pe cale administrativ, procedura fiind identic cu cea a schimbrii numelui de familie. Totodat, regulile referitoare la retranscrierea numelui de familie sunt aplicabile i n cazul retranscrierii prenumelui. 3.1.3. Pseudonimul i porecla. Pseudonimul individualizeaz persoana fizic n societate, n general, ntr-un anumit domeniu de activitate, n special printr-un cuvnt ori o grupare de cuvinte 26. n esen el reprezint numele pe care l ia cineva pentru a ascunde publicului adevratul su nume. De regul pseudonimul este utilizat de persoanele fizice care desfoar o anumit activitate destinat publicitii n domeniile literar-artistice, tehnico-tiinifice 27. Alegerea pseudonimului este liber, iar folosirea acestuia nu presupune vreo procedur pentru nregistrare. Simpla utilizare a sa n mod public este suficient pentru a crea dreptul asupra lui. Spre deosebire de nume, pseudonimul nu este supus stabilirii, modificrii, schimbrii pe cale administrativ sau retranscrierii. Porecla nseamn supranume dat unei persoane n legtur cu o trstur caracteristic a aspectului su exterior sau a activitii sale, cu unele defecte ale acesteia, reflectnd n general o calitate, un defect, originea. Spre deosebire de pseudonim, porecla nu i-o alege persoana, ci este atribuit de alii. De asemenea, porecla nu formeaz obiectul unui drept subiectiv ca i pseudonimul i n consecin nu se bucur de protecie legal28.
25

De lege ferenda s-a subliniat necesitatea limitrii numrului cuvintelor, eventual la dou, datorit dificultilor practice pe care le comport un prenume prea lung. A se vedea, Gh.Beleiu, op. cit., p. 325. 26 Ibidem 27 P.P.Andrei, Cadrul juridic actual al dreptului la pseudonim , n R.R.D. nr. 5 din 1978. Exist ns situaii cnd regulamentele de desfurare a unor concursuri stabilesc pentru cei care doresc s participe la concurs folosirea unui pseudonim pentru a nu influena eventual rezultatele acestuia. n acest sens, E.Lupan, D.A.Popescu, op. cit., p. 119. 28 Porecla prezint importan juridic n materia cazierului judiciar.

3.2. Domiciliul i reedina persoanei fizice Domiciliul reprezint acel atribut de identificare a persoanei fizice care o individualizeaz n spaiu, prin indicarea unui loc avnd aceast semnificaie juridic29. Domiciliul unei persoane, spune art. 13 din Decretul nr. 31/1954, este acolo unde ea i are locuina statornic sau principal. Noiunea de domiciliu provine din latinescul domus care nseamn cas i colere care nseamn a locui. Dreptul la domiciliu prezint urmtoarele caractere juridice: opozabilitatea erga omnes, inalienabilitatea, imprescriptibilitatea, personalitatea, universalitatea. Pe lng aceste caractere comune drepturilor subiective nepatrimoniale, domiciliul prezint i caracteristicile stabilitii (desemneaz caracterul juridic specific domiciliului prin formula locuina statornic), unicitii (persoana fizic are un singur domiciliu 30) i obligativitii (orice persoan fizic trebuie s aib un domiciliu31). Distingem 3 feluri de domiciliu: domiciliu de drept comun (locuina statornic sau principal aleas liber de persoana fizic major i nepus sub interdicie judectoreasc n orice localitate din ar i strintate), domiciliu legal (locuina statornic sau principal stabilit de lege, obligatoriu, pentru animate categorii de persoane fizice32) i domiciliu convenional (locuina aleas prin acordul de voin al prilor unui act juridic33). Dovada domiciliului se face cu actul de identitate al persoanei fizice. Domiciliul minorului este la prinii si sau la acela dintre prini cruia i-a fost ncredinat. Dac minorul se afl sub tutel, domiciliul su este la tutore. Domiciliul persoanei pus sub interdicie judectoreasc este la reprezentantul su legal. Domiciliul copilului aflat n dificultate (cum este copilul abandonat de prinii si) este la familia sau la persoana creia le-a fost dat n plasament sau ncredinat. Reedina este locul unde persoana fizic i are locuina temporar ori secundar. Orice persoan fizic este liber s-i aleag reedina. Reedina este lipsit de caracteristica stabilitii, unicitii, obligativitii, este vremelnic i facultativ. n general, orice persoan fizic care locuiete mai mult de 5 zile la alt adres dect cea a domiciliului su este obligat s se prezinte la organul de poliie n circumscripia cruia i-a stabilit reedina pentru a cere nscrierea meniunii corespunztoare pe marginea actului de identitate. Meniunea (viza) de stabilire a reedinei se nscrie pe perioada solicitat, dar nu mai mult de 1 an. La cererea celui interesat organele de poliie pot nscrie o nou meniune. Se poate acorda viz de reedin persoanelor ncadrate n munc pe durat nedeterminat sau determinat n alt localitate dect cea de domiciliu i membrilor familiei sale; persoanelor delegate sau detaate n alt localitate pe o perioad mai mare de 30 de zile i membrilor familiei sale; persoanelor internate pentru ngrijirea sntii pe o perioad mai mare de 30 de zile; persoanelor care urmeaz cursurile unei coli, pe durata anului colar sau a cursului i membrilor
29 30

Gh.Beleiu, op. cit., p. 327. Dac o persoan fizic are mai multe locuine statornice, numai una are valoare de domiciliu i anume cea principal. 31 Dac cineva nu are o locuin statornic se ine seama de domiciliul de origine, adic de domiciliul prinilor. n cazul nomazilor, al vagabonzilor se consider c au domiciliul la locul unde erau domiciliai prinii lor, iar dac nici acetia din urm nu au avut domiciliu la locul unde li s-a declarat naterea. 32 Spre exemplu, domiciliul minorului ncredinat de instana de judecat unei a treia persoane rmne la prinii si, iar dac acetia au domicilii separate i nu se neleg cu privire la domiciliul minorului va decide instana. Tot astfel domiciliul persoanei puse sub interdicie judectoreasc este la reprezentantul su legal. 33 Spre exemplu, o persoan fizic i poate alege un domiciliu pentru comunicarea actelor de procedur sau pentru soluionarea unui litigiu. Astfel, o persoan care locuiete n strintate i este chemat n judecat ntr-un litigiu pe teritoriul Romniei sau introduce ea o aciune n justiie i poate alege domiciliul la aprtorul (avocatul) su.

familiei sale; persoanelor inapte de munc aflate n ngrijirea unor persoane la care urmeaz s locuiasc. Reedina se probeaz cu meniunea nscris n actul de identitate. 3.3. Starea civil a persoanei fizice. Reprezint un ansamblu de caliti personale de care legea leag anumite consecine juridice cu ajutorul crora persoana fizic se individualizeaz34. Elementele strii civile sunt: cetenia, vrsta, sexul, capacitatea, cstoria, rudenia, filiaia. Starea civil se dobndete ca urmare a producerii unor fapte juridice: naterea, moartea; ca urmare a ncheierii unor acte juridice (cstoria, adopia, recunoaterea filiaiei); ca urmare a pronunrii i rmnerii definitive a unor hotrri judectoreti cu efecte asupra strii civile (de exemplu, hotrrea de divor, se stabilire a filiaiei, de anulare a cstoriei, de ncuviinare, desfacere sau anulare a adopiei, de declarare judectoreasc a morii). 4. Ocrotirea persoanei fizice. Ocrotirea persoanei fizice semnific ansamblul mijloacelor de drept civil prin intermediul crora se asigur recunoaterea i protecia drepturilor subiective civile i a intereselor persoanei, precum i mijloacele de protecie ale persoanei fizice ca participant n circuitul civil35. Astfel, minorii pot fi ocrotii prin tutel sau curatel, bolnavii psihici nepericuloi prin msura punerii sub interdicie judectoreasc, cei periculoi prin instituirea tratamentului medical obligatoriu, persoanele fizice capabile, aflate n situaii speciale, prin instituirea curatelei. n cele ce urmeaz vom analiza succint principalele mijloace de ocrotire mai sus enunate. 4.1. Ocrotirea minorilor prin tutel. Tutela minorului reprezint mijlocul juridic de ocrotire a minorului lipsit de ocrotirea printeasc36. Potrivit art. 113 din Codul familiei n cazul n care ambii prini sunt mori, necunoscui, deczui din drepturile printeti, pui sub interdicie, disprui ori declarai mori, copilul va fi pus sub tutel. Persoanele apropiate minorului37, serviciul de stare civil care nregistreaz moartea unei persoane, biroul notarial care procedeaz la deschiderea unei succesiuni, instana de judecat, poliia, parchetul care procedeaz la luarea unor msuri privative de libertate, instituiile de ocrotire sunt obligate ca n termen de 5 zile de la data la care au luat cunotin de existena unui minor lipsit de ocrotire s anune autoritatea tutelar, care este competent s numeasc tutorele. Nu poate fi tutore: minorul sau persoana pus sub interdicie; persoana deczut din drepturile printeti sau declarat incapabil de a fi tutore; cea lipsit de dreptul de a alege i de a fi ales deputat; cea lipsit de exerciiul drepturilor civile i politice, fie n temeiul legii, fie n temeiul unei hotrri judectoreti, precum i cel cu rele purtri; persoana care datorit intereselor potrivnice cu ale minorului nu ar putea ndeplini sarcina tutelei. Toate acestea reprezint incapaciti de a fi tutore. Persoana numit tutore nu poate refuza aceast sarcin, cu unele excepii: are vrsta de 60 de ani mplinii; crete i educ 2 sau mai muli copii; exercit o alt tutel sau curatel; este nsrcinat sau este mama unui copil mai mic de 8 ani; din cauza infirmitii, a bolii, a felului ndeletnicirii, a deprtrii domiciliului de locul unde se afl bunurile minorului nu poate ndeplini aceast sarcin. Tutorele are obligaia de a-l ngriji pe minor, de a-l crete, ngrijind de sntatea i dezvoltarea lui fizic i psihic, de educarea, nvtura i pregtirea profesional, de a-i administra bunurile, de a reprezenta minorul pn la 14 ani la ncheierea unor acte juridice civile sau de a ncuviina actele juridice ale minorului ntre 14 i 18 ani..

34 35

E.Lupan, D.A.Popescu, op. cit., p. 133. E.Lupan, D.A.Popescu, op. cit., p. 156. 36 Gh.Beleiu, op. cit., p. 298. 37 De exemplu, administratorii, locatarii casei unde locuiete minorul.

Minorul pus sub tutel locuiete la tutore. Cheltuielile necesare pentru ntreinerea minorului i administrarea bunurilor sale se acoper din veniturile acestuia, iar dac acestea nu sunt ndestultoare, autoritatea tutelar va dispune vnzarea bunurilor minorului. Funcia tutorelui nceteaz n urmtoarele situaii: n cazul decesului tutorelui; n cazul ndeprtrii acestuia de la tutel cnd pe parcursul tutelei apar mprejurri care fac ca persoana s fie incapabil de a fi tutore (este vorba de survenirea uneia din incapacitile de a fi tutore mai sus enumerate s.n. F.G.C.); n cazul n care tutorele svrete un abuz, o neglijen grav sau fapte care l fac nedemn de a fi tutore; n cazul numirii altui tutore ca urmare a punerii sub interdicie a minorului; n cazul nlocuirii sale, dac pe timpul tutelei tutorele mplinete vrsta de 60 de ani; dac femeia care exercit tutela rmne nsrcinat; dac crete sau educ doi sau mai muli copii; dac se mbolnvete ori devine infirm. Tutela poate nceta n urmtoarele situaii: prin dobndirea capacitii depline de exerciiu de minorul aflat sub tutel, urmare a mplinirii vrstei de 18 ani sau a cstoriei minorei anterior acestei vrste; prin stabilirea filiaiei minorului fa de cel puin un printe; prin reapariia cel puin a unuia din prinii minorului declarai judectorete disprui sau mori; prin moartea minorului; prin ridicarea decderii din drepturile printeti pentru cel puin unul din prinii minorului. 4.2. Ocrotirea minorului prin curatel Curatela este mijlocul juridic, temporar i subsidiar, de ocrotire a minorului 38. Ea se instituie n urmtoarele situaii: cnd apare contrarietate de interese ntre minor i ocrotitorul su legal (printe sau tutore); cnd nlocuirea unui tutore cu altul nu se realizeaz n acelai moment, ntre ncetarea funciei tutorelui iniial i numirea unui alt tutore scurgndu-se un anumit interval de timp; pe timpul ct ocrotitorul legal al minorului este mpiedicat s-i exercite drepturile i ndatoririle cu privire la persoana i bunurile minorului; pn la soluionarea definitiv a procesului privitor la punerea sub interdicie judectoreasc a minorului. Curatela se instituie de autoritatea tutelar de la domiciliul minorului, fie din oficiu, fie la cererea uneia din persoanele n sarcina crora exist obligaia ntiinrii autoritii tutelare cu privire la lipsirea unui minor de ocrotire printeasc39. Curatorul este obligat s ngrijeasc de persoana minorului, de bunurile sale, s-l reprezinte pe minorul pn la 14 ani la ncheierea actelor juridice civile sau s ncuviineze actele juridice ale minorului ntre 14 i 18 ani. Curatela nceteaz n momentul n care au disprut cauzele care au dus la instituirea acesteia. 4.3. Ocrotirea bolnavilor psihici nepericuloi Ocrotirea acestei categorii de persoane se realizeaz prin msura punerii sub interdicie judectoreasc. Potrivit art. 142 din Codul familiei, cel care nu are discernmnt pentru a se ngriji de interesele sale, din cauza alienaiei mintale ori debilitii mintale, va fi pus sub interdicie. Prin urmare, pentru a fi pus sub interdicie persoana trebuie s fie lipsit de discernmnt, aceast lips s se datoreze alienaiei sau debilitii mintale 40 i s pun persoana n imposibilitate de a se ngriji singur de propriile interese. Punerea sub interdicie poate fi cerut de autoritatea tutelar sau de oricare din persoanele pe care le-am enumerate mai sus, obligate s comunice existena unui minor lipsit de ocrotire printeasc.

38 39

Gh.Beleiu, op. cit., p. 303. Aceste categorii de persoane au fost indicate la seciunea referitoare la instituirea tutelei. 40 Debilitatea mintal presupune o boal a minii cu caracter de permanen, de durat i nu cu caracter efemer, temporar, trector, pasager. Beia, btrneea, infirmitatea nu pot conduce prin ele nsele la punerea sub interdicie.

Competena soluionrii cererii de punere sub interdicie revine judectoriei 41 n a crui raz teritorial i are domiciliul persoana a crei punere sub interdicie se cere. Procedura punerii sub interdicie cuprinde dou faze: prima faz necontradictorie i faza a doua contradictorie. n cadrul primei faze, care este obligatorie 42, preedintele instanei primind cererea dispune comunicarea ei mpreun cu nscrisurile anexate, procurorului, care dispune efectuarea de cercetri i solicit prerea unei comisii de medici specialiti. Totodat, preedintele instanei va sesiza autoritatea tutelar de la domiciliul persoanei a crei punere sub interdicie s-a solicitat n vederea numirii unui curator. Dup ce primete rezultatul cercetrilor i avizul comisiei de medici specialiti, preedintele instanei stabilete termen de judecat pentru soluionarea cererii de punere sub interdicie. Faza a doua presupune ascultarea concluziilor procurorului i ascultarea persoanei a crei punere sub interdicie se solicit, pentru a constata starea sa mintal. Pe baza probelor administrate, a concluziilor procurorului i a constatrilor directe, instana va admite cererea i n consecin va dispune punerea sub interdicie sau va respinge cererea. Hotrrea prin care se dispune punerea sub interdicie, rmas definitiv, se comunic autoritii tutelare de la domiciliul celui pus sub interdicie pentru ca aceasta s procedeze la ridicarea curatelei i la instituirea tutelei. Interdicia judectoreasc nceteaz n cazul decesului persoanei pus sub interdicie, precum i n cazul ridicrii interdiciei ca urmare a dispariiei mprejurrilor care au justificat instituirea acestei msuri. 4.4. Ocrotirea bolnavilor psihici periculoi Ocrotirea acestei categorii de persoane se realizeaz prin instituirea tratamentului medical obligatoriu, care se dispune indiferent de vrsta bolnavului psihic. n categoria persoanelor care necesit luarea acestei msuri de protecie intr bolnavii psihic periculoi (cei care prin manifestrile lor pun n pericol viaa, sntatea, integritatea corporal proprie ori a altora, importante valori materiale sau tulbur n mod repetat i grav condiiile normale de munc i via, n familie sau societate) i toxicomanii periculoi (cei care din cauza intoxicrii cronice cu alcool, stupefiante sau alte asemenea substane pun n pericol viaa, sntatea, integritatea corporal proprie ori a altora, importante valori materiale sau tulbur n mod repetat i grav condiiile normale de munc i via, n familie sau societate). Tratamentul medical obligatoriu poate fi ambulatoriu (realizat prin instituirea obligativitii persoanei de a se prezenta la control medical periodic, la datele stabilite de medical psihiatru, de a urma indicaiile terapeutice n perioada dintre dou controale) sau n condiii de spitalizare (ori de cte ori exist o necesitate medical major pentru internarea bolnavului). Membrii majori ai familiei care locuiesc n mod obinuit cu o persoan din a crei comportare s-ar putea deduce c este bolnav psihic periculos, sau care vin n contact permanent cu aceasta la domiciliu sau la locul de munc, precum i orice alt persoan care are cunotin de un asemenea caz sunt obligai s ntiineze unitatea sanitar (dispensarul medical n a crui raz teritorial se afl domiciliul bolnavului sau dispensarul medical care deservete personalul unitii n care bolnavul i desfoar activitatea).
41

Pn la adoptarea Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 58/2003, competena revenea tribunalului. Prin O.U.G. nr. 58/2003 publicat n Monitorul Oficial al Romniei la data de 28 iunie 2003, au fost abrogate dispoziiile art. 2 pct. 1 lit. g din Codul de procedur civil care prevedeau competena de soluionare n favoarea tribunalului, astfel c de la data intrrii n vigoare a acestei ordonane competena aparine judectoriei. Prin Legea nr. 195/2004, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 470 din 26 mai 2004, a fost aprobat, cu modificri, Ordonana de urgen a Guvernului nr. 58/2003, dispoziiile ordonanei privitoare la competena soluionrii cererii de punere sub interdicie rmnnd neschimbate. 42 nalta Curte de Casaie i Justiie, s. civ., dec. nr. 4587 din 7 noiembrie 2003, n Dreptul nr. 5/2004, p. 207-208.

4.5. Ocrotirea prin curatel a persoanelor fizice aflate n situaii speciale n aceast situaie suntem n prezena unor persoane capabile, care din diferite motive au nevoie de ngrijire. Codul familiei, enumer n cuprinsul art. 152, cazurile n care se poate institui curatela: a.) dac, din cauza btrneii, a bolii sau a unei infirmiti fizice, o persoan, dei capabil, nu poate, personal, s-i administreze bunurile sau s-i apere interesele n condiii mulumitoare i, din motive temeinice, nu-i poate numi un reprezentant (este vorba de persoane cu deficiene fizice); b.) dac, din cauza bolii sau din alte motive, o persoan, dei capabil, nu poate, nici personal, nici prin reprezentani, s ia msurile necesare n cazuri a cror rezolvare nu sufer amnare (este vorba de persoana aflat ntr-un caz de urgen); c.) dac, din cauza bolii sau din alte motive, printele sau tutorele este mpiedicat s ndeplineasc un anumit act n numele persoanei pe care o reprezint sau ale crei acte le ncuviineaz; d.) dac o persoan, obligat fiind s lipseasc vreme ndelungat de la domiciliu, nu a lsat un mandatar general; e.) dac o persoan a disprut fr a se avea tiri despre ea i nu a lsat un mandatar general. Curatela se instituie de autoritatea tutelar de la domiciliul persoanei reprezentate (n cazul literelor a i c), de la domiciliul persoanei reprezentate sau de la locul unde trebuie luate msurile urgente (pentru litera b), cea de la ultimul domiciliu din ar al celui lips sau a celui disprut (n cazurile prevzute la literele d i e). Curatela nu se poate institui dect cu consimmntul celui reprezentat, exceptndu-se cazurile n care consimmntul nu poate fi dat (de exemplu reprezentatul este lips sau disprut). Curatela se poate institui din oficiu sau la cererea celui reprezentat, a soului su, a rudelor sau a persoanelor n sarcina crora legea instituie obligaia anunrii despre existena unui minor lipsit de ocrotire. Funcia curatorului nceteaz prin consimmntul celui reprezentat sau la cererea curatorului, dup 3 ani de la numire. Curatela nceteaz prin ridicare ei ca urmare a dispariiei cauzelor care au justificat instituirea acesteia. II . PERSOANA JURIDIC 1.Aspecte generale. Definiie. Elemente constitutive. Este persoan juridic orice organizaie care are o organizare proprie i un patrimoniu propriu afectat realizrii unui anume scop n acord cu interesul obtesc43. Din aceast definiie rezult cele 3 elemente constitutive ale calitii de persoan juridic: organizaie de sine stttoare (presupune alctuirea ca un tot unitar ori structurarea, compartimentarea colectivului de oameni pe activiti de desfurat i precizarea persoanei sau a persoanelor care vor reprezenta persoana juridic n raporturile cu terii); patrimoniu propriu (totalitatea drepturilor i obligaiilor cu caracter patrimonial al cror titular este persoana juridic) i scop determinat n acord cu interesul general (adic obiectul de activitate al persoanei juridice). 2. Clasificarea persoanelor juridice Persoanele juridice se pot clasifica n funcie de mai multe criterii: dup domeniul dreptului de care aparin n persoane juridice de drept public i de drept privat; dup naionalitatea lor n persoane juridice romne (intr n aceast categorie persoanele juridice care i au sediul principal n Romnia, fiind constituite dup legea romn) i strine (cele cu sediul principal n afara granielor rii, constituite potrivit legii locului unde i au sediul i care n condiiile legii romne desfoar activitate i pe teritoriul Romniei);
43

Gh.Beleiu, op. cit., p. 351.

dup natura scopului urmrit n persoane juridice cu scop patrimonial (cum sunt regiile autonome, societile comerciale, organizaiile cooperatiste) i persoane juridice cu scop nepatrimonial (instituiile de stat, partidele politice, asociaiile i fundaiile, sindicatele); dup modul de nfiinare n persoane juridice constituie prin act de dispoziie al organului de stat competent (cum sunt unitile administrativ-teritoriale, organele puterii de stat, instituiile de stat, regiile autonome i societile comerciale cu capital de stat), persoane juridice constituite prin act juridic de asociere al celor care o nfiineaz (cum sunt majoritatea societilor comerciale cu capital privat, exceptnd societatea cu rspundere limitat care se poate constitui i de o singur persoan, organizaiile cooperatiste, asociaiile) i persoane juridice constituite prin actul de voin al unei singure persoane, cum sunt societile comerciale cu rspundere limitat cu asociat unic sau fundaiile testamentare. Sunt persoane juridice de drept public: Statul, care particip la raporturile internaionale n nume propriu, ca subiect de drepturi i obligaii. n raporturile juridice, statul particip prin Ministerul Finanelor, cu excepia cazului n care legea stabilete alte organe care s reprezinte statul n anumite raporturi juridice. Unitile administrativ-teritoriale sunt comunele, oraele i judeele. Organele statului: organele puterii legislative: Camera Deputailor i Senatul; organele puterii executive: Preedinia Romniei, Guvernul, Ministerele, Consiliile locale i judeene; organele puterii judectoreti44. Instituiile de stat nfiinate n diferite domenii de activitate: nvmnt, sntate, tiin, cultur etc. Partidele politice, persoane juridice care particip n mod liber la formarea i exercitarea voinei politice a membrilor, ndeplinind o misiune public garantat de Constituie. Agenii economici de stat care pot fi organizai sub forma regiilor autonome, a societilor comerciale cu capital de stat nfiinate potrivit Legii nr. 15/1990. Sunt persoane juridice de drept privat: Societile comerciale nfiinate potrivit Legii nr. 31/1990; Organizaiile cooperatiste fot mbrca forma cooperativelor meteugreti, cooperativelor de consum, cooperativelor de credit (bnci populare). Societile agricole care se constituie de proprietarii de terenuri agricole pentru desfurarea unei activiti agricole. Asociaiile i fundaiile Sindicatele se constituie n scopul aprrii i promovrii intereselor profesionale, economice, sociale, culturale i sportive ale membrilor lor i a drepturilor acestora. Cultele religioase 3. Identificarea persoanei juridice 3.1. Denumirea persoanei juridice Denumirea se compune dintr-un cuvnt sau un grup de cuvinte stabilite n actul de constituire sau statut i acceptate de organele de stat competente, n vederea distingerii acestor subiecte de drept de alte participante la raporturile juridice civile. Rolul denumirii, asemntor cu cel al numelui persoanei fizice, este acela de a permite identificarea i individualizarea persoanei juridice n raporturile sale juridice concrete. Denumirea nu reprezint doar un drept, ea este n acelai timp i o obligaie, fiecare persoan juridic trebuind s aib o denumire.
44

Este vorba de instanele judectoreti i parchetele de pe lng acestea, cu excepia judectoriilor, a parchetului de pe lng judectorii, a tribunalelor specializate i a parchetelor de pe lng tribunalele specializate. Aceste din urm organe nu au personalitate juridic, conform art. 33-36, art. 84 alin. 3 din Legea nr. 304 din 28 iunie 2004 privind organizarea judiciar, republicat.

Legislaia noastr nu stabilete vreun criteriu sau vreo condiie pentru stabilirea denumirii persoanelor juridice. Totui n practic se ine seama de unele criterii. Astfel denumirea unei persoane juridice trebuie s reflecte, pe ct posibil, activitatea de baz a persoanei juridice. Denumirea unei uniti administrativ-teritoriale se stabilete de Parlamentul Romniei la propunerea Guvernului. n cazul unitilor economice i social-culturale atribuirea denumirii se face de organele centrale i locale de stat45. Schimbarea denumirii persoanei juridice se realizeaz dup aceleai reguli i de aceleai organe ndrituite la atribuirea denumirii acelei persoane juridice. 3.2. Sediul persoanei juridice Acest atribut de identificare al persoanei juridice servete la individualizarea i localizarea n spaiu a persoanei juridice prin indicarea unui loc determinat concret, unde i desfoar activitatea conducerea i administraia principal a subiectului de drept respectiv46. Persoana juridic poate avea un sediu principal (locul unde aceasta i desfoar ntreaga activitate sau numai activitatea de conducere i administraie) i/sau sedii secundare (locul unde se desfoar o parte a activitii). Sediile secundare sunt pentru sucursalele i reprezentanele teritoriale ale persoanei juridice. Sediul de drept comun are caracter obligatoriu i este stabilit prin actul de nfiinare sau/i prin statut. Sediul convenional este facultativ i este stabilit de pri prin voina lor liber pentru anumite acte juridice. Ca i n cazul denumirii, existena sediului nu este numai un drept, ci i o obligaie, neputnd exista o persoan juridic fr sediu. 3.3. Alte atribute de identificare ale persoanei juridice Pe lng denumire i sediu o persoan juridic se mai poate identifica prin naionalitate, cont bancar, cod fiscal, firm, marc de fabricaie, numr de telefon, fax, telefax. Naionalitatea exprim apartenena unei persoane juridice la un anumit stat. Ea exprim legtura care se stabilete ntre persoana juridic i statul pe a crui teritoriu persoana juridic i-a stabilit sediul principal. Potrivit art. 1 alin. 2 din Legea nr. 31/1990 societile comerciale cu sediul n Romnia sunt persoane juridice romne. A contrario rezult c persoanele juridice care nu au sediul n Romnia nu au naionalitate romn, fiind persoane juridice strine. n conformitate cu dispoziiile art. 40 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat persoana juridic are naionalitatea statului pe al crui teritoriu i-a stabilit, potrivit actului constitutive, sediul social. Dac exist sedii n mai multe state, determinant pentru a identifica naionalitatea persoanei juridice este sediul real. Contul bancar reprezint contul n care persoana juridic i pstreaz disponibilitile bneti i prin intermediul cruia opereaz ncasrile i plile prin decontare fr numerar. Pe baza contractului de cont bancar, persoana juridic se individualizeaz prin indicarea unui simbol cifric al sucursalei bncii unde este deschis contul 47. Utilizarea contului bancar este obligatorie, necesar i util. 4. Capacitatea persoanei juridice 4.1. Capacitatea de folosin a persoanei juridice Persoanele juridice care sunt supuse nregistrrii dobndesc capacitate de folosin de la data nregistrrii lor. Cele nesupuse nregistrrii dobndesc capacitate de folosin de la data nfiinrii lor: prin actul de dispoziie al organului competent, de la data recunoaterii actului de nfiinare, de la data autorizrii nfiinrii lor.
45 46

E.Lupan, Drept civil. Persoana juridic, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000, p. 86-87. Ibidem, p. 91. 47 E.Lupan, op. cit., p. 98.

Prin excepie, se recunoate o capacitate juridic anticipat, nainte de data nregistrrii sau nainte de data actului de recunoatere, chiar de la data actului de nfiinare, dar numai privitor la drepturile i obligaiile necesare pentru constituirea valabil a persoanei juridice. Persoana juridic nu poate avea dect acele drepturi necesare realizrii scopului pentru care a fost creat, scop prevzut de lege, actul de nfiinare i statut. Vorbim n acest caz de principiul specialitii capacitii de folosin. Capacitatea de folosin a persoanei juridice nceteaz n momentul desfiinrii sale prin reorganizare sau dizolvare. Reorganizarea persoanei juridice reprezint operaiunea juridic care implic dou sau mai multe persoane juridice existente sau care iau astfel fiin i care produce efecte constitutive, extinctive i translative48. Ea mbrac forma comasrii i a divizrii. La rndul ei, comasarea se realizeaz prin absorbie sau fuziune. Absorbia este definit ca form a comasrii, care const n absorbirea unei persoane juridice care i nceteaz existena, de ctre o alt persoan juridic, care i sporete astfel activitatea49. Fuziunea const n unirea a 2 sau mai multe persoane juridice, care i nceteaz astfel existena i nfiinarea unei a treia persoane50. Divizarea poate fi total i parial. Divizarea total const n mprirea ntregului patrimoniu al unei persoane juridice, care i nceteaz existena, ntre 2 sau mai multe persoane juridice, care astfel iau natere51. Divizarea parial const n desprinderea unei pri din patrimoniul unei persoane juridice, care i menine fiina i transmiterea acestei pri ctre 2 sau mai multe persoane juridice, care exist sau care iau astfel fiin52. Doctrina juridic cunoate i transformarea persoanei juridice, definit ca operaiunea juridic prin care o persoan juridic i nceteaz fiina concomitent cu nfiinarea, n locul ei, a altei persoane juridice53. Efectul constitutiv al reorganizrii persoanelor juridice const n nfiinarea de noi persoane juridice. Aceste efecte se produc n cazul fuziunii i a transformrii. Efectul extinctiv al reorganizrii persoanelor juridice const n desfiinarea mai multor persoane juridice participante la operaiunea de reorganizare. Acest efect se produce n cazul fuziunii, cnd persoanele juridice care fuzioneaz i pierd personalitatea juridic; n cazul absorbiei, cnd persoana juridic absorbit i pierde personalitatea; n cazul divizrii totale, cnd persoanele juridice i nceteaz existena, precum i n cazul transformrii. Dizolvarea este definit n literatura juridic ca acel mod de ncetare a persoanei juridice aplicabil n cazurile prevzute de lege i presupunnd lichidarea54. ncetarea persoanei juridice nseamn dispariia subiectului de drept, adic sfritul capacitii juridice a acestuia55. Persoana juridic i pstreaz capacitatea civil pentru operaiunile necesare lichidrii, pn la terminarea acesteia. Cauzele dizolvrii pot fi variate: mplinirea termenului pentru care s-a constituit persoana juridic; realizarea scopului pentru care s-a constituit sau imposibilitatea realizrii scopului pentru care s-a constituit; reducerea numrului membrilor care alctuiesc persoana juridic sub numrul prevzut de lege, actul de nfiinare sau statut. De asemenea, persoana juridic poate fi dizolvat n
48 49

E.Lupan, Drept civil. Persoana juridic, op. cit., p. 25. Gh. Beleiu, op.cit., p. 404. 50 Ibidem. 51 Ibidem, p.405; E.Lupan, Drept civil. Persoana juridic, op. cit., p.241-243. 52 Ibidem; E.Lupan, Drept civil. Persoana juridic, op. cit., p. 243-246. 53 Ibidem, p.430; E.Lupan, Drept civil. Persoana juridic, op. cit., p. 246. 54 Ibidem, p.412; E.Lupan, Drept civil. Persoana juridic, op. cit., p. 256-274. 55 E.Lupan, Drept civil. Persoana juridic, op. cit., p. 253.

cazul n care scopul urmrit sau mijloacele ntrebuinate pentru realizarea scopului au devenit contrare legii ori regulilor de convieuire social56. Desfiinarea persoanei juridice reprezint un mod de ncetare a unor entiti, ca subiecte de drept, care se realizeaz pe baza unui act de dispoziie a organului de stat competent, fr a intra n proces de lichidare57. Sunt supuse desfiinrii instituiile de stat create prin lege, decret sau hotrre de Guvern. 4.2. Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice. Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice se dobndete ca i capacitatea de folosin la momentul nfiinrii i nceteaz o dat cu ncetarea capacitii de folosin. Persoana juridic i exercit drepturile sale i i ndeplinete obligaiile prin organele sale. Actele ndeplinite de organele persoanei juridice sunt actele persoanei juridice nsi, iar faptele licite i ilicite comise de organele sale oblig persoana juridic, dac au fost ndeplinite cu prilejul exercitrii funciei lor. CAPITOLUL IV RAPORTUL JURIDIC CIVIL 1. Definiia i caracterele raportului juridic civil Raportul juridic civil este definit ca relaia social, patrimonial sau nepatrimonial, reglementat de norma de drept civil58. Din aceast definiie putem desprinde caracterele raportului juridic civil: este un raport social, voliional, prile sunt puse pe o poziie de egalitate juridic. Caracterul social rezult din faptul c raportul juridic civil este un raport ntre oameni, privii fie ca subiect individual, fie ca subiect colectiv. Orice relaie social devine raport juridic, deoarece acest lucru s-a dorit de legiuitor prin edictarea normei de drept civil. Vorbim astfel de caracterul voliional al raportului juridic civil. n cazul actelor juridice civile voinei legiuitorului i se adaug voina autorilor actului juridic civil, situaie n care vorbim de caracter dublu voliional. Prile raportului juridic civil se gsesc pe poziie de egalitate juridic, adic nici una din pri nu se subordoneaz celeilalte. 2. Elementele raportului juridic civil Orice raport juridic civil are trei elemente: subiectele, adic prile raportului juridic civil, coninutul ce cuprinde drepturile i obligaiile participanilor la raportul juridic civil i obiectul ce cuprinde aciunea i/sau inaciunea la care se refer drepturile i obligaiile prilor, cu alte cuvinte conduita lor. Aceste elemente trebuie ntrunite cumulativ pentru a fi n prezena raportului juridic civil. 2.1. Subiectele Pot fi subiecte ale raportului juridic civil att persoanele fizice, ct i persoanele juridice. Prin persoan fizic nelegem omul titular de drepturi i obligaii civile. Persoana juridic reprezint o entitate titular de drepturi i de obligaii civile. Pentru a fi o persoan juridic se cer ndeplinite anumite condiii: s existe o organizare proprie, s existe un patrimoniu distinct, s existe un scop determinat. Persoana care dobndete sau exercit drepturi subiective civile poart denumirea de subiect activ, iar cea care este chemat s-i ndeplineasc obligaiile civile se numete subiect pasiv.
56 57

E.Lupan, Drept civil. Persoana juridic, op. cit., p. 259. E.Lupan, Drept civil. Persoana juridic, op. cit., p. 274. 58 Gh. Beleiu, op.cit, p.63; G.Boroi, op.cit, p.37; E.Lupan, M.Rchit, D.Popescu, Drept civil. Teoria general , 1992, p.51.

n cadrul raportului juridic obligaional subiectul activ se numete creditor, iar subiectul pasiv poart denumirea de debitor. De obicei o parte a raportului juridic civil este n acelai timp i subiect activ i subiect pasiv. Spre exemplu, n cazul contractului de vnzare-cumprare, vnztorul este ndreptit s cear cumprtorului plata preului (creditor), dar n acelai timp este ndatorat s transmit cumprtorului proprietatea asupra bunului (debitor). n acelai timp, cumprtorul are dreptul s cear vnztorului s predea lucrul vndut (creditor) i obligaia s plteasc preul bunului cumprat (debitor). 2.1.2. Capacitatea civil. Capacitatea civil are 2 elemente componente: capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu. Aspectele legate de capacitatea persoanei fizice i a persoanei juridice au fost prezentate n cadrul capitolului anterior, la care facem trimitere, fr a mai relua aici problematica capacitii civile. 2.2. Coninutul. Coninutul raportului juridic civil reprezint totalitatea drepturilor subiective civile i a obligaiilor civile care incumb prilor. Din aceast definiie rezult cele dou elemente ale coninutului raportului juridic: dreptul subiectiv civil i obligaia civil. 2.2.1. Dreptul subiectiv civil Literatura de specialitate nu cunoate o definiie unitar a dreptului subiectiv civil. ntr-o opinie se consider c dreptul subiectiv civil reprezint puterea ce o are fiecare individ de a pretinde ca facultile, aptitudinile i puterile sale care nu sunt ngrdite, sau, mai exact n limita n care ele nu sunt ngrdite prin lege, s fie nu numai respectate, adic nesuprate de alii sau de societate prin organele sale, ci s fie, atunci cnd ele s-au tradus n acte de voin creatoare de raporturi cu alii, sprijinite de societate prin organele sale spre a fi duse la ndeplinire efectele raporturilor create59. n alt opinie, dreptul subiectiv civil ar fi prerogativa conferit de lege n temeiul creia titularul dreptului poate sau trebuie s desfoare o anumit conduit ori s cear altora desfurarea unei conduite adecvate dreptului su, sub sanciunea recunoscut de lege, n scopul valorificrii unui interes personal, direct, nscut i actual, legitim i juridic protejat, n acord cu interesul obtesc i cu normele de convieuire social60. Mai recent, se consider c dreptul subiectiv este posibilitatea juridic recunoscut de normele dreptului civil subiectului activ, n virtutea creia acesta poate avea, n limitele determinate de lege, o anumit conduit i poate pretinde subiectului pasiv s aib o conduit corespunztoare, adic s dea, s fac sau s nu fac ceva, n caz de nevoie putnd apela la fora coercitiv a statului61. Indiferent de formularea dat acestei noiuni, n esen, dreptul subiectiv civil are urmtoarele elemente definitorii: reprezint o posibilitate, o facultate recunoscut subiectului activ, care poate fi o persoan fizic sau juridic; n baza acestei posibiliti subiectul activ poate avea o anumit conduit i poate pretinde subiectului pasiv o conduit corespunztoare, respectiv da, a face, a nu face ceva, n cazul n care dreptul subiectiv este nclcat, subiectului activ i este recunoscut posibilitatea apelrii la fora de constrngere a statului. Putem distinge drepturi subiective civile absolute i drepturi subiective civile relative; drepturi patrimoniale i drepturi nepatrimoniale, principale i accesorii. Vom analiza fiecare categorie de drepturi n parte.

59 60

M.Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Bucureti, 1921, p.30. I. Deleanu, Drepturile subiective i abuzul de drept, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1988, p.49. 61 E.Lupan, op.cit., p.64.

I. Drepturile subiective absolute sunt acele drepturi n virtutea crora titularul poate avea o anumit conduit fr contribuia subiectului pasiv (format din toate celelalte persoane, cu excepia titularului dreptului) pentru realizarea lui. Sunt drepturi absolute: drepturile nepatrimoniale (dreptul la nume, la onoare) i drepturile reale. Drepturile absolute sunt opozabile tuturor (erga omnes); au cunoscut numai subiectul activ; le corespunde obligaia subiectului pasiv nedeterminat de a nu face nimic pentru a aduce atingere drepturilor subiectului activ determinat. Drepturile subiective relative sunt drepturile n virtutea crora titularul poate pretinde subiectului pasiv o anumit conduit (a da, a face, a nu face) fr care dreptul nu se poate realiza. Sunt drepturi relative: drepturile de crean. Aceste drepturi prezint caracteristica opozabilitii numai fa de subiectul pasiv, care este determinat. Totodat, dreptului relativ i corespunde o anumit obligaie a subiectului pasiv determinat constnd n a da, a face sau a nu face ceva. II. Drepturile patrimoniale sunt acele drepturi care au coninut economic, sunt evaluabile n bani. Sunt drepturi patrimoniale: drepturile reale i drepturile de crean. Drepturile personale nepatrimoniale sunt drepturile al cror coninut nu poate fi evaluat n bani. Sunt asemenea drepturi: a. cele referitoare la existena i integritatea fizic i moral a persoanei: dreptul la via, la sntate i integritate fizic, la onoare, la reputaie, la via privat; b. cele referitoare la identificarea persoanei: dreptul la nume (pentru persoana fizic) sau denumire (pentru persoana juridic), dreptul la pseudonim, dreptul la domiciliu (pentru persoana fizic) sau sediu (pentru persoana juridic), dreptul la o stare civil; c. cele decurgnd din creaia intelectual: dreptul de autor, de inventator, de inovator. III. Drepturile subiective principale sunt drepturile care au o existen de sine stttoare, n sensul c naterea, existena, stingerea lor nu depinde de existena valabil a altui drept. Au acest caracter: drepturile nepatrimoniale, drepturile reale ca de exemplu, dreptul de proprietate. Drepturile subiective accesorii sunt acele drepturi a cror existen nu este de sine stttoare, ci soarta lor juridic depinde de existena valabil a unui drept principal. Sunt accesorii: dreptul de ipotec62, dreptul de gaj63, dreptul de retenie64. 2.2.2. Obligaia civil este definit ca ndatorirea subiectului pasiv al raportului juridic civil de a avea o anumit conduit, corespunztoare dreptului subiectiv corelativ, care poate consta n a da, a face sau a nu face ceva i care, n caz de nevoie, poate fi impus prin fora coercitiv a statului65. Definiia dat relev caracteristicile obligaiei civile: reprezint o ndatorire i nu o facultate; ndatorirea const ntr-o anumit conduit, care poate fi o aciune sau inaciune; ndatorirea neexecutat de bunvoie poate fi impus subiectului pasiv prin fora de constrngere a statului. Obligaiile civile pot fi: I. Dup obiectul lor sunt obligaii de a da, de a face sau de a nu face ceva; obligaii pozitive i negative; obligaii de rezultat i obligaii de mijloace. Obligaia de a da reprezint ndatorirea de a constitui sau transmite un drept real. Spre exemplu, n cazul unui contract de vnzare-cumprare, vnztorul este obligat s transmit cumprtorului dreptul de proprietate asupra lucrului vndut.
62

Dreptul de ipotec reprezint acel drept real accesoriu asupra unui imobil al debitorului sau altei persoane, care confer creditorului ipotecar dreptul de a urmri imobilul n mna oricui s-ar afla i de a fi pltit cu prioritate fa de ceilali creditori din preul acelui bun. 63 Dreptul de gaj reprezint acel drept real accesoriu asupra unui bun mobil al debitorului, care confer creditorului dreptul de urmrire, de preferin i de retenie asupra bunului. 64 Dreptul de retenie este acel drept real care confer creditorului, n acelai timp debitor al obligaiei de restituire sau de predare a bunului altuia, posibilitatea de a reine acel bun n stpnirea sa i de a refuza restituirea lui pn cnd debitorul su, creditor al lucrului, va plti datoria ce s-a nscut n sarcina lui i n legtur cu lucrul respectiv. Pentru detalii n legtur cu aceste drepturi accesorii a se vedea L.Pop, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000, p. 430-455. 65 Gh.Beleiu, op.cit., p.82; G. Boroi, op.cit., p.62.

Obligaia de a face presupune ndatorirea de a executa o lucrare, a presta un serviciu sau a preda un bun. De exemplu, n cazul vnzrii-cumprrii, vnztorul are obligaia de a preda cumprtorului lucrul vndut. Obligaia de a nu face ceva poate fi corelativ unui drept absolut sau unui drept relativ. Obligaia de a nu face ceva corelativ unui drept absolut presupune ndatorirea general de a nu face nimic de natur a aduce atingere acelui drept. Obligaia de a nu face corelativ unui drept relativ const n ndatorirea de a nu face ceea ce ar fi putut face debitorul dac nu s-ar fi obligat la abinere. Spre exemplu, obligaia autorului unei cri de a nu ceda dreptul de publicare altei edituri timp de 5 ani de la data publicrii operei sale. Obligaia pozitiv este obligaia de a da i de a face, iar obligaia negativ este aceea de a nu face ceva. Obligaia de rezultat presupune ndatorirea debitorului de a obine un anumit rezultat determinat. De exemplu, obligaia vnztorului de a preda cumprtorului lucrul vndut. Obligaia de mijloace (numit i de pruden sau diligen) const n ndatorirea debitorului de a depune toate eforturile pentru obinerea unui rezultat fr ns a se obliga s obin rezultatul concret. Spre exemplu, obligaia profesorului de a medita un elev pentru promovarea unui examen. Profesorul i asum obligaia de a depune toat strdania pentru ca elevul s promoveze examenul, dar nu-i asum obligaia garantrii reuitei elevului. 2.3. Obiectul raportului juridic civil Obiectul reprezint conduita prilor, adic aciunea sau inaciunea la care este ndreptit subiectul activ i la care este inut subiectul pasiv66. 2.4. Bunurile Chiar dac bunurile nu sunt cuprinse n structura raportului juridic civil, ele au un rol important n cadrul acestuia, deoarece reprezint obiecte materiale la care de refer raporturile juridice patrimoniale. n literatura juridic de specialitate, prin bun se nelege o valoare economic ce este util pentru satisfacerea nevoii materiale ori spirituale a omului i este susceptibil de apropriere sub forma dreptului patrimonial67. Sunt cunoscute mai multe criterii de clasificare a bunurilor68: I. Dup natura lor distingem bunuri mobile i bunuri imobile. Bunurile mobile sunt acele bunuri care nu au aezare fix, ci se pot sau pot fi deplasate dintr-un loc n altul, fie singure, fie cu ajutorul unei fore strine. Ele se divid n 3 categorii: a. mobile prin natura lor, categorie n care intr acele bunuri care se pot deplasa singure dintr-un loc n altul (ex. animalele) sau pot fi deplasate de o putere strin (ex. lucrurile nensufleite). b. mobile prin determinarea legii, care sunt toate drepturile asupra mobilelor i aciunile n justiie privitoare la mobile. c. mobile prin anticipaie, sunt bunuri care prin natura lor sunt imobile, dar pe care prile unui act juridic le consider mobile tocmai n considerarea a ceea ce vor deveni. Spre exemplu, fructele neculese, dar nstrinate anticipat printr-un act juridic. Ele sunt considerate imobile fa de proprietarul pmntului, dar sunt mobile n privina celui care le cumpr n mod separat de pmnt. Bunurile imobile sunt acele bunuri care au o aezare fix, neputndu-se deplasa: pmntul, cldirile. Ele sunt de 3 feluri:

66 67

Gh. Beleiu, op.cit., p.89; O.Ungureanu, op.cit., p.68; E.Lupan, op.cit., p.89; G. Boroi, op.cit., p.67. Gh. Beleiu, op.cit., p.90; G. Boroi, op.cit., p.68. 68 Ibidem, p.91-97; Ibidem, p.68-81; E.Lupan, op.cit., p.94-112; O.Ungureanu, op.cit., p.70-83.

a. imobile prin natura lor, categorie n care se cuprind terenurile, cldirile, morile de ap sau de vnt, recoltele prinse de rdcini i fructele de pe arbori. b. imobile prin destinaie, care sunt n fapt bunuri mobile, dar care se consider imobile ntruct servesc ca accesorii la exploatarea unui imobil. Sunt considerate bunuri imobile prin destinaie: animalele afectate la cultur, instrumentele de arat, stupii cu roi, instrumentele necesare fabricilor i uzinelor. c. imobile prin obiectul la care se aplic , categorie n care intr toate drepturile care se refer la bunuri nemictoare, cum sunt: drepturile reale i de crean imobiliare. Aceast clasificare prezint importan din mai multe puncte de vedere. Astfel, din punct de vedere al posesiei, pentru imobile posesia poate duce la dobndirea dreptului de proprietate prin uzucapiune, iar pentru mobile posesia de bun credin valoreaz proprietate. Sub aspectul nstrinrii, n cazul imobilelor se impune ndeplinirea cerinelor de publicitate (nscrierea n cartea funciar a dreptului de proprietate al dobnditorului), n timp ce n cazul mobilelor posesorul poate invoca posesia de bun credin. Privitor la garaniile reale, se observ c numai imobilele pot fi ipotecate, n timp de numai bunurile mobile pot fi gajate. Din punct de vedere al regimului bunurilor soilor, imobilele nu se pot nstrina dect cu consimmntul ambilor soi, iar mobilele pot fi nstrinate de un singur so, fr consimmntul celuilalt, n acest caz opernd prezumia de mandat tacit reciproc (se prezum c soul nevnztor l-a mandatat pe soul vnztor s nstrineze bunul mobil). Privitor la competena instanei de judecat, artm c litigiile avnd ca obiect un bun imobil sunt de competena instanei n a crei raz teritorial este situat imobilul, n timp ce litigiile avnd ca obiect un bun mobil sunt de competena instanei de la domiciliul prtului. Sub aspectul legii aplicabile n dreptul internaional privat, imobilele sunt guvernate de legea rii unde este situat imobilul (lex rei sitae), iar mobilele de legea proprietarului bunului (lex personalis), care poate fi lex patriae (legea rii a crui cetean este proprietarul) sau lex domicilii (legea domiciliului proprietarului bunului). II. Dup regimul circulaiei juridice a bunurilor distingem bunuri aflate n circuitul civil i bunuri scoase din circuitul civil. Sunt bunuri aflate n circuitul civil acele bunuri care pot forma obiectul unor acte juridice. Per a contrario, bunurile care nu pot constitui obiect al unor acte juridice sunt bunuri scoase din circuitul civil. Acestea sunt inalienabile, adic nu se pot nstrina. Amintim n acest sens, cu titlu de exemplu, bunurile care aparin domeniului public. La rndul lor, bunurile aflate n circuitul civil se pot clasifica n bunuri a cror circulaie este liber, nengrdit, care se pot dobndi sau nstrina de orice persoan i bunuri a cror circulaie este restrns, neputndu-se dobndi sau nstrina dect de anumite persoane i n anumite condiii. Intr n aceast ultim categorie armele de foc, muniiile, deeurile toxice etc. III. Dup modul de determinare avem bunuri individual determinate i bunuri determinate generic. Bunuri individual determinate sunt acele bunuri care, potrivit naturii lor sau potrivit voinei exprimat ntr-un act juridic, se individualizeaz prin nsuiri proprii, speciale. Bunuri determinate generic sunt bunuri care se individualizeaz prin nsuirile speciei sau a categoriei din care fac parte. Individualizarea acestora se face prin cntrire, numrare, msurare. Importana acestei clasificri rezid n regimul juridic diferit al bunurilor individuale fa de cele generice. Proprietatea bunurilor individual determinate se transmite n momentul ncheierii actului juridic, cnd se realizeaz acordul de voin al prilor, iar proprietatea bunurilor determinate generic se transmite n momentul individualizrii acestora.

Tot astfel, dac un bun individual determinat, obiect al unui contract de vnzare-cumprare, piere nainte de predarea acestuia datorit unui caz fortuit, debitorul (vnztorul-s.n.) este scutit de obligaia predrii lui, iar dac piere fortuit un bun determinat generic, debitorul nu este liberat de obligaia predrii, ci va trebui s procure un alt bun de gen. Bunurile individual determinate se predau la locul stabilit n contract, iar n lips de stipulaie, la locul unde se gseau la data contractrii. Bunurile de gen se predau, n lips de stipulaie, la domiciliul debitorului. IV. Dup posibilitatea nlocuirii lor distingem bunuri fungibile i bunuri nefungibile. Bunurile fungibile sunt bunurile care pot fi nlocuite unele cu altele n executarea unei obligaii, cum ar fi igrile, alimentele. Bunurile nefungibile sunt cele care nu se pot nlocui unele cu altele pentru ca debitorul s fie liberat, cum sunt: moneda de aur veche, un cal de curs, o mobil fcut la comand special. V. Dup cum folosirea lor implic consumarea sau nstrinarea lor avem bunuri consumptibile i bunuri neconsumptibile. Bunurile consumptibile sunt acele bunuri care nu pot fi folosite fr ca prima lor ntrebuinare s nu implice consumarea sau ntrebuinarea lor. Intr n aceast categorie: combustibilul, alimentele, banii. Sunt bunuri neconsumptibile acelea care pot fi folosite fr ca prin aceasta s fie necesar consumarea substanei sau nstrinarea lor. Amintim n acest sens terenurile, cldirile, mainile, hainele. VI. Dup cum sunt sau nu productoare de fructe vorbim de bunuri frugifere i bunuri nefrugifere. Bunurile frugifere sunt acele bunuri susceptibile de a produce fructe fr consumarea substanei lor. Fructele pot fi naturale, acelea pe care le produce un bun fr intervenia omului (ex. iarba de pe un teren necultivat, ciupercile dintr-o pdure); industriale, acelea care se obin prin activitatea omului (ex. recolta de pe un teren agricol) i civile, adic echivalentul n bani sau alte lucruri al utilizrii unui bun (ex. chiriile, dobnzile). Bunuri nefrugifere sunt acele bunuri care nu dau natere periodic la produse fr consumarea substanei lor. VII. Dup cum pot fi sau nu mprite fr schimbarea destinaiei lor distingem bunuri divizibile i bunuri indivizibile. Sunt bunuri divizibile acele bunuri care pot fi mprite fr schimbarea destinaiei lor (ex. o bucat de stof). Bunurile indivizibile sunt acele bunuri care nu se pot mpri fr schimbarea destinaiei lor (ex. un autoturism). Clasificarea are importan n procesul de partaj. Partajul reprezint operaiunea juridic prin care se pune capt strii de coproprietate sau de indiviziune, astfel nct fiecare coproprietar devine proprietar exclusiv asupra unei pri determinate din bunul obiect al partajului. n cazul partajrii unor bunuri divizibile acestea se pot atribui n natur coprtailor, n timp ce n cazul mprelii bunurilor indivizibile, ele se atribuie unui coindivizar, ceilali primind bunuri de valoare egal sau o sum de bani, echivalent al bunului indiviz atribuit, numit sult. VIII. Dup corelaia dintre ele avem bunuri principale i bunuri accesorii. Bunurile principale sunt cele care au o existen independent, nu servesc la folosirea altui bun. Bunurile accesorii sunt cele care nu au existen independent, ci servesc la ntrebuinarea unui bun principal. De exemplu, pompa pentru biciclet, lopeile pentru barc, beele pentru schi, cureaua pentru ceas, antena sau telecomanda pentru televizor, prelata pentru autoturism etc.

IX. Dup cum sunt sau nu supuse urmririi distingem bunuri sesizabile i bunuri insesizabile. Bunurile sesizabile sunt bunurile care pot fi urmrite silit. Bunurile insesizabile sunt acele bunuri care nu pot face obiectul urmririi silite (de exemplu, icoanele i portretele de familie ale debitorului). Bunurile insesizabile sunt expres i limitativ prevzute de lege. X. Dup modul lor de percepere avem bunuri corporale i bunuri incorporale. Bunurile corporale sunt cele care au o existen material, putnd fi percepute prin simurile omului. Intr n aceast categorie bunurile care se vd, care pot fi atinse. Bunurile incorporale sunt cele care nu au existen material, nu sunt tangibile, ci pot fi percepute cu ochii minii. n aceast categorie includem drepturile. 3. Proba raportului juridic civil Oricine pretinde un drept subiectiv civil trebuie s fac dovada existenei lui, n caz contrar acel drept nu va avea eficien practic. Dovada drepturilor subiective civile se realizeaz cu ajutorul unor mijloace juridice, care poart denumirea de probe. 3.1. Definiie, importan, reglementare legal Proba reprezint mijlocul juridic de stabilire a existenei unui act sau fapt juridic i, prin aceasta, a dreptului subiectiv civil i a obligaiei civile69. 3.2. Obiectul i sarcina probei Constituie obiect al probei, elementul care trebuie dovedit pentru a demonstra existena unui drept subiectiv i a obligaiei corelative, adic actele sau faptele juridice care au dat natere dreptului subiectiv i obligaiei corelative. Nu pot fi dovedite: faptele negative nedeterminate, faptele notorii, cele necontestate. Sarcina probei revine celui care pretinde un drept. Pentru ca o prob s fie ncuviinat de ctre instana de judecat, aceasta trebuie s ntruneasc cumulativ urmtoarele condiii: proba s nu fie oprit de lege; s fie util (ea este inutil cnd se tinde a se dovedi fapte necontestate); s fie verosimil (s tind la dovedirea unor fapte credibile); s fie pertinent (s aib legtur cu cauza); s fie concludent (s duc la rezolvarea cauzei). 3.3. Mijloacele de prob 3.3.1. nscrisurile reprezint orice declaraie despre un act sau fapt juridic, fcut prin scriere cu mna sau prin dactilografiere, litografiere ori imprimare, pe hrtie sau pe orice alt material (pnz, lemn, metal etc.)70. Cea mai important clasificare a nscrisurilor este aceea n nscrisuri autentice i nscrisuri sub semntur privat. nscrisul autentic este potrivit art.1171 C.civ. actul care s-a fcut cu solemnitile cerute de lege de un funcionar public, care are drept de a funciona n locul unde actul s-a fcut. Au caracter autentic nscrisurile notariale, actele de stare civil, hotrrile judectoreti. nscrisul sub semntur privat este acel nscris ntocmit de pri sau de un ter care poart semntura prilor de la care provine. Ceea ce este esenial este ca nscrisul s fie semnat de mna celor de la care provine, cuprinsul su putnd fi i dactilografiat. Uneori, nscrisul sub semntur privat trebuie s ndeplineasc anumite condiii de valabilitate: 1. condiia multiplului exemplar; 2. condiia meniunii bun i aprobat scris nainte de semnare. Prima condiie este cerut n cazul nscrisurilor sub semntur privat prin care se constat convenii sinalagmatice i presupune ca nscrisul s fie ntocmit n attea exemplare originale cte
69 70

Gh. Beleiu, op.cit., p.102. Ibidem, p.163.

pri cu interese contrare sunt, fiecare exemplar trebuind s cuprind meniunea numrului de exemplare originale care s-a fcut. Cea de a doua condiie este cerut n cazul nscrisurilor sub semntur privat prin care se constat convenii din care se nasc obligaii unilaterale. Art.1180 C.civ. stabilete c nscrisul sub semntur privat prin care o parte se oblig ctre cealalt parte s-i plteasc o sum de bani sau o ctime de bunuri trebuie s fie scris n ntregime de partea care l-a semnat sau aceasta, nainte de a semna, trebuie s adauge la sfritul actului formula bun i aprobat, artnd ntotdeauna n litere suma sau ctimea bunurilor i apoi s semneze. Din dispoziiile textului legal menionat rezult c pentru a fi valabil nscrisul sub semntur privat, prin care se constat convenii care dau natere la obligaii unilaterale, trebuie s fie scris n ntregime de cel care l-a semnat, fie trebuie s cuprind formula bun i aprobat, scris la sfritul actului de cel care, ulterior, i pune semntura. Prin urmare, aceast condiie este cerut numai n cazul n care nscrisul sub semntur privat nu este scris de cel care l-a semnat. 3.3.2.Mrturia sau proba testimonial reprezint relatarea, oral, fcut de o persoan, n faa instanei de judecat, cu privire la acte sau fapte litigioase svrite n trecut, despre care are cunotin personal71. Pot fi ascultate ca martori orice persoane cu excepia: rudelor i afinilor pn la gradul III inclusiv, soului sau fostului so, a interziilor judectoreti, a celor condamnai pentru mrturie mincinoas. Totui, n cazul n care prile nu se opun, se pot asculta ca martori rudele, afinii pn la gradul III inclusiv, soul sau fostul so. Ca regul general, proba testimonial poate fi admis pentru dovada faptelor juridice. n ceea ce privete actele juridice, conform art.1191 alin.1 C.civ. nu se pot dovedi cu martori actele juridice a cror valoare depete 250 de lei, ci proba se poate face numai cu act autentic sau sub semntur privat. Aceast restricie nu este aplicabil n materia dreptului familiei, pentru dovada bunurilor proprii ale soilor72 i n materie comercial. Totodat, conform alin.2 al art. 1191 C.civ. nu se poate dovedi cu martori mpotriva i peste ceea ce conine nscrisul. De exemplu, nu se poate dovedi cu martori c preul ar fi altul dect cel prevzut n nscris, c termenul stabilit pentru executarea unei obligaii ar fi altul dect cel indicat n nscris, c n fapt preul nu s-a achitat la momentul ncheierii contractului cu toate c n contract se stipuleaz c preul a fost achitat integral la momentul contractrii. Aceste exemple se refer la imposibilitatea dovedirii cu martori mpotriva a ceea ce cuprinde un nscris. Tot astfel, nu se poate proba cu martori peste coninutul nscrisului. Spre exemplu, nu se poate utiliza proba testimonial pentru a dovedi c prile au adus verbal modificri actului juridic constatat prin nscris. Literatura de specialitate i practica judiciar au concluzionat ns c proba cu martori mpotriva sau peste cuprinsul unui nscris este admis n cazul cnd este folosit de teri; cnd este necesar lmurirea sensului unor clauze ale nscrisului; cnd se urmrete dovedirea erorii, dolului, violenei, a lipsei cauzei, a cauzei false, imorale, ilicite; cnd este necesar dovada unor acte sau fapte juridice distincte de actul constatat prin nscris i ulterioare ncheierii acestuia, care ns nu vin n contradicie cu nscrisul, nu-l modific, ci constat modul de executare sau de stingere a obligaiilor prilor (ex. compensaia, plata)73. Restricia nu este aplicabil n materie comercial. Restriciile mai sus menionate (art. 1191 alin. 1 i alin. 2 C.civ.) privitoare la inadmisibilitatea utilizrii probei testimoniale nu-i gsesc aplicabilitatea n urmtoarele situaii: 1. n cazul existenei conveniei prilor prin care acestea stabilesc posibilitatea utilizrii probei scrise testimoniale;
71 72

Gh. Beleiu, op.cit., p.109. E. Lipcanu, Dovada bunurilor proprii n raporturile dintre soi, n R.R.D.nr.11/1980, p.35-36; I.Mihalache (I), P.Anca (II), Cu privire la dovada bunurilor proprii, n R.R.D. nr.2/1981, p.11-19; C.S.J., sec.civ., dec. nr.434/1990, n Dreptul nr.9-12/1990, p.231-232. 73 V.M.Ciobanu, op.cit., p.190.

2. n cazul existenei unui nceput de dovad scris; 3. n cazul imposibilitii preconstituirii probei scrise (de ex. n caz de incendiu, naufragiu, n cazul obligaiilor contractate n caz de accidente neprevzute sau n cazul imposibilitii morale a preconstituirii nscrisului datorit legturilor de rudenie, afinitate, prietenie); 4. n cazul imposibilitii conservrii probei scrise (spre exemplu, n cazul sustragerii, pierderii, distrugerii nscrisului de partea potrivnic, a dispariiei nscrisului datorit unui caz de for major). n toate aceste 4 cazuri enumerate, proba testimonial devine admisibil, indiferent de valoarea actului juridic, precum i n completarea sau mpotriva prevederilor nscrisului preconstituit de pri. Fora probant a mrturiei este lsat la libera apreciere a judectorului. 3.3.3. Mrturisirea sau recunoaterea Mrturisirea este recunoaterea de ctre o persoan a unui act sau fapt pe care o alt persoan i ntemeiaz o pretenie i care este de natur s produc efecte contra autorului ei74. Mrturisirea poate fi judiciar (obinut n cursul judecii naintea judectorului, cu ajutorul interogatoriului) sau extrajudiciar (fcut n scris sau oral n afara cadrului procesual, cum ar fi: declaraia prii fcut n faa procurorului, cea din cuprinsul unei cereri adresat unui organ al statului). De asemenea, mrturisirea poate fi simpl (recunoaterea de ctre o parte a preteniilor celeilalte pri astfel cum s-au formulat, cum ar fi spre exemplu recunosc c am mprumutat autoturismul de la A i nu i l-am napoiat), calificat (recunoaterea de ctre o parte a faptului invocat de cealalt parte, dar i a altor mprejurri strns legate de faptul invocat, anterioare sau concomitente acestuia, care schimb semnificaia sa juridic, cum ar fi spre exemplu: recunosc c X mi-a dat 1 milion de lei, dar nu ca mprumut, ci ca plat a serviciilor pe care i le-am fcut) i complex (recunoaterea de ctre o parte a faptului pretins de cealalt parte, dar i a unui fapt ulterior care l anihileaz pe primul, cum ar fi de exemplu recunosc c X mi-a mprumutat bicicleta, dar i-am restituit-o). Mrturisirea este admis n principiu n toate materiile, exceptndu-se ns expres utilizarea ei pentru dovedirea motivelor de divor (art.612 C pr.civ.). Mijlocul procesual de administrare a acestei probe poart denumirea de interogatoriu. Dac partea chemat la interogatoriu nu se prezint ori se prezint, dar refuz fr motiv temeinic s rspund la interogatoriu, atunci instana de judecat poate socoti mprejurrile din interogatoriu ca o mrturisire deplin sau ca un nceput de dovad scris, care trebuie coroborat cu alte probe (art.225 C.pr.civ.). 3.3.4. Prezumiile Definiia este dat de art.1199 C.civ., potrivit cruia prezumiile sunt consecinele ce legea sau magistratul le trage dintr-un fapt cunoscut la un fapt necunoscut. n literatura juridic se face o clasificare a prezumiilor dup autorul lor i dup fora lor probant75. n funcie de autorul lor vorbim de prezumii legale (care sunt determinate prin lege) i prezumii simple (cele lsate la nelepciunea magistratului, nefiind determinate prin lege). Sunt prezumii legale: autoritatea de lucru judecat, actele pe care legea le declar nule deoarece sunt fcute n frauda dispoziiilor sale. Prezumiile simple nu sunt admise dect n cazurile n care este permis i proba testimonial. Dup fora probant distingem prezumii absolute (adic cele care nu se pot rsturna prin proba contrarie; juris et de jure) i relative (juris tantum, cele care se pot rsturna prin proba contrar ).
74 75

Gh. Beleiu, op.cit., p.109. Ibidem, p.111-112.

Sunt prezumii absolute: prezumia autoritii de lucru judecat, cea privind perioada legal de concepie (intervalul cuprins ntre a 300-a i a 180-a zi nainte de naterea copilului ). Ca prezumie relativ putem aminti prezumia de paternitate. Conform prevederilor art.53 C.fam., copilul din cstorie se prezum c are ca tat pe soul mamei. Aceast prezumie se poate rsturna prin proba contrarie, soul mamei dovedind c nu este tatl copilului. 3.3.5. Expertiza La acest mijloc de prob se recurge ori de cte ori pentru lmurirea unei mprejurri de fapt sunt necesare cunotinele unui specialist. Expertiza poate fi topografic, n construcii, psihiatric, medico-legal, grafoscopic, etc. Ea se realizeaz de specialiti, numii experi, ale cror concluzii se concretizeaz ntr-un raport de expertiz. 3.3.6. Cercetarea la faa locului Denumit i descindere local, ea presupune deplasarea instanei n locul unde se afl probe materiale (imobile sau mobile netransportabile n instan) n vederea examinrii acestora, concluziile fiind consemnate ntr-un proces-verbal. CAPITOLUL IV ACTUL JURIDIC CIVIL 1.Definiie i clasificare n mod tradiional, actul juridic este definit ca manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a da natere, a modifica sau stinge un raport juridic civil concret76. Actele juridice se pot clasifica astfel: I. Dup numrul prilor distingem acte juridice unilaterale, bilaterale i multilaterale. Actul juridic unilateral este acel act care este rezultatul voinei unei singure pri. Sunt asemenea acte: testamentul, recunoaterea unui copil din afara cstoriei, promisiunea public de recompens, renunarea la succesiune. Actul juridic unilateral nu se confund cu contractul unilateral, care reprezint un acord de voin dintre 2 sau mai multe pri, din care numai o parte i asum obligaii. Un asemenea contract este contractul de donaie prin care doar donatorul se oblig fa de donatar s-i predea bunul. Actul juridic bilateral este rezultatul voinei a 2 pri. Au acest caracter contractele civile ca: vnzarea-cumprarea, mprumutul, schimbul, etc. Actul juridic multilateral este rezultatul voinei a 3 sau mai multe pri. Intr n aceast categorie contractul de societate. II. Dup scopul urmrit la ncheierea lor actele juridice civile se mpart n acte juridice cu titlu oneros i acte juridice cu titlu gratuit. La rndul lor actele juridice cu titlu oneros se divid n dou categorii: acte juridice comutative i acte juridice aleatorii, iar actele juridice cu titlu gratuit se divid n liberaliti i acte juridice dezinteresate. Actele juridice cu titlu oneros sunt actele prin care o parte procur un folos altei pri cu scopul de a obine alt folos patrimonial. Spre exemplu, n cazul contractului de vnzare-cumprare vnztorul urmrete s obin preul, iar cumprtorul obinerea bunului cumprat n schimbul preului pltit. Actele juridice cu titlu gratuit sunt actele prin care o parte procur un folos patrimonial altei pri fr a urmri s primeasc ceva n schimb. Spre exemplu, n cazul contractului de donaie,

76

G.Boroi, op.cit., p.141; E.Lupan,op.cit., p.119.

donatorul transmite donatarului proprietatea asupra unui bun fr a urmri s primeasc ceva n schimb. Actul juridic comutativ este acel act juridic cu titlu oneros n care prile cunosc de la nceput (din momentul ncheierii) existena i ntinderea drepturilor i obligaiilor care le revin. Astfel, n cazul vnzrii-cumprrii, nc din momentul contractrii vnztorul cunoate preul pe care-l va primi, iar cumprtorul cunoate exact bunul care i va reveni n schimbul preului. Actul juridic aleatoriu este acel act juridic cu titlu oneros n care prile nu cunosc de la nceput existena i ntinderea drepturilor i obligaiilor lor, ci acestea depind de hazard. n momentul contractrii prile au n vedere posibilitatea unui ctig sau riscul unei pierderi. Se includ n aceast categorie: contractul de asigurare, de rent viager, de ntreinere, de joc. Liberalitile sunt acte juridice cu titlu gratuit prin care o parte procur celeilalte pri un folos patrimonial, cu titlu gratuit, micorndu-i patrimoniul. De exemplu, prin donaie se micoreaz patrimoniul donatorului i se mrete patrimoniul donatarului. Actele juridice dezinteresate sunt acele acte juridice cu titlu gratuit, prin care o parte procur celeilalte pri un folos patrimonial, cu titlu gratuit, dar fr a-i tirbi patrimoniul. De exemplu, mprumutul unui bun n vederea folosirii sale (comodat). III. Dup efectul lor avem acte juridice constitutive de drepturi, acte juridice translative de drepturi i acte juridice declarative de drepturi. Actele juridice translative de drepturi sunt acele acte care au ca efect transmiterea unui/unor drepturi dintr-un patrimoniu n altul. Au acest caracter: contractul de vnzare-cumprare, donaia. Actele juridice constitutive de drepturi sunt cele care dau natere unui drept care nu exista anterior. Sunt asemenea acte: cstoria, constituirea unui drept de uzufruct. Actele juridice declarative de drepturi sunt acele acte al cror efect l constituie consolidarea sau definitivarea unui drept preexistent. Intr n aceast categorie actul de partaj. IV. Dup importana lor distingem acte juridice de conservare, acte juridice de administrare i acte juridice de dispoziie. Actele juridice de conservare sunt actele prin care se urmrete pstrarea unui drept n patrimoniul unei persoane, prentmpinarea pierderii lui. Sunt asemenea acte: ntreruperea unei prescripii prin promovarea unei aciuni n justiie, nscrierea unei ipoteci. Actele juridice de administrare sunt cele prin care se realizeaz o normal folosin i exploatare a bunului. Intr n aceast categorie, actele de reparaii pentru ntreinerea unui bun, nchirierea unui imobil pe o perioad mai mic de 5 ani. Actele juridice de dispoziie sunt actele care au ca rezultat ieirea unui bun din patrimoniul unei pri care ncheie actul fr ca acesta s fie nlocuit sau grevarea unui bun cu sarcini reale. Ca acte de dispoziie putem aminti vnzarea-cumprarea, donaia, constituirea unei ipoteci sau a unui gaj. V. Dup coninutul lor actele juridice pot fi patrimoniale i nepatrimoniale. Actele juridice patrimoniale sunt acele acte care au coninut economic, putnd fi evaluat n bani. Putem aminti cu titlu exemplificativ: vnzarea-cumprarea, donaia, mprumutul. Actele juridice nepatrimoniale sunt acelea care nu au coninut economic evaluabil n bani. Spre exemplu, convenia prin care prinii unui copil nscut n afara relaiilor de cstorie decid ca i copilul s ia numele de familie al unuia din prini sau numele lor reunite. VI. Dup modul de ncheiere deosebim acte juridice consensuale, solemne i reale. Actele juridice consensuale sunt acele acte care se ncheie valabil prin simpla manifestare de voin a prilor. Actele juridice solemne sunt acele acte la ncheierea crora consimmntul prilor trebuie s mbrace o anumit form prevzut de lege. Sunt acte juridice solemne: donaia, testamentul.

Actele juridice reale sunt acele acte pentru a cror valabilitate este necesar ca manifestarea de voin a prilor s fie nsoit de predarea bunului. Intr n aceast categorie: contractul de mprumut, contractul de depozit. VII. Dup momentul producerii efectelor avem acte juridice ntre vii i acte juridice pentru cauz de moarte. Actele juridice ntre vii (inter vivos) sunt actele ce produc efecte n timpul vieii prilor. Actele juridice pentru cauz de moarte (mortis causa) sunt actele ce produc efecte numai la moartea autorului actului, cum ar fi testamentul. VIII. Dup rolul prilor n stabilirea coninutului raportului juridic , actele juridice civile se mpart n acte subiective i acte condiie. Actele juridice subiective sunt actele al cror coninut este determinat prin voina prilor. Actele juridice condiie sunt actele prin care prile i manifest numai voina de a ncheia actul, coninutul lor fiind determinat de norme de la care nu se admit derogri. Spre exemplu, cstoria, adopia sunt acte juridice civile condiie. IX. Dup legtura lor cu modalitile distingem acte juridice pure i simple i acte juridice afectate de modaliti (sarcin, termen, condiie). Actele juridice civile pure i simple sunt actele care nu cuprind modaliti: sarcin, termen, condiie, cum ar fi cstoria, adopia. Actele juridice afectate de modaliti sunt cele care cuprind modaliti, cum ar fi vnzarea cu clauz de ntreinere, contractul de donaie cu sarcini. X. Dup raportul dintre ele actele juridice civile se mpart n acte juridice principale i acte juridice civile accesorii. Sunt acte principale acele acte care au existen de sine stttoare, soarta lor nedepinznd de soarta unui alt act juridic. Sunt acte accesorii cele care nu au existen de sine stttoare, ci soarta lor depinde de soarta unui alt act juridic. Putem exemplifica aici: ipoteca, gajul. XI. Dup legtura cu cauza avem acte juridice civile cauzale i acte juridice civile abstracte. Actele juridice cauzale sunt acelea care sunt valabile numai dac au cauz valabil. Actele juridice abstracte sunt acelea care sunt valabile independent de valabilitatea cauzei. Sunt asemenea acte: cecul, biletul la ordin, cambia. XII. Dup modalitatea ncheierii lor deosebim acte strict personale i acte ncheiate prin reprezentare. Actele strict personale sunt acele acte care pot fi fcute numai personal, cum este testamentul, cstoria. Actele ncheiate prin reprezentare sunt actele care nu presupun obligatoriu ncheierea lor personal, ci se pot ncheia i prin reprezentare, de un mandatar al prii interesate. Ele se mai numesc i acte obinuite. XIII. Dup denumirea lor avem acte juridice numite i acte juridice nenumite. Actele juridice numite, care mai poart i denumirea de acte tipice, sunt acele acte care au o denumire stabilit de lege i o reglementare proprie. Actele juridice nenumite sau atipice sunt cele care nu au o denumire prevzut de legea civil i nici o reglementare proprie, ci n privina acestora sunt aplicabile dispoziiile referitoare la actele juridice n general. Un asemenea act juridic atipic este contractul de vnzare-cumprare cu clauz de ntreinere. XIV. Dup modul lor de executare distingem acte juridice civile cu executare dintr-o dat ( uno ictu) i acte juridice civile cu executare succesiv. Actele juridice cu executare dintr-o dat (uno ictu) sunt cele a cror executare presupune o singur prestaie.

Actele juridice cu executare succesiv sunt cele care se execut prin prestaii succesive (de ex. vnzarea-cumprarea cu plata preului n rate, nchirierea unui imobil). 2. Condiiile actului juridic civil Codul civil, n art. 948 indic doar condiiile de valabilitate ale conveniilor, dar acest text este deopotriv aplicabil tuturor actelor juridice civile. n consecin, pentru ca actul juridic civil s fie valabil este necesar ndeplinirea unor cerine privind capacitatea, consimmntul, cauza i obiectul actului juridic civil. 2.1. Capacitatea Capacitatea de a ncheia un act juridic civil reprezint aptitudinea unui subiect de drept de a avea drepturi i de a-i asuma obligaii ncheind acte juridice civile. O persoan poate ncheia un act juridic civil, singur, n mod valabil, numai dac are capacitate deplin de exerciiu. Capacitatea de folosin i cea de exerciiu a fost tratat n cadrul seciunii privind subiectele raportului juridic civil, cele prezentate fiind aplicabile i n cazul ncheierii actelor juridice civile. Capacitatea este regula, incapacitatea constituie excepia. Nu pot ncheia acte juridice civile: minorii, persoanele puse sub interdicie i n general toi cei crora le interzice legea. Capacitatea de a contracta trebuie s existe n momentul ncheierii actului juridic civil. 2.2.Consimmntul Consimmntul reprezint hotrrea subiectului de drept de a ncheia un act juridic civil manifestat n exterior. Pentru a fi valabil, consimmntul trebuie s ndeplineasc anumite condiii: 1. s fie dat de o persoan cu discernmnt; 2. s fie exteriorizat; 3. s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice; 4. s fie neviciat. Vom ncerca s realizm o scurt analiz a fiecrei condiii n parte. 1.Consimmntul trebuie s fie dat de o persoan cu discernmnt Actul juridic civil reprezint o manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, astfel nct persoana care ncheie actul trebuie s contientizeze efectele ce se produc, deci s aib discernmnt. Discernmntul se analizeaz n momentul ncheierii actului juridic. Minorii sub 14 ani, persoanele puse sub interdicie nu au discernmnt. Minorii ntre 14-18 ani se prezum a avea discernmnt, prezumia fiind relativ, putndu-se dovedi contrariul. n ceea ce privete persoanele majore, acestea sunt prezumate a avea discernmnt, prezumia fiind tot relativ. Alienatul sau debilul mintal nepus sub interdicie este prezumat a avea discernmnt. 2.Consimmntul s fie exteriorizat Pentru a fi valabil, hotrrea de a ncheia un act juridic trebuie manifestat n exterior, adus la cunotina altora. Fr actul de comunicare social nu se poate cunoate activitatea vieii psihice. Exteriorizarea se poate realiza n diverse forme, expres sau tacit: declaraie verbal, n scris, prin gesturi (de ex. chemarea unui taxi printr-un semn), adoptarea unei atitudini (staionarea unui taxi ntr-un loc rezervat staionrii taxi-urilor exprim intenia ncheierii unui act juridic de transport persoane- contract de prestri servicii). Dar ce valoare are tcerea? n dreptul civil, tcerea nu nseamn consimmnt exteriorizat, cu unele excepii: a. cnd legea prevede c tcerea valoreaz consimmnt. Spre exemplu, Codul civil prevede c neacceptarea succesiunii n termenul legal de 6 luni calculat de la data deschiderii acesteia se consider renunare la motenire.

Tot astfel, n cazul ncheierii unui contract de nchiriere a unui imobil (contract de locaiune) pe un termen determinat, dac la expirarea acestuia locatarul (chiriaul) rmne n imobil i este lsat de locator (proprietarul) legea consider c locaiunea s-a rennoit (tacita relocaiune). b. cnd prile, prin voina lor, dau tcerii valoare de consimmnt. c. cnd tcerea este considerat consimmnt potrivit obiceiului (uzanei). 3.Consimmntul s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice Consimmntul trebuie s exprime angajarea autorului sub aspect juridic, el trebuind s releve terilor intenia producerii efectelor juridice. Nu este ndeplinit aceast condiie n cazul n care manifestarea de voin a fost prea vag, s-a fcut n glum (jocandi causa), sub condiie potestativ (m oblig dac vreau), din politee sau amical (spre exemplu, mprejurarea c 2 familii stabilesc s se ntlneasc sptmnal, ntr-o anumit zi, pentru a juca table nu presupune un contract, ci o nelegere amical). 4.Consimmntul s nu fie viciat Pentru a produce efecte juridice, manifestarea de voin a prilor trebuie s fie liber, neafectat de vicii de consimmnt. Acestea sunt: eroarea, dolul, violena i leziunea. Potrivit art.953 C.civ. consimmntul nu este valabil cnd este dat prin eroare, smuls prin violen sau surprins prin dol. 2.2.1.Viciile de consimmnt 2.2.1.1.Eroarea Eroarea reprezint falsa reprezentare a realitii la ncheierea unui act juridic civil. Ea este clasificat n literatura de specialitate dup mai multe criterii46. I. Dup consecinele produse distingem eroare-obstacol, eroare viciu de consimmnt i eroare indiferent. Eroarea-obstacol denumit i distructiv de voin este forma cea mai grav a erorii, care cade asupra naturii actului care se ncheie sau asupra identitii obiectului. De exemplu, avem eroare asupra naturii actului, cnd X i Y ncheie un contract, X creznd c ncheie un contract de vnzarecumprare, Y creznd c ncheie un contract de schimb, respectiv suntem n prezena erorii asupra identitii obiectului, cnd X i Y ncheie un contract, X creznd c vinde apartamenul su din Bistria, Y creznd c a cumprat apartamentul lui X din Cluj-Napoca. n cazul erorii-obstacol, sanciunea care intervine este nulitatea absolut a actului juridic ncheiat. Eroarea viciu de consimmnt este cea care poart asupra calitilor substaniale ale actului juridic sau asupra persoanei cocontractante. Eroarea asupra substanei obiectului nu cuprinde numai eroarea asupra materiei din care este confecionat bunul sau asupra calitilor bunului, ci n general, eroarea asupra calitilor determinante la ncheierea actului juridic, n sensul c n situaia n care persoana ar fi avut cunotin de lipsa lor nu ar mai fi ncheiat actul. Spre exemplu, X cumpr un tricou creznd c este marc autentic n realitate el fiind o imitaie. Eroarea asupra persoanei cocontractantului presupune eroarea asupra identitii persoanei i a calitilor sale eseniale, determinante la ncheierea actului juridic. Aceasta poate aprea spre exemplu, n cazul ncheierii cstoriei (eroare asupra identitii fizice) sau cnd X dorind s comande un tablou unui pictor consacrat, se adreseaz altuia. Sanciunea care intervine n cazul acestei erori este nulitatea relativ. n cazul erorii viciu de consimmnt se cer ntrunite cumulativ cteva condiii: 1. elementul asupra cruia cade falsa reprezentare s aib rol determinant la ncheierea actului, ceea ce nseamn c n situaia n care realitatea s-ar fi cunoscut, actul juridic nu s-ar fi ncheiat;
46

Gh. Beleiu, op.cit., p.135-136; G.Boroi, op.cit., p.164-166; E.Lupan, op.cit., p.154-160; O. Ungureanu, op.cit., p.111117.

2. eroarea trebuie s aib caracter scuzabil, s nu provin chiar de la victima erorii, deoarece nimeni nu poate invoca propria culp pentru a obine anularea actului juridic civil ( nemo auditur propriam turpitudinem allegans); 3. eroarea trebuie s existe n momentul ncheierii actului juridic civil. Eroarea indiferent este aceea care poart asupra unor mprejurri mai puin importante la ncheierea actului juridic civil, neavnd influen asupra valabilitii actului juridic civil, fiind lipsit de consecine juridice. De exemplu, X cumpr o motociclet creznd c ea este neagr, dar n realitate ea este roie. II. Dup natura realitii fals reprezentat distingem eroare de fapt i eroare de drept. Eroarea de fapt reprezint falsa reprezentare a unei situaii de fapt la ncheierea actului juridic. Eroarea de drept reprezint falsa reprezentare a existenei sau a coninutului unei norme de drept civil. n doctrin unii autori au afirmat c eroarea de drept nu ar constitui viciu de consimmnt, deoarece nimeni nu poate invoca necunoaterea legii. Pornindu-se de la faptul c legea vorbete de eroare, nefcnd distincie ntre eroarea de fapt i eroarea de drept, astfel nct acolo unde legea nu distinge nici interpretul nu poate face distincie, precum i de la faptul c legea prevede c nu este admis eroarea de drept n privina mrturisirii, ceea ce nseamn per a contrario c ea este admis n celelalte cazuri, s-a concluzionat c eroarea de drept constituie viciu de consimmnt. n acest sens s-a pronunat i jurisprudena noastr47 i o parte a doctrinarilor. 2.2.1.2.Dolul Dolul sau viclenia const n inducerea n eroare a unei persoane, prin folosirea de manopere dolosive sau mijloace viclene, n scopul de a o determina s ncheie un act juridic. Dolul poate fi principal, cnd cade asupra unor elemente eseniale la ncheierea actului juridic, atrgnd anularea actului sau incident ori secundar, cnd cade asupra unor elemente neeseniale pentru ncheierea actului juridic civil, neatrgnd n consecin nevalabilitatea actului. Dolul este alctuit din dou elemente: unul material (utilizarea manoperelor dolosive i a mijloacelor viclene pentru inducerea n eroare) i un element intenional (intenia de inducere n eroare a persoanei). Pentru a constitui viciu de consimmnt, dolul trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiii: s fie determinant pentru ncheierea actului juridic, n sensul c dac nu ar fi existat mijloacele viclene sau manoperele dolosive folosite partea nu ar fi contractat; s provin de la cealalt parte. Potrivit art.960 alin.2 C.civ. dolul nu se presupune, ceea ce nseamn c partea care invoc dolul trebuie s-l dovedeasc, folosind orice mijloc de prob, inclusiv martori, prezumii, deoarece dolul este un fapt juridic, iar dovada faptelor juridice se poate face cu orice mijloc de prob. 2.2.1.3.Violena const n ameninarea persoanei cu un ru de natur s-i produc acesteia o temere, care o determin s ncheie un act juridic, pe care altfel nu l-ar fi ncheiat. Violena poate fi fizic, n cazul n care ameninarea se refer la integritatea fizic a persoanei sau la bunurile sale i psihic, n situaia n care privete onoarea, reputaia, sentimentele persoanei. Ameninarea poate fi legitim, care nu constituie viciu de consimmnt (spre exemplu, X l amenin pe Y c l va da n judecat dac nu-i restituie suma mprumutat) sau nelegitim, injust, singura care constituie viciu de consimmnt i duce la anularea actului ncheiat sub imperiul ei. Ca i dolul, violena are 2 elemente: unul obiectiv (care const n ameninarea persoanei cu un ru) i unul subiectiv (care const n producerea unei stri de team).
47

Trib.jud. Cara Severin, dec.civ. nr.474/1985 cu not de .Beligrdeanu, n R.R.D. nr.12/1985, p. 55-62; J.Kocsis, Unele aspecte teoretice i practice privind eroarea de drept, n Dreptul nr.8/1992, p.39-42.

Pentru a constitui viciu de consimmnt, violena trebuie s ntruneasc cumulativ 2 condiii: 1. s aib rol determinant la ncheierea actului. Aceasta se apreciaz n funcie de vrsta, sexul, gradul de cultur al victimei. Ameninarea nu trebuie s priveasc numai pe contractant, ci poate fi exercitat i asupra soului, soiei, descendenilor, ascendenilor acestuia. 2. ameninarea s fie injust, adic nelegitim. Violena, fiind un fapt juridic, poate fi probat cu orice mijloc de prob. 2.3.Obiectul actului juridic civil Obiectul actului juridic civil se identific cu obiectul raportului juridic civil i reprezint aciunea sau inaciunea la care este ndrituit subiectul activ i de care este inut subiectul pasiv. Pentru ca actul juridic s fie valabil, obiectul trebuie s ndeplineasc anumite condiii, la momentul ncheierii actului civil: s existe; s fie n circuitul civil, adic susceptibil de transmitere prin acte juridice; s fie determinat (individualizat) sau cel puin determinabil (s cuprind suficiente elemente pentru a putea fi determinat n viitor); s fie posibil, adic susceptibil de a fi executat; s fie licit i moral, adic s fie conform legii i regulilor de convieuire social. Sanciunea n cazul nendeplinirii acestor condiii este nulitatea absolut a actului. 2.4.Cauza actului juridic civil Cauza reprezint scopul pentru care se ncheie actul juridic civil. Pentru valabilitatea actului juridic, cauza acestuia trebuie s ndeplineasc anumite condiii: s existe; s fie real; s fie licit i moral. Falsitatea cauzei atrage nulitatea relativ a actului juridic civil. Existena i valabilitatea cauzei se prezum pn la proba contrarie. Aceast prezumie are caracter relativ, cel care invoc lipsa sau nevalabilitatea cauzei trebuie s fac aceast dovad. Actul a crui cauz este ilicit sau imoral este lovit de nulitate absolut. Lipsa sau falsitatea cauzei atrage nulitatea relativ a actului juridic civil. 3. Forma actului juridic civil Forma actului juridic civil reprezint modalitatea exteriorizrii hotrrii de a ncheia un act juridic civil, adic de a da natere, a modifica sau stinge un raport juridic civil concret. Ca regul general, forma actului juridic civil este dominat de principiul consensualismului, conform cruia actul se ncheie valabil prin simpla manifestare de voin a prilor, indiferent de forma de exteriorizare. Forma actului juridic poate fi cerut ca o condiie de valabilitate a actului juridic ( ad validitatem), ca o condiie de dovad a actului juridic ( ad probationem), ca o condiie de opozabilitate fa de teri. 3.1.Forma cerut ad validitatem/ad solemnitatem Exist unele acte juridice care nu se ncheie valabil doar prin simpla manifestare de voin a prilor contractante, ci sunt necesare anumite forme solemne. Includem n aceast categorie contractul de donaie, care obligatoriu trebuie s mbrace forma autentic; contractul de ipotec, contractul de vnzare-cumprare avnd ca obiect terenuri, care de asemenea trebuie ncheiat n form autentic; cstoria, care este valabil numai dac se ncheie n faa ofierului de stare civil; testamentele ordinare, care sunt valabile numai dac mbrac cele trei forme: olograf, autentic, secret. Nerespectarea cerinelor de form atrage nulitatea absolut a actului juridic civil ncheiat. 3.2. Forma cerut ad probationem Pentru unele acte juridice, legea sau voina prilor poate impune ncheierea actului ntr-o anumit form necesar nu pentru valabilitatea actului, ci pentru dovedirea acestuia. Spre exemplu, tranzacia (nelegere ntre pri fcut pentru a prentmpina un litigiu sau pentru a pune capt acestuia) trebuie fcut n form scris. Tot astfel, legea prevede forma scris n cazul contractului de locaiune, al celui de asigurare. Nerespectarea condiiilor de form cerute ad probationem nu duce la nevalabilitatea actului, ci doar la imposibilitatea probrii acestuia.

3.3. Forma cerut pentru opozabilitate fa de teri n cazul unor acte juridice civile se cer ndeplinite unele formaliti pentru ca actele s poat fi opuse i persoanelor care nu au participat la ncheierea lui, n vederea ocrotirii drepturilor lor, n sensul ca acetia s cunoasc n orice moment situaia juridic a bunului obiect al actului juridic ncheiat ntre prile contractante. Nerespectarea acestei condiii nu duce la nevalabilitatea actului, ci atrage doar inopozabilitatea acestuia. De exemplu, drepturile reale asupra imobilelor se nscriu n cartea funciar; dreptul de ipotec, de gaj este notat n cartea funciar; contractul de arendare se nregistreaz la consiliul local n a crui raz teritorial se afl situat imobilul. 4. Efectele actului juridic civil Efectele actului juridic civil constau n naterea, modificarea transmiterea, stingerea unui raport juridic civil concret. Efectele actului juridic civil sunt guvernate de o serie de principii, ce reprezint reguli de drept, care indic cum i fa de cine se produc aceste efecte. Sunt cunoscute 3 principii generale: 1. principiul forei obligatorii, exprimat n adagiul latin pacta sunt servanda; 2. principiul irevocabilitii; 3. principiul relativitii efectelor actului juridic civil, exprimat prin adagiul latin res inter alios acta. Vom analiza fiecare principiu enunat, cu excepiile acceptate n literatura juridic de specialitate. 4.1. Principiul forei obligatorii a actului juridic civil Art.969 alin.1 C.civ. prevede Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Pornind de la dispoziiile legale mai sus citate putem defini principiul forei obligatorii, ca regula potrivit creia actul juridic civil se impune autorilor sau autorului ntocmai ca i legea56. Prin urmare, prile sunt obligate s respecte ntocmai cuprinsul actului pe care l-au ncheiat. Totodat, actul se impune i instanei de judecat, care n cazul unui litigiu ntre pri trebuie s respecte actul i s oblige prile s-l respecte. De la acest principiu se cunosc unele excepii. Este vorba de apariia unor mprejurri strine de voina prilor, care determin restrngerea sau extinderea forei obligatorii. Restrngerea forei obligatorii intervine spre exemplu n cazul morii unei pri a contractului de mandat, cnd contractul va nceta; n cazul pieirii fortuite a lucrului obiect al contractului de locaiune, cnd contractul de locaiune nceteaz. Extinderea forei obligatorii apare n cazurile n care actul juridic este prelungit prin lege (spre exemplu, prin lege s-a prelungit durata contractelor de nchiriere a locuinelor) sau cnd efectele actului juridic sunt amnate datorit interveniei forei majore sau a cazului fortuit, care suspend executarea unui act cu executare succesiv. 4.2. Principiul irevocabilitii actului juridic civil Acest principiu este consacrat de dispoziiile art.969 alin.2 C.civ., conform crora conveniile nu pot fi revocate prin voina uneia din pri. n literatura juridic, principiul enunat a fost definit ca regula de drept potrivit creia actului bilateral nu i se poate pune capt prin voina unei singure pri, iar actului unilateral nu i se poate pune capt prin manifestarea de voin, n sens contrar din partea autorului actului57. i acest principiu cunoate excepii, adic situaii n care actul juridic bilateral poate nceta prin voina unei singure pri, iar cel unilateral prin voina autorului. n categoria excepiilor de la irevocabilitatea actului juridic bilateral includem: 1. donaia. Potrivit art.937 C.civ. donaiile ntre soi n timpul cstoriei sunt revocabile.
56 57

Gh. Beleiu, op.cit., p.169. Ibidem, p.170.

2. contractul de locaiune ncheiat fr termen se poate revoca prin voina unei pri. 3. contractul de nchiriere a locuinei poate fi revocat unilateral de ctre chiria. n categoria excepiilor de la irevocabilitatea actului juridic unilateral includem: testamentul, care este un act esenialmente revocabil; oferta, care se poate revoca pn n momentul ajungerii ei la destinatar; renunarea la succesiune, care poate fi retractat dac nu a trecut termenul de 6 luni calculat de la data deschiderii succesiunii, prevzut de art.700 C.civ. pentru acceptarea motenirii i dac succesiunea nu a fost acceptat de alt motenitor n termenul mai sus amintit. 4.3. Principiul relativitii efectelor actului juridic civil Art.973 C.civ. statueaz conveniile n-au efect dect ntre prile contractante. Acest principiu poate fi definit ca regula potrivit creia actul produce efecte numai fa de autorii sau autorul actului, el neputnd s profite sau s duneze altor persoane58. Apreciem necesar ca n cadrul acestei seciuni s lmurim nelesul noiunilor de parte, ter, avnd-cauz. Au calitate de parte, persoanele care au ncheiat actul juridic personal sau prin reprezentare. Este parte fie autorul actului unilateral, fie autorii actului bilateral sau multilateral. De exemplu, n cazul testamentului (act juridic unilateral) partea este autorul testamentului. n cazul unui contract de vnzare-cumprare, sunt pri ale actului att vnztorul, ct i cumprtorul. Terii sunt persoanele strine de actul juridic. Avnzii-cauz sunt persoanele, care dei nu particip la ncheierea actului, suport efectele acestuia datorit legturii lor juridice cu prile actului. Intr n categoria avnzilor-cauz, succesorii prilor, creditorii chirografari. Succesorii pot fi universali (cei care dobndesc de la autorul lor ntreg patrimoniul acestuia), cu titlu universal (cei care dobndesc o parte din patrimoniul autorului), cu titlu particular (cei care dobndesc doar anumite bunuri determinate). Creditorii chirografari sunt acei creditori, care au un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului lor. Ca i n cazul celorlalte principii, cunoatem excepii de la principiul analizat, cu alte cuvinte cazuri n care actul juridic produce efecte i fa de alte persoane dect prile. Literatura juridic divide excepiile n dou categorii: excepii aparente i excepii reale. n categoria excepiilor aparente se includ: avnzii-cauz, promisiunea pentru altul, simulaia, reprezentarea. Excepiile reale de la principiul relativitii efectelor actului juridic sunt: stipulaia pentru altul, aciunile directe i contractul colectiv de munc. Promisiunea pentru altul sau cum mai este denumit convenia de porte-fort este contractul prin care o persoan numit promitent se oblig fa de cealalt parte s determine o ter persoan s ratifice actul ncheiat n absena sa sau s ncheie un act juridic. Spre exemplu, mai multe persoane sunt proprietari asupra unui teren. Unul din proprietari vinde ntreg terenul, obligndu-se fa de cumprtor s determine i pe ceilali proprietari s ratifice actul ncheiat n absena lor. Simulaia este operaiunea n care, printr-un act public, nereal, se creeaz o situaie juridic alta dect cea stabilit printr-un act real, secret, ncheiat anterior sau concomitent cu actul public. Simulaia se poate realiza prin fictivitate (actul public se ncheie numai de form, existena sa este negat de actul secret. De exemplu, X vinde fictiv bunul su pentru a nu fi urmrit, stabilind cu cumprtorul Y c vnzarea nu are nici o valoare, c X rmne n continuare proprietarul bunului), prin deghizare (se ncheie un act public a crui natur sau clauze sunt diferite de cele ale actului secret, real. De exemplu, o donaie se poate deghiza sub forma unui contract de vnzare-cumprare),
58

Ibidem, p.172.

prin interpunere de persoane (cnd actul public se ncheie ntre anumite persoane, dar n actul secret, real se arat care sunt n realitate prile actului juridic civil). Reprezentarea nseamn procedeul prin care o persoan numit reprezentant ncheie un act juridic n numele i pe seama altei persoane numit reprezentat, astfel nct efectele actului se produc n persoana reprezentatului. Aciunile directe constau n dreptul unei persoane de a aciona mpotriva uneia dintre prile unui act juridic, cu care nu este n raport contractual, dar aflat n relaii contractuale cu o persoan cu care i cel acionat are raporturi contractuale. Spre exemplu, lucrtorii angajai de antreprenor pot cere plata direct de la client, dac acesta este dator antreprenorului. ntre lucrtori i antreprenor exist un raport contractual, iar ntre client i antreprenor exist de asemenea relaie contractual. Raporturi contractuale nu sunt ntre client i lucrtori, care pot folosi aciunea direct mpotriva clientului tocmai n temeiul raporturilor contractuale mai sus amintite (lucrtor-antreprenor; antreprenor-client). Stipulaia pentru altul este convenia prin care o parte numit stipulant convine cu cealalt parte numit promitent, ca aceasta din urm s execute o prestaie n favoarea unei tere persoane numit beneficiar, care nu particip la ncheierea actului. Contractul colectiv de munc este contractul ncheiat ntre reprezentanii salariailor i patron, prin care se stabilesc, n limitele legii, condiiile de munc, salarizarea, alte drepturi i obligaii care decurg din raporturile de munc. Dei acest contract se ncheie ntre patron i reprezentanii salariailor care exist n unitate n momentul ncheierii acestuia, totui efectele se produc i fa de terele persoane care vor dobndi calitate de angajat, n viitor, care nu au participat la ncheierea contractului nici personal, nici prin reprezentare. 5. Nulitatea actului juridic civil 5.1.Definiie, funcii Nulitatea reprezint sanciunea juridic care duce la desfiinarea actului juridic civil ncheiat cu nclcarea condiiilor de fond i de form prevzute de lege. Nulitatea se deosebete de rezoluiune, reziliere, care reprezint sanciuni care ca urmare a nendeplinirii de ctre cealalt parte a obligaiilor sale, din culpa acesteia, ceea ce nseamn c la momentul ncheierii sale, actul ndeplinea condiiile de fond i form cerute de lege, deci era valabil. 5.2. Clasificarea nulitilor Ccea mai important clasificare a nulitilor este aceea n nuliti absolute i relative. Nulitatea absolut este acea sanciune care apare n cazul nclcrii unei norme care ocrotete un interes general. Nulitatea relativ este sanciunea aplicabil n cazul n care actul juridic se ncheie cu nclcarea normei ce ocrotete un interes personal. n doctrin i practica judiciar, nulitatea absolut este desemnat prin formularea actul este nul, n timp ce n cazul nulitii relative se folosete formularea actul este anulabil. Sunt considerate cauze de nulitate absolut: 1. nclcarea dispoziiilor legale privind capacitatea de a ncheia un act juridic; 2. lipsa obiectului, ilicitatea sau imoralitatea sa; 3. lipsa cauzei, caracterul su ilicit sau imoral; 4. ncheierea actului cu nerespectarea condiiei de form cerut ad validitatem; 5. ncheierea actului cu fraudarea legii61 sau cu nclcarea unor norme imperative. Nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan interesat, inclusiv de procuror sau din oficiu de ctre instana de judecat. Prin persoan interesat trebuie s nelegem orice persoan care invoc un interes ocrotit de lege, legat de cauza nulitii. Spre exemplu, dac se ncheie un contract de vnzare-cumprare a crei nulitate se cere a fi constatat pe motiv c preul vnzrii nu este
61

Frauda de lege nseamn folosirea unor norme legale, dar nu n scopul pentru care s-au edictat, ci pentru eludarea altor norme legale imperative.

serios, cererea nu poate fi fcut de un vecin, care este o persoan strin fa de act i nici nu are interes juridic n acest sens. Nulitatea absolut poate fi invocat oricnd, pe cale de excepie sau pe cale de aciune, dreptul de a cere constatarea nulitii absolute fiind imprescriptibil. Aceast nulitate nu se poate acoperi prin confirmare sau prin alt mod. Prin confirmare nelegem actul juridic unilateral prin care partea care este ndreptit s invoce nulitatea renun la acest drept. Nulitatea relativ este generat de anumite cauze, cum ar fi: viciile de consimmnt; ncheierea actului de minorul cu capacitate de exerciiu restrns fr ncuviinarea ocrotitorului legal; lipsa consimmntului datorat lipsei discernmntului. Nulitatea relativ poate fi invocat numai de persoana al crui interes a fost nesocotit n momentul ncheierii actului. Aceast nulitate se poate invoca doar n cadrul termenului de prescripie de 3 ani, calculat din momentul cunoaterii cauzei de nulitate, dar nu mai trziu de mplinirea termenului de 18 luni de la data ncheierii actului (art.9 Decretul nr. 167/1958 privind prescripia extinctiv). n cazul violenei termenul curge de la data ncetrii acesteia. Nulitatea relativ se poate acoperi prin confirmare, act care pentru a fi valabil trebuie s ndeplineasc anumite condiii: s provin de la cel ndreptit s invoce nulitatea, viciul ce afecta actul s fi ncetat la momentul confirmrii, autorul confirmrii s fi cunoscut viciul actului. Confirmarea poate fi expres, cnd legea prevede modalitatea nlturrii nevalabilitii actului sau tacit, cnd rezult din executarea actului i neinvocarea cauzei de anulabilitate n termenul legal de prescripie. n esen deosebirile dintre nulitatea absolut i cea relativ sunt urmtoarele: NULITATEA ABSOLUT NULITATEA RELATIV poate fi invocat de orice persoan interesat i se poate invoca numai de persoana al crei chiar din oficiu interes a fost nesocotit la ncheierea actului dreptul de a invoca nulitatea este imprescriptibil dreptul de a cere anularea actului se prescrie n termenul general de 3 ani nu se poate acoperi prin confirmare se poate acoperi prin confirmare O alt categorie de nuliti este cea care divide nulitile n nuliti totale i nuliti pariale. Nulitatea total este nulitatea care desfiineaz actul juridic n ntregul su. Nulitatea parial este cea care desfiineaz numai o parte a efectelor actului juridic civil, celelalte efecte urmnd a se produce n continuare. Nulitatea expres care face parte din cadrul categoriei nulitilor clasificate dup modul de consacrare legislativ, reprezint nulitatea prevzut ntr-o dispoziie legal. Nulitatea virtual este acea nulitate care nu este prevzut de lege, ci se deduce din modul n care este reglementat o anumit condiie de valabilitate a actului juridic civil. Alt categorie de nuliti este cea a nulitilor de fond i de form. Nulitile de fond sunt nulitile care intervin n cazul lipsei sau nevalabilitii uneia din condiiile de fond ale actului juridic civil: capacitate, consimmnt, obiect, cauz. Nulitile de form sunt nulitile care intervin n cazul nerespectrii condiiilor de form cerute ad validitatem. 5.3. Efectele nulitilor i principiile efectelor Efectele nulitilor reprezint consecinele juridice ale aplicrii sanciunii nulitii. n concret, efectul nulitii const n desfiinarea actului juridic i n consecin a raportului juridic creat prin act. Efectele sunt diferite dup cum actul juridic s-a executat sau nu. Astfel, dac actul nu s-a executat, urmare a constatrii nulitii, actul nu se va executa, astfel nct prile se

gsesc n aceeai situaie ca aceea n care ar fi fost dac actul nu s-ar fi ncheiat. Dac actul s-a executat n tot sau n parte, urmare a constatrii nulitii, actul se desfiineaz, prile fiind obligate s-i restituie prestaiile primite n temeiul actului anulat. Dac actul s-a executat i dobnditorul de drepturi le-a transmis unor tere persoane, actul nul se va desfiina i o dat cu el se va desfiina i actul subsecvent, care nu s-ar fi putut ncheia dac nu ar fi existat mai nti actul nevalabil. Pornind de la consecinele nulitii n literatura juridic s-au afirmat 3 principii ale efectelor nulitilor actului juridic civil62: principiul retroactivitii, principiul repunerii n situaia anterioar, principiul resoluto jure dantis resolvitur jus accipientis . Acestora li se adaug i principiile care nltur regula potrivit creia un act nul nu poate produce efecte. Vom examina fiecare principiu n parte. I. Principiul retroactivitii efectelor actelor juridice Nulitatea actului juridic atrage desfiinarea acestuia cu efecte retroactive de la data ncheierii actului. De la acest principiu se cunosc unele excepii, cnd efectele produse de actul nul sunt meninute. Este vorba de cstoria putativ, adic acea cstorie care este lovit de o cauz de nulitate, dar n care cel puin unul dintre soi este de bun credin (adic nu cunoate cauza de nulitate). Ca efect al constatrii nulitii actul de cstorie se desfiineaz, dar efectele se produc numai pentru viitor pentru soul de bun credin. Spre exemplu, un brbat cstorit se cstorete cu o femeie, care nu cunoate c brbatul este cstorit cu alt femeie (este de bun credin), nclcnduse interdicia ncheierii cstoriei de ctre o persoan cstorit (bigamie). Tot ca excepie amintim cazul copiilor rezultai dintr-o cstorie anulat sau cazul contractelor cu executare succesiv. n cazul anulrii sau constatrii nulitii cstoriei, copiii rezultai dintr-o asemenea cstorie pstreaz situaia legal de copii din cstorie, fa de acetia desfiinarea cstoriei neproducnd efecte nici pentru trecut, nici pentru viitor. n cazul unui contract cu executare succesiv, efectele produse pn n momentul constatrii nulitii se menin, efectele nulitii producndu-se numai pentru viitor. II. Principiul repunerii prilor n situaia anterioar (restitutio in integrum) Reprezint principiul n temeiul cruia tot ceea ce s-a executat n baza unui act juridic nul s fie restituit. O dat ce actul juridic ncheiat de pri s-a desfiinat tot ce s-a prestat/primit n temeiul acelui act trebuie s se restituie. Ceea ce st la baza restituirii este tocmai principiul mbogirii fr just cauz. III. Principiul resoluto jure dantis resolvitur jus accipientis ( principiul anulrii actului subsecvent ca urmare a anulrii actului principal). n cazul n care o persoan dobndete drepturi de la alt persoan, n temeiul unui act juridic ncheiat ntre acestea, drepturi pe care le transmite unei alte persoane, ter fa de actul iniial tot printr-un act juridic, dac actul principal se desfiineaz, se desfiineaz i actul subsecvent. Aceasta deoarece nimeni nu poate transmite un drept care nu i aparine. Or, prin desfiinarea actului principal, dobnditorul iniial de drepturi transmise terului nu mai este proprietar. Spre exemplu, A vinde lui B un autoturism, pe care ulterior B l vinde lui C. Actul de vnzare-cumprare dintre A i B se anuleaz, impunndu-se restituirea prestaiilor. n aceste condiii se impune desfiinarea contractului de vnzare-cumprare dintre B i C, deoarece nulitatea produce efecte pentru trecut, nc de la ncheierea contractului, ori dac actul dintre A i B nu este valabil, fiind inapt de a transmite proprietatea, atunci B nu avea cum s transmit lui C un bun care nu era n proprietatea sa. Sunt excepii de la acest principiu: a. posesia de bun credin a unui bun mobil. Cel care posed cu bun credin un bun mobil se prezum c este proprietarul bunului i nu poate fi obligat la restituire dect n cazul n care bunul a fost pierdut sau furat i vndut de ho sau
62

Gh.Beleiu, op.cit., p.188; O.Ungureanu, op.cit., p.172; E.Lupan, op.cit., p.250 i urm.; Gh.Boroi, op.cit., p.247-248.

gsitor, cnd proprietarul bunului l poate revendica n termen de 3 ani de la posesorul de bun credin. b. actele subsecvente de conservare i administrare vor fi pstrate. Spre exemplu, A vinde lui B o cas, iar B ncheie cu C un contract de prestri servicii pentru renovarea casei. Dac actul ncheiat ntre A i B se anuleaz, actul dintre B i C se va menine, bunul va reveni lui A, renovat, care va fi obligat s plteasc lui B cheltuielile de conservare a bunului. c. actele cu titlu oneros ncheiate cu subdobnditorul de bun credin vor fi pstrate. Pentru a opera aceast excepie se cer ntrunite cumulativ 2 condiii: actele ncheiate de subdobnditor s fie cu titlu oneros i subdobnditorul s fie de bun credin. CAPITOLUL V RSPUNDEREA CIVIL n literatura juridic romn, rspunderea civil a fost definit ca " form a rspunderii juridice care const ntr-un raport de obligaii n temeiul creia o persoan este ndatorat s repare prejudiciul cauzat alteia prin fapta sa ori, n cazurile prevzute de lege, prejudiciul pentru care este rspunztoare"128. Se poate spune c a rspunde din punct de vedere civil nseamn, n fapt, a repara prejudiciul cauzat altuia, iar a repara un prejudiciu nseamn n sens juridic, a rspunde din punct de vedere civil"129. n funcie de izvorul din care se nate obligaia de reparare a prejudiciului cauzat, rspunderea civil poate fi delictual (denumit i extracontractual) i contractual, care presupune obligatoriu existena unui contract valabil ncheiat. Prin urmare, rspunderea delictual apare ca o component a rspunderii civile. Aceasta poate aprea sub forma rspunderii pentru fapta proprie, reglementat de art. 998, 999 C.civ. (rspundere direct) i a rspunderii pentru fapta altei persoane, reglementat de art.10001002 C.civ. (rspundere indirect). Aceast din urm form a rspunderii a fost instituit de legislaia civil din ara noastr i cea din alte ri, tocmai pentru a proteja victima mpotriva insolvabilitii autorului faptei prejudiciabile, iar la stabilirea ei s-au avut n vedere relaiile existente ntre autorul prejudiciului i persoana desemnat de lege s rspund pentru el (relaii cum sunt cele ntre prini i copii, ntre institutor i elevul aflat sub supravegherea sa, ntre comitent i prepus). 1. Rspunderea civil pentru fapta proprie Art.998 i 999 C.civ. reglementeaz condiiile generale cerute pentru angajarea rspunderii pentru fapta proprie. Astfel, literatura de specialitate este unanim n a considera c rspunderea civil delictual intervine dac victima face dovada existenei prejudiciului, a faptei ilicite, a raportului de cauzalitate ntre fapt i prejudiciu, precum i a culpei autorului faptei prejudiciabile. 1.1. Prejudiciul 1.1.1. Noiune. Clasificare. Important Stabilirea rspunderii civile delictuale presupune nainte de toate existena unui prejudiciu cauzat, acesta fiind calificat n literatura juridic nu doar ca element esenial, ci i primordial al rspunderii civile. Printre elementele constitutive ale rspunderii civile, prejudiciul este cel a crui existen determin cele mai puine discuii. Jurisprudena este unanim n a declara c nu poate exista rspundere fr pagub, iar imensa majoritate a doctrinei se mulumete s nregistreze
128 129

I.Albu , V.Ursa , Rspunderea civil pentru daunele morale, Ed.Dacia, Cluj-Napoca, 1979, p.152. Ibidem, p.30 i urm.

aceast regul. Aceast condiie apare ntr-adevr, ca fiind de esena rspunderii civile" 141. Etimologic, termenul de prejudiciu vine din latinescul " praejudicium". n terminologia juridic substantivul "prejudiciu" este sinonim cu substantivele "daun" sau "pagub". Prejudiciul a fost definit ca i " consecinele negative patrimoniale i morale suferite de ctre o persoan ca urmare a faptei ilicite svrite de o alt persoan ori a aciunii unui animal sau lucru aflat sub paza juridic a altei persoane"142. Cea mai important clasificare a prejudiciilor este accea n prejudicii materiale (patrimoniale) i prejudicii morale. Prejudiciile patrimoniale sunt acelea care au coninut economic, putndu-se evalua n bani. El nu trebuie s fie, ca n dreptul roman, corpori datum, nu implic un contact material146 (spre exemplu, pierderea dreptului la ntreinere, drept patrimonial). Conform dispoziiilor art.1084 C.civ. prejudiciul material are dou componente: pierderea efectiv suferit i beneficiul nerealizat. Prejudiciul patrimonial poate fi cauzat att persoanelor fizice, ct i persoanelor juridice. Prejudiciul nepatrimonial (moral) a fost definit ca "rezultatul duntor direct, de natur nepatrimonial, al unei fapte ilicite i culpabile, prin care se aduce atingere valorilor cu coninut neeconomic care definesc personalitatea"149. Fa de prevederile art.998 i 999 C.civ., care se refer la repararea prejudiciului fr a se face deosebire dup natura lui, practica instanelor noastre judectoreti 162, precum i literatura juridic163 au admis fr rezerve repararea oricrui prejudiciu, deci i a prejudiciului nepatrimonial, pe cale pecuniar (ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus ). Aceast interpretare a determinat consacrarea ei pe cale legislativ n Codul penal romn din anul 1936, care a prevzut, printr-o dispoziie expres, c despgubirile acordate prii vtmate trebuie s constituie ntotdeauna o just i integral reparaie a daunelor materiale i morale suferite de pe urma infraciunii i pot s fie stabilite ntr-o sum global, dar ele pot consta i n sume pltite periodic pe timp determinat, dac ar satisface mai echitabil interesele prilor (art.92 alin.3). 1.1.2. Condiiile cerute pentru repararea prejudiciului produs Pentru a se nate dreptul la reparare, prejudiciul trebuie s ndeplineasc dou condiii i anume: A. s fie cert i B. s nu fie reparat. A. Este cert acel prejudiciu a crui existen este sigur, nendoielnic, care poate fi evaluat n prezent. Prejudiciul actual, adic cel produs pn la momentul la care se cere repararea, are
141

H. et L.Mazeaud, A.Tunc, Trait theoretique et practique de la r sponsabilit civile, Paris, 1965, ed. a VI-a , vol. I, p.464. 142 M.Costin n M.Costin , V.Ursa , M. Murean, Dicionar de drept civil, Ed.tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1980, p. 391. 146 M.Eliescu, op. cit., p.102. 149 V.Ursa, I.Albu, op.cit., p.61. 162 C.Turianu, Rspunderea civil .,, n Dreptul nr.4/1993, p.11-27; L.Pop, op.cit., 1994, p.204-205; ediia 2000, p.211; I.Albu, Consideraii n legtur cu revizuirea jurisprudenei romne la practica reparrii bneti a daunelor morale, n Dreptul nr.8/1996, p.13-22; M.Boar, Metode i criterii de evaluare a despgubirilor bneti pentru daunele morale, n Dreptul nr.10/1995, p.47 i urm.; I.Urs, Repararea prejudiciului moral n cazul incontienei totale i definitive a victimei, n Dreptul nr.5/1997, p.30-35; I.Albu, Rspunderea civil contractual pentru prejudiciile nepatrimoniale, n Dreptul nr.8/1992, p.29-35; .Beligrdeanu, Problema admisibilitii acordrii despgubirilor pentru prejudiciile nepatrimoniale (daunele morale) cauzate prilor n procesul executrii contractului de munc, n Dreptul nr.8/1992, p.35-39. 163 C.S.J., sec.civ., dec.nr.2530/1991, n Dreptul nr.7/1992, p.79; ibidem dec.nr. 2292/1991, n Dreptul nr.8/1992, p.83; ibidem dec.nr.1211/1992, n Dreptul nr.7/1993, p. 96; ibidem dec.nr.2073/1992, n Dreptul nr.7/1993, p.95; ibidem dec. nr.499/1993, n Dreptul nr.1/1994, p.113; ibidem dec.nr.552/1995, n Dreptul nr.10-11/1995, p.143; Trib.Braov, dec.pen.nr.762/1992, dec.pen.nr. 833/1992, dec.pen.nr. 177/1993, n Dreptul nr.5-6/1994, p.173; Trib. Sibiu, dec.pen. nr.319/1991, n Dreptul nr.4/1993, p.25; Judec. sector 1 Bucureti, sent. pen. nr.41/1991, n Dreptul nr.4/1993, p.25; Trib. Covasna, dec.pen.nr. 44 A/1995, n Dreptul nr.12/1995, p.93.

caracter cert. Sunt certe i prejudiciile viitoare, adic cele care se vor produce n viitor, producerea lor fiind sigur, iar evaluarea lor putndu-se realiza n prezent. n cadrul acestora pot fi amintite infirmitile permanente, incapacitile permanente de munc ale victimei unei fapte ilicite. Prejudiciile viitoare, a cror producere nu este sigur nu pot fi incluse n categoria prejudiciilor certe, astfel c nu dau natere dreptului la reparare, dect dup producere sau dup ce este sigur c se vor produce. Prejudiciul moral viitor nu ar putea avea caracter cert, deoarece nu prezint siguran c s-ar produce n viitor i nu totdeauna poate fi evaluat n prezent, de cele mai multe ori depinznd de starea, poziia, situaia viitoare a victimei. B. A rspunde civil presupune a fi obligat la repararea prejudiciului cauzat. O dat reparat paguba cauzat, rspunderea civil nceteaz, victima neputnd pretinde o nou reparaie, deoarece ar intra pe terenul mbogirii fr just cauz. 1.2. Fapta ilicit 1.2.1. Definiie n literatura de specialitate fapta ilicit este definit ca fiind "orice fapt prin care, nclcndu-se normele dreptului obiectiv, sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv aparinnd unei persoane"172. 1.2.2. Faptele ilicite pot fi aciuni sau inaciuni Faptele ilicite pot fi pozitive, adic fapte comisive sau aciuni, precum vtmarea corporal, distrugerea unui bun, dar i negative, adic omisive sau inaciuni, precum neacordarea asistenei medicale. Prin aciune se ncalc ceea ce legea interzice, iar inaciunea presupune nendeplinirea a ceea ce legea impune. n literatura de specialitate173 s-a artat c fapta de a prsi locul accidentului constituie o fapt ilicit omisiv. Suntem de prere c este vorba de o fapt ilicit pozitiv, comis printr-o aciune de ndeprtare, de plecare a fptuitorului de la locul accidentului, neputnd fi conceput printr-o rmnere n pasivitate. Faptul c autorul omite s rmn la locul accidentului, dei legea instituie n sarcina sa obligaia de a nu prsi locul, creeaz doar aparena c fapta sa se comite prin inaciune. 1.2.3. Cauzele care nltur caracterul ilicit al faptei. Enumerare Uneori, cu toate c s-a produs un prejudiciu unei persoane, rspunderea civil delictual nu este angajat, deoarece este nlturat caracterul ilicit al faptei. n materia rspunderii analizate, Codul civil nu cuprinde nici o reglementare a cauzelor care nltur caracterul ilicit al faptei. n mod unanim, s-a admis c acestea ar fi: a. legitima aprare; b. starea de necesitate; c. ndeplinirea unei activiti legale sau ordinul de serviciu; d. exercitarea unui drept; e. consimmntul victimei. Ne propunem s realizm o analiz sumar a tututor acestor cauze, relevnd elementele definitorii ale acestora. 1.2.3.1. Legitima aprare este reglementat n art.44 alin.2 C.pen., fiind admis nc din cele mai ndeprtate timpuri, ca spre exemplu n India, unde legile lui Manu prevedeau c "acela care ucide pentru propria sa siguran sau pentru a apra o femeie sau un brahman nu este vinovat de omor" 174 sau n Iudeea, unde Talmudul edicta "dac cineva vrea s te omoare, ia-i-o nainte i suprim-l"175. Este n legitim aprare cel care acioneaz pentru a nltura un atac material, direct, iminent, injust ndreptat mpotriva sa sau a altuia ori mpotriva bunurilor sale sau ale altuia.

172 173

C.Sttescu, C.Brsan , op.cit., ediia 1998, p.l72. L. Pop, op.cit., p.2l9; ediia 2000, p. 215. 174 V.A.Ionescu, Legitima aprare i starea de necesitate, Ed. tiinific, Bucureti, 1972, p.20. 175 Ibidem, p.20.

Dac prin aciunea sa, ca ripost la atac, persoana cauzeaz un prejudiciu, fapta sa prejudiciabil nu va fi considerat ca avnd caracter ilicit, astfel nct rspunderea civil delictual nu va fi angajat. Pentru ca fapta, care cauzeaz prejudicii persoanelor sau bunurilor, comis n legitim aprare, s nlture caracterul ilicit i implicit rspunderea, este necesar ndeplinirea anumitor condiii privitoare la atac i aprare. Astfel, atacul trebuie s fie material (fizic), direct (ndreptat nemijlocit mpotriva persoanelor sau bunurilor), iminent (pe punctul de a se declana sau n curs de desfurare) i injust (fr temei juridic), ndreptat mpotriva unei persoane sau a drepturilor acesteia, ori mpotriva unui interes public, s pun n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat, ori interesul public. Toate aceste condiii se desprind din definirea noiunii dat de Codul penal. n ceea ce privete aprarea, ea trebuie s priveasc persoana, bunurile, interesul public i s fie proporional cu gravitatea pericolului i cu mprejurrile n care s-a produs atacul. Legitima aprare exist i n cazul n care aprarea nu este proporional cu atacul, datorit tulburrii sau temerii n care s-a aflat persoana n cauz, producndu-i toate efectele pe plan penal, fr ns a mpiedica rspunderea civil delictual a autorului176. 1.2.3.2. Starea de necesitate Ca i legitima aprare i starea de necesitate i gsete reglementarea legal n dispoziiile Codului penal, n cadrul art.45. n aceast situaie fapta prejudiciabil a fost comis pentru a salva de la un pericol iminent i care nu putea fi nlturat altfel viaa, sntatea, integritatea corporal a sa, a altuia sau un bun important al su sau al altuia sau un interes obtesc. Starea de necesitate mpiedic apariia caracterului ilicit al faptei datorit constrngerii psihice a celui care s-a aprat, a crui voin nu a fost liber. Pentru ca fapta cauzatoare de prejudiciu s fie considerat ca fiind comis n stare de necesitate se impune ntrunirea cumulativ a unor condiii: existena unui pericol iminent; pericolul s fie de nenlturat; s amenine viaa, integritatea corporal sau sntatea unei persoane sau un bun al su ori al altuia sau un interes public; fptuitorul s nu fi realizat n chiar momentul comiterii faptei c pricinuiete urmri mai grave dect cele care s-ar fi produs dac nu intervenea aciunea sa; paguba s fi fost pricinuit altuia dect agresorului, ntruct altfel am fi n prezena legitimei aprri. 1.2.3.3. ndeplinirea unei activiti impuse sau permise de lege sau ordinul superiorului Ori de cte ori o persoan comite o fapt prejudiciabil n cadrul ndeplinirii unor activiti legale sau a ndeplinirii ordinului superiorului, dat cu respectarea legii, care nu este vdit nelegal, rspunderea civil delictual nu este angajat. Pentru ca fapta s nu aib caracter ilicit se cere ndeplinirea ctorva condiii i anume: ordinul s emane de la autoritatea ndreptit s-l emit, ordinul s fie dat organului competent s-l aduc la ndeplinire, s fie dat cu respectarea formelor legale (adic s fie scris i semnat de cel de la care provine); s nu fie vdit nelegal sau abuziv; modul de exercitare al ordinului s nu fie ilicit. 1.2.3.4. Exercitarea unui drept. Principial, cel care exercit normal prerogativele dreptului su nu poate fi considerat c prejudiciaz pe altcineva. Problema de a ti dac o persoan, care cauzeaz alteia un prejudiciu prin exerciiul unui drept ce i aparine, poate fi sau nu obligat s rspund civil, a fost mult discutat. S-a artat c drepturile se exercit n societate, n scopul ca titularii acestora s-i realizeze interese particulare, neputnd fi exercitate cu intenia de a pgubi sau a face ru, adic nu trebuie s fie instrumentul de realizare a nedreptii, ci dimpotriv trebuie exercitate civiliter, cu grija de a nu atinge drepturile i interesele legitime ale altora.

176

M.Eliescu, op.cit ., p.l55.

Drepturile civile trebuie exercitate potrivit cu scopul lor economic i social, n limitele prevzute de lege i cu bun credin177. Exercitarea drepturilor civile neconform scopului economic i social, cu nclcarea limitelor legale sau cu rea credin constituie abuz de drept, care atrage rspunderea civil delictual a autorului, n cazul producerii unei pagube. 1.2.3.5. Consimmntul victimei Comiterea unei fapte cauzatoare de prejudicii, la svrirea creia victima i-a dat consimmntul nu are caracter ilicit. Volenti non fit injuria spune un adagiu latin. n aceast ipotez victima consimte la comiterea faptei, nu la producerea prejudiciului. Consimmntul trebuie dat anterior comiterii faptei. Dei admisibilitatea clauzei de nerspundere n materie delictual a fost contestat mult vreme, totui s-a admis c asemenea clauz este valabil numai n condiiile n care fapta prejudiciabil s-a comis cu culp uoar din partea autorului 178, fiind nul n cazul inteniei sau culpei grave179. Autorii au admis aceast soluie doar n situaia n care prejudiciul privete drepturile patrimoniale, clauzele de nlturare sau restrngere a rspunderii fiind nule n cazul vtmrii drepturilor nepatrimoniale. 1.3. Raportul de cauzalitate Pentru angajarea rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie nu este suficient existena unei fapte ilicite, a unui prejudiciu, ci se cere o legtur cauzal ntre fapta ilicit i prejudiciu, n sensul c necomindu-se fapta ilicit, prejudiciul nu s-ar fi produs. 1.4. Culpa sau greeala 1.4.1. Terminologie Dreptul civil desemneaz latura subiectiv a rspunderii juridice prin folosirea noiunii de culp, n timp ce n celelalte ramuri ale dreptului, dreptul penal, dreptul administrativ, dreptul muncii se utilizeaz noiunea de vinovie, care include n coninutul su att intenia, ct i culpa. Codul civil se refer la greeal n art.998 orice fapt a omului, care cauzeaz altuia un prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat a-l repara, iar n articolul urmtor999 la neglijen sau impruden omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar i de acela ce a cauzat prin neglijena sau prin imprudena sa. n primul articol se desemneaz greeala intenionat, n timp ce art.999 reglementeaz greeala neintenionat, adic culpa. Practica judiciar i marea majoritate a lucrrilor de specialitate utilizeaz noiunea de culp. 1.4.2. Definiie. Importan. Elemente componente Vinovia este definit ca atitudinea psihic a autorului fa de fapt i urmrile ei, n momentul comiterii faptei ilicite cauzatoare de prejudicii. Aceast definiie scoate n eviden componentele vinoviei: factorul intelectiv (elementul de contiin) i factorul volitiv (elementul de voin). Factorul intelectiv presupune atitudinea psihic a autorului fa de fapt i urmrile sale, respectiv const n reprezentarea n contiina autorului, a semnificaiei sociale a aciunii sau inaciunii sale i n prevederea sau posibilitatea de prevedere a consecinelor faptei. Elementul volitiv se concretizeaz n actul psihic de deliberare i decizie cu privire la conduita autorului faptei ilicite i presupune libertate de decizie, voina comiterii faptei. 1.4.3. Formele culpei
177

A.Pop, Gh.Beleiu, Drept civil.Teoria general a dreptului civil, Universitatea din Bucureti , l980,p.l39-l40; M.Banciu, Principiul exercitrii drepturilor civile numai n scopurile n vederea crora au fost recunoscute de lege, n "Contribuia practicii judectoreti la dezvoltarea principiilor dreptului civil romn"-coordonator A.Ionacu , Ed.Academiei , Bucureti , l978 , p.38-56; E.Lupan, Introducere n dreptul civil, Ed. Argonaut, Cluj-Napoca, 1999, p.113. 178 C. Sttescu, C.Brsan, op.cit., ediia 1998, p. 178. 179 M.Eliescu, op.cit., p. 161; M.F.Popa, n I.M.Anghel, Fr.Deak, M.F.Popa, op.cit., p.79-80.

n legislaia civil nu gsim o definire a diferitelor forme ale culpei, ca i n dreptul penal, motiv pentru care s-a impus cu necesitate o coroborare a dispoziiilor art.998 i art.999 ale Codului civil cu dispoziiile art.19 C.pen., care prevd c vinovia exist cnd fapta care prezint pericol social este svrit cu intenie sau din culp. Rezult aadar, c vinovia poate mbrca forma intenional (la care se refer art.998 C.civ.)cnd autorul comite fapta cu intenie direct sau indirect i forma neintenional (la care se refer art.999 C.civ.), cnd fapta se svrete din culp cu sau fr prevedere. Intenia direct presupune c fptuitorul realizeaz caracterul antisocial al faptei, prevede consecinele acesteia i urmrete producerea lor. n cazul inteniei indirecte, fptuitorul i d seama de caracterul antisocial al faptei, prevede consecinele acesteia, a cror producere nu o urmrete, dar accept posibilitatea producerii lor. Culpa cu prevedere (imprudena) exist n cazul n care fptuitorul realizeaz caracterul antisocial al faptei sale, prevede consecinele ei, pe care nu le accept, spernd n mod uuratic, c nu se vor produce. n cazul culpei fr prevedere (neglijena) autorul faptei nu-i d seama de caracterul antisocial al faptei, nu prevede consecinele ei, cu toate c trebuia i avea posibilitatea s-l prevad. 2. Rspunderea civil delictual pentru fapta altuia 2.1. Rspunderea prinilor pentru fapta copiilor minori Art.1000 alin.2 C.civ. prevede c mama i tata, dup moartea brbatului, sunt responsabili de prejudiciul cauzat de copiii lor minori ce locuiesc cu dnii. n anul 1948 prin adoptarea Constituiei s-a suprimat inegalitatea dintre brbat i femeie, astfel nct textul enunat a fost implicit modificat n sensul c ambii prini sunt rspunztori pentru faptele prejudiciabile ale minorilor. Conform art.1000 alin. ultim C.civ. prinii sunt exonerai de rspundere dac dovedesc c nau putut mpiedica faptul prejudiciabil. n fundamentarea rspunderii prinilor se pornete de la faptul existenei unei relaii cauzale ntre faptele minorilor i felul ndeplinirii obligaiilor printeti. Rspunderea revine numai prinilor, fie fireti, fie adoptatori, fie cei ai copilului nscut n afara cstoriei, recunoscut ulterior. Pentru angajarea rspunderii prinilor se cer ntrunite condiiile generale de rspundere i unele condiii specifice. O dat ce victima a fcut dovada ndeplinirii condiiilor generale se prezum existena faptei ilicite a prinilor constnd n nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare a ndatoririlor de supraveghere i cretere a minorului; existena unei legturi cauzale ntre fapt i prejudiciu; existena culpei prinilor. Pe lng condiiile generale exist i dou condiii speciale care trebuie dovedite de victima prejudiciului: a. copilul s fie minor i b. copilul s aib locuina la prinii si. Prima condiie se refer la comiterea faptei ilicite de o persoan care nu avea mplinit vrsta de 18 ani la data svririi faptei. Prin urmare, prinii rspund pentru prejudiciul cauzat de copilul lor, devenit major, dac la data comiterii faptei nu mplinise nc vrsta majoratului sau nu dobndise, prin cstorie, capacitate deplin de exerciiu. Practica judiciar a admis angajarea rspunderii prinilor i n cazuri n care locuina faptic a minorului era alta dect locuina prinilor si, unde trebuia s se afle i locuina minorului. Vom prezenta mai jos aceste cazuri: 1. minorul prsete locuina fr voia prinilor , svrind o fapt ilicit n intervalul de timp n care a fost fugit din casa prinilor si. S-a apreciat de instana suprem 206 c prsirea locuinei de minor se datoreaz culpei n supraveghere a prinilor, iar n cazul n care prinii probeaz c au exercitat n mod corespunztor obligaia de supraveghere, ei vor fi exonerai de rspundere, dar
206

Trib.Supr., dec.de ndrumare nr.6 din 17 noiembrie 1973, n C.D. pe anul 1973, p.51.

numai dac au depus toate eforturile pentru a readuce minorul la domiciliu (inclusiv sesizarea organelor de poliie). Adepii opiniei obligaiei bivalente a prinilor, pe care i noi o mprtim, n acord cu statuarea instanei noastre supreme, consider ns c nu este suficient dovada ndeplinirii corespunztoare a celeilalte obligaii (de educare sau de cretere). 2. minorul se afl n vizit la rude sau la prieteni, n alt localitate , perioad n care comite o fapt ilicit i prejudiciabil. Simplul fapt c temporar minorul are o alt locuin, cu voia prinilor si, nu nltur condiia comunitii de locuin, deoarece prinii au o obligaie bivalent de ndeplinit (supraveghere-educare; supraveghere-cretere). 3.minorul este internat n spital i n aceast perioad comite o fapt ilicit i prejudiciabil. Explicaiile sunt identice cu cele prezentate la cazul nr.2. 4. minorul internat ntr-un centru de reeducare a fugit din centru i a comis o fapt ilicit i prejudiciabil. Internarea ntr-un centru de reeducare, apoi fuga din centru a minorului indic existena unor carene de ordin educativ, imputabile prinilor, care sunt astfel vinovai i de schimbarea locuinei minorului. 5. prinii minorului sunt arestai preventiv sau se afl n executarea unei pedepse privative de libertate, perioad n care minorul lor comite o fapt ilicit i prejudiciabil. n aceast situaie prinii sunt vinovai de fapta ilicit care a atras arestarea lor preventiv sau condamnarea lor definitiv, fapt care a determinat ncetarea comunitii de locuin i nendeplinirea obligaiilor pe care le aveau fa de minorul lor (supraveghere-educare; supravegherecretere). 6. prinii minorului nu au locuin comun, minorul se afl n grija unui printe i comite o fapt ilicit i prejudiciabil. n literatura juridic s-a afirmat opinia potrivit creia n cazul n care soii sunt desprii, rspunderea revine printelui cruia i s-a ncredinat minorul 207. Practica judiciar s-a exprimat n direcia angajrii rspunderii printelui, cruia nu i s-a ncredinat minorul, dac la momentul comiterii faptei copilul locuia la acest printe, locuina minorului avnd un caracter de durat, nerezumndu-se la o simpl vizit208. Victima prejudiciului se poate ndrepta fie mpotriva minorului, care rspunde pentru fapta proprie conform art.998-999 C.civ., fie mpotriva prinilor, a cror rspundere se ntemeiaz pe dispoziiile art.1000 alin.2 C.civ., fie mpotriva minorului i prinilor si. Rspunderea prinilor este solidar n raporturile dintre ei i n raporturile cu minorul 209. Dac prinii au reparat prejudiciul cauzat victimei, ei au dreptul de a se ndrepta mpotriva copilului minor, pe calea unei aciuni numit aciune n regres, pentru a recupera sumele pltite. Prinii se pot exonera de rspundere nu numai n cazul n care dovedesc c nu au putut mpiedica faptul prejudiciabil, ci i n situaia n care probeaz intervenia cazului fortuit, a forei majore, a faptei unui ter. 2.2.Rspunderea institutorilor pentru faptele elevilor i a meteugarilor pentru faptele ucenicilor lor. Potrivit art.1000 alin.4 C.civ. institutorii i artizanii (sunt responsabili) de prejudiciul cauzat de elevii i ucenicii lor, n tot timpul ce se gsesc sub a lor priveghere. Prin institutor nelegem educatorul, nvtorul, profesorul, pedagogul din internatele de elevi i cei ce supravegheaz elevii pe perioada taberelor colare. Artizanul reprezint meteugarul care primete ucenici pentru pregtire.

207 208

M.Eliescu, op.cit., p.267. Trib.Supr., sec.pen., dec.nr.483/28 ianuarie 1970, n C.D. pe anul 1970, p.454. Aceast opinie este mprtit i de autorul C.Sttescu, n C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.221. 209 Dup unii autori rspunderea este in solidum, L.Pop, op.cit., p.252; I.Dogaru, P.Drghici, op.cit., p.294.

Rspunderea institutorilor, artizanilor este angajat doar pentru elevii i ucenicii lor minori. Fundamentul acestei rspunderi l constituie nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare a obligaiei de supraveghere. Antrenarea rspunderii presupune dovedirea de ctre victima prejudiciului a condiiilor generale de rspundere i a dou condiii speciale: autorul prejudiciului s fie elev sau ucenic i s fie minor; fapta ilicit i prejudiciabil s fie comis pe timpul ct minorul se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea institutorului sau meteugarului. Victima prejudiciului poate chema n judecat, pentru a obine repararea pagubei suferite, fie pe elev sau pe ucenic, fie pe institutor sau meteugar, fie pe ambii. Dac prejudiciul s-a reparat de institutor sau de meteugar, acesta are deschis calea aciunii n regres mpotriva ucenicului sau elevului, pentru recuperarea sumelor pltite. Institutorului sau meteugarului i sunt aplicabile dispoziiile art.1000 alin.5 C.civ., conform crora se poate exonera de rspundere dac dovedete c nu a putut mpiedica faptul prejudiciabil (spre exemplu, fapta prejudiciabil s-a comis de elevul care a absentat n acea zi de la coal). Aceast form de rspundere poate fi corelat cu rspunderea prinilor. Dac prejudiciul s-a cauzat de elev sau ucenic pe perioada ct acesta era sau trebuia s fie sub supravegherea institutorului sau meteugarului, rspunderea se va ntemeia pe dispoziiile art.1000 alin.4 C.civ., ntruct aceast rspundere are caracter special. Dac nu este posibil rspunderea institutorului sau meteugarului se va angaja rspunderea prinilor (art.1000 alin.2 C.civ.), care este o rspundere cu caracter general. 2.3. Rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor lor Aceast form de rspundere i gsete reglementarea n dispoziiile art.1000 alin. 3 C.civ., conform crora comitenii rspund de prejudiciul cauzat..de prepuii lor n funciile ce li s-au ncredinat. Codul civil nu definete noiunile de prepus i comitent, astfel nct aceast sarcin a revenit literaturii de specialitate i practicii judiciare. Astfel, comitentul a fost considerat ca fiind persoana fizic sau juridic, care ncredineaz unei persoane fizice o anumit nsrcinare, ncredinare din care rezult posibilitatea acestuia de a-i da instruciuni, de a-i direciona i controla activitatea. Prepusul este persoana fizic, creia i se ncredineaz o nsrcinare, a crei activitate este direcionat i controlat de ctre comitent. Rspunderea comitentului este angajat n cazul n care victima prejudiciului dovedete condiiile generale de rspundere, precum i existena a dou condiii speciale: existena raportului de prepuenie i comiterea faptei de ctre prepus n funciile ce i s-au ncredinat de comitent. Rspunderea comitentului are la baz existena unui raport de subordonare a prepusului fa de comitent, raport ce trebuie s existe n momentul comiterii faptei. 2.3.1. Raportul de prepuenie Rspunderea comitentului pentru fapta prepusului este condiionat, n primul rnd de existena unui raport juridic, n care cele dou pri au drepturi i obligaii corelative: comitentul s ncredineze sarcini cu titlu oneros sau gratuit, s direcioneze, s controleze i s ndrume activitatea prepusului, iar acesta s execute nsrcinrile primite, fr a cauza altora prejudicii. Pornind de la drepturile i obligaiile prilor, raportul de prepuenie poate fi definit ca acel raport juridic n cadrul cruia, n temeiul acordului de voin sau al unei prevederi legale, prepusul accept s ndeplinesc sarcinile ncredinate de comitent sub direcia, controlul i supravegherea acestuia212.

212

C.Niculeanu, Rspunderea comitentului la confluena dreptului civil, penal i administrativ, Ed. Scrisul Romnesc, Craiova, 1997, p.37.

Raportul de prepuenie presupune trei elemente constitutive 213: acord de voine ntre comitent i prepus; ndeplinirea de funcii sau activiti de ctre prepus n contul comitentului; acceptarea de ctre prepus a poziiei sale de subordonare fa de comitent, adic recunoaterea puterii de direcie, control, supraveghere a comitentului. Lipsa raportului de subordonare a prepusului fa de comitent face ca rspunderea prevzut de art.1000 alin.3 C.civ. s nu se poat invoca, linie de gndire pe care s-au situat i practicienii dreptului214. n principal, raportul de prepuenie trebuie s existe n momentul comiterii faptei ilicite i prejudiciabile, chiar dac ulterior, la data introducerii aciunii n despgubiri, cel care a comis fapta nu mai are calitatea de prepus. Contractul de munc, care implic subordonarea angajatului fa de angajator, constituie izvorul raportului de prepuenie. Raporturile de munc nu constituie singurele raporturi de prepuenie, ci asemenea raporturi pot exista i ntre membrii unei familii (ntre prini i copii, ntre so i soie, ntre prieteni) cnd exist o subordonare, caz n care suntem n prezena aa-numiilor prepui ocazionali215. 2.3.2. Svrirea faptei prejudiciabile de ctre prepus n cadrul funciilor ncredinate de comitent Aceast condiie rezult din dispoziiile art.1000 alin.3 C.civ., care prevd c prejudiciul trebuie s fie cauzat de prepui n funciile ce li s-au ncredinat , lipsa acestei condiii ducnd la nlturarea rspunderii comitentului, sens n care s-a pronunat i instana noastr suprem care, reinnd c n cursul unei altercaii la locul de munc inculpatul salariat al unei regii autonome i-a ucis un coleg prin aplicarea unei lovituri de cuit n abdomen, a respins cererea prii civilesoia defunctuluide obligare la plata despgubirilor cuvenite urmailor i a regiei autonome al crei salariat era inculpatul, n calitate de comitent, motivat de faptul c fapta comis de inculpat nu are legtur cu funcia ncredinat223. n practica judiciar s-a admis angajarea rspunderii comitentului att pentru fapta prejudiciabil comis de prepus n cadrul atribuiilor specifice funciei ncredinate, ct i pentru fapte abuzive ori de depire a atribuiilor, motivndu-se pe necesitatea existenei unei legturi vdite ntre funcia ncredinat prepusului i fapta pgubitoare, a unei conexiuni, astfel nct exercitarea funciei s fi determinat comiterea faptei224. Astfel, printr-o decizie, inculpatul condamnat pentru comiterea infraciunii de ucidere din culp prevzut de art.178 alin.3 C.pen. a fost obligat la plata de despgubiri, n solidar cu partea responsabil civilmente, reinndu-se c n calitate de conductor auto la S.M.A. Clrai, n seara de 24 octombrie 1987 a parcat autocisterna pe care o avea n primire, dup care a consumat buturi alcoolice mpreun cu V.M. Ulterior, inculpatul s-a urcat mpreun cu V.M. n cabina autocisternei, pe drum provocnd un accident de circulaie, n urma cruia V.M. a decedat.
213

A.Ionacu, Rspunderea comitenilor pentru repararea prejudiciilor cauzate de prepui, n Contribuia practicii judectoreti la dezvoltarea principiilor dreptului civil romn , vol. II, Ed. Academiei, Bucureti 1978, p. 86. 214 C.S.J., sec.pen., dec.nr.1357/18 septembrie 1991, n Jurisprudena C.S.J. set 2/1992 din baza de date Juris a Sijur, p.46; Curtea de Apel Timioara, sec.com.i de contencios adm., dec.nr.294/R/29 iunie 1998, n Buletinul jurisprudenei , Culegere de practic judiciar, 1998, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1999, p.100; Judec. Bistria, sent. pen. 94/17 ianuarie 2000, (nepublicat ). 215 L.Pop. Drept civil. Obligaii, Ed. Fundaiei Chemarea Iai, 1993, vol. I, p.275; op.cit., Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000, p.267-268; M. Eliescu, op.cit., p. 290; Fr.Deak, n I.M.Anghel, Fr.Deak, M.F.Popa, op.cit, Ed. tiinific, Bucureti, 1970, p.164; E.S.Romano, op.cit., vol. I, Ed. Intelrom, Piatra Neam, 1991, p. 213-214; C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., ediia 1998, p.243. 223 C.S.J., sec. pen., dec. nr.878 din 25 mai 1993 (nepublicat). 224 Trib.mun. Bucureti , secia a II-a penal, sent. nr.53/1991, n Culegere de practic judiciar penal pe anul 1991, Casa de editur i pres ansa S.R.L., Bucureti, 1992, p.198, spea nr. 228.

n motivarea laturii civile s-a reinut c rspunderea comitentului S.M.A. Clrai este angajat i n cazul n care prepusul i-a depit atribuiile, chiar fr aprobarea comitentului, care este n culp pentru insuficient instruire i supraveghere a prepusului su, din probele administrate rezultnd o vdit legtur de cauzalitate ntre funcia de conductor a autocisternei ce i s-a ncredinat de comitentul su i comiterea faptei ilicite. n momentul comiterii faptei, inculpatul se afla n exercitarea funciei sale de a conduce autocisterna la locul de parcare de la S.M.A., iar mprejurarea c acesta i-a depit atribuiile conducnd autovehiculul n stare de ebrietate nu justific exonerarea comitentului de plata despgubirilor225. Uneori, n practica judiciar s-a ncercat o restrngere a rspunderii, iar alteori o aplicare foarte larg a dispoziiilor art.1000 alin.3 C.civ. Astfel, printr-o decizie a Curii Supreme de Justiie s-a admis recursul prii responsabile civilmente, care a fost exonerat de obligaia de a rspunde n calitate de comitent, motivndu-se c inculpatul nu a comis infraciunea n cadrul raporturilor sale de munc ori n calitate de prepus al recurentei226. S-a reinut c inculpatul a lucrat ca cioban la ferma Mcin aparinnd I.A.S. Insula Mare a Brilei i, n urma unei nenelegeri cu un alt cioban, cu privire la efectuarea unor activiti la stn, l-a ucis pe acesta, aplicndu-i numeroase lovituri n zone vitale ale corpului cu o bar metalic. Considerm c s-ar fi impus meninerea hotrrii atacate cu recurs de obligare a prii responsabile civilmente la despgubiri civile atta timp ct s-a reinut comiterea faptei n urma unei nenelegeri cu privire la efectuarea unor activiti de stn, adic n legtur cu atribuiile de serviciu. n mod greit, printr-o hotrre judectoreasc, instana a obligat partea responsabil civilmente s rspund n solidar cu inculpatul pentru prejudiciul cauzat, reinnd n considerente c dei accidentul s-a produs ntr-o zi de duminic, iar autoturismul era proprietatea personal a inculpatului, acesta a circulat n interesul serviciului, rentorcndu-se acas dup o sptmn de munc desfurat n numele societii pe raza municipiului Bistria mpreun cu nc 4 colegi de serviciu, cu att mai mult cu ct n cursul dimineii terminaser lucrrile planificate de societate227. n mod just, sentina menionat a fost casat de instana de recurs, care a nlturat obligarea prii responsabile civilmente la despgubiri, reinnd lipsa corelaiei dintre funcie i accidentul produs228. n fapt, s-a reinut c n ziua de 24 noiembrie 1996, zi de duminic dup ce a rezolvat unele probleme de serviciu n municipiul Bistria, inculpatul s-a deplasat spre Cluj-Napoca cu autoturismul proprietate personal, mpreun cu 4 colegi, cauznd pe drum, din propria sa culp, un accident de circulaie soldat cu avarierea unui autoturism i vtmarea corporal a trei persoane. 2.3.3. Efectele rspunderii comitentului pentru fapta prepusului Obligaia de reparare a prejudiciului cauzat victimei implic stabilirea unor raporturi juridice de drept material ntre: comitent i victim; prepus i victim; comitent i prepus, raporturi denumite raporturi de despgubire229. Comitentul rspunde n temeiul dispoziiilor art.1000 alin.3 C.civ., iar prepusul rspunde pentru fapta proprie, n baza dispoziiilor art.998999 C.civ. 3. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale. Art.1001 C.civ. prevede c proprietarul unui animal sau acela care se servete de dnsul, n cursul serviciului, este responsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau c animalul se afl n paza sa sau c a scpat.
225 226

Trib.Supr., sec. pen., dec. nr. 533/1989 n C.Criu, N.Criu Magraon, t.Criu, op.cit , p.715-716. C.S.J., sec. pen., dec.civ.nr.1357 din 18 septembrie 1991, n Jurisprudena C.S.J. set 2/1992 din baza de date JURIS a SIJUR, p.45. 227 Judec.Bistria , sent.pen. nr.276 din 16 decembrie 1998 (nepublicat) meninut prin dec. pen. nr.203 din 23 iunie 1998 a Trib. Bistria-Nsud (nepublicat). 228 Curtea de Apel Cluj, sec.pen., dec.pen.nr.633/1998 (nepublicat). 229 E.Lipcanu, op. cit., p.161.

Articolul menionat se refer doar la animalele care pot fi supravegheate. Este vorba de animalele domestice, cele slbatice aflate n captivitate, n grdinile zoologice, circuri. Aceast rspundere a fost fundamentat ntr-o prim opinie pe ideea de culp n supraveghere a pzitorului, iar n alt opinie pe ideea de garanie a comportamentului animalului fa de victim. Pe lng condiiile generale de rspundere, victima mai trebuie s dovedeasc i existena unor condiii speciale: prejudiciul s fie cauzat de animal; la data producerii prejudiciului animalul s se afle n paza juridic a persoanei de la care se pretinde despgubirea. Rspunderea civil pentru paguba cauzat de animal revine pzitorului juridic, adic persoanei care la momentul producerii prejudiciului exercita paza juridic a animalului. Intr n categoria pzitorului juridic: proprietarul animalului sau persoana creia proprietarul i-a transmis folosina animalului. Proprietarul este prezumat a fi pzitor juridic, pn la proba contrarie. Dac animalul care a cauzat prejudiciul este proprietatea mai multor persoane, pzitorii juridici vor rspunde solidar. Paza juridic nu se confund cu paza material, care nu d dreptul paznicului de a folosi animalul ncredinat n propriul su interes. Are calitate de pzitor juridic: ngrijitorul animalului, persoana care duce animalele la punat etc. Pzitorul juridic poate fi exonerat de rspundere dac dovedete c prejudiciul se datoreaz faptei unui ter, faptei victimei sau forei majore. Victima pgubit se poate ndrepta fie mpotriva pzitorului juridic, fie mpotriva pzitorului material, care ns rspunde pentru fapta proprie potrivit art.998-999 C.civ., fie mpotriva ambilor. Pzitorul juridic reparnd paguba se poate ndrepta cu aciune n regres mpotriva pzitorului material pentru recuperarea despgubirilor pltite. 4. Rspunderea pentru ruina edificiului Aceast form de rspundere este reglementat de dispoziiile art.1002 C.civ., care statueaz c proprietarul unui edificiu este responsabil de prejudiciul cauzat prin ruina edificiului, cnd ruina este urmarea lipsei de ntreinere sau a unui viciu de construcie. Edificiul reprezint o lucrare realizat de om cu ajutorul materialelor, care ncorporate n sol fac ca lucrarea s devin un imobil prin natura sa. Ruina edificiului nseamn drmare, desprinderea unor materiale din construcie, care prin cdere provoac un prejudiciu unei persoane. Rspunderea s-a fundamentat ntr-o opinie234 pe ideea de culp a proprietarului, iar n alt 235 opinie pe ideea de garanie. Rspunderea pentru ruina edificiului revine proprietarului sau proprietarilor n solidar, n cazul n care edificiul este proprietate comun a mai multor persoane236. Victima trebuie s fac dovada condiiilor generale de rspundere, dar i a faptului c ruina se datoreaz lipsei de ntreinere sau unui viciu de construcie, altfel este angajat rspunderea pentru lucruri. Proprietarul edificiului poate fi exonerat de rspundere dac face dovada c prejudiciul s-a datorat faptei unei tere persoane, faptei victimei sau cazului de for major. Reparnd paguba, proprietarul se poate regresa mpotriva: vnztorului de la care a cumprat construcia, n baza contractului de vnzare-cumprare, deoarece vnztorul rspunde pentru viciile ascunse ale lucrului; locatarului, n temeiul contractului de locaiune, dac acesta nu i-a ndeplinit obligaiile de efectuare a reparaiilor; constructorului sau proiectantului, pe temeiul contractului de antrepriz sau de proiectare, pentru viciile ascunse ale edificiului, dac ele au fost cauza ruinei.
234 235

N.D.Ghimpa, Responsabilitatea civil delictual i contractual, Bucureti, 1946, p.307-309. M.Eliescu, op.cit., p.417; C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.271. 236 M.Eliescu, op.cit., p.411.

5. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri Art.1000 alin.1 C.civ. reglementeaz aceast rspundere, stabilind c suntem de asemenea responsabili de prejudiciul cauzat prin fapta persoanelor pentru care suntem obligai a rspunde sau de lucrurile ce sunt sub paza noastr. n categoria lucrurilor intr toate bunurile mobile i imobile, cu excepia acelora n privina crora exist o rspundere special: animale, ruina edificiului datorat lipsei de ntreinere sau viciului de construcie237. ntr-o opinie rspunderea pentru lucruri s-a fundamentat pe ideea de culp a pzitorului 238 juridic , iar n alt opinie239 pe ideea de garanie fa de victim. Rspunderea revine pzitorului juridic, adic persoanei ce exercit puterea de direcie, supraveghere, control asupra lucrului. Paza juridic aparine proprietarului sau coproprietarilor, cnd lucrul este proprietatea comun a mai multor persoane, caz n care rspunderea are caracter solidar; persoanei titulare a unor dezmembrminte ale dreptului de proprietate: uzufruct, uz, abitaie, servitute, superficie; persoanei creia proprietarul i-a transmis paza juridic printr-un act juridic (de exemplu, prin contract de nchiriere). Paza juridic nu se confund cu paza material, pzitorul material (de fapt) putnd rspunde n baza art.998-999 C.civ., acesta neavnd putere de direcie asupra lucrului, neavnd un drept de folosin proprie asupra lucrului respectiv. Victima se poate ndrepta fie mpotriva paznicului juridic, fie mpotriva paznicului material, care rspunde pentru fapta proprie, fie mpotriva ambilor. Aceasta trebuie s dovedeasc existena prejudiciului i a legturii cauzale ntre fapta lucrului i prejudiciu240. Paznicul juridic, pentru a fi exonerat de rspundere, poate face dovada unor cauze exoneratoare: fapta unui ter, fapta victimei, fora major241. Reparnd prejudiciul, paznicul juridic se poate regresa mpotriva paznicului material, cu condiia dovedirii vinoviei acestuia. CAPITOLUL VI CONTRACTE CIVILE SPECIALE 1. CONTRACTUL DE VNZARE CUMPRARE Contractul de vnzare-cumprare reprezint contractul n temeiul cruia o parte numit vnztor transmite dreptul su de proprietate asupra unui bun al su unei alte pri numit cumprtor, care la rndul su se oblig s plteasc vnztorului preul bunului vndut. Din definiia dat rezult c vnzarea-cumprarea prezint urmtoarele caractere juridice: este un contract sinalagmatic (bilateral), cu titlu oneros (fiecare parte urmrete obinerea unui avantaj patrimonial) i comutativ (ntinderea drepturilor i obligaiilor fiecrei pri se cunoate din momentul ncheierii contractului). Acestor caractere enumerate li se mai adaug dou: caracterul consensual i translativ de proprietate, care rezult din prevederile art.1295 alin.1 C.civ.248

237 238

C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.274-275. T.R.Popescu, P.Anca, op.cit., p.239. 239 M.Eliescu, op.cit., p.374. 240 Ibidem, p.355-357. 241 Fora major reprezint o mprejurare extern, cu caracter excepional, fr legtur cu lucrul ce a cauzat prejudiciul, absolut imprevizibil i invincibil. 248 Art.1295 alin.1 C.civ. prevede: vinderea este perfect ntre pri i proprietatea este de drept strmutat la cumprrtor, n privina vnztorului, ndat ce prile s-au nvoit asupra lucrului i asupra preului, dei lucrul nc nu se va fi predat i preul nc nu se va fi numrat.

Pentru a fi valabil, orice contract de vnzare-cumprare trebuie s ndeplineasc anumite condiii de fond i de form. Condiiile de fond ale contractului sunt capacitatea, consimmntul, obiectul i cauza. Capacitatea este regula, incapacitatea constituie excepia. Potrivit art.1306 C.civ. pot cumpra i vinde toi crora nu le este oprit de lege. Prin urmare, incapacitatea trebuie prevzut expres n textul legii. (spre exemplu, se interzice vnzarea ntre soi-art.1307 C.civ.; tutorii nu pot cumpra bunurile persoanelor aflate sub tutela lor; funcionarii publici nu pot cumpra bunurile statului sau a unitilor administrativ teritoriale, care se vnd prin mijlocirea lor). Consimmntul reprezint hotrrea de a ncheia contractul exprimat n exterior. El trebuie s ndeplineasc condiiile cerute pentru consimmnt n cazul actelor juridice. n literatura juridic s-au purtat discuii n legtur cu efectele juridice ale manifestrilor de voin prin care prile nu convin asupra unei manifestri ferme (pentru c nu pot sau nu sunt ndeplinite toate condiiile legale, nu doresc), ci realizeaz doar o promisiune de a vinde sau a cumpra249. Promisiunea unilateral de a vinde reprezint contractul prin care o parte numit promitent se oblig fa de cealalt parte numit beneficiar s-i vnd un anumit bun n ziua cnd beneficiarul se hotrte s-l cumpere. Prile stabilesc un termen pn la care beneficiarul i poate manifesta opiunea. Dac n acest interval de timp beneficiarul opteaz pentru cumprarea bunului atunci n acel moment se perfecteaz vnzarea, cu excepia cazului n care contractul trebuie s mbrace ad validitatem forma autentic, situaie n care vnzarea este perfect n momentul ndeplinirii formei cerut ad validitatem. n cazul n care promitentul i retrage promisiunea n intervalul stabilit de pri pentru opiune, n doctrin s-au exprimat 2 puncte de vedere: 1.beneficiarul are dreptul de a obine daune interese conform art.1075 C.civ250 dac a suferit un prejudiciu251; 2. Beneficiarul se poate adresa instanei de judecat pentru ca aceasta, prin hotrre, s-l oblige pe promitent s-i ndeplineasc obligaia asumat252. n ipoteza n care promitentul vinde bunul unei tere persoane de bun credin nainte de expirarea termenului de opiune, beneficiarul nu are alt cale dect aceea de a obine obligarea promitentului la plata de daune interese conform art.1075 C.civ253. Dac terul a fost de rea credin (a avut cunotin de promisiunea dintre beneficiar i promitent), nstrinarea este nul, iar ca urmare a constatrii nulitii bunul va reveni n patrimoniul promitentului i beneficiarul va putea accepta promisiunea. Promisiunea unilateral de a cumpra exist n cazul n care o persoan numit promitent se oblig fa de proprietarul unui bun s-i cumpere bunul n momentul cnd proprietarul se va hotr s-l vnd. Efectele sunt identice celor prezentate n cazul promisiunii unilaterale de a vinde. Pactul de preferin este ntlnit n situaia n care proprietarul unui bun se oblig fa de o alt persoan, numit beneficiar, care accept promisiunea, s o prefere n condiii egale de pre, n cazul n care va vinde bunul.
249

Pentru detalii a se vedea D.Chiric, Drept civil.Contracte speciale, Ed. Lumina Lex, 1997, Bucureti, p.18-35; Fr. Deak, Tratat de drept civil.Contracte speciale, Ed. Actami, Bucureti, 1999, p.23-39. 250 Potrivit art.1075 C.civ. orice obligaie de a face sau de a nu face se schimb n dezdunri, n caz de neexecutare din partea debitorului. 251 Pentru detalii a se vedea Fr.Deak, op.cit. p.24; M.Cantacuzino, Elementele dreptului civil romn, 1921, p.639; E.Safta Romano, Contracte civile, vol.1, Ed. Graphix, Iai, 1993, p.33. 252 Trib. Botoani, sent.civ. din 18 octombrie 1925 citat de D.Chiric, op.cit., p.20. 253 Trib. Suprem, sec.civ., dec.nr.1732/1957, n Repertoriu.1952-1969, p.224.

n practica judiciar se recurge la pactul de preferin n cazul n care dou persoane cumpr mpreun un bun, devenind coproprietari n indiviziune i fiecare dintre ele acord pact de preferin celeilalte n cazul n care se va decide s-i nstrineze cota254. Promisiunea sinalagmatic (bilateral) de vnzare-cumprare este contractul n care ambele pri se oblig s ncheie contractul de vnzare-cumprare la preul stabilit. Ea are ca obiect o obligaie de a face (de a ncheia n viitor contractul) i nu o obligaie de a da (de a transfera proprietatea asupra bunului vndut). Fiind un antecontract trebuie s ndeplineasc toate cerinele de valabilitate ale actelor juridice, iar pentru a putea fi valorificat n justiie trebuie s mbrace forma scris. La acest antecontract se recurge de ctre prile care doresc s vnd un bun, respectiv s-l cumpere, dar nu sunt ndeplinite toate cerinele prevzute de lege pentru ncheierea valabil a contractului de vnzare-cumprare (de exemplu, lipsete cerina ndeplinirii formalitilor necesare ad validitatem, cum ar fi lipsa formei autentice). Dac una din pri refuz perfectarea contractului de vnzare-cumprare, cealalt parte se poate adresa instanei de judecat pentru a obine o hotrre judectoreasc care s in loc de act autentic, dar este necesar ntrunirea ctorva condiii255: 1. s existe un antecontract valabil ncheiat; 2. antecontractul s fie dovedit; 3. una dintre pri s refuze s ncheie contractul n form autentic; 4. partea care acioneaz s-i fi ndeplinit propriile obligaii asumate prin antecontractul ncheiat; 5. promitentul vnztor s fie proprietarul lucrului nstrinat, iar promitentul cumprtor s nu fie incapabil de a dobndi bunul la data pronunrii hotrrii. n situaia n care promitentul vnztor nu-i respect obligaia i vinde bunul unei tere persoane, care este de bun credin, promitentul cumprtor nu mai poate cere predarea lucrului, ci doar obligarea promitentului vnztor la plata de daune interese. Dac ns vnzarea se face ctre un ter de rea credin (care are cunotin de existena antecontractului), atunci nstrinarea va fi nul, iar ca efect al constatrii nulitii bunul va reveni n patrimoniul promitentului vnztor, iar promitentul cumprtor va putea cere ndeplinirea obligaiei asumate de cealalt parte contractant. Obiectul l reprezint lucrul vndut i preul vnzrii. Lucrul vndut trebuie s ndeplineasc anumite condiii: s existe n momentul ncheierii contractului; s fie n circuitul civil; s fie determinat (identificat prin elemente precise. Spre exemplu, se vinde imobilul X) sau determinabil (se indic unele elemente prin care se va determina n viitor. De exemplu, se vinde toat recolta de pe terenul X). Preul vnzrii trebuie s fie stabilit n bani (dac se d un lucru pentru alt lucru suntem n prezena unui schimb), s fie determinat (fixat ntr-o anumit ctime) sau determinabil (se indic numai criterii ferme pentru o viitoare determinare. De exemplu, preul de la burs din ziua X), s fie serios, real (adic reprezint o cauz suficient a obligaiei vnztorului de a transmite dreptul de proprietate asupra bunului. Preul este real cnd exist o proporie ntre preul fixat i valoarea real a bunului). Cauza reprezint scopul urmrit de pri i trebuie s existe, s fie real, licit, moral. n ceea ce privete condiiile de form, regula este aceea a consensualismului, adic ncheierea actului prin simplul acord de voin al prilor. Totui n cazul nstrinrii terenurilor este necesar existena formei autentice, ad validitatem, nerespectarea acesteia atrgnd sanciunea nulitii absolute a contractului de vnzarecumprare.
254 255

M.Planiol, G.Ripert, J.Hamel, Trait de droit civil franais, 2-eme edition, tome X, Paris, 1956, p.217. D.Chiric, op.cit., p.30-32.

Efectele contractului de vnzare-cumprare. Contractul de vnzare-cumprare o dat ncheiat genereaz obligaii n sarcina ambelor pri i produce efecte i n raport cu terii. Vnztorul are urmtoarele obligaii: 1. s transfere proprietatea asupra bunului vndut. Dreptul de proprietate asupra bunului se transmite de la vnztor la cumprtor n momentul realizrii acordului de voin dintre pri. Pentru aceasta este necesar ca vnztorul s fie proprietarul bunului. Aceast condiie nu este cerut n cazul vnzrii bunurilor determinate generic (care se individualizeaz prin cntrire, msurare, numrare), deoarece proprietatea asupra acestora se transfer n momentul individualizrii lor, moment pn la care vnztorul poate obine dreptul de proprietate asupra lor. Ce se ntmpl n cazul n care vnztorul nstrineaz un lucru individual determinat, care nu i aparine? Sunt posibile mai multe ipoteze, prezentate n literatura juridic256. I. cumprtorul i vnztorul cunosc faptul c bunul obiect al contractului pe care l-au ncheiat constituie proprietatea altei persoane. n acest caz vnzarea este lovit de nulitate absolut, deoarece cauza contractului este ilicit. II. cumprtorul ignor c vnztorul nu este proprietarul lucrului, adic este n eroare asupra calitii de proprietar al vnztorului. n acest caz vnzarea este anulabil pentru eroare (viciu de consimmnt) i poate fi invocat doar de cumprtor. Adevratul proprietar i poate revendica bunul pe calea aciunii n revendicare. III. un coindivizar nstrineaz bunul aflat n indiviziune, fr acordul celorlali coindivizari sau un so nstrineaz un bun comun fr acordul celuilalt so. n situaia nstrinrii bunului aflat n indiviziune de unul din coindivizari fr acordul celorlali, n mod unanim n literatura i practica judiciar s-a apreciat c vnzarea este valabil, dar afectat de o condiie rezolutorie, aceea ca bunul s cad la partaj n lotul vnztorului, n caz contrar (dac revine altui coindivizar dect vnztorul) vnzarea se desfiineaz pentru lipsa calitii de proprietar al vnztorului. n ceea ce privete soii, conform art.35 alin.1 i alin.2 teza I C.fam., acetia administreaz, folosesc i dispun mpreun de bunurile comune. Oricare dintre ei poate face acte de conservare, administrare, dispoziie asupra unui bun fr consimmntul celuilalt, care ns se presupune dat conform prezumiei de mandat tacit reciproc. Prin excepie, potrivit art.35 alin.2 teza II C.fam. un so nu poate nstrina un imobil bun comun fr consimmntul celuilalt so, exprimat n prealabil. Sanciunea nerespectrii acestei dispoziii este nulitatea relativ. IV. la data vnzrii, vnztorul deine un titlu de proprietate asupra bunului, care ulterior este anulat (spre exemplu, se vinde de stat un bun ce provine din averea confiscat a unei persoane condamnat penal, care ulterior este achitat). n cazul n care bunul este mobil, cumprtorul va pstra bunul pe temeiul posesiei de buncredin reglementat de art.1909 alin.1 C.civ. Dac bunul este imobil cumprtorul va pstra bunul pe temeiul principiului error comunis facit jus (eroare susceptibil de a crea drept) cumprtorul n mod obiectiv nu a tiut i nu a putut ti n momentul cumprrii c vnztorul are un titlu care n final se dovedete nevalabil. 2. s predea proprietatea asupra lucrului vndut. Predarea se face prin remiterea cheilor (dac este vorba de o cldire), a bunului obiect al contractului, a titlului de proprietate (dac este vorba de un teren). Lucrul se pred n starea n care se afl n momentul vnzrii. Cheltuielile predrii (cum sunt cele de cntrire, msurare, numrare) revin vnztorului, n timp ce cheltuielile de ridicare (cum ar fi, cele de ncrcare, transport) revin cumprtorului (art.1317 C.civ.)
256

Pentru detalii a se vedea Fr. Deak, op.cit., p.56-63; D.Chiric, op.cit., p.61-67.

Potrivit art. 1319 C.civ. lucrul se pred la locul unde se afla n momentul vnzrii. Prile pot stabili un termen de predare, caz n care predarea va avea loc la acel termen. n lipsa unui termen stipulat predarea va avea loc imediat. 3. obligaia de garanie pentru vicii i eviciune. Eviciunea presupune pierderea proprietii lucrului n tot sau n parte sau tulburarea cumprtorului n exercitarea prerogativelor de proprietar. Pentru a se angaja rspunderea vnztorului pentru eviciune sunt necesare 3 condiii257. 1. existena unei tulburri de drept din partea terului. Aceasta presupune ca terul s invoce un drept real asupra bunului cum ar fi dreptul de proprietate. 2. tulburarea s aib o cauz anterioar vnzrii. Aceasta deoarece vnztorul nu rspunde dect de mprejurrile care se ivesc ulterior ncheierii contractului i transmiterii dreptului de proprietate. 3. cauza eviciunii s nu fie cunoscut de cumprtor, deoarece n caz contrar se consider c riscul s-a asumat de cumprtor. Garania pentru eviciune funcioneaz diferit dup cum eviciunea: I. nu s-a produs, dar este pe cale s se produc ori II. s-a produs. I. n cazul n care cumprtorul este chemat n judecat de ter (este evins de o ter persoan care invoc un drept asupra bunului) el poate cere introducerea n proces a vnztorului (pe calea chemrii n garanie) pentru ca hotrrea judectoreasc s-i fie opozabil. II. Eviciunea poate fi total sau parial. Eviciunea total presupune pieirea n ntregime a bunului obiect al contractului de vnzare-cumprare, situaie n care cumprtorul are dreptul la restituirea preului pltit. Eviciunea parial presupune pierderea n parte de ctre cumprtor a dreptului de proprietate asupra lucrului cumprat. n aceast ipotez cumprtorul poate opta ntre a cere rezoluiunea vnzrii sau a menine vnzarea i a cere o ndemnitate pentru paguba suferit. Vnztorul rspunde pentru viciile ascunse ale lucrului, adic pentru acelea care nu se observ cu ochiul liber i nu pentru cele care se pot constata de ctre cumprtor ca urmare a examinrii pe care este obligat s o fac, fie personal, fie printr-o persoan care posed cunotine de specialitate. Pentru a se angaja rspunderea vnztorului, viciile trebuie s ndeplineasc anumite condiii: s fie ascunse; s existe n momentul vnzrii; s prezinte o anumit gravitate, n sensul ca lucrul fie s nu mai poat fi ntrebuinat, fie ca ntrebuinarea s fie micorat nct se poate presupune c lucrul nu ar fi fost cumprat de ctre cumprtor sau cumprtorul nu ar fi pltit pe ele ceea ce a pltit dac ar fi cunoscut viciile lucrului. n cazul n care vnztorul vinde un lucru afectat de vicii, cumprtorul are la ndemn dou posibiliti: fie poate utiliza aciunea redhibitorie, care presupune restituirea lucrului de cumprtor i a preului de vnztor, fie poate folosi aciunea estimatorie, care presupune pstrarea lucrului de cumprtor i restituirea unei pri din pre de vnztor. Vnztorul datoreaz i daune interese n cazul n care avea cunotin de viciile lucrului vndut. Cumprtorul are urmtoarele obligaii: 1. s preia bunul. Preluarea are loc la termenul stabilit. Dac nu se prezint cumprtorul pentru preluarea lucrului, vnztorul are posibilitatea de a-l consemna la dispoziia cumprtorului, moment de la care riscurile pieirii bunului se vor suporta de cumprtor. 2. s plteasc cheltuielile vnzrii, cum sunt cheltuieli de redactare, de multiplicare a actului, taxele de autentificare sau de ntabulare. Dac aceste cheltuieli s-au suportat de vnztor, acesta este ndreptit s cear restituirea lor.

257

Pentru detalii a se vedea D.Chiric, op.cit., p.72-75; Fr.Deak, op.cit., p.87-93; C.Toader, Eviciunea n contractele civile, Ed. All, Bucureti, 1997, p.7-120.

3. s plteasc preul. Plata preului se face n ziua i la locul stabilit n contract. Ea poate fi fcut vnztorului sau persoanei mputernicit n acest scop258. n ipoteza n care vnztorul refuz plata, cumprtorul poate consemna suma la CEC, la dispoziia vnztorului, liberndu-se astfel de obligaie. Plata se poate realiza fie printr-o singur prestaie, fie prin prestaii succesive. Conform art.1363 C.civ. cumprtorul datoreaz dobnda legal pn la plata integral a preului, n cazul n care acest lucru s-a stipulat expres n contractul de vnzare-cumprare sau n cazul n care cumprtorul a fost somat s plteasc. n situaia n care cumprtorul nu pltete preul, vnztorul poate, n conformitate cu art.1365 C.civ. s cear rezoluiunea vnzrii. Dreptul de proprietate este un drept real, opozabil erga omnes, deci produce efecte nu numai n raporturile dintre pri, ci i n raporturile cu terele persoane. Opozabilitatea fa de ter se realizeaz n cazul imobilelor prin ndeplinirea formalitilor de publicitate (nscrierea n cartea funciar), iar n cazul mobilelor prin posesia de bun-credin. 2. CONTRACTUL DE SCHIMB Art.1405 C.civ. definete acest contract ca fiind contractul prin care prile i dau un lucru pentru alt lucru. Prile contractului poart denumirea de copermutani. Contractul de schimb este un contract consensual (se ncheie prin simplul acord de voin al prilor), sinalagmatic (bilateral), cu titlu oneros, comutativ, translativ de proprietate. n cazul n care lucrurile care se schimb nu au valoare egal, inegalitatea valoric se suplinete prin plata unei sume de bani, care poart denumirea de sult. Condiiile de fond i de form cerute pentru valabilitatea contractului de schimb sunt identice cu cele cerute pentru valabilitatea contractului de vnzare-cumprare. n materia schimbului exist unele reguli speciale prevzute de art.1407 i art. 12 alin.1 i alin.2 din Legea nr.54/1998 privind circulaia juridic a terenurilor. Astfel, potrivit art.1407 C.civ. n cazul n care un copermutant d n schimb altui copermutant un lucru care nu i aparine, acesta din urm nu poate fi obligat s predea lucrul promis, ci va trebui s restituie lucrul primit de el. Conform art.12 alin.1 i alin.2 din Legea nr.54/1998259 schimbul de terenuri ntre persoanele fizice, ntre persoanele fizice i cele juridice private, ntre persoanele juridice private se face prin acordul prilor, cu respectarea formei autentice, sub sanciunea nulitii absolute a contractului. n conformitate cu dispoziiile alineatului 3 al art.12 al legii amintite, terenurile agricole proprietate public, indiferent de titularul care le administreaz, nu pot face obiectul schimbului. n toate cazurile prezentate, prin schimb, fiecare teren dobndete situaia juridic a terenului pe care l nlocuiete (art.12 alin.4). 3. CONTRACTUL DE NTREINERE Contractul de ntreinere este definit ca fiind contractul prin care o persoan numit ntreintor se oblig fa de o alt persoan denumit ntreinut s i asigure toate cele necesare traiului pe tot timpul ct va fi n via, iar la moartea acesteia s o nmormnteze dup obiceiul locului, n schimbul unui bun sau cu titlu gratuit262. Acest contract este unul sinalagmatic; consensual, cu excepia cazului n care bunul dat n schimbul ntreinerii este un teren, cnd contractul va fi solemn, trebuind s mbrace obligatoriu forma autentic; translativ de proprietate; intuitu personae (ncheiat n considerarea persoanei ntreinutului i a ntreintorului, fapt pentru care obligaia are caracter personal, neputnd fi transmis)263; aleatoriu, n sensul c beneficiile i pierderile sunt determinate de durata vieii ntreinutului, care depinde de hazard. Dac ntreinutul are via lung, el va fi n ctig, deoarece
258

C.Hamangiu, N.Georgian, Codul civil adnotat, vol.III, Ed. librriei Universala Alcalaz et co., Bucureti, 1925, p. 472 pct.2. 259 A fost publicat n M.Of. al Romniei, Partea I, nr.102 din 4 martie 1998 i prin aceasta s-a abrogat capitolul privind circulaia juridic a terenurilor din Legea nr.18/1991 a fondului funciar. 262 D.Chiric, op.cit., p.123.

ntreinerea va depi valoarea bunului dat de el n schimb, iar dac viaa acestuia va fi scurt, ntreintorul va fi cel n ctig, deoarece prestaia sa va fi mai mic dect valoarea bunului primit de la ntreinut. Bunul dat n schimbul ntreinerii poate fi un bun mobil sau imobil. ntreinerea se poate constitui i cu titlu gratuit, prin donaie sau testament, ipotez n care trebuie s fie ndeplinite condiiile de fond i de form care guverneaz materia donaiei sau a testamentului. Noiunea de ntreinere are un sens larg, ea incluznd procurarea hranei, prepararea acesteia, asigurarea lenjeriei de pat i de corp, procurarea de mbrcminte i nclminte, de medicamente, asigurarea ngrijirii medicale, efectuarea cureniei, plata consumurilor de gaz, electricitate, ap, canal, etc.264 Prin caracteristicile sale, contractul de ntreinere se delimiteaz de contractul de vnzarecumprare.Necesitatea delimitrii contractului de ntreinere fa de contractul de vnzare-cumprare apare n cazul n care se nstrineaz un bun n schimbul unei ntreineri i a unei sume de bani. n literatura juridic s-a artat c natura juridic a contractului se poate stabili prin relevarea obligaiei principale, a scopului principal pe care l-au urmrit prile la ncheierea contractului. Pentru aceasta se impune raportarea sumei de bani pltit la valoarea lucrului. n cazul n care preul pltit depete jumtate din valoarea lucrului nstrinat, contractul ncheiat este unul de vnzare-cumprare. n situaia n care preul pltit reprezint mai puin de jumtate din valoarea lucrului nstrinat, contractul ncheiat este unul de ntreinere265. n situaia n care se nstrineaz o anumit cot parte determinat dintr-un imobil pe un pre determinat, iar cealalt cot parte se nstrineaz n schimbul ntreinerii, avem dou contracte cuprinse ntr-un singur act (unul de vnzare-cumprare i unul de ntreinere), pentru fiecare n parte urmnd a se aplica regulile corespunztoare266. Condiiile de valabilitate ale contractului de ntreinere sunt identice cu cele cerute n cazul contractului de vnzare-cumprare. Singura deosebire o ntlnim n privina obiectului contractului, care const n prestarea ntreinerii i nu n plata preului. Efectele contractului de ntreinere Contractul de ntreinere, ncheiat cu respectarea cerinelor legale, genereaz obligaii n sarcina ntreinutului i a ntreintorului. ntreinutul, care n schimbul ntreinerii sale s-a obligat s dea un bun (mobil sau imobil) trebuie s transfere dreptul de proprietate asupra bunului; s predea bunul ntreintorului; s-l garanteze pentru eviciune i pentru viciile ascunse ale lucrului. ntreintorul are obligaia de a presta ntreinerea, obligaie care se execut zi de zi, la locul stabilit de pri prin voina lor, sau n lips de stipulaie la domiciliul ntreinutului269. De principiu, obligaia de ntreinere trebuie s fie executat n natur, astfel cum s-a convenit de pri, dar prile, pe parcursul executrii contractului, au posibilitatea de a conveni transformarea obligaiei de ntreinere ntr-o obligaie de plat a unei sume de bani la anumite termene, sum egal cu valoarea ntreinerii270.
263

R.Petrescu, Consideraii teoretice i practice asupra contractului de vnzare cu clauz de ntreinere, n S.C.J. nr.1/1982, p.81; Trib. Suprem, sec.civ., dec.nr.1114/1976, n Repertoriu1975-1980, p.92. 264 Trib. jud. Braov, dec.civ.nr.948/1984, n R.R.D. nr.5/1985, p.69. 265 D.Chiric, op.cit., p.125; Fr.Deak, op.cit., p.584; E.Safta-Romano, Practica instanelor judectoreti din judeul Vaslui cu privire la contractul de ntreinere, n R.R.D. nr.7/1987, p.43-44; Trib.Suprem, col.civ., dec.nr.525/1956, n C.D. pe anul 1956, vol.1, p.141-145. 266 Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr.316/1987, n C.D. pe anul 1987, p.58-60. 269 Trib. Suprem, col. civ., dec. nr. 778/1955, n C.D. pe anul 1955, vol.1, p.83; Trib. Suprem, col. civ., dec. nr. 115/1962, n C.D. pe anul 1962, p.105; L.Mihai, Nota (II) la decizia civil nr.851/1981 a Tribunalului judeean Arad, n R.R.D. nr.12/1982, p.43. 270 Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr.183/1971, n C.D. pe anul 1971, p.63.

Fiind un contract intuitu personae, n cazul decesului ntreinutului, obligaia ntreintorului de plat a ntreinerii nceteaz, iar n cazul decesului ntreintorului, oricare parte (ntreinutul sau urmaii ntreintorului) pot cere desfiinarea contractului ca urmare a imposibilitii obiective de executare273. Nendeplinirea n mod culpabil a obligaiilor de ctre una dintre prile contractante, d dreptul prii care i-a executat obligaiile s se adreseze instanei de judecat cu o cerere n rezoluiunea contractului ncheiat. Rezoluiunea are ca efect restabilirea situaiei anterioare ncheierii contractului, ceea ce nseamn c ntreinutul va restitui ntreinerea numai dac rezoluiunea se pronun din culpa sa i va reprimi bunul nstrinat, iar ntreintorul va restitui bunul primit de el n schimbul ntreinerii i va reprimi echivalentul ntreinerii prestate de el pn n momentul pronunrii rezoluiunii, dac neexecutarea poate fi imputat ntreinutului. n schimb, dac neexecutarea se datoreaz culpei ntreintorului, fostul Tribunal Suprem s-a pronunat n sensul c ntreintorul nu este ndreptit s primeasc echivalentul ntreinerii pe care a prestat-o pn la data pronunrii rezoluiunii274. 4. CONTRACTUL DE MPRUMUT mprumutul poate fi de folosin (comodatul) sau de consumaie (propriu-zis). mprumutul de folosin este contractul n temeiul cruia o persoan numit comodant remite spre folosin temporar i gratuit unei alte persoane numit comodatar, un bun individual determinat cu obligaia pentru aceasta din urm de a-l restitui n natur la un anumit termen275. mprumutul de consumaie este acel contract n temeiul cruia o persoan numit mprumuttor transmite altei persoane numit mprumutat proprietatea asupra unei cantiti de bunuri de gen n vederea consumrii lor, cu obligaia ca la scaden s restituie o cantitate egal de bunuri de acelai gen i aceeai calitate276. Vom prezenta n linii generale caracteristicile fiecrui contract. Precizm c ambele contracte au caracter unilateral, sunt cu titlu gratuit (mprumutul de consumaie poate fi i cu titlu oneros, mprumuttorul avnd posibilitatea de a obine o dobnd n schimbul mprumutului acordat) i real (nu pot lua natere vaalbil doar prin simplul consimmnt al prilor, ci doar prin remiterea material a bunului asupra cruia poart). Comodatul poate avea ca obiect att bunuri mobile, ct i bunuri imobile, nefungibile, n timp ce mprumutul propriu-zis are ca obiect doar bunuri fungibile i consumptibile. Ambele contracte dau natere la obligaii n sarcina ambelor pri, dei ele au caracter unilateral (n principiu genernd numai obligaii n sarcina mprumutatului, respectiv a comodatarului). Comodatarul este obligat s conserve lucrul mprumutat, s-l foloseasc potrivit destinaiei sale, s suporte cheltuielile de folosin (spre exemplu, cheltuielile legate de hrana unui animal de povar, de combustibilul necesar unui autovehicul), s restituie lucrul la scaden n natur, n starea n care a fost predat. Comodantul este obligat s restituie cheltuielile pe care comodatarul le-a fcut cu lucrul mprumutat pe parcursul derulrii contractului, s repare pagubele produse comodatarului de viciile lucrului mprumutat, s repare pagubele suferite de comodatar prin faptele delictuale ale comodantului277.
273 274

D.Chiric, op.cit., p.131-132. Plenul Trib.Suprem, dec. de ndrumare nr.3/1987, n C.D. pe anul 1987, p.79; Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr.2179/1987, n C.D. pe anul 1987, p.78-80; Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr.482/1989, n Dreptul nr.1-2/1990, p.124. 275 D.Chiric, op.cit., p.206. 276 Ibidem, p.214. 277 Pentru detalii privind obligaiile comodantului i ale comodatarului a se vedea D.Chiric, op.cit., p.208-213; Fr.Deak, op.cit., p.373-381.

mprumutatul are obligaia de a restitui lucrul mprumutat n aceeai cantitate i de aceeai calitate, natur, la termenul stabilit de pri (scaden). n cazul n care nu s-a stabilit un termen pentru restituire, la cererea mprumuttorului, instana de judecat poate s stabileasc ea un termen n funcie de mprejurrile concrete ale cauzei (art.1582 C.civ.). Dac n contract s-a prevzut c mprumutul se restituie atunci cnd mprumutatul va putea sau cnd va avea mijloace, instana de judecat este aceea care va fixa termenul de restituire (art.1583 C.civ.). mprumutul se restituie la locul stabilit de pri, iar n lipsa unei asemenea stipulaii se va restitui la locul ncheierii contractului (art.1585 alin.2 C.civ.). n ipoteza n care mprumutatul nu mai are posibilitatea s restituie bunuri de aceeai calitate (spre exemplu, nu mai exist asemenea bunuri) restituirea se va face prin echivalent bnesc. Totodat mprumutatul are obligaia de a plti dobnda n cazul n care mprumutul s-a fcut cu dobnd. Potrivit art.1 din O.G. nr.9/2000 privind nivelul dobnzii legale pentru obligaii bneti 278, aprobat prin Legea nr.356/2002279, prile sunt libere s stabileasc n conveniile lor rata dobnzii pentru ntrzierea la plata unei obligaii bneti. Dac n contract se stipuleaz doar faptul c mprumutul este cu dobnd, atunci se va plti numai dobnda legal, care n materie comercial este egal cu nivelul dobnzii de referin a Bncii Naionale a Romniei, iar n celelalte cazuri este egal cu nivelul dobnzii de referin a Bncii Naionale a Romniei, diminuat cu 20% (art.2, art.3 alin.1 i alin.3 din O.G. nr.9/2000 aprobat prin Legea nr.356/2002). n conformitate cu dispoziiile art.5 din O.G. nr.9/2000, n raporturile de drept civil dobnda nu poate depi dobnda legal cu mai mult de 50% pe an, sub sanciunea nulitii absolute prevzut de art.9 al actului normativ amintit. Dobnda se calculeaz numai asupra capitalului (suma mprumutat), anatocismul (dobnda la dobnd) fiind interzis (art.8 alin.1 din O.G. nr.9/2000). Prin excepie, alineatul 2 al art.8 permite capitalizarea dobnzilor, care pot produce dobnd, doar dac exist ncheiat o convenie special n acest sens, numai dup scadena lor i numai pentru dobnzile datorate pe cel puin 1 an. mprumuttorul, n principiu, nu are obligaii, deoarece contractul de mprumut este unilateral. Totui el rspunde pentru pagubele cauzate mprumutatului de viciile ascunse ale lucrului, pe care dei le-a cunoscut nu le-a comunicat mprumutatului. ncetarea contractului de mprumut ncetarea contractului de comodat are loc la momentul restituirii bunului obiect al contractului la termenul stabilit n contract sau dup satisfacerea nevoilor comodatarului, prin dobndirea de ctre comodatar a dreptului de proprietate asupra bunului (prin cumprare de la comodant, prin motenirea comodantului), prin reziliere n cazul nendeplinirii obligaiilor de ctre comodatar (spre exemplu, utilizarea lucrului n alte scopuri), prin moartea comodatarului. ncetarea contractului de mprumut propriu-zis (de consumaie) are loc prin plat, prin moartea oricrei pri contractante, prin reziliere n cazul nendeplinirii obligaiilor de ctre mprumutat (n cazul n care mprumutatul pe lng obligaia de restituire i asum i alte obligaii pe care ns nu le respect; spre exemplu, n cazul mprumutului cu dobnd rezilierea poate interveni dac mprumutatul nu pltete dobnda sau n cazul mprumutului acordat cu un scop anume, rezilierea intervine dac lucrul mprumutat se folosete n alt scop dect cel pentru care s-a acordat mprumutul).

278 279

A fost publicat n M.Of. al Romniei, Partea I, nr.26 din 25 ianuarie 2000. A fost publicat n M.Of. a Romniei, Partea I, nr.425 din 18 iunie 2002.

Contractul de mprumut de consumaie mai poate nceta prin compensaie280, confuziune281, darea n plat282, remiterea de datorie283. 5. CONTRACTUL DE DONAIE Donaia este definit de art.801 C.civ. ca fiind un act de liberalitate prin care donatorul d irevocabil un bun donatarului, care l primete. Contractul de donaie este unilateral (se nasc obligaii numai n sarcina donatorului), irevocabil, solemn (obligatoriu trebuie s mbrace forma autentic), translativ de proprietate, cu titlu gratuit. Pentru a fi valabil, contractul trebuie s ndeplineasc condiiile generale de fond privind capacitatea, consimmntul, obiectul i cauza, precum i condiia formei autentice cerut ad validitatem. n general, poate dona i primi prin donaie orice persoan creia legea nu i interzice aceasta n mod expres. Nu pot dispune prin donaie minorii i persoanele puse sub interdicie, sub sanciunea nulitii absolute. Aa cum prevede art.808 alin.1 C.civ., poate primi prin donaie oricine este conceput n momentul donaiunii, ceea ce nseamn per a contrario c nu pot primi prin donaie persoanele fizice neconcepute la data ncheierii actului de donaie. n ceea ce privete persoana juridic, aceasta poate primi donaii din momentul dobndirii personalitii juridice i prin excepie, chiar de la data actului de constituire, dac bunurile obiect al donaiei servesc pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod valabil. Nerespectarea acestor dispoziii este sancionat cu nulitatea absolut. Sunt incapabili de a primi prin donaie i medicii, farmacitii, de la persoanele pe care le-au tratat n cursul ultimei boli de care au murit; preoii de la persoanele pe care le-au asistat religios n cursul ultimei boli. n cazul acestor persoane opereaz o prezumie absolut de captaie i sugestie. Minorii i persoanele puse sub interdicie pot primi donaii, dar numai prin intermediul reprezentantului lor legal, sub sanciunea nulitii relative. Acordul de voin ntre donator i donatar (consimmntul) trebuie s mbrace forma autentic i se poate realiza ntre persoane prezente (cnd donatorul i donatarul sunt fa n fa) sau ntre abseni (cnd donatorul i donatarul nu se afl simultan de fa la ncheierea contractului). Dac donatorul i donatarul sunt prezeni n acelai timp la notarul public pentru ncheierea contractului n form autentic, acetia i vor da consimmntul pe rnd i apoi semneaz actul autentic. Exist ns posibilitatea ca donatorul i donatarul s nu fie prezeni n acelai timp n faa notarului public. n aceste condiii, mai nti se emite oferta de donaie de ctre donator, n form autentic, care trebuie acceptat de donatar tot n form autentic i anterior morii donatorului (art.814 alin.2 fraza I C.civ.). Donaia acceptat se notific donatorului, moment de la care devine obligatorie pentru pri. Pn la acest moment donatorul i poate revoca donaia expres sau tacit284. Obiectul i cauza contractului trebuie s ndeplineasc condiiile cerute pentru valabilitatea obiectului i cauzei actelor juridice n general.

280

Compensaia reprezint modalitatea de stingere a dou obligaii reciproce pn la concurena celei mai mici dintre ele. Pentru detalii a se vedea, C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.359-362. 281 Confuziunea presupune ntrunirea n aceeai persoan a calitii de creditor i de debitor. Spre exemplu, creditorul l motenete pe debitor sau invers. Pentru detalii a se vedea, C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.362-363. 282 Darea n plat reprezint operaia juridic prin care debitorul execut ctre creditorul su o alt prestaie dect aceea la care s-a obligat la ncheierea raportului juridic obligaional. Pentru detalii a se vedea, ibidem, p.363-364. 283 Remiterea de datorie reprezint renunarea cu titlu gratuit a creditorului la dreptul de a-i valorifica creana pe care o are mpotriva debitorului su. Pentru detalii a se vedea, ibidem, p.365-366. 284 I.Rosetti Blnescu, Al.Bicoianu, Drept civil romn. Studii de doctrin i jurispruden, vol.2, Ed. Socec, 1943, p.451.

De la condiia formei autentice sunt admise unele excepii: darul manual (care presupune remiterea material a unui bun mobil corporal de la o persoan la alta cu intenia de a gratifica, respectiv de a accepta donaia), donaia indirect (actul de gratificare a unei persoane prin ncheierea unui alt act juridic dect donaia direct. Aceasta se poate realiza prin remiterea de datorie), donaia deghizat (care presupune disimularea unei donaii reale sub forma unui act cu titlu oneros. Aceasta se poate realiza pe cale ascuns, sub forma unui contract de vnzare-cumprare, care ns trebuie s mbrace forma nscrisului autentic). Efectele donaiei. Donaia produce efecte n raporturile dintre prile contractante i n raporturile cu terele persoane. n raporturile dintre prile donaia d natere, ca orice contract unilateral, la obligaii n sarcina donatorului i anume: de a transmite dreptul de proprietate asupra bunului donat; de a predat lucrul. Spre deosebire de vnztor, donatorul rspunde pentru eviciune numai dac s-a obligat n mod expres (art.828 alin.1 C.civ.), cu excepia donaiei cu sarcini, cnd donatorul are obligaia de garanie contra eviciunii n limita sarcinilor ce i-au fost impuse. Donatarul nu are nici o obligaie, dect cea de recunotin, a crei nendeplinire duce la revocarea donaiei pentru ingratitudine. n raporturile fa de teri, donaia este opozabil acestora prin ndeplinirea formalitilor de publicitate (nscriere n cartea funciar a proprietii asupra unui imobil) sau prin transmiterea posesiei bunului donat, n cazul donaiei de bunuri mobile corporale. Revocarea donaiilor Dei n principiu donaiile sunt irevocabile, exist unele situaii cnd legea prevede c se pot revoca. Distingem urmtoarele cazuri de revocare a donaiilor: pentru nendeplinirea sarcinilor; pentru ingratitudine; pentru naterea de copii survenit ulterior donaiei; ntre soi; de bunuri viitoare285. Revocarea pentru nendeplinirea sarcinilor este specific donaiei cu sarcini, cnd donatarul nu ndeplinete obligaiile impuse de donator, din propria sa culp286. Ingratitudinea este opusul recunotinei pe care o datoreaz donatarul. Conform art.831 C.civ., revocarea pentru ingratitudine poate interveni n urmtoarele cazuri: a. dac donatarul a atentat la viaa donatorului; b. dac donatarul s-a fcut culpabil fa de donator de delicte, injurii, cruzimi; c. refuzul de alimente. Primul caz presupune ncercarea donatarului de a suprima fizic pe donator, fiind indiferent dac donatorul a fost sau nu omort, dac donatarul a fost sau nu condamnat penal pentru fapta comis. Ceea ce este necesar este existena inteniei de a ncerca suprimarea vieii donatorului. Cruzimea presupune provocarea de puternice suferine fizice unei persoane, iar injuriile nseamn fapte de insult aduse la adresa unei persoane, care trebuie ns s prezinte o anumit gravitate. Refuzul de alimente presupune ca donatorul s fie n nevoie i donatarul s-i refuze alimentele. n conformitate cu art.833 alin.1 C.civ. aciunea n revocare pentru ingratitudine se poate introduce n termen de 1 an de la producerea faptului sau de la data la care donatorul a cunoscut acest fapt. Revocarea pentru naterea de copii apare n cazul n care donatorul, n momentul donaiei nu avea nici un copil, dar ulterior donaiei i se nate unul. Copilul care se nate poate fi din sau din afara cstoriei, dar revocarea nu are loc n cazul n care ulterior donaiei, donatorul adopt un copil287. Interesul urmrit este acela al protejrii copiilor mpotriva actelor cu titlu gratuit ale prinilor lor. Ceea ce este foarte important este ca donatorul s nu aib ali copii la data donaiei,

285 286

Pentru detalii a se vedea D.Chiric, op.cit., p.162-170; Fr.Deak, op.cit., p.176-184. L.Mihai, Nota II la decizia civil nr.851/1981 a Tribunalului judeean Arad, n R.R.D. NR.12/1982, P.45-46. 287 D.Chiric, op.cit., p.168; Fr.Deak, op.cit., p.183; Trib.jud. Vlcea, dec.civ.nr.1384/1981, n R.R.D. nr.11/1982, p.62.

deoarece n acest caz donaia este irevocabil, chiar dac ulterior actului de donaie se mai nate un copil. Potrivit art.939 C.civ., donaiile dintre soi fcute n timpul cstoriei sunt revocabile oricnd n timpul cstoriei, dup desfacerea ei, dup decesul soului donatar288. Conform alineatului 3 al articolului citat, donaiile dintre soi nu sunt revocabile pentru survenirea de copii, ntruct acetia motenesc att pe linie patern, ct i pe linie matern. Tot ca o excepie de la principiul irevocabilitii donaiei, art.821 C.civ. declar c donaiile de bunuri viitoare sunt revocabile289. Aceste donaii se refer la bunurile pe care donatorul le va lsa la moartea sa. CAPITOLUL VII SUCCESIUNI 1.Noiune, felurile succesiunii, caracterele juridice Potrivit art.644 C.civ. proprietatea bunurilor se dobndete i se transmite prin succesiune. Rezult aadar c succesiunea ar fi un mod de dobndire (transmitere) a proprietii. n fapt ns, succesiunea reprezint mult mai mult dect un mod de dobndire a proprietii. n sens larg (lato sensu) succesiunea presupune transmiterea de drepturi de la o persoan decedat la alta n via, prin acte ntre vii sau prin acte mortis causa. n sens restrns (stricto sensu) prin succesiune se nelege transmiterea unui patrimoniu, a unei fraciuni dintr-un patrimoniu sau a unor bunuri privite ut singuli, de la o persoan fizic decedat la una sau mai multe persoane fizice sau juridice n via290. Noiunile de motenire i ereditate sunt sinonime termenului succesiune. Persoana decedat, al crei patrimoniu se transmite prin succesiune, poart denumirea de de cujus, prescurtarea expresiei romane is de cujus succesione agitur (cel despre a crui motenire este vorba). Persoana fizic sau juridic, creia i se transmite patrimoniul defunctului, poart denumirea de succesor, motenitor sau erede. n cazul motenirii testamentare, aceasta este desemnat i cu denumirea de legatar. Prin termenul de succesiune se nelege att transmisiunea pentru cauz de moarte, ct i obiectul acestei transmisiuni291. Pornind de la prevederile art.650 C.civ., conform crora succesiunea se defer prin lege sau dup voina omului, prin testament rezult c succesiunea poate fi de 2 feluri: legal i testamentar. Vorbim de succesiune legal n cazul n care ea este deferit de lege, provenind de la o persoan care nu las testament sau care dispune prin testament, care ns nu este valabil, este caduc sau nu cuprinde dispoziii cu privire la bunurile succesorale. Succesiunea legal mai poart denumirea de motenire ab intestat (fr testament). n cazul n care defunctul, n timpul vieii sale, dispune prin testament de bunurile sale suntem n prezena succesiunii testamentare. 2. Locul i data deschiderii succesiunii Succesiunea se deschide la ultimul domiciliu al defunctului. Dei n acest sens nu exist un text expres, regula enunat se deduce implicit din prevederile art.14 C.proc.civ., care atribuie
288

Trib.Suprem, col.civ., dec.nr.1649/1955, n C.D. pe anul 1955, vol.1, p.82; Trib.Suprem, col.civ., dec.nr. 1665/1956, n Repertoriu1952-1969, p.380. 289 D.Chiric, op.cit., p.170. 290 D.Chiric, Drept civil. Succesiuni, Ed.Lumina Lex, Bucureti, 1999, p.3. 291 M.Eliescu, Curs de succesiuni, Ed. Humanitas, Bucureti, 1997, p.13.

competena soluionrii litigiilor n materie de motenire, instanei de la ultimul domiciliu al defunctului, precum i din dispoziiile art.10 lit.a din Legea nr.36/1995 296 privitoare la notarii publici i a activitii notariale, care confer notarului public din biroul notarial situat n circumscripia judectoriei ultimului domiciliu al defunctului, competena soluionrii procedurii succesorale297. Domiciliul, n sensul art.13 din Decretul nr.31/1954, nseamn locul unde persoana i are locuina statornic sau principal. Dovada domiciliului se face cu actul de identitate al persoanei, dar s-a admis i folosirea altor mijloace de prob n cazul n care domiciliul real al persoanei nu corespunde cu cel nscris n actul de identitate298. Domiciliul minorilor este la prini, iar al interziilor judectoreti la tutori. n cazul persoanelor nomade, a persoanelor decedate avnd domiciliul n strintate, locul deschiderii succesiunii este locul unde se gsesc bunurile mai importante din succesiune. Cunoaterea locului deschiderii succesiunii are o deosebit importan, deoarece n funcie de aceasta se stabilete notarul public competent s efectueze procedura succesoral notarial, respectiv instana de judecat competent s soluioneze aciunile privind motenirea. Pornind de la dispoziiile art.651 C.civ. rezult c data deschiderii succesiunii coincide cu data morii celui care las motenirea. Moartea poate fi fizic constatat, situaie n care dovada datei morii se face cu certificatul de deces ntocmit de serviciul de stare civil al primriei din localitatea unde s-a produs evenimentul sau poate fi declarat pe cale judectoreasc, ipotez n care dovada datei morii se face cu hotrrea judectoreasc rmas definitiv. n cazul n care mai multe persoane cu vocaie succesoral reciproc au murit n aceeai mprejurare (cutremur, catastrof aerian, feroviar, naval, rutier) fr a se putea stabili cu exactitate momentul morii fiecruia, legea, prin art.21 din Decretul nr.31/1954 instituie prezumia c au murit deodat. Aceste persoane poart denumirea de comorieni. Ele nu se motenesc ntre ele, ci la succesiunea lor vin persoanele ndreptite, aflate n via la data decesului acestora. Potrivit literaturii de specialitate, prezumia morii concomitente este aplicabil i n cazul n care moartea are loc n mprejurri diferite (de ex.din cauza bolii de care sufereau persoanele cu vocaie succesoral reciproc)299. Data deschiderii succesiunii prezint importan, ntruct n funcie de acest moment se determin persoanele chemate la motenire, capacitatea lor succesoral, drepturile ce li se cuvin, compunerea masei succesorale. Totodat, acest moment marcheaz nceputul curgerii termenului de prescripie de 6 luni pentru acceptarea motenirii, naterea strii de indiviziune ntre motenitori, legea aplicabil n situaia n care n timp intervin succesiv mai multe legi succesorale. 3. Condiiile prevzute de lege pentru a moteni Pentru a putea moteni, o persoan trebuie s ndeplineasc cumulativ dou condiii i anume: s aib capacitate succesoral i s nu fie nedemn de a moteni, condiii care se desprind

296

A fost publicat n M.Of. nr.92 din 16 mai 1995, modificat i completat prin O.U.G. nr.177/2000, O.U.G. nr.76/2001. 297 Art.95 C.civ. care prevedea c domiciliul unei succesiuni este domiciliul cel din urm al defunctului a fost abrogat prin art.49 din Decretul nr.32/1954 pentru punerea n aplicare a Codului familiei i a Decretului privitor la persoanele fizice i persoanele juridice. 298 .Beligrdeanu, Consideraii teoretice i practice n legtur cu noiunea de domiciliu, n R.R.D. nr.6/1982, p.54-55; D.Macovei, op.cit., p.13; Fr. Deak, op.cit., p.25; D.Chiric, op.cit., p.13, C.Sttescu, Drept civil.Persoana fizic.Persoana juridic.Drepturile reale, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1970, p.153. 299 Fr.Deak, op.cit., p.45-47; D.Macovei, op.cit., p.21.

din dispoziiile art.654-655 C.civ300. Acestor dou condiii li s-a mai adugat de doctrin una, aceea a vocaiei la motenire. Condiia capacitii succesorale i a vocaiei la motenire sunt aplicabile att succesiunii legale, ct i celei testamentare, n timp ce condiia de a nu fi nedemn pentru a moteni este specific doar succesiunii legale, succesiunea testamentar cunoscnd instituia revocrii judectoreti a legatelor pentru ingratitudine, ca echivalent al nedemnitii. 3.1. Capacitatea succesoral Conform art.654 alin.1 C.civ. au capacitate succesoral persoanele care sunt n via la data deschiderii succesiunii. n aceast categorie se includ: 1.Persoanele fizice n via la data deschiderii succesiunii , indiferent de intervalul de timp ct supravieuiesc. Dovada se face cu certificatul de natere sau cu certificatul de deces ori hotrrea judectoreasc declarativ a morii, din care rezult c moartea a survenit ulterior deschiderii succesiunii. 2.Persoanele juridice n fiin la data deschiderii succesiunii , adic acele persoane juridice care iau dobndit personalitatea juridic n condiiile legii pn la data deschiderii succesiunii. Cum aceste persoane nu fac parte din categoria succesorilor legali, bunurile succesorale pot fi transmise acestora numai prin testament. 3.Persoana conceput, dar nc nenscut la data deschiderii succesiunii. Art.654 alin.2 C.civ. prevede Copilul conceput este considerat c exist. Pentru a fi considerat c exist este necesar ca i copilul s se nasc viu, deoarece alin.3 al articolului amintit statueaz expres Copilul nscut mort este considerat c nu exist. Legea noastr civil nu cere i condiia viabilitii copilului, astfel nct pentru a fi considerat viu este suficient ca i copilul s fi respirat o singur dat, mprejurare ce poate fi dovedit prin prezena aerului n plmni, relevat de proba docimaziei301. Concepia fiind o stare de fapt, poate fi dovedit prin orice mijloc de prob. Art.61 C.fam., aplicabil i n materia capacitii succesorale, opinie acceptat unanim de literatura de specialitate, stabilete c timpul legal al concepiei este cuprins ntre a 300-a i a 180-a zi naintea naterii copilului. Prin urmare, data concepiei nu este o zi anume, ci oricare din zilele cuprinse n intervalul de 121 de zile, ntre a 300-a i a 180-a zi dinaintea naterii copilului. 4.Persoanele disprute, ntruct potrivit art.19 din Decretul nr.31/1954 persoana disprut este socotit n via atta timp ct nu a intervenit o hotrre judectoreasc definitiv de declarare a morii. Deci aceste persoane sunt prezumate ca avnd capacitate succesoral, atta timp ct nu exist o hotrre judectoreasc declarativ de moarte, rmas definitiv. O dat ce exist o asemenea hotrre se va stabili existena capacitii succesorale n funcie de data morii stabilit n hotrrea judectoreasc. Deoarece legea civil recunoate capacitate succesoral persoanelor care exist la data deschiderii succesiunii, rezult per a contrario, c sunt lipsite de capacitate succesoral persoanele fizice decedate anterior deschiderii succesiunii, respectiv persoanele juridice care au ncetat s mai fiineze naintea deschiderii succesiunii, precum i comorienii. 3.2. Nedemnitatea succesoral

300

Art.654 C.civ. Pentru a succede trebuie neaprat ca persoana ce succede s existe n momentul deschiderii succesiunii. 301 D.Macovei, op.cit., p.17.

Nedemnitatea succesoral este o sanciune civil care const n decderea motenitorului, vinovat de o fapt grav fa de cel care las motenirea sau fa de memoria acestuia, din dreptul de a-l moteni302. 3.2.1. Cazurile de nedemnitate succesoral Aceste cazuri sunt expres i limitativ prevzute de art.650 C.civ.: a. atentatul la viaa celui care las motenirea; b.acuzaia capital calomnioas mpotriva celui care las motenirea; c.nedenunarea omorului a crui victim a fost cel care las motenirea. a.Atentatul la viaa celui care las motenirea. Textul legal amintit statueaz c este nedemn condamnatul pentru c a omort sau a ncercat s omoare pe defunct. Pentru a opera acest caz de nedemnitate se cer ndeplinite o serie de condiii: 1.infraciunea de omor sau tentativa la infraciunea de omor s fie comis de motenitor cu intenie direct sau indirect; 2.s existe o hotrre judectoreasc de condamnare definitiv a succesorului vinovat. b.Acuzaia capital calomnioas mpotriva celui care las motenirea. Acuzaia capital este cea care poate atrage condamnarea la moarte. n prezent, prin Decretul-lege nr.6/1990303 pedeapsa cu moartea a fost nlocuit cu pedeapsa deteniunii pe via, astfel nct acest text nu mai este operant. n perioada n care pedeapsa cu moartea era incident, cazul de nedemnitate amintit presupunea o plngere, un denun sau mrturie a succesibilului, dovedit prin hotrre judectoreasc definitiv ca fiind calomnioas, n contra persoanei la a crei succesiune avea vocaie legal, care coninea acuzaii susceptibile s atrag condamnarea la moarte. c.Nedenunarea omorului a crui victim a fost cel care las motenirea. Art.655 pct.3 C.civ. prevede c este nedemn motenitorul major care, avnd cunotin de omorul defunctului, nu a denunat aceasta justiiei. Din economia textului legal menionat rezult c obligaia denunrii revine numai motenitorului major, nu i minorului, care a cunoscut infraciunea consumat de omor i nu tentativa. Art.656 C.civ. disperseaz ascendenii, descendenii ucigaului, afinii si de acelai grad, soul sau soia, fraii sau surorile sale, unchii, mtuile, nepoatele sale de obligaia denunrii omorului, tocmai datorit legturilor lor de rudenie sau de afinitate cu criminalul304. 3.2.2. Efectele nedemnitii succesorale Nedemnitatea are ca efect nlturarea de la motenire a celui vinovat de comiterea faptelor culpabile, limitativ prevzute de lege, fa de cel la a crui motenire are vocaie legal. El este nlturat numai de la motenirea ab intestat i nu i de la motenirea testamentar. 3.3. Vocaia succesoral Pe lng condiiile enunate, pentru a veni la motenire, o persoan trebuie s aib vocaie succesoral, care fie este conferit de lege, fie prin voina lui de cujus. Determinarea persoanelor chemate la motenirea defunctului poart denumirea de devoluiune succesoral. 4. Devoluiunea succesoral legal Principiile generale ale succesiunii legale Ordinea chemrii la motenire a succesorilor legali este guvernat de 3 principii generale: 1.principiul prioritii claselor de motenitori n ordinea stabilit de lege; 2.principiul proximitii gradului de rudenie ntre motenitorii din aceeai clas; 3.principiul mpririi n pri egale a succesiunii ntre rudele de acelai grad.
302 303

Stanciu D.Crpenaru, Dreptul de motenire, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1982, p.16. A fost publicat n M.Of. nr.4 din 8 ianuarie 1990. 304 Art.656 C.civ.Lipsa de denunare nu poate vtma n drepturile lor pe ascendenii, descendenii omortorului, pe afinii si de acelai grad, pe soul sau soia sa, pe fraii sau surorile sale, pe unchii sau mtuile sale, pe nepoii sau nepoatele sale.

1.Principiul prioritii claselor de motenitori n ordinea stabilit de lege. Potrivit acestui principiu, motenitorii legali din clase diferite sunt chemai la motenire n ordinea stabilit de lege. Astfel, n primul rnd sunt chemai motenitorii din clasa I (descendenii defunctului), cu excluderea motenitorilor din clasele II, III, IV. n cazul n care nu sunt motenitori din clasa I sau acetia sunt renuntori sau nedemni, motenirea se defer succesorilor din clasa II, iar n lipsa acestora, a renunrii sau nedemnitii lor succesiunea revine motenitorilor din clasa III. Dac defunctul nu are motenitori din clasa III ori acetia sunt nedemni sau au renunat la succesiune, motenirea se defer succesorilor din clasa IV. Prin excepie, soul supravieuitor, care nu se ncadreaz n nici una din cele 4 clase, vine la motenire n concurs cu fiecare clas de motenitori, nu nltur i nici nu este nlturat. 2.Principiul proximitii gradului de rudenie ntre motenitorii din aceeai clas Conform acestui principiu, n cadrul aceleiai clase, motenitorii n grad mai apropiat cu defunctul nltur pe cei n grad mai ndeprtat. Astfel, n clasa I copiii defunctului (rude de gradul I) nltur pe nepoi (rude de gradul II n cadrul aceleiai clase). n clasa III, bunicii defunctului (rude de gradul II) nltur pe strbunici (rude de gradul III). n clasa IV unchii i mtuile (rude de gradul III) nltur de la motenire pe verii primari ai defunctului (rude de gradul IV). De la acest principiu cunoatem dou excepii: 1.n clasa II prinii defunctului (rude de gradul I) nu nltur pe fraii i surorile defunctului (rude de gradul II), ci acetia vin mpreun la motenire; 2.reprezentarea succesoral, care va fi tratat ntr-o seciune viitoare. 3.Principiul mpririi n pri egale a succesiunii ntre rudele de acelai grad i aceeai clas n cazul n care la motenire vin mai muli motenitori din aceeai clas i acelai grad, ei vor mpri motenirea n pri egale, n funcie de numrul lor. Exist i o excepie, aceea a chemrii la motenire a frailor i surorilor din cstorii diferite. Cei care au comun mama (frai uterini) vin la motenire numai dup mam, iar cei care au tat comun (frai consngeni) motenesc numai dup tat, n timp ce fraii i surorile din aceiai prini motenesc pe ambele linii (matern i patern). 5. Reprezentarea succesoral 5.1. Noiune. Reprezentarea succesoral nu nseamn reprezentarea voinei cuiva, ci este un beneficiu acordat de lege, n temeiul cruia un succesibil de grad mai ndeprtat cu defunctul urc n locul i gradul printelui su predecedat pentru a culege n locul su partea care i s-ar fi cuvenit din motenire dac ar fi fost n via. Persoana care vine la motenire prin reprezentare se numete reprezentant, iar printele predecedat, n locul i gradul cruia urc reprezentantul, poart denumirea de reprezentat. Credem c aceast instituie va fi mai bine neleas printr-un exemplu ilustrativ. La moartea sa de cujus las 2 fii A i B i pe nepotul D, fiu al fiului predecedat C. de cujus A B C decedat D Succesiunea este legal, se defer prin lege succesorilor, mprindu-se n pri egale ntre descendeni, astfel nct fiecruia i revine 1/3 pri din motenire. Prin urmare, A va avea o parte de 1/3, B va avea 1/3 pri din succesiune, iar C dac ar fi fost n via ar fi avut tot 1/3 pri. Fiind decedat, partea lui C va reveni fiului D.

Dac nu ar fi existat instituia reprezentrii succesorale, atunci n temeiul principiului proximitii gradului de rudenie cu defunctul, ntreaga mas succesoral a defucntului ar fi revenit copiilor n via A i B, n pri egale de pri pentru fiecare. Desigur, n cazul n care fiul predecedat C ar fi avut 2 copii sau mai muli copii, cota acestuia de 1/3 pri din masa succesoral a defunctului s-ar fi mprit ntre copiii si, n pri egale, n funcie de numrul lor. 5.2. Cazuri de admisibilitate a reprezentrii succesorale Potrivit art.665 i art.666 C.civ., reprezentarea este permis n cazul: descendenilor n linie dreapt ai defunctului, la infinit; a descendenilor colateralilor privilegiai, pn la gradul IV inclusiv. Pe a contrario, nu se admite reprezentarea succesoral n cazul ascendenilor privilegiai i ordinari, a colateralilor ordinari i a soului supravieuitor308. 5.3. Condiiile reprezentrii succesorale Pentru a opera reprezentarea succesoral sunt necesare cteva condiii privitoare la persoana reprezentantului sau a reprezentatului. Vom prezenta fiecare condiie n parte. 1.Cel reprezentat trebuie s fie decedat la data deschiderii succesiunii Aceast condiie se desprinde din dispoziiile art.668 alin.1 C.civ., care statueaz c nu se reprezint dect persoanele moarte. Prin urmare, dac la momentul morii lui de cujus reprezentatul este n via, el va moteni n nume propriu, iar descendentul su va culege motenirea tot n nume propriu i nu prin reprezentare309. Persoana disprut, fiind prezumat c exist atta timp ct nu exist o hotrre declarativ de moarte rmas definitiv, nu poate fi reprezentat. Din dispoziiile art.698 C.civ. rezult c motenitorul care renun la succesiunea lui de cujus nu poate fi reprezentat niciodat. n cazul n care renuntorul este unicul motenitor sau dac toi comotenitorii renun, copiii renuntorilor vin la motenire n nume propriu, mprind succesiunea n pri egale. ntruct nu se pot reprezenta persoanele n via, reprezentarea nu poate opera per saltum sau omisso medio, adic srind peste un grad intermediar, ci reprezentantul trebuie s urce din grad n grad vacant, fr s rup lanul310. Vom ncerca s ilustrm aceast afirmaie cu un exemplu. La moartea sa de cujus las n via pe fiul A, pe nepotul C, fiu al fiului predecedat B i pe strnepotul D, fiul al nepotului C. C, dei n via, renun la succesiune sau este nedemn. de cujus A B decedat C renuntor/nedemn D Dac C a renunat la succesiune sau este nedemn, D nu poate culege motenirea prin reprezentarea lui B sau C, deoarece C este n via, iar a-l reprezenta pe B nseamn a sri un grad, locul intermediar fiind ocupat de C, nefiind vacant.
308

Trib. Supr., col. civ., dec. nr. 1568/1968, n C.D. pe anul 1968, p.95; Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 226/1986, n C.D. pe anul 1986, p.76-77. 309 Trib.Supr., sec.civ., dec.nr.856/1985, n C.D. pe anul 1985, p.86-88. 310 M.Eliescu, op.cit., p.70; D.Chiric, op.cit., p.43.

2. Locul reprezentatului trebuie s fie util Pentru a fi posibil reprezentarea nu este suficient ca locul reprezentatului s fie numai vacant, ci trebuie s fie i util, ceea ce nseamn c n condiiile n care reprezentatul ar fi fost n via la data deschiderii succesiunii lui de cujus acesta l-ar fi putut moteni. Spre exemplu, n cazul n care reprezentatul ar fi nedemn, locul acestuia nu este util, deoarece dac acesta ar fi fost n via la data morii lui de cujus, fiind nedemn nu putea veni la motenirea defunctului. Aceast soluie a fost criticat, motivat de faptul c, pe de o parte, descendenii sunt pedepsii pentru culpa printelui, iar pe de alt parte, dac nevrednicul nu are drepturi la motenire, oare se poate spune c cel decedat nainte de deschiderea succesiunii ar avea vreun drept succesoral, autorul ntrebndu-se de ce reprezentarea s fie admis n cel din urm caz i nlturat n cel dinti?311. Menionm c aceast condiie a fost suprimat din noul cod civil italian (art.467 alin.1) i din codul civil portughez (art.929). 3.Reprezentantul trebuie s fie descendentul n linie dreapt al reprezentantului Dispoziiile legale (art.665 C.civ.) nu admit ca beneficiari ai reprezentrii succesorale dect pe descendenii n linie dreapt (motenitori din clasa I) i pe descendenii frailor sau surorilor defunctului (motenitori din clasa II). 4. Reprezentantul s aib vocaie succesoral proprie la motenirea lui de cujus. Pentru a putea culege succesiunea n persoana reprezentantului trebuie s fie ntrunite toate cerinele legale pentru motenire: capacitatea succesoral, condiia de a nu fi nedemn fa de de cujus i vocaia succesoral proprie (chemarea) la succesiunea defunctului. O dat ndeplinite aceste condiii este admisibil reprezentarea, chiar dac reprezentantul a renunat la succesiunea reprezentatului, (art.668 alin.2 C.civ.), chiar dac reprezentantul este nedemn de a-l moteni pe reprezentant, ntruct reprezentantul nu vine la motenirea lui de cujus n nume propriu, ci prin reprezentarea printelui su predecedat. 5.4. Efectele reprezentrii succesorale Fiind ndeplinite toate condiiile de admisibilitate ale reprezentrii succesorale, reprezentantul va culege partea de motenire la care ar fi avut dreptul reprezentatul. Principalul efect const n partajarea masei succesorale. Art. 667 C.civ. indic modalitatea de mprire a masei succesorale: pe tulpini, adic n funcie de numrul persoanelor chemate n nume propriu la motenire i a persoanelor reprezentate, indiferent de numrul reprezentanilor. Dac o tulpin a produs mai multe ramuri partajul se face pe tulpin, n interiorul fiecrei ramuri, adic pe subtulpini, iar partea care se cuvine unei ramuri se va mpri egal n funcie de numrul acelei ramuri. Vom exemplifica modul de partajare pe tulpin i subtulpin. 1. Partajul pe tulpin De cujus las la moartea sa 2 fii n via A i B, 2 nepoi al fiului predecedat C i 3 nepoi ai fiului predecedat D. A de cujus B C predecedat D predecedat fiu fiu fiu fiu fiu 1/8 1/8 1/12 1/12 1/12

311

M.Eliescu, op.cit., p.70.

Se stabilesc mai nti tulpinile, n funcie de numrul copiilor lui de cujus. n exemplul dat sunt 4 tulpini, fiecare tulpin avnd pri din motenire. A i B vor culege fiecare cte pri din motenire. Partea cuvenit lui C de pri se va partaja ntre cei 2 fii, n mod egal, fiecare culegnd 1/8 pri din succesiune. Partea cuvenit lui D de pri se va partaja egal ntre cei 3 succesori, fiecare avnd 1/12 pri din succesiune. 2. Partajul pe subtulpini La moartea sa de cujus las n via un fiu A, un nepot al fiului predecedat B, un nepot al fiului predecedat C i doi strnepoi ai unui nepot predecedat, fiu al lui C. A 1/3 de cujus B predecedat C predecedat 1/3 1/3 fiu fiu fiu predecedat 1/3 1/6 1/6 fiu fiu 1/12 1/12

Motenirea se mparte n trei pri egale. A va culege 1/3 pri din succesiune. Fiul lui B, prin reprezentare, va culege 1/3 pri din succesiune. Partea de 1/3 pri, care i s-ar fi cuvenit lui C se mparte egal ntre cei doi copii ai si, pe subtulpini, fiecare avnd cte 1/6 pri din succesiune, iar partea de 1/6 pri a fiului predecedat se mparte egal, pe subtulpini, ntre cei doi fii ai si n via, fiecare avnd cte 1/12 pri din succesiune. Prin urmare, fiul n via a lui C i cei doi fii ai fiului predecedat a lui C (nepoi ai lui C) vin prin reprezentarea lui C la motenirea lui de cujus. Prin tulpin se nelege ascendentul predecedat (autorul comun) reprezentat de descendenii si. 6. Clasele de motenitori Literatura de spcialitate, pornind de la prevederile art.669-676 C.civ. recunoate n unanimitate existena a 4 clase de succesori legali, crora li se altur i soul supravieuitor, care aa cum s-a artat n cadrul examinrii principiilor succesiunii legale, vine n concurs cu toate clasele de motenitori, nu nltur i nu este nlturat. Clasa I de motenitori este clasa descendenilor, n care se includ copiii defunctului, nepoii, strnepoii, pn la infinit, indiferent dac sunt sau nu din cstorie. Descendenii pot culege motenirea fie n nume propriu, fie prin reprezentare. Dac vin la motenire n nume propriu, descendenii de acelai grad mpart motenirea egal, n funcie de numrul lor. Cei de grad diferit mpart motenirea inndu-se seama de principiul proximitii gradului de rudenie, n sensul c cei n grad mai apropiat cu defunctul nltur pe cei n grad mai ndeprtat. n situaia reprezentrii succesorale, partajul se va face pe tulpini (n funcie de numrul reprezentailor i al persoanelor chemate n nume propriu la motenire). Descendenii sunt motenitori rezervatari, adic beneficiaz prin lege de o parte din succesiune, denumit rezerv succesoral, care nu poate fi nclcat de defunct prin acte de liberalitate. Descendenii n concurs cu soul supravieuitor vor culege pri din motenire, iar soul supravieuitor pri din succesiune. Clasa a II-a de motenitori este clasa ascendenilor i colateralilor privilegiai,

n care se includ tatl i mama defunctului (ascendenii privilegiai), fraii i surorile defunctului, descendenii acestora (colateralii privilegiai). n categoria ascendenilor privilegiai intr att prinii fireti, ct i adoptatorii. Dac vin la motenire numai ascendenii privilegiai, ei mpart succesiunea egal, n funcie de numrul lor. Dac la succesiunea defunctului vin n concurs ascendenii privilegiai cu colateralii privilegiai i descendenii lor, atunci partajul se face astfel: dac exist un singur printe (ascendent privilegiat) el va primi pri din motenire, cota de pri revenind colateralilor privilegiai, indiferent de numrul lor; dac exist 2 sau mai muli prini, ei vor primi pri din succesiune, care se mparte egal ntre ei n funcie de numrul lor, restul de pri revenind colateralilor privilegiai, oricare ar fi numrul lor. n categoria colateralilor privilegiai se includ fraii i surorile defunctului, att cei nscui din prini comuni, ct i cei vitregi, care au comun mama (frai uterini) sau tatl (frai consngeni), precum i descendenii acestora. Colateralii privilegiai nu sunt motenitori rezervatari. Partea de motenire care se cuvine colateralilor privilegiai se mparte egal ntre acetia, n funcie de numrul lor, dac provin din prini comuni. n cazul frailor uterini i a celor consngeni, partajul se face pe 2 linii: matern i patern, astfel nct cei care au n comun mama mpart egal linia matern, iar cei care au tat comun mpart egal linia patern. Spre exemplu, de cujus las la moartea sa 4 frai, 2 buni, unul uterin i unul consngen. de cujus A B C D frate bun frate bun frate uterin frate consngen Succesiunea se mparte pe 2 linii: matern i patern (1/2 pri pe fiecare linie). Pe linie patern avem 3 succesori (2 frai buni, 1 frate consngen A,B,D), deci linia se va mpri n 3 pri egale, fiecare avnd 1/6 pri (1/3 pri din linia patern). Pe linie matern avem tot 3 succesori (2 frai buni, 1 frate uterin A,B,C), deci linia se va mpri tot n 3 pri egale, fiecare avnd 1/6 pri (1/3 pri din linia matern). n final A i B au fiecare cte 1/6 pri din linia matern i cte 1/6 pri din linia patern, n total 2/6 pri fiecare din succesiune, C i D au fiecare numai cte 1/6 pri din linia matern, respectiv patern. Aceast mprire pe linii se aplic i n cazul n care colateralii privilegiai vin la motenire n concurs cu ascendenii privilegiai, singuri sau n concurs cu soul supravieuitor314. Clasa a III-a de motenitori este clasa ascendenilor ordinari, n care se includ bunicii, strbunicii, strstrbunicii, pn la infinit. Dac la motenire vin ascendeni ordinari de acelai grad, ei mpart motenirea n pri egale n funcie de numrul lor. Dac la motenire vin ascendeni ordinari de grade diferite, conform principiului proximitii gradului de rudenie cu defunctul, motenitorii n grad mai apropiat cu defunctul nltur motenitorii n grad mai ndeprtat. Spre exemplu, bunicii i nltur pe strbunici. Dac vin la motenire n concurs cu soul supravieuitor, ascendenii ordinari, indiferent de numrul lor, ei vor culege pri din motenire, restul de pri revenind soului supravieuitor. Clasa a IV-a de motenitori este clasa colateralilor ordinari, n care intr unchii, mtuile, verii primari ai defunctului, precum i fraii i surorile bunicilor defunctului. n linie colateral motenirea este posibil numai pn la gradul IV inclusiv. Colateralii ordinari vin la motenire numai n lipsa motenitorilor din primele 3 clase, ei vin la motenire n nume propriu.
314

Ibidem, p.53.

Dac vin singuri la motenire, cei de acelai grad mpart succesiunea n pri egale, n funcie de numrul lor. n situaia n care vin la motenire colaterali ordinari de grade diferite, cei mai apropiai n grad cu defunctul nltur pe cei mai ndeprtai n grad, conform principiului proximitii gradului de rudenie. Spre exemplu, unchii nltur pe verii primari sau pe fraii bunicilor defunctului. n concurs cu soul supravieuitor, colateralii ordinari culeg pri din motenire, indiferent de numrul lor, restul de pri revenind soului supravieuitor. n concurs cu fiecare clas de motenitori vine soul supravieuitor, ale crui drepturi sunt reglementate de Legea nr.319/1944 pentru drepturile la motenire ale soului supravieuitor 315, care a abrogat prevederile art.681-684 C.civ., referitoare la succesiunea soului supravieuitor. Pentru a putea moteni, soului supravieuitor i se cere, pe lng ndeplinirea condiiilor generale pentru succesiune (capacitate succesoral, vocaie succesoral, condiia de a nu fi nedemn) i o alt condiie, aceea de a avea calitatea legal de so al defunctului la data deschiderii succesiunii. Aceast calitate legal de so nceteaz, prin divo, la data rmnerii irevocabile a hotrrii judectoreti de desfacere a cstoriei; prin recstoria soului celui declarat mort prin hotrre judectoreasc anulat ulterior urmare a reapariiei celui declarat mort, la data ncheierii celei de a doua cstorii; prin declararea nulitii sau anularea cstoriei, la data rmnerii irevocabile a hotrrii judectoreti de declarare a nulitii sau anulare a cstoriei. Soul supravieuitor are recunoscute prin lege urmtoarele drpturi succesorale, pe care le vom aminti n cele ce urmeaz. 1.Drept propriu la motenire n concurs cu toate clasele de motenitori Aa cum s-a precizat, soul supravieuitor vine n concurs cu toate clasele de motenitori, nu nltur i nici nu este nlturat. ntinderea drepturilor succesorale proprii ale soului supravieuitor n concurs cu diferitele clase de motenitori este reglementat de art.1 din Legea nr.319/1944. Astfel, n concurs cu descendenii, indiferent de numrul lor, soul supravieuitor are o cot de pri din motenire; n concurs cu ascendenii privilegiai i cu colateralii privilegiai ai defunctului, soul supravieuitor are o cot de 1/3 pri din motenire; n concurs cu ascendenii privilegiai sau cu colateralii privilegiai, cota soului supravieuitor este de pri din motenire; n concurs cu ascendenii ordinari sau cu colateralii ordinari, cota soului supravieuitor este de pri din motenire. n lips de motenitori din clasele I-IV succesiunea se culege n ntregime de ctre soul supravieuitor. n concurs cu una din clasele de motenitori, se va stabili mai nti cota soului supravieuitor, partea rmas mprindu-se ntre ceilali motenitori. 2. Dreptul soului supravieuitor asupra mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei casnice, precum i asupra darurilor de nunt Acest drept special este reglementat de art.5 din Legea nr.319/1944, care prevede ns o condiie pentru ca soului supravieuitor s-i revin prin motenire aceste bunuri, aceea de a veni n concurs cu ali succesori dect descendenii defunctului. Prin urmare, soul supravieuitor are drept de motenire asupra bunurilor mobile, obiectelor casnice sau darurilor de nunt numai dac vine n concurs cu motenitorii din clasele II, III, IV. Dac soul supravieuitor vine n concurs cu descendenii, bunurile menionate se cuprind n masa succesoral i sunt partajabile conform regulilor succesiunii legale. Acestei condiii i se mai adaug una, aceea ca defunctul s nu fi dispus de aceste bunuri prin acte ntre vii sau prin testament. Desigur, este vorba de dreptul soului supravieuitor asupra prii ce s-ar cuveni defunctului n urma partajului bunurilor comune i de drepturile soului supravieuitor asupra bunurilor proprii ale
315

A fost publicat n M.Of. nr.133 din 10 iunie 1944.

defunctului, restul bunurilor cuvenindu-se soului supravieuitor nu ca motenitor, ci ca i coproprietar al bunurilor comune316. Problema care s-a ridicat n literatura de specialitate a fost aceea de a ti ce se include n categoria generic a bunurilor mobile i obiectelor aparinnd gospodriei casnice. Sarcina soluionrii problemei a revenit doctrinei i practicii judiciare, care a concluzionat c n aceast categorie se includ doar bunurile care prin natura i afectaiunea lor deservesc gospodria casnic317. Exemplificativ, n aceast categorie intr: televizorul, radioul, frigiderul, congelatorul, biblioteca, mobila de sufragerie, cea de buctrie, dormitorul, covoarele, perdelele, maina de splat rufe, aparatul de fotografiat etc318. La stabilirea bunurilor ce intr n aceast categorie se va ine seama de condiiile i nivelul de via al soilor, excluzndu-se investiiile sub forma unor obiecte de lux, bunurile aparinnd gospodriei rneti (animalele, uneltele agricole)319, autoturismele, motocicletele, instrumentele muzicale320, bunurile necesare exercitrii profesiei sau meseriei defunctului321. Practica judiciar s-a pronunat n sensul c nu este necesar ca soii s fi convieuit nentrerupt pn la decesul unuia, ei putnd avea gospodrii separate, cu condiia ca i convieuirea s nu fi fost ntrerupt irevocabil322. Prin daruri de nunt se neleg darurile manuale fcute soilor cu ocazia celebrrii cstoriei. Dreptul soului supravieuitor asupra darurilor de nunt privete doar partea cuvenit soului decedat, asupra celeilalte pri soul supravieuitor avnd un drept propriu323. 3. Dreptul temporar de abitaie al soului supravieuitor asupra casei de locuit Art. 4 alin.1 din Legea nr.319/1944 confer soului supravieuitor, care nu are o locuin proprie, un drept de abitaie asupra casei de locuit, temporar, pn la executarea ieirii din indiviziune i n orice caz cel puin un an de la decesul soului su, cu condiia ca locuina s fac parte din succesiune. Din dispoziiile legale mai sus citate rezult necesitatea ndeplinirii unor condiii pentru ca soul supravieuitor s beneficieze de acest drept recunoscut n favoarea sa: soul supravieuitor s nu aib locuin proprie324; locuina s fac parte din masa succesoral; soul supravieuitor s fi locuit n imobil la data decesului defunctului mpreun cu defunctul sau separat325; dac imobilul a fost proprietatea exclusiv a defunctului, s existe mai muli motenitori, altfel soul supravieuitor fiind unic motenitor, dobndete proprietatea asupra locuinei prin succesiune, problema abitaiei neputnd fi pus. Acest drept de abitaie are caracter temporar, el se ntinde n timp pn la executarea ieirii din indiviziune, dar cel puin 1 an de la decesul soului. Art. 4 alin.3, 4, 5 din Legea nr.319/1944 d dreptul comotenitorilor de a cere restrngerea dreptului de abitaie al soului supravieuitor cnd locuina nu i este necesar n ntregime sau
316 317

D.Chiric, op.cit., p.64; D.Macovei, op.cit., p.62. D.Chiric, op.cit., p.61; Trib.Supr., dec.de ndrumare nr.12/1968, n C.D. pe anul 1968, p.28. 318 Plenul Trib.Supr., dec.de ndrumare nr.12/1968, n C.D. pe anul 1968, p.28; Trib. Supr., sec.civ., dec.nr.1071/1987, n R.R.D. nr.3/1988, p.64; Trib.Supr., sec.civ., dec.nr.2734/1973, n Repertoriu1969-1975, p.208. 319 D.Macovei, op.cit., p.61; Fr.Deak, n legtur cu dreptul special al soului supravieuitor asupra mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei casnice, II, n R.R.D.nr.11/1988, p.16-22; Fr.Deak, Motenirea op.cit., p.115-116. 320 Plenul Trib.Supr., dec.de ndrumare nr.12/1968, n C.D. pe anul 1968, p.28. 321 D.Chiric, op.cit., p.62; D.Macovei, op.cit., p.61. 322 Trib.Supr., col.civ., dec.nr.1834/1956, n C.D. pe anul 1956, vol.I, p.335; Trib.Supr., sec.civ., dec.nr.1762/1977, n Repertoriu1975-1980, p.138; Trib.Supr., sec.civ., dec.nr.2139/1979, n C.D. pe anul 1979, p.132. 323 D.Chiric, op.cit., p.64. 324 Trib.jud.Satu-Mare, dec.civ.nr.249/1968, cu not de C.Brsan, n R.R.D. nr.9/1969, p.169. 325 Fr.Deak, Motenirea, op.cit., p.122.

eliberarea locuinei condiionat de oferirea alteia, desigur situat n aceeai localitate i echivalent celei a soului decedat326. Recstoria soului supravieuitor duce la ncetarea dreptului de abitaie al acestuia. 7. Vacana succesoral Potrivit art.680 C.civ. n lips de motenitori legali sau testamentari, bunurile lsate de defunct trec n proprietatea statului. Prin urmare, ar rezulta c statul preia motenirea dac nu sunt motenitori legali sau testamentari. Totui, textul legal trebuie interpretat n sensul c bunurile succesorale revin statului nu numai n lipsa motenitorilor, ci i n cazul n care acetia exist, dar sunt renuntori sau nedemni. Potrivit art.85 din Legea nr.36/1995, la cererea reprezentantului statului, notarul public constat c succesiunea este vacant i va elibera certificat de vacan succesoral numai dup ce expir termenul legal de acceptare a succesiunii. 8. Testamentul 8.1. Definiie, caractere juridice Orice persoan este liber s stabileasc prin voina sa persoanele crora s le revin bunurile sale, n tot sau n parte, dup ce aceasta nu va mai fi n via. Potrivit art.800 C.civ. nimeni nu poate dispune de bunurile sale, cu titlu gratuit dect cu respectarea cerinelor legale prevzute pentru donaie sau prin testament. Testamentul este definit n art.802 C.civ. ca fiind un act revocabil prin care testatorul dispune, pentru timpul ncetrii sale din via, de tot sau parte din avutul su. Din aceast definiie putem deduce caracterele juridice ale testamentului: este un act juridic solemn, revocabil, mortis causa, unilateral i personal. Testamentul cuprinde manifestarea de voin a testatorului fcut cu scopul de a produce efecte juridice, de aceea spunem c testamentul este act juridic unilateral. Fiind un act juridic, el trebuie s ndeplineasc toate condiiile de valabilitate ale actelor juridice i cele speciale cerute pentru actele cu titlu gratuit. Totodat el are caracter personal, deoarece nu se poate ncheia prin reprezentare, ci numai de nsui testatorul. Este un act juridic solemn, pentru c trebuie s mbrace ad validitatem condiiile prevzute de lege, mortis causa, ntruct efectele se produc numai la moartea testatorului. Testamentul este revocabil, deoarece testatorul are posibilitatea de a reveni asupra dispoziiilor sale din testament, oricnd pn la momentul morii sale. n schimb, recunoaterea unui copil din afara cstoriei, fcut prin testament, este un act juridic irevocabil. Aceasta nu constituie o excepie de la caracterul revocabil al testamentului, ci dovedete faptul c n cadrul testamentului pot coexista mai multe acte juridice329. De regul, un testament conine dispoziiile testatorului cu privire la bunurile sale. Aceste acte juridice se numesc legate. Totui, pe lng legate, un testament poate conine i alte dispoziii de ultim voin ale testatorului i anume: 1. sarcini impuse legatarului, adic obligaii pentru cel care primete legatul; 2. exheredare (dezmotenire), adic dispoziii privind nlturarea de la motenire a unui succesor legal; 3. desemnarea unui executor testamentar, adic dispoziii prin care testatorul indic persoana ce va aduce la ndeplinire actele de ultim voin ale testatorului; 4. revocarea unui testament anterior, adic retractarea dispoziiilor cuprinse ntr-un testament anterior ntocmit; 5. recunoaterea unui copil din afara cstoriei. Prin testament, testatorul poate s-i recunoasc propriul copil nscut n afara relaiilor de cstorie; 6. dispoziii privind ngroparea i funeraliile testatorului.
326

I.Rosetti Blnescu, Al.Bicoianu, Drept civil romn. Regimuri matrimoniale. Succesiuni. Donaiuni. Testament , vol.III, Ed. Socec, Bucureti, 1948, p.257. 329 E.Poenaru, Recunoaterea prin testament a copilului din afara cstoriei, n J.N. nr.3/1956, p.463 i urm.; D.Chiric, op.cit., p.73.

Prin urmare, n cuprinsul unui testament se pot ntlni mai multe acte juridice, care au caracter independent unul de altul, astfel nct nevalabilitatea unui asemenea act nu atrage i nevalabilitatea celorlalte330. 8.2. Condiiile de valabilitate ale testamentului Fiind un act juridic, testamentul trebuie s ndeplineasc condiiile generale de valabilitate ale actelor juridice prevzute de art.948-968 C.civ. Acestor condiii li se adaug i unele cu caracter special. n cuprinsul oricrui testament trebuie s regsim condiiile generale de valabilitate, de fond, respectiv: consimmntul, capacitatea, obiectul i cauza i speciale: interzicerea testamentului conjunctiv i a substituiilor fideicomisare, precum i condiiile generale de form cerute pentru valabilitatea sa. A. Condiii generale de fond 8.2.1.Capacitatea. Pentru ca testamentul s fie valabil se cere ca testatorul s aib capacitate de a dispune prin testament, iar persoana n favoarea creia s-a fcut testamentul s aib capacitatea de a primi prin testament. Art.856 C.civ. instituie principiul potrivit cruia orice persoan este capabil de a face testament, dac nu este oprit de lege, iar art.808 alin.2 C.civ. statueaz tot ca principiu c este capabil de a primi prin testamente oricine este conceput la epoca morii testatorului. Capacitatea este regula, incapacitatea este excepia. Incapacitile trebuie s fie expres reglementate de lege i sunt de strict interpretare. Vom prezenta succint incapacitile de a dispune prin testament i cele de a primi prin testament. n prima categorie, aceea a incapacitilor de a dispune prin testament, intr urmtoarele persoane: 1.minorii sub 16 ani nu pot dispune prin testament (art.806 C.civ.); 2.minorul care a mplinit 16 ani poate dispune prin testament numai de jumtate din bunurile de care ar fi putut dispune dac era major (art.807 C.civ.); 3.minorii de 16 ani nu pot dispune prin testament n favoarea tutorilor lor (art.809 alin.1 C.civ.); 4.minorii ajuni la majorat nu pot dispune prin acte ntre vii (donaii) sau prin testament n favoarea fostului tutore, dac socotelile definitive ale tutelei nu au fost n prealabil date i primite, cu excepia cazului n care tutorele este un ascendent al minorului (art.809 alin.2 i 3 C.civ.); 5.persoanele puse sub interdicie, deoarece potrivit art.147 C.fam. situaia lor juridic este identic cu cea a minorului sub 14 ani; 6.persoanele lipsite de discernmnt la momentul ncheierii testamentului, dar nepuse sub interdicie. Capacitatea este analizat la momentul ntocmirii testamentului. nclcarea dispoziiilor legale privind capacitatea de a dispune prin testament atrage sanciunea nulitii relative. n cea de a doua categorie, a incapacitilor de a primi prin testament, se includ urmtoarele persoane: 1.persoanele neconcepute la data deschiderii succesiunii (art.808 C.civ.); 2.persoanele juridice nu pot primi prin testament liberaliti care nu corespund scopului lor determinat prin lege, actul de nfiinare sau statut (art.34 din Decretul nr.31/1954). Aceste incapaciti amintite au caracter absolut, nclcarea dispoziiilor legale enunate atrgnd sanciunea nulitii absolute. 3.persoanele juridice care nu au luat fiin la data deschiderii succesiunii; 4.tutorele nu poate primi legate de la minorul aflat sub ocrotirea sa (art.809 C.civ.).
330

Trib.Supr., col.civ., dec.nr.1196/1956, n C.D. pe anul 1956, vol.I, p.350-352.

nclcarea acestei interdicii este sancionat cu nulitatea relativ. 5.medicii i farmacitii nu pot primi legate de la cei pe care i-au ngrijit n timpul ultimei boli de care au decedat, dac liberalitatea s-a fcut n cursul acelei boli (art.810 C.civ.). Pentru a opera aceast incapacitate se cer ntrunite anumite condiii: medicul, farmacistul s-l fi tratat continuu pe dispuntor; moartea s fi fost cauzat de boala de care a fost ngrijit; liberalitatea s se fi fcut n timpul bolii. Aceast incapacitate se bazeaz pe o prezumie absolut de captaie i sugestie334. 6.preoii care l-au asistat religios pe dispuntor n cursul ultimei boli (art.810 alin.3 C.civ.). i n acest caz suntem n prezena unei prezumii absolute de captaie i sugestie. 7.ofierii de marin nu pot primi legate de la persoanele care se afl la bord n timpul cltoriei maritime, dac nu sunt rude cu testatorul (art.883 C.civ.). Nerespectarea incapacitilor legale instituite pentru medici, farmaciti, preoi, ofierii marinei atrage sanciunea nulitii absolute335. 8.2.2. Consimmntul Consimmntul nu reprezint altceva dect manifestarea unilateral de voin a testatorului. El trebuie s existe, altfel testamentul este nul absolut. Totodat, consimmntul trebuie s fie neviciat. Viciile de consimmnt sunt eroarea, dolul, violena. Potrivit art.953 C.civ. consimmntul nu este valabil cnd este dat prin eroare, smuls prin violen sau surprins prin dol. Ca i caracteristici, viciile de consimmnt ale testamentului sunt similare celor ntlnite n cadrul actelor juridice civile n general. Particulariti prezint doar dolul, care se nfieaz sub forma captaiei i sugestiei. Captaia presupune folosirea unor manopere dolosive fcute n scopul ctigrii ncrederii testatorului i a nelrii ncrederii acestuia pentru a-l determina s fac o liberalitate, pe care altfel nu ar fi fcut-o. Sugestia const n folosirea unor mijloace ascunse, n scopul de a sdi n mintea testatorului ideea de a face o liberalitate, pe care nu ar fi fcut-o din iniiativa sa proprie336. Vicierea consimmntului, inclusiv prin captaie i sugestie atrage nulitatea relativ a testamentului. Aciunea n anulare este prescriptibil, termenul de prescripie extinctiv ncepnd s curg de la data morii testatorului i nu de la ncheierea testamentului337. Pentru ca i captaia i sugestia s constituie cauze de anulare a testamentului este necesar ca mijloacele folosite s aib caracter fraudulos i s fi avut drept consecin alterarea voinei testatorului, care n lipsa acelor manopere dolosive nu ar fi ntocmit testament. Doctrina i jurisprudena au considerat ca manopere dolosive: sechestrarea testatorului, ndeprtarea sa de rude, de prieteni338. 8.2.3. Obiectul Obiectul testamentului, ca i a oricrui act juridic civil trebuie s fie determinat, licit i posibil. Cum n cuprinsul unui testament sunt mai multe acte juridice, obiectul se analizeaz n raport cu fiecare act juridic n parte, astfel nct nevalabilitatea obiectului unui act juridic duce la nulitatea absolut a acelui act i nu a testamentului n ntregul su.
334 335

Trib.Supr., sec.civ., dec.nr.875/1969, n C.D. pe anul 1969, p.155. Trib.reg.Braov, dec.civ.nr.888/1982, n R.R.D. nr.8/1983, p.63. 336 Stanciu D.Crpenaru, op.cit., p.40; Al.Bacaci, Nulitatea testamentului pentru lipsa voinei ori pentru viciile ei, n R.R.D. nr.7/1983, p.21; Trib.Supr., sec.civ., dec.nr.1579/1970 (nepublicat), citat de D.Chiric, op.cit., p.77; Trib.Supr., sec.civ., dec.nr.1917/ 1974, n Repertoriu1969-1975, p.213; C.S.J., sec.civ., dec.nr.2447/1991, n Dreptul nr.7/1992, p.78-79; C.S.J., sec.civ., dec.nr.1160&1992, n Dreptul nr.8/1993, p.82. 337 Al.Bacaci, op.cit., p.22-23; Trib.Supr., sec.civ., dec.nr.1558/1972, n C.D. pe anul 1972, p.161. 338 Al.Bacaci, op.cit., p.21-22.

Valabilitatea obiectului este raportat la data deschiderii succesiunii, dat de la care testamentul produce efecte i nu de la data ntocmiri acestuia. 8.2.4. Cauza testamentului reprezint scopul urmrit de testator. Ea trebuie s fie licit i moral, sub sanciunea nulitii absolute. Tot nul absolut este i testamentul fr cauz. B. Condiii generale de form Testamentul, indiferent de forma sa trebuie s mbrace forma scris, aceast condiie fiind cerut ad validitatem. 8.3. Feluri de testamente ntlnim diferite feluri de testamente prin care o persoan i poate manifesta voina. Codul nostru civil se refer la 3 feluri de testamente: olograf, autentic i secret. Exist ns i testamente ntocmite n condiii speciale: testamentul militarilor, cel fcut n timp de boal contagioas i cel fcut pe mare, testamentul privind depunerile la CEC i cel fcut n strintate. Vom reliefa pe rnd trsturile caracteristice fiecrui tip de testament. Testamentul olograf este potrivit art.859 C.civ. testamentul scris, datat i subsemnat de mna testatorului. Aceast form de testament este avantajoas, deoarece se poate redacta oricnd, oriunde, se poate ine secret, revoca oricnd de testator fie prin distrugerea sa, fie prin redactarea altui testament, dar prezint inconvenientul c, fiind sub semntur privat, poate fi contestat, poate fi sustras. Pe lng condiiile generale de valabilitate ale oricrui testament, n cazul testamentului olograf trebuie s fie ntrunite 3 condiii speciale: 1.s fie scris de testator n ntregime, n orice limb, cu orice (stilou, pix, cret, crbune, sticl, piatr, dalt, ruj de buze, diamant etc.), cu litere de mn sau de tipar, n alfabetul pentru nevztori (Brail), pe orice suport (hrtie, piatr, lemn, pnz, perete, etc.). Nendeplinirea acestei condiii atrage nulitatea absolut. Dac testamentul este scris de o alt persoan, dar semnat i datat de testator, sanciunea aplicabil este tot nulitatea absolut. Dac testamentul scris de testator, cuprinde i o intervenie strin, testamentul este nul dac intervenia s-a fcut cu tirea testatorului i valabil dac testatorul nu a avut cunotin de aceast intervenie, dispoziiile din intervenia strin nefiind luate n considerare346. tersturile, corecturile, adugirile din cuprinsul unui testament scris de testator, care nu modific dispoziiile iniiale, dar sunt semnate i datate de testator nu afecteaz valabilitatea testamentului. Dimpotriv, tersturile, corecturile, adugirile din cuprinsul testamentului care constituie noi dispoziii testamentare, nesemnate i nedatate de testator duc la nulitatea absolut a testamentului. 2.s fie datat de testator, pentru a se stabili dac la momentul ntocmirii testamentului testatorul avea capacitatea de a face acest lucru. Data const n indicarea zilei, lunii, anului sau a unui eveniment notoriu (ex.Crciunul, Ziua Naional a Romniei) i se poate nsera n orice loc (la nceputul, la sfritul sau n cuprinsul testamentului). Dac testamentul se redacteaz n decursul mai multor zile, data testamentului este data cnd se termin redactarea lui. Lipsa datei atrage nulitatea absolut a testamentului. 3. s fie semnat de testator, prin aceasta atestndu-se c dispoziiile testamentare sunt dispoziiile de ultim voin ale testatorului. Semnarea poate consta n indicarea numelui i prenumelui, a
346

I.Rosetti Blnescu, Al.Bicoianu, op.cit., p.503; M.Eliescu, op.cit, p.166; D.Macovei, op.cit, p.76; D.Chiric, op.cit., p.98.

pseudonimului, a iniialelor sau n reproducerea grafic a ceea ce n mod obinuit reprezint semntura testatorului347. Semntura trebuie s fie manuscris, nu se admite punerea de deget348. Lipsa semnturii atrage nulitatea testamentului. Fiind un act sub semntur privat el poate fi contestat. Testamentul autentic este potrivit art.860 C.civ. testamentul adeverit de autoritatea anume investit n acest scop351. Acest fel de testament este avantajos, deoarece nu trebuie s fie scris de testator, este mai puin supus contestaiilor din moment ce are girul unei autoriti competente, nu se creeaz impedimente n dovedirea testamentului n cazul distrugerii sau sustragerii lui, deoarece acesta se redacteaz n 2 exemplare, din care un exemplar rmne autoritii competente (notar public). Principalul dezavantaj este ns c nu poate fi inut secret. Testamentul se poate redacta fie la biroul notarului public, fie la domiciliul testatorului, cnd acesta nu se poate deplasa. Ceea ce este esenial este prezena personal a testatorului n faa notarului, care-l va ntreba pe testator dac dispoziiile cuprinse n testament reprezint ultima dorin a testatorului, punndu-l s semneze testamentul, dup care se va proceda la autentificarea lui printr-o ncheiere semnat de notar. Testamentul mistic sau secret este acel testament semnat de testator, scris de acesta sau de o alt persoan, strns i sigilat, care este prezentat judectoriei pentru ndeplinirea unor formaliti. Este avantajos, deoarece poate fi pstrat secret, dar implic formaliti i cheltuieli. El poate fi scris fie de testator, fie de o alt persoan, dar trebuie s exprime obligatoriu voina testatorului i s fie semnat de acesta. Hrtia se pliaz sau se introduce n plic, se sigileaz i se prezint judectoriei, n faa judectorului testatorul declarnd c testamentul a fost redactat de el sau de altcineva, dar s-a semnat de el i cuprinde ultima sa voin. Judectorul va ntocmi un proces verbal, care va cuprinde meniuni cu privire la prezena testatorului, la declaraiile sale, fiind semnat de judector i testator, dup care testamentul poate fi dat n pstrarea testatorului sau a unei alte persoane, ori poate rmne n pstrarea judectoriei unde s-au ndeplinit formalitile legale. Testamentul militarilor Militarii de carier sau rezervitii chemai sub arme pot testa atta timp ct se afl pe teritoriu strin, n misiune sau prizonieri la inamic, pe teritoriul romn ntr-o localitate asediat sau alt loc de unde nu se poate comunica din cauza rzboiului, n faa comandantului militar al unitii sau al unui alt ofier superior, asistat de 2 martori. Dac militarul se afl n spital el poate testa n faa medicului ef al spitalului asistat de comandantul militar al spitalului. Testamentul fcut n timp de boal contagioas Persoanele aflate ntr-o localitate izolat din cauza ciumei sau a altor boli contagioase pot testa n faa unui membru al consiliului local asistat de 2 martori, numai n situaia n care n localitatea respectiv nu exist notar public. Testamentul maritim Cltorii i membrii echipajului pot testa atta timp ct vasul se afl pe mare n faa comandantului navei sau a unui nlocuitor al su, asistat de ofierul intendent de bord i de 2 martori. Dac cel ce testeaz este comandantul navei el va testa n faa persoanei ce urmeaz testatorului n ordine ierarhic. Acest testament se ntocmete n 2 exemplare originale, sub sanciunea nulitii absolute. Dac vasul intr ntr-un port strin n care exist agent diplomatic sau consular romn, un exemplar
347 348

D.Chiric, op.cit., p.100; Stanciu D.Crpenaru, op.cit., p.44. Trib.Supr., col.civ., dec.nr.2420/1955, n C.D. pe anul 1955, vol.I, p.199. 351 D.Chiric, op.cit., p.102.

al testamentului se pred acestuia pentru a fi trimis notarului de la domiciliul testatorului. Dac vasul intr ntr-un port romnesc, cele 2 exemplare se predau organelor portuare pentru a fi trimise notarului de la domiciliul testatorului. Conform literaturii de specialitate, aceste formaliti nu atrag nulitatea testamentului n cazul nerespectrii lor353. Testamentul militarilor i cel fcut n timp de boal contagioas este valabil numai 6 luni de la data ncetrii condiiilor speciale n care s-au ntocmit (art.871 i art.873 C.civ.), iar cel maritim este valabil timp de 3 luni de la data la care testatorul a ajuns ntr-un loc n care poate testa n forme ordinare (art.882 C.civ.). Testamentul privind depunerile la CEC Titularul unei depuneri la CEC, poate printr-o dispoziie cuprins n libretul de economii, s indice CEC-ului persoana creia urmeaz s-i fie eliberate sumele depuse, n cazul morii sale. El produce efecte numai la moartea testatorului. Sumele pentru care nu exist asemenea dispoziii se vor elibera succesorilor legali. Aceasta nu se confund cu clauza de mputernicire, care reprezint dispoziia dat de titular unei persoane ca aceasta s-i ridice sumele de bani depuse, dar n timpul vieii titularului. Testamentul fcut n strintate Ceteanul romn aflat n strintate poate testa fie sub forma testamentului olograf dup legea romn, fie n forma autentic prevzut de legea locului unde se ntocmete, fie n faa agentului diplomatic sau consular romn. 9. Motenitorii rezervatari i rezerva succesoral n conformitate cu dispoziiile art.841, 843 C.civ., art.1 i 1 din Legea 319/1944 motenitorii rezervatari sunt: descendenii, ascendenii privilegiai i soul supravieuitor. Rezerva succesoral este acea parte din motenire, care n puterea legii, se cuvine motenitorilor legali rezervatari i de care cel care las motenirea nu poate dispune prin acte cu titlu gratuit (acte ntre vii sau mortis causa). Rezerva descendenilor difer n funcie de numrul lor. Ea este de pri din motenire, dac defunctul las un descendent; 2/3 pri din motenire dac a lsat 2 descendeni; pri din motenire dac a lsat 3 sau mai muli descendeni. Se au n vedere doar descendenii care vin efectiv la motenire, nu i cei care sunt renuntori sau nedemni354. Dac la motenire vin descendenii de gradul II, III prin reprezentare, rezerva succesoral nu se va calcula n funcie de numrul lor, ci dup numrul tulpinilor. Astfel, dac la moartea lui de cujus n via sunt un fiu A i doi nepoi C, D, copii ai fiului predecedat B, rezerva se va socoti pe tulpini, fiind de 2/3 pri din motenire i nu de pri. Rezerva ascendenilor privilegiai este de pri din motenire dac vin ambii prini sau mai muli i de pri din motenire dac la succesiune vine un singur printe. i n acest caz este vorba de prinii care vin efectiv la motenire i nu de cei renuntori sau nedemni355. Conform art.2 din Legea nr.319/1944 rezerva succesoral a soului supravieuitor este de pri din cota succesoral care i se cuvine ca motenitor legal. Aceast cot este ns diferit, n funcie de clasa de motenitori cu care vine n concurs, astfel nct i rezerva succesoral va varia n funcie de clasa de motenitori. Cota legal de motenire a soului supravieuitor n concurs cu descendenii este de pri, astfel nct rezerva sa succesoral va fi de din pri, adic de 1/8 pri.

353 354

I.Rosetti Blnescu, Al.Bicoianu, op.cit., p.523. I.Rosetti Blnescu, Al.Bicoianu, op.cit., p.688-689; D.Chiric, op.cit., p.156; D.Macovei, op.cit., p.118. 355 D.Chiric, op.cit., p.159.

Cota legal de motenire a soului supravieuitor n concurs cu ascendenii privilegiai i colateralii privilegiai este de 1/3 pri, astfel nct rezerva sa succesoral va fi de din 1/3 pri, adic de 1/6 pri. Cota legal de motenire a soului supravieuitor n concurs cu ascendenii privilegiai sau numai cu colateralii privilegiai este de 1/2 pri, astfel nct rezerva sa succesoral va fi de din 1/2 pri, adic de 1/4 pri. Cota legal de motenire a soului supravieuitor n concurs cu ascendenii ordinari sau cu colateralii ordinari este de 3/4 pri, astfel nct rezerva sa succesoral va fi de din 3/4 pri, adic de 3/8 pri. n concurs cu ali motenitori ai defunctului, cu excepia motenitorilor legali, rezerva succesoral a soului supravieuitor este de pri din motenire (1/2 din 1/1 pri-cota sa legal). n cazul n care soul supravieuitor vine la motenire n concurs cu prinii defunctului, atunci el va dobndi n ntregime mobilele i obiectele aparinnd gospodriei casnice, precum i darurile de nunt, dac defunctul nu a dispus de ele prin donaii sau testament356. n cazul n care defunctul a dispus de ele, atunci aceste bunuri se iau n calculul rezervei succesorale att a soului supravieuitor, ct i a prinilor defunctului. Partea de motenire asupra creia cel care las motenirea poate dispune liber att prin acte cu titlu oneros, ct i prin acte cu titlu gratuit poart denumirea de cotitate disponibil. Prin urmare, n cazul existenei motenitorilor rezervatari, cel care las motenirea are dreptul de a dispune prin acte cu titlu gratuit doar de cotitatea disponibil, neputndu-se afecta rezerva succesoral, care revine prin lege succesorilor rezervatari. Desigur, nimic nu mpiedic atingerea rezervei succesorale prin acte cu titlu oneros.

356

Plenul Trib.Supr., dec.nr.12/1968; Trib.Supr., sec.civ., dec.nr.2139/1979, n C.D. pe anul 1979, p.132.