Iisus , marele iniiat din Dacia

Articol scris pentru concursul lui VisUrat si Arhi

Numeroase voci, uneori avizate, alteori neavizate, se pronun c Iisus Christos nu a existat ca personaj istoric, fiind doar o nscocire evreiasc. Ateii mai moderai i cu puin tiin de carte, susin faptul ca inexistena unui Iisus istoric este susinut de cvasi -totala lips a informaiilor despre persoana sa n documentele istorice ale vremii (n afara Evangheliilor a cror existen nu o pot contesta). Noi spunem c nici unii nici ceilali nu au dreptate.

Avem anumite rezerve n a crede ca evreii se tem att de mult de o nscocire i mai ales o nscocire de-a lor, cu care ar trebui sa fie mndri. Avem rezerve n a crede si faptul c Isus lipsete cu desvrire n literatura vremii, deoarece exist o sumedenie de autori care-l menioneaz foarte clar ca personaj istoric. Acest lucru l menioneaz pn i evreii, acuzndu-l ns de vrjitorie. O tradiie din secolul I sau II menioneaz pe Yeshu care practica vrjitoria i uimea Israelul (B Sanhedrin, 43,a; cf Mircea Eliade, Istoria ideilor i credinelor religioase, vol II,p.305, ed1992). Apoi, avem mrturia lui Flavius Josephus, istoric roman de naionalitate evreiasc, care afirma c n acea epoca tria un om pe nume Iisus, care avea o purtare foarte bun i virtui puternice ( cf. J. Duquesne, Iisus, Ed. Humanitas,1995, p245). Mai mult, el este pomenit i de ctre cei mai nverunai dumani ai cretinismului, romanii.Tacitus de exemplu, ne confirm faptul ca Iisus a fost condamnat la moarte n vremea cnd guvernator al Palestinei era Pontius Pilat (Anale 15, 44). Alte mrturii n legtur cu Iisus le avem de la Pliniu cel Tnr, (Scrisori, 10,96) si Suetonius (Viaa lui Claudius, 25,4). S nu mai punem la socoteal faptul ca o nscocire evreiasc nu putea beneficia de acte n regul a condamnrii sale la moarte. Acest document exist, precum i altele cum sunt Mrturia pgnului Lentullus, proconsul al Tyrului i Sydonului n vremea mpratului roman Tiberius; Epistola femeii lui Pilat, pe numele su

Procula, adresat prietenei sale Pulvia, n care se relateaz despre ultimele evenimente din viaa lui Iisus i alte patru epistole ale lui Pilat ctre mpratul Romei. Atta zarv pentru o nscocire evreiasc ? ne ndoim n mod serios. Urmrind att relatrile istorice despre Isus, ct i cele evangheli ce, avem anumite rezerve n a crede c Iisus ar fi fostevreu aa cum afirma M. Eliade i ca divinitatea creia i se nchina el i o numea Tat, era Yahwe al evreilor. Sa purcedem i s vedem dovezile..! Caracterele tipologico- raseologice ale lui Iisus Beneficiem de doua descrieri amnunite ale lui Iisus: una a lui Lentullus , funcionar roman n regiunea Tyr si Sydon i alta a guvernatorului Iudeii, Pontius Pillat, ambele

adresatempratului de la Roma.

S dm cuvntul lui Lentullus care ne

spune: (Iisus) este de o statur mijlocie i de o frumusee fr seamn, uimitoare, i seamn cu mama lui, care este cea mai frumoas femeie din lume. Prul lui este ca aluna coapt i i cade pn la umeri, se mparte n dou prin mijlocul capului, dup obiceiul lo cuitorilor din Nazareth. Fruntea lui este lat, exprimnd inocen i linite. Nici o pat sau zbrcitur nu se vede pe faa lui rumen. Nasul drept, buzele subiri, expresia nobil, nu arat nici un argument pentru vreo critic logic, iar barba lui bogat si de aceeaiculoare cu prul su,

este lung

i se desparte n dou pe la mijloc. Ochii sunt albatrii vinei,blnzi i senini.

(diacon Gheorghe Bbu, Vmile Vzduhului, Istoria despre Christos, Documente istorice, ed. Pelerinul Romn, Oradea, 1993, p. 116).

De altfel, n majoritatea icoanelor cretine mai vechi sau mai noi, Fecioara Maria este nfiat cu acelai pr aten, ochi albatri, piele deschis la culoare prin urmare, nimic din caracterele tipologico-rasiale ale evreilor. Faptul este dovedit i de afirmaia lui Pontiu Pilat: Trecnd ntr-o zi pe lng lacul ce se cheam Siloam am vzut acolo mare mulime de popor, iar n mijlocul ei pe un tnrMi s -a spus c este Iisus. Era tocmai ceea ce puin m ateptam s vad, att de mare era deo sebirea dintre el i asculttorii lui El prea a fi cam de vreo 30 de ani. N -am vzut n viaa mea o privire att de senin i de dulce, un contrast mai izbitor dect ntre el i asculttorii lui, cu brbile lor negre i feele ncruntate (ibidem, p. 121) Urmrind cele relatate de cele dou oficialiti romane, tragem concluzia c Iisus nu era evreu! Dar crui neam putea aparine el? Ne lmurete n aceast privin Eugen Delcea i Paul Lazr Tonciulescu care vorbind despre trtrienii plecai spre Sumer din ara Soarelui Rsare (Dacia) spun c, sumerienii, n acord cu prezumiile sumerologilor, aveau ochii mari, buzele subiri, nasul drept sau puin acvilin i pielea alb, fiind de tip brahicefal (cu fruntea lat) descriere ce se potrivete perfect tipului uman geto dacic. La acesta se adaug portul brbii lungi i a pletelor ( Eugen Delcea/ Paul Lazr Tonciulescu, Enigmele Terrei. Istoria ncepe n Carpai, ed. Obiectiv, Craiova, vol I, p. 63). Iar I. I. Russu completeaz: dacii erau aa cum este aproape n totalitate poporul romn, iar brahicefalii europoizi (a se nelege trtrienii n.n) cuceritori ai Sumerului la mijlocul secolului al IV-lea, nu puteau fi dect cu prul castaniu (ibidem, p. 64) Prin urmare ca i caracteristici tipologice, Isus se ncadreaz tipului uman carpatodunrean i nicidecum tipului semitic! Zamolxe n predicile lui Iisus Urmrind cu atenie textele cretine, putem observa ca epitetele pe care le da Iisus lui Dumnezeu nu sunt caracteristice credinei yahviste. Trei dintre epitetele pe care le atribuie Iisusprintelui su divin, atrag atenia n mod deosebit: Dumnezeu, Tatl i Omul. Ioan ne spune n Evanghelia sa: i eu am vzut i am mrturisit c el este Fiul lui Dumnezeu (Ioan,1:33). Cine este aceast divinitate creia i se nchina Iisus tiut fiind

diferena flagrant dintre Dumnezeul Vechiului Testament i cel al Noului Testament ? Ne lmurete arheologia i scrierea genial a lui N. Densuianu Dacia Preistoric. Iat ce spune Densuianu: Cuvntul arhaic de deu sau deul l aflm ntrebuinat, ca un termen naional, n inuturile pelasge ale Traciei i Mesiei, i n timpurile Imperiului Roman. n Munii Rhodopului un veteran ridic la anul 76 d. Chr., un altar lui DEO MHDYZEI (MHDVZEI Desj., MHDIZEI Ren.), unde ultimul cuvnt ne prezint numai o forma alterat a lui Domnudzei sau Domnidzei, rom. Dumnedeu (Dumnezu n.n). ( N. Densuianu, Dacia Preistoric, Ed. Arhetip, 2002, p. 214). Mai mult, acelai autor ne atrage atenia c forma combinat Deu Dumnedeu care ne duce cu gndul la formularea evanghelic Domnul Dumnezeu o aflm i azi n tradiiile populare romaneti (loc. cit. nota 2) Observm c Dumnezeu ntr-o forma sau alta este odenumire naional a divinitii supreme pelasge traco-dace Zamolxe, singurul zeu al Daciei, din cele mai vechi timpuri pn azi. Spunem aceasta cu att mai mult cu ct Isus n Evanghelii apare i cu denumirea de Mesia, iar zona din sudul Dunrii locuit de asemenea de daci se numea Moesia (a se citi Mesia), o dovad n plus ca Iisus era de origine dacic iar formarea s-a spiritual s-a desavrit aici. Mai trebuie amintit i faptul cnumele lui Zamolxe ca printe eponim al moesilor ar putea fi Messios.

Cel mai des ntlnit epitet al lui Dumnezeu n predicile lui Iisus, este Tatl care, aflm tot de la Densuianu, era un alt nume al lui Zamolxe. (op.cit, p.208 -210). De notat n acest sens este i faptul c lui Zamolxe i erau dedicate ca locuri de cult i nchinciune vrfurile munilor, pe teritoriul actualei Romnii existnd numeroase nlimi ce poarta denumirea de tartar, tatl sau ttar (op. cit. p. 209 -210, nota 6). Atragem din nou atenia asupra unui fapt i anume acela c Iisus n toate momentele principale ale vieii sale pmnteti a fost legat de munte: Schimbarea la fa se petrece pe munte, moartea sa se petrece pe munte, naterea las de bnuit ca s-ar fi petrecut tot pe munte, ntr-o peter. Una dintre cele mai fregvente denumiri pe care i le ddea siei Iisus, era ceea de Fiu al Omului. Poate c acest denumire e cea mai misterioas din tot cuprinsul Noului testament, cu referire la Iisus. Cine era acest om ? n nici un caz denumirea nu se refer la Iosif logodnicul Mariei, ci mai degrab la aceea fiin celest la care face referire Daniel: M-am uitat n timpul viziunilor nopii i iat, cu norii cerului a venit Unul ca un Fiu al Omului (7:13). Pentru a ne lmuri mai bine, este cazul s amintim nc un nume sub care Isus apare n Evanghelii: Fiul lui David ca i precizarea lui Marcu referitoare la acesta titulatura: i nvnd n Templu, Iisus zicea: Cum zic crturarii c Hristos este Fiul lui David? Cci nsui David a zis ntru Duhul Sfnt: Zis-a Domnul Domnului meu: ezi de-a dreapta Mea pn voi pune pe vrjmaii ti

aternut picioarelor tale. Deci, nsui David l numete pe el Domn; de unde dar este Fiul lui (Marcu 12:35-37). Ciudat nu? Permitei-ne s facem o mic divagaie pentru a afla cine este acest David despre care vorbete Isus. Urmrind puinmersul istoriei vedem ca aceasta nu a confirmat niciodat existena regelui David ! Ba mai mult, cartea Psalmilor atribuit lui David n Vechiul Testament, face not discordant cu ntreg coninutul Vechiului Testament avnd mai degrab un caracter esenian. Numai ca. Esenienii erau discipolii dacilor fiind singurii dintre evrei care s-au ncpnat s rmn la tradiia primordial din Carpai, ai dacilor care n calitate de locuitori ai davelor se numeau davi. i iat cum o singura liter poate schimba o ntreag istorie! Acum s revenim i s vedem de ce nsui Iisus i spunea Fiul Omului. Densuianu vine i ne lmurete i n aceast privin: cuvntul Om reprezenta n antichitate o nalt putere divin (op. cit. p. 255, nota 2). i mai departe tot el ne lamureste spunnd: Vrfuri le cele mai nalte ale acestui munte (Bucegi n.n) poart azi numele, unul de Caraiman si altul de Omul, i amndou au fost odat consacrate divinitilor supreme ale rasei pelasge, unul lui Cerus Manus si altul lui Saturn numit Omul (op. Cit. p. 226). Numai c Densuianu face greeala de a nu-i da seama c cele doua zeiti sunt una si aceeai mare divinitate a preistoriei Zamolxe, careia i se nchina si Iisus. Concluzia care se impune alturnd cele dou atribute ale lui Iisus, Fiul Omului si Fiul lui David ar fi o dubl legitimare a acestuia: Iisus Fiul Daviei (Daciei) (care) se nchin lui Zamolxe, Tatl, zeul dacilor. Mai mult, aceast denumire de Fiu al Omului ne -ar putea indica i ce anume a facut Iisus n perioada aa numit alb a vieii sale, perioada dintre 12 si 30 de ani n care nu se tie nimic despre el. Urmrind cele spuse pan acum precum i alte informaii ale istoriei sacre vom vedea c cel mai probabil, n aceast perioad, Iisus i -a desvrit formarea spiritual de Fiu a lui Dumnezeu /Zamolxe n Dacia, mai exact pe Vrful Omu i n petera Ialomicioara, petera marelui preot al lui Zamolxe. De ce? Pentru c geografia sacr a antichitii se reduce laDacia, iar momentele naterii lui Christos i a morii lui Iisus sunt legate de o peter peter care peste tot este legat de iniierile misterice. Mai mult moartea lui se petrece pe cruce i are o dimensiune mistic pronunat, cruce care, ne spune Eliade devine Axis Mundi axa lumii. Numai c pentru antici, Axa Lumii se afla n r egiunea polului getic, n Hiperboreea dacic, ara lui Zamolxe. Dacii. Poporul model din predicile lui Isus Iisus Christos, iniiatul dac desvarit se delimita foarte clar de evrei, carora li se adresa numindu-i Voi evreii . S ne oprim acum puin asupra Predicii de pe Munte i a Fericirilor pe care Iisus le-a enunat atunci i s vedem dac exist vre-un model viu pentru acestea. Mai nti sa ncercm s punem unul lng altul, doua texte sacre: Evanghelia dup Matei si Herto Valus a antichitatii pelasge. Iata ce spune Iisus n Predica de pe Munte: Ferice de cei sraci n duh, cci a lor este mpria cerurilor! Ferice de cei care plng, cci ei vor fi mngiai! Ferice de cei blanzi, cci ei vor moteni pmntul!

Ferice de cei care flmnzesc i nseteaz dup dreptate, cci ei vor fi saturai! Ferice de cei milostivi, cci ei vor gsi mila! Ferice de cei cu inima curat, cci ei vor vedea pe Dumnezeu! Ferice de cei mpciuitori, cci ei vor fi chemai fii ai lui Dumnezeu! Ferice de cei prigonii din cauza dreptii, cci a lor este mpria Cerurilor! (Evanghelia dup Matei, 5:3-10) S privim acum comparativ, un text antic numit Herto Valus, care cuprinde nvturile preoilor zamolxieni catre norod. Textul este versificat: Fericii cei ce-s cuteztori C a lor este victoria n plaiurile cele sfinte Fericii cei ce plng, c aceia n dalbe ceruri s-or mngia. Fericii cei blnzi, c aceia Vor moteni ntreg pmntul. Fericii cei care flmzesc i nseteaz dup tiin, C aceia se vor stura i niciodat n-or mai rbda. Fericii aceia care muncesc, Pmntul fcndu-l gradin, C ei vor culege roadele n Grdinile Cerurilor Fericii vor fi i cei milostivi C aceia se vor mntui Fericii cei curai n suflet C s-or hrni doar cu lumin Fericii fctorii de pace, C Fii cerului s-or chema Fericii cei prigonii pentru Dreptate, c a lor este Raiul. (Herto Valus, Cartea Secret; cf. Adrian Bucurescu, Dacia Magic, Ed. Arhetip, 1999, p. 95 96) i textul continu mai departe n acelai ton cu fericirile Noului Testament. Acestea erau Legile Belagine, scrise versificat, aceleai pe care Iisus, le-a nvat pe muntele sacru al geilor, Omul, n petera marelui preot Zamolxe i pe care apoi le -a transmis iudeilor pentru ai readuce la tradiia primordial, hiperborean. Se mai impune o precizare: prima dintre fericirile lui Iisus chiar dac nu -i gsete paralela n textul Belaginelor, are o paralel n lucrarea lui Herodot, care vorbind despre daci ne lamurete i asupra provenienei acestor legi nltoare :Zamolxe (marele preot- n.n)a cladit

o cas pentru adunrile brbailor, n care i primea i i punea s benchetuiasca pe fruntaii rii, nvandu-i c nici el, nici oaspeii lui i nici unul dintre urmaii acestora nu vor muri, ci vor merge ntr-un anume loc (mpratia cerurilor, Preidis, Pleroma -n.n), unde vor tri pururi i vor avea parte de toate bogaiile (Herodot, Istorii, IV, 95; cf. Trad. Cornel Brsan, Revana Daciei, ed. Obiectiv, Craiova, 1997, p. 50) Am scris acest articol, poate destul de ntortocheat i misterios, n sperana c mcar unii dintre urmaii ramanilor( fii lui Ra(m), Rama, si Rm), a tracilor i dacilor liberi s se trezeasc, iar ei la randul lor s trezeasc i pe alii facnd cunoscut adevrata istorie a acest ui neam strvechi i mre, dar oropsit de la nceputurile sale i pn n prezent. Vor veni vremuri i mai bune, dup vechile profeii! S fii siguri de asta! Doamne ajut! zamolxe Bibliografie: 1. Mircea Eliade, Istoria ideilor i credinelor religioase, vol II, 1992 ; 2. J. Duquesne, Iisus, Ed. Humanitas, 1995; 3. diacon Gheorghe Bbu, Vmile Vzduhului, Istoria despre Christos, Documente istorice, Ed. Pelerinul Romn, Oradea, 1993; 4. Eugen Delcea i Paul Lazr Tonciulescu, Enigmele Terrei. Istoria ncepe n Carpai, Ed. Obiectiv, Craiova, vol I; 5. N. Densuianu, Dacia Preistoric, Ed. Arhetip, 2002; 6. Adrian Bucurescu, Dacia Magica, Ed. Arhetip,1999; 7. Cornel Barsan, Revana Daciei, Ed. Obiectiv, Craiova, 1997.
Like 2 bloggers like this.

PUBLISHED IN:

CU ZAMOLXE... DESPRE DACI ON 31/08/2008 AT 23:02 COMENTARII (85) TAGS: ADD NEW TAG, ADRIAN BUCURESCU, AXA LUMII, AXIS MUNDI, CARACTERE TIPOLOGICO-RASIALE ALE LUI IISUS,CORNEL BARSAN, DACIA, DACIA PREISTORICA, EUGEN DELCEA, HERODOT, HERTO VALUS, HIPERBOREEA DACICA, IDEI SI CREDINTE RELIGIOASE, IISUS, IISUS MARELE INITIAT DIN DACIA, MIRCEA ELIADE, N DENSUSIANU, PAUL LAZAR TONCIULESCU, SOLOMONAR, VAMILE VAZDUHULUI, ZAMOLXE, ZAMOLXE IN PREDICILE LUI IISUS

The U R I to TrackBack this entry is: https://quadratus.wordpress.com/2008/08/31/iisus-marele-initiat-din-dacia/trackback/ Feed RSS pentru acest post.

85 comentariiScrie un comentariu

1.

On 01/09/2012 at 09:57 nicu said:

Expresia Fiul Omului mai poate sa insemne Fiul Patriei. Rspunde 2.

On 24/07/2011 at 12:17 Minciuni ordinare mpotriva cretinismului (6): "Iisus, marele iniiat din Dacia" | Secretele lui Lovendal - Nr.1 in Romania in conspiratii si mistere said:

[...] idei fanteziste care s le prezinte drept probe. Este cazul autorului acestui blog Quadratus care susine nici mai mult nici mai puin c Iisus ar fi fost un mare iniiat din Dacia. Zu? [...] Rspunde

3.

On 03/05/2011 at 12:27 dunareanu said:

A aparut Evanghelia Dacilor http://reteaualiterara.ning.com/profiles/blogs/evanghelia-dacilor Rspunde

4.

On 05/03/2011 at 13:48 Vlad Ion said:

Este si normal ca cele patru Evanghelii (ale lui Matei, Marcu, Luca si a lui Ioan)nu au putut cuprinde intreaga activitate pamanteasca a lui Iisus Hristos. Acest lucru il spune cat se poate de limpede Sf. evanghelist Ioan la sfrsitul Evangheliei care-i poarta numele: sunt si alte multe lucruri pe care le-a facut Iisus si care, daca s-ar fi scris cu de-amanuntul, cred ca lumea aceasta n-ar cuprinde cartile ce s-ar fi scris (Ioan 21.25). Rspunde

5.

On 21/01/2011 at 17:49 istermihai said:

EU nu sunt deloc un om citit. doar imi place sa cred ca sunt bun analistobservatoretc sunt 2 chestii care cred ca nu se leaga: 1. folositi termenul de sodoma. asta nu e un oras de care sa scris in biblie. care a fost scrisa cu mult in urma a ce spuneti dvs.? nu am inteles ce vroiati sa spuneti despre sodomie ca

a fost acolo in tara raiului si ca nu era bine.ok! dar termenul e total nepotrivit deci ce vroiati sa spuneti concret/ care a fost greseala de la care sa plecat. ce a vrut satan si LER nu avrut ? 2 ati spus ca satan a aruncat o bucata din marte catre pamant si LER a deviato si a cazut in atlantida si ascufundato. pai atlantida unde era???? pe luna? nu era tot pe pamant? deci nu a deviat nimic. a cazut unde era locul cel mai de pret. scuze daca nu am inteles bine. sper sa ma ia cineva in seama. oricine. multumesc. sa nu ma criticati prea rau. nu sunt rauvoitor, dar chiar nimeni nu gandeste si din punctul de vedere al lui satan. de mici invatam sa il condamnam si sa il uram. dar am fost invatati sa fim dreptio si sa nu judecam pe nimeni . DECI UNDE E AEVARULDOMNILOR INVATATI SI CITITI. VA ROG DACA DORITI SA IMI RASPUNDETI FOLOSITI MAIL saptede7@yahoo.com Rspunde

On 11/02/2011 at 01:08 Ioan said:

Stimate Domn, eroarea ingerilor lui Satan a fost imperecherea barbat cu barbat si femeie cu femeie. Noi o numim sodomie. Aceasta a fost caderea ingerilor si motivil razboiului cu Dumnezeu. Atlantida, asa cum reiese si din articolul de mai sus a fost in Marea Neagra. Corpul strain, dupa parerea cartii, o mare stanca de pe Marte, aruncat asupra Atlantidei, a fost opera lui Satan. Craterul format ii da Marii Negre cea mai mare adancime dintre toate marile interioare ale pamantului. Alte idei ale cartii: - omul a fost nascut pe Pmant si nu facut din lut - Numele lui Dumnezeu Cel Adevarat este LER - Iisus S-A NASCUT DAC! - Zilele din Urma au inceput - Pamantul este in pericol de autodistrugere Deasemenea, in carte este dezvelita si taina Sfantului Graal. Atat, deocamdata. Cu salutari, Ioan Rspunde

6.

On 20/01/2011 at 23:46 Ioan said:

Dragii mei, Exista MULT ADEVAR cand cineva iL prezinta pe Iisus ca fiind dac. Exista multe cuvinte

frumoase aici, pe aceste pagini. Nu va speriati de noutatea si indrazneala unor afirmatii. Timpul de proba se apropie. Daca imi dati voie si mie sa spun cateva cuvinte, le-as spune tot asa cum au aparut intr-o carte. Prea multe exemplare nu exista dar, cred sa fie suficiente pentru a intari ideea ca nu numai ca Iisus a fost DAC, dar si ca Dumnezeu a avut Numele de LER si ca limba romana este limba vorbita de insusi Dumnezeu, pe Pamant si in ceruri. Cam indraznet nui asa? Ce-ati zice daca ati putea vorbi cu Dumnezeu si I-ati auzi raspunsul??? Cu permisiunea Dv., cartea se numeste EVANGHELIA TAINICA A IMPARATIEI CERURILOR SI PAMANTURILOR de Ioan Suciu, aparuta recent in Editura Dacia XXI: Aici o puteti gasi: http://evanghelia.forumieren.com/t2-evanghelia-tainica-a-imparatiei-cerurilor-sipamanturilor#2 http://www.piata-cartii.ro/index.php?page=detalii&id=27702 Si, pt ca va intereseaza toate celea din tainele Dumnezeirii, imi permit si sa inserez in continuare cateva fragmente: ATLANTIDA TAINA MRII NEGRE Sfritul mpriei Raiului este n legtur cu trdarea lui Satan, cu cderea acestuia din sfinenie, cu distrugerea rii Raiului n timpul rzboiului dintre Satan i Dumnezeu i cu nelciunea mprtierii limbilor, a omenirii i popoarelor rii Raiului. A vorbi despre aceast istorie, nseamn s spunem cteva cuvinte i despre continentul cel tainic al amintirii omeneti, Atlantida. Atlantida, lume i pmnt de legend, a existat ntr-adevr. Pe locul unde se ntinde astzi Marea Neagr, Mar Nero sau Mare Nigra, nc nainte de Naterea Omului se gsea o lume minunat, o ar a zeilor, locuit nu de oameni, ci de ngeri ai lui Dumnezeu, numit Atlantida. Aceast ar, fiind o ar a ngerilor, era o super- civilizaie de esen divin, n care, locuitorii ei cunoteau i se bucurau de toat tiina i ajutorul lui Dumnezeu. Atlantida era o civilizaie de un nivel neatins pn astzi de ctre omenirea Pmntului. Aici, era ara druit ngerilor de ctre Ler Dumnezeu, spre a tri i a se bucura cu toii mpreun, dup Legea Sfnt a Dumnezeirii cereti. n Atlantida, ngerii puteau s-i ntemeieze i familii adevrate, legndu-se prin cstorie cu femei din ara Raiului. i, aceasta s-a ntmplat chiar i conductorului lor, Satan, comandantul suprem al otilor cereti, care i-a ntemeiat o familie omeneasc n Munii Carpai. Iat c, la un moment dat, n sfinenia Atlantidei se ntmpl o mutaie: ngerii atlani prsesc sfinenia vieii i cad n pcatul sodomiei. Din mperecherea lor au nceput s se nasc montri, demoni i duhuri ale rului. Aceast stare a fost cunoscut de Domnul, care refuz s binecuvnteze aceast via i cere atlanilor s prseasc pcatul i frdelegea. Atlanii nu au urmat porunca Domnului, cci, fiind ngeri i nemuritori, credeau c pot tri

aa i mai departe, fr de Dumnezeu i n frdelegea pcatului. Aa c, cu toat porunca lui Dumnezeu, atlanii persist mai departe n pcat i fac presiuni asupra Domnului s le accepte acest mod de via denaturat i nsctor de monstruozitate. Acesta a fost nceputul conflictului i al rzboiului dintre otile cereti i cele ale atlanilor. Atlanii, devenind putere demonic, nu numai c L amenin pe Ler mprat cu rzboiul, ci L i atac. Acesta este timpul n care, din ru se face mai ru: rzboiul devine i mai ucigtor, dup trdarea lui Satan i trecerea lui alturi de ngerii pcatului, n calitate de comandant suprem. n acest mod, atlanii duc un rzboi nemaipomenit contra poporului Raiului i mpotriva Puterilor cereti. Satan atac ara Raiului cu toat puterea armat a Atlatidei, putere creat de ctre nsui Io Ler Dumnezeu, pentru aprarea Raiului pmntesc. La aceast for uria s-a adugat pentru prima oar i intervenia montrilor, a demonilor, a duhurilor rele i a armelor lor dttoare de moarte. Cci, n acest timp Satan a inventat ceea ce astzi oamenii numesc raza morii , lumina neagr invizibil, cu efect distrugtor de putere infernal. Cci, demonii rului au descoperit ceea ce nc nu exista pn atunci, arma dttoare nu numai de moarte, ci i de pieire total i venic. Dac moartea dat de Dumnezeu omului, nseamn trecerea ntr-o alt form de existen a vieii nemuritoare, moartea satanic nseamn nu numai moartea trupului, ci i pieirea sufletului dumnezeiesc, pn atunci niciodat muritor. Este ceea ce astzi nseamn bomba atomic, numai c, bomba atomic, ct ar fi ea de distrugtoare, nu poate distruge i sufletul omului. Sufletul, parte divin a existenei omeneti, putea fi distrus doar de raza infernal, laserul puterii satanice. n lupta cu Dumnezeu, planul lui Satan era s distrug mai nti ara Raiului, iar mai apoi, ntreaga Dumnezeire. i, pentru c Domnul se gsea n ara Raiului, aici s-au dat i luptele cele mai mari. Acest rzboi a fost att de groaznic nct s-a cutremurat Cerul i Pmntul, mpreun cu ntregul Univers al celor vzute i nevzute. Rzboiul dintre Satan i Dumnezeu a durat zece ani i s-a sfrit prin nfrngerea forelor satanice i ngroparea acestora sub Marea Neagr de astzi. Dragii Mei, v scriu aceast istorie s putei nelege ceea ce, mii de ani, omul nu a putut pricepe, adevrul apariiei stpnirii puterilor satanice, ale morii venice, adevrul Atlantidei i al formrii Mrii Negre. Odat posesor al Cuvntului satanic i al puterii dttoare de moarte i pieire, a aprut o nou lume i o nou stpnire, Lumea Infernului Satanic i Stpnirea Morii Venice. Prin Satan a aprut moartea, stricciunea, molimele, bolile, viruii i microbii tuturor bolilor, au aprut demonii i duhurile rului, ale nelciunii, ispitei i pcatului de tot felul, a aprut suferina i moartea venic. Peste aceast lume s-a aezat Stpnitorul ei, devenit el nsui Rul Cel Mare, pricin, rdcin, mam i tat al Rului cel Mare. Stpnirea lui Satan, a demonilor, a montrilor i a duhurilor pustiilor a fost fora care a zdruncinat Puterile cereti i Dumnezeirea Cea Sfnt a lui Ler Dumnezeu.

Ca s nelegei ct de violent a fost acest rzboi, v pot scrie cum a venit sfritul lui. Pe cnd grozvia luptelor era tot mai mare, Satan a rupt o piatr uria din planeta Marte i a aruncat-o asupra Pmntului. Ca s apere ara Raiului de distrugere i s pun capt monstruozitii rzboiului, Ler Dumnezeu a deviat traiectoria acestui imens bolid i l-a aruncat peste Atlantida, cutremurnd ntreg Pmntul. Astfel, Atlantida s-a scufundat, acoperind sub ea ntreaga lume a ngerilor i demonilor Rului. Iar pe deasupra, n anul 4366 .H., s-au prbuit n abisuri de necrezut apele tcute ale Mrii Mediterane, acoperind Atlantida, una dintre minuniile Creaiei divine. S-a creat astfel o nou mare, Marea Neagr, cea mai adnc i mai tainic dintre toate mrile interioare ale Pmntului, dup cum i cercetrile tiinifice o confirm. Prbuirea Atlantidei, spune Cuvntul lui Dumnezeu, a zguduit temeliile Pmntului, acoperind i ducnd n abisuri toat oastea i civilizaia demonic a lui Satan. Acolo, n abisul ntunecat, zac ngerii, demonii i montrii pcatului, cei care s-au ridicat mpotriva ordinii Stpnirii lui Dumnezeu. Aa s-a sfrit istoria Atlantidei, super-civilizaie i monstruozitate infernal care a adus sfritul mpriei Raiului pmntesc. Iar numele Mrii Negre a rmas pn astzi mrturie despre cataclismul cel mare, care a ascuns n taina apelor albastre povestea att de ntunecat a Atlantidei. Despre scufundarea Atlantidei i apariia Mrii Negre mai vorbesc nc amintirile popoarelor, legendele i credinele pmntului. i vorbesc, astzi, mai ales oamenii de tiin. Acesta este Adevrul, spune Cuvntul lui Dumnezeu. Rspunde

7.

On 09/12/2010 at 23:43 Roger said:

Subscriu in cea mai mare parte la opinia lui Corrado. Insa as indrazni sa cred ca povestea lui Isus ar tebui integrata in contextul politic de atunci. As crede ca preotii evreii isi facusera niste planuri cu Isus, pentru a determina o rascoala masiva in vedera eliberarii lor de sub romani. Se pare insa ca Isus fie ca nu a mai respectat planul initial, fie ca deja preotii evreii si-au dat seama la un moment dat ca nu l-ar mai putea controla si s-au dezis de el, fie ca nu aduna destula multime in jurul lui pentru ca rascoala sa aibe o adevarata forta. In orice caz, cred mai degraba ca Isus nu a reusit sa adune suficienta multime incat sa provoace o rascoala masiva. Imaginati-va voi, ce ar fi fost daca Isus ar fi reusit sa adune suficienta populatie incat sa determine acea rascoala care sa-i fi facut pe romani sa plece, sau cel putin sa se ajunga la o anumita intelegere cu romanii. S-ar mai fi dezis evreii de el? Inclin sa cred ca ar fi ajuns regele evreilor, asa cum poate s-ar fi planuit initial. Dar e doar o parere si nimic mai mult.

Rspunde

8.

On 31/08/2010 at 19:26 Iisus , marele iniiat din Dacia Daniilgaucan's Blog said:

[...] http://quadratus.wordpress.com/2008/08/31/iisus-marele-initiat-din-dacia/ [...] Rspunde

9.

On 06/08/2010 at 00:09 quadratus said:

Ophicus, tu cunosti cuvantu` magic? Ti-l zic eu: asa trebuie. Solomonar Rspunde

10.

On 05/08/2010 at 22:24 Ophicus said:

Salutare. Revin cu doua intrebari la care nu reusesc sa gasesc raspunsul. Admitem ca tot ce se spune aici, in cartile lui Zecharia Sitchin si tot ce sustine domnul Delcea in cartea Iisus, Fiul Daciei (pe care am citit-o) sunt corecte si adevarate. Ce a cautat Iisus la evrei ? De ce tac Ortodocsii si inca mai tin slujbe iudeo-crestine conform VT? Cu stima, Rspunde

On 11/02/2011 at 01:34 Ioan said:

Stimate Domn, Iisus a fost intr-adevar DAC! Domnul Delcea are MARE-MARE DREPTATE cand spune IISUS, FIUL DACIEI! IISUS S-A NASCUT DAC! Iisus a dorit sa salveze poporul evreu, care, in acea vreme si de foarte multa vreme, era total robit lui SATAN. Pt. aceasta, Iisus a propovaduit iudeilor Evanghelia dreptatii, care, din pacate, noi nu o cunoastem

Ortodocsii tac pt ca INCA nu stiu despre asa ceva. Salutare! Ioan Rspunde

11.

On 28/07/2010 at 12:53 quadratus said:

ionutz 777.. nu-i tampita ntrebarea dar tre sa mai citesti p-aici un pic si sa vezi ca nu-i chiar asa. dacii nu aduceau o jertfa propriu zisa. Citeste:http://quadratus.wordpress.com/2008/09/05/kogaion-muntele-sacru-al-dacilor/ poate o sa ntelegi mai bine:) numa bine:) zamolxe Rspunde

12.

On 27/07/2010 at 22:51 ionutz777 said:

Buna seara! bag seama ca sunt in mijlocul unor cunoscatori in domeniu, eunu ma pricep citesc asa sporadic cand apuc cate ceva despre daci si sitoria noastra, e ceva in sange nu pot explica ce, DARlamuritima si pe mine cu o chestie, daca isus a fost scolit in Dacia cum de el propovaduia bunatatea, adica sa nu ucizi, iar dacii nostrii ucideau ca jertfa? poate e o intrebare tampita dar va rog cineva sa ma lamuresca. va multumesc! Rspunde

13.

On 19/07/2010 at 22:24 quadratus said:

@Radu, lasa si tu de la tine ca ce sa facem? Trebuie sa existe de toate felurile pe lume! Solomonar Rspunde

14.

On 16/07/2010 at 19:54 ilie said:

Nu credeti ca sunteti cam laudarosi? Nu neg faptul ca stramosii nostri au fost oamenii primordiali, dar parca intrecem masura uneori.Prea vrem sa fim buricul pamantului si mai ales in problema legata de acest

ignorant pe nume Jeshua Iisus Christos. Jeshua nu a fost decat un evreu agitator si nimic mai mult. Pana la urma Iisus habar nu a avut de istorie si stiinta si totusi voi incercati sa-l numiti in tot felul de parabole cum ca ar fi Fiul Omului. Cred ca se bate apa in piua pe un subiect care nu merita atata interes.Desigur ca o sa ma blamati zicandu-mi ca sunt diavol sau mai stiu eu ce. Eu zic ca suntem urmasii marilor daci, care la randul lor au fost conceputi in Cetatea Carpatilor de catre o mare si super civilizatie extraterestra. Hai sa nu mai credem in basme si mituri de 2 lei, mituri care au orbit romanii timp de 2000 de ani. Prea multa publicitate pentru unele carti cu acest subiect, carti care se vor a fi vandute ca painea calda.Sa pastram totusi o decenta, nu fata de Jeshua, caci nu merita , dar mai degraba fata de stramosii nostri daci care au fost oameni deosebiti si modesti. Va multumesc! Rspunde

On 19/07/2010 at 13:54 Radu said:

Iliu, nu te njurm pentru c eti doar o bin puturoas! Ignorana te caracterizeaz mult mai bine dect diavol ) Rspunde

15.

On 09/06/2010 at 03:03 cristian said:

precizato* Rspunde

16.

On 09/06/2010 at 03:02 cristian said:

mi-am permis sa preiau si eu articolul,initial uitasem sa precizez sursa pe care am precizat o in prealabil! insa consider just sa va cer permisiunea de a posta articolul! Rspunde

On 09/06/2010 at 11:47 quadratus said:

Cristian,nici un bai atata timp cat ai pus sursa i numele autorului zamolxe Rspunde

On 09/06/2010 at 15:34 cristian said:

multumesc mult iti apreciez munca felicitari

17.

On 29/04/2010 at 20:47 Noyan said:

Salut di nou. vad ca intr-un fel am anticipat un fragment din articolul tau in comentariul facut la alt articol de pe blog. Vreau sa spun despre Iisus ca acesta a declarat ca nu a venti pentru a aduce pace, ci sabie. Pentru mai multe explicatii ale acestor cuvinte puteti parcurge explicatiile fetelor bisericesti la urmatorul link:http://www.razbointrucuvant.ro/2008/06/20/n-am-venit-sa-aduc-pace-ci-sabie/. Nici eu nu cred ca Iisus era de origine evreiasca, precum nici David, daca exista ca personaj istoric cu adevarat. In cateva scrieri apocrife se prezinta dialogul Domnului Iisus cu ucenicii sai, printre care si multe femei, si discuta despre intelesul psalmilor si de fiecare data ii intreaba daca ei inteleg felul in care vorbeste cu ei. Prin psalmi se profeteste insasi viata lui Iisus si tot ce va urma. Mai mult Domnul Iisus vine pe pamant in baza unui plan divin cunoscut doar de el si de Dumnezeu cel Adevarat lucru care nedumereste si inspaimanteaza cumplit toate fiintele celeste din fiecare eon prin care trece Fiul Omului, iar toate aceste fiinte cumplit de speriate se intreaba cum se s-a putu intampla asta ( ca Iisus sa treaca prin toate aceste planuri, cu numelele lor sfinte inscrise pe mantia sa, fara ca ei sa stie de acest lucru). E foarte simplu, planul nu era cunoscut decat de Tata si de Fiu , iar pana la capat nici insusi Iisus nu stia toata istoria. De aceea a si putut trai cu deplinatate sacrificiul sau. Mi-am adus aminte ceva interesant satana uraste limba latina iar rugaciunile spuse in latina au o deosebita putere. Succes in continuare, nu te lasa descurajat de idiotii care intervin si vor sa iti puna piedica, asta se intampla numai cand esti pe drumul cel bun. Sanatate, succes, forta de munca si sa te apere Dumnezeu! Rspunde

18.

On 04/04/2010 at 23:34 sir`din`nori said:

Domnule Delcea, asa cum nici ironia si nici sarcasmul nu sunt argumente, permiteti-ne sa va intampinam lipsiti de teribilism. Iar despre colegul zamolxe, el traieste mesajul muncii lui , nefiind vasalul altor modele. Cat despre istorie, nu ne atrage ca donjuanism. Cu stima, pentru realizarile dumneavoastra (si implicit ale editurii), Kapnobataiu. Rspunde

19.

On 04/04/2010 at 13:34 Eugen DELCEA said:

La daci,Aisus (citit Esus-form grecizat,n fond Ais-Es)nsemna Fiul.Aisa (v. rul Iza)=Fiica.n vechile cri popeti,A era scris ca o scara pus pe un perete,de unde a ieit Iisus.Adevrul l aflm de la occidentali,unde nu existau literele lui Chiril i Metodiu:Jesus (citit Iesus). Ni se spune c n vremea lui Christos existau muli Iesus n Israel.Corect,era deja o ar elenizat,o cultur creat de traco-macedoneanul Alexandru Dup rstignirea lui Christos s-a petrecut ns un fenomen ciudat :Isus a luat nelesul demgar,semn al aprecierii iudaice fa de Mntuitor!Iisus nu l-a recunoscut niciodat pe Iahve de dumnezeu i nu i-a rostit niciodat numele.Dimpotriv,a spus:VOI EVREII v nchinai lui Satan.Adic,el nu era evreu(v. i Petru)iar Iahve =Satan. Deci:nu mai scriei isus=mgar !!! Rspunde

On 04/04/2010 at 14:54 quadratus said:

Domnule Delcea multam fain de vizit:)Fan club n-o s fie dei v-am citit cam toate cartile legate de istoria straveche i am verificat informatia cuprinsa n ele nu ca n-am ncredere dar mi-s de formatiune istoric. o s v prezint un material spre editare ( v-am mai abordat) Mosteniri strvechi n credintele populare romanesti zamolxe Rspunde

On 04/04/2010 at 23:45 ciompli said:

ISUS=magar cind se scrie cu un singur[i]IISUS este cu totul altceva

Rspunde

On 21/01/2011 at 00:00 Ioan said:

Draga Domnule Delcea, mi-i si frica de asa multe ADEVARURI pe care le scrieti Dv. Daca va intereseaza o mare sustinere a datelor despre Iisus, imi permit sa va aduc la cunostinta ca, de curand a aparut in Editura Dacia XXI, cartea EVANGHELIA TAINICA A IMPARATIEI CERURILOR SI PAMANTURILOR de Ioan Suciu. Ma bucur ca afirmatiile acestei carti nu sunt singulare. Iata unde o puteti gasi: http://www.piatacartii.ro/index.php?page=detalii&id=27702 Cu deosebita stima, autorul. Rspunde

20.

On 04/04/2010 at 13:07 Eugen DELCEA said:

M bucur s am un blog dedicat,mai lipsete un fan-clubGluma-glum dar subiectul Iisus este mai serios dect cred preoii.Foarte muli nici nu tiu c se nchin Satanei cnd recit pe nas din Vechiul TestamentAm ncercat s port o discuie cu unul din preoii vechi din jumtate de ar (Cozia, Ialomicioarei etc) dar au fugit numai cnd au auzit de ideea c Iisus ar fiZalmoxe,cel care aprea pe o gem getic din Dobrogea,rstignit ca i Christos,pe la500 en. Zalmoxe nu e un nume,ci o funcie, Zeul/Domnul Pmntului. Aa cum am dovedit n premier c viaa a aprut pe Terra ntr-un singur loc(spun premiai Nobel),adic n HAR.DEAL (Casa/Grdina Domnului)din ara numit Grdina Maicii Domnului,aa am afirmat n premier,prin 2000,c Iisus (ca i majoritatea Apostolilor)nu era evreu,avea o cultur solar, dacic.Era un es.en.ion(Fiul Zeului ef/Fiul Domnului)iar acetia (esenienii)se colarizau anual la pleistai-ii daciCum teoria cu Pmntul Primordial mi-a fost preluat de foarte muli(inclusiv un confereniar brusc inspirat),la fel i cea cu Iisus dacNumai c puin pricep ce nsemnau,de fapt,denumirile de dac,trac sau get.Da.Ki=Pmntul Sfnt. Ge.Ta=Mama i Tatl.T.Ra.Ki=Pmntul Tatlui Ra. Pentru c am vzut apetena multora de a-mi fura ideile,am reuit s-mi gsesc timp pentru o nou carte care va oca i va da noi idei plagiatorilorDe aici ncolo va fi greu s mai in pasul!n mai 2010 va aprea cartea mea Iisus,Fiul Daciei,un prim volum dintr-o serie fr limit informaional.Documentarea este foarte mare,doar s am timp i s fiu lsat s scriu i s publicDeja au intervenit cum au putut ! Aisus Christheos(Fiul Zeilor Blonzi-n geto-dac)nu a fost un pmntean,ci un Raman(nelept/nvtor),un pleiadean,frate cu dacii(inscripie dacic:fraii din Pleiade),care i avea Baza terestr n Da.Kia.

Crile lui Z.Sichin coroborate cu Dacia Preistoric i cele de ufologie ofer foarte multe rspunsuri,totul este s tii s le gseti Un singur exemplu:En.lil(de la sumerieni)=Zeus/Joe-Joseph/Jupiter/Iahve.Adevratul Satana ! Primul volum este ocant,a fost i pentru mine s descopr lucruri ascunse n cri aflate la ndemna tuturor dar este baza pentru ce urmeaz Pentru c nu facem art pentru art,vom publica i planul satanic care se desfoar sub ochii notri nchii:Apocalipsa lui Antichrist.Lucruri incredibile i extrem de grave!Un singur exemplu:orice om poate fi urmrit pe ntreg Pmntul dupaura energetic,unic i poate fi manipulat mental prin intermediul sateliilor! Rspunde

On 04/04/2010 at 22:50 Catalin said:

Ideea ca Iisus nu era evreu o stiu cu mult inainte de anul 2000, asa ca nu te umfla inutil in pene ca tu ai spuso in premiera, sunt informatii despre care stiu de prin 1996, si cei de la care le stiu probabil le stia si mai de mult. Oricum este un adevar pe care multi il simt, si este cunoscut faptul ca un adevar poate fi redescoperit de mai multe persoane aproape simultan. Cu originea fecioarei Maria m-am convins atunci cand am aflat ca numele ei era Maryam si nu Miriam cum spun evreii, si este un nume foarte folosit ina cea perioada la Egipteni si alte popoare, dar se pare ca sa falsificat Biblia dar in unele locuri a scapat numele de Maryam. Apropo cand s-a nascut fata mea, stiam ca trebuie sa poarte numele sfintei Fecioare dar maria, mariam, miriam si alte variatii nu imi sunau bine in suflet, si cand am auzit Maryam am simtit ca asta e, si cercetand ulterior am aflat multe lucruri interesante Rspunde

On 05/04/2010 at 11:02 quadratus said:

Cataline, ai dreptate- imi amintesc ca eram in scoala generala (asadar, inainte de 2000) si tatal meu mi-a spus ca, spun unele guri, Iisus nu era evreu. Tin minte ca am intrebat-o pe profesoara de religie si a spus unde ai auzit asa ceva? nu-i adevarat si s-a cam suparat pe mine. Cred ca eram prin clasa a cincea sau a sasea, deci clar inainte de 2000. Oricum, nu cred ca e sesntial cine a spus-o prima data, e important ca ideea incepe sa prinda un contur tot mai bine definit prin efortul celor care cerceteaza, printre care si prietenul zamolxe, si domnul Delcea aci de fata, si, si, si. Oricum, putin probabil ca ideea (descoperirea?) sa fie acceptata in viitorul apropiat. De biserica probabil

niciodata, atata timp cat va dura biserica. Orice religie e, insa, muritoare. Solomonar

On 06/08/2011 at 09:46 Eugen DELCEA said:

1.@ Catalin : Nu m umflu inutil.Limbaj academic i afirmaie eronat,ru-voitoare.Primul anun scris despre originea getic a lui Iisus a fost fcut de mine n august 1999,n Cuvntul editorului la Conspiraia Satanei, reluat pe larg n Cuvntul la Marile Mistere (07.11.2000), afirmaie atribuit pe bloguri autorului Cristian Cri.E drept,am folosit informaii din Dacia Secret a lui Adrian Bucurescu, acest lucru l-am recunoscut de atunci, dar dl. Bucurescu nu a ndrznit s afirme clar c Iisus a fost getUlterior,independent,a ajuns la aceeai concluzie i dl.Tudor Diaconu.Pn n august 1999, cnd am afirmat n premier c civilizaia uman a fost creat n Ardeal, nimeni nu trecuse de pragul cu dacii,unul dintre vechile popoare ale Europei, aa c nici gnd despre IIsus,Fiul Daciei ! 2.Nu am fost ironic n afirmaia cuFan Club-ul.Pur i simplu eram nainte de culcare,m sturasem de aberaiile i hoiile (din textele mele) de pe alte bloguri i m-a binedispus situaia gsit aici.Att. 3.Fac extrem de rar asemenea raiduri pe Internet i constat iar c, dup ce vin cu afirmaii ocante (iniial),sunt foarte muli care se transform n descoperitorii acelei ipotezeE cazul altor bloguri pe care textele mele au fost nsuite i prezentate ca propriiFirete, cei care se trezesc mai trziu,vin apoi i le contest. 4.M bucur s creez astfel de emulaii dar vreau s mi se recunoasc munca i prioritile.Ele (emulaiile) explic de ce nu am fost lsat n pace s editez seria din mai 2011 i nu sunt lsat nici acum.De ce am tot fost ntrebat dac va aprea vol. II la Iisus,Fiul Daciei

On 04/04/2010 at 22:58 quadratus said:

Stimate domn, blogul nu va este dedicat. Toate cele bune, Solomonar Rspunde

On 21/01/2011 at 00:18 Ioan said:

DISTINSE DOMN DELCEA, Felicitari si multumiri pt. afirmatiile Domniei Voastre! O fericita si binecuvantata intamplare face ca sa mai existe inca o carte ce contine afirmatii asemanatoare in legatura cu Iisus si cu Yahwe. As dori sa ne cunoastem si sa ne intalnim. Va rog, cautati urgent cartea EVANGHELIA TAINICA A IMPARATIEI CERURILOR SI PAMANTURILOR de Ioan Suciu, aparuta in 2010 in Editura Dacia XXI. Aici o puteti gasi: http://www.piata-cartii.ro/index.php?page=detalii&id=27702 Toate cele bune si Dumnezeu sa va binecuvanteze! Rspunde

21.

On 14/03/2010 at 02:01 Stuparu Viorel said:

Va salut! Am o nelamurire cu informatia din site-ul Arimin,respectiv placutele de plumb din anii 30-40 e.n.,respectiv uciderea lui Ile de rabini.Deoarece pe blogul dv.cineva a facut referire la aceste placute,iar continutul descifrarii este pur si simplu socant,poate cineva sa-mi confirme ca din lotul de la Sinaia chiar faceau parte si acestea?Sau este o facatura menita sa parodieze si ridiculizeze informatii din alte placute,iar tot lotul sa fie astfel decredibilizat.Faptul ca dintr-o data evenimentele sunt descrise foarte exact,placutele respective fiind apropiate ca data,in vreme ce alte placute sunt la intervale mari de timp si nitel mai vagi prin ceea ce transmit ar putea sugera o facatura satanica menita sa decredibilizeze intreaga poveste a placutelor de la Sinaia.Si de unde au aparut brusc in jur de o suta de placute cand se vorbea ca ar mai fi doar 35? Cu stima, stupi Rspunde

22.

On 07/01/2010 at 21:40 Bogdan said:

Salutare oameni buni.Ma bucur sa vad ca oameni preocupati de adevar se intalnesc si dezbat asemenea probleme.Din pacate lecturile relativ putine ma impiedica sa adaug ceva valoros.Totusi, o credinta intima ce fiinteaza in mine cu valoare de adevar (aceea a vietilor pamentesti consecutive), ma determina sa atrag politicos atentia asupra pericolului subtil pe care il reprezinta lationalismul.Un pic mai pe romaneste s-ar putea spune ca am avut noroc tura asta.Fara indoiala discutia este ampla si faptul ca ne-am nascut aici tine de

o suma de considerente obiective.In caz ca acest mod de comunicare lipsit de dimensiunea sufleteasca trezeste in d-voastra semne de intrebare, tin sa va sigur ca nu exista nici un pic de repros sau atitudine malitioasa.Totusi, precizia nu clarifica un enunt ci tinde mai degraba sa il trivializeze asa ca o atitudine nepartinitoare poate accepta ca adevarul intrun sens mai larg conceput si prezentat este util in sensul evitarii dispozitiei de umflare in pene.Mi-am permis aceasta atitudine un pic mai incisiva deoarece nu am gasit nicaieri referinte SI la acest mod de a vedea lucrurile.Slava Logosului! Rspunde

23.

On 06/01/2010 at 11:47 quadratus said:

@cst, nu e articolul meu, insa da-mi voie sa comentez raspunsul tau. Ceea ce noi (eu, zamolxe &co) scriem aici nu e litera de lege. Nu pretindem ca in acest blog sunt enuntate adevaruri absolute, mai ales in ceea ce priveste probleme destul de spinoase ale istoriei antice si religiei- din istorie multe izvoare s-au pierdut sau distrus, din religie multe sunt tinute ascunse. Fiecare insa leaga evenimentele dupa cunostintele sale si, cu cat ai mai multe piese din puzzle, cu atat mai bine. Daca te ghidezi strict dupa un singur document, in cazul de fata Biblia, ti se reveleaza anumite lucruri- daca mai cercetezi si alte documente si matrurii din antichitate (vezi Lentullus, Pontiu Pilat etc), descoperi elemente noi. Sa nul uitam pe modernul Densusianu, care a fost si ramane un istoric de anvergura, si astazi studiat la facultatile de profil. Ei, fiecare pune cap la cap dupa cum stie si poate. Vorba lui Oscar Wilde, adevarul este rareori pur si niciodata simplu. Eu zic ca e bine sa ramana in mintea fiecaruia o particica neatinsa de nimic, care particica sa poata analiza si filtra orice informatie si sa o aseze la locul ei, fara prejudecati legate de religie, rasa, sex sau mai stiu eu ce. Cam atat am avut de spus, in rest e liber oricine sa creada orice. O zi frumoasa! Solomonar Rspunde

24.

On 05/01/2010 at 21:32 cst said:

Buna seara! am citit cam tot ce se scrie aici si as vrea sa imi spun si eu parerea Cred ca daca tot ni s-au dat exemple contra POporului evreu din noul testament , as folosi acelasi Nou testament ca sa intaresc ceea ce se crede , si anume ca evreii sun poporul eles, si ca vechiul testament are legatura cu Noul testament nu este o facatura Din cate stiu in Vecchiul Testament se spune de Cele 12 semintii ale lui Israel , iar Iisus sia ales cei 12 apostoli sa iSi propovaduiasca evangheia. pare a fi o legatura nu? Sau Iisus daca intareste cuvintele prin exemple din vechiul testament , inseamna ca el insusi credea in el Oare de ce s-ar raporta la el (vechiul testament)( cel in care cred

evreii) daca nu ar fi vorba despre acelasi Dumnezeu si in vechiul si in Noul testament? si cred ca scrie intr-o evangheie ,ca Iisus le spune celor de fata cu , care vorbea ca este vorba despre Dumnezeul in care cred ei despre care se zice in Vechiul Ttestament , decii Iisus recunoaste pe Acela ca fiind Dumnezeu , despre care evreii zic ca este Svaot. Sau toate pildele care spun clar despre poporul alesEl spune insasi ca a venit pentru poporul lui Israel si nu pentru alt neam , cand a zis femeia aceea sa ii vindece fiul parca. si ca si cainii adica ate neamuri mananca din faramiturile stapanului ce cad de la Masa IN CONCLUZIE VA INTELEG SI MIE MI-AR PLACE SA STIU CA SUNT DIN NEAMUL CE ALES , DAR CRED CA E BINE CA NE PUTEM MANGAIA SI NOI ALATURI DE EI , SPRE MANTUIRE. Doamne ajuta! Rspunde

On 05/04/2010 at 00:17 ciompli said:

Domnul IISUS a spus eu nu am venit sa stric legea si prorocii ci am venit sa o intaresc.atentie mare legile vechiului testament se cuprind in doua legi1sa iubesti pe Domnul Dumnezeul tau cu toata inima ta,cu tot sufletul tau si cu tot cugetul tau2iar a doua,la fel ca aceasta:sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti.in aceste doua poruncise cuprind toata legea si prorocii,este vorba despre prorocii vechiului testament cu acestea a fost ispitit Domnul IISUS de catre un invatator de lege [Mat22-35;40] Rspunde

25.

On 29/12/2009 at 20:40 un cetatean said:

foarte bun articolul. pentru cine este interesat, recomand site-ul domnului Ec. Constantin Olariu Arimin, in special Mileniul de intuneric, Sfanta minciuna si Istorie falsificata. Rspunde

26.

On 09/11/2009 at 12:34 anamaria_brunetik said:

chiar imi place foarte frumos chiar nu am cuvinte:) Rspunde

27.

On 04/11/2009 at 21:17 quadratus said:

@Dacic Dracon, cu mare placere. Solomonar Rspunde

28.

On 04/11/2009 at 17:35 Dacic Dracon said:

As dori permisiunea dumneavoastra pentru a publica anumite materiale de pe acest blog pe site. Va multumesc! Cu Respect Dacic Dracon! Rspunde

29.

On 01/10/2009 at 14:09 Tzuky said:

Tot acest articol este foarte bun, dar ai omis ceva,Zamolse nu era Dumnezeu,el era ca si Iisus un Inititat care a intrat in Pestera si s-a nascut a doua oara. Deci intre Zamolse, Rama,Apollo si Iisus trebuie pus semnul egal. Omul, ca si la Hindusi, cuvantul sacru, indestructibil Om il arata pe Dumnezeu. Deci Zamolse/Iisus este fiul Mumei Pamantului Geei si al Tatalui Cer, Om. Cea mai arhaic religie,ale crei urme morale ni se prezint la toate popoarele europene, este adoraiunea primitiv a Cerului i a Pmntului , ca elemente generatoare. Rspunde

30.

On 01/10/2009 at 00:46 Tzuky said:

Dar aceste lucruri trebuie sa le stie toti Romanii, caci cine suntem noi daca nu stim cine sunt Stramosii Nostri. Mai ales ca societatea umana se indreapta spre autodestrugere. Rspunde

31.

On 01/10/2009 at 00:42 Tzuky said:

Dumnezeu sa te binecuvanteze, asta este cea ce trebuia ca sa aratam lumii cine au fost Stramosii Nostri, am ascultat destul istorii care nu erau ale nostre. Eu imi pierdusem

credinta in Dumnezeu, dar citind despre religia si istoria Stramosilor Nostri, mi-am recapata-o. Cand am citit asta crdinta mi-e si mai mare. Rspunde

32.

On 23/06/2009 at 19:11 florea chisoi said:

Dupa cum scriu toti cei se ocupa de acest aspect, in cartile doamnei Georgeta Florea ve-ti gasi un raspuns la tot ce se spune pro si contra.In primul rand exista Dumnezeu,exista Maria mama fiului lui Dumnezeu intrupat din Hristos care este primul fiu al lui Dumnezeu intrupare ce a avut loc pe Nava Barca-Curcubeu,asa cum s-a petrecut si cu ANA mama Mariei.IIsus,FIUL LUI DUMNEZEU,FIUL LUI HRISTOS s-a nascut dintr-o fecioara,umita Maria. La varsta de 12 ani.IISUS ,dupa ce a plecde la Templu,i-a spus mamai sale:IMMa ,EU ,trebuie sa plec sa urmez calea ce MI-A fost data de Tatal Meu,care este Dumnezeul Meu,Dumnezeultau si Dumnezeul tuturor.A plecat si a stat la COMUNITATEA -FIU al Lumini,formata din esenieni,ce-si desfasura activitatea in 3 din salile din Piramida KHEOPS.Aici a stat 4 ani.De la esenieni a plecat pe mare si prima tara unde a poposit a fost Tara Romaneasca,unde a stst 777 de zile.Prima vizita in Tara Romaneasca este la Sinaia,apoi Busteni de unde a mers catre BABELE,in muntii Bucegi,cu varful OMUL. Aici a stat 30 de zile.In interiorul pamantului sub munte,este Padurea de Cristal de Cuart si Crucea Mica a diamantelor si este sub varful OMUL. Sfinxul din BUCEGI este locul de inchinaciune al tuturor INGERILOR dupa planeta pamant. Primi ingeri pe Planeta Pamant,au fost Ingerii cazuti in Atlantida.Acesti ingeri,din porunca lui Dumnezeu ,a primit prima reintrupare si au poposit in TARA ROMANEASCA Rspunde

33.

On 08/04/2009 at 22:10 Bhudiin said:

Am incercat sa descifrez Herto Valus dar nu mi`a iesit ce e aici. Oricum o persoana foarte speciala m`a convins ca vom reveni la vremurile bune. Ce a fost va fi din nou. Si nimeni nu va mai putea ascunde adevarul. Rspunde

On 26/04/2009 at 19:11 cabirul said:

Amin

Rspunde

34.

On 01/04/2009 at 20:33 Dorina Bruda said:

Ma bucur enorm ca v-am regasit dinou si citind articolul imi bucur sufletul.Eu sint convinsa ca Iisus este de al nostru.,si cred din tot sufletul ca Romania este pamint sfint.Exact cu a profetit SADHU-SUNDAR SINGH iluminat indian care a trecut la crestinism in urma unei experiente spirituale deosebite,aratinduise Iisus care la intrebat :de ce ma prigonesti eu sint salvatorul lumii intregi.Sundar Sing fiind budist.El numeste Romania :Gradina Maici Domnului .Dar intii trebuie sa treaca poporul nostru prin necazurii si alte lucrari ale deavolului care au inceput deja. Si de care daca citim cu atentie ne dam seama ca au inceput,Poate anii apocaliptici.Eu cred cu tarie ca Iisus este al nostru nu al evreilor,Dumnezeu sa ne ajute. Rspunde

On 01/10/2009 at 00:57 Tzuky said:

Da, exact la asta ma gandeam si eu: Ferice de cei care flmnzesc i nseteaz dup dreptate, cci ei vor fi saturai! Ferice de cei prigonii din cauza dreptii, cci a lor este mpria Cerurilor! Probabil de asta se intampla ce se intampla acum, si cred ca va fi mai rau, dar noi nu trebuie sa ne pierdem credinta, sau sa ne-o regasim prin intermediul lui Iisus/Mesia/Zamolse. Rspunde

On 01/10/2009 at 01:03 Tzuky said:

Cand Mesia va veni a doua oara, va veni in Tara Sfanta, in gradina mumei sale, in Gradina Maicii Domnului a Mumei Pamantului. Sa ne ajute Dumnezeu! Amin! Rspunde

On 11/02/2011 at 00:52 Ioan said:

Iisus a VENIT! Si a intemeiat deja Imparatia Cerurilor pe Pamant, in zilele noastre, sub conducerea sa conform cartii Evanghelia Tainica de Ioan Suciu Doamne-ajuta mai departe! Cu stima, Ioan

35.

On 17/03/2009 at 07:53 bendis said:

Am o varsta oarecum respectabila,si, de-a lungul timpului am avut acces la destule carti, nu foarte multe, e drept, care tratau acest subiect, ma bucr mult ca nu a fost abandonat sau trecut sub tacere cum se intampla adesea cand este vorba de adevarurile incomode, sau cu opiniile care nu concorda cu ceea ce reprezinta opinia majoritatii. Ader la aceasta teorie, cum am facut-o intotdeauna, desi neoficial, iar eu, care am o dubla origine, una a dacilor liberi di Moldova subcarpatica (carpii si costobocii), iar cealalta a dacilor asa zis romanizati din inima Ardealului, nu pot decat sa ma simt mandra de aceasta teorie, care, speram, nu va mai fi doar o teorie pe masura ce dovezile se vor aduna si vor fi facute publice. Rspunde

On 11/02/2011 at 00:47 Ioan said:

Pentru interesul Dv. la tema aceasta va multumesc. Referitor la Iisus de origine daca si pornirea istoriei oamenilor din zona Carpato-Danubiano-Pontica, idei foarte interesante si de ultima ora, imi permit sa va sugerez cartea Evanghelia tainica a imparatiei cerurilor si pamanturilor de Ioan suciu, carte a misterelor si a dezlegarilor lor, aparuta in 2010 in Editura Dacia XXI. O gasiti aici: http://www.piata-cartii.ro/index.php?page=detalii&id=27702 http://forum.softpedia.com/bloguri/is1/CARE-ESTE-ADEVARATUL-NUME-ALDOMNULUI-DUMNEZEU-5331.html Lectura placuta! Toate cele bune, Ioan Rspunde

36.

On 13/03/2009 at 10:04 baicus florin daniel said:

Felicitari Zamolxe ca existi! Nu am atat de multe cunostiinte inca,dar cred si simt la fel,chiar daca sunt de aici din

Drobeta,de la Portile de Fier,de la insula Rusava,Dunare,Cazane,Domogled,etc,un loc la fel de minunat,ca de altfel in tot spatiu Carpato-Danubiano-Pontic. Rspunde

On 07/11/2010 at 21:03 roxaline said:

@florin Cauta info despre Rusava si o sa afli chestii interesante. Cumva legate de Hercule Rspunde

37.

On 20/02/2009 at 00:28 quadratus said:

Ophicus, ziua buna Iaca cum: Dacia este perioada alba a lui Isus am spus n articol si de ce. Niste lamuriri suplimentare poate ca nu ar strica: Tibetu crede c centrul spiritual s-a mutat la ei ntr-o anume perioada i ca nainte era pe valea larga a unui rau (Dunrea), Egiptul a fost civilizat de dacii strvechi (hiperborei), India a fost collonizat de Ramii lui Rama (alt denumire a dacilor stravechi care n cantecele noastre apar sub numele de Rohmani/Ramani) i.. Biblia a fost astfel masluit ncat Noul testament s apara ca si continuare a Vechiului Testament i promovata ca atare desi printre randuri i foarte clar se vede si azi c mozaicii (israelitii) nu-l accept pe Iisus ca mesia. Da ce nu fac unii ca s fie poporul din fruntea omenirii, nu?:) ala de-i zice ales:)Numa Bine zamolxe Rspunde

38.

On 19/02/2009 at 10:08 quadratus said:

MamiPeMirc, eu cred ca e doar ideea (implantata nu de azi de ieri in capul romanului) cum ca sunem o natie cam nevolnica, un soi de hibrid (ca n-am vrut sa spun avorton) parasit de parinti (a se citi Roma) si care nu prea meritam mare scofala. Deci, in nici un caz, conform ideilor implantate in mintile multora (din nefericire) pamantul asta nu poate contine nimic mai mult decat sol. Si, din pacate, operatiunea asta de indobitocire a maselor continua. O zi frumoasa! Solomonar Rspunde

39.

On 19/02/2009 at 00:58 MamiPeMirc said:

Mario Barangea! ironia e bun ntotdeauna cnd nu alunec spre maliiozitate Vorbind despre istorie, ne referim invariabil la planeta Pamnt o fi un complex de provinciali al pmntenilor fa de restul Universului? Apoi, dac nu porneti de la idei preconcepute (induse de o educaie trunchiat din motive politice) se pare c vrem sau nu, multe personaliti mai mari sau mai mici au avut intrun fel sau altul-legturi cu acest Pmnt Strmoesc (apreciez c ai folosit majuscule) care ne rabd pe toi, buni sau ri cum ne aflm Fr suparare, stnd strmb i judecnd drept, toat istoria umanitii, a pornit de undeva de ce nu ar putea fi din Dacia Hiperborean, de pild ?! Zamolxe, puncteaz nite aspecte, care pot da de gndit ai contraargumente? ok! spuneni-le i hai s le discutm, cine tie, poate c ai dreptate! Sau eti doar nea Gic contra? Rspunde

On 11/02/2011 at 00:40 Ioan said:

Referitor la pornirea istoriei oamenilor din zona Carpato-Danubiano-Pontica, idee foarte interesanta si de ultima ora, imi permit sa va sugerez cartea Evanghelia tainica a imparatiei cerurilor si pamanturilor de Ioan suciu, carte a misterelor si dezlegarea lor, aparuta in 2010 in Editura Dacia XXI. O gasiti aici: http://www.piata-cartii.ro/index.php?page=detalii&id=27702 http://forum.softpedia.com/bloguri/is1/CARE-ESTE-ADEVARATUL-NUME-ALDOMNULUI-DUMNEZEU-5331.html Toate cele bune, Ioan Rspunde

40.

On 18/02/2009 at 19:02 Ophichus said:

Salut tuturor de pe acest site. Urmaresc de ceva timp acest subiect. Am umblat prin majoritatea locurilor pomenite de D-na Cristina Panculescu in cartea Taina Kogaiononului. In mare parte impartasesc cele reproduse in articol. Dar, banuiesc ca toti de pe aici avem o groaza de intrebari existentiale. In Biblie avem doar aproximativ 80% din viata lui Iisus. Pana aici totul e OK. Nasterea, un pic de pe la 12 ani si cand a aparut pentru botez, pana la sfarsit. Cam atat. Pildele seamana izbitor cu cele din Ramtha. Restul este o perioada alba. Recent am citit si vizionat pe net despre perioada cand IIsus se

spune ca a stat in Tibet (exista si documente in acest sens la o manastire de acolo). Sta o perioada in India. Apoi pleaca in Egipt unde a avut parte de cele (parca 7 sa nu gresesc) initieri. Pana aici exista dovezi scrise. Intrebare: De ce pe plan mondial nu se vorbeste nimic de Dacia. Daca s-ar fi nascut aici, pe urma s-a dus in Tibet, India, Egipt, ce a mai cautat in Israel?Atuci toata povestea cu Biblia a fost inventata? Imi este greu sa cred. De ce? Sunt antrenate in poveste o mare masa de oameni (un popor). Deci: Unde ne incadram cu Dacia? Rspunde

41.

On 15/02/2009 at 19:03 quadratus said:

Argumente, domnule. Argumente. Rspunde

42.

On 15/02/2009 at 16:50 Mario Barangea said:

Salut. Nu am avut intentia sa jignesc pe nimeni. Ironia nu strica nimanui. Decat poate doar celor care nu stiu sa o ia ca atare. Articolul nu va apartine, desigur. Dar asta nu inseamna ca reproducerea unor asemenea texte nu arunca in derizoriu insasi ideea ca exista un fond autohton demn de studiat. A face o analogie fortata, din toate punctele de vedere, intre traditii diferite fundamental, aduce deservicii intelegerii amandorura. Rspunde

43.

On 10/02/2009 at 18:50 quadratus said:

Stimabile domn Barangea, Nu este articolul meu insa, ca si administrator al acestui blog, imi permit sa intervin in legatura cu comentariul dumneavoastra. In primul rand nu inteleg exact la ce anume va referiti cand va permiteti a-i numi pe altii provinciali (la romanii din Romania si nu cei din Spania, cumva?) si, mai ales, ce esta rau in a fi provincial? Va garantez ca nici eu, nici ceilalti care posteaza articole pe acest blog nu suferim de vreun soi de complex de inferioritate. Nu ne-a dunat nimeni de pe drumuri si nici nu ne-a castigat careva la loz in plic. V-as ruga sa lasati analizele psihologice si de orice alta natura laoparte, atata timp cat nu cunoasteti persoanele implicate, si sa va rezumati strict la subiect, cu argumente

suficient de solide- ca de pareri neavizate suntem satui. O saptamana fabuloasa va doresc! Solomonar Rspunde

44.

On 10/02/2009 at 17:10 Mario Barangea said:

Presupun ca nu mai trece multa vreme si vom afla, in sfarsit, ca toate marile personalitati ale lumii, au avut cumva de a face cu Pamantul Stramosesc. Ma tem ca este vorba doar de un complex de provinciali In rest, respect draga Quadratus Rspunde

45.

On 28/01/2009 at 19:31 quadratus said:

@Mihail Horatiu, bine ai venit pe la noi. Te mai asteptam. Respecte. Solomonar Rspunde

46.

On 28/01/2009 at 19:01 Mihail Horatiu said:

ai o viziune interesanta si originala, in mare parte realista/ adevarata; felicitari pt curajul de a o posta! Rspunde

47.

On 05/01/2009 at 17:25 quadratus said:

n-am nimic mpotriva oceanospotamos:) poi lua si altele dac vrei:) zamolxe Rspunde

48.

On 05/01/2009 at 15:06 oceanospotamos said:

Salut,ai avea ceva impotriva daca public acest articol pe blogul meu?

Rspunde

49.

On 20/12/2008 at 23:18 quadratus said:

ia nu mai uita! Solomonar Rspunde

50.

On 20/12/2008 at 23:01 quadratus said:

semnaza: Zamolxe , ca tot uit sa ma semnez:) Rspunde

51.

On 20/12/2008 at 22:58 quadratus said:

karmapolis sa-ti spun o trebusoara interesanta.. evreii vechi aia de rasa regala nu erau evrei erau albi.. david am spus ce-i cu el, maria magdalena are caracterul unei zeite mama,ca si mariamama lui Isus. Atat Isus cat si presupusul David desre care ma ndoiesc ca a avut existenta istorica ntrucat cartea sa Psalmii e diferit de toate celelalte carti ale V.T au apartinut primilor locuitori ai palestinei,amoreii, asta era rasa regala si statea colo nca naintea evreilor. Atia erau neam pelasg. Evreu de azi e diferit de cel de atunci aia erau tuciurii si cu pr negru.. aa spun marturiile istorice! Stii ce se spue despre solomonarii romani (vechii preoti geto-daci)? Ca-s roscai i cu pr lung .Aa spun legendele noastre. Io nu vreau sa le contrazic. Poate mi oferi o mica lamurire: de ce Isus daca era evreu i numea pe evrei fii deavolului, n speta ai lui Satan (asa spun Evangheliile) si de ce nu vorbea niciodata despre Yahwe. NUma bine Rspunde

52.

On 20/12/2008 at 11:07 karmapolice said:

mersi ca ai bagat commul. IN alta ordine de idei, nu, nu la ei ma refeream ci la cei de singe vechi, cei considerati de rasa regala, care toti erau roscati cu ochi albastri(ca si maria magdalena).

Rspunde

53.

On 20/12/2008 at 10:56 quadratus said:

@karmapolice- daca unii au idei putin mai altfel decat gloata nu inseamna ca acel cineva e batut in cap. Asta legat de ideea de a te baga cineva la spam. Cat despre problema evreilor ashkenazi (mi se pare ca la ei te referi), il lasam pe zamolxe sa comenteze. Zi faina! Solomonar Rspunde

54.

On 20/12/2008 at 09:46 karmapolice said:

chiar sint curioasa daca accepti si opinii contrare-ma bagi la spam? Rspunde

55.

On 20/12/2008 at 09:46 karmapolice said:

Iisus NU a avut singe get. hai sa fim sobri. Sustin ideea daciei neumuritoare, stiu ca primul scris in lume e cel de la Tartaria, noi nu sintem urmasii romei ci a vitejilor geti, etc. DA. Dar Iisus NU are altfel de singe decit ebraic. Sorry sa-ti sparg balonul de sapun dar exista doua tipologii ebraice-cei bruneti cu ochi negrii sau albastrii/verzi si cei blonzi/roscati cu ochii albastrii/verzi, cei care sint considerati de rasa veche, regala si pura. David si Iisus erau asa. Stiu ce vorbesc pentru ca traiesc la Ierusalim. Si inca ceva. Zalmoxis NU a fost zeul suprem al getilor, a fost un AVATAR al zeului suprem DHyo sau DHeus, o forma a lui kronos, cam asa cum Krishna a fost avatarul lui Vishnu. NU-i tot aia. Rspunde

On 26/04/2009 at 18:29 cabirul said:

Evreii albi sint defapt celtii care au creeat Galileea. Chiar daca stai in Ierusalim, asta nu inseamna ca detii adevarul. Iisus a fost intr-adevar dac, il chema Ili iar povestea lui e descrisa pe placutele de la Sinaia. Omului viu i s-a suprapus mitul gemenilor divini Apollo-Artemis. Din pacate la acea vreme femeia fusese elimita din

balanta, iar Maria Magdalena n-a primit recunoasterea cuvenita. Dar cum adevarul niciodata nu piere, mai devreme sau mai tirziu (citeste mii de ani), el iese la iveala. Rspunde

On 24/10/2010 at 21:46 Corrado said:

Ce a mai cautat Iisus in Israel?Buna intrebare ! Egiptul era o scoala finala de initiere pentru marii maestrii ai vremii,proba Maxima pentru suprema demnitate:Hermes,Buddha,Iisus,Zoroastru,Dante etc.,si multi alti mari initiati,au trebuit sa treaca prin Proba Maxima,cele 7 rituri de initiere.Iisus Hristos a dorit sa demonstreze si in acelasi timp sa de-a o lectie lumii intregi (dar mai ales fariseiilor din Israel) ca frica invinge moartea,ea nu reprezinta nimic in realitate.In templele din Egipt,initiatul se pregatea pentru a invinge frica de moarte,deoarece frica este cea care nu permite sa facem progrese.In proba Maxima,initiatul era legat la ochi si inchis intr-un sarcofag unde era tinut acolo 3 zile si 3 nopti exact ca invierea lui Iisus.Ce doresc sa spun cu asta ? Daca erai destul de avansat (si cred ca Iisus era ),puteai sa-ti ridici corpul tau din morti dandu-i viata prin puterea spiritului tau.Iisus a plecat din Egipt cu convingerea ca puterea spiritului sau,putea functiona independent de corp.Iisus a venit in Israel cu un ideal extraordinar in minte:Orice pot face Eu,puteti si voi face !Iisus si-a ales special momentul rastignirii:echinoctiul de primavara.Trei zile inainte de crucificare,Iisus la rugat pe Iuda sa-l de-a pe mana autoritatiilor la un moment foarte precis.A fost o planificare dinainte deliberat pentru initiere,un mare plan pus la punct in cel mai mic detaliu.Anticii spun sa incepem o actiune majora atunci cand Soarele este in echinoctiul primaverii. De ce a stat Iisus 40 de zile in pustiu ?Pentru a-si purifica sufletul !Cati oameni de pe pamant cunosc faptul ca mancarea subjuga sufletul ?Iisus avea nevoie de acest lucru pentru inaltarea sufletului sau in marea piramida.Un stadiu de purificare este absolut necesar inainte de folosirea unei Camere a Ascensiunii,ritualurile elaborate ale religiei evreiesti au fost special destinate acestui proces.De ce in marea piramida ?Pentru ca marea piramida simula magnetismul scazut si frecventa ridicata,este calea in care intelepciunea vine la noi.Venind din Egipt,Iisus a inceput sa faca minunile pe care le stim.

56.

On 11/12/2008 at 19:00 padureanu sanda said:

Un interesant punct de vedere. Cred ca ar trebui sa ne implicam mai mult in cercetare si afirmare in aceasta directi, si in

altele asemanatoare, fara sa cadem in excese si devieri ucigatoare. Ar fi bine ca astfel de pozitii sa fie lasate sa se afirme, nu sa fie linsate de traditionalisti si conservatori Rspunde

57.

On 05/12/2008 at 22:37 Atlantis said:

Ma bucur sa vad ca sunt tot mai multi oameni in tara asta care au inceput sa gandeascaeste cazul sa devenim constienti de ceea ce suntem cu adevarat. Felicitari pentru articol! Rspunde

58.

On 21/11/2008 at 17:18 quadratus said:

te mai asteptm Dorina!:) zamolxe Rspunde

59.

On 21/11/2008 at 13:15 Dorina Bruda said:

Ma bucur enorm ca v-am gasit si pot sa-mi bucur sufletul cu asa informatii Rspunde

60.

On 21/11/2008 at 13:11 Dorina Bruda said:

Imi place enor si sa va dea Dumnezeu snatate ca asa avem ocazia sa ne dam seama cine sintem. Rspunde

61.

On 01/09/2008 at 09:43 zamolxe said:

s fii pusastef ! sa ne citit cu bine

Rspunde

62.

On 01/09/2008 at 08:07 pusastef said:

Sunt mandra ca sunt romanca.Imi doresc ca si altii sa fie mandri de originea lor si sa se trezeasca in ei dorintza fierbinte de a nu-si mai lasa tzara pe mana altora. Rspunde