Kenneth Waltz n teoria politic internaional

n disciplina Relaiei Internaionale, clasicii joac adesea feste ce-i pun n dificultate pe afini i critici, deopotriv. De la distane de decenii, uneori chiar secole, ei intervin n dezbaterile la mod, se las cu graie recitii sau reinterpretai, inspir sau descurajeaz noile discursuri. Clasicul Hans Morgenthau a avut parte, n ultimii zece ani, de un spectaculos i binemeritat comeback intelectual, i nu este singurul vechi magistru care a reuit o astfel de perfoman. Contemporanul nostru Kennet Waltz , n ceea ce-l privete, continua s-i apere cu ncapanare demersul teoretic, devenit deja classic-si , spre binele disciplinei, nu este singurul care o face. Autorul volumului Teoria politicii internaionale este considerat un integrator al disciplinei, ceea ce nu e surprinztor: el a fost pus n situaia de a se raporta, de-a lungul anilor, la ntreaga literatur pe care obinuim s o subsumm astzi Relaiilor internaionale. Kennet Waltz considera ca domeniul de studiu, politica internaional este caracterizat de legi , adica enunuri care evideniaz relaii- invariante sau probabile- intrevariabile. n cadrul unei teorii se combin enunuri descriptive i enunuri non-factuale teoretice, rolul acestora din urm fiind acelea de a da sens datelor . Teoria presupune mbinarea induciei cu deducia, pornind de la o idee novatoare, care ar trebui s se refere, sub o form sau alta, la conexarea prilor disparate din cadrul tabloului simplificat, n aa fel nct s se poat spune lucruri noi i relevante despre acel domeniu. n domeniul politicii internaionale, conchide Waltz , teoriile analitice-care tind s studieze elementele ansamblului i relaiile dintre ele- nu sunt adecvate. Domeniul trebuie abordat ntro manier sistematic, pentru ca ,,rezultatele sunt afectate nu doar de proprietaile i interconexiunile variabile lor, ci i de mod; entitatea n care ele sunt organizate. Structura sistemului este cea care ,,acionez constringtor asupra agenilor. Sistemul trebuie definit prin trei elemente: unitaile componente, interaciunea uneia dintre ele, respective structura, unitile componente sunt statele iar structura este definit drept un set de condiii constringtoare care afecteaz comportamentrul unitilor, modelnd astfel procesul politic din sistem. Waltz definete structura sistemului pe trei ealoane: principiul organizator al sistemului, specificaia funciilor unitilor respective, distribuia capatibilitilor ntre uniti . Principiul organizator al sistemului internaional este anarhia. Nu exist nici o autoritate deasupra statelor nimeni nu este ndreptit s comande, nimeni nu este obligat s se supun. Caracterul anarhic al vieii politice internaionale distinge acest domeniu de cel al politicii interne, caracterizat de ierarhie. n privina specificaiei funciilor unitilor, n cadrul sistemului internaional statele se afl n relaie de coordonare, ntre ele neexistnd o difereniere funcional-statele sunt uniti similare sau ,,asemenea.

Cel de-al treilea ealon al structurii se refer la distribuia capabilitior ntre uniti. Statele au capabiliti diferite de a-i ndeplini sarcinile, iar capabilitile sunt subsumate conceptului de putere. ns cel dea-al treilea ealon se refer la putere nu ca atribut al unitilor, ci ca o caracteristic la nivel de sistem: polaritatea, neleas ,,distribuionali definite prin numrul marilor puteri din sistem. Polaritatea va condiiona aciunile statelor n arena internaional, la fel cum, n politica intern, un anumit sistem de partide condiioneaz aciunea unui partid politic oarecar. ,,o teorie internaional-politic , afirm Waltz, ,,este menit, nainte de toate, s explice rezultatele internaional-politice. De asemenea, ea ne spune cte ceva despre politica extern a statelor i despre interaciunile lor economice sau de alt natur. nsa a afirma ca o teorie despre economia internaional ne spune ceva i despre politic sau ca o teorie despre politic internaional ne spune ceva despre economie nu nseamn c vreo una dintre aceste teorii poate sta n locul celeilalte. Aadar, o teorie a politicii internaionale, dei ,,ne spune ceva despre politica extern a statelor , nu trebuie considerat o teorie a politicii externe. n acest sens, trebuie menionat remarca lui Wendt: ,,este important faptul c n Relaiile internaionale se realizeaz ambele tipuri de teoretizare, ns variabilele dependente respective , comportamentul agregat versus comportamentul unitii, se afl pe niveluri de analize diferite, i astfel explicaiile referitoare la ele nu sunt comparabile. Relaia dintre ele este mai degrab de complimentaritate, dect de concuren. Din perspective variabilelor independente, o teorie este considerat sistemic dac evideniaz potenialul cauzal al structurii sistemului , n explicarea comportamentului unitilor. n cazul teoriei internaional-politice, acesta este criteriul ce difereniaz teoriile sistemice de cele ,,reducioniste , care localizeaz variabilele independente la nivelul unitilor. Teoria lui Waltz, ntruct explic politica inernaional prin referirea la structur, are un caracter sistematic. Prin contrast, teoriile ,,reducioniste ofer explicaii prin referire la ageni. Din nou, este relevant observaia lui Wendt: ,,Relaia dintre cele dou tipuri de teorii este concurenial, sub aspectul ponderii relative a forelor cauzale situate la niveluri diferite de analiz. n ceea ce-l privete, Waltz a afirmat n permanen ponderea cauzal superioar a nivelului sistemic, dei a recunoscut c, n privina politicii externe, demersul trebuie completat prin luare n considerare a nivelului unitaii. Intrarea intempestiv a lui Waltz n prim-planul dezbaterilor din disciplina War. El formula o ntrebare fundamental pentru domeniu: ,,Unde se afla cauzele majore ale rzboiului?. Relaii internaionale se produce n 1959, odat cu publicarea volumului Man, the State, and

Rspunsurile erau ordonate pe trei niveluri de analiz , pe care le-a numit ,,imagini; cauze ce in de om, de structur intern a statelor , respective de starea anarhic a sistemului de state. Aceasta deschidea calea ctre un demers critic-constructiv de istorie a ideilor, similar, dintr-un anumit punct de vedere, celui ntreprins de Karl R. Popper n Societatea deschis i dumanii ei. n ciuda stilurilor foarte diferite de abordare, exist o eviden continuitate ntre cele dou volume, publiacate la un interval de dou decenii. i n acest caz, demersul critic l precede pe cele constructive. Dac facem abstracie de evidenele diferente de scop i abordare, tratamentul aplicat teoriilor ,,reducioniste n TPI este similar celui rezervat majoritii concepiilor criticate n lucrarea interioar. Impresia de continuitate este sugerat i de existena unei inte vizate n ambele lucrri-teoretizrile lui Hobson i Lenin asupra imperialismului. Pe de alt parte, comparaia ntre cele dou abordri critice evideniaz turnura tiinific pe care a luat-o realismul Waltzian. Analiza teoritizrilor sistemiste ale lui Richard Rosecrance, Stanley Hoffman i Morton Kaplan sugereaz pericolele de care trebuie s se fereasc teoria waltzian. n disputa modelului lui Rosecrance, se argumenteaz c a plasa cauzele la nivelul unitilor, iar afectele la nivelul sistemului anuleaz orice potenial aplicativ al teoriei. Abordarea lui Hoffmann ilustreaz nevoia c sistemul s fie conceput ca abstract i, n plus, s i fie clar individualizat structura. Aceasta trebuie s fie ct mai redus n coninut, pentru simplitatea teoretic, i trebuie s lase n afara ei tot ceea ce ine de unitile care compun sistemul. Astfel, potenialul ei cauzal va fi drastic redus, chiar dac , n aparen, teoria capat o mai mare acuratee descriptive. n fine, dicuia pe marginea abordrii sistemiste a lui Kaplan conduce la ideea c structura ar trebui s se refere la aranjamentul unitilor, nu la interaciunile dintre ele. i-foarte important pentru demersul ulterior a lui Waltz-modul de concepere a sistemului trebuie s se potriveasc, ntr-un mod fundamental domeniul studiat. Waltz pornete de la premise c orice teorie trebuie s treac proba falsificabilitii, ns recunoate c, ,, deoarece se prezice doar o condiie de echilibru vag definite i constant, este dificil de afirmat c vreo distribuie dat a puterii falsific teoria. De asemenea , n ceea ce privete comportamentul statelor , Waltz susine c adoptarea alinierii n locul balansrii, frecventa n istoria sistemului internaional nu face parte dintre preocuprile teoriei sistematice, ci ine de resortul teoriilor la nivel de unitate. Waltz arat ca teoria sa este parcimonioas- este simpl i explic lucruri importante cu ajutorul a puine variabile, ceea ce compenseaz caracterul ei spaial.