CAPITOLUL 1

INTRODUCERE N ECONOMETRIE




1 DEFINIIILE ECONOMETRIEI
2 TERMENUL DE ECONOMETRIE
3 CONTRADICIILE CU CARE SE CONFRUNT
ECONOMETRIA
4 ORIENTRI DIFERITE ALE ECONOMETRIEI









1 Definiiile econometriei



Dezvoltarea rapid a econometriei a generat formularea mai
multor definiii cu privire la domeniul acestei discipline economice.
Exist mai multe categorii de definiii:
a) definiia istoric;
b) definiia restrictiv;
c) definiia extins.

a) Definiia istoric a econometriei a fost formulat de
R. Frisch n primul numr al revistei
Econometrica, n ianuarie 1933:
experiena a artat c fiecare din
urmtoarele puncte de vedere, al
statisticii, al teoriei economice i al
matematicii, este o condiie necesar,
dar nu i suficient, pentru o nelegere
efectiv a realitilor cantitative din
economia modern; unificarea lor este
aceea care asigur eficiena.
Econometria este tocmai aceast
unificare.
Conform acestei definiii, susintorii ei consider c prin
econometrie se nelege studierea fenomenelor economice pe baza
datelor statistice cu ajutorul modelelor matematice.

b) Definiia restrictiv propus de Cowles Commission for
Research in Economy (Chicago,
1940-1950), consider c nu exist
econometrie dac investigarea
fenomenelor economice nu se face
cu ajutorul modelelor aleatoare
(stocastice).
Susintorii acestei definiii sunt L.R. Klein, E. Malinvaud,
G. Rottier. Ei includ n domeniul econometriei numai cercetrile
economice care utilizeaz metodele induciei statistice testarea
estimaiei, verificarea ipotezelor statistice la verificarea relaiilor
cantitative formulate n teoria economic cu privire la
fenomenele sau procesele economice cercetate.
Un studiu econometric presupune:
existena prealabil a unei teorii economice privind
fenomenul, procesul sau sistemul economic cercetat, pe
baza creia se construiete modelul economic, care
reprezint formalizarea ipotezelor teoriei economice cu
privire la fenomenul, procesul sau sistemul investigat;
posibilitatea aplicrii metodelor induciei statistice la
verificarea ipotezelor teoriei economice; construirea
modelului econometric i rezolvarea acestuia.
Aceast definiie restrictiv exclude din domeniul
econometriei cercetrile economice care nu se fundamenteaz pe:
o teorie economic - implicit sau explicit privind
modelul econometric al fenomenului, procesului sau
sistemului studiat;
o interpretare aleatoare a modelului respectiv.

c) Definiia extins a econometriei, promovat de
economitii din rile anglo-saxone, ine
seama de puternica dezvoltare, aprut
dup 1950, a metodelor cercetrii
operaionale: teoria optimului, teoria
stocurilor, teoria gafelor, teoria
deciziilor, teoria jocurilor etc.
Prin domeniul econometric, n sensul larg al termenului, se
nelege econometria, definit n mod strict, adic, incluznd
domeniile menionate atunci cnd ea este neleas n mod
restrictiv, la care adugm metodele cercetrii operaionale.












2 Termenul de econometrie



Utilizarea abuziv a termenului de econometrie, att de
frecvent n ara noastr, oblig s fie urmrit tradiia ncetenit
n tiinele sociale, aceea de a explica i motiva domeniul de studiu.
Nu vom ntlni prea multe lucrri de fizic sau chimie n care
autorul s se simt obligat s-i justifice preocuparea fa de cititor
prin lungi tirade despre obiectul i metoda sau sfera i
importana cercetrilor sale. Desigur, n primul rnd, datorit
faptului c nimeni nu i cere aa ceva. De ce nu? Aceasta este mai
ales o problem de sociologie a culturii care, orict de tentant ar fi,
nu constituie obiectul lucrrii noastre i nici nu cunoatem metoda
pentru abordarea sa. Dar exist cel puin un motiv, evident, pe
lng numeroase altele: nicieri confuziile terminologice nu au
cauzat attea dificulti ca n tiinele sociale, uneori chiar n
privina denumirii lor, astfel nct orice autor serios trebuie s fie
preocupat de clarificarea noiunilor cu care opereaz.
A scrie pur i simplu Econometrie pe copert i a intra in
medias res este imposibil, atunci cnd te adresezi unui cititor cu un
anumit nivel de pregtire i se presupune c are unul destul de
important pentru simplu motiv c pe parcursul unui studiu, nu
totdeauna foarte critic dei, adesea, important ca volum, cititorul a
asimilat i o parte din confuzia semantic creat de-a lungul multor
decenii.
Se consider c adresndu-se unui cititor, de la acesta
ateptm s aib:
a) cunotine importante de economie politic;
b) cel puin matematica din liceu;
c) unele noiuni de statistic matematic uzual (regresie,
dispersie etc.);
d) cunotine de logic i metodologie tiinific, cel puin
elementare pentru a putea s definim obiectul
econometriei i s formulm i o justificare a sa att sub
un aspect pozitiv, ct i sub unul negativ.
Pozitiv: ca ceea ce este; negativ: ce nu este i nu poate fi.
Cei care au inventat denumirea de econometrie au avut n
vedere dezvoltarea cercetrilor economice n legtur cu statistica
i matematica. Ei au fost n acelai timp i ntemeietorii Societii
Econometrice (Econometric Society). Nu aceast societate este cea
care a inventat ns econometria ca atare, dar n cursul activitii
sale, de aproape patru decenii, a contribuit treptat, treptat la
cristalizarea definiiei pe care am adoptat-o i n lucrarea de fa.
Ar trebui s menionm pe ntemeietorii acestei societi. l
menionm nti pe Ragnar Frisch, laureat al premiului Nobel
pentru economie. n 1928, Frisch, n acea vreme profesor de
economie la vrsta de 34 de ani la Universitatea din Oslo, l-a
ntlnit pe Charles F. Roos, un tnr membru al facultii de
matematic a Universitii Princeton, pe atunci secretar al seciei
K (economie, sociologie i statistic) a Societii Americane pentru
Propirea tiinelor. Roos i Frisch se hotrsc s ntreprind
aciunea. Prima micare a fost s cear ajutorul lui Irving Fisher
i, n aprilie 1928, cei trei brbai se ntlnesc la New Haven, n
casa acestuia. Fisher nu a fost prea optimist, dar a promis s
coopereze dac Roos i Frisch vor gsi 100 de persoane n lume
care s se arate interesate s se asocieze la o astfel de societate. Ei
au ntocmit o list, dar nu au putut nira mai mult de 80 de nume.
Totui s-au hotrt s continue aciunea, primul pas fiind intrarea n
coresponden cu cei 80. Scrisorile s-au bucurat de o primire
favorabil i au rezultat nc alte aproximativ 80 de propuneri de
nume noi. i astfel, la 29 decembrie 1930, la Cleveland, a fost
ntemeiat Societatea Econometric (Econometric Society).
Crendu-se societatea s-a creat i termenul; noiunea s-a cristalizat
abia mai trziu, pe baza experienei mai vechi i pe temeiul noilor
cercetri organizate.
















3 Contradiciile cu care se confrunt
econometria




Nici una dintre metodele cantitative nu ne va putea satisface
n ntregime - realitatea se dezvluie cercettorului sub aspecte
contradictorii.

Trei contradicii importante ne vor interesa n context
econometric, i anume:

Nu totdeauna msurtorile
(observaiile cantitative, statistice) se
refer la structura real pe care este
construit un obiect economic. Datele,
orict de exacte i corecte ar fi
observaiile noastre, pot reflecta
aspecte de suprafa att de deprtate
de esena fenomenului cercetat, nct
legtura care o stabilim ntre ele s nu
aib nimic comun cu legtura
structural care st la originea lor.
1. Contradicia
dintre structural
i fenomenologic





Este, probabil, n bun msur o
rezultant a primei contradicii.
Trebuie s admitem, n multe cazuri,
ipoteze probabilistice asupra legturii
dintre variabilele observate pentru
simplu motiv c suntem ignorani n
privina relaiilor cauzale complete.
De fapt, aceast ignoran d via
econometriei. Dac am cunoate
nemijlocit legturile structurale
cutate, am deslui i sistemul
relaiilor cauzale care acioneaz n
ele. Cum ns msurtorile noastre,
statistica noastr, nu se refer dect la
fenomenal, trebuie s recurgem la
surogatul probabilistic.
2. Contribuia
dintre cauzal
i stocastic


Modelele noastre deductive vin
adesea n contradicie cu rezultatele
cercetrii empirice. La prima vedere
s-ar prea c trebuie s cedm
rezultatelor empirice. Cunoscnd ns
deformrile la care sunt susceptibile,
va fi limpede c nu putem i nu avem
voie s renunm n orice mprejurare
la deduciile noastre strict teoretice.
3. Contribuia
dintre raional
i empiric

Formularea contribuiilor de mai sus ne ofer, acum, poate,
i ceva mai mult limpezime n ceea ce privete deosebirea dintre
economia matematic i econometrie. Prima trateaz raional
aspectele structurale i cauzale ale economiei. Cea din urm,
mpreun cu alte metode cantitative, trateaz empiric aspectele
fenomenologice i statistice ale obiectului economic. Dar
contradiciile enunate nu pot fi rezolvate de o singur metod
cantitativ, i, astfel, econometria nu poate fi admis ca unic
principiu de soluie.
n acelai timp, vom vedea c nu poate exista o soluie
absolut a contradiciilor de mai sus pe plan strict cantitativ.
Metodele cantitative nsei, i ca atare i econometria au
contradiciile lor interne nerezolvabile.
Acestea nu sunt limite ale cunoaterii, ci limite ale metodei.
Econometria ca metod de cunoatere are limitele sale. Dar
cunoaterea trebuie s mearg pn la aceste limite pentru ca s le
depeasc prin alte metode. Adesea, depirea acestor limite nu
mai poate fi fcut cu metode cantitative, ci numai pur raionale sau
chiar numai intuitiv. De aceea, considerm cunoaterea
econometric a fenomenelor economice ca fiind o etap sau o
treapt n procesul cunoaterii. Chiar dac, n multe cazuri, aceast
metod nu rezolv, ci dimpotriv creeaz sau mai precis descoper
contradicii i fisuri n cunoaterea noastr, ea ne ofer tocmai prin
aceasta enorm de mult. Lumea se prezint n faa economistului cu
totul altfel nainte i dup studiul econometriei (ca i al oricrei alte
metode sau a economiei matematice).








4 Orientri diferite ale econometriei




Contribuia dintre aspectul fenomenologic i structural
imanent pe care-l rezolv tiina prin fiecare descoperire a sa este
prezent, sub forme deosebite totui att n economia capitalist,
ct i n cea socialist. Complexitatea acestei contradicii nu este o
funcie a ornduirii sociale, ci, mai degrab, a gradului mare de
interdependen dintre toate domeniile vieii economice
producie, cerere, activitate ntreprinztoare i inovatoare care
caracterizeaz o economie modern industrial dezvoltat.
Cu toate acestea, nceputurile istorice ale economiei
socialiste i-au orientat pe economiti mai mult spre diferite
cercetri de structur, bazate pe msurtori nemijlocite, neglijnd
pe cele de tip econometric. Ne referim la Uniunea Sovietic a
anilor 1920, unde s-au fcut n acea vreme nsemnate cercetri
de analiz de structur a produciei, precursoare ale balanelor
interramuri. Aceast orientare s-a ntemeiat pe credina larg
rspndit c, datorit capacitii statului socialist de a-i controla
aparatul de producie, nu se pot nate discrepane importante ntre
structural i fenomenologic. Statul tiind cum i repartizeaz
factorii de producie va ti i ce rezultate vor da, ntregul aparat
care transform factorul n rezultat fiind sub controlul su.
n capitalism, lucrurile erau bineneles deosebite. Aici
statistica cunotea, ce-i drept, mai mult sau mai puin, factorii
angajai munca i investiiile i avea o eviden rezonabil
de corect despre rezultate: venit naional, produs social etc. Dar nu
se tia nimic despre structura mecanismului care transform
factorii n rezultat. S-a tiut doar c o legtur n orice caz
exist i s-au experimentat modelele acestei legturi cu
instrumentul statisticii matematice. Aa s-au nscut, de exemplu,
primele funcii de producie.
Astzi, tim deja c nici economia socialist nu e att de
strvezie nct s-i putem cuprinde structura, aa-zicnd cu
ochiul liber i tim foarte bine c econometria funciilor de
producie ne poate servi i aici. i tim totodat c i n capitalism
se pot produce modele input-output. Un lucru este ns sigur, c
cele dou moduri de abordare a cercetrilor cantitative au aprut pe
terenuri social istorice diferite, dar sunt, cel puin parial, reciproc
aplicabile.