UNIVERSITATEA CRETIN "DIMITRIE CANTEMIR" BUCURETI

Dimitrie Cantemir, economistul

Contribuiile lui Dimitrie Cantemir la dezvoltarea gndirii i practicii economice
Lect. univ. drd. Marian COVLEA, MA
10/18/2010

Acest eseu i propune s sintetizeze contribuiile marelui gnditor umanist i Principe al Moldovei, Dimitrie Cantemir, la dezvoltarea teoriei i practicii economice romneti i universale, pornind de la realitatea c aceste contribuii sunt prea puin prezentate n literatura romneasc i strin de specialitate.

CUPRINS

Nr. crt. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Partea din lucrare I. Introducere I.1. Precizri terminologice I.2. Concepia economic a lui Dimitrie Cantemir doctrin economic original I.3. Concepia economic a lui Dimitrie Cantemir n lucrrile altor autori II. Cuprins II.1. Esena eseului II.2. Punctul de vedere personal al autorului II.3. Argumente care susin punctul de vedere personal al autorului III.Concluzii IV. Bibliografie

Pag. 2 2 4 5 7 7 9 9 13 14

I. INTRODUCERE

I.1.

Precizri terminologice1

Privind lucrurile n evoluia lor procesual i pe diferite niveluri cresctoare de generalizare i agregare, se poate urmri progresia gndirii economice de la idee, teorie, doctrin, coal i pn la nivelul cel mai nalt, cel al curentului de gndire economic. Ideea economic nseamn produsul prim de reflectare n mintea omului a realitii economice. Situat, de la nceputurile existenei sale, n faa ecuaiei resurse limitatenevoi nelimitate, ecuaie dificil i adesea fr soluii acceptabile, omul a trebuit, din capul locului, s aib reprezentarea ideatic a economiei pentru a gsi cile i mijloacele cele mai la ndemn i mai eficace spre a-i satisface trebuinele cu minimum de efort. Gndirea economic reprezint procesul de reflectare activ i raional n mintea oamenilor a realitii economice ca i produsul acestei reflectri. Produsul se poate situa la niveluri diferite n funcie de calitatea informaiei deinute i prelucrate ca i cea a laboratorului n care are loc procesul; o minte informat, dotat nativ i instruit produce un rezultat de o calitate superioar. Teoria economic constituie, tocmai un rezultat superior al procesului de gndire. Ea este deci un elaborat care, n forma unui studiu doct, i propune dezvluirea cauzelor, esenei i legilor de micare care guverneaz evoluia fenomenelor economico-sociale. Elaborarea unui asemenea studiu nu poate fi opera unor neofii; dimpotriv, este vorba de specialiti, de mini instruite care apeleaz, la anumite mijloace i adopt metode de lucru specifice. Doctrina economic red, ntr-o prim aproximare, teoria economic activat. Este o teorie (sau un complex de teorii) care nu se mulumete cu o prezentare pur scientist abstract, neutr a realitii; dimpotriv vine cu partea activ; face aprecieri, realizeaz judeci de valoare pentru a sugera, pe aceast cale, proiecte de reform; face apologia sau condamn statu-quo-ul; raiunea ei este de a spune ce trebuie fcut sau nu trebuie fcut. Pe scurt: teoria spune ce este; doctrina spune ce trebuie s fie sau s nu fie; teoria servete ca instrument de analiz; doctrina vine, prin intermediul politicii economice, s experimenteze. Dac teoria economic uzeaz, n spiritul rigorilor tiinei, de metode empirice i descriptive, doctrina este, n esen o gndire normativ;
1

Acest subcapitol este redactat n principal prin parafrazarea unui pasaj din lucrarea Doctrine economice, colectiv ASE, 2006, pp. 15-17.

ea sugereaz calea, pista pe care efortul uman trebuie consumat spre binele individual i cel colectiv. Denumirea doctrinei poate veni fie de la cel care n mod substanial i-a adus contribuia la elaborarea ei (doctrina ricardian, keynesist, marxist etc.) fie de la personalitatea politic sub conducerea creia doctrina respectiv a fost pus pe rol (doctrina Reagan, doctrina Adenauer, doctrina Thatcher etc.) dei respectiva personalitate nu are nici o contribuie tiinific la elaborarea doctrinei ca atare, fie, n sfrit, de la genul de msuri pe care l preconizeaz: mercantilist, fiziocrat, liberal, dirijist, protecionist etc. Dou categorii economice se mai cer a fi explicitate pentru ca demersul nostru s fie ct mai transmisibil, i anume: coala de gndire i curentul de gndire economic. coala de gndire economic este o formaiune tiinific a unor oameni de specialitate grupai, prin propria voin, n jurul unui mentor sau/i idei directoare. Mentorul sau eful colii reprezint o personalitate consacrat, cu contribuii tiinifice originale recunoscute. El i alege ucenicii pe care i recunoate sau nu. coala i propune ca, ntr-o manier proprie, apelnd la metode specifice, s sondeze i s analizeze un anumit domeniu al realitii economice. De obicei, formaiunea tiinific respectiv fondeaz i fiineaz pe criteriu i n slujba unui interes naional. coala fiziocrat a lui Francois Quesnay a fost prin excelen francez; coala economic clasic (Adam Smith, David Ricardo) a fost preponderent englez. Cunoscute prin contribuiile lor sunt coala de la Cambridge (Anglia) sau, cum era cunoscut n epoc, CIRCUS, avndu-l ca mentor spiritual pe John Maynard Keynes; coala de la Chicago cu liderul spiritual Milton Friedman, promotoare a monetarismului; coala din Virginia sau Public Choice, a preferinelor publice, avndu-l ca protagonist pe James M. Buchanan etc. Puine coli au vocaia universalului, fiind reprezentate din perimetre teritoriale diferite. coala neoclasic a fost, n acest sens, un exemplu. Curentul de gndire economic reprezint un ansamblu de teorii i doctrine economice care explic i susin un anumit gen al dezvoltrii. Poate fi opera unei singure coli, de mari dimensiuni (marxismul, keynesism-ul etc.) sau, dimpotriv, a mai multor coli: liberalismul, neoliberalismul, dirijismul, economia periferic, radicalismul etc.

I.2.

Concep ia economic a lui Dimitrie Cantemir doctrin economic original

Excursul conceptual i teoretico-metodologic de la subcapitolul 1.1 ne permite acum s-i ncadrm cu argumente concepia economic a lui Dimitrie Cantemir la un nivel nalt de sintez, agregare i generalitate pentru vremea sa, i anume la nivelul unei doctrine economice foarte extinse i originale. Este vorba despre mercantilismul de confluen, n care se mpletesc idei ale Occidentului cu cele ale Orientului ntlnim n scrierile lui J.T. Posocov i Dimitrie Cantemir. Reprezentnd i fundamentnd deopotriv ideile arului Petru cel Mare, Posocov considera ca necesare dezvoltarea i diversificarea unor manufacturi ale statului rus, mai ales prin credite i comenzi de stat, concomitent cu crearea i unor manufacturi de proporii mai mici, care s rspund cerinelor multiple ale schimbului i activitilor comerciale. Deopotriv, Posocov, privind dezvoltarea industriei manufacturiere, este de prere c ar fi necesar i o ameliorare a strii rnimii ruse prin reducerea fiscalitii, limitarea abuzurilor fa de rani, mercantilismul rus vznd n rani o posibil for de munc pentru manufacturile aflate n formare i dezvoltare. Mai era susinut i ideea c, valoarea banilor depinde efectiv de puterea statului. Cu opt ani naintea lui Posocov, Dimitrie Cantemir i expunea doctrina mercantilist n lucrarea Descrierea Moldovei (1716),2 lucrare cerut de Academia German i care l va primi ulterior pe Cantemir ca membru al su. Opera lui Dimitrie Cantemir, cel mai mare gnditor umanist prin vocaie i enciclopedist prin preocupri, va ocupa primul loc n domeniul gndirii economico-sociale de la noi n acea perioad.3 Din punct de vedere metodologic, concepia sa general se sprijinea nainte de toate pe raionalism, pe determinism i recunoaterea legilor obiective, denumite de el legi naturale, precum i pe experien, creia i acord un rol esenial n opera de cunoatere. Particularitile doctrinei mercantiliste a lui Cantemir decurg din:

Descriptio Moldaviae (Descriptio antiqui et hodierni status Moldaviae) sau, n romn, Descrierea Moldovei (Descrierea strii de odinioar i de astzi a Moldovei). 3 N.N. Constantinescu, 1999, p. 102.
2

 caracterul ei descriptiv, monografic; caracterul ei de sintez ntre mercantilismul vestic i cel oriental; i: axarea acestei doctrine pe principalele probleme politico-economice ale statului feudal

romnesc, aflat la rscrucea marilor drumuri comerciale i sub influena a trei mari imperii: rusesc, turcesc i austriac. Din cadrul doctrinei sale reinem ca importante urmtoarele idei: necesitatea realizrii unitii romnilor, organizarea unui stat centralizat n care s fie instituit monarhia ereditar,4 nlturarea asupririi strine care mpiedica dezvoltarea rii prin subminarea posibilitilor de acumulare a avuiei. Cantemir mai arat c nu-i destul c o ar s fie nzestrat cu resurse naturale pentru ca ea s fie bogat, ci avuia ei sporete numai n msura n care crete hrnicia poporului su i se intensific activitatea comercial, concomitent cu reducerea consumului de lux i a fastului puterii regale. Nu trebuie subestimat nici activitatea practic a Domnitorului Dimitrie Cantemir, de transpunere n practic a doctrinei sale economice, n calitatea sa de domnitor n dou rnduri (1693 i 1710-1711), mai ales c un domnitor are, din punct de vedere juridic, calitatea de stpn suprem i administrator general al ntregului patrimoniu al rii! I.3. Concep ia economic a lui Dimitrie Cantemir n lucrrile altor autori Concep ia economic a lui Dimitrie Cantemir a constituit obiectul aten iei a numeroi autori romni, cum ar fi N.N. Contantinescu, Sultana Sut Selejan, Marin Badea, Ivanciuc Nicolae Vleanu, ca s-i amintim pe cei mai cunoscui i prolifici.5 Dei se fac meniuni extinse despre acest subiect n lucrrile acestor autori, cu o atenie special acordat lucrrii Descriptio Moldaviae, apreciem c se mai pot aprofunda analizele asupra textelor relevante n vederea desluirii de noi sensuri, n coroborare cu coninuturile altor autori care s-au aplecat asupra temelor economice specifice Moldovei secolelor XVI-XVII, cum ar fi cronicarii Miron Costin i Grigore Ureche.
Urmarea sesizrii deficienelor sistemului feudal romnesc, electivo-ereditar, de accedere la tron (arbitrariul, incertitudinea, violena, imoralitatea, instabilitatea, corupia, impredictibilitatea)! 5 Ale cror lucrri sunt prezentate selectiv la Bibliografie.
4

Dintre autorii strini, poate cel mai celebru autor care a utilizat lucrrile lui Dimitrie Cantemir ca surs de inspiraie pentru informaiile economice coninute de acestea, a fost Karl Marx, n patru fragmente manuscrise privitoare la destinul romnilor n spaiul danubianocarpato-pontic cuprinse n patru caiete, pstrate n arhiva Marx - Engels din Amsterdam (Olanda) i publicate n Romnia n 1964 sub titlul nsemnri despre romni (manuscrise inedite).6 Referitor la manuscrisele lui Marx observm c acesta a cules informaii din diferite publicaii contemporane, cri i pres. Printre ele, ca principale surse, sunt considerate cartea lui Dimitrie Cantemir Descrierea Moldovei i cartea istoricului francez Elias Regnault, Histoire politique et sociale des Principautes Danubiennes, publicat la Paris. Astfel, n extrasele sale, dup cum ne asigur ngrijitorii ediiei, Marx a redat ideile despre politica de expansiune i cotropire a marilor puteri n cel mai tiinific mod. El pune accentul pe cteva probleme istorice fundamentale pentru poporul romn, i anume:
Politica expansiv i de cotropire a marilor puteri, n special politica extern a opresiv a

Turciei, expansiunea arismului i rolul su contra-revoluionar;

Decderea Imperiului Otoman, schimbarea de orientare geopolitic a lui Dimitrie

Cantemir ctre Imperiul arist n perioada 1710-1711 i consecinele acesteia att pentru rile Romne, ct i pentru ansamblul relaiilor internaionale din secolele XVIII i XIX.
Drepturile Principatelor Romne n raport cu Turcia i Rusia arist, care au justificat i

ridicarea lor revoluionar la 1821, 1848 i Unirea de la 1859.

Asuprirea succesiv a populaiei din Moldova de ctre turci i apoi de ctre rui, i dubla

asuprire (social i naional) a romnilor din Transilvania de ctre magnaii maghiari. Aceste analize ale lui Karl Marx, att de apreciate n epoca sa i mai trziu, se bazeaz n mare msur i pe argumente preluate din lucrrile lui Dimitrie Cantemir.

Editura Academiei Republicii Populare Romne, prezentat la Bibliografie.

II. CUPRINS

II.1.

Esen a eseului

Acest eseu Dimitrie Cantemir (1673-1723), domnitor i crturar de talie european, cu preocupri filozofice, istorice i literare, a formulat numeroase consideraii economice, cu deosebire n celebra lucrare Descrierea Moldovei (1716). Cea mai important ramur era agricultura, care beneficiind de un sol fertil, furniza recolte bogate la gru, alac,7 orz, mei, ovz.8 Sunt apoi menionate, n acelai context, livezile i viile, n special cele dintre Cotnari i Dunre. ntre vinuri, cele mai bune sunt considerate cele de Cotnari (apreciate ca cele mai bune din Europa), apoi cele de Hui, Odobeti, Nicoreti, Dealurile Tutovei, Chilia. Silvicultura este de asemenea foarte apreciat de Dimitrie Cantemir, prin marile pduri att din Moldova de la vest de Prut, ct i din Basarabia, care furnizau multe produse foarte valoroase: lemn de tiat, pomi fructiferi, vnat.9 Din fauna slbatic sunt menionai cerbii, cprioarele, caprele, porcii, caii slbatici, zimbrii, bivolii, rii, lupii, jderii, oile slbatice, ierunca, potrnichile, fazanii... Zootehnia este bogat reprezentat de ovine, bovine, caii moldoveneti de munte, robuti i rezisteni, precum i de creterea albinelor. Sunt subliniate antagonismele sociale, relaiile inegale i inechitabile de proprietate i de producie ntre boieri i ranii aservii.10 Astfel, n analiza genezei marii proprieti funciare boiereti i a relaiilor de dependen a
7

Alacul (Triticum monococcum) e o specie de gru moale, denumit i secar alb, cultivat nc din timpuri preistorice. Este o cereal pioas din familia gramineelor. Are un singur bob n spicule, nvelit strns n palee. n Romnia nu este cultivat dect pe suprafee restrnse, n Munii Apuseni. Denumirea de alac a fost atribuit i altor grne cu bobul mbrcat (ex. Triticum spelta). Alacul se mai numete i "nchi" (Dicionar enciclopedic roman, vol. I A-C, Editura Politic, Bucureti, 1962 pentru alac i DEXONLINE pentru nchi). Etimologie: subst. maghiar alakor.
8 9

Descriptio Moldaviae, p. 109. Op. cit., p. 111. 10 Op. cit., p. 299.

ranilor fa de boieri, el pune un accent deosebit pe daniile domneti i pe aducerea unor rani erbi din rile nvecinate. n acelai timp, el relev mprejurri care au dus la extinderea marilor proprieti funciare boiereti i la transformarea ranilor liberi n erbi, cnd scrie despre rzeii care i-au nstrinat moia lor strmoeasc din pricina srciei i care asemenea au fost silii cu strmbtate s-i pun grumazul n jugul erbiei. Totodat, dei susine rnduielile feudale, Dimitrie Cantemir dezvluie abuzuri ale boierilor i statului feudal, artnd c ranii sunt silii s munceasc cu srguin pentru stpnii lor; nu li se hotrte dinainte ct s lucreze, ci st la bunul plac al stpnului s hotrasc cte zile trebuie s fie pui la munc i c ranul pltete attea dri, cte voiete domnia s-i pun; la aceasta nu se hotrte nici felul i nici sorocul de plat. Ca urmare, conchide el, ranii moldoveni sunt cei mai nenorocii rani din lume.11 Dimitrie Cantemir consider c dominaia otoman constituie o mare piedic n calea dezvoltrii economice a rii, a punerii n valoare a resurselor acesteia n folosul locuitorilor si. Tributul i alte obligaii ctre Poarta Otoman i diferii demnitari ai acesteia, precum i desele schimbri de domnie, nsoite de creterea tributului perceput la fiecare schimbare, i afecteaz n mod deosebit pe rani, ntruct toate obligaiile acestora nu sunt hotrte dup puterile supuilor, ci dup msura lcomiei turcilor i ambiia celui ce nzuiete la domnie. Iar scurgerea peste hotarele rii a unor imense sume de bani, pe care trebuie s-i dea ara, nu domnul din punga sa, limiteaz posibilitile de acumulri bneti i, deci, dezvoltarea activitilor economice, cu toate c ara dispune de numeroase bogii. Dimitrie Cantemir scrie: Aceste locuri par nite grdini dintre cele mai frumoase; cmpiile dau din belug roade", iar munilor notri nu le lipsete nici bogia obinuit a munilor, adic mineralele. Numai din pricina cumptrii domnitorilor i a lipsei de spturi n munte nu s-au putut face spturi mai nainte. n vremea noastr, lucrul l mpiedic cunoscuta lcomie a turcilor i teama ca nu cumva, spnd dup bogii, s-i piard odat cu ara i truda i roadele ei. Imperativul dobndirii independenei rii este nsoit de ideea unirii tuturor romnilor de pe teritoriul Daciei, pe care acum ara Moldovei, ara Romneasc i Ardealul stau. Consideraiile lui D. Cantemir despre unirea romnilor, necesitatea ntririi statului feudal centralizat, n care s fie instituit domnia ereditar spre a evita luptele pentru domnie, nlturarea dominaiei otomane, pentru a opri scurgerea peste hotarele rii a unor mari avuii,
11

Op. cit., p. 367.

sub form bneasc n primul rnd, dar i sub alte forme, creterea bogiei rii, prin dezvoltarea agriculturii, meteugurilor, comerului exterior .a., consideraii care se sprijin pe idei raionaliste i umaniste, alctuiesc o doctrin mercantilist, care, desigur, fa de mercantilismul occidental sau din alte pri ale lumii, are anumite particulariti legate de problemele economice i politice ale rilor Romne.

II.2.

Punctul de vedere personal al autorului

Personal consider c opera economic a lui Dimitrie Cantemir este o oper grandioas, cuprinztoare, relevant, util i actual chiar n zilele noastre, att la nivel intelectual, teoretic i doctrinar, ct i la nivel aplicativ-practic. ndrznim s afirmm cu toat responsabilitatea c foarte multe idei sunt de o surprinztoare i dureroas actualitate cum ar fi, schimbnd ceea ce este de schimbat:
inechitatea relaiilor sociale, de proprietate i de producie;

bogia i diversitatea resurselor naturale, dar spolierea lor de ctre strinii din interior (negustorii i afaceritii strini) i din exterior (n acea vreme, Imperiul Otoman); necesitatea independenei naionale, n special n plan politic i economic;
necesitatea asigurrii progresului general al societii romneti;

orientarea hotrt ctre rile dezvoltate, civilizate, din lumea occidental, fr a neglija aliaii tradiionali. Doctrina economic de tip mercantilist a lui Dimitrie Cantemir este fascinant, uimind prin bunul ei sim, echilibru, caracter patriotic i originalitate: cele dou principii fundamentale ale mercantilismului (chrysohedonismul, dorina de a deine ct mai multe averi i bogii, i antagonismul accentuat, mergnd pn la rzboi, n vederea obinerii acestei bogii) sunt atenuate, trecute pe planul secund, pentru a sublinia necesitatea unei sinteze realiste ntre concepiile teoretice occidentale i realitile orientale (romneti din Moldova), n interes naional, dup cum am subliniat i la paragraful precedent. II.3. Argumentele care sus in punctul de vedere al autorului
10

Argumentele care susin aprecierile de mai sus sunt puternice i pertinente, i pot si sintetizate astfel: n primul rnd, este vorba despre ntietatea att cronologic ct i axiologic a prezentrii de tip monografic a realitilor Moldovei, ntre care cele economice doctrinare i factuale, descriptive, ocup un loc central. n al doilea rnd, este vorba despre bogia, complexitatea, originalitatea, actualitatea, relevana i deci valoarea analizei efectuate de marele crturar, despre argumentele aduse i pertinena concluziilor propuse, explicit i implicit. ntre acestea, ies n eviden necesitatea prelurii n propriile mini a comerului de la negustorii strini i a modernizrii rii n sens occidental n condiii de independen naional, n special fa de Imperiul Otoman. n al treilea rnd, gndirea economic a lui Dimitrie Cantemir, coagulat coerent teoretic i doctrinar, trece toate testele i criteriile de apreciere recunoscute de tiina economic. Studiul doctrinelor economice nu poate fi o ntreprindere pur iluminist, de simpl cunoatere. Doctrinele se analizeaz pentru ca, pe baza unor aprecieri, s se trag nvminte, concluzii, sfaturi practice. Criteriul epocii sau al timpului: opera economic a lui Cantemir transcede epocile istorice, are valoare, actualitate i prezint importan teoretic, metodologic i practic i n zilele noastre. Criteriul interesului: interesul pentru opera economic a lui Cantemir este astzi mai mare ca oricnd, cnd se pune problema independenei economice i deschiderii ctre lumea civilizat. Criteriul relaiei naional internaional: ideile economice ale lui Cantemir sunt confirmate pentru c, cel puin n limitele actuale ale existentei umane, naiunea i spaiul naional se dovedesc a fi perimetrele optime permisibile progresului; c fiecare ar trebuie s-i aib programele i opiunile sale bine i net conturate; c, n consecin, fiecare trebuie s-i aib propria sa doctrin i nu traduceri dintr-o alt limb. C realitatea economic este mai ncpnat dect teoria i c lumea tinde spre integrare, spre Casa Comun sau c relaiile sunt de la mari la mic, de la dominani la dominai, aceste fapte nu trebuie s altereze caracterul judecilor. Cu doza rezonabil de realism impus de nsi realitatea mozaicat sub care se
11

prezint lumea, ca premis de plecare, nu vom putea aprecia totui i califica drept pozitive acele teorii i doctrine care aduc atingeri principiilor autonomiei i suveranitii naionale, principii recunoscute i statuate n Carta O.N.U. Criteriul progresului general: se confirm c bune sunt acele doctrine care apr valorile umane recunoscute, precum cinstea, generozitatea, moralitatea, tolerana etc.; care se raporteaz la adevr; care admit i ntrein dialogul fertil i confruntarea, aa precum a fcut i doctrina umanist, iluminist a marelui crturar Cantemir. Criteriul finalitii practice: cea care valideaz sau infirm o doctrin, n ultim instan, rmne practica. Ori doctrina economic a lui Cantemir, prin specificitatea ei de a fi aplicat realitilor romneti ale epocii, a avut i are un caracter practic evident. Avnd n vedere distana n timp de la momentul elaborrii doctrinei economice a lui Cantemir pn la momentul actual, se impun aici unele precizri. Independena relativ a teoriei fa de realitatea economic, oblig la un anumit relativism n raportarea valorilor teoretice ale doctrinei la realizrile practicii economice. Aceast propoziie se sprijin, nainte de toate, pe specificul relaiei subiectiv obiectiv n economie. Teoria i doctrina nu pot fi dect o reflectare, o oglind a realitii. Dar, odat constituite, ele nu mai joac un rol pasiv; nruresc aceasta le este menirea evoluia economiei n sensul dorit de factorul subiectiv. Apoi, se ntmpl adesea ca aceleai realiti s inspire doctrine diferite, n practic nu poate fi aplicat ntr-un anumit timp dect una. Faptul c celelalte sunt neproductive nu nseamn c sunt i ilogice; poate veni i timpul lor pentru a fi sau a nu fi validate. Adugm, n al treilea rnd, c o doctrin poate fi judecat prin prisma structurii ei interne; prin realismul ipotezelor de lucru, coerena construciei, logica concluziilor etc. Un specialist al domeniului poate face asemenea aprecieri exacte, fr ca practica s verifice, post-factum rentabilitatea efortului teoretic. Criteriul echidistanei oblig la a analiza orice doctrin de pe poziii strict tiinifice, obiectiv, fr patim; folosind aceleai instrumente de analiz i cnd e vorba de Cantemir, Keynes ori atunci cnd n discuie este Marx; plasnd, pe ct posibil, efortul de apreciere dincolo de ideologie; evitnd pguboasa suprapunere a dihotomiei doctrine bune doctrine rele pe dihotomia doctrine marxiste doctrine burgheze; judecnd, altfel spus, fr resentimente, fr

12

prejudeci, i n special, n ceea ce ne privete, cnd este vorba despre o doctrin economic referitoare la realitile romneti. Asemenea precizri le gsim necesare cu att mai mult, cu ct noi, romnii, ne aflm ntr-o faz de tranziie; de scaden istoric i de schimbare de paradigm poate cea mai dificil dintre toate mutaiile posibile; de necesar alimentare a substanei polemice i de nlturare a convenionalismelor; de trecere de la maniera justificativ de prezentare a lucrurilor la una explorativ; de lupt mpotriva unor dogme, a mitului unicitii discursului economic, a unor inerii i simboluri vechi dar i de ncercri ptimae de a anula n totalitate un anumit trecut cu riscul de a cdea dintr-o extrem n alta, cu toate consecinele ce decurg de aici. Criteriul audienei la public poate fi un indiciu al veracitii unei doctrine. El se sprijin pe ipoteza, larg mprtit, c oamenii au capacitatea i simt dac mesajul doctrinar le aduce sau nu un plus de bine n viaa lor. Priza la public poate fi ns i neltoare; oamenii pot bate din palme de fric sau manipulai fraudulos pe calea unei propagande mincinoase. Istoria faptelor aduce suficiente dovezi n acest sens. Tocmai de aceea am afirmat la subcapitolul 1.3 c este nevoie de mai mult literatur de bun calitate care s prezinte opera economic a lui Cantemir. Trebuie menionat c asupra instrumentarului metodologic, a criteriilor de judecat puse la dispoziie, prevaleaz calitatea cunotinelor posedate; un cercettor inspirat i instruit este ntotdeauna deasupra metodei. Autorul i cercettorul Dimitrie Cantemir s-a dovedit a fi nu numai deasupra metodei, ci i deasupra vremurilor sale i deasupra veacurilor viitoare.

13

III.

CONCLUZII

Particularitile doctrinei mercantiliste a lui Cantemir decurg din axarea acesteia pe principalele probleme politico-economice ale statului feudal romnesc, aflat la rscrucea marilor drumuri comerciale i sub influena a trei mari imperii: rusesc, turcesc i austriac. Din cadrul doctrinei sale reinem ca importante urmtoarele idei generale: necesitatea realizrii unitii romnilor, organizarea unui stat centralizat n care s fie instituit monarhia ereditar, nlturarea asupririi strine care mpiedica dezvoltarea rii prin subminarea posibilitilor de acumulare a avuiei. Cantemir mai arat c, nu-i destul c o ar s fie nzestrat cu resurse naturale pentru ca ea s fie bogat, ci avuia ei sporete numai n msura n care crete hrnicia poporului su i se intensific activitatea comercial, concomitent cu reducerea consumului de lux i fastul puterii regale. n concepia sa, Dimitrie Cantemir exprima necesitatea luptei pentru rsturnarea jugului otoman, pentru obinerea independenei i formarea unui stat capabil s promoveze comerul i progresul economic. Opera sa grandioas a trecut toate testele tiinifice i ale timpului privind valoarea, interesul i utilitatea practic, dinuind peste veacuri n patrimoniul tiinific i cultural romnesc.

14

IV.

BIBLIOGRAFIE

1. Marin BADEA, Unele elemente de gndire economic n opera lui Dimitrie Cantemir,

comunicare la Conferina internaional cu tema Opera lui Dimitrie Cantemir simbol al convergenei civilizaiilor, UCDC, Bucureti, 22 octombrie 2010.
2. N.N. CONSTANTINESCU, Istoria gndirii economice romneti. Studii, Editura

Economic, Bucureti, 1999.

3. Karl MARX, nsemnri despre romni (manuscrise inedite), Editura Academiei

Republicii Populare Romne, Bucureti, 1964.

4. Dumitru MUREAN, Alexandru TANADI, Ivanciuc Nicolae VLEANU, Angela

ROGOJANU, Sultana SUT SELEJAN, Gheorghe CIULBEA, Robert PIUAN, Diana HRISTACHE, Alina CREU, Monica DOBRESCU, Silviu BLANIC, Georgiana CHIOPU, Doctrine economice, Editura ASE, Bucureti, 2006.
5. Alexandru TRIFU, Doctrine economice. Suport de curs, Editura Universitii Petre

Andrei din Iai, 2007.

6. Dimitrie CANTEMIR, Descriptio Moldaviae (Descrierea Moldovei), Editura Academiei

Romne, Bucureti, 1973.

7. http://ro.wikipedia.org/wiki/Dimitrie_Cantemir

15