METODE DE CERCETARE

IN STIINTELE POLITICE
Introducere:cadrul
metodologicalcercetarilor
ntiinelepolitice
PROF.UNIV.DR. GEORGETA
GHEBREA
https://sites.google.com/a/fspub.unibuc
.ro/georgeta-ghebrea-1/metode-decercetare

PLANUL CURSULUI
I. Ce e stiinta?

II. Cum este ea posibila?

III. Sunt stiintele politice stiinte? Dar
discipline?
IV. Exista o metodologie proprie stiintelor
politice? Din ce este ea compusa?
V. Care este legatura ei cu teoriile din
stiintele politice?
VI. Care e deontologia specifica stiintelor
politice?

I. Ce e stiinta?

Alte forme de cunoastere?

Cunoasterea comuna; dati exemple de intrebari la

care pot sa raspunda si oamenii de pe strada si
politistii
Religia
Arta
Filosofia

Avantaje si dezavantaje?
SET DE CUNOSTINTE:
1. OBIECTIVE
2. SISTEMATICE: etape, algoritm
3. TESTABILE EMPIRIC (COROBORABILE)prin
observatie directa sau indirecta
4. NEUTRALITATE AXIOLOGICA

Cartoon by Frank Kilgour

(www.thetribeonline.com)

II. Cum este ea posibila?

Inductia: generalizari ale observatiilor empirice
Deductia: stiinta=sistem axiomatic; deducerea
de noi consecinte si aplicatii
Ex: teoria gravitatiei: inductie sau deductie?
O teorie este valoroasa cand unifica un numar
mare de fenomene si cand descopera fenomene
noi
Explicatie si predictie
Acumulare (Popper) si revolutie (Kuhn)

III. Sunt stiintele politice stiinte?

Dar discipline?
Radacinile stiintelor politice moderne?
Respecta stiintele politice caracteristicile
stiintelor veritabile? (vezi slide 3)
Omul si piatra (Weber)
Determininism mecanic si statistic
(probabilist)
Unitatea dintre stiintele naturii si stiintele
omului

Argumente
1. Au teorii (seturi coerente de concepte
interrelationate care explica fenomenele
observate)
2. Au metode
3. Au un caracter sistematic: etape, pasi
4. Au standarde obiective de culegere,
prelucrare, interpretare a informatiei
5. Explicatia decurge direct sau indirect din
faptele observate

Disciplina stiintifica in Romania

Institutionalizare, formalizare, birocratizare

Filiere de formare si recrutare?
Diplome?
Institute de cercetare?
Retele?
Publicatii?
Cod deontologic?
Asociatii profesionale?
Manuale?
Autonomie?

IV.Existaometodologiepropriestiintelor
politice?
Acest rspuns e mai simplu pentru tiinele politice a
cror metodologie e format din mprumuturi de la alte
tiine ()i bricolarea, e adevrat creativ i
generatoare de noi semnificaii, a acestor
mprumuturi. Dogan folosea metafore biologice
vorbind de hibridizare i mutaii.
Imaginea general a identitii metodologice a
tiinelor politice este de pluralism i eclectism. E greu
de identificat acum o paradigm de cercetare
dominant dar exist o deschidere ctre flexibilitatea
i plasticitatea stilurilor de cercetare din antropologie.
Lowi: nu mai exista un program de cercetare principal
ci nie

V. Care este legatura ei cu

teoriile din stiintele politice?
Teoriile= surse de inspiratie
pentru noi cercetari
Ce se intampla daca noile
cercetari descopera fapte ce
nu pot fi explicate prin teoriile
existente?

VI. Care e deontologia specifica

stiintelor politice?
Standarde nu numai stiintifice ci si etice privind:
Subiectii ? [anonimat, confidentialitate, protejare;
informare privind rezultatele cercetarii]
Ceilalti cercetatori? [recunoasterea publica a surselor,
colaboratorilor, ajutorului primit; plagiatul]
Actorii politici?
Media?
Finantatori?
Noi insine?
Instrument al mentinerii ordinii politice? Interese
partizane?
Onestitatea