Criminalistica 20golubenco 20corect

Universitatea Liber Internaional din Moldova
Gheorghe GOLUBENCO
CRIMINALISTIC:
obiect, sistem, istorie
Studiu monografc
Chiinu, 2008
CZU 343.98(075.8)
G 68
Lucrarea este recomandat spre publicare
de ctre Consiliul profesoral al facultii Drept
i de Senatul Universitii Libere Internaionale din Moldova
Recenzeni:
M. Gheorghi,
doctor habilitat n drept, profesor universitar,
Universitatea Liber Internaional din Moldova
V. Berchean,
doctor n drept, profesor universitar,
Universitatea Romn de tiine i Arte Gheorghe Cristea
S. Dora,
doctor n drept, confereniar universitar,
Universitatea de Stat din Moldova
Prezenta lucrare este parte a unui curs de lecii n problemele actuale ale cri-
minalisticii.
Prezentnd sintetic varietatea de probleme general teoretice, monografa og-
lindete starea actual a criminalisticii moderne.
Autorul sper c lucrarea va f util cadrelor didactice, doctoranzilor, mas-
teranzilor, studenilor de la facultile de drept ale instituiilor de nvmnt su-
perior, dar i lucrtorilor practici de profl n activitatea lor profesional de comba-
tere a criminalitii.
Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii
Gheorghe Golubenco
Criminalistic: obiect, sistem, istorie / Gheorghe Golubenco; Univ. Liber Int. din
Moldova. Ch.: F.E.-P. Tipogr. Central, 2008. 216 p.
Bibliogr. la sfritul cap.
ISBN 978-9975-78-597-6
1000 ex.
343.98(075.8)
Gh. Golubenco, 2008
ISBN 978-9975-78-597-6
n semn de recunotin, dedic aceast lucrare
conductorului meu tiinifc, profesorului
Alexandru Fomici VOLNSKI,
Jurist Emerit al Rusiei
4
CUPRINS
Prefa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Cuvnt nainte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Capitolul I. ISTORIA DEZVOLTRII
TIINEI CRIMINALISTICA . . . . . . . . . . . 9
1. Geneza cunotinelor cu caracter criminalistic . . . . . 9
2. Istoria apariiei tiinei Criminalistica . . . . . . . . . 21
3. Formarea colii sovietice de criminalistic. . . . . . . 38
4. Dezvoltarea criminalisticii n ara noastr . . . . . . . 55
Capitolul II. OBIECTUL I SISTEMUL
CRIMINALISTICII . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
1. Constituirea teoriei privind obiectul de studiu
al tiinei criminalistica . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
2. Modele sistematice de criminalistic pe plan
mondial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
3. Sarcinile i metodele criminalisticii. . . . . . . . . . 108
4. Evoluia i problemele actuale ale sistemului
criminalisticii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
5. Caracterul criminalisticii moderne, locul ei
n sistemul tiinelor . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
Date biografce succinte despre unii reprezentani
ai tiinei criminalisticii naionale. . . . . . . . . . . . . . . 169
Structura i tematica orientativ a cursului de
criminalistic. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
Lista unor acte normative i surse tiinifce
de specialitate ce pot f utilizate n procesul de studiere
a cursului de criminalistic. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
5
PREFA
n lucrare, autorul, ntr-o form sintetic, n mod cronologic,
analizeaz constituirea teoriei privind obiectul de studiu al tiinei
criminalistica, modelele conceptuale de criminalistic pe plan
mondial, sarcinile i metodele criminalisticii, evoluia i proble-
mele actuale ale sistemului criminalisticii, caracterul criminalisticii
moderne i locul ei n sistemul tiinelor.
Dei concentrat, seciunile respective se disting prin volumul
mare de informaii, fundamentul tiinifc al opiniilor exprimate
i, nu n ultimul rnd, soliditatea argumentelor invocate. Toate
acestea l recomand pe domnul Gheorghe Golubenco ca pe unul
din reprezentanii de frunte ai criminalisticii contemporane, un
fn cercettor i investigator.
Prin maniera de abordare i tratare, lucrarea, contribuie n
mod substanial la nelegerea corect a noiunilor i a rolului cri-
minalisticii n prevenirea i combaterea fenomenului infracional,
constituindu-se ntr-un veritabil ndrumar n domeniu. Prin stilul
clar, concis i la obiect, lucrarea se nscrie printre realizrile de
referin n domeniul criminalisticii, publicarea ei venind n spri-
jinul tuturor slujitorilor legii i avnd menirea de a nelege impor-
tana i locul pe care trebuie s l ocupe criminalistica n rndul
celorlalte tiine.
Prof. univ. dr. VASILE BERCHEAN,
Universiatea Romn de tiine i Arte
Gheorghe Cristea - Bucureti
7
Soluia problemei poate muri, problemele
ns rmn venic vii.
G. GEOFFTING
Privete nainte, cci altfel te vei pomeni n urm.
B. FRANKLIN
CUVNT NAINTE
Criminalistica este tiina investigrii infraciunilor, care
a aprut la fnele sec. al XIX-lea, n urma eforturilor unor
cercettori luminai, printre care un loc de frunte l ocup
Hanns Gross, judector de instrucie austriac, ulterior pro-
fesor universitar, care a folosit aceast noiune pentru a con-
tura ansamblul de cunotine sistematizate ale unei noi ra-
muri ce trateaz tehnica, tactica i metodica cercetrii faptelor
penale. Mai apoi, pe parcursul ntregii sale evoluii, crimi-
nalistica revenea de fecare dat la sistemul i obiectul su de
cunoatere.
i aceasta pentru c, la nceputurile criminalisticii, nu-
mai specifcul obiectului de studiu i permitea s se desprind
de la alte tiine de aceeai natur din cadrul disciplinelor
ciclului criminal i s-i dovedeasc autonomia i individua-
litatea sa, locul su distinct n sistemul tiinelor juridice.
n perioadele urmtoare de dezvoltare, criminalistica, ase-
menea altor discipline cu statut independent, a struit asupra
aprofundrii i perfecionrii cunotinelor sale, ca s devin
o veritabil baz teoretic pentru toi slujitorii Femidei n
activitatea lor profesional de combatere a criminalitii.
Astzi, dup mai bine de un secol de dezvoltare a crimina-
listicii, problema obiectului i a sistemului ei este din nou n
centrul ateniei savanilor, fapt ce denot impulsionarea cer-
cetrilor general teoretice din acest domeniu. ncercrile de a
8
reevalua, prin prisma noii legislaii procesual-penale, viziu-
nile ncetenite privind obiectul i sistemul su constituie re-
zultatul maturizrii teoriei generale a acestei tiine, a crei
funcie primordial este sistematizarea i comprimarea volu-
mului imens de cunotine acumulate, controlul intelectual
asupra lor.
Lucrarea este consacrat analizei succinte a acestor noi
viziuni cu privire la obiectul i sistemul criminalisticii apru-
te n literatura de specialitate, mai cu seam n Rusia, dar i
n materialele savanilor din Romnia i Republica Moldova.
Pentru o nelegere mai profund a problematicii n cau-
z, autorul a considerat necesar s dedice un capitol celor
mai importante repere istorice privind apariia i dezvoltarea
criminalisticii, urmat de dezvluirea unor concepte de crimi-
nalistic, promovate, la ora actual, pe plan mondial: meto-
dologia, sarcinile, caracterul i locul criminalisticii moderne
n sistemul tiinelor.
Lucrarea prezint mai curnd un studiu teoretic dect
un material instructiv, cu toate c la scrierea ei a fost folosit
i experiena didactic a autorului, care i-a sugerat stringena
elaborrii unui curs de lecii venit s sprijine strduina stu-
denilor, masteranzilor i doctoranzilor n cercetarea proble-
melor actuale ale criminalisticii.
Studiul n cauz, find poate primul de acest gen din a-
r, probabil nu este scutit de lacune i, n acest sens, nu ne
rmne dect s contm pe critica binevoitoare a destinata-
rilor, aceasta, marturisind interesul, dar i acceptarea invita-
iei la polemic.
Gheorghe Golubenco
9
Exist nu numai fapte, dar i judecat asupra acestor fapte.
V. BELINSKI
Ceea ce cunoatem noi este limitat, ceea ce nu cunoatem
este infnit.
P. LAPLACE
Capitolul I
ISTORIA DEZVOLTRII TIINEI
CRIMINALISTICA
1. Geneza cunotinelor cu caracter criminalistic
Geneza cunotinelor cu semnifcaie criminalistic, de-
terminate de necesitile practice de lupt contra delincven-
ilor, coboar n adncurile antichitii, cnd au nceput s
se formeze primele state, s apar unele norme de convieuire
i structuri autoritare menite s asigure ordinea public, pa-
cea i linitea obteasc. Istoria umanitii, istoria civiliza-
iei, n mare parte, constituie i istoria comiterii faptelor an-
tisociale, a pedepsirii celor vinovai.
nsi apariia omului, a societii umane este legat de
activitatea practic a acestuia, de asocierea lui n grupuri i
comuniti, ntruct numai n colectivitate a fost posibil
supravieuirea i existena sa. i dac aceasta este adevrat,
atunci a trebuit s apar i necesitatea organizrii activitii
practice a omului, buna desfurare a creia totdeauna pre-
supune soluionarea a cel puin trei obiective: 1) a crea reguli
de activitate n comun. 2) a urmri ca acestea s fe respectate
de ctre toi membrii comunitii. 3) dac, ns, aceste nor-
Capitolul I. ISTORIA DEZVOLTRII TIINEI CRIMINALISTICA
10
me vor f nclcate, va trebui s fe identifcate fptaul, m-
prejurrile incidentului, msurile ce urmeaz a f adoptate
pentru a preveni pe viitor astfel de nclcri.
Odat cu dezvoltarea forelor de producie, a relaiilor
sociale, dreptul i normele de drept ce apar concomitent n-
cep s reglementeze doar o parte a devierilor sociale, i anu-
me cele care amenin nsi existena clasei dominante. Ast-
fel apare problema faptei social periculoase, denumit mai
trziu infraciune i necesitatea descoperirii acesteia.
n etapele timpurii de dezvoltare ale civilizaiei, cpete-
nia ginii ndeplinea, practic, majoritatea absolut a funciilor
obteti, bazndu-se pe bunul sim i experiena sa de via.
Cu trecerea timpului, dar cu mult nainte de formarea statu-
lui i dreptului, i fac apariia oameni speciali, scutii de pro-
ducerea nemijlocit a bunurilor, n sarcina crora se pune
meninerea ordinii i cercetarea faptelor infracionale.
Subiecii acestor activiti au neles c folosirea, n
aceast munc, a metodei de observare direct a activitilor
ilicite nu este cu putin, ns practica a gsit o cale care des-
chidea posibiliti de a reconstitui fapta i de a identifca
autorul. S-a stabilit c, de fecare dat cnd se comitea o in-
fraciune, n mod obligatoriu se modifcau i strile de fapt,
obiectele implicate n delict. De cele mai multe ori, aceste
schimbri erau generate de micrile corpului uman, de
uneltele i instrumentele aplicate de ctre fpta. S-a obser-
vat c, n acele prefaceri ale ambianei cmpului infracional,
se fxa forma, dimensiunile i caracteristicile exterioare ale
obiectelor ce veneau n contact. Astfel, ideea fundamental
a folosirii urmelor n scopul descoperirii i cercetrii infrac-
iunilor devenise raionamentul central n activitatea de
combatere a criminalitii.
Divizarea societii n clase, consolidarea statului i
11
dreptului a determinat i necesitatea perfecionrii ntregului
proces penal, inclusiv problema cutarii i a demascrii de-
lincvenilor. De la subiecii acestor preocupri se cerea nu
numai caliti personale deosebite curaj, spirit ntreprinz-
tor i de observaie, perseveren, dar i deprinderi speciale,
care mult mai trziu aveau s se transforme n procedee i
metode criminalistice de descoperire i prevenire a infrac-
iunilor.
Profesorul R. Belkin menioneaz c, deja n crile
sacre ale iudeilor, cretinilor, musulmanilor Tora (Penta-
teuh), Biblie, Coran exist descrieri ale unor procedee de
descoperire a adevrului n diverse cauze, prin ceea ce nu-
mim noi astzi interogatorii, percheziii, prezentri spre
recunoatere etc. [1, p. 1]. Acestea se amintesc i n monumen-
tele de drept ale Romei, Greciei, Rusiei, Germaniei, Chinei
i ale altor ri. Bunoar, n China, cu cteva mii de ani n
urm, au fost create metode de cercetare bazate pe psihofzio-
logia omului. Pentru stabilirea vinoviei, bnuitului i se d-
dea s mnnce o mn de orez crud. Dac reuea s fac
aceasta, el era recunoscut drept nevinovat, dac nu, era con-
siderat vinovat i pedepsit cu asprime. ncercarea cu orez
se sprijinea pe un proces psihofziologic al organismului
uman ce rezid n faptul c, n situaia unor emoii i tensiuni
nervoase excesive, se stopeaz producerea salivei.
Metode analogice se utilizau i n Europa medieval, iar
n unele triburi ale Africii Ecuatoriale ele s-au pstrat chiar
pn la nceputul secolului XX.
Cu toate c aceast metod pare a f naiv, exist n ea
elemente pretiinifce. Oricum, perceperea, msurarea i
analiza unor astfel de reacii ale organismului uman consti-
tuie fundamentul tiinifc al poligrafului contemporan, de-
numit, uneori, i detector al minciunii.
12
n India antic se utiliza o metod bazat pe superstiiile
induilor: celui bnuit i se propunea s intre ntr-o ncpere
ntunecat i s-l apuce de coad pe mgarul sacru. Coada
mgarului se presra n prealabil cu funingine, iar bnuitului
i se spunea c, dac el este vinovat, mgarul va urla. Vinovat
se considera persoana ce ieea din ncpere cu minile cu-
rate. Lipsa urmelor de funingine pe palmele bnuitului se
explica prin faptul c el, temndu-se de demascare, nu se
atingea de coada animalului [4].
i n Roma antic existau astfel de procedee. De exem-
plu, Legea celor XII Table (Primul cod de legi al Romei anti-
ce, a. 451-450 . Hr.) cuprindea unele prescripii cu caracter
criminalistic privind percheziia. Persoanei ce urma s efec-
tueze percheziia i se indica s-i scoat haina i s in o
cup n mini [2, p. 11]. Este greu s ne imaginm cum s-ar
putea efectua astfel o percheziie n realitate, ns sensul
practic al acestei recomandaii este destul de actual i pentru
zilele noastre: ca s nu apar dubii precum c cel ce efectueaz
percheziia ar putea s arunce pe furi ceva important sub
aspect probant n locul cercetat.
Mai trziu, vremurile cumplite ale Evului Mediu au in-
staurat aa-numitul proces inchizitoriu, n care cercetrile
se efectuau n mod secret, clandestin de ctre organe speciale,
pe baza unor documente n scris. Sub aspect structural, acest
proces se mprea n dou faze: pn la stabilirea bnuitu-
lui (cercetarea general) i dup reinerea acestuia (cerceta-
rea special). Cercetarea general includea colectarea diverse-
lor zvonuri, denunuri, audieri i alte aciuni de cutare.
Cercetarea special se efectua cu scopul de a obine de la b-
nuit declaraii de recunoatere a vinoviei sale [3, p. 16].
Datele istorice mrturisesc c, n aceast epoc, pe lng
acumularea unor experiene pozitive privind demascarea
13
fptuitorilor, n multe ri se aplica pe larg tortura, ordaliile
i alte metode slbatice fa de persoanele bnuite de comi-
terea infraciunilor. Procedeele de torturare erau cele mai
diverse: urubul de for pentru zdrobirea oaselor. ferul ro-
u. apa, care se turna prin plnie n gura celor torturai pn
le plesnea stomacul etc. Aceste tipuri de tortur, reglemen-
tate pe trepte i niveluri, sunt descrise amnunit de ctre
clugrii inchizitori H. Institoris i Ia. Schprenher n cartea
Ciocanul vrjitoarelor[2, p.13]. Ordalia era un procedeu
mistic la care erau supui bnuiii i care era aproape imposi-
bil de trecut cu bine. Oricum, cei care rezistau ncercrii erau
considerai nevinovai. Dup metoda care se aplica, ordalia
purta diverse nume: ordalia otrvii, ordalia focului, ordalia
apei, ordalia cociugului etc. De exemplu, ordalia otrvii,
rspndit n India i la unele triburi slbatice din Africa,
const n faptul c cel acuzat era obligat s nghit o anumit
cantitate de otrav. Dac scpa cu via, acesta era declarat
nevinovat, iar dac murea sau se mbolnvea, culpa se con-
sidera dovedit.
Folosirea torturii i a altor practici sus-menionate pot
f explicate att prin absolutizarea rolului probelor verbale, a
recunoaterii vinoviei de ctre bnuit (numit i regina
probelor), prin nivelul sczut al contiinei sociale, ct i
prin lipsa de mijloace i procedee tiinifce de stabilire a
adevrului. De multe ori, aplicarea lor se solda cu pedepsirea
unor oameni nevinovai, ns, treptat, cu sporirea rolului
dreptului n societate, a progresului tehnico-tiinifc, a con-
diiilor economice de via, n activitatea de cercetare a in-
fraciunilor ncepe a fe neleas paguba aplicrii acestor
tradiii barbare, motenite din antichitate i apare necesitatea
elaborrii unor mijloace de stabilire a adevrului, mai raio-
nale i mai civilizate.
14
Pe parcursul acestor veacuri chinuitoare, inclusiv pn
pe la mijlocul sec. XIX, experiena aplicrii metodelor i pro-
cedeelor de cercetare a infraciunilor se generaliza i se stu-
dia n cadrul urmririi judiciare penale astzi disciplin a
dreptului procesual penal. n lucrrile ce in de acest do-
meniu, mai cu seam ncepnd cu sec. XVII, se ntlnesc
recomandaii de a folosi cunotinele de specialitate ale unor
persoane versate n cercetarea nscrisurilor, n detectarea
unor otrvuri, n diagnosticarea monedelor contrafcute
etc. Uneori, specialitii n cauz se asociau n corporaii spe-
cifce, spre exemplu, Comunitatea scriitorilor experi verif-
catori (Paris, a. 1570) [6, p. 17]. n Frana i Italia se public
primele lucrri consacrate cercetrii desenelor papilare, a
scrisului, semnate de cunoscui cercettori: F. Demelle (a.
1609). E. Raveneau (a. 1666). M. Malpigi (a. 1686). B. Albi-
nus (a. 1764). J. Purkinje (a. 1823) .a.
ns sec. XIX, care a fost numit i secolul aburului, se
evideniaz net de alte perioade istorice printr-o serie de par-
ticulariti: revoluia industrial n economie, creterea ver-
tiginoas a populaiei oraelor, apariia burgheziei ca ptur
a societii cu interese economice i lozinci politice deose-
bite, divizarea i profesionalizarea muncii, spiritul ntreprin-
ztor ca garanie a succesului i riscul ca norm a vieii etc.
Aceast imixtiune de factori necunoscui pn atunci au
detonat un alt fenomen apariia criminalitii profesio-
nale, iar mai trziu i a celei organizate.
narmndu-se cu cele mai performante instrumente i
tehnici ale perioadei respective (echipament, transport, mij-
loace de legtur etc.), metode de pregtire i tinuire a in-
fraciunilor, aceasta a inundat practic toate rile Europei
Occidentale. Bunul sim i judecata sntoas de care se con-
duceau organele de represalii pn atunci s-au dovedit a f
15
neputincioase n lupta cu noua criminalitate. Se simea ne-
voia crerii unor mijloace i metode mai efciente, a elabor-
rii unor msuri speciale de protecie a cetenilor mpotriva
atacurilor criminale, asigurrii inevitabile a pedepsirii celor
vinovai.
Unul dintre pionierii acestor ac-
tivitii a fost celebrul E. Vidocq
(1775-1857), de numele cruia este
legat crearea, n 1811, a poliiei cri-
minale franceze La Sret [Sigu-
rana]. Dup cum ne relateaz scrii-
torul german J. Torwald, acesta,
find implicat anterior n diverse fap-
te social periculoase, asociate cu mul-
tiple evadri din nchisori i avnd
o experien bogat, dar destul de
compromitoare, n anul 1810, ca s pun capt antajului
din partea fotilor camarazi de breasl, a ndrznit s-i
propun serviciile sale autoritilor ofciale pentru a f n-
cadrat n lupta cu criminalitatea [5, p. 18].
Reuind s conving administraia prefecturii din Paris
c are cunotine profunde asupra lumii criminale, posed
arta de a se deghiza i de a face s vorbeasc orice vinovat, o
memorie vizual neobinuit, iniiativ i spirit organizato-
ric, alte caliti personale, E. Vidocq a fost acceptat i doar
cu o duzin de colaboratori care, de asemenea, aveau o repu-
taie ndoielnic, a demascat i reinut pe parcursul unui an
peste opt sute de asasini, hoi, jefuitori, escroci. n activitatea
sa se conducea de unele devize destul de dubioase: Pentru
a reui, trebuie s utilizezi trdarea, denunul i instinctele
josnice ale oamenilor, Totul se cumpr i totul este corupt
[6, p. 20], Numai criminalul poate nvinge criminalitatea
Eugne Vidocq
16
[5, p. 18]. Ca ef al poliiei criminale pariziene, dup 2 dece-
nii de activitate, el a lsat o arhiv poliieneasc de mare va-
loare (fe personale ale deinuilor, elemente embrionare de
identifcare dup Modus operandi sistem, aa-numitele
parade ale arestanilor, cnd deinuii se micau n jurul
unui poliist, care memoriza semnalmentele exterioare ale
acestora, o reea important de informatori, plantarea aa-
numiilor mutoni n celulele nchisorilor pentru a culege
informaii de la cei reinui, alte metode i procedee folosite
i astzi de ctre agenii de poliie sub acoperire n activitatea
lor operativ de investigaii etc.
O dat cu plecarea lui Vidocq, n anul 1833, poliia judi-
ciar francez a fost reorganizat i fondat pe alte principii,
unul dintre care este actual i astzi: Persoanele trase la rs-
pundere pentru comiterea unor fapte penale, chiar i achitate
de ctre instana de judecat, nu sunt angajate n serviciul
poliiei judiciare [1, p. 236].
Dup demisionarea sa, n 1833, Vidocq nfineaz o
agenie de detectivi particulari (probabil prima din lume),
devine un comerciant destul de nstrit, scriitor i prieten al
marelui Honor de Balzac, cruia i-a sugerat nu o dat teme
pentru viitoarele sale romane. Memoriile lui Vidocq, publi-
cate n 1828 i devenite mai trziu vestite, au fost editate i
n Rusia, iar n zilele noastre, n anul 1991, acestea au fost
reeditate la Kiev.
Aproximativ n aceeai perioad, au fost organizate i
poliiile judiciare profesionale din Londra (anul 1829), Chi-
cago (1851), New York (1844), n alte orae de pe continen-
tul european i cel american de ctre fondatori cu reputaii,
la fel de faimoase H. Fielding, J. Fielding, A. Pinkerton.
Acesta din urm, considerat ntemeietor al poliiei ameri-
cane, a nfinat n anul 1851, la New York, o agenie particu-
17
lar de urmrire penal i paz cu multe fliale n ri europe-
ne, agenii creia purtau o insign cu imaginea unui ochi
larg deschis i cu sloganul Noi veghem ntruna. Fiind inco-
ruptibili i srguincioi n activitatea lor, pinkertonii de la
bun nceput au confrmat justeea acestei fraze, descoperind
o serie de crime ce au avut un mare ecou, comise pe teritoriul
Americii de Nord, inclusiv un complot contra preedintelui
A. Lincoln n anul 1861 [20, p. 253]. n perioada Rzboiului
Civil, agenia lui Pinkerton a fost reorganizat n serviciu de
recunoatere, cu scopul de a culege informaii cu caracter
militar pentru guvernul federal. Ulterior, agenii acestui bi-
rou au participat la lichidarea multiplelor bande de criminali
i gangsteri care activau fr team pe teritoriul SUA. Meto-
dele criminalistice folosite de ctre aceti detectivi nenfricai
(fotografa, evidena hoilor i a complicilor lor, infltrarea
n nucleul organizaiilor criminale etc.), alternate cu buna
cunoatere a psihologiei i artei de a se deghiza, cu mnuirea
perfect a armei de foc, le-au permis s se nale deasupra
haosului i corupiei ce exista n societate la acea etap i s
devin unica for de ndejde n lupta cu criminalitatea,
simbol al poliiei criminale americane.
Ct privete poliia criminal londonez, cunoscut i
sub denumirea de Scotland Yard, ea a fost nfinat cu c-
teva decenii mai devreme (n anul 1829), prin legea cu pri-
vire la poliia capitalei, adoptat de Parlament (Te Metro-
politan Police Act). La leagnul ei au fost puse ideile i
metodele cunoscutului H. Fielding, judector i scriitor,
care a reuit s conving autoritile ofciale de necesitatea
nfinrii serviciului de detectivi ai judectoriei poliieneti
(Bow Street Runners), pentru a face fa valului de frdelegi
i violene ce inundase Londra la rscrucea sec. XVIII-XIX.
Banii alocai n aceste scopuri i-au permis lui H. Fielding s
18
recruteze o duzin de voluntari, s-i narmeze cu arme de
foc, s-i mbrace n jachete roii (probabil, prima uniform
poliieneasc), pentru a patrula, la necesitate, pe principalele
strzi ale capitalei i a acorda ajutor cetenilor n cercetarea
infraciunilor. Dup moartea lui H. Fielding (1754), postul
de ef al poliiei criminale engleze a fost preluat de ctre
fratele su John, care, dup cum mrturisete istoria sau
poate i legenda, la sfritul vieii sale, dei era orb, putea s
recunoasc dup voce i vorbire peste 3000 de infractori.
Lsnd pe seama istoricilor aceste fapte ieite din comun,
menionm c, dup datele unor cercettori contemporani,
memoria de lung durat a omului poate conserva doar
circa o sut de voci, ce-i drept, necunoscndu-se capacitile
orbilor n acest sens. Oricum, metodele folosite de ctre
primii detectivi englezi erau metodele epocii respective i
puin se deosebeau de cele folosite de ctre Vidocq, Pinkerton
sau ali pionieri ai poliiei profesioniste: flajul, deghizarea,
evidena recidivitilor, publicarea n ziare a semnalmentelor
infractorilor cutai etc.
Desigur, poliia londonez Scotland Yard, creat pe
baza acestor servicii de detectivi, a fost organizat pe alte
principii, mult mai avansate comparativ cu perioada ante-
rioar, o parte din care sunt valabile i pentru epoca contem-
poran: 1) efcacitate, stabilitate, organizare militar. 2) con-
trolul statal asupra poliiei. 3) lipsa infraciunilor este
indiciul cel mai bun al muncii poliitilor. 4) mediatizarea
informaiei cu privire la infraciunea svrit. 5) dezvoltarea
forei poliiei n spaiu i timp. 6) stpnirea de sine i pstra-
rea calmului de ctre poliist este mai bun dect aciunile
lui violente. 7) nfiarea ngrijit a poliistului contribuie
la buna lui reputaie. 8) necesitatea instruirii poliitilor. 9)
fecare poliist trebuie s aib numr personal. 10) sectoarele
19
de poliie trebuie plasate astfel, nct s asigure accesul uor
al cetenilor spre ele. 11) poliitii trebuie supui unui ter-
men de ncercare [24, p. 47].
Primele recomandaii pur criminalistice ce priveau mai
cu seam procedeele de efectuare a examinrii locului faptei,
a percheziiei, interogrii, s-au cristalizat n procedura pe-
nal de mult timp.
Unele ghiduri practice, n acest sens, au aprut n prima
jumtate a sec. XIX, cum ar f Handbuch der gerichtlichen
Untersuchungskunde [ndrumar cu privire la ancheta judi-
ciar], semnat de procesualistul L.H.F. Jagemann (Frankfurt
pe Main, vol. I - a. 1838. vol. II - a. 1841). Experiena unui
scurt ndreptar pentru efectuarea cercetrilor, ntocmit de
N. Orlov (Moscova, 1833). Bazele procedurii judiciare pena-
le, alctuit de I. Barev (Sankt Petersburg, a. 1841) [7, p. 6] .a.
Dezvoltarea medicinii legale, disciplin ale crei cuno-
tine se foloseau din vremurile strvechi n afarea adevru-
lui, a scos n eviden persoana specialistului medic legist,
care devenea, neaprat, participant n elucidarea cauzelor de
omor, a leziunilor corporale etc. Treptat, aceasta a fcut ca n
urmrirea penal s fe invitate i alte persoane competente
n ramurile tehnicii, tiinei, artei, meseriei, ceea ce a condus
la apariia institutului de expertiz judiciar. Istoria crimina-
listicii trebuie privit i prin aceast prism de consolidare
i dezvoltare a cunotinelor de specialitate n activitatea ju-
diciar penal i creare a unitilor specializate de expertiz.
La nceputurile criminalisticii, aceste cunotine aveau un ca-
racter mai curnd empiric dect teoretico-tiinifc, de aceea,
purttorii lor erau apreciai drept persoane versate, acestea
sprijinindu-se doar pe experiena practic personal i spi-
ritul de observaie (spre exemplu, banii fali erau cercetai de
ctre funcionarii bancari, vechimea mpucturii o deter-
20
minau armurierii, scrisul era comparat de factorii potali).
Prin urmare, n ultimul sfert al sec. XIX, n Europa s-au
creat premise i condiii obiective de cimentare a cunotin-
elor menite s contribuie la descoperirea i cercetarea infrac-
iunilor, la crearea unui domeniu distinct al jurisprudenei,
ce avea n sarcin elaborarea unor metode i mijloace prac-
tice de investigaie a faptelor penale, ntemeiate pe realizrile
tiinelor cu un caracter tehnic i natural.
21
Mie flozofa mea nu mi-a dat absolut nici un ctig,
ns m-a izbvit de foarte multe risipe.
A. SCHOPENHAUER
Noi stpnim cunotine omeneti, schimbtoare,
i nu absolute, desvrite. Adevrurile care erau
considerate defnitiv stabilite sunt nlocuite cu altele,
volumul cunotinelor noastre sporete.
V. DOKUCEAEV
nelept este acela care cunoate nu multe,
dar ceea ce este necesar.
ESCHIL
2. Istoria apariiei tiinei Criminalistica
Rscrucea secolelor XIX-XX a fost marcat de descope-
riri i realizri tehnico-tiinifce de mare valoare pentru pro-
gresul social. Acestea au atins i sfera relaiilor penale, mai cu
seam procesual-penale. Organele de drept au nceput s im-
plementeze metode i mijloace mai performante n activita-
tea de cutare, identifcare i demascare a delincvenilor.
Stabilirea indivizilor cu antecedente penale sau a persoa-
nelor date n urmrire, ori a celor care au prsit locul faptei,
a ajuns n acea perioad una dintre cele mai stringente pro-
bleme ale poliiei judiciare. Dac pn la mijlocul evului me-
diu, iar n unele ri i mai trziu, pentru identifcarea i pe-
depsirea rufctorilor se aplica frecvent marcarea acestora
cu ferul rou (de pild, n Frana, hoii erau marcai cu ma-
juscula V (voleur), falsifcatorii F (faux), recidivitii
W, sau mutilarea (tierea nasului, a unei mini, a urechi-
lor), apoi, mai trziu, dup anularea acestor procedee [19],
22
evident inumane i necorespunztoare secolului luminilor,
poliia suferea eecuri n reinerea celor care anterior au mai
comis infraciuni. Cutarea lor dup metoda portretului
vorbit prin descrierea aspectului exterior, iniiat nc de
primul ef al poliiei franceze E. Vidocq, prezenta multe ine-
xactiti i, deseori, se solda cu eschivarea fptuitorilor de la
rspunderea penal. De aceea, crearea i perfecionarea
mijloacelor de eviden a infractorilor devenise una dintre
principalele direcii de dezvoltare i consolidare a cunotin-
elor criminalistice.
n acest sens, un aport primordial i
aparine colaboratorului Siguranei fran-
ceze Alphonse Bertillon (1853-1914), ca-
re n a. 1879 a propus, iar la 20 februarie
a. 1883 a demonstrat practic posibilitatea
nregistrrii, evidenei i identifcrii ul-
terioare a infractorilor dup datele lor
antropometrice. Metoda se baza pe teo-
ria statisticianului belgian Lambert Qu-
telet (1796-1874), precum c toate fin-
ele umane difer una de alta prin dimensiunile diferitelor
pri ale corpului i c suma acestor msurtori produc o for-
mul deosebit pentru fecare individ. Esena ei consta n ur-
mtoarele: dimensiunile oaselor unui adult rmn invariabile
pe tot parcursul vieii. Dac ansa ca dou persoane s aib
aceeai nlime este de 1:4, apoi nlimea plus nc o m-
surtoare (de exemplu, lungimea trunchiului), coboar po-
sibilitatea de a gsi dou persoane cu aceleai dimensiuni la
1:16 (proporie geometric). ns, dac s-ar lua n consideraie
11 parametri ai delincventului, propui de ctre A. Bertillon,
atunci, potrivit calculelor probabilitilor, ansa de a gsi un
alt infractor cu aceiai parametri va f 1:4191304 de indivizi.
Alphonse Bertillon
23
Un astfel de sistem, destul de complicat, poate chiar nu
prea perfect, numit mai trziu bertillonaj, a devenit unul
dintre primele contribuii ale tiinei sec. XIX n activitatea
profesional de urmrire penal. El a pus capt vechiului vic-
leug al delincvenilor de a se ascunde sub alt nume, mbr-
cminte sau coafuri diferite, aducnd primele raze de gndi-
re tiinifc n aceast activitate. Sistemul n cauz a nceput
s fe implementat n toate rile dezvoltate (n Rusia din a.
1890, n Germania din a. 1895, n alte state dup a. 1900).
Cele mai slabe puncte ale sistemului, dup cum recuno-
tea nsui autorul, era complexitatea msurtorilor, imposibili-
tatea identifcrii persoanelor sub 20 de ani, difculti n sta-
bilirea identitii femeilor, legate de coafura lor. De aceea, mai
trziu, A. Bertillon a continuat s perfecioneze sistemul su,
completndu-l cu descrierea aspectului exterior al delincven-
ilor aa-numitul portrait parl, precum i cu fotograferea
acestora dup metoda fotografei signalectice. Descrierea ver-
bal se efectua ntr-o anumit consecutivitate, folosindu-se o
terminologie unitar i sistematizat. n plus, fecare termen
avea i un cod literal, ansamblul crora crea o formul a sem-
nalmentelor exterioare ale persoanei nregistrate sau cutate.
n scopul standardizrii procesului de fotografere, el a ela-
borat un scaun special, pozele realizndu-se din fa i pro-
flul drept la scara 1:7.
Cu toate acestea, bertillonajul, nereuind s se afrme
pe deplin, a avut drept concurent un alt sistem de nregistrare
a delincvenilor cel dactiloscopic, aprut, practic, conco-
mitent cu primul.
Prima comunicare despre posibilitatea de identifcare a
infractorilor dup evidena dactiloscopic poate f datat
din a. 1877, cnd unul dintre funcionarii poliiei britanice
din Bengal (India), William Herschelle (1833-1917), adre-
24
seaz n acest sens un memoriu inspectorului general al n-
chisorilor din aceast regiune, care, din pcate, a fost lsat
fr atenie [20, p. 32]. Herschelle, confruntndu-se cu fap-
tul c unii veterani indieni, semnnd unul pentru altul, soli-
citau plata pensiei de mai multe ori, a cerut fecruia s-i
lase impresiunile a dou degete pe lista cu pensii. Analiza
comparativ a desenelor papilare a fcut posibil stabilirea
multiplelor fraude n acest sens, determinnd necesitatea
adoptrii unor msuri de contracarare, dup care falsurile
au luat sfrit. Aplicarea amprentelor digitale alturi de nu-
mele deinuilor pe fele de eviden a curmat i posibilitatea
substituirii unor pucriai cu alte persoane pltite, care tre-
buiau s ispeasc n locul lor pedeapsa.
Tot n aceast perioad, un medic scoian, Henry Faulds,
care lucra la un spital din Tokio, ntr-un articol publicat n
Msurtorile corpului uman dup metoda lui A. Bertillon
25
octombrie 1880 de revista englez
Nature, fr a ti de preocuprile lui
W. Herschelle, a propus s se aplice me-
toda dactiloscopic n scopul identifc-
rii autorilor infraciunilor pe baza ur-
melor digitale ridicate de la locul faptei.
Dndu-i seama c aceast metod poa-
te revoluiona munca tuturor poliiilor
din lume, el a verifcat-o de mai multe
ori n practic, reuind s stabileasc vi-
novia a doi hoi, dar i pentru a discul-
pa un suspect reinut de poliie. Dup apariia acestei scrisori,
W. Herschelle i H. Faulds au disputat tot restul vieii prio-
ritatea descoperirii individualitii desenelor papilare digi-
tale [6, p. 28].
Oricum, pentru noi este evident c ambii autori au ajuns
la o idee comun de a folosi impresiunile digitale n combate-
rea criminalitii unul la nivel poate mai mult teoretic, iar
altul la nivel mai practic. ns, dincolo de aceast disput, ac-
tivitile acestor pionieri ai criminalisticii s-au completat n
mod perfect, dnd natere ulterior unor cercetri valoroase n
ramura dactiloscopiei. De aceea, credem c dactiloscopia, de
altfel, ca i criminalistica n ansamblu, a
aprut din necesiti practice, la momen-
tul potrivit specialitii tiind s folo-
seasc realizrile tiinei n acest sens.
n ceea ce privete prioritatea, cu-
noscutul criminalist francez Ed. Locard
meniona, pe bun dreptate, c nu exis-
t descoperiri care s fe cu certitudine
fapta exclusiv a unui om. Descoperi-
rea este ntotdeauna un produs realizat
William Herschelle
Henry Faulds
26
cu concursul a multor sute, poate
chiar i mii de mini omeneti. De
aceea, ele sunt anonime sau, mai
bine zis, colective. Nimeni personal
nu a descoperit focul, ferul, roata,
hrtia, vsla, pnza de corabie. Des-
coperirea se face atunci cnd ideea
despre ea apare n mintea mai mul-
tor persoane. Cel cruia i se atribuie
descoperirea sau care i-o nsuete
singur, de obicei, doar concretizeaz
sau sintetizeaz ideea deja coapt.
n anul 1891, sir Francis Galton (1828-1911), antropolog
i statistician englez, dup o analiz comparativ minuioas
a metodei antropometrice i a celei dactiloscopice, d prefe-
rin celei din urm i tiprete, n anul 1892, la Londra,
cartea Te Finger Prints [Amprentele digitale], n care
sistematizeaz desenele papilare, fcnd i alte observaii im-
portante referitor la folosirea acestora n identifcarea per-
soanelor. ntruct clasifcarea prea destul de greoaie, de
aceast problem s-a preocupat un alt savant funcionarul
britanic de poliie Edward Henry (1850-1931), care, mai tr-
ziu, pentru lucrrile sale fructuoase n dac-
tiloscopie, s-a nvrednicit de titlul nobi-
liar de sir. Datorit eforturilor acestuia,
Anglia devine, n anul 1900, prima ar
din Europa care introduce sistemul dacti-
loscopic de identifcare n locul bertillo-
najului. Cartea lui E. Henry Classifcation
and Uses of Finger - Prints se bucura de
un mare succes, nct tot mai multe ri
aveau s introduc acest sistem de identi-
Francis Galton
Edward Henry
27
fcare: Ungaria, Austria, Danemarca
i Spania (1902), Germania (1903),
Belgia (1904), Brazilia, Chile i Uru-
guay (1905), Rusia (1906), Norvegia,
Suedia, Italia, Peru i Paraguay (anul
1908) [6, p. 29].
De menionat c, n Argentina, sis-
temul dactiloscopic de nregistrare a
nceput s fe introdus nc din anul
1892, acesta find elaborat de ctre un
funcionar de poliie din La Plata, originar din Croaia Juan
Vucetich (1858-1925) una dintre cele mai tragice fguri din
tagma pionierilor criminalisticii. Juan Vucetich, crend i
transpunnd n practica poliiei Argentinei i a altor ri
sud-americane un sistem dactiloscopic original de identifcare,
a murit ntr-o srcie cumplit, nimicind cu civa ani mai
nainte, ntr-un acces de furie, ultima sa lucrare, Teoria uni-
versal a identifcrii [2, p. 18].
n Rusia, primul om care a apreciat importana dactilo-
scopiei a fost, de asemenea, un funcionar de poliie V. Le-
bedev, care n 1909 a publicat un tratat practic, Arta des-
coperirii crimelor n 3 volume: Vol. I Dactiloscopia. Vol.
II Antropometria. Vol. III Fotografa judiciar poliie-
neasc. Anterior, la 30 decembrie 1906, n Rusia fusese in-
trodus amprentarea deinuilor n nchisori, iar doi ani mai
trziu, n 1908, s-a adoptat i o lege cu privire la nregistrarea
dactiloscopic n seciile de poliie judiciar ale Imperiului
Rus, lege care, un timp oarecare, a funcionat n paralel cu
bertillonajul, acceptat n Rusia nc din anul 1890.
Dezvoltarea ulterioar a dactiloscopiei a condus la fap-
tul c urmele de mini, ridicate din scena infraciunii, au
devenit obiecte ale cercetrilor dactiloscopice. Primele ca-
Juan Vucetich
28
zuri de folosire a rapoartelor de expertiz dactiloscopic, n
calitate de probe judiciare n instanele de judecat, s-au
semnalat n Ungaria (1907), Anglia (1908), Norvegia (1910),
SUA (1911), Rusia (1912) [3, p.21].
Este important s subliniem c sistemul dactiloscopic a
coexistat cu bertillonajul pn la 1914 data cnd, la Mona-
co, Congresul internaional al poliitilor a recomandat dac-
tiloscopia ca principal metod de nregistrare penal. Fr
ndoial, ea este mult mai simpl i mai exact dect antro-
pometria, numit uneori de ctre deinui i procedur ve-
terinar. Dup calculele matematice ale lui F. Galton, posibi-
litatea de coinciden a 10 amprente digitale ale unui individ
cu 10 amprente ale altei persoane este extrem de redus i
constituie 1:60 de miliarde de oameni. Actualmente, acest sis-
tem de eviden rmne a f cel mai frecvent folosit, n unele
ri completndu-se cu metoda amprentei genetice (ADN).
Desigur, progresul tiinifc a contribuit prin procedeele
i mijloacele sale att la descoperirea i cercetarea infraciu-
nilor, ct i la perfecionarea metodelor de identifcare a de-
lincvenilor. Astfel, o alt linie de dezvoltare a criminalisti-
cii, dup cum menioneaz profesorul R. Belkin, a fost ela-
borarea metodelor de expertiz a urmelor i a altor obiecte
materiale ca probe, ridicate din cmpul infraciunii [8, p. 3].
La nceputurile criminalisticii acestea se preluau, mai cu
seam, din alte domenii, precum fzica, medicina, chimia,
biologia, balistica militar etc. nc n anul 1835, poliistul
englez H. Goddard (1891-1955), dup urmele rmase pe
glon de la particularitile interiorului evii unei arme de
foc, folosite n cazul unui omor, a reuit s identifce arma
concret, contribuind astfel la stabilirea fptuitorului, ns ba-
zele tiinifce ale acestei subramuri a criminalisticii balis-
tica judiciar sunt legate de numele americanului Ch. Waite
29
(decedat n anul 1926). n anii 20 ai sec. XX, acesta afrma
c mecanismul fecrei arme las pe gloane i pe tuburi de
cartu amprente, destul de constante i irepetabile. Colin-
dnd uzinele de armament din America i Europa n perioa-
da anilor 1919-1923, el a reuit s colecioneze peste 1500 de
modele de arme de foc, prin intermediul crora putea stabili
proveniena gloanelor drept corpuri delicte. ns balistica
judiciar a atins culmi superioare doar dup inventarea, n
anul 1925, a microscopului de comparare, de ctre Ph. Gra-
velle, distins pentru aceast descoperire cu medalia de aur
Bernard a Societii Londneze de microfotografe [9,
p. 11]. Acest instrument fcea posibil ca dou gloane (unul
extras din cadavru, iar altul tras experimental din arma sus-
pect) s fe vzute i examinate simultan, ntr-o singur
imagine a microscopului.
O contribuie nsemnat la consolidarea i dezvoltarea
metodelor tiinifce de examinare a probelor materiale, nu-
mite metaforic i martori tacii, incoruptibili, au adus cer-
cettorii italieni C. Lumbroso (1836-1909) i V. Ottolenghi,
elveianul R. A. Reiss (1875-1929), francezul Ed. Locard
(1877-1952), germanul R. Heindl (1883-1958), americanul
Mac Caughey, chiliana Miranda Pinto .a. La acea vreme,
savanii criminaliti acordau o atenie sporit problemelor
legate de expertiza manuscriselor i a altor documente, frec-
vent disputate de ctre pri n instanele de judecat, de
multe ori consemnndu-se falsul total sau parial al acestora.
n 1895, C. Lumbroso, devenit deja cunoscut dup lucrarea
sa Luomo delinquente, consacrat teoriei criminalului n-
nscut, tiprete la Bologna cartea Grafologia. Ideea cen-
tral a lucrrii consta n afrmaia c procesul de scriere este
o funcie freasc a organismului uman i c scrisul prezint
oglinda personalitii ce refect nsuirile josnice, natu-
30
rale ale omului. De fapt, dup cum menioneaz profesorul
R. Belkin, aceasta era aceeai concepie a criminalului n-
nscut, aezat pe solul expertizei [8, p. 3].
La acest compartiment i-au
adus aportul i cunoscuii crimina-
liti A. Bertillon i Ed. Locard, aces-
ta din urm crend, n 1910, la Lyon
(Frana), primul laborator de poli-
ie tiinifc, impunndu-se i prin
publicarea, ntre anii 1931-1939, a
unui valoros Tratat de criminalistic
n 7 volume, n care se elaboreaz,
pentru prima dat, metodica cerce-
trii particulelor de praf i a altor
microobiecte, a poroscopiei dactiloscopice [23, p. 247-263].
De notat c metodele propuse de ctre aceti savani n ra-
mura scrisului i a semnturii nu au avut ns o fundamen-
tare tiinifc destul de solid, de unde i utilitatea lor prac-
tic nesemnifcativ.
Aceast direcie de dezvoltare a criminalisticii privind
cercetarea de laborator a probelor materiale a fost, n mare
parte, susinut i de cercettorii rui: V. Molcianov i I. Skop-
nin, care au elaborat metode spectroscopice, chimice, roent-
gen i biologice de analiz a orifciilor create prin folosirea
armelor de foc; R. Borhman, care a propus metoda ridicrii
urmelor de adncime lsate de nclminte cu ajutorul solu-
iei de ghips; E. Burinski (1849-1912), unul dintre ntemeie-
torii fotografei judiciare de examinare a probelor i, n par-
ticular, a metodei separatoare de culori i de sporire a
contrastului, care a fcut posibil citirea textelor invizibile i
restabilirea documentelor. Esena metodei consta n fotogra-
ferea de mai multe ori a aceluiai document i obinerea
Edmond Locard
31
multiplelor negative. Ulterior, acestea erau suprapuse unul
peste altul, obinndu-se o imagine cumulativ de un
contrast sporit, n funcie de numrul negativelor. Aplicnd
aceast metod, el a reuit s descifreze coninutul unor per-
gamente provenite din perioada domniei cneazului rus
Dmitri Donskoi i descoperite n anul 1843, n timpul repa-
raiilor Kremlinului din Moscova. Pentru elaborarea meto-
dei separatoare de culori i refacerea acestor texte, n anul
1898, E. Burinski obine premiul M. Lomonosov cea mai
mare distincie a Academiei de tiine a Rusiei [1, p. 14]. La-
boratorul de fotografe judiciar din Sankt Petersburg, creat
nc n anul 1889 de ctre acest pionier al criminalisticii ru-
se, a servit ca prototip la formarea primelor uniti de exper-
tiz din Europa de est (Kiev, Odesa, Moscova n anii 1913-
1914), extinse ca numr i transformate n institute de
cercetri tiinifce n anii 20-30 ai sec. XX n fosta URSS.
Bilanul activitii sale fructuoase n ra-
mura expertizei a fost ncununat de pub-
licarea, n anul 1903, a uneia dintre pri-
mele lucrri criminalistice originale din
Rusia Expertiza judiciar a documen-
telor, efectuarea i utilizarea ei. n aceast
lucrare, autorul formuleaz unul dintre
principiile de baz ale dezvoltrii crimi-
nalisticii transformarea creativ i adap-
tarea constructiv a realizrilor altor tiin-
e la necesitile actului de Justiie.
O importan deosebit pentru consolidarea ramurii n
cauz a avut-o activitatea de elaborare i sistematizare a
procedeelor de depistare i colectare a materialelor ce con-
stituie prob incriminatorie orientare legat, mai cu seam,
de numele austriacului Hanns Gross (1847-1915), magistrat
Evghenii Burinski
32
i profesor la universitatea din Praga i din Graz, considerat,
pe bun dreptate, ntemeietor al criminalisticii. Dup dou
decenii de munc n calitate de judector de instrucie,
H. Gross i ncepe activitatea didactic la Universitatea din
Cernui, mai apoi la Universitatea din Praga, unde a con-
dus cu prima catedr de criminalistic din lume, iar din
1902 la Graz, unde fondeaz primul muzeu criminalistic
[8, p. 3]. n anul 1893, editeaz o lucrare monumental cu
un coninut enciclopedic Manualul judectorilor de in-
strucie, al funcionarilor de jandarmerie i poliie, consi-
derat drept moment de referin n naterea criminalisticii.
Reeditat mai trziu, lucrarea apare sub o alt denumire
Manualul judectorilor de instrucie n sistemul crimina-
listicii. H. Gross argumenteaz caracterul independent al
acestui domeniu de cunoatere, completeaz substanial i
sistematizeaz tot arsenalul de metode i mijloace de cerce-
tare a infraciunilor din perioada respectiv. Meritul auto-
rului const i n crearea sistemului tiinei n cauz, propu-
nnd pentru intitularea acestei noi discipline termenul de
Criminalistic (anul 1898). Lucrarea depete 1000 de pa-
gini i este structurat n 21 de capitole, find alctuit din
dou pri Partea general i Partea special. Partea gene-
ral conine patru capitole: 1. Despre
judectorul de instrucie. 2. Despre inte-
rogatoriu. 3. Despre inspectarea locului.
4. Aciunile premergtoare descinderii
la locul faptei. n acest compartiment,
H. Gross, sprijinindu-se pe practica de
anchet, formuleaz recomandaii de
efectuare a unor acte de urmrire pe-
nal. Acordnd o atenie sporit surselor
materiale ca prob de incriminare, auto-
Hanns Gross
33
rul subliniaz, totodat, i importana declaraiilor fcute de
persoanele interogate. Vorbind despre studierea persoanei in-
fractorului, el apreciaz negativ teoria lui C. Lumbroso pri-
vind criminalul nnscut i arat caracterul ei nefondat.
H. Gross acord o importan prioritar personalitii
anchetatorului, calitilor morale, intelectuale i volitive ale
acestuia. El scrie: Strict vorbind, anchetatorului trebuie s-i
fe caracteristice cele mai bune caliti pe care le poate ntru-
chipa o personalitate: rvn nencetat i ardoare, fermitate
i spirit de sacrifciu, ingeniozitate i buna cunoatere a oame-
nilor, cultur, atitudine strict respectuoas fa de orice om,
sntate de fer i cunotine n toate domeniile... aceste
caliti se presupun de la sine [11, p. 9].
n Partea special, autorul scoate n eviden o multitu-
dine de alte aspecte, structurate n patru seciuni, ce includ
17 capitole:
A. Mijloace auxiliare n sprijinul judectorului de instrucie,
n care se trateaz problematica persoanelor versate (a spe-
cialitilor de astzi n.a.), i un alt capitol despre pres. Ca
persoane versate, Gross menioneaz mai frecvent medicii
legiti i unii meseriai lctui, armurieri, lemnari, citeaz
exemple de folosire a cunotinelor de specialitate ale unor
vntori, numismai, dentiti, specialiti n microscopie, f-
zicieni, zoologi, chimiti, grafologi. Gross este adeptul gra-
fologiei, ns respinge categoric chiromania. Tot aici, el
arat prioritile fotografei judiciare, a dactiloscopiei n
comparaie cu metoda antropometric.
B. Cunotine deosebite necesare judectorului de instruc-
ie cuprinse n 6 capitole, n care se expun diverse procedee
infracionale (ceea ce numim noi astzi moduri de operare),
argoul hoilor, modul de via i particularitile iganilor,
despre superstiii, informaii privind armele, muniiile i un
dicionar medical.
34
C. Unele procedee artifciale, n care se descrie minuios teh-
nica de alctuire a schiei locului faptei (pentru prima dat,
se propune aa-numitul plan desfurat al ncperii, n care
este posibil a reda urmele depistate pe podea, perei i tavan),
se arat tehnologia de obinere a mulajelor i tiparelor de pe
urme, multiplicarea desenelor, restabilirea documentelor rup-
te, arse etc. Tot aici se abordeaz i problematica depistrii,
fxrii i ridicrii urmelor de picioare, a urmelor de snge,
procedeele de descifrare a criptogramelor.
D. Despre unele infraciuni n particular. n aceasta seciu-
ne, autorul formuleaz recomandaii de cercetare a leziuni-
lor corporale, a furturilor, escrocheriilor, incendierilor, ac-
cidentelor feroviare etc., n care se arat i modurile de
comitere a acestora, cunoaterea crora, n opinia autorului,
poate conduce la descoperirea lor [11].
Opera lui H. Gross a fost nalt apreciat de contempo-
ranii si din mai multe ri i continente, aceasta find o ade-
vrat carte de cpti pentru toi slujitorii Femidei. La Con-
gresul Uniunii Internaionale de Drept penal, desfurat la
Linz, n august 1895, cu concursul substanial al acestui sa-
vant, pentru narmarea magistratului cu cunotine prac-
tice, s-a adoptat decizia de a include disciplina criminalistica
n programa de studii a facultilor de drept. Anume la acest
Congres, participanii l-au numit pe H. Gross printele cri-
minalisticii.
Nemuritoarea sa lucrare, reeditat n limba rus n 2002
la Moscova, a avut mai mult de 10 ediii, multe aspecte men-
inndu-i valoarea tiinifc i practic pn n zilele
noastre.
Discipolii lui H. Gross din rile Europei Occidentale
(A. Niceforo, R. Reiss, E. Goddefroy, A. Veingardt, E. Annus-
chat .a.), inclusiv savani din Romnia (M. Minovici, N. Mino-
35
vici, . Minovici, M. Moldoveanu .a.) i din Rusia (E. Bu-
rinski, S. Tregubov, V. Lebedev, N. Makarenko, I. Iakimov,
S. Potapov .a.), au avut marele merit de a f precursorii cre-
rii bazelor tiinifce ale acestui domeniu de cunoatere. Dar
inem totui s subliniem c autorii lucrrilor editate la acea
vreme att n Rusia prerevoluionar, ct i n alte ri, n ma-
re parte, au fost infuenai de viziunile cercettorilor vest-
europeni. Muli dintre ei (de exemplu, criminalitii rui S. Tre-
gubov, V. Lebedev, S. Potapov .a.) au
ascultat leciile profesorului R. A. Reiss,
organizate la Lausanne n 1911-1912 i
au luat cunotin de activitatea labora-
toarelor de poliie tiinifc de la cen-
trele criminalistice din Europa. Evident
c literatura de specialitate din perioada
respectiv era dominat i de traduceri
ale lucrrilor savanilor occidentali, ca-
re satisfceau doar parial necesitile
practicii judiciare i de expertiz. n acest sens, o mare n-
semntate pentru afrmarea criminalisticii n Rusia a avut-o
adoptarea Legii cu privire la nfiarea cabinetelor de ex-
pertiz din S. Petersburg, Moscova, Kiev, Odesa n perioada
1912-1914, colaboratorii crora (N. Maka-
renko, S. Potapov, V. Ruseki, V. Favorski .a.)
erau preocupai i de munca tiinifc. Con-
gresul experilor criminaliti din 1-9 iulie
1916, desfurat la Petrograd, a ntrunit di-
rectorii administrativi i lociitorii cabine-
telor de expertiz, judectori de instrucie,
medici legiti i ali specialiti - fzicieni, bio-
logi, chimiti etc. Congresul a constatat nive-
lul nalt tiinifc al cercetrilor de expertiz,
Mina Minovici
Rudolph Reiss
36
demonstrnd faptul c n Rusia i-a fcut apariia o nou tiin-
i activitate practic afat n serviciul Justiiei [1, p. 24].
Generaliznd coninutul activitilor i al publicaiilor
din acea perioad, considerate drept jaloane n acest dome-
niu de cunoatere, putem trage cteva concluzii:
Majoritatea lucrrilor exprim o idee comun privind
formarea unei discipline de sine stttoare criminalistica,
denumit mai trziu i tehnic penal, poliie tehnic,
poliie tiinifc, n unele ri denumirile pstrndu-se
pn n prezent (Frana, Italia, Spania .a.). i aceasta pentru
c, la etapa timpurie de dezvoltare, tnra tiin ncerca s
soluioneze sarcini doar de factur poliieneasc. Sistemul
antropometric, dactiloscopic, portretul vorbit, fotografa sig-
nalectic, fotografa metric, studierea modurilor de comi-
tere a infraciunilor i multe altele, erau destinate, n primul
rnd, pentru poliie consumatorul principal al acestor
cunotine i mai apoi pentru alte organe judiciare.
Dezvoltarea de mai departe a jurisprudenei a demon-
strat ns, destul de convingtor, c n activitatea de comba-
tere a criminalitii sunt necesare nu numai metode i mij-
loace de expertizare a materialelor de prob, elaborate, de
regul, n cadrul disciplinei poliia tiinifc, dar i cuno-
tine, procedee i deprinderi mult mai vaste ce in de pre-
venirea, descoperirea i cercetarea infraciunilor n ansamblu
aspecte care formeaz, de fapt, coninutul actual al tiinei
criminalistica.
Dup coninut, aceast disciplin are un caracter mai
curnd eclectic i include dou mari desprituri: 1) expu-
nerea modurilor de comitere a infraciunilor, a argoului cri-
minal, a obinuinelor i a altor particulariti ale activitilor
infracionale. 2) formularea unor recomandaii privind orga-
nizarea descoperirii i a cercetrii cauzelor penale.
37
Deci, n lucrrile de la acea vreme, se expun dou genuri
de activitate diametral opuse i interdependente activi-
tatea infracional i activitatea criminalistic de cercetare a
acesteia.
n practica de combatere a infraciunilor se aplic cu-
notine nu numai din domeniul tehnicii i al tiinelor na-
turii, dar, ceea ce este important i din psihologie idee la
care criminalistica din spaiul URSS avea s revin mult mai
trziu.
38
Deloc nu este obligatoriu s te miti spre ceva
Se poate pleca de la ceva Important este micarea
sau schimbarea unei sau altei poziii
E. de BONO
Obinuiete spiritul s se ndoiasc, iar inima s tolereze.
G. LICHTENBERG
Omul nicicnd nu trebuie s se sfasc de erorile sale,
adic de faptul c astzi el este mai nelept dect ieri.
J. SWIFT
3. Formarea colii sovietice de criminalistic
Sub aspect istoric i conceptual, nu este greit, n opinia
noastr, a evidenia coala sovietic de criminalistic, avnd
n vedere contribuia i infuena ei semnifcativ asupra dez-
voltrii acestei ramuri n rile fostului lagr socialist, dar
i pentru o nelegere mai profund a temeliilor, strii actuale
i perspectivelor de dezvoltare ale ei n rile Comunitii
Statelor Independente (CSI), inclusiv n Republica Moldova.
Premisele formrii acestei coli au fost aezate, dup cum
am menionat mai sus, nainte de apariia statului URSS, n
perioada prerevoluionar din Rusia de la nceputul sec. XX.
De asemenea subliniem c coala sovietic este descris, cu
lux de amnunte, de ctre cunoscutul savant rus R. Belkin
n monumentala sa lucrare -
. [Istoria criminalisticii naionale] M.: Edi-
tura NORMA, 1999. Unele date i idei din aceast lucrare
le-am utilizat la scrierea acestui paragraf.
Revoluia din octombrie 1917, evenimentele legate de
primul Rzboi Mondial, dar i de cel civil de pe teritoriul
39
Rusiei, precum i haosul, foametea, dezastrul economic, n-
soite de o erupie infracional nemaipomenit n perioada
de dup revoluie, au generat un ir de transformri social-
economice i politice radicale, cu impact n primul rnd
asupra sferei ocrotirii ordinii de drept.
n cursul acestor reforme, a fost distrus sistemul judiciar
al Rusiei ariste i instituit o nou organizare judectoreasc.
Concomitent, se rennoia i personalul organelor de repre-
salii. O mare parte din cadrele recrutate constituiau, ns,
persoane slab instruite i lipsite de experien, ntruct muli
specialiti ai aparatelor de urmrire penal din garda veche
(S. Tregubov, B. Brasol .a.) au emigrat n strintate, alii
boicotau puterea sovietic sau trezeau suspiciuni ca elemen-
te strine cauzei proletariatului.
Situaia criminogen extrem de ncordat de la acea vre-
me cerea de la organele speciale de urmrire cele mai active
i efciente msuri de contracarare a faptelor penale, imple-
mentarea realizrilor tiinelor tehnice i naturale n aceast
activitate, inclusiv posibilitile tiinei proaspt aprute
criminalistica.
Deci, perioada incipient de consolidare a criminalisticii
sovietice avea un caracter vdit practic, determinat de nece-
sitatea luptei cu criminalitatea. Specialitii cu experien r-
mai n ar (V. Ruseki, I. Iakimov, S. Potapov, P. Semenovs-
ki, N. Bokarius, N. Makarenko, V. Gromov, S. Golunski .a.)
i-au continuat cercetrile ncepute anterior, axndu-i aten-
ia, mai cu seam, asupra elaborrii procedeelor i metodelor
de descoperire i cercetare a faptelor penale. n acest sens, o
mare nsemntate pentru afrmarea criminalisticii n spaiul
sovietic au avut-o lucrrile pionierilor criminaliti de pn
la revoluie. Unul dintre ei, S. Tregubov, consultant juridic al
Ministerului de Justiie, profesor de drept penal la Academia
40
Juridico-Militar i la coala Imperial de drept, avea s edi-
teze, la Petrograd, n anul 1915 cartea Bazele tehnicii pena-
le. Procedee tiinifce de cercetare a infraciunilor. Lucrarea,
dup cum recunotea nsui autorul, nu este pe deplin ori-
ginal, deoarece coninutul ei prezint, de fapt, o expunere
i o completare a leciilor profesorului R. Reiss, predate n
anul 1911 la Lausanne (Elveia) n faa a 16 asculttori rui
ai departamentului judiciar [1, p. 16]. Printre acetia a fost i
viitorul criminalist sovietic cu renume S. Potapov, care avea
s elaboreze mai trziu bazele tiinifce ale identifcrii cri-
minalistice. Lucrarea n cauz coninea 16 capitole, dedicate
mai cu seam tehnicii criminalistice: 1. Aciunile de anchet
la locul faptei. 2. Urmele de snge. 3. Urmele de picioare l-
sate de om. 4. Urmele digitale. 5. Alte diverse urme. 6. Cer-
cetarea incendiilor i a incendierilor. 7. Cercetarea cata-
strofelor feroviare. 8. Falsul n documente. 9. Deschiderea
scrisorilor i falsifcarea tampilelor. 10. Falsul hrtiilor de
valoare. 11. Restabilirea documentelor arse. 12. Efectuarea
percheziiilor. 13. Relaiile tainice ale infractorilor. 14. Uti-
lizarea radiaiilor ultraviolete. 15. Stabilirea persoanei (iden-
tifcarea) infractorului. 16. Procedee de pstrare a probelor
materiale i expedierea lor pentru cercetare [1, p. 16].
Un alt reper important n formarea viitoarei coli sovie-
tice de criminalistic a fost i lucrarea semnat n 1916 de
ctre B. Brasol: Studii privind activitatea de anchet. Istorie.
Practic, consacrat problemelor tacticii efecturii unor ac-
iuni de urmrire penal. B. Brasol, printre primii, menionea-
z existena unui raport direct ntre reuita cercetrii infrac-
iunilor i calitile personale ale anchetatorului, cunoaterea
de ctre acesta a metodelor tiinifce de cercetare. Lucrarea
const din dou pri: prima conine schie cu privire la dez-
voltarea institutului de anchet preliminar ncepnd cu mo-
41
mentul scoaterii lui din cadrul organelor de poliie, n anul
1860, i crearea institutului judectorilor de instrucie. n a
doua parte se expune metodologia cercetrii la faa locului
i a percheziiei n cauzele privind catastrofele feroviare.
Pe lng lucrrile menionate, n rndul crora trebuie
inclus i opera amintit mai sus a lui E. Burinski Expertiza
judiciar a documentelor, n primul deceniu al sec. XX au
fost publicate i cri cu un caracter criminalistic informativ ce
conineau indicaii cu privire la tactica efecturii percheziiei,
cercetrii la faa locului, arestului etc: Dicionarul de cp-
ti al poliistului (L. Dobkeivici, Odesa, 1904), Participarea
poliiei la activitatea de cercetare a faptelor penale (V. Dol-
goplecev, Varovia, 1901), ndreptar pentru funcionarii de
poliie n cauzele penale (Chiinu, 1907) .a. [1, p. 19].
Dei lucrrile lui H. Gross erau deja traduse i editate n
limba rus nc n anii 1895-1896 la Smolensk, n 1908 n St.
Petersburg, criminalistica nc nu devenise cunoscut pe
larg lucrtorilor practici din sfera justiiei. Premisele afrmrii
defnitive a acestui domeniu a fost posibil doar o dat cu
crearea instituiilor de expertiz judiciar, amintite mai sus,
i rspndirea cunotinelor de specialitate prin traducerea
literaturii vest-europene, ndeosebi a autorilor germani:
R. Heindl Tehnica penal. Din atelierul de urmrire
penal (1925); Dactiloscopia i alte metode de cercetare a
infraciunilor (1927);
E. Annuschat Arta descoperirii infraciunii i legile
logicii (1927) - primul autor care a abordat problematica ap-
licrii de ctre anchetator a raionamentelor logice, a reguli-
lor de elaborare i de verifcare a versiunilor;
H. Schneikert Teoria privind semnalmentele de recu-
noatere (1925); Introducere n tehnica penal (1926); Taina
infractorului i cile de descoperire a acesteia (1925).
42
De mare popularitate se bucura n aceast perioad i
lucrarea fundamental a lui Ed. Locard, Manual de crimi-
nalistic, ultimul (al VII-lea) volum al cruia a fost tradus i
publicat la sfritul anilor treizeci, n care, pentru prima dat,
se abordeaz problematica utilizrii prafului i a altor micro-
obiecte n activitatea de descoperire a infraciunilor.
n anii 20 ai sec. XX au fost publicate n traducere i alte
lucrri ale savanilor occidentali (A. Osborn, S. Ottolenghi,
A. Gelvik, H. Schneikert, G. Schtiber), cu tiraje ntre 3-5 mii
de exemplare, i, desigur, nu puteau s satisfac cerinele cres-
cnde ale practicii, acestea find doar ca suplimente la crile
autorilor rui. Aceste traduceri au contribuit totui substan-
ial la rspndirea cunotinelor de specialitate i la apariia
primelor practici de aplicare a metodelor tiinifce n pro-
cesul penal sovietic.
n fosta URSS, criminalistica, n dezvoltarea sa, a parcurs
cteva etape:
Etapa empiric anii 19171930, care se caracteri-
zeaz prin acumulare de experien i materiale empirice.
Prima lucrare monografc de valoare este considerat, pe
bun dreptate, cartea lui P. Semenovski (1883-1959) Dacti-
loscopia ca metod de nregistrare, editat la Moscova n
1923. Autorul pune n eviden o tipologie original a de-
senelor papilare i metoda de identifcare a persoanelor du-
p caracteristicele particulare ale acestor desene.
O serie de idei teoretice originale n perioada incipient
de dezvoltare se conin i n lucrrile lui G. Manns (a. 1921),
G. Akimov (a. 1924), N. Makarenko (a. 1926), n care se fac
deja ncercri de a determina obiectul criminalisticii, sarci-
nile, scopul i sistemul acesteia. Bunoar, G. Manns, profe-
sor la Universitatea din Irkutsk, n lucrarea sa Criminalistica
disciplin aplicat i obiect de predare, consider c obiec-
43
tul criminalisticii prezint, pe de o parte, modurile de co-
mitere a infraciunilor, particularitile profesionale i obi-
nuinele infractorilor (argoul i superstiiile lor), iar pe de
alt parte procedeele de cercetare a infraciunilor, inclusiv
identifcarea fptuitorilor [8, p. 7].
La consolidarea criminalisticii sovietice de la sfritul
anilor 20 contribuie i cercettorul V. Gromov (1869-1952),
care face primii pai n elaborarea teoriei versiunilor cri-
minalistice i a planifcrii cercetrilor, propunnd n anul
1929 noiunea de metodic de cercetare a anumitor tipuri
de infraciuni, care a i devenit mai trziu titlul ultimului
compartiment al sistemului criminalisticii. Caracteriznd
activitatea lui V. Gromov, profesorul R. Belkin menioneaz
c spectrul de interese al acestui savant este extrem de larg,
activitatea sa creativ este uimitoare i trezete profund res-
pect [1, p. 55]. Este sufcient a remarca doar c multiplele
sale lucrri erau foarte solicitate de ctre practicieni, iar une-
le dintre ele au fost reeditate de 5-6 ori. Avnd aproape 80 de
ani, el particip activ, n anul 1949, la elaborarea primei cri
de cpti a anchetatorului.
n aceast perioad, o defniie mai desfurat a crimi-
nalisticii este formulat de un alt renumit fondator al crimi-
nalisticii sovietice I. Iakimov (1884-1954), n lucrarea sa
Criminalistica. Manual de tehnic i tactic penal, editat
la Moscova n 1925. Criminalistica ca tiin, noteaz auto-
rul, are ca obiect de studiu cele mai oportune moduri i pro-
cedee de aplicare a metodelor tiinelor naturii, tehnicii,
medicinii n cercetarea infraciunilor, precum i studierea
personalitii fzice i morale a infractorului n scopul acor-
drii unui ajutor justiiei n descoperirea adevrului material
n cauza penal [10, p. 5]. De asemenea menionm i fap-
tul, c Iakimov a fost primul savant n criminalistica sovietic
44
care a formulat noiunea de urm: Ur-
ma prezint tiparul unui obiect pe ceva,
care permite a judeca despre forma sau
utilitatea lui [Citat dup: 1, p. 42-43].
Tot n acest manual, autorul a fcut pri-
ma ncercare de a expune bazele tiin-
ifce ale nregistrri penale, pornind de
la axioma empiric precum c fecrui
om i este caracteristic o individualita-
te fzic, iar aceasta, combinat cu une-
le obinuine i deprinderi ale persoa-
nei (mersul, manierele, gesturile, scrisul, vocea etc.), poate f
recunoscut cu uurin [10, p. 34]. n lucrrile sale ulterioa-
re: Arta interogrii, M., 1928. Criminalistica. Tactic pe-
nal, M., 1929. Cercetarea, M., 1935 i altele, autorul for-
muleaz bazele teoriei operative de investigaie, elaboreaz
printre primii tactica prezentrii spre recunoatere, aspectul
psihologic al interogrii, problematica prevenirii infraciu-
nilor prin mijloace criminalistice.
Lucrrile lui I. Iakimov, dei acestea nu au fost scutite
de infuena viziunilor criminalitilor vest-europeni, de sup-
raestimare a urmelor materiale n activitatea de cercetare a
infraciunilor, comparativ cu probele obinute din mrturii-
le verbale, au jucat un rol important n rspndirea cunotin-
elor de specialitate, n sistematizarea primelor experiene
de aplicare a metodelor tiinifce n lupta cu criminalitatea.
Aceste lacune au fost parial depite de ctre autorii pri-
mului manual de criminalistic, tiprit n anii 1935-1936 n
2 volume i destinat instituiilor de nvmnt superior juri-
dic. La elaborarea manualului au participat ilutrii savani
criminaliti: S. Potapov, I. Iakimov, V. Gromov, P. Tarasov-
Rodionov, S. Golunski, E. Zier. Lucrarea este structurat,
dup cum urmeaz:
Ivan Iakimov
45
1) Criminalistica. Vol. I: Tehnica i tactica cercetrii in-
fraciunilor, M., 1935, constituit din trei pri: Partea I
Principiile de baz ale criminalisticii (introducere, istoria
dezvoltrii criminalisticii). Partea II Tehnica penal (nre-
gistrarea i recunoaterea infractorilor. cercetarea probelor
materiale i a urmelor. cercetarea documentelor). Partea III
Tactica penal (schema tipic de cercetare. percheziia i
ridicarea. cercetarea la faa locului. interogarea. efectuarea
expertizei. identifcarea persoanelor i confruntarea. ncheie-
rea cercetrii i forma de prezentare a dosarului).
2) Criminalistica. Vol. II: Metodica cercetrii anumi-
tor genuri de infraciuni, M., 1936, compartimentat n dou
pri: Partea I Metodica cercetrii omorurilor i a unor
infraciuni penale generale (cercetarea omorurilor obinuite
i a actelor de terorism, jafurilor i tlhriilor, infraciunilor
de viol, de incendiere. Partea II Metodica cercetrii sustra-
gerilor din proprietatea socialist, a infraciunilor economi-
ce, a infraciunilor svrite de persoane cu funcii de rs-
pundere (cercetarea sustragerilor din proprietatea socialist,
a delapidrilor, a producerii de mrfuri de proast calitate).
Peste trei ani (1938-1939), acest manual, revzut i adu-
git, a fost reeditat de acelai colectiv de autori, la care s-au
alturat i V. Cervakov, A. Vinberg, B. aver.
Dei manualul era prea politizat, iar unele interpretri,
apreciate de pe poziiile de astzi, sunt depite i chiar gre-
ite, el a jucat un rol important n consolidarea criminalisti-
cii sovietice, rmnnd, inclusiv pn la nceputul anilor 50,
singurul material didactic al cursului de criminalistic desti-
nat instituiilor de nvmnt superior. Pentru colile juri-
dice, n care se pregteau cadre profesionale de nivel mediu,
n anul 1940 a fost elaborat manualul de criminalistic ntr-
un singur volum, semnat de B. aver i A. Vinberg, n care
46
aceast disciplin a fost sistematizat n dou pri: partea
general i partea special. n partea general, autorii au in-
clus metodele i procedeele de colectare, depistare, fxare i
expertizare a probelor, cutarea i identifcarea infractorului
recomandaii aplicate conform necesitilor n cercetarea
tuturor categoriilor de cauze, iar n partea special cele
mai oportune procedee i metode de descoperire i cercetare
a anumitor categorii de infraciuni.
Manualele enumerate mai sus refec-
tau nivelul de dezvoltare a criminalisti-
cii ca tiin. n acea etap, din motive bine
cunoscute, legturile profesionale cu cen-
trele criminalistice din Europa au fost,
practic ntrerupte. Concepiile crimina-
litilor strini au fost supuse unor revizii
i critici nentemeiate, iar lucrrile lor de-
clarate drept dogmatice. n aceste ma-
nuale, dar i n alte lucrri din domeniul
criminalisticii, cu toate c se sublinia im-
portana metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifce n afa-
rea adevrului n cauzele penale, practica organelor NKVD
KGBMGB demonstra c nu arareori criminalistica era pus
n serviciul asigurrii unor scopuri politice.
Totui, operele savanilor criminaliti din aceast perioa-
d au jucat un rol hotrtor n pregtirea cadrelor de profl
n fosta URSS, altoindu-le preferine fa de metodele tiin-
ifce n lupta contra delincvenilor.
Etap tiinifc (anii 4050 ai sec. XX) de dezvolta-
re a criminalisticii sovietice perioada de formare a teoriilor
criminalistice particulare ncepe cu publicarea de ctre B. a-
ver, n anul 1938, a articolului Obiectul i metoda crimina-
listicii sovietice ( , 1938,
Boris aver
47
nr. 6), precum i a altei lucrri semnate de S. Potapov, Prin-
cipiile identifcrii criminalistice (
, 1940. nr. 1), ambele de o deosebit importan
conceptual, care au pus nceputurile crerii bazelor teoretice
ale criminalisticii i a uneia dintre conceptele ei principale
teoria identifcrii criminalistice.
n perioada anilor 1941-1945, s-a n-
trerupt activitatea de cercetri fundamen-
tale, dezvoltarea criminalisticii find con-
format necesitii acordrii de ajutor
organelor de drept n lupta cu criminali-
tatea att n zona luptelor, ct i n spa-
tele frontului.
Totui, n regiunile mai ndeprtate
de front, munca teoretico-tiinifc, pri-
vind, mai cu seam, unele probleme prac-
tice actuale, se desfura din plin. Astfel, n anii 1942-1943,
n or. Ahabad (Turkmenistan), au fost publicate o serie de
lucrri, precum: S. Golunski, Interogarea n ancheta preli-
minar. S. Kubiki, Cercetarea la faa locului n cauzele pe-
nale. M. Bogatriov, Urmele de transport auto i urmele
preluate de la faa locului de la acestea .a.
n aceast perioad, au fost elaborate o multitudine de
instruciuni, ndreptare i ghiduri practice, n special pentru
procurorii militari, anchetatorii fotei maritime etc. Practica
simea o necesitate acut de mijloace i metode de detectare
a actelor false, confecionate de ctre serviciile speciale ger-
mane pentru agenii lor infltrai n spatele frontului, dar i
pentru a stabili autenticitatea documentelor ce reglementau
distribuirea produselor alimentare populaiei. O actualitate
sporit avea i elaborarea metodicilor de cercetare a diverse-
lor varieti de infraciuni militare, comise cu aplicarea arme-
Serghei Potapov
48
lor de foc. Identifcarea acestora dup gloane i tuburi de car-
tue devenise, n acel timp, una dintre cele mai actuale probleme
ale expertizei balistice. De utilitate mare se bucura i lucrarea
criminalistului B. Komarine Identifcarea dactiloscopic la
distan (M., 1937), ntruct Biroul Central de nregistrare
Penal se afa departe de linia frontului, dincolo de munii
Ural, i informaiile necesare se puteau obine doar prin tele-
fon sau telegraf, folosindu-se sistemul de codifcare a particu-
laritilor desenului papilar, elaborat de ctre acest savant.
Trebuie menionat c i consolidarea tiinei, a avut o
importan semnifcativ asupra activitii practice a orga-
nelor de drept. Dac, pn la mijlocul anilor 30, n URSS
activa doar un singur sistem de asisten tehnico-crimina-
listic n organele de miliie, apoi, ncepnd cu anul 1936, n
instituiile de nvmnt superior din Moscova, Leningrad,
Saratov, Kazan au nceput s fe create laboratoare crimina-
listice care, pe lng pregtirea cadrelor de juriti, executau
expertize pentru organele practice i, totodat, efectuau cer-
cetri tiinifce pe baza expertizelor.
Imediat dup rzboi, se nfineaz Laboratorul Central
de criminalistic al Comisariatului Norodnic de Justiie i
Institutul de Cercetri tiinifce n domeniul criminalisticii
al MAI din URSS (astzi, respectiv, Centrul Federal de Ex-
pertiz Judiciar al Federaiei Ruse de pe lng Ministerul
Justiiei i Centrul de Expertiz i Criminalistic al MAI din
Federaia Rus). n anul 1949, se fondeaz Institutul Unional
de Cercetri tiinifce n domeniul criminalisticii al Procu-
raturii URSS, reorganizat mai trziu n Institutul Unional de
cercetri tiinifce asupra cauzelor criminalitii i pentru
elaborarea msurilor de prevenire a acestui fenomen) [12,
p. 33]. Pe la nceputul anilor 50 ai sec XX, n toate instituiile
de procuratur ncep s fe fondate cabinete de criminalistic,
49
iar n statele lor de personal se introduce funcia de procuror
criminalist.
Extinderea reelei de instituii criminalistice a contribuit
i la sporirea numrului specialitilor de nalt califcare n
acest domeniu. I. Krlov scrie c dac n perioada de pn la
rzboi gradul de doctor habilitat n drept l deinea doar
S. Golunski, iar n timpul rzboiului apruse nc un dein-
tor de acest grad N. Terziev, apoi n anii 1947-1950, nu-
mrul doctorilor habilitai a crescut pn la 6 persoane
(I. Iakimov, S. Potapov, A. Vinberg, S. Mitricev, M. alamov,
S. Tihenko). n perioada anilor 1960-1970, numrul lor s-a
ridicat mult mai mult, atingnd cifra de 28 de doctori habi-
litai n drept cu specializare n criminalistic [15, p. 128].
Creterea permanent a numrului de teorii criminalis-
tice particulare i determinarea coninutului lor n primii
ani de dup rzboi au scos n eviden necesitatea precizrii
unor categorii criminalistice doctrinare: obiectul de studiu,
sistemul i natura criminalisticii etc. n acest sens, un rol im-
portant au jucat discuiile tiinifce desfurate n anii 1952,
1955 n cadrul Conferinelor unionale sub egida Institutului
Unional de Cercetri tiinifce n domeniul criminalisticii
al Procuraturii URSS.
Ca urmare a acestor dezbateri, a fost
respins conceptul tehnic-naturalist al cri-
minalisticii susinut de G. Manss, E. Zi-
er .a. i acceptat natura juridic a ei,
argumentat de cunoscuii cercettori
S. Mitricev, A. Vinberg, A. Vasiliev, S. Go-
lunski.
Pn la sfritul anilor 50, sistemul
criminalisticii a fost dominat de ideile
lui B. aver, aceasta find mprit la
Stepan Mitricev
50
fel ca i alte tiine juridice, n partea general i partea spe-
cial. Abia n 1958, n manualul pregtit sub redacia lui S. Mi-
tricev, criminalistica este din nou prezentat tripartit: tehnica
criminalistic, tactica de anchet i metodica particular.
O contribuie nsemnat n dezvoltarea criminalisticii
n aceast perioad au adus-o disertaiile susinute de: I. Iaki-
mov Cercetarea de anchet (1947). A. Vinberg Bazele
expertizei criminalisticii sovietice (1954), precum i lucr-
rile originale ale altor savani: B. evcenko Bazele tiini-
fce ale traseologiei contemporane (1947). S. Potapov In-
troducere n criminalistic, n care a fost elaborat concepia
de identifcare criminalistic, precizat n lucrrile altor cer-
cettori: (N. Terziev, M. Segai, V. Koldin). B. Komarine
Identifcarea criminalistic a armelor de foc dup tuburile
trase (1945). S. Potapov Fotografa judiciar (1948). N. Se-
livanov Fotografa judiciar operativ (1955). V. Orlov
Bazele identifcrii persoanei dup scris (1952) .a.
Pe la mijlocul anilor 50, ncepe o
activitate de elaborare a teoriei versiuni-
lor i planifcrii cercetrilor (A. Vasiliev,
S. Golunski, N. Iakubovici .a.), este re-
fectat problematica tacticii unor aciu-
ni de urmrire penal, inclusiv a experi-
mentului de anchet (L. Aroker, 1951.
N. Gukovski, 1958. R. Belkin, 1959), a
tacticii interogrii .a.
Prin urmare, n aceast etap, crimi-
nalistica a devenit cunoscut ca o tiin
ce studiaz procedeele i mijloacele tehnice i tactice de depi-
stare, colectare, fxare i expertizare a probelor judiciare uti-
lizate n descoperirea i prevenirea infraciunilor (A. Vinberg,
1950), defniie care urma s fe folosit cu unele precizri
nensemnate n urmtoarele cteva decenii.
Serghei Golunski
51
La fnele anilor 50, s-au extins mult
cercetrile teoretice n aceast ramur,
aplicarea intens a realizrilor ei n acti-
vitatea practic de lupt cu criminalita-
tea. n legtur cu aceasta, savanii crimi-
naliti i-au orientat cercetrile asupra
problemelor generale teoretice, fapt care
a condus la formarea unui nou compar-
timent al ei Bazele teoretice i metodo-
logice ale criminalisticii, plasat n faa
celorlalte trei tehnica, tactica i meto-
dica criminalistic. A aprut iari n vizorul cercettorilor
problema obiectului criminalisticii, a sistemului ei, naturii
i altor elemente conceptuale ale acestei ramuri. S-a resimit
necesitatea consolidrii i comprimrii ntr-o singur teorie
a tuturor celor particulare, elaborate deja sau afate n curs
de elaborare.
Etapa a treia de dezvoltare a criminalisticii sovietice
(anii 60 80 ai sec. XX) a fost determinat de necesitatea
prioritar de elaborare a teoriei generale i a metodologiei
tiinei criminalistica.
Piatra unghiular a acestei metateorii, de necesitatea ela-
borrii creia semnala nc la sfritul anilor 40 A. Vinberg,
o constituie lucrrile fundamentale ale lui S. Mitricev Ba-
zele tehnice ale criminalisticii sovietice (1965). R. Belkin i
A. Vinberg Criminalistica i probaiunea (1969). N. Seliva-
nov, V. Tanasevici, A. Eisman, N. Iakubovici Criminalisti-
ca sovietic. Probleme teoretice (1978). A. Vasiliev, N. Iablo-
kov Obiectul, sistemul i bazele teoretice ale criminalisticii
(1984) .a..
O contribuie deosebit de important la soluionarea
acestei probleme complexe a adus R. Belkin (19222002),
Abram Vinberg
52
savant criminalist de prim mrime din Rusia, autor a peste
300 de lucrri n domeniul criminalisticii i procedurii pe-
nale. Cu participarea sa au fost editate n jur de 25 de ma-
nuale de criminalistic. Sub conducerea acestui cercettor
au fost pregtite i susinute peste 116 teze de doctorat [7,
p. 5. 14, p. 6]. Operele profesorului R. Belkin au servit drept
baz pentru crearea unei coli tiinifce de ctre discipolii
si. De fapt, aceast coal a nceput s se contureze nc pe
la mijlocul anii 60 perioad cnd el
a debutat cu un ciclu de lucrri con-
sacrate, n exclusivitate, problemelor
teoretice i metodologice ale crimina-
listicii moderne. ntr-o serie de volu-
me, care au un caracter mai mult po-
lemic dect academic, precum sunt
Colectarea, cercetarea i evaluarea
probelor (1966). Legea, tiina pro-
cesual-penal i criminalistica (1971).
Criminalistica. Probleme teoretice ge-
nerale (coautor A. Vinberg 1973). Curs de criminalistic
sovietic. 3 vol. (1977-1979), reeditat i revzut n 1997,
2001). Criminalistica: probleme, tendine, perspective
(1987). Criminalistica: probleme la ordinea zilei. Chestiuni
arztoare ale criminalisticii ruseti (2001) i multe alte, n
care autorul analizeaz, dezbate, prognozeaz i formuleaz
noi idei i recomandaii pentru practica judiciar. n aceste
lucrri, el a elaborat un concept integral al teoriei generale a
criminalisticii, a formulat o nou defniie a obiectului tiin-
ei n cauz, a propus o serie de noiuni fundamentale ce in
de tactica i metodica criminalistic, a argumentat o nou
viziune asupra naturii criminalisticii. Pentru prima dat,
R. Belkin a prezentat structura i esena teoriei generale a
Rafail Belkin
53
criminalisticii, ca sistem de principii conceptuale, noiuni i
categorii, defniii i conexiuni ce interpreteaz obiectul tiin-
ei n ansamblu, n opera Teoria leninist a refectrii i pro-
blemele metodologice ale criminalisticii sovietice (1970).
Aceasta este refectat mai detaliat n Vol. 1 al Cursului de
criminalistic, publicat n 1977. La baza ei se af conceptul
flozofc al refectrii ca fundament gnoseologic al crimina-
listicii ca tiin.
Concluziile principale privind obiectul, sarcinile, meto-
dele, legile de dezvoltare ale criminalisticii, alte categorii
doctrinare, au mbogit i au precizat considerabil tiina n
cauz, deschiznd noi direcii de cercetare, elaborate ulterior
de ctre criminalitii acestui spaiu, precum sunt:
- teoria privind modul de comitere a infraciunilor i de
tinuire a urmelor (G. Zuikov, Ig. Luzghin, V. Lavrov).
- elaborarea problematicii ce ine de aplicarea psiholo-
giei i a logicii n activitatea de cercetare a infraciunilor
(A. Ratinov, A. Dulov, V. Vasiliev, A. Eisman, I. Luz-
ghin), care, ulterior, s-au desprins de criminalistic,
formnd ramuri aparte.
- caracteristica criminalistic a infraciunilor (R. Belkin,
N. Selivanov, A. Vasiliev, N. Iablokov, V. Obrazov).
- aplicarea cunotinelor de specialitate n activitatea de
cercetare a infraciunilor (N. Selivanov, V. Goncearen-
ko, M. Saltevski, A. Levi, G. Gramovici, Iu. Koruhov,
A. Volnski, V. Volnski, I. Sorokateaghin .a.).
- teoria situalogiei criminalistice (I. Gherasimov, L. Drap-
kin, V. ikanov, O. Baev, T. Volcekaia .a.).
- teoria i practica combinaiilor (operaiilor) i a deci-
ziilor tactice, precum i a riscului tactic (A. Dulov,
R. Belkin, S. vetkov, G. Zorin .a.).
- elaborarea bazelor conceptuale privind metodica cri-
minalistic (A. Kolesnicenko, I. Vozgrin, V. Obrazov).
54
- expertologia judiciar (A. Vinberg, A. leahov, N. Ma-
lahovskaia, Iu. Koruhov, V. Snetkov, A. Volnski, E. Ros-
sinskaia, T. Averianova .a.).
- victimologia criminalistic (V. Burdanova, V. ikanov,
V. Bkov).
- micrologia i odorologia judiciar (M. Vander, A. Vin-
berg, M. Saltevski, V. ikanov, G. Fiodorov)
- aplicarea mainilor electronice de calcul n urmrirea
penal, matematizarea i algoritmizarea procesului
de cercetare a infraciunilor (N. Polevoi, R. Lanman,
Z. Kirsanov, L. Aroker, N. Selivanov, A. atalov).
Cele menionate mai sus permit a conchide c coala
sovietic de criminalistic de pn la 1991, lund n con-
sideraie spectrul i nivelul cercetrilor, realizrile ei, mai cu
seam n soluionarea problemelor teoretice, poate f plasat
printre cele de frunte, prezentnd o baz tiinifc i practic
solid pentru dezvoltarea de mai departe a criminalisticii,
prin eforturile comune ale savanilor care activeaz astzi n
statele aprute n urma destrmrii URSS, inclusiv n
Republica Moldova.
55
A reaciona insufcient de rapid sau inefcient la ceea
ce se ntmpl n jurul nostru este la fel ca i cum nu am
reaciona deloc. ncremenirea n faa schimbrilor ce necesit
reacie poate f numit drept Lovitur dat de Viitor.
E. TOFFLER
Cine se strduiete s-i nving natura sa, las
s nu-i pun sarcini nici prea grele i nici prea uoare,
deoarece n primul caz va f mereu dezamgit de eecuri,
iar n al doilea caz va obine puine succese,
cu toate c va nvinge adeseori.
F. BACON
Visul nu este un refugiu de la realitate,
ci un mijloc de a ne apropia de ea.
S. MAUGHAM
4. Dezvoltarea criminalisticii n ara noastr
n Moldova, istoria dezvoltrii criminalisticii ca tiin
a sistemului de drept ncepe mai cu seam in perioada afrii
republicii n cadrul fostei Uniuni Sovietice. Dup cum afr-
ma profesorul R. Belkin, istoria acestei tiine rmne comu-
n pentru toi membrii acestei Uniuni, indiferent de limba
n care actualmente o expunem [1, p. X].
Oricum, consolidarea acestei ramuri este strns legat
de procesul de formare a organelor de ocrotire a normelor
de drept n RSS Moldoveneasc parte constituent a fostei
URSS. Pn la anexarea forat a Basarabiei de ctre URSS,
la 28 iunie 1940, folosirea metodelor i mijloacelor tehnico-
tiinifce n activitatea de combatere a criminalitii pe teri-
toriul Basarabiei s-a sprijinit pe sistemul de drept romnesc,
n structura cruia criminalistica ocupa o poziie distinct.
56
La sfritul anilor 30 ai sec. XX, coala criminalistic din
Romnia era deja constituit, cu tradiii aproape centenare,
slujit de personaliti bine cunoscute. Se bucurau de popu-
laritate lucrrile profesorului C. urai Elemente de poliie
tehnic (1937); E. Bianu Tactica i tehnica percheziionrii
(1941); V. Sava Manual de dactiloscopie (1943) .a. ns
dezvoltarea ulterioar a criminalisticii naionale a fost in-
fuenat de coala sovietic de criminalistic, ara noastr
afndu-se n spaiul URSS timp de jumtate de secol.
O dat cu declararea RSSM, n 1940, se desfoar lucr-
ri de creare a sistemului judiciar al organelor Procuraturii, a
Comisariatului Poporului pentru Afacerile Interne (NKVD)
activiti ntrerupte de rzboi i reluate n 1944.
Prima subdiviziune de criminalistic, care se numea Bi-
roul tehnico-tiinifc, n frunte cu I. V. Teriohin, expert cri-
minalist superior, a fost nfinat la 14 octombrie 1940 n
cadrul serviciului special al Direciei de miliie a Comisaria-
tului Poporului pentru Afacerile Interne.
Patru ani mai trziu, aceast unitate este transformat n
subsecie tehnico-tiinifc (ST) n componena biroului
operativ, condus consecutiv, n diferite perioade, de P. K. Olei-
nikov (1944-1952), S. V. Alforov (1952-1955), N. I. Pekarov-
ski (1955-1961), D. T. Pavlenok (1961-1965), n iunie 1965
aceasta find reorganizat n secie tehnico-tiinifc a Di-
reciei de miliie a Ministerului de Ocrotire a Ordinii Publice
(MOOP RSSM).
Principala sarcin a unitilor criminalistice din sistemul
organelor afacerilor interne consta n acordarea sprijinului
tehnico-tiinifc serviciilor operative de investigaie, pre-
cum i organelor de anchet ale MAI, Procuraturii, MGB-
KGB-lui n descoperirea i cercetarea infraciunilor, iden-
tifcarea autorilor faptelor penale. Colaboratorii acestor uniti
57
acordau ajutor criminalistic n realizarea msurilor opera-
tive de investigaii, aciunilor de anchet, n examinarea pro-
belor materiale prin efectuarea unor expertize simple, tradi-
ionale. n cazul n care aprea necesitatea efecturii unor
investigaii criminalistice mai complexe, lucrtorii organe-
lor de anchet, instanele de judecat erau nevoite s se ad-
reseze la instituiile de expertiz judiciar ale Ucrainei din
Conductorii serviciului criminalistic
al Ministerului Afacerilor Interne n epoca sovietic
58
oraele Odesa, Kiev, Harkov, precum i la Institutul Unional
de cercetri tiinifce privind expertiza judiciar (Moscova),
alteori la institutele de ramur ale Academiei de tiine
din republic.
Aceast stare de lucruri a existat pn la 28.06.1962, da-
t cnd guvernul RSSM, prin hotrrea nr. 535-p, a decis n-
finarea unui laborator criminalistic de cercetri tiinifce
propriu pe lng Universitatea de Stat din Chiinu, care pes-
te puin timp devine un centru tiinifco-practic de dezvol-
tare a acestei ramuri de drept n Republica Moldova.
Primul director al laboratorului, numit la 22.09.1962, a
fost N. S. Volvaci, colaborator tiinifc superior, invitat de la
laboratorul similar din or. Odesa. A dirijat timp ndelungat
cu aceast instituie, ulterior reorganiznd-o n laborator de
cercetri tiinifce n ramura expertizei judiciare.
n 1971, o dat cu crearea Ministerului de Justiie al RSSM,
laboratorul este transferat n subordinea acestui minister, la
nceput ca flial a Institutului Unional de cercetri tiinifce
privind expertiza judiciar, iar mai trziu ca instituie repu-
blican autonom. Iniial, structura laboratorului avea dou
secii de expertiz criminalistic i de expertiz tehnic
auto. Mai trziu, secia de expertiz contabil din cadrul Di-
reciei de revizie i control a Ministerului de Finane a fost
de asemenea transferat n subordinea acestui laborator. Pe
lng efectuarea expertizelor judiciare i participarea n cali-
tate de specialiti la aciunile de anchet, personalul laborato-
rului desfoar i cercetri tiinifce n domeniul experti

zei
judiciare i criminalisticii n cadrul unor programe unionale.
n anii 60, i ncepe activitatea de colaborator al seciei de
expertize criminalistice cunoscutul criminalist S. Gh. Dora,
specialist n expertiza documentelor. Cercetarea scrisului i
a vorbirii n scris n actele executate n limba romn au con-
stituit preocuprile de baz ale acestui savant i pedagog,
59
dnsul susinnd teza de doctorat pe aceast tem. La ora
actual, confereniarul universitar S. Dora desfoar o acti-
vitate prodigioas la catedra Drept procesual penal i crimi-
nalistic a facultii de Drept a Universitii de Stat din Mol-
dova, impunndu-se prin editarea primelor dou volume
ale manualului de criminalistic, de o valoare incontestabil
pentru consolidarea i dezvoltarea cunotinelor criminalis-
tice in ara noastr.
Cercetri tiinifce solide se efectuau i n secia de exper-
tiz autotehnic, condus n perioada anilor 1972-1978 de
A. M. vang, care a pregtit, de asemenea, i a susinut teza de
doctorat n problema viznd ghidarea automatizat a ampli-
fcatoarelor de frnare ale automobilelor. n aceast secie,
condus ulterior de ctre cunoscutul specialist n materie
M. V. Hapatnikovski, a fost elaborat o metodic autentic de
evaluare a mijloacelor de transport auto i a prejudiciului ma-
terial cauzat acestora ca urmare a accidentelor rutiere.
Specialitii laboratorului, n colaborare cu Institutul
Unional de ramur, au realizat, prin metode instrumentale
de investigaie, o serie de cercetri privind expertiza esutu-
rilor textile arse, formarea unei bnci de date privind materia-
lele fbroase i articolele confecionate din ele etc.
V. Postevca, colaborator al acestei secii, a realizat un ir
de cercetri tiinifce privind examinarea chimic a artico-
lelor confecionate din cauciuc i polimeri, ncheiate cu pre-
gtirea i susinerea tezei de doctor n acest domeniu. Exper-
ii biologi n comun cu colegii lor din Minsk, Kiev, Alma-Ata,
Harkov, Moscova au efectuat o serie de analize complexe ale
diferitelor obiecte drept corpuri delicte, n particular, a fre-
lor de pr provenite de la animale, elabornd metodici parti-
culare de cercetare, utilizate de specialitii criminaliti din
ar i de peste hotare.
60
Mai trziu, n baza unei hotrri a Guvernului Republicii
Moldova, laboratorul este transformat n Institut Republican
de Expertiz Judiciar i Criminalistic de pe lng Ministe-
rul Justiiei, condus consecutiv de ctre dr. M. Demcenco,
S. Melnicenco, dr. hab., profesor M. Gheorghi. Prin legea
nr. 371-XVI din 29.12.2005, Institutul capt o alt denumire
Centrul Naional de Expertize Judiciare (CNEJ), condus
astzi de ctre un practician experimentat, Gh. Creu.
Structura Centrului include cinci laboratoare: de crimi-
nalistic. de fzic i chimie legal. expertize autotehnice.
expertize tehnico-incendiare. expertize judiciare economice.
Pe lng aceasta, CNEJ are fliale n mun. Bli, or. Ca-
hul, n care se efectueaz, mai cu seam, expertize autoteh-
nice i contabile-economice.
Serviciul criminalistic al Ministerului Afacerilor Interne
s-a extins, pe msur ce sporeau necesitile practicii de apli-
care a metodelor i mijloacelor tehico-tiinifce n cercetarea
infraciunilor, find nzestrate laboratoarele cu utilaje i dis-
pozitive tehnice moderne.
n anii 60, n unele secii raionale de miliie mai impor-
tante, au fost instituite uniti de experi criminaliti, care
i-au asumat o parte din sarcini viznd participarea la aciu-
nile de anchet, la activitile operative de investigaie, pre-
cum i la efectuarea unor expertize tradiionale. Din 1965
pn n 1969, acest serviciu a fost condus de doctorul n
drept I. K. ahrimanian, ulterior doctor habilitat n drept,
profesor al Academiei de Miliie din Moscova.
Pe parcursul anilor 60-80, serviciul criminalistic al MAI
a fost reorganizat de mai multe ori, find instituite: secia teh-
nico-tiinifc, secia tehnico-operativ, secia de expertiz
criminalistic. n acest rstimp, au aprut noi subsecii: de
expertize speciale (fzico-chimice, biologice, tehnice incen-
61
diare, ale produselor alimentare), de aplicare a tehnicii spe-
ciale, de implementare a sistemului monodactiloscopic de
nregistrare i urmrire penal .a. n acest rstimp, inclusiv
pn astzi, serviciul a fost condus consecutiv de A. Niki-
tenko, V. Konev, F. Cornea, P. Gavrilan, S. Covalevschi, S. Bos-
tan, N. Gaibu, A. Rotari, Gh. Creu.
La nceputul anilor 90, acestui seviciu i s-a dat o nou
denumire Centrul de expertize i examinri criminalistice,
trecut n componena Departamentului de poliie criminal.
Aceast restructurare a fost nsoit de o majorare semni-
fcativ a personalului, care la ora actual variaz ntre 170-
190 de specialiti ce activeaz n laboratoare create n fecare
comisariat de poliie din ar, ndrumate metodic de ctre
Direcia tehnico-criminalistic a MAI din RM. Aceast Di-
recie, condus astzi de ctre un practician experimentat,
Iu. Florea, cuprinde: secia evidene criminalistice i identi-
fcri. secia examinri speciale. secia bomb-tehnic. secia
tehnic operativ. secia metodico-tiinifc, precum i la-
boratoare specializate: de transport auto, a comportamen-
tului simulat (poligraf), radiologic, fonoscopic, de cercetare
a drogurilor Nord [17].
De implementarea realizrilor tiinei criminalisticii i
medicinii legale n practica de urmrire penal este preocu-
pat i Serviciul de medicin legal (SML) al Republicii Mol-
dova, subordonat Ministerului Sntii i Proteciei Socia-
le, care a fost instituit la 27 septembrie 1951. Astzi, SML,
condus de prof. univ., dr. habilitat n medicin Gh. Baciu,
ntrunete peste 250 de angajai, dintre care circa 100 sunt
medici legiti ce activeaz n toate centrele raionale [21]. Ini-
ial, Serviciul, intitulat Birou Republican de expertiz medi-
co-legal, a fost condus de Petru Areev. Ulterior, din 1958,
n fruntea acestei instituii, timp de 30 de ani, s-a afat Petru
62
Maximov, care a contribuit substanial la dezvoltarea medi-
cinii legale i a criminalisticii n ara noastr.
Centrul de Medicin legal coordonator metodic al
Serviciului n ansamblu, se af n mun. Chiinu i include
dou secii municipale (tanatologie, secia chimic) i patru
laboratoare specializate: investigaii biologice. toxiconarco-
logie. histopatologie. laboratorul medico-criminalistic.
Un aport considerabil n dezvoltarea criminalisticii prac-
tice n Moldova i-au adus i lucrtorii Procuraturii, n spe-
cial, serviciul procurorilor criminaliti, nfinat la nceputul
anilor 70 ai sec XX. Muli colaboratori ai Procuraturii, ai
MAI din RM, ai altor organe de ocrotire a normelor de drept
din aa-zisa garda veche, care s-au ocupat de cercetarea i
descoperirea crimelor grave, cunosc numele vestitului sa-
vant criminalist M. Pohis. Autor i coautor al multor lucrri
tiinifce, el a pregtit i a susinut teza de doctor n drept pe
problema cercetrii omuciderilor nsoite de dezmembrarea
cadavrului, care nu i-a pierdut actualitatea nici pn n pre-
zent. Nu mai puin respect merit munca depus de procu-
rorii criminaliti O. Bco, S. creabaci, A. Magdaliuc, cuno-
tinele i experiena crora au fcut posibil descoperirea
unei serii de crime cu un mare ecou n anii 80-90 ai se-
colului trecut.
La consolidarea i dezvoltarea tiinei criminalisticii n
Moldova o contribuie incontestabil au avut-o i ali savani
criminaliti, o bun parte dintre care mbin lucrul tiinifc
cu activitatea de educaie i instruire a noilor generaii de
juriti la Universitatea de Stat, Universitatea Liber Interna-
ional, Academia de Poliie i la alte instituii de nvmnt.
Astfel, n diferite perioade, au fost pregtite i susinute teze
de doctor n ramura criminalisticii de ctre A. Teleuc ,
D. Zabunov , V. Lungu, C. Mrza, V. Hrustaliov, Gh. Golu-
63
benco, M. Gheorghi. Profesorul universitar M. Gheorghi-
a pregtit i a susinut n 2001 teza de doctor habilitat n
drept la specialitatea criminalistic, anticipat de publicarea
unei monografi i a altor materiale cu un caracter didactic
pe probleme ce in de cercetarea crimei organizate. n ulti-
mii ani, el a tiprit i alte lucrri n materie de tactic crimi-
nalistic [22], contribuind substanial i la realizarea unor
manifestri tiinifco-practice pe problemele criminalisticii
i expertizei judiciare [16].
La ora actual, n legtur cu defnitivarea reformei judi-
ciare i de drept n ar, armonizarea legislaiei naionale cu
standardele europene, majorarea numrului facultilor de
profl n instituiile de nvmnt superior i mediu specia-
lizat, munca de cercetare tiinifc a practicienilor i a sa-
vanilor criminaliti s-a nviorat. De un real folos pentru
specialitii din teren, dar i pentru studenii facultilor de
drept, sunt crile elaborate de colectivele de practicieni din
cadrul MAI din RM, de la Centrul Naional de Expertiz
Judiciar de pe lng Ministerul Justiiei, Institutul de Refor-
me Penale, alte instituii, lucrri precum sunt: Cercetarea la
faa locului (ndrumar metodic). Ch., 2002. Ghid de ex-
pertize judiciare. Ch., 2005. Examinarea medico-legal a
cadavrului la faa locului. Ch., 2004. Expertiza judiciar n
cauzele privind minorii Ch., 2005 .a. Acest fapt este deter-
minat i de extinderea contactelor cu colegii din strintate,
de participarea activ a criminalitilor moldoveni la diverse
Simpozioane criminalistice internaionale, mai cu seam n
Romnia, dar i de stagiile fcute de acetia pe diverse do-
menii de profl n ri dezvoltate (SUA, Israel, Turcia .a.),
care, fr ndoial, infueneaz pozitiv i activitatea practic
de aplicare a noilor metode i mijloace tiinifce n comba-
terea criminalitii [18].
64
Participani la simpozionul internaional de criminalistic
desfurat la Universitatea Liber Internaional din Moldova.
Chiinu, 24-25 septembrie 2004
Cele menionate permit a ne exprima convingerea c
criminalistica naional, sprijinindu-se pe bogata practic a
criminalisticii sovietice, mbinat efcient cu realizrile ac-
tuale ale rilor dezvoltate, ale tehnologiilor informaionale
avansate, va evolua n continuare, astfel nct s contribuie
cu propria experien la mbogirea fondului general de cu-
notine criminalistice pe plan mondial.
65
Bibliografe i note
1. . . . .:
, 1999.
2. itat dup: . . : .
.: , 2001.
3. . . : ,
, . .:
, 2003.
4. . ., . . -
: . : - ,
2003 // http:www.poligraf.sp.ru/kazahst.html.
5. . : / . . . . -
. 3- . .: ,1991.
6. Crjan L. Tratat de criminalistic. Bucureti, Ed. PINGUIN BOOK,
2005.
7. . . . ., 1998.
8. ., . ., . ., . .
. . .
. . . .: -. .,
1999.
9. Mcelaru V. Balistica judiciar. Bucureti, 1972.
10. . . .
. ., . c . 1925 . .:
, 2003.
11. .
. . . c .1908 . .: ,
2002.
12. Gheorghi M. Criminalistica. Partea I. Introducere n crimina-
listic. Chiinu. 1995.
13. : / . . . . . 3- .,
. . .: , 2005.
14. . . : . . 3-
., . .: - , , 2001.
15. . . /
: / . . . , . . -
. .: , 2001.
66
16. Criminalistica la nceputul mileniului trei: Constatri, tendine,
perspective: Materialele simpoz. int. de criminalistic, 24-25 sept.
2004 / col. de red.: Mihail Gheorghi (pre.)-Ch.: .I. Angela
Levina, 2005.
17. Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova. Direcia
Tehnico-criminalistic/http:mai.md.dirtehncrim_ro/ .
18. n ultima perioad, savanii i practicienii criminaliti din Repu-
blica Moldova particip tot mai activ la lucrrile diverselor simpo-
zioane internaionale de criminalistic. Legturi strnse n acest
sens s-au stabilit mai cu seam cu colegii din Romnia (Asociaia
Criminalitilor din Romnia, Societatea Romn de Criminologie i
Criminalistic, Academia de poliie Alexandru Ioan Cuza .a..
19. n Frana, marcarea cu fer rou a fost abolit de o lege adoptat
la 31 august 1832. A se vedea n acest sens: Charles Diaz. La police
technique et scientifque. Presses Universitaires de France, Paris,
2000.
20. . . . . .: ,
2004.
21. Ziarul Timpul din 14 septembrie 2001.
22. A se vedea, spre exemplu: M. Gheorghi. Tezele generale ale tac-
ticii criminalistice, Chiinu, 2004. Tactica cercetrii la faa locu-
lui, Chiinu, 2004. Tactica reinerii bnuitului, nvinuitului, Chi-
inu, 2004 .a.
23. Locard Edmond. Trait de criminalistique. Lyon.: Joannes
DESVIGNE et ses FILS, 1931.
24. . . -
. .:
, 2004.
67
Nu este nimic mai practic dect o bun teorie.
R. Kirchhof
Inovaiile nicicnd nu vin de sus. Acestea totdeauna se ridic
de jos, la fel ca i copacii care nu cresc din cer spre pmnt, dar
de jos n sus, dac seminele lor odat au czut de sus.
C. JUNG
Nu exist nimic att de perfect ca s fe liber de orice repro.
ESOP
Capitolul II
OBIECTUL I SISTEMUL CRIMINALISTICII
1. Constituirea teoriei privind obiectul de studiu
al tiinei criminalistica
Termenul criminalistic provine de la latinescul cri-
men, criminis acuzaie de infraciune (infractio, in-
fractionis).
Iniial, acest termen nsemna tot ansamblul de discipline
juridico-penale, ns mai trziu, la fnele sec. XIX, Hanns
Gross, judector de instrucie i profesor universitar austriac,
a separat criminalistica de la acest ansamblu de tiine, atri-
buindu-i statut autonom i folosind primul aceast noiune,
pentru a da denumire unei noi ramuri ce trateaz tehnica,
tactica i metodica cercetrii infraciunilor.
Dicionarul explicativ al limbii romne defnete crimi-
nalistica drept tiin care se ocup cu cercetarea mijloacelor
i cu elaborarea metodelor pentru prevenirea infraciunilor,
pentru examinarea probelor judiciare n vederea descoperirii
infraciunilor svrite i a infractorilor [2, p. 240].
Capitolul II. OBIECTUL I SISTEMUL CRIMINALISTICII
68
Deci, dac am caracteriza-o pe scurt, criminalistica pre-
zint tiina ce contribuie la descoperirea i cercetarea infrac-
iunilor, avnd menirea s asigure n aceste scopuri organele
ocrotirii normelor de drept cu metode, mijloace, recoman-
daii elaborate n baza celor mai noi realizri ale domeniilor
naturii, tehnicii, tiinelor umanistice, ale altor ramuri de
cunoatere. Bunoar, n baza descoperirilor din domeniul
fotografei generale, a aprut fotografa judiciar parte
component a tehnicii criminalistice. Realizrile fzicii i ale
chimiei au fost puse la temelia cercetrii documentelor,
cunoaterea legilor fziologiei omului au deschis posibiliti
de examinare a scrisului de mn i a semnturii, utilizarea
legitilor psihologiei i ale logicii au nlesnit elaborarea
procedeelor de interogare i planifcare a investigaiilor etc.
Chiar i misterioasele creste papilare de pe palmele minilor
au fost decodifcate graie descoperirilor din biologie, medi-
cin, apariiei posibilitilor tehnice de a le depista, fxa i
ridica de la locul faptei.
nc de la nceputurile sale, criminalistica a inut s-i
extind i s-i precizeze domeniul su de cunoatere. Obiec-
tul de studiu al tiinei n ansamblu l constituie toat realita-
tea lumii nconjurtoare. Totodat, fecare din ramurile tiin-
ei studiaz o latur sau o anumit parte a acestei realiti,
fe material sau ideal.
De aici i ntrebarea ce studiaz criminalistica, n gene-
re, care este obiectul ei de studiu, locul su n sistemul tiin-
elor? Rspunsul la aceste ntrebri ar elucida i obiectivele
criminalisticii, dac acestea se deosebesc sau nu de sarcinile
altor domenii, menite, de asemenea, s contribuie la comba-
terea criminalitii: criminologia, dreptul penal, dreptul pro-
cesual penal etc.
ntr-un ir de ri occidentale, criminalistica este tratat
similar - ca o tiin a descoperirii i cercetrii infraciunilor,
69
1. Constituirea teoriei privind obiectul de studiu al tiinei criminalistica
ns de multe ori aici se includ cunotine din medicina
legal, toxicologie, criminologie, psihologia judiciar i din
alte domenii de cunoatere [3, p. 40-49].
Prin urmare, doar deosebirea distinct a obiectului i a
sarcinilor i poate oferi criminalisticii statut independent
fa de alte tiine din cadrul ciclului juridico-penal.
Dac ne-am referi succint la istoria dezvoltrii teoriei
despre obiectul de studiu al criminalisticii, am observa c
literatura de specialitate atest o mare diversitate de preri
n acest sens, care, n fond, redau evoluia tiinei i a viziu-
nilor asupra obiectului ei de studiu n fecare din etapele sale
de dezvoltare i existen.
De exemplu, ntemeietorul acestei tiine, Hanns Gross,
n opera sa Manualul judectorilor de instrucie n sistemul
criminalisticii (1898), considera criminalistica o tiin a
strilor de fapt n dreptul penal, adic o disciplin care stu-
diaz latura real a faptelor ce cad sub incidena dreptului
penal. Criminalistica, prin natura sa scria el la acea vreme
ncepe s acioneze atunci cnd dreptul penal, de asemenea,
prin caracterul sau, i ncheie activitatea: dreptul material
penal are ca obiect de studiu crima i pedeapsa, dreptul pro-
cesual penal cuprinde n sine regulile de aplicare a dreptului
material penal. ns prin ce mod a fost comis infraciunea,
cum pot f cunoscute i descoperite aceste moduri de ope-
rare, care au fost motivele comiterii lor, ce scopuri au fost
urmrite despre toate acestea nu ne vorbete nici dreptul
penal i nici cel procesual penal. Aceasta constituie obiectul
criminalisticii i a prii ei speciale psihologia criminal
(cursivul nostru G. G.) [4, p. VII].
Din defniie se observ c, chiar de la nceputurile cri-
minalisticii, obiectul ei, adic fenomenele studiate de noul
domeniu de cunoatere, au fost conturate destul de clar i
acestea au rmas, n esen, neschimbate pn la ora actual:
70
pe de o parte, modurile de comitere a infraciunilor, astzi
privite mai larg activitatea infracional, iar pe de alt par-
te, cunoaterea i descoperirea acestora, n accepia actual
activitatea criminalistic de descoperire i cercetare a in-
fraciunilor.
La acea prim etap de dezvoltare a criminalisticii, n
cadrul creia se fceau doar acumulri importante de mate-
riale empirice, obiectul ei era determinat i ca cele mai
oportune moduri i procedee de aplicare a tiinelor naturii
i cunotinelor tehnice n cercetarea infraciunilor (S. Tre-
gubov, 1915), ca mijloc de adaptare la necesitile actului
de justiie a realizrilor tiinelor tehnice, naturale i medi-
cale (I. Iakimov, anul 1924).
Din aceste defniii se ntrevede opiunea savanilor de
la acea vreme de a-i atribui criminalisticii un caracter pur
tehnic, utilitar, intitulnd-o i tehnic penal, tehnic po-
liieneasc fapt determinat i de necesitatea justifcrii
apariiei unei noi tiine cu un obiect distinct, comparativ
cu cele juridice tradiionale. n aceste lucrri, dar i n pri-
mele manuale de criminalistic, atenia savanilor se axa
doar asupra obiectului special al criminalisticii, menionn-
du-se c aceast tiin studiaz doar ceea ce ea elaboreaz
procedeele tactice, tehnice, metodele de cercetare a infrac-
iunilor n baza generalizrii practicii de anchet i utilizrii
datelor unor tiine naturale, tehnice etc. Poate doar poziia
cunoscutului cercettor B. aver se deosebea n acest sens
de toate celelalte prin faptul c a ncercat s defneasc crimi-
nalistica nu prin ceea ce ea elaboreaz, dar prin ceea ce ea
studiaz procedeele i modurile de comitere a infraciunii,
urmele rmase dup svrirea aciunilor criminale sau
lsate de infractor, datele tiinelor naturale i tehnice... [18,
p. 66]. Cu toate c aceast idee a rmas neobservat, aici,
71
indirect, se ntrevd unele elemente ale obiectului general al
criminalisticii activitatea infracional i rezultatele refec-
trii ei n ambiana nconjurtoare sfer social, ce necesit
o abordare tiinifc, la fel ca i oricare alt dimensiune a
activitii umane.
Ulterior, sistematizarea experienelor practice a condus
la delimitarea clar a compartimentelor de tehnic, tactic
i metodic de cercetare a anumitor genuri de infraciuni. A
nceput s se neleag c cercul fenomenelor studiate de
acest domeniu este mult mai larg dect simpla percepere a
criminalisticii ca o ramur tehnic aplicat.
La nceputul anilor 50 ai secolului trecut, n spaiul fos-
tei URSS s-a statornicit noiunea tradiional de criminalis-
tic, refectat anterior i n primele manuale de profl (anii
1935, 1938) ca tiin ce vizeaz mijloacele tehnice, metodele
i procedeele de depistare, fxare i examinare a probelor n
scopul descoperirii i prevenirii infraciunilor (A. Vinberg,
S. Mitricev).
Aceast defniie, care reprezenta aa-numitul concept
pragmatic al obiectului criminalisticii, a fost acceptat de
mai muli criminaliti de la acea vreme. n unele ri, inclusiv
Romnia, opinia n cauz, cu unele precizri, datorit rolului
ei pozitiv n separarea obiectului i autonomizarea tiinei
criminalisticii n ansamblu, este mprtit i de savanii
contemporani (C. Suciu, E. Stancu, I. Mircea, V. Berchean,
L. Crjan, V. Lpdui, L. Ionescu .a.).
Mai trziu, odat cu elaborarea teoriilor criminalistice
particulare, dar i a celor general teoretice, aceast defniie
a ncetat s corespund ideilor moderne cu privire la obiectul
unui domeniu de cunoatere. n a doua jumtate a anilor 60
ai sec. XX, criminalistica a atins un grad mai avansat de dez-
voltare, de aceea, obiectivul ei principal se credea nu doar
72
generalizarea i sistematizarea datelor empirice, dar i cu-
noaterea legilor realitii obiective ce acioneaz n sfera fe-
nomenelor studiate de ea. Fr a scoate n eviden legturile
iminente ce exist ntre fenomenele ce urmeaz a f cunoscu-
te, este difcil a ptrunde n esena acestora. Cunoaterea lor
prezint o premis necesar pentru elaborarea unor noi mij-
loace tehnice i tactice, recomandaii metodice destinate des-
coperirii i cercetrii infraciunilor. n anul 1967, R. Belkin
i discipolul su Iu. Krasnobaev au propus o nou defniie,
bazat pe un alt concept operaional, la temelia cruia au
fost puse legitile realitii obiective studiate de criminalisti-
c [5, p. 25]. Dup o serie de modifcri (1968, 1970), n ul-
tima redacie (1987), unul dintre aceti autori R. Belkin, a
formulat-o astfel: Criminalistica este tiina privind legi-
tile mecanismului infraciunii, apariiei informaiei despre
infraciune i participanii la aceasta, legitile colectrii, cer-
cetrii, aprecierii i administrrii probelor, cunoaterea c-
rora servete drept baz de elaborare a mijloacelor speciale
i metodelor de investigaie judiciar i de prevenire a infrac-
iunilor [6, p. 9].
Aceast defniie a exprimat mai amplu gradul sporit de
dezvoltare a criminalisticii, specifcul ei n raport cu alte
tiine ce au ca obiect de studiu, de asemenea, activitatea in-
fracional i sfera combaterii criminalitii. Ea a trezit un
interes tiinifc deosebit prin nsi ideea sa metodologic
studierea legitilor ce in de sfera investigaiilor judiciare,
ceea ce reprezint de fapt obiectul special al criminalisticii.
Necesitatea evidenierii acestui obiect se explic prin faptul
c unul i acelai fragment al realitii obiective poate f stu-
diat de diverse tiine, fecare dintre ele urmrind un interes
tiinifc distinct.
Activitatea infracional, ca obiect general al crimina-
listicii, expus i prezentat normativ n Codul penal, in-
73
clude n sine diverse genuri de comportament ilicit. Aceast
activitate este studiat nu numai de criminalistic, dar i de
dreptul penal, de criminologie, sociologie, statistic, psiho-
logie etc., fecare valorifcnd aspectul su specifc.
De fapt, obiectul general al criminalisticii nu este att
activitatea infracional la general, ct, mai cu seam, unele
genuri, tipuri i grupuri de infraciuni aparte, datele genera-
lizate ale crora sunt necesare pentru a crea, respectiv, carac-
teristicile criminalistice ale acestor genuri, tipuri i grupuri
de infraciuni, manifestndu-se ca instrumente matrice
de descoperire a unor cauze concrete. Ct privete obiectul
special al criminalisticii, adic legitile ce se manifest cu
ocazia comiterii infraciunilor i cercetrii lor, menionm
c nici n aceast problem nu exist unitate de preri n
literatura de specialitate.
Din defniia dat de profesorul R. Belkin reiese c feno-
menele specifce de cunoatere ale criminalisticii incluse n
obiectul ei constituie: 1) legitile mecanismului infraciunii.
2) legitile apariiei informaiei despre infraciune i partici-
panii la aceasta (inclusiv partea vtmat, uneltele i instru-
mentele infracionale etc.. 3) legitile activitii organelor
de drept privind descoperirea i cercetarea infraciunilor,
adic colectarea, examinarea, evaluarea i administrarea pro-
belor. 4) produsul tiinifc nemijlocit al tiinei, adic me-
todele, mijloacele, procedeele, numite de ctre autor specia-
le destinate cercetrii judiciare i prevenirii infraciunilor.
n aceast list, primele dou grupe de legiti relev
conexiunea dintre procesele ce au loc n cadrul evenimentului
infracional, a treia grup raporturile respective din sfera
cunoaterii acestui eveniment de ctre organele competente
ale ocrotirii normelor de drept.
Analiza comparativ a defniiilor expuse de ali autori
denot att receptivitatea n ntregime a ideii profesorului
74
R. Belkin (I. Luzghin, G. Zuikov .a.), ct i acceptarea ei cu
unele rezerve (I. Panteleev, N. Selivanov .a.) sau dezacordul
total cu ea (A. Vasiliev, V. Kolmakov .a.).
Savanii criminaliti moldoveni (S. Dora, M. Gheorghi-
.a.), acceptnd n fond ideea principal a acestei defniii,
au exprimat opinii distincte n ce privete caracterul legit-
ilor studiate de criminalistic. Astfel, confereniarul univer-
sitar S. Dora susine c obiectul de cunoatere al crimina-
litilor l constituie doar legitile procesului de creare i
administrare a probelor infraciunii, n baza crora se ela-
boreaz metodele i mijloacele de cercetare criminalistic
[25, p. 7]. Deci, n defniie sunt incluse nu numai procesele
de refectare i de cunoatere a activitii infracionale, ci i
produsul ei tiinifc. ns, dac am lua n consideraie faptul
c autorul n aceeai lucrare, la urmtoarea pagin indic
modul de svrire a diferitelor infraciuni ca element al
obiectului de studiu al acestei ramuri, putem conchide c
activitatea infracional, a crei latur important este mo-
dul de pregtire, comitere i tinuire a infraciunii, constituie
totui o component a obiectului tiinei. Cunoaterea aces-
tor moduri este necesar pentru a stabili varietile de urme
lsate ca rezultat al folosirii unui sau altui mod de operare i,
n consecin a legitilor ce determin procesul de apariie
a probelor n devenire. Prin urmare, legtura dintre modul
de comitere i modul de descoperire a infraciunii este o co-
nexiune constant, iminent, care prezint un deosebit inte-
res pentru tiina n cauz.
Pe lng aceasta, folosirea de ctre autor a sintagmei
crearea probelor o considerm oarecum convenional, n-
truct la faa locului apar date faptice, informaii despre in-
fraciune i autorul ei, care doar pe viitor, adic dup exper-
tizarea urmelor i a altor materiale, se pot transforma n
probe judiciare.
75
Profesorul M. Gheorghi consider c obiectul crimi-
nalisticii prezint legitile refectrii persoanelor i a obiec-
telor implicate n infraciune, precum i cele ce se manifest
n procesul de ...acumulare, cercetare i utilizare a informa-
iei referitoare la pregtirea, comiterea, camufarea infrac-
iunii... [29, p. 8-9]. n aceast defniie, activitatea infrac-
ional ca obiect de cercetare este schiat indirect, ntruct
acumularea... informaiei referitoare la pregtirea, comi-
terea, camufarea infraciunii nu este altceva dect studierea
activitii infracionale n toate fazele ei de dezvoltare, cu-
noaterea crora direcioneaz i elaborarea procedeelor de
descoperire i cercetare a acestora.
n doctrina criminalistic, dup cum s-a menionat, exis-
t i puncte de vedere cu totul deosebite de cele analizate
(A. Vasiliev, V. Kolmakov, V. Koldin, V. Obrazov).
Bunoar, V. Obrazov consider criminalistica o tiin-
despre tehnologia i mijloacele de administrare practic
a urmelor (activitatea de cutare i cunoatere) n urmrirea
judiciar penal [7, p. 5]. Mai mult, el pune la ndoial faptul
c studierea activitii infracionale este cuprins de obiectul
tiinei criminalistica, declarnd destul de categoric c aceas-
ta poate f obiect de studiu, ns nu i a criminalisticii, ci a
altei tiine, dac aceasta va avea loc (dea Domnul s nu se
ajung pn acolo) tiina despre comiterea infraciunilor
ce poate aduce contribuii la sporirea efcacitii lor [8, p. 12].
Este greu de acceptat o astfel de abordare. Aici noi m-
prtim poziia acelor autori (N. Iablokov, A. Exarhopulo
.a.), care consider c investigarea infraciunilor nu poate
f conceput n afara analizei i reconstituirii celor ntmplate:
cum a fost comis infraciunea, ce urme i pe ce obiecte au
rmas sau neaprat trebuiau s rmn n urma aciunilor
ilicite. Deci, investigarea criminalistic presupune n mod
76
obligatoriu cutarea manifestrilor anumitor legiti ce nso-
esc pregtirea, comiterea i tinuirea infraciunilor. Aceast
prere este mprtit de majoritatea savanilor de profl,
ns unii consider c defniia propus de profesorul R. Bel-
kin necesit deja o rectifcare.
Spre exemplu, O. Baev consider c aceast determinare
reclam unele precizri, ca urmare a implementrii princi-
piului contradictorialitii n activitatea judiciar. Astzi, sub-
liniaz el, instana de judecat i pierde calitatea de subiect
al criminalisticii, de aceea termenul investigaie judiciar
a ncetat s corespund realitilor de azi. Doar prile ce
rivalizeaz (acuzarea i aprarea) devin consumatori adev-
rai ai mijloacelor criminalistice, adic procurorul ca acu-
zator de stat, pe de o parte, i aprtorul inculpatului, pe de
alt parte. Numai acetia, exercitnd funciile procesuale ce
le revin, aplic metode i mijloace criminalistice n scopul
colectrii i prezentrii spre examinare a dovezilor. Anume
ei trebuie s conving instana de judecat de justeea i
soliditatea poziiilor adoptate. Sarcina instanei de judecat
const n a asculta, a analiza i a pronuna o decizie legal
i ntemeiat [52, p. 9-10].
Pe bun dreptate, astzi judectorul nu rezolv sarcini
investigative, el valideaz probele prezentate, ascult prerile
prilor ce concureaz privind probitatea nvinuirii, aprecie-
rea ei juridic, personalitatea inculpatului, pedeapsa i alte
chestiuni legate de acuzare n baza crora, cluzindu-se de
Lege i de convingerea sa intim, soluioneaz cazul. Cele
menionate, ns, nu nseamn, c judectorul nu trebuie s
dein sufciente cunotine cu privire la posibilitile crimi-
nalistice la efectuarea actelor de urmrire penal i judiciar,
inclusiv a expertizelor, constatrilor tehnico-tiinifce i me-
dico-legale, criteriile de apreciere ale acestora etc.
77
Profesorul A. Exarhopulo argumenteaz necesitatea sup-
limentrii defniiei profesorului R. Belkin cu nc un grup
de legiti ce trebuie incluse n obiectul ei de studiu. Se are
n vedere legitile apariiei informaiei despre activitatea or-
ganelor de resort n procedurile procesual-penale. El men-
ioneaz c, dac infraciunea se refect inevitabil n diver-
se urme (n sensul larg al cuvntului), atunci procedura de
cunoatere a acesteia se oglindete, de asemenea, n mate-
rialele dosarului penal i n memoria participanilor la inves-
tigaie [9, p. 12]. Aceste activiti se refect, spre exemplu,
n procesele verbale ale aciunilor procesuale, n nregistr-
rile audio sau video a rezultatelor realizrii acestora etc. Pe
bun dreptate, o astfel de adugire ar avea i efecte practice,
ntruct numai dup materialele dosarului se poate judeca
despre calitatea cercetrilor, dac s-au aplicat sau nu mijloce
criminalistice, dac s-au efectuat sau nu aciunile necesare
pentru stabilirea tuturor circumstanelor cauzei.
n aceast ordine de idei, unii savani (N. Iablokov,
A. Exarhopulo [9,11]), consider pe drept inacceptabil i
propunerea de a lrgi obiectul de studiu al criminalisticii
(S. vetkov, O. Baev, T. Volcekaia .a.). Bunoar, profesorul
T. Volcekaia susine c criminalistica trebuie privit ca o
tiin despre probarea faptelor juridice [12, p. 5], reco-
mandrile creia pot f utilizate nu numai n dreptul proce-
sual penal, dar i n dreptul procesual n general.
n literatura de specialitate se menioneaz pe bun drep-
tate c cunotinele criminalistice se folosesc pe larg n diver-
se sfere, inclusiv n cele ce nu in de activitatea judectoreasc
(activitatea bancar, asigurarea activitilor de antreprenoriat,
activitatea detectivilor etc.) fapt care deloc nu presupune c
trebuie lrgit obiectul de studiu al criminalisticii asupra aces-
tor domenii [11, p. 32]. Criminalistica a aprut din necesitatea
78
practic de a asigura organele de urmrire penal cu metode
i mijloace tehnico-tiinifce de lupt contra criminalitii
direcie de dezvoltare care rmne i astzi neschimbat.
Mai mult dect att, n legtur cu implementarea princi-
piului contradictorialitii n activitatea judectoreasc, mo-
difcarea unor funcii ale avocailor, judectorilor, procuro-
rilor, se propune ca n obiectul ei s se includ i studierea
legitilor legate de activitatea profesional a avocailor, ela-
borndu-se recomandri privind tactica i strategia de ap-
rare [13, p. 44]. Cu alte cuvinte, criminalistica, la fel ca i
procedura penal, trebuie s se transforme ntr-o disciplin
bazat pe principiul contradictorialitii, care s elaboreze
simultan recomandaii concureniale, cu coninut diametral
opus, adresate consumatorilor principali ai criminalisticii
avocailor i acuzatorilor de stat. Aceast opinie a fost deja
analizat i respins pe bun dreptate de ctre o serie de
savani de profl n literatura de specialitate [9, 11, 14]. Profe-
sorul R. Belkin subliniaz, n legtur cu aceasta, c nu
exist criminalistic de aprare, dup cum nu exist nici
criminalistic de acuzare. Exist, ns, noiunea de aplicare
a cunotinelor criminalistice de ctre aprtor i de ctre
acuzator [14, p. 87].
Activitatea aprtorului este dominat, n mare parte,
de interesele clientului, proftndu-se de lacunele n legislaie,
de greelile procedurale comise n activitatea organelor de
urmrire penal. Elaborarea unor astfel de recomandaii pot
f califcate drept anticriminalistice, ntruct ele ar f orientate
spre opunerea de rezisten cercetrilor n cauz, devenind,
n esen, absurde. Astfel de procedee pot f formulate n
cadrul altei discipline, n particular avocatura. De aceea,
are dreptate profesorul A. Exarhopulo atunci cnd declar
c apariia unei criminalistici contradictoriale va pune
79
punct dezvoltrii criminalisticii ca tiin chemat s con-
tribuie cu mijloacele sale n lupta cu criminalitatea.
n ce ne privete, considerm c evoluia oricrei tiine
este un proces continuu de autoidentifcare i precizare a
obiectului su de studiu, a locului ei n sistemul tiinelor.
Orice defniie nu poate f liber de lacune ca s satisfac
exigenele tuturor savanilor de profl, deoarece nici una din
aceste defniii nu poate s redea imaginea deplin a ansam-
blului de fenomene ce constituie obiectul de studiu al tiinei
criminalistica. Spre exemplu, I. Pjescak consider c n def-
niie trebuie incluse nu numai legitile apariiei, dar i cele
de dispariie a probelor, ntruct i unele i altele sunt stu-
diate de criminalistic [10, p. 16].
Profesorul G. Zorin include n defniie, pe lng legi-
ti, i fenomenele cu caracter absurd, paradoxal [11, p. 33],
contradictoriu, afate n opoziie fa de adevrurile unanim
recunoscute, care n criminalistic poart denumirea de m-
prejurri negative. n acest sens, pot f menionate i alte
fenomene, nu mai puin nsemnate ca legitile n cauz, cum
ar f, spre exemplu, pierderea probelor din diverse motive
(obiective sau subiective), alte evenimente ntmpltoare.
Din cele menionate se poate trage o singur concluzie:
c se pot face la infnit multiple ncercri de a mbunti
defniia criminalisticii, de a formula o determinare mai cri-
minalistic dect altele i, n acest sens, nicicnd nu se va
ajunge la un numitor comun. Diversitatea mare de formulri
denot nu att diferena de preri vis-a-vis de obiectul ei de
studiu, ct mai curnd deosebirile privind esenialul n
obiectul ei de studiu, ce trebuie inclus n defniie ca element
individualizator ce separ tiina n cauz de altele, adiacente,
fr de care nu ar putea f neleas pe deplin nici chiar nsi
noiunea de criminalistic. Pentru H. Gross, acest esenial
80
l constituiau modurile de comitere i modurile de cercetare
a infraciunilor, pentru I. Iakimov - mijloacele de adaptare
la necesitile actului de justiie a realizrilor tiinelor teh-
nice, naturale i medicale, pentru A. Vinberg mijloacele
tehnice, procedeele tactice i metodicile de descoperire i
cercetare a infraciunilor, iar pentru R. Belkin i adepii si
legitile ce se manifest cu ocazia comiterii i cercetrii
infraciunilor [9, p. 19].
Prin urmare, innd cont de cele menionate, credem c
orice defniie formulat n acest sens are dreptul la via
atta timp ct ea nu schimb imaginea general a crimina-
listicii i sistemului ei. n caz contrar, pot aprea i exista n
paralel diverse criminalistici, cu sisteme i aparate catego-
riale diferite, ce pot deruta n mare parte pe studeni, dar i
pe lucrtorii practici, devenind uneori inutile n activitatea
de cercetare a infraciunilor.
Indicele adevrat al oricrei tiine este studierea de ct-
re aceasta a unui fragment al realitii materiale, n scopul
relevrii i analizei legturilor ce exist n aceast sfer, adic
descoperirea unor legi obiective.
n acest sens, fenomenele i procesele respective se ana-
lizeaz mai nti la nivel empiric (colectarea, generalizarea,
sistematizarea faptelor), mai apoi se scot n eviden legitile
lor eseniale (legturile corelative) la nivel teoretic. Acestea
din urm trebuie studiate i acest moment urmeaz a f re-
fectat n defniie. ns, n contextul celor relevate mai sus,
credem c e corect i poziia savanilor care consider c
studierea legitilor nu este singurul obiectiv al tiinei crimi-
nalistica. Obiectul ei cuprinde n fapt i fenomenele ce apar
accidental, ntmpltor, care individualizeaz ntr-un fel fap-
ta, o fac irepetabil.
Deci, la determinarea obiectului de studiu al tiinei n
cauz, pe lng necesitatea studierii legitilor, trebuie s
81
menionm, n primul rnd, inta cutrii, a dezvluirii, re-
levrii unor astfel de legiti, precum i studierea evenimen-
telor ntmpltoare ce se ntlnesc adesea n procesul de cer-
cetare a infraciunilor. n plus, tiina criminalistica ine
cont i de cuceririle de ultim or, nregistrate n domeniile
tehnicii, naturii, tiinelor umanistice, experiena pozitiv
acumulat n aceast ramur pe plan mondial.
Pentru caracterizarea obiectului de studiu al criminalis-
ticii, considerm sufcient a include n aceast noiune as-
pectele sus-menionate i produsul ei tiinifc, adic me-
todele, procedeele, mijloacele i recomandaiile elaborate de
tiin i destinate descoperirii i cercetrii infraciunilor.
Aici trebuie ns fcut nc o precizare.
n literatura de specialitate, dup cum s-a menionat,
majoritatea autorilor includ n defniia criminalisticii sin-
tagma ea studiaz legiti, acestea find enumerate. n leg-
tur cu aceasta, apare o ntrebare: trebuie oare s redm n
detaliu toate grupele de legiti ce formeaz obiectul de stu-
diu al tiinei n cauz i, n genere, dac trebuie s menio-
nm, n defniie, c ea dezvluie i studiaz anumite legiti?
Pornind de la faptul c, potrivit scientologiei contem-
porane, obiectivul oricrei tiine, inclusiv al criminalisticii,
este tocmai dezvluirea i studierea unor legiti, credem ad-
misibil a nlocui n defniie locuiunea potrivit creia cri-
minalistica este o tiin ce studiaz legiti cu termenul
precum c ea prezint o tiin care, n aceast calitate, are
menirea s studieze legiti. Aceast omisiune nu diminueaz
deloc i nu tirbete plenitudinea defniiei obiectului ei de
studiu. La ora actual nu se mai pune la ndoial caracterul
tiinifc al criminalisticii i, n acest sens, prin activitatea sa
creativ de generalizare i obinere a unor noi cunotine, ea
urmrete un singur scop descoperirea adevrului tiin-
82
ifc, a legilor, legturilor corelative ce exist obiectiv n sfera
luptei cu criminalitatea. Cu att mai mult, cu ct criminalis-
tica, dup cum s-a menionat, studiaz nu numai legiti,
dar i fenomene accidentale, care nu arareori prezint obiec-
tul de cercetare al practicienilor dreptului n activitatea lor
profesional de combatere a criminalitii. Unele activiti,
spre exemplu, studiate de criminalistic, dar comise n stare
de iresponsabilitate, dei conin elementele constituente ale
infraciunii, ele nu sunt recunoscute ntr-o astfel de calitate.
Acestea prezint delicte i instana de judecat n astfel de
cazuri adopt msuri cu caracter medical.
Deci, aceste elemente, ce privesc unele legiti, valabile
i necesare pentru a formula noiunea de criminalistic, pot
f omise n defniia obiectului de studiu al acesteia, care devi-
ne astfel mai laconic, mai simpl i mai armonioas [37].
Prin urmare, criminalistica n calitate de domeniu de
studiu tiinifc va cuprinde:
nsi activitatea de dezvluire a legitilor ca rezultat
al studierii obiectelor, fenomenelor i proceselor reale,
legate de evenimentul infracional i procesul de cer-
cetare a acestuia n faza de urmrire penal i cea de
judecat.
studierea legitilor scoase n eviden i existente ale
obiectelor, fenomenelor i proceselor.
analiza fenomenelor, a proceselor i obiectelor ntm-
pltoare legate de infraciune att n faza de urmrire
penal, ct i n faza de judecat [37].
Lund n calcul aceste raionamente, criminalistica poa-
te f defnit, ntr-o form mai generalizat, ca tiin ce stu-
diaz activitatea infracional, mecanismul de refectare a
acesteia n sursele de informaii, precum i activitatea de
stabilire a adevrului n cauzele instrumentate, prin meto-
83
de, procedee i mijloace speciale, elaborate n baza cunoa-
terii acestor activiti, a experienei pozitive i a realizri-
lor tiinelor naturii, tehnicii, disciplinelor umanistice.
De aici se observ c criminalistica, n calitate de tiin,
are un dublu obiect de studiu:
1) legitile realitii obiective i fenomenele ntmpl-
toare ce se manifest cu ocazia aciunilor cu caracter infrac-
ional (pregtirea, comiterea i tinuirea infraciunilor), in-
clusiv legitile refectrii acestor fapte n mediul nconjurtor
i n memoria oamenilor.
2) legitile i procesele accidentale ce determin munca
de stabilire a adevrului n procesul de descoperire, cercetare
si prevenire a unor astfel de fapte, inclusiv mecanismul de
refectare a acestor activiti criminalistice n materialele
dosarului penal i n memoria participailor la cercetare.
Cu alte cuvinte, ea studiaz, pe de o parte, comporta-
mentul fptuitorului cu scopul de a-l cunoate i preveni, iar
pe de alt parte activitatea organului de urmrire penal i
a altor criminaliti cu scopul de a o cunoate i a o optimiza.
Fiecare dintre aceste elemente i are structura i con-
inutul su.
1. Activitatea infracional i refectarea ei n sursele
de informaii
Este de la sine neles c efcacitatea cercetrii infraciu-
nilor presupune buna cunoatere a acestora, de unde i nece-
sitatea permanent de a le studia sistematic i sub toate
aspectele.
Dreptul penal, dreptul procesual penal, criminologia,
alte tiine nejuridice (sociologia, medicina, psihologia) tra-
teaz mai cu seam latura social-juridic a acestor fenomene,
ceea ce este insufcient pentru a le cunoate ntr-att, nct
s putem elabora metode i mijloace efciente de combatere
i prevenire.
84
n literatura de specialitate se menioneaz, pe bun
dreptate, c activitatea infracional, care include n sine
toate genurile de infraciuni prezentate normativ n Codul
penal, trebuie privit ca oricare alt gen de activitate uman,
chiar ca proces tehnologic specifc, n care fptuitorul acio-
neaz, utilizeaz mijloace infracionale, las diverse amprente
n mediul nconjurtor i n memoria oamenilor [60, p. 38].
Deci, ea este o parte a realitii sociale i n acest sens
prezint unele trsturi specifce.
n primul rnd, ea are un caracter destructiv i nu fu-
ritor, afecteaz ordinea de drept, macin ca o tumoare orga-
nismul social, deformeaz valorile general-umane, econo-
mia rii, amenin viaa i bunstarea fecruia.
n al doilea rnd, activitatea infracional, ca derivat a
fenomenelor sociale, se dezvolt i se modifc odat cu so-
cietatea i, n acest sens, cele mai noi realizri ale tiinei i
tehnicii, alte succese ale progresului, sunt folosite fr ntr-
ziere de ctre infractori n activitatea lor criminal. Sporete
i gradul de profesionalism, de organizare, dotare cu arma-
ment, tehnici i tehnologii avansate, ceea ce conduce la trans-
formarea acestui fenomen ntr-un fagel permanent ce ame-
nin securitatea naional a statului.
n al treilea rnd, activitatea infracional prezint o
structur destul de complex, similar oricrei preocupri
sociale, un sistem ce conine o serie de elemente, dintre care
cele mai principale, sub aspect criminalistic, considerm c
sunt urmtoarele: subiectul infraciunii. mijloacele activit-
ii infracionale. obiectul atentatului. urmele activitii in-
fracionale [32, p. 33]. S le analizm succint.
- Subiecii activitii infracionale sunt personajele prin-
cipale ale infraciunii (organizatorii, executorii, instigatorii
etc.), capabile de a exercita activiti ce se pot refecta n
85
mediul nconjurtor. Acestea posed anumite caliti: biolo-
gice, sociale, psihice, psihologice, care, de asemenea, se pot
oglindi n amprentele materiale rmase la faa locului, dar i
n memoria oamenilor.
n acest sens, un interes deosebit l prezint caracteristi-
cile care pot f uor determinate, sunt evidente, imuabile i,
n acelai timp, operante pentru descoperirea faptelor ilicite.
Spre exemplu, semnalmentele exterioare frapante, desenul
papilar digital, deprinderile i aptitudinile profesionale ale
fptuitorului etc.
inndu-se cont de aceste caracteristici, se lanseaz di-
verse versiuni de urmrire penal, se organizeaz cutarea i
identifcarea fptailor, se elaboreaz tactica de interogare a
acestora, se demasc declaraiile de rea-credin etc.
- Mijloacele activitii infracionale. Aceast noiune in-
clude cele mai diverse lucruri i obiecte ce se utilizeaz pen-
tru a se atinge scopul ilicit. Deci, ele trebuie nelese ct mai
larg: o arm de foc, un mijloc de transport, o substan otr-
vitoare sau dispozitiv exploziv, curent electric de nalt ten-
siune, mijloace de legtur protejate, de observaie i inter-
ceptare ilegal etc. n timpul comiterii actului criminal, aceste
obiecte creeaz urme materiale operante, pentru a reconsti-
tui mprejurrile cauzei, precum i pentru a identifca autorul.
Ansamblul de mijloace infracionale poate f divizat n
cteva grupe eseniale: unelte (de spargere, instrumente,
obiecte contondente, substane lichide, pulverulente .a.). ar-
me (de foc, arme albe, dispozitive explozive .a.). surse de
pericol sporit (mijloace de transport, dispozitive de uz cu-
rent, mecanisme de producere, fenomene fzice, substane
cu efect puternic i otrvitor). fore i fenomene naturale pu-
se n aciune de ctre fptuitor (ruperea digului unui canal,
surparea rocii n min, tratarea pe ascuns cu radiaii de nal-
t frecven etc.).
86
Obiectul atentatului sub aspect criminalistic este omul
i lucrurile materiale ce-i aparin sau l nconjoar: de la o
simpl yal a uii pn la sistemele bancare destul de com-
plexe. Acest element trebuie deosebit de conceptul juridico-
penal al obiectului infraciunii, care abordeaz n principal
sfera relaiilor sociale. Deci, obiectul activitii infracionale
este orice corp material afat n stare solid, lichid sau gazoa-
s supus unei aciuni nemijlocite i susceptibil s o refecte.
Personalitatea victimei sub aspect criminalistic trezete
interes prin nsuirile i raporturile sale cu alte persoane
elemente care nlesnesc descoperirea i cercetarea faptei. De
pild, n cazul omuciderii, o importan deosebit prezint
modul de via, anturajul, viciile, cnd i cu cine a avut ntre-
vederi victima nainte de deces etc. Astfel de date permit a
elabora versiuni cu privire la persoana interesat de moartea
victimei.
Important este s subliniem c marea diversitate de
obiecte din scena infraciunii, de asemenea, poate indica
unele caracteristici ale fptaului. Spre exemplu, mprejurrile
unui furt de bunuri din locuin pot semnala vrsta, sexul,
particularitile fzice ale autorului etc. [55].
Urmele activitii infracionale n accepia larg sunt
diversele modifcri ale strilor de fapt i ale obiectelor din
lumea material, dar i din sfera relaiilor sociale aprute ca
urmare a comiterii unei infraciuni. n sens restrns, urma
este orice consecin remanent ivit n faza fnal a procesu-
lui de refectare a unui obiect pe suprafaa sau n masa altuia.
Aceste urme, aprute obligatoriu i nedorit de infractor
n procesul aciunilor infracionale, trebuie considerate drept
un rezultat colateral al acestora, scopul principal find satis-
facerea unor necesiti, dorine, pasiuni nsoite de pricinui-
rea daunelor fzice, materiale, morale valorilor protejate de
87
lege. Adunate, fxate i expertizate procesual n cadrul aciu-
nilor de urmrire penal, urmele materiale, dar i cele idea-
le, servesc ca surse de prob n activitatea criminalistic de
investigaie a infraciunilor i identifcare a fptuitorilor.
Informaia cu semnifcaie criminalistic privind ele-
mentele activitii infracionale, dar mai cu seam legturile
i interdependena dintre ele permit a obine un tablou am-
plu al trsturilor criminalistice ale infraciunii concrete. Ge-
neralizarea acestor date n cadrul studiilor complexe a unui
numr reprezentativ de cauze de acest fel formeaz caracte-
ristica criminalistic sau modelul informaional al anumitor
genuri i categorii de infraciuni, care include i imaginea
proceselor de refectare a lor n realitatea nconjurtoare n
form de urme refectare.
Deci, procesele de oglindire a activitilor ilicite n cm-
pul infracional prezint, de asemenea, unul din obiectivele
importante de studiu ale tiinei criminalistica. Nici una
dintre tiinele existente nu i propune s examineze com-
ponentele materiale ce privesc refectarea aciunilor infrac-
ionale n scena unde acestea se desfoar. Fiind ntr-o co-
nexiune reciproc, determinat de unitatea de loc, de
omogenitatea preocuprilor criminale, urmele materiale n-
fieaz un mecanism unic de comportament i de mani-
festare al autorului.
Utilizarea judicioas a acestor urme deschid posibiliti
de a reconstitui fapta, de a modela aciunile fptuitorului, de
a stabili unele caracteristici ale acestuia, utile pentru a-l iden-
tifca i a descoperi cauza n ansamblu.
n accepia larg a cuvntului, activitatea poate f inter-
pretat ca un mod de existen al omului, o capacitate a aces-
tuia de a modifca realitatea. Deci, este un act de infuen
exercitat asupra mediului material, un sistem de interferene
dinamice consecutive dintre om i lucrurile ce-l nconjoar,
88
n care unul dintre obiecte infueneaz, iar cellalt recepio-
neaz aceast infuen.
Prin urmare, infraciunea, ca act operaional, este legat
de mediul n care aceasta se desfoar, exercitnd infuen
asupra lui i refectndu-se totodat n el.
Refectarea prezint una din nsuirile de baz ale mate-
riei i, n acest sens, orice fenomen n derulare se refect n
obiectele, strile de fapt, persoanele cu care acesta interac-
ioneaz. Rezultatele acestor refectri reprezint multiplele
amprente ale infraciunii i autorului ei, utile pentru a stabili
adevrul n cauzele cercetate.
Apariia urmelor i a altor surse materiale de informaie
cu semnifcaie criminalistic are un caracter universal, con-
stant, repetabil i indispensabil, supunndu-se legitilor
obiective comune oricrui proces de refectare a diverselor
activiti, inclusiv a celor ilicite.
Pentru ca aceste urme, depistate n cursul cercetrilor,
s devin probe judiciare, ele trebuie adunate, examinate,
evaluate i administrate conform cerinelor legii procesual
penale. Aceste operaii efectuate de organele de ocrotire a
normelor de drept se supun, de asemenea, unor legiti ce
trebuie stabilite de criminalistic, adic n ce condiii, cnd,
n urma cror aciuni i procese apar aceste urme, ct timp
ele se pstreaz, ca rezultat al cror factori i cum se modifc
[35, p. 17]. Aprofundarea cunotinelor despre aceste legiti
constituie, de fapt, esena dezvoltrii criminalisticii ca tiin-
. n baza cunoaterii lor, dar i a altor evenimente aprute
ntmpltor i legate de infraciune, se elaboreaz metode,
mijloace, procedee i recomandaii practice de combatere i
prevenire a faptelor penale.
Prin urmare, pentru a cunoate activitatea infracional
i mecanismul de refectare a ei n sursele de informaii, tiin-
a criminalistica dezvluie i studiaz o serie de legiti spe-
89
cifce, cele mai importante find urmtoarele:
conexiunea dintre elementele structurale ale sistemului
infraciunii i gradul de refectare a acestora n caracteristica
criminalistic a genului de infraciuni.
legturile comportamentale dintre subiectul infrac-
iunii i ali coparticipani, precum i cu victima, ce pot pre-
cede, nsoi sau succede svrirea infraciunii.
infuena strilor de fapt, a modului de comitere a
infraciunii, a calitilor subiective ale fptaului asupra par-
ticularitilor de desfurare a actului infracional.
repetabilitatea necesar a procesului de apariie a ur-
melor, care const n faptul c la svrirea aciunilor con-
crete, n condiii similare, vor aprea urme analogice (spre
exemplu, la tragerea sub un unghi fa de suprafaa unui
obiect dur, glonul n totdeauna va lsa o urm de ricoeu).
apariia informaiei legate de evenimentul infracional
n contiina victimei, a martorilor, bnuiilor i nvinuiilor,
lundu-se n consideraie factorii meteorologici, psihofziolo-
gici etc. Aici se are n vedere c n criminalistic se ine cont
i se folosesc realizrile altor tiine (psihologia, fziologia) pri-
vind nsuirile biologice, fziologice, psihologice ale omului.
Sprijinindu-se pe cunotinele despre aceste legiti, crimi-
nalistica elaboreaz diverse procedee criminalistice de obi-
nere a informaiei verbale obiective n cadrul cercetrilor.
Ca s se neleag mai clar acest ultim aspect, oarecum
destul de abstract, citm un exemplu legat de audierea per-
soanelor.
Dac, la nceputurile criminalisticii, recomandaiile ei
se bazau n mare parte pe generalizarea materialelor empi-
rice, mai trziu, acestea se fceau numai dup ce deveneau
cunoscute toate legitile, inclusiv cele dezvluite de alte
tiine i care caracterizeaz fenomenul n ansamblu.
90
La acea etap se recomanda, spre exemplu, s fe inte-
rogat urgent victima, martorul ocular, pentru a se obine
informaii ct mai precise i veridice, necunoscndu-se toate
aspectele specifce ce determin procesele de percepere i
reproducere a informaiei.
Caracterul selectiv i stingerea memoriei este o legitate
de percepere i pstrare n contiin a informaiei. O alt
legitate se manifest prin faptul c procesul dispariiei infor-
maiei din memorie nu este o curb n descretere. Grafc,
ea se prezint sub form de depresiuni i vrfuri de impulsuri,
ceea ce nseamn diminuarea sau sporirea volumului de in-
formaie recepionat. Evoluia acestui proces depinde de o
seam de factori capacitatea memoriei, condiiile i moti-
vaia perceperii, necesitatea memorizrii etc. De aceea, vic-
tima, spre exemplu, poate relata mai exact i mai deplin
despre evenimentul infracional peste cteva zile (de regul,
peste 5-7 zile) dect imediat dup atentatul asupra sa. Acest
fenomen se explic simplu: afndu-se sub imperiul celor n-
tmplate (emoii, team, suferine), partea vtmat nu poa-
te s-i aminteasc unele detalii, iar mai trziu, calmndu-
se, le reproduce mai amplu i mai exact [35, p. 5-6].
Acest exemplu denot faptul c procesul de percepere i
stocare n memorie a informaiei se caracterizeaz prin aciu-
nea simultan a unui complex de legiti, uneori contradic-
torii. Prin urmare, numai luarea n calcul a tuturor acestor
factori deschide posibiliti de a formula recomandri ef-
ciente, sprijinindu-ne pe caracterul obiectiv de desfurare
a acestui fenomen, n cazul nostru de obinere a informaiei
la audierea persoanelor.
2. Activitatea de investigaie i stabilire a adevrului
n cauzele instrumentate, refectarea ei n materialele
dosarului i n memoria participanilor la cercetare
91
tiina criminalistic studiaz practica de descoperire i
cercetare a infraciunilor n scopul elaborrii unui cadru op-
tim de realizare a acesteia. Deci, este o activitate de cutare
i cunoatere ce permite a stabili situaiile tipice de urmrire
penal ce apar pe parcursul cercetrilor pentru a elabora re-
comandaii, procedee i mijloace specifce de soluionare a
acestora n cadrul diverselor varieti de infraciuni.
Raportat la activitatea infracional, activitatea de des-
coperire i cercetare a infraciunilor este antagonist i gene-
rat de prima. Se desfoar, de regul, n condiiile unei
opuneri de rezisten din partea fptailor. Deci, ntre aceste
activiti exist o legtura organic, care presupune c la ela-
borarea metodelor i procedeelor de investigaie a infraciu-
nilor trebuie luate n calcul i analizate modurile de pregtire,
comitere i tinuire a acestora de ctre fptai.
Obiectivul principal al activitilor cu caracter criminalistic
rezid n descoperirea infraciunilor i identifcarea autorilor,
elaborarea msurilor de prevenire a astfel de fapte pe viitor.
Aceast activitate cuprinde cteva varieti: activitatea
de cercetare a infraciunilor. activitatea operativ de investi-
gaie. activitatea de expertiz judiciar, activitatea crimina-
listic de prevenire a infraciunilor. activitatea de cercetare
tiinifc i tiinifco-didactic [54, p.24].
Activitatea de cercetare a infraciunilor este una din prin-
cipalele preocupri criminalistice i include urmrirea pe-
nal, n parte i activitatea judectoreasc. Cunotinele cri-
minalistice, mijloacele tehnico-tiinifce n cadrul acestor
activiti se utilizeaz n mai multe scopuri:
determinarea mecanismului infraciunii, a metodelor
i mijloacelor de tinuire a ei.
identifcarea fptuitorului dup urmele materiale sau
dup semnalmentele exterioare.
92
probarea existenei (sau inexistenei) faptei evenimen-
tului infracional dup amprentele lsate la faa locului.
depistarea, colectarea i expertizarea urmelor i a altor
materiale de prob.
obinerea declaraiilor de la diverse persoane privind
mprejurrile comiterii infraciunii.
stabilirea grupei generice i individualizarea uneltelor
infracionale.
obinerea unor date informative i de eviden crimi-
nalistic .a.
Conform Legii procesual penale a RM, oferul de urm-
rire penal (persoana care efectueaz urmrirea penal) apli-
c de sine stttor mijloacele tehnico-criminalistice n cursul
actelor de urmrire sau recurge la ajutorul unui specialist n
acest sens.
Aadar, urmrirea penal este o activitate complex, ca-
re const n efectuarea de acte procesuale i de investigaie
operativ n scopul stabilirii circumstanelor cauzei, colec-
trii, administrrii i verifcrii probelor, executat de orga-
nul de urmrire n strns colaborare cu unitile de exper-
tiz judiciar i cu subdiviziunile operative de investigaii.
Toate aceste activiti sunt reglementate de legea procesual
penal, dar i de alte legi organice [40]. Structura lor, de alt-
fel, ca i altele de acest gen, conin mai multe elemente simi-
lare activitilor infracionale: obiectul, subiectul, scopul, pro-
cedeele probatorii, situaiile de urmrire penal .a.
De menionat ns c i colectarea probelor este o acti-
vitate foarte important i prezint, de fapt, prima etap n
procesul de administrare a probelor. Ea cuprinde un ir de
aciuni intermediare:
depistarea probelor, ceea ce nseamn cutarea sau re-
levarea unor date faptice cu caracter probant i adu-
narea lor.
93
fxarea probelor, adic ntiprirea sau luarea de imagini
ale acestor date n ordinea stabilit de lege n scopul
cercetrii, aprecierii i utilizrii lor ulterioare.
ridicarea probelor activiti ce asigur posibilitatea
folosirii acestor probe, a cercetrii lor (mai cu seam
cnd este vorba de probele materiale).
pstrarea probelor luarea de msuri pentru a con-
serva datele faptice i sursele lor purttoare n condiii
optime.
Din cele menionate mai sus, observm c obiectivul
acestei etape este acumularea materialelor necesare stabilirii
adevrului n cauzele cercetate. Urmeaz ca materialele date
s fe analizate i cercetate, ca s putem opera cu ele n pro-
cesul de probaiune.
Etapa a doua de administrare a probelor examinarea
lor, const n cunoaterea de ctre organul de urmrire pena-
l sau de instana de judecat a coninutului acestora, verif-
carea autenticitii lor, dac acestea se potrivesc sau nu altor
probe strnse la dosar. Deci, este un proces de extragere, n
care se ia cunotin de informaia ce se conine n probele
acumulate.
Urmtoarea etap const n aprecierea probelor opera-
ie logic de stabilire a admisibilitii i apartenenei probelor,
a raporturilor dintre ele, determinarea importanei i a cilor
de utilizare a acestora n scopul constatrii adevrului.
n fne, ultima etap utilizarea probelor, prezint o ac-
tivitate de operare i manevrare (demonstrare) cu probele n
activitatea de probaiune, elucidarea tuturor mprejurrilor,
care n totalitatea lor constituie obiectul probaiunii n cauza
concret.
Dac, la etapa de urmrire penal, cunotinele crimi-
nalistice se aplic mbinndu-se armonios cu cele juridice,
94
atunci n sfera expertizei acestea se folosesc fr nici o mo-
difcare, deoarece expertiza este fundamentat nemijlocit pe
rezultatele acestei tiine, sprijinite, la rndul lor, pe cunoa-
terea anumitor legiti (spre exemplu, a mecanismului de
formare a urmelor materiale de mini, de picioare, de
dini, lsate de alte pri ale corpului uman, de mijloacele de
transport, de instrumente etc.).
n linii mari, expertiza judiciar este o activitate practic
aplicat efectuat n scopul cercetrii unor situaii de fapt
(fenomene, procese, obiecte materiale, organismul uman
etc.) n baza anumitor cunotine de specialitate de ctre per-
soane competente n tiin, tehnic, art, meteug, pentru
a afa adevrul n cauzele penale, civile, administrative.
n lucrrile tiinifce i n legislaia naional, expertiza
judiciar este apreciat i ca activitate tiinifco-practic
[41] sau ca proces i rezultat al unei cercetri tiinifce
[42, p. 5] opinii discutabile, care au fost deja analizate n
literatura de specialitate [33, 38].
Credem c analiza probelor materiale n cadrul exper-
tizei, dei, aparent, se aseamn cu cercetarea tiinifc, pre-
zint o serie de particulariti inerente activitii practice i
nu celei tiinifce. Aici se aplic metode, procedee i mijloace
fundamentate tiinifc pentru a soluiona sarcini practice
de afare a adevrului n diverse cauze judiciare, pe cnd sco-
pul cercetrilor tiinifce const n dezvluirea i studierea
unor noi legiti i legi ale realitii obiective, stabilirea unor
fapte, verifcarea unor ipoteze tiinifce. Persoanele compe-
tente nu efectueaz aici cercetri tiinifce n sensul analizat,
dar aplic n sferele lor de activitate soluiile deja existente,
validate tiinifc i verifcate n practic.
n ceea ce privete recunoaterea expertizei ca activita-
te tiinifco-practic, o considerm, de asemenea, ndoielni-
95
c. Profesorul T. Averianova este n acest sens mai categori-
c, socotind-o lipsit de corectitudine, ntruct o astfel de
soluie permite a considera tiinifco-practic aproape ori-
care activitate practic nalt tehnologizat, spre exemplu,
construirea mainilor, lucrrile din gospodria steasc rea-
lizate conform cerinelor tiinei agrotehnice, operaiile chi-
rurgicale pn la incizia unui furuncul sau extirparea unui
dinte bolnav [38, p. 158].
Activitatea operativ de investigaie se exercit n mod
public i secret de ctre subdiviziuni speciale ale organelor
de stat. Scopul principal rezid n depistarea, prevenirea i
curmarea infraciunilor. cutarea i urmrirea persoanelor ce
se ascund de organele de urmrire penal, precum i a per-
soanelor disprute fr urm. colectarea de informaii despre
evenimentele i aciunile ce pun n pericol securitatea statului,
sfera militar, economic sau ecologic a Republicii Moldova.
Activitatea criminalistic de proflaxie a infraciunilor este
o component a sistemului naional de proflaxie a infraciu-
nilor, o activitate orientat nemijlocit spre nlturarea cauze-
lor i condiiilor comiterii acestora. Ea nu urmrete scopul
de a lichida defnitiv fenomenul infracional declarat n con-
diiile dominrii ideologiei comuniste. Istoria demonstreaz
c infracionalitatea este specifc oricrei ornduiri obteti,
supunndu-se unor legiti sociale. Deci, este vorba doar de
a minimaliza impactul ei negativ asupra societii i statului
i de a diminua parametrii ei cantitativi i calitativi pentru
aprarea drepturilor i intereselor cetenilor, a securitii
lor individuale. Aceast activitate include un sistem de meto-
de, mijloace elaborate special pentru depistarea cauzelor ce
determin, nlesnesc sau favorizeaz svrirea infraciunilor,
precum i a unor msuri ce mpiedic sau curm aciunile
ilicite. Ea este realizat de oferii de urmrire penal, procu-
96
rori, colaboratorii serviciilor operative de investigaii, ex-
perii unitilor criminalistice, precum i de instanele jude-
ctoreti n cadrul dezbaterilor judiciare.
n ceea ce privete activitatea criminalistic de cercetare
tiinifc i tiinifco-didactic, trebuie subliniat c tocmai
cercetrile tiinifce au condus la apariia acestui domeniu
de cunoatere, n baza lor tiina criminalistic continu s
se dezvolte. Dar activitatea tiinifco-didactic, promovat,
de regul, de ctre profesorii instituiilor de nvmnt, rezi-
d n elaborarea manualelor, a cursurilor teoretice, progra-
melor i altor materiale didactice necesare pregtirii iniiale
i formrii continue a criminalitilor.
ntre activitatea infracional i diversele activiti cri-
minalistice menionate mai sus exist legturi directe i dia-
metral opuse, modifcndu-se sub infuena lor reciproc.
Deci, sub aspectul activitii criminalistice de desco-
perire i cercetare a infraciunilor, obiectul cercetrilor tiin-
ei n cauz servesc, mai frecvent, urmtoarele legiti:
- orice activitate infracional creeaz urme i se con-
sum n timp i spaiu.
- consumarea unui fenomen legat de infraciune pro-
duce, n aceleai condiii, aceleai efecte.
- exist un raport invers proporional ntre timpul scurs
de la data svririi faptei i ansele de descoperire a infrac-
iunii i de identifcare a autorului acesteia.
- apariia i repetarea permanent a situaiilor tipice de
urmrire penal ce denot caracterul situaional al cercetrii
diverselor infraciuni.
- stabilitatea alegerii, n cadrul cercetrilor, a mijloacelor
i metodelor de depistare, fxare, ridicare, cercetare, apreciere
i utilizare a informaiei cu semnifcaie criminalistic.
- necesitatea permanent de corelare a caracterului tipic
97
i atipic n activitile subiectului cercetrii infraciunilor ce
realizeaz cutarea, fxarea, ridicarea i cercetarea urmelor
ca refectare a infraciunii.
- tipizarea comportamentului infracional n cadrul ur-
mririi penale a subiecilor infraciunii, a victimelor i mar-
torilor, lundu-se n consideraie factorii spaiali, temporali,
psihosociologici etc. [11, p. 27].
Din cele menionate, se observ c procesul de colectare
a informaiei probante are, nainte de toate, un caracter infor-
maional-psihologic, legat de posibilitile actuale de detec-
tare i decodifcare a informaiei existente n urmele concrete
ale infraciunii. Legitile care se manifest cu aceast ocazie
i fac drum printr-o multitudine de ntmplri, ntruct eve-
nimentul infracional are un caracter situaional, ce este re-
fectat n mod individual n sistemul tipic general al infrac-
iunii. De aceea, n cadrul culegerii informaiei despre fapta
relevant trebuie s se ia n consideraie nu doar legitile
apariiei ei, dar i legitile ce caracterizeaz modifcarea
acesteia (distrugerea, falsifcarea). Un exemplu elocvent n
acest sens pot servi mprejurrile negative, care constau n
neconcordana urmelor caracterului evenimentului, cnd
fe c se creeaz urme care nu trebuie s existe n cazul desf-
urrii freti a evenimentului, fe c nu exist urme, cnd
acestea trebuie s apar n mod obligatoriu.
Sporirea potenialului cunotinelor tehnico-tinifce,
modifcrile radicale n viaa social-economic i, respectiv, n
fenomenul infracional, dicteaz necesitatea dezvluirii unor
noi legiti din sfera luptei cu criminalitatea, astfel ca tiina
n cauz s fac fa exigenelor societii contemporane.
Din cele relatate se observ c criminalistica prezint
un domeniu specifc de cunoatere ce vizeaz, pe de o parte,
activitatea infracional n diversele sale manifestri, iar pe
98
de alt parte, antipodul ei activitatea de descoperire i cer-
cetare a infraciunilor, apariia creia este determinat toc-
mai de prima activitate i indisolubil legat de ea.
Numai stpnind legitile acestor genuri de activitate
uman, dar i realizrile de ultim or n diverse domenii
ale tiinei, este posibil a elabora recomandri, procedee i
tehnici de maxim rigurozitate, asigurnd astfel oferii de
urmrire penal, procurorii, judectorii de instrucie, avoca-
ii, experii i ali practicieni ai organelor de drept cu o baz
tiinifc solid n activitatea lor profesional de lupt
contra criminalitii.
Aceasta constituie, de fapt, destinaia social a crimina-
listicii, utilitatea ei practic.
99
Dac nu se expun preri contrare,
nu avem de unde o alege pe cea perfect.
HERODOT
Noi nu ne ncumetm la multe nu pentru
c acestea sunt anevoioase,
ele sunt anevoioase tocmai pentru c nu ndrznim s le facem.
SENECA
Soldatul nelept tie cum s se aranjeze n rnd acolo
unde rndurile lipsesc, cum s poarte arma dac nu sunt arme,
cum s se apropie de inamic, dac acesta nc nu este.
LAOZI
2. Modele sistematice de criminalistic
pe plan mondial
n majoritatea rilor vest-europene, n SUA, Canada,
n statele economic avansate ale Asiei, criminalistica s-a for-
mat i se dezvolt ca o disciplin poliieneasc cu caracter
aplicativ, pragmatic, menit s elaboreze metode i mijloace
de colectare i expertizare a probelor materiale, s pun la
punct i s implementeze sisteme automate de stocare i pre-
lucrare a informaiei cu semnifcaie criminalistic. De aici
i specifcul ei: pe de o parte, nzestrarea laboratoarelor de
profl cu tehnici i tehnologii de vrf, aplicarea pe scar larg
a mijloacelor electronice de calcul, a celor mai noi realizri
ale tiinei n investigaiile de expertiz, iar pe de alt parte
o atenie redus analizei problemelor teoretice i metodo-
logice. Anume acest fapt determin prezena diferitelor p-
reri, uneori contrare, ale savanilor occidentali privind obiec-
tul, sistemul, natura criminalisticii, corelaia ei cu alte tiine
100
juridico-penale. Exist deosebiri evidente chiar n denumirea
acestei ramuri: tehnic poliieneasc (police technique), po-
liie tiinifc (police scientifque), tiin poliieneasc (po-
lizeiwissenschaf), tiine legale (forensic science) .a.
Constituindu-se la hotarul secolelor XIX-XX ca un do-
meniu de cunoatere a modurilor i formelor de activitate a
infractorilor i a metodelor tiinifce aplicabile n investiga-
iile diferitelor crime (H. Gross, R. Reiss), ulterior, crimina-
listica s-a rspndit n diverse ri dezvoltndu-se sub in-
fuena sistemelor de drept ale acestor state, a particularitilor
de organizare a structurilor poliieneti n cadrul crora se
fondau subdiviziunile criminalistice. Ca urmare, la ora ac-
tual, pe plan mondial putem distinge cteva coli de crimi-
nalistic modele ce cuprind concepii deosebite privind
noiunea i structura tiinei n cauz.
n acest sens, exist modele cu sisteme bine conturate i
modele nonsistematice.
Modelele sistematice conin, de regul, unu, dou, trei,
patru sau mai multe compartimente.
La primul sistem poate f atribuit criminalistica rilor
romanice (Frana, Italia, Spania .a.), anglo-saxone (Marea
Britanie, Irlanda .a.), precum i celor din America Latin
(Argentina, Brazilia etc.), n care criminalistica este redus
la partea sa tehnic.
n aceast doctrin, formulat mai clar de savantul fran-
cez Marcel Leclre, noiunea de criminalistic conine dou
elemente constitutive: poliia tehnic i poliia tiinifc. Pri-
mul vizeaz un ansamblu de metode i tehnologii menite
constatrii faptei i autorului ei, administrrii probelor de
culpabilitate a acestuia, al doilea un ansamblu de cuno-
tine i metode destinate stabilirii dovezilor externe ce pri-
vesc vinovia fptaului prin expertizarea i exploatarea in-
diciilor materiale [48, p. 10-11].
101
2. Modele sistematice de criminalistic pe plan mondial
Aceste dou componente sunt etape logice i succesive,
pe de o parte de descoperire, colectare i conservare a ur-
melor i altor probe materiale ridicate din scena infraciunii,
iar pe de alt parte convertirea acestor indici materiali din
probe n devenire n probe expertale, obinute ca rezultat
al investigaiilor tiinifce de laborator.
Lucrrile clasice ale acestei ramifcri a criminalisticii
mondiale sunt cele semnate de cunoscuii savani Ed. Locard,
A. Bertillon, R. Reiss, G. Galton, S. Ottolenghi, J. Vucetici .a.
Autorii francezi i belgieni includ n aceast noiune i
medicina legal, toxicologia, psihologia judiciar, ns nu
evideniaz problemele tacticii i metodicii de cercetare a
infraciunilor. Unii autori consider c criminalistica se in-
tegreaz cu naturalee n snul criminologiei [52, p. 6], alii,
dimpotriv, le consider total diferite [51, p. 8].
n statele anglo-saxone, noiunea de criminalistic este
nlocuit cu termenul investigaie tiinifc (science in-
vestigation) sau, astzi, n limbajul simpozioanelor interna-
ionale, mai frecvent tiine legale (forensic sciences)
care includ medicina legal i toxicologia.
Ea este defnit ca un domeniu de cunoatere privind
aplicarea n procedurile judiciare a metodelor medicinii le-
gale i a altor tiine tehnice i naturale.
Sistemul bipartit (tehnica i tactica cercetrii infraciu-
nilor), prezent n primele lucrri didactice ale criminalisticii
sovietice, astzi persist n criminalistica Germaniei i Aus-
triei. Adepii acestei coli consider criminalistica un ansam-
blu de procedee tactice i tehnice aplicate n cadrul cercetrii
infraciunilor. Tactica este defnit ca o teorie despre cele
mai oportune activiti sub aspect economic, tehnic, psiho-
logic, desfurate n cadrul descoperirii i prevenirii faptelor
penale, iar tehnica criminalistic - drept un sistem de mij-
102
loace, metode i procese, prin mijlocirea crora i n prezen-
a probelor materiale fapta comis trebuie s fe descoperit
(F. Geerds, 1977). Unii savani germani consider crimina-
listica o ramur a criminologiei ce include, pe lng tactica
i tehnica criminalistic, i medicina legal (Kleinschmidt,
Zeling). Metodica cercetrii anumitor categorii i grupuri
de infraciuni nu este considerat element structural al tiin-
ei criminalisticii.
Tot aici trebuie inclus i ideea savantului rus B. aver
de a structura criminalistica, la fel ca i tiinele juridice n
partea general i partea special, care a dominat n spaul
ex-sovietic de la sfritul anilor 30 pn la mijlocul anilor
50 ai sec. XX. Astzi, aceast prere, la care ne vom opri mai
detaliat n 4 al acestui capitol, i are noi adepi, care argu-
menteaz reanimarea ei n noile condiii de dezvoltare a cri-
minalisticii ruseti.
Structura tripartit a criminalisticii a fost iniiat de fon-
datorul acestei tiine, Hanns Gross, n nemuritoarea sa luc-
rare Manualul judectorilor de instrucie n sistemul cri-
minalisticii (1898), care, dei i-a divizat opera n partea
general i partea special, n structura activitilor de urm-
rire penal evidenia trei niveluri: tehnic, tactic i metodic.
Acest sistem a obinut cea mai larg rspndire n multe ri
ale lumii, inclusiv n cele din fosta URSS, astzi rmnnd
neschimbat i n unele ri ale fostului lagr socialist.
Sistematizarea n patru pri complimenteaz sistemul
tripartit cu nc o component teoretic metodologic, ce
denot gradul sporit de dezvoltare al sistemului, caracteristic
tiinei criminalistice din URSS dup anii 70 ai sec. XX, din
actuala Federaie Rus i din multe state ex-sovietice, inclu-
siv din Republica Moldova. Prezena acestui compartiment,
devenit deja tradiional n acest spaiu, permite criminalisticii
103
s foloseasc cu randament maximum potenialul cunotin-
elor tiinifce pentru a soluiona sarcinile sale speciale.
Structura criminalisticii alctuit din mai multe elemen-
te (5-7) este susinut de o serie de autori contemporani din
Rusia. La aceast opinie ne vom opri mai detaliat n 4, aici
ns notm c sistemul oricrei tiine prezint scheletul
ei, marcnd hotarele i structura cunotinelor sale. Totodat,
el trebuie s rmn ntotdeauna deschis, ntruct autoizola-
rea exclude dezvoltarea sistemului, posibilitatea de a-i m-
bogi coninutul. Pe de alt parte, restructurrile nente-
meiate ale sistemului clatin construcia tiinei n ansamblu
i pot conduce la dispariia lui.
Drept model nonsistematic al tiinei n cauz poate f consi-
derat actuala criminalistic a SUA, care s-a desprins de la doc-
trina poliieneasc ce reunea un ansamblu de date cu caracter
penal, procesual penal, criminalistic i etic poliieneasc.
Aceast coala a aprut sub infuena doctrinelor euro-
pene, mai cu seam, a modelului anglo-saxon de crimina-
listic, precum i a legislaiei procesual penale americane,
conservatoare n esen i dominat de flozofa pragmatis-
mului, larg rspndit n prima jumtate a secolului trecut.
Sub infuena acestui curent, n primul sfert al sec. XX n
jurisprudena american s-a format coala realist, postula-
tul principal al creia c dreptul este o art i nu o tiin,
sfera emoiilor i a intuiiei i nu a gndirii raionale i a
logicii [citat dup: 61, p. 55]. Aceast premis teoretic a
servit la crearea, n anii 40 ai secolului trecut, a conceptului
de criminalistic drept art a cercetrii infraciunilor [39, p.
10], care a i mpiedicat aplicarea metodologiei tiinifce n
analiza sistemului ei.
Recunoscut ca tiin doar n anii 50 ai sec. XX, astzi
ea prezint un compartiment tehnic al doctrinei poliieneti,
bazat pe logic, principii i cunotine validate tiinifc.
104
Caracterul specifc al criminalisticii din SUA, Canada
se observ din defniia ei, formulat n 1963 de Asociaia
Criminalitilor din California, conform creia aceasta este
o profesie i o ramur tiinifc, orientat spre perceperea,
individualizarea i evaluarea probelor fzice prin aplicarea
realizrilor tiinelor naturale n cauzele juridice [16, p. 69].
Aceast defniie, acceptat mai trziu i de ali criminaliti
americani, restrnge coninutul tiinei n cauz la nivelul
compartimentului de tehnic criminalistic, fapt explicat
prin aceea c problemele tacticii i ale metodicii sunt abor-
date de o alt disciplin poliieneasc, denumit Bazele cer-
cetrii penale. Din acest motiv, uneori se pune semnul ega-
litii ntre termenii cercetare penal i criminalistic,
atribuind-i astfel caracter juridic.
Sarcina general a criminalisticii americane, ca, de altfel,
i a criminalisticii altor ri occidentale, const n a contribui
la realizarea obiectivelor procesului penal, n special, la pro-
barea vinoviei persoanei nvinuite. n literatura de specia-
litate din SUA, referitor la aceast problem, exist dou punc-
te de vedere: 1) n procesul de urmrire penal, este necesar a
colecta doar probele de acuzare. 2) trebuie cutate i ridicate
toate probele, inclusiv cele ce disculp persoana nvinuit.
n practic, toat procedura de anchet i de tactic cri-
minalistic are, de fapt, caracter de nvinuire, explicat prin
conceptul contradictorial al procesului penal american. Con-
form acestui principiu, partea acuzatoare i partea aprrii
sunt privite ca pri adverse cu drepturi egale i, n aceast
situaie, frete, partea acuzatoare nu este interesat s adune
probe care ar consolida poziia aprrii [61, p. 55].
ncepnd cu anii 60 ai sec. XX, jurisprudena american
tot mai mult este infuenat de o alt ideologie flozofc,
axat pe aplicarea metodelor matematice, statistice, a compu-
105
terelor n analiza datelor empirice. ncepnd cu aceast pe-
rioad, criminalistica american depune eforturi semnif-
cative pentru a valorifca prompt i cu efcien maxim
realizrile tiinelor tehnice i naturale n cercetarea faptelor
penale, focalizndu-i atenia asupra elaborrii mijloacelor
tehnice performante, sistemelor automatizate de stocare i
examinare a mijloacelor materiale de prob.
Confruntnd aceste modele conceptuale de criminalis-
tic, credem c mai progresiste sunt structurile care au la
baz un aparat teoretico-metodologic mai dezvoltat. Organi-
zarea sistematic a cunotinelor tiinifce deschide posibi-
liti de a perfeciona structura lor, elementele subsistemelor,
interaciunea i infuena reciproc a acestora, strategia uti-
lizrii potenialului general de cunotine, asigur calitatea
n pregtirea cadrelor, n organizarea funcionrii practice a
instituiilor criminalistice.
Totodat, trebuie menionat c dezvoltarea tehnologiilor
informaionale resimite n ultima vreme, mai cu seam pro-
gresele mari din domeniul comunicaiilor, au condus la o
internaionalizare a tuturor aspectelor sociale i, implicit, a
fenomenului criminalitii. Creterea fr precedent a aces-
tuia se observ practic pretutindeni i impune structurile de
stat s caute i s implementeze noi msuri de contracarare
a acestui fagel. Poliia rilor occidentale se nzestreaz cu
cele mai noi metode i mijloace tehnice, care asigur o reac-
ie rapid la svrirea faptelor penale, controlul informa-
ional asupra acestora.
Caracterul transfrontalier al infracionalitii (falsifca-
rea valutelor, a crilor de credit, terorismul, trafcul de fine
umane, trafcul de droguri, contrabanda etc.) conduce la
perfecionarea activitii i a structurilor internaionale poli-
ieneti (Organizaia Internaional de Poliie Criminal -
106
Interpol, Organizaia Mondial a Vmilor, Europol .a.) n
combaterea acestui gen de infraciuni.
Cu concursul acestor organizaii se creeaz baze de date
electronice, conexate n reele computerizate ce deservesc
organele de drept. Spre exemplu, reeaua informaional
automatizat nchis, ce deservete poliiile unor state dez-
voltate, precum SUA, Marea Britanie, Frana, Japonia, Ca-
nada permite a obine informaia necesar accesnd aceast
reea chiar din salonul mainii de poliie [49, p. 38].
O atenie sporit se acord i laboratoarelor de expertiz
criminalistic, nzestrate cu cele mai avansate echipamente
analitice.
Este dezvoltat la nivelul exigenelor actuale i aa-nu-
mita criminalistic de teren n rile occidentale, adic meto-
dele i mijloacele aplicate n cadrul cercetrii la faa locului,
la percheziie, la prezentarea spre recunoatere .a. Labora-
toarele criminalistice mobile sunt dotate cu mijloace de ana-
liz-expres a narcoticelor, a sngelui, a explozivului etc., cu
detectore de metale, detectoare de cadavre, cu echipament
special pentru reinerea fptailor narmai, dar i pentru
munca n condiii nefavorabile, extreme .a.
Sunt folosite tot mai larg sistemele biometrice de preve-
nire a atentatelor criminale: mijloace tehnice de control i de
acces ce exclud ptrunderea neautorizat n anumite locuri,
portul armelor, transportarea drogurilor, a explozivelor etc.
Criminalistica din rile dezvoltate a soluionat i alte
probleme arztoare, precum elaborarea i implementarea
sistemelor automatizate de procesare a informaiei de natur
dactiloscopic, balistic, vocalografc, gabitoscopic, de ap-
licare a altor mijloace analitice n cadrul interogrilor, n spe-
cial a poligrafului. Acesta se aplic n lupta cu criminalitatea
n mai mult de 20 de state dezvoltate, inclusiv SUA, Japonia,
107
Turcia .a., efcacitatea diagnosticrii persoanelor implicate
n infraciune dovedindu-se a f destul de nalt.
Totui, menionnd efcacitatea semnifcativ a activit-
ii instituiilor criminalistice din SUA i din alte state ale
Uniunii Europene, n literatura de specialitate se subliniaz,
pe bun dreptate, c aceasta se datoreaz nu att gradului
nalt de evoluie a criminalisticii din aceste ri, ct, mai cu
seam, nivelului superior de avansare economic a acestor
state, ce permite implementarea n activitile organelor de
poliie i de urmrire penal a tehnologiilor industriale, in-
formaionale i analitice nalte, precum i dirijrii tiinifce
a muncii [49, p. 18].
108
Nu v facei planuri mici, ele nu au capacitatea
de a v provoca emoii.
N. RERIH
Pentru noi, este puin s obinem succes, trebuie ca
prietenii notri s sufere eec.
F. LA ROCHEFOUCAULD
tiina trebuie s genereze idei. Dac nu exist idei,
nu exist nici tiin. Cunoaterea faptelor prezint valoare
numai n msura n care acestea conserv idei: faptele
ce nu conin idei sunt gunoaie pentru capul i creierul nostru.
V. BELINSKI
3. Sarcinile i metodele criminalisticii
Funcia social a criminalisticii contureaz i sarcinile
ei, prin care trebuie s se neleag prevestirea imaginar a
rezultatelor dezvoltrii acestei ramuri, trasarea cilor i a
mijloacelor necesare atingeri lor n perspectiv.
Sarcina general este, fr ndoial, asistena tiinifc
i sprijinul organelor ocrotirii normelor de drept n acti-
vitatea lor profesional de descoperire a infraciunilor. Acest
obiectiv deriv din scopul procesului penal formulat n art.1
din Codul de procedur penal al Republicii Moldova, care
este soluionat de organele de urmrire penal, avocatur,
procuratur, instanele de judecat etc.
Prin descoperirea infraciunii n sens criminalistic se
are n vedere o astfel de stare a cauzei instrumentate, cnd n
cadrul cercetrilor sunt stabilite date faptice relevante pentru
soluionarea just a acesteia, inclusiv persoana n privina
creia: a) se poate nainta nvinuirea (descoperire incom-
109
plet). b) este alctuit rechizitoriul, aprobat de ctre procuror
(descoperire complet). c) sentina a intrat n vigoare (des-
coperire defnitiv).
Deci, criminalistica, aprut din necesitile practice de
lupt mpotriva fenomenului delincvent, pe lng alte disci-
pline ce in de ciclul criminal, contribuie efectiv prin mijloa-
cele i metodele sale specifce la soluionarea acestei sarcini
generale combaterea i prevenirea criminalitii. Coni-
nutul ei poate f precizat prin formularea sarcinilor speciale,
caracteristice doar acestei ramuri tiinifce care, tradiional,
se reduc la urmtoarele:
a) dezvluirea i analiza legitilor ce fac temelia obiec-
tului de studiu al criminalisticii, dezvoltarea de mai departe
a teoriei generale i a celor particulare drept condiie nece-
sar pentru lrgirea bazelor teoretice i sporirea efcacitii
practice a recomandaiilor ei.
n condiiile actuale, acest obiectiv capt o actualitate
sporit. Relaiile economiei de pia, ce se afrm tot mai pu-
ternic n societatea noastr, asociate cu o concuren acerb,
cu lupta pentru pieele de desfacere, tendina de a obine
supraprofturi necontrolate, cu reglrile de conturi ntre
organizaiile criminale, internaionalizarea i profesionali-
zarea acestora etc., dar i polarizarea societii, nsoit de
srcirea celor mai largi mase de populaie, conduc la modi-
fcarea substanial a situaiei criminogene. Aceste fenomene
noi necesit o analiz i cunoatere a legitilor ce determin
mecanismul de comitere i tinuire a diverselor activiti
comerciale criminale, a infraciunilor cu caracter economic,
internaional etc.
b) elaborarea noilor mijloace i metode de colectare, exa-
minare i utilizare a probelor bazate pe noile tehnologii in-
formaionale, perfecionarea celor existente. Realizarea aces-
110
tei sarcini este determinant n contextul funciei sociale a
criminalisticii. Dup unele calcule [34], numai organelor
Ministerului Afacerinilor Interne le sunt necesare circa 600
de tehnici n sensul larg al cuvntului, 2/3 din care in de mij-
loacele de descoperire i cercetare a infraciunilor. Este evi-
dent c elaborarea tuturor acestor mijloace privind soluio-
narea ntregului spectru de probleme poate f realizat doar
cu eforturile comune ale criminalisticii mondiale. Actualmen-
te munca este specializat pe plan global: exist frme spe-
cializate de anvergur, productoare de mijloace tehnico-cri-
minalistice, instituii de for ce dispun de personal tiinifc,
programatori, ingineri, echipajul necesar etc., activitatea
crora este axat preponderent pe elaborarea i producerea
unor astfel de mijloace i procedee de profl, pe care nu ezit s
le procure chiar i statele puternic industrializate [56].
c) elaborarea i perfecionarea bazelor organizatorice, tacti-
ce i metodice ale urmririi penale i a dezbaterilor judiciare.
d) studierea criminalisticii rilor dezvoltate, implemen-
tarea experienei pozitive a acestora n practica de descope-
rire, cercetare i prevenire a infraciunilor comise n ara
noastr.
Evoluia tiinei n cauz este impulsionat n mare m-
sur de dinamica i structura criminalitii actuale, afat
mereu n schimbare, ca rezultat al schimbrilor n societate.
De aici deriv i necesitatea soluionrii unor sarcini con-
crete ce privesc realizarea i aprofundarea unor noi cercetri
tiinifce n direciile devenite la ora actual prioritare,
precum sunt:
asistena criminalistic a activitii de combatere a cri-
mei organizate i a corupiei, narcomaniei, mituirii,
contrabandei, trafcului de organe umane i de per-
soane, a terorismului, banditismului, asasinatelor la
111
comand, infraciunilor informatice, economice, eco-
logice etc.
implementarea unor sisteme automatizate de nregis-
trare i eviden criminalistic, de programare i algo-
ritmizare a cercetrii infraciunilor .a.
Aceste obiective au, de regul, un caracter provizoriu i
suplimenteaz coninutul celor speciale. Totui, la ora actua-
l, odat cu apariia noilor fenomene despre care s-a vorbit
mai sus, apare i necesitatea precizrii unor aspecte ale obiec-
tivelor criminalisticii.
n literatura de specialitate s-a semnalat deja [35, p. 16]
c, la elaborarea recomandaiilor sale, criminalistica trebuie
s ia n calcul nu numai faptul c a sporit mult profesionalis-
mul i gradul de informare al infractorilor n ceea ce privete
activitatea, procedeele i metodele folosite de organele de
urmrire penal i cele operative de investigaie. Nu poate f
trecut cu vederea nici faptul c criminalitatea i consolideaz
bazele teoretice ale activitii sale infracionale, tot mai frec-
vent organizeaz la nivel profesional opunere de rezisten
organelor de urmrire penal i judiciar. n reeaua global
Internet, dar i n diversele tratate, memorii publicate de lu-
mea interlop exist o multitudine de informaii despre mo-
dul cum poate f triat anchetatorul, cum poate f nelat
poligraful (detectorul de minciuni), cum poate f confec-
ionat un dispozitiv explozibil etc.
Prin urmare, savanii criminaliti trebuie s analizeze i
aceste surse din arsenalul criminal, ca s elaboreze recoman-
daii efciente i adecvate situaiei create, altfel spus, s stu-
dieze teoria i practica tacticii infracionale. Dac, mai nainte,
pentru a satisface necesitile practicii de lupt contra crimi-
nalitii sub aspect criminalistic era sufcient, n esen, s cer-
cetezi modurile de comitere a infraciunilor, particularitile
112
urmelor rmase, caracteristica persoanei infractorului, astzi,
evident, aceasta nu mai satisface actualele exigene. Pentru
reuita luptei cu criminalitatea, se cere a se investiga acti-
vitatea infracional n toate manifestrile sale ca gen de
activitate uman independent i prejudiciabil.
Sarcinile ce stau n faa criminalisticii i specifcul obiec-
tului de cercetare determin i metodele ei de cunoatere.
Metoda, n accepia cea mai larg a cuvntului, este mo-
dul de percepere, nsuire i transformare a realitii lumii
nconjurtoare, o modalitate de cunoatere a realitii, de
soluionare a unor sarcini. n cazul nostru, metodele crimina-
listicii reprezint procesele de formare a cunotinelor crimi-
nalistice, precum i ansamblul de operaii, procedee inerente
activitii de descoperire i cercetare a infraciunilor.
Cunotinele criminalistice obinute de ctre oferii de
urmrire penal, procurori, avocai, de ali slujitori ai Justi-
iei n cadrul instituiilor de nvmnt superior specializat
nu prezint un scop n sine. Acestea se manifest doar ca
mijloc, instrument de dobndire a noi cunotine despre fap-
tele penale instrumentate n scopul descoperirii i cercetrii
lor. Metodele de cunoatere folosite aici sunt destul de diver-
sifcate, arsenalul lor sporete odat cu dezvoltarea i integra-
rea tiinelor, fe c sunt elaborate de ea nsi, fe c se preiau
din alte ramuri, adaptndu-le la specifcul investigaiilor cri-
minalistice. n practic, acestea se aplic mai cu seam n
sistem, adic n cadrul unor metodici adaptate sarcinilor i
obiectelor cercetrii criminalistice.
Problema metodologiei n lucrrile tiinifce de la nce-
puturile criminalisticii se ntrevedea doar n linii generale.
Spre exemplu, Hanns Gross meniona, n operele sale, doar
unele metode particulare de munc cu urmele infraciunii.
Savantul rus I. Iakimov n anii 20 ai sec. trecut, vorbea des-
113
pre adaptarea la actul de justiie a unor metode preluate din
tiinele naturii i tehnicii.
Deci, n sistemul cunotinelor criminalistice, metodo-
logia s-a evideniat relativ trziu, manifestndu-se de fapt ca
un indiciu de maturizare a acestei tiine.
n etapa empiric de dezvoltare a tiinei, se creau sis-
teme de munc practic a poliitilor, detectivilor, judecto-
rilor de instrucie, pornindu-se nemijlocit de la comporta-
mentul infractorilor, adic lundu-se n calcul legitile
activitii infracionale. Ulterior, dezvoltarea i perfeciona-
rea acestor procedee de lucru se realiza prin studierea i ana-
liza tot mai profund a acestor legiti. Astfel, n schimbul
procedeelor de recunoatere a infractorilor dup unele sem-
nalmente ntmpltore (deflarea deinuilor), au fost in-
troduse sisteme de nregistrare i identifcare bazate pe reali-
zrile antropometriei, osteologiei i ale altor tiine.
Cele mai efciente procedee, aprobate de practic, erau
fxate i sistematizate de ctre savanii de profl, find cata-
logate drept recomandaii tiinifce. Un exemplu elocvent
de sistematizare n acest sens prezint lucrarea fundamenta-
l a lui H. Gross Manualul judectorilor de instrucie n
sistemul criminalisticii.
Prin urmare, teoria privind metodele criminalisticii, care
de fapt a semnifcat trecerea spre etapa teoretic a tiinei, se
formeaz n etapele ei mai trzii. Comparativ cu etapa inci-
pient de dezvoltare, n faa criminalisticii, la etapa ei meto-
dologic, se punea nu numai sarcina de a fxa i descrie meto-
dele folosite n practic de ctre anchetatori i experi, ci i un
obiectiv mai nalt de a prognoza i proiecta noi metode, in-
clusiv cu aplicarea celor mai moderne mijloace de modelare,
formalizare, tehnologii matematice computerizate.
O etap important n dezvoltarea metodologiei n cau-
114
z a fost clasifcarea metodelor criminalistice, realizat con-
form diferitelor criterii, n funcie de sarcinile tiinei i prac-
ticii criminalistice.
Astfel, dup procedurile de lucru cu informaia relevan-
t, n literatura de specialitate [49, p. 43] se evideniaz me-
tode de depistare, fxare, decodifcare a informaiei, crearea
unor sisteme informaionale. n funcie de obiectivele pro-
cesului de cercetare a purttorilor de informaie, exist me-
tode analitice, de comparaie, de sintetizare (apreciere). n
funcie de sarcinile alegerii metodei i aprecierii ei, o anumi-
t importan are clasifcarea lor n: organoleptice i instru-
mentale, cu caracter nemijlocit i indirect, cantitative i cali-
tative, determinate univoc i statistic de probabilitate .a.
Teoria metodologiei acord o atenie sporit interpretrii
celor mai semnifcative noiuni ale ei: metod, procedeu,
mod, modalitate, metodic. Acestea se folosesc de mul-
te ori n vorbirea curent ca sinonime, practic la fel sunt in-
terpretate i de Dicionarul explicativ al limbii romne [43,
p. 626], pe cnd n metodologia criminalistic lor li se acord
o semnifcaie distinct.
Astfel, profesorul N. Selivanov, ierarhiznd aceste no-
iuni, consider c procedeul este un element component al
modului de aciune (spre exemplu, procedeu de iluminare
n cazul microfotografei), iar acesta din urm constituie par-
te component a metodei (de pild, metoda microfotogra-
fei), care, find mbinat cu alte metode i procedee, formea-
z n totalitatea lor metodica soluionrii unei sarcini fnale
[49, p. 44].
Aceast opinie i are explicaia sa legat de structura
activitii criminalistice, orientat spre atingerea obiectivului
fnal prin soluionarea sarcinilor intermediare. Acestea din
urm se rezolv prin aplicarea unor mijloace, procedee i
115
moduri de aciune, determinate de situaie, combinaia lor
n ansamblu formeaz noiunea de metodic, ce asigur atin-
gerea scopului fnal.
Spre exemplu, metodica de relevare a unor texte acope-
rite sau alterate cuprinde mai multe sarcini intermediare:
nlbirea petei, detectarea unor grafsmi n textul deteriorat,
restabilirea textual a coninutului. Fiecare dintre aceste sar-
cini se soluioneaz prin aplicarea diverselor procedee i me-
tode criminalistice: fotografa separatoare de culori, fotogra-
fa n radiaii infraroii, metoda amplifcrii contrastului etc.
n acest context, este necesar a delimita i noiunile de
metodic, metodologie, care, de asemenea, sunt folosite
neunivoc n literatura de specialitate din spaiul romnesc,
mai cu seam pentru a intitula ultimul compartiment al cri-
minalisticii ca tiin.
n unele manuale editate recent, se acrediteaz ideea c
denumirea de metodic, folosit pentru a marca aceast
parte a criminalisticii, este oarecum improprie i c mai
potrivit ar f s o numim metodologia criminalistic. n
sprijinul ei se aduce noiunea de metodologie, inserat n
Dicionarul enciclopedic romn, Vol. III, Bucureti, 1965,
p. 340-341 i defnit ca ansamblu de metode folosite ntr-
o anumit tiin, al crui fundament l constituie sistemul
celor mai generale legi i principii ale tiinei respective....
Cu prere de ru, autorii aici ncheie, apreciind c orice alte
comentarii devin inutile [44, p. 23].
Fr a insista asupra unei analize profunde a acestor ar-
gumente, inem s menionm c, n primul rnd, defniia
n cauz privete o tiin n totalitate i nu un compartiment
al acesteia. n al doilea rnd, i aceasta este important, ansam-
blul de metode trebuie s aib la baz sistemul celor mai
generale legi i principii ale tiinei respective. Este ndoielnic
116
faptul ca principiile criminalisticii, teoriile doctrinare, legile
de dezvoltare ale tiinei s se discute n ultimul comparti-
ment. Acesta cuprinde metodici particulare de cercetare a
anumitor genuri de infraciuni, care includ n sine sfaturi,
metode, recomandaii tiinifc argumentate ce constituie
produsul fnal al tiinei. Bazele metodologice ale tiinei n
ansamblu se trateaz, de regul, n prima parte a crimina-
listicii, naintea celorlalte capitole sau compartimente.
Oricum, din defniia de sus se observ c metodologia
nu se reduce numai la sistemul ei de metode folosite n cerce-
trile tiinifce. Recunoaterea metodologiei doar ca totali-
tate de metode ar nsemna o interpretare simplist, pragma-
tic a acestei noiuni, denumit uneori i metodologie n
sens restrns al cuvntului. Profesorul R. Belkin scrie, cu
aceast ocazie, c o astfel de interpretare plaseaz pe un
plan secundar sensul flozofc, concepia ei despre lume, di-
minueaz nsemntatea materialismului dialectic, care pre-
zint metodologia tiinifc universal [50, p. 41-42].
Prin urmare, metodologia prezint cunotine teoretice
sistematizate ntr-un anumit fel i, n acest sens, este un sis-
tem de idei i nu simple modaliti de cercetare. ns, pe de
alt parte, ar f greit s credem c metodele nu au nici o atri-
buie cu metodologia. Aceasta este o alt extrem, la fel de
incorect n procesul de percepere a esenei ei. Teoria despre
metodele de cunoatere ale tiinei, inclusiv metodele de for-
mare a unor construcii teoretice, prezint un element com-
ponent al metodologiei. Deci, este vorba numai de faptul c
teoria privind metodele de cunoatere nu epuizeaz prin
sine coninutul metodologiei. ntr-un anumit sens, orice teo-
rie ndeplinete i funcii metodologice, ntruct indic di-
recia i scopul cercetrii. Metodologia se sprijin pe teorie,
pe legitile dezvluite i studiate de tiin ca s creeze pro-
117
cedee de cunoatere i de nsuire practic a realitii. De
aici i legtura dintre ele: metodologia se bazeaz pe teorie,
iar teoria deservete metodologia, diferena dintre ele avnd
doar un caracter funcional.
Generaliznd cele spuse, metodologia criminalistic poa-
te f defnit ca un sistem de cunotine teoretice, ce refect
procesele, metodele i formele de cunoatere tiinifc n do-
meniul criminalisticii.
Ct privete intitularea ultimului compartiment al cri-
minalisticii prin sintagma metodica criminalistic sau
metodica cercetrii i prevenirii anumitor genuri i grupuri
de infraciuni, o considerm potrivit n sensul c exprim
mai precis esena i coninutul acestei pri fnale ca sistem
de teze tiinifce, n baza crora se elaboreaz ansambluri
practice de recomandaii i prescripii cu privire la organi-
zarea i realizarea investigaiilor diverselor varieti de in-
fraciuni, prezentate normativ n legea penal.
n spaiul fostei URSS, un aport substanial la elaborarea
fundamentelor metodologice ale criminalisticii l-au adus cu-
noscuii cercettori R. Belkin, A. Vasiliev, A. Vinberg, I. Luz-
ghin, S. Mitricev, A. Eisman .a. Lucrrile unora dintre ei, n-
deosebi ale profesorului R. Belkin, au infuenat considerabil
crearea bazelor metodologice ale criminalisticii moderne.
Opiniile acestui savant, expuse n prima parte a Cursului de
criminalistic, retiprit n 1997 la Moscova n 3 volume, sunt
mprtite de mai muli criminaliti i refectate n diversele
manuale i lucrri didactice publicate n ultima vreme.
Majoritatea autorilor consider, pe bun dreptate, destul
de reuit propunerea profesorului R. Belkin de a ierarhiza
toate metodele de cunoatere ale criminalisticii n trei nive-
luri: metoda universal (dialectic materialist). metodele
general-tiinifce (generale) i speciale (particulare).
118
Orice activitate de cunoatere se supune legii universale
a dialecticii materialiste, care este determinant i n inve-
stigaiile criminalistice. Un rol fundamental l joac aici teza
privind capacitatea materiei de a refecta i de a f refectat
ncepnd cu formele simple de interaciune dintre dou
obiecte materiale i terminnd cu cele mai complexe, ce
vizeaz ntiprirea faptelor i a mprejurrilor n memoria
oamenilor. Dialectica presupune studierea oricrui fenomen
n dinamic, in dezvoltare, depindu-se elementele contra-
dictorii n scopul afrii adevrului. O astfel de abordare
reclam ca n orice situaie s se in cont de legitile gene-
rale de dezvoltare a fenomenelor ce se cer a f analizate. Prin
urmare, metoda dialectic prentmpin cercetarea unilate-
ral a cauzelor penale, deschide posibiliti de a cunoate
obiectiv esena lucrurilor n profunzime. Fr a ine cont de
modifcrile ce se produc ncontinuu n obiectele ce ne n-
conjoar i care au nimerit n orbita infraciunii, este imposi-
bil a formula o concluzie despre identitatea persoanelor sau
a lucrurilor ce au suferit astfel de schimbri cu scurgerea
timpului, fe din exploatare sau ca rezultat al unor alterri
intenionate.
Din metoda dialectico-materialist deriv alte metode
utilizate n cercetrile criminalistice, i anume cele general-
tiinifce, comune mai multor tiine cu caracter tehnic,
natural sau umanistic, care se sprijin, bunoar, pe logic:
- analiza i sinteza. Analiza este o cercetare bazat pe
studiul sistematic al fecrui element aparte. Sinteza nseam-
n mbinarea unor elemente separate care pot constitui un
ntreg al elementelor dispersate prin analiz, astfel nct s
obinem noi cunotine despre legturile i interdependenele
lor. Analiza presupune separarea (teoretic) a unui obiect
sau fenomen pn la nivelul elementelor, asigurnd astfel
119
plenitudinea i caracterul multilateral al cercetrilor. Aceasta
se realizeaz la expertizarea microobiectelor, a unor semn-
turi i texte scurte etc. Stadiul de sintetizare prezint o ap-
reciere a informaiei obinute din analiz.
Spre exemplu, prin sintez se evalueaz dac totalitatea
caracteristicilor coincidente ale semnturilor comparate este
sau nu irepetabil, adic individualizatoare.
n calitate de instrumente de analiz i sintez se folosesc
diversele clasifcri criminalistice: ale semnalmentelor exte-
rioare ale omului, ale armelor de foc, ale caracteristicilor
scrisului, ale versiunilor etc..
- inducia i deducia. Inducia este o form fundamen-
tal de raionament, care realizeaz trecerea de la particular
la general, adic trgndu-se concluzii generale din analiza
unor fapte izolate. O astfel de pist de investigaie se creeaz
n cazul n care informaiile despre circumstanele faptei i
despre fpta sunt foarte puine, criminalistul se sprijin
mai cu seam pe experiena personal, intuiie, pe practica
unor exemple anterioare de acest fel.
Deducia, dimpotriv constituie un raionament ce rea-
lizeaz trecerea de la general la particular. Aceasta este ef-
cient mai ales n cazul n care se cerceteaz infraciunile
comise prin folosirea unor moduri tipice, similare. Drept
punct de pornire pentru organul de urmrire penal vor
servi legitile cunoscute de tiina criminalistic i refectate
n metodicile particulare de cercetare a unor genuri de in-
fraciuni modele matrice informaionale ale acestora.
Spre exemplu, la cercetarea omorului nsoit de dezmem-
brarea cadavrului se va porni de la ideea unei strnse legturi
ntre victim i infractor, de unde i sarcina primordial
stabilirea identitii cadavrului victimei.
- ipoteza este o presupunere cu caracter provizoriu, for-
120
mulat pe baza unor fapte cunoscute, date experimentale
sau pe baza intuiiei etc..
- analogia prezint o form de raionament ce realizeaz
activitatea de cunoatere de la particular spre particular, o
concluzie verosimil de asemnare a unei nsuiri prezente
la dou obiecte sau fenomene, fcut n baza asemnrilor
stabilite prin analiza altor nsuiri ale acestor obiecte.
Spre exemplu, dup comiterea uneia sau mai multor infrac-
iuni de ctre un fpta identifcat i reinut de poliie, se desco-
per o alt infraciune svit prin acelai mod de operare,
temei pentru care se formuleaz o concluzie de probabilitate
c i aceasta din urm a fost comis de acest infractor.
- abstractizarea este o operaie a gndirii prin care se
desprind i se rein unele caracteristici i relaii eseniale ale
obiectului cercetrii [43, p. 4].
- generalizarea constituie o operaie logic prin care se
trece de la noiuni cu o sfer mai restrns i un coninut
mai bogat la noiuni cu o sfer mai larg i un coninut mai
restrns [43, p. 417].
O alt grup de metode au ca suport folosirea organelor
senzoriale i de raiune ale omului:
- observaia perceperea metodic, nemijlocit i inten-
ionat a unui obiect sau a unui proces. Obiectele specifce
supuse observaiei n practica criminalistic de ctre savanii
criminaliti, de practicienii din organele ocrotirii normelor
de drept sunt urmele infraciunii, semnalmentele statice i
dinamice ale anumitor persoane, activitile infracionale
sau evenimentele percepute indirect, adic prin mijlocirea
altor persoane etc..
- descrierea specifcarea unor caracteristici ale obiec-
tului prin observaie i msurare. Manifestndu-se ca mijloc
de fxare a informaiei, aceast metod include n sine nu
121
numai diversele procese-verbale ale actelor de urmrire pe-
nal, rapoartele de expertiz sau de constatare tehnico-tiin-
ifc, dar i alctuirea schielor, a desenelor etc., inclusiv
fotograferea i nregistrarea video.
- msurarea redarea nsuirilor unui obiect prin para-
metrii lui cantitativi confruntai cu mrimile etalon (rulet,
greutate de cntar etc.).
n criminalistic, sunt supuse mai frecvent msurrii ur-
mtoarele obiecte:
diverse nsuiri ale obiectelor (numrul lor, mrimea,
greutatea, temperatura etc.).
latura cantitativ a raporturilor spaiale (deprtarea
dintre obiecte, hotarele spaiului etc.).
latura cantitativ a raporturilor de timp (frecvena i
durata unor procese, fenomene).
viteza de deplasare a mijlocului de transport, a omului,
animalului, altor obiecte.
- comparaia examinarea simultan i aprecierea core-
lativ a dou sau mai multor obiecte prin confruntare, juxta-
punere sau suprapunere. Comparaia este o operaie logic,
n cadrul creia se folosesc o serie de procedee logice, precum
analiza, sinteza, abstractizarea, generalizarea i analogia.
- experimentul - reproducerea artifcial a unui fenomen
sau proces n anumite condiii n scopul studierii i stabilirii
legturii lui cu alte fenomene au procese.
Experimentul se folosete n toate subramurile crimina-
listicii pentru a verifca, preciza sau a obine noi date rele-
vante pentru cauz: crearea unor metodici de expertizare a
probelor materiale, elaborarea unor procedee tactice de efec-
tuare a aciunilor de urmrire penal, determinarea celor
mai adecvate ci de cercetare a infraciunilor.
- modelarea - nlocuirea obiectului original ce trebuie stu-
122
diat cu un model, adic cu un analog corespunztor, n care
sunt reproduse trsturile eseniale ale obiectului autentic.
n criminalistic se folosesc pe larg modele materiale, dar
i ideale (logice, memoriale), ntruct ele permit a obine infor-
maii despre obiect n lipsa lui. La cele materiale se catalogheaz
diversele mulaje de ghips, portrete-robot, impresiunile digitale
ale persoanelor implicate n cauz, reconstruirea strilor de
fapt de la faa locului, a fgurii umane dup craniu etc.
Un rol important n activitatea criminalistic de inves-
tigaie a infraciunilor l joac i modelele ideale la care pot
f atribuite versiunile criminalistice (operative de investiga-
ie, de urmrire penal, bazate pe expertize etc.). Oricum,
trebuie reinut c toate aceste modele-copii ale obiectelor
studiate refect doar parial nsuirile i calitile lor i n
acest sens, rmn totdeauna limitate.
- metodele matematice i cibernetice se implementeaz
intens n criminalistica contemporan, ntruct volumul
sporit de informaie acumulat de tiin necesit forme adec-
vate de stocare, procesare i utilizare i, desigur, cu aplicarea
computerelor. Strict vorbind, aplicarea metodelor matema-
tice n cercetrile criminalistice este un indice de maturizare
a acestui domeniu. La ora actual, fr a aplica tezele logicii
matematice, este greu de dezvluit i de studiat noi legiti
ce in de obiectul de studiu al criminalisticii.
Practica criminalistic este astzi de nenchipuit chiar i
fr aplicarea unor simple calcule: stabilirea vitezei mijlocu-
lui de transport dup urmele de frnare, determinarea nli-
mii fptaului dup urmele de nclminte, distana de la
care s-a mpucat din arma de vntoare dup diametrul
dispersrii alicelor etc.
La fel de frecvent este i aplicarea metodelor matematice
n activitatea de expertiz judiciar (cercetrile balistice,
123
autotehnice, traseologice etc.), evidenele criminalistice (mai
cu seam n sistemele automatizate de cutare i identifcare
dactiloscopice, balistice, gabitoscopice etc.), modelarea com-
puterizat, spre exemplu, pentru a reconstitui strile de fapt
de la locul unei catastrofe tehnologice sau al unei explozii,
unui incendiu de proporii.
- metodele euristice sunt incluse n categoria metodelor
general tiinifce ale criminalisticii n ultimele decenii. Euri-
stica (de la grecescul heurisko - arta de a descoperi, a gsi)
reprezint tiina ce studiaz procesele de cugetare creativ
n scopul descoperirii unor noi cunotine. Metodele euris-
tice se aplic pentru a descoperi fapte noi, adevrul n situa-
iile de urmrire penal neobinuite.
A treia verig o constituie metodele speciale ale crimi-
nalisticii, structurate n dou grupe.
1. Metode criminalistice propriu-zise, adic elaborate
de nsi tiina n cauz i valabile pentru cercetrile crimina-
listice realizate n cadrul tuturor compartimentelor ei: identif-
carea criminalistic, versiunile criminalistice, prognozarea
i diagnostica criminalistic, planifcarea i organizarea cer-
cetrilor. O mare parte dintre metodele speciale se elaboreaz
pentru a soluiona sarcini tehnico-criminalistice, tactice i
metodice, i anume:
- metode tehnico-criminalistice (fotografce, traseolo-
gice, balistice, gabitoscopice, de descoperire, fxare i
cercetare a urmelor n condiii de teren, de interpretare
a urmelor la faa locului, de expertizare a probelor n
condiii de laborator etc.).
- metode tactico-criminalistice sprijinite pe datele lo-
gicii, ale psihologiei, organizrii tiinifce a muncii,
pe tezele teoriei adoptrii deciziilor, a dirijrii refexive,
a refexiilor euristice .a.
124
- metode criminalistice de prevenire, descoperire i cer-
cetare a infraciunilor (metode de cercetare progra-
mat, crearea unor algoritmi de cercetare i modelare
criminalistic .a. ).
2. Metode preluate din alte tiine sau transformate i
adaptate creativ la propriile necesiti:
- metode fzice i chimice de examinare a morfologiei
(structurii exterioare), a compoziiei, structurii i nsu-
irilor diverselor substane, materiale i articole.
- biologice de analiz a urmelor de snge, sperm, sali-
v, fre de pr de natur uman i animalic, particule
provenite de la diverse plante etc.
- sociologice, utilizate pentru colectarea datelor despre
caracteristica fenomenelor i obiectelor cercetate (an-
chetarea n cadrul studierii dosarelor penale sau inter-
vievarea colaboratorilor organelor de drept). Acestea
sunt cercetri cu caracter tiinifc pentru a stabili, de
exemplu, condiiile ce au determinat, nlesnit sau favo-
rizat comiterea infraciunii, analiza modurilor de ope-
rare a infractorilor etc..
- psihologice, aplicate mai cu seam n cadrul tacticii
criminalistice pentru studierea actelor comportamen-
tale ale diverilor subieci ai procesului penal etc..
- statistice, folosite pentru analiza caracteristicilor feno-
menelor analizate.
- antropologice i antropometrice, aplicate, spre exem-
plu, pentru identifcarea victimei unui omor dup r-
miele osteologice .a.
Metodele sus-menionate sunt folosite n cadrul cerce-
trilor tiinifce, dar i pentru a soluiona judicios obiectivele
criminalisticii practice de creare a mijloacelor i procedee-
lor de detectare, ridicare i examinare a probelor, de desco-
125
perire i prevenire a infraciunilor. Fiecare dintre aceste me-
tode are limitele sale n cunoaterea fenomenelor, a obiectelor
i proceselor studiate. De aceea, aplicarea acestor metode nu
se realizeaz izolat una de alta, ci numai ntr-o legtur re-
ciproc, n sistem. Deci, att n activitatea practic, ct i n
cercetrile tiinifce, pot f folosite aceleai metode de cu
-
noatere, esena crora rmne neschimbat, indiferent de
sfera aplicrii lor.
n concluzie, trebuie subliniat c metodele tiinei crimi-
nalisticii difer prin scopul i condiiile de aplicare de cele
ce se folosesc n practic de ctre oferii de urmrire penal,
de experi sau procurori. Astfel, n procesul de probaiune,
metodele de cunoatere i de stabilire a adevrului aplicate
n cadrul instrumentrii cauzelor reale sunt strict raportate
la cerinele legii procesual penale. Totodat, utilizarea aces-
tora, mai cu seam a celor preluate din alte tiine i adaptate
nevoilor actului de justiie, este posibil numai dup o veri-
fcare i validare tiinifc sever a efcacitii i inofensivitii
lor pentru om i mediul nconjurtor i, desigur, n deplin
concordan cu normele etice i cu legislaia n vigoare.
126
Problema este doar discrepana dintre ceea ce
avem i ceea ce ne dorim.
E. DE BONO
Problemele de importan vital nicicnd nu pot f nlturate
defnitiv. Dac ntr-o zi ele ni se vor prea soluionate, aceasta
va f numai n detrimentul cauzei. Probabil, sensul i scopul
existenei unor astfel de probleme const nu n rezolvarea
lor, ci n aceea ca noi s muncim nencetat asupra lor.
C. JUNG
Fr tentativ nu putem obine succes.
W. JAMES
4. Evoluia i problemele actuale
ale sistemului criminalisticii
Ca oricare alt tiin, criminalistica, n procesul de evo-
luie, i-a aezat cunotinele ntr-un sistem logic argumentat,
ceea ce mrturisete despre independena sa i gradul sporit
de maturizare i generalizare teoretic a materialului.
De-a lungul istoriei sale, structura ei a fost supus de
nenumrate ori unor revizuiri i modifcri. Autorii primelor
lucrri tiinifce de profl nu evideniau n spe sistemul
criminalisticii, socotind-o mai curnd o totalitate de infor-
maii utile pentru lucrtorii practici ai organelor de urmrire
penal i judiciare. Acest lucru poate f observat chiar i n
opera ntemeietorului acestei tiine, Hanns Gross Ma-
nualul judectorului de instrucie n sistemul criminalisticii
(1898). Avnd n vedere modul de structurare a coninutului,
doar cu mari rezerve se poate vorbi despre o lucrare siste-
matizat n sensul analizat.
127
4. Evoluia i problemele actuale ale sistemului criminalisticii
La fel de diversifcate, uneori eclectice, sunt i operele
altor pionieri ai criminalisticii.
n spaiul fostei URSS, lucrarea care s-a impus printr-un
aport substanial n crearea sistemului criminalisticii a fost
cartea intitulat Criminalistica. ndrumar de tehnic i tac-
tic penal, aprut la Moscova n 1925 i semnat de ctre
cunoscutul savant rus I. Iakimov. El a divizat criminalistica
n tehnica penal, tactica penal i metodologie, aceasta din
urm refectnd doar aplicarea metodelor tehnicii i tacticii
penale n cercetarea infraciunilor [17, p. 352].
Acest sistem trinomic, cu precizrile substaniale fcute
de V. Gromov la compartimentul de metodic, i-a gsit re-
fectare i n primul manual de criminalistic destinat insti-
tuiilor juridice de nvmnt superior, editat n 2 volume:
Volumul I. Tehnica i tactica cercetrii infraciunilor. M.,
1935. Volumul II. Metodica cercetrii anumitor categorii
de infraciuni. M.,1936.
Mai trziu, o dat cu publicarea n anul 1938 de ctre
cercettorul rus B. aver a unei lucrri fundamentale [18,
p. 56-82], n care criminalistica a fost structurat la fel ca i
alte tiine juridice ramurile, n partea general i partea spe-
cial, aceast noiune a disprut ns din vocabularul tiin-
ifc pentru o perioad de aproape 15 ani. Doar la mijlocul
anilor 50 ai secolului trecut cnd ali reputai criminaliti
(A. Vinberg, A. Vasiliev, S. Mitricev), n cadrul multiplelor
discuii tiinifce, au argumentat ideea de a reveni la sistemul
tripartit al criminalisticii, conceptul n cauz a nceput s fe
folosit pe larg drept categorie tiinifc. Treptat, i-a fcut
apariia i al patrulea compartiment n faa celorlalte trei
teoria general a criminalisticii, elaborat i propus la n-
ceputul anilor 70 de ctre cunoscutul savant rus R. Belkin.
n aceast parte, pe lng aspectele introductive (obiectul,
128
sistemul, sarcinile etc.), s-a propus a se plasa i teoriile cri-
minalistice ce au nsemntate metodologic pentru toate ce-
lelalte compartimente tehnica, tactica i metodica crimi-
nalistic i care, sumar, ar refecta integral obiectul de studiu
al criminalisticii. La acest subiect vom reveni mai jos cu une-
le precizri. Aici doar amintim c att vizavi de structur,
ct i de coninutul acestui compartiment, ntre savanii de
profl la ora actual nu exist o unitate de preri.
innd cont de discuiile ce se desfoar i astzi n li-
teratura de specialitate este, de asemenea, prematur a vorbi
chiar i despre formarea defnitiv a prilor ei constituente
ntr-un sistem unanim acceptat.
Bunoar, A. Eisman propune structurarea criminalisti-
cii n cinci pri, adugndu-se la cele patru tradiionale i
Introducerea n tiin [19, p. 9]. De asemenea, a fost com-
partimentat i manualul elaborat sub redacia lui A. Filippov
i A. Volnski, adugndu-se un nou element, Organizarea
descoperirii i cercetrii infraciunilor. Versiunile criminali-
stice [20, p. 187]. A. Dulov propune s se adauge comparti-
mentul Strategie criminalistic, n care s fe incluse proble-
mele ce nu-i gsesc locul n actualul sistem al criminalisticii,
mai cu seam cele ce in de organizarea cercetrii infraciu-
nilor n condiiile opunerii de rezisten organelor de urm-
rire penal [21, p. 27]. G. Zorin argumenteaz necesitatea
divizrii criminalisticii n apte pri: 1. Teoria criminalis-
ticii. 2. Metodologia criminalisticii. 3. Strategia criminalis-
ticii. 4. Tactica criminalistic. 5. Metodica criminalistic. 6.
Tehnica criminalistic. 7. Expertiza criminalistic [Citat du-
p: 14, p. 78].
ntr-adevr, n ultima vreme se observ divergene de
preri privind plasarea temelor cursului de criminalistic n
compartimentele ei tradiionale. Astfel, nregistrarea crimi-
129
nalistic, caracteristica criminalistic a infraciunii, versiu-
nile, problematica interaciunii organelor de urmrire cu al-
te servicii i masele largi de populaie n cadrul cercetrii
cauzelor penale, alte teme, autorii unor manuale i programe
de criminalistic le-au schimbat locul, plasndu-le n alte
compartimente dect cele obinuite. Problema aici const
mai cu seam n a determina cercul de teorii i categorii cri-
minalistice ce merit a f catalogate n rangul celor doctrinare
i, respectiv, a le plasa n primul compartiment, general-teo-
retic. n opinia noastr, astfel de teorii pot pretinde locul
respectiv numai dac acestea dezvluie un segment al obiec-
tului de studiu al criminalisticii, fe legitile activitii in-
fracionale, fe cele ce determin apariia informaiei despre
infraciune i participanii la comiterea acesteia, sau cele ce
condiioneaz activitatea organelor de drept orientat spre
cunoaterea adevrului n cauzele penale.
Deci, nu exist o unitate de preri n aceast problem.
Profesorul V. Bahin are dreptate cnd observ ca ideea expri-
mat de A. Dulov n acest sens nu poate rezolva pe deplin
problema, ntruct noul compartiment propus de ctre acest
savant se poate transforma, de asemenea, ntr-o colecie de
elemente incompatibile [35, p. 10]. Dar nsi ideea de strate-
gie criminalistic are, n opinia noastr, dreptul la existen,
avndu-se n vedere un concept poliienesc general de lupt
contra criminalitii, preconizat pentru un termen mai nde-
lungat. La ora actual, aceste chestiuni se rezolv, de regul,
ca funcii ale unor servicii departamentale i se prezint ca
programe de stat n lupta cu criminalitatea [22], care, de fapt,
nu se abordeaz la nivelul discuiilor tiinifce. Credem c,
lund n considerare i experiena pozitiv a rilor avansate,
n perspectiva dezvoltrii de mai departe a sistemului crimi-
nalisticii, s-ar putea vorbi despre elaborarea unor msuri i
130
recomandaii criminalistice conceptuale de lupt mpotriva
criminalitii n ansamblu, n cadrul unui compartiment de-
fnitoriu Strategia criminalistic [9, p. 104]. Desigur, este
puin probabil c aceste recomandaii i msuri vor avea un
caracter pur criminalistic, mai curnd i juridico-penal, crimi-
nologic, operativ de investigaie, de organizare i dirijare etc.
n etapa actual, n opinia noastr, criminalistica ca do-
meniu al tiinei i disciplin de studiu, compus din patru
pri, n fond, corespunde coninutului su. De-a lungul ani-
lor, ea a fost aprobat de practica pedagogic a mai multor
generaii de savani n pregtirea cadrelor de juriti, dovedin-
du-i efcacitatea i n cercetrile tiinifce. De aceea, orice
ncercare de a schimba sistemul tradiional va cltina neap-
rat fundamentele construciei tiinei n ansamblu, schele-
tul ei, care-i confer uniformitate i stabilitate. Credem c,
deocamdat, nu exist motive att de serioase ca s intro-
ducem modifcri de aa natur. Poate, mai degrab, unele
transformri n interiorul lui, precizri privind criteriile dis-
tincte ce trebuie aplicate pentru a repartiza temele n com-
partimente, dar i succesiunea acestora. Pentru delimitarea
problemelor ce par a f strine, limitrofe actualei structuri,
sunt sufciente compartimentul Teoria general a crimina-
listicii i Tezele generale, situate n faa celorlalte trei com-
partimente, unde i pot gsi locul multe subiecte noi, ap-
rute n mod fresc n ultimul timp, ca rezultat al dezvoltrii
criminalisticii. Desigur, pe msura evoluiei tiinei, vor f
necesare i transformri structurale, nct ea s refecte adec-
vat realizrile de vrf ale criminalisticii n perioade istorice
concrete.
Cnd vorbim despre criteriile de sistematizare a cuno-
tinelor n prile ei constituente, de principiile didactice de
prezentare a materialului, avem n vedere dou lucruri im-
131
portante. Primul, c aceste cunotine sunt reunite n fecare
din compartimentele ei dup obiect. partea general-teoretic
dup specifcul legitilor realitii obiective studiate de
tiina criminalistic. tehnica criminalistic dup mijloa-
cele tehnice i operaiunile de lucru cu sursele materiale de
informaie ale infraciunii i mprejurrile legate de ea. tac-
tica criminalistic dup procedeele de realizare a aciunilor
de urmrire penal. metodica criminalistic dup meto-
dele, mijloacele i procedeele tehnico-tactice de cercetare a
anumitor genuri i grupuri de infraciuni.
n al doilea rnd c principiul enunat mai sus este al-
ternat i cu alte criterii, absolut necesare la sistematizarea
cunotinelor tiinifce i prezentarea materialului n cursul
de criminalistic pentru buna lor nsuire, i anume:
1) de la general la particular.
2) de la simplu spre complex.
3) de la cunotine fundamentale, sintetizate, spre cuno-
tine practice, aplicate.
Acest ultim criteriu este un argument n plus ce justifc
necesitatea crerii primului compartiment al tiinei Teo-
ria general a criminalisticii, unanim acceptat n spaiul
fostei URSS.
Aici, trebuie ns fcute i alte precizri.
n unele manuale, aprute n ultima vreme, consecuti-
vitatea compartimentelor tradiionale este inversat. Parial,
acest lucru se observ la G. Zorin, la care ne-am referit mai
sus, dar mai cu seam la V. Kornouhov, care sistematizeaz
materialul n 5 pri n felul urmtor: 1) Teoria general. 2)
Metodicile de cercetare a infraciunilor. 3) Tactica efecturii
aciunilor de anchet. 4) Tehnica criminalistic. 5) Efectuarea
expertizei judiciare [23, p. 18]. Analiznd argumentele citate
de ctre acest autor, s-ar prea c are dreptate, ntruct
132
urmele materiale studiate de tehnica criminalistic desigur
c prezint un obiect particular comparativ cu aciunile de
urmrire penal, care, la rndul lor, devin de asemenea obiec-
te particulare raportate la scara investigaiilor desfurate n
cauza dat. Cu aceast ocazie, profesorul A. Exarhopulo no-
teaz c criteriul folosit de autorul n cauz este sfera aplicrii
recomandaiilor criminalistice, specifc obiectului tiinei i
nu cursului de criminalistic, deoarece acesta pune aici n
aplicare nsui coninutul recomandaiilor respective [9, p.
93]. n sistemul tradiional al criminalisticii, recomandaiile
tehnicii criminalistice de aceea devin generale, findc sunt
preconizate pentru munca cu urmele materiale la general,
indiferent de specifcul cauzei (omor, jaf, furt etc.). Particu-
laritate n funcie de genul infraciunii capt nu recoman-
daiile tehnicii sau regulile tacticii, dar specifcul de realizare
a acestora potrivit situaiei ce s-a creat n procesul de urm-
rire penal.
Pe bun dreptate, este greu de acceptat conceptul acestui
manual, ntruct nu se poate ncepe studierea criminalisticii
cu particularitile cercetrii anumitor genuri de infraciuni,
necunoscnd regulile generale de lucru cu urmele materiale,
principiile de efectuare a actelor de urmrire penal etc. De
asemenea, nu poate f acceptat nici teza susinut de V. Kor-
nouhov precum c materialul n elementele sistemului tra-
diional al criminalisticii este plasat dup principiul de la
simplu la complex. Tehnica criminalistic nu poate f consi-
derat mai simpl pentru percepere i nsuire din motivul
c ea este plasat n faa tacticii i a metodicii criminalistice,
materialul nu devine mai complex odat cu trecerea de la un
compartiment la alt compartiment. Acest principiu, ns, cu
siguran este din plin folosit la developarea coninutului
unor teme din compartimentele sistemului, ale istoriei cri-
133
minalisticii etc., ntruct fenomenele complexe pot f nsuite
numai ncepnd cu studierea unor materii mai simple.
Este ndoielnic, n acest context, i reanimarea ideii de
compartimentare a materialului criminalisticii n Partea ge-
neral i Partea special, susinut de ctre o serie de autori
n literatura de specialitate [8, 23], dndu-i sistemului un
aspect asemntor structurii tiinelor juridice ramurale. n
fond, coninutul i consecutivitatea elementelor tradiionale
ale criminalisticii: bazele teoretice i metodologice cu aspec-
tele sale introductive, tehnica, tactica i metodica crimina-
listic, aranjate n dou niveluri, s-au pstrat, modifcndu-
se doar denumirea lor. De aceea, este greu de acceptat un
astfel de sistem, care nu dezvluie noi legturi ale elementelor
structurale, find lipsite i de o nou ncrctur didactic.
Deci s revenim la structura i coninutul primului com-
partiment al tiinei criminalistica, Teoria general a crimi-
nalisticii sau Fundamentele teoretice i metodologice ale
disciplinei de studiu. Ea necesit o analiz mai profund, n-
truct tezele ei, n mare parte destul de abstracte, sunt n-
suite, avnd n vedere experiena didactic, la un nivel mai
sczut de ctre studeni. i aceasta, mai cu seam, deoarece
conceptul i structura compartimentului n cauz este neles
n mod diferit de ctre nii cercettorii de profl.
n publicaiile aprute n spaiul romnesc, problema n
cauz a fost abordat de mai muli savani. Bunoar, cerce-
ttorul romn N. Zamfrescu observ doar n mod delicat c
nu este greit s discutm (sublinierea ne aparine G. G.)
despre o teorie general a criminalisticii, propunnd i struc-
tura ei alctuit din trei teorii ce nfieaz subsistemele cri-
minalisticii, i anume: tehnica criminalistic teoria egali-
tii sufcient judiciare sau teoria identitii probante. tactica
criminalistic teoria cunoaterii i poziionrii judiciare
134
a aciunilor infracionale i a fptuitorilor acestora sau teoria
individualitilor. metodica criminalistic teoria organi-
zrii probaiunii [24, p. 28]. ntruct autorul nu desfoar
n continuare aceste teorii, nu este pe deplin clar coninutul
lor, adic ce se are n vedere. Dac admitem c teoria iden-
titii probante nu este altceva dect teoria identifcrii, atunci
apreciem c, pe bun dreptate, ea are un caracter universal,
cel puin pentru tehnica i tactica criminalistic. Cu toate
acestea, obiectul de studiu al compartimentului tehnic nu
se reduce numai la procesele de identifcare a obiectelor ni-
merite n orbita infraciunii. Teoria n cauz nu reprezint,
spre exemplu, activitatea de detectare, fxare, interpretare i
ridicare a urmelor i altor surse de informaie cu semnifcaie
criminalistic, elaborarea procedeelor i mijloacelor de co-
lectare a probelor etc. De asemenea, i teoria cunoaterii i
poziionrii judiciare a aciunilor infracionale i a fptuito-
rilor, care doar parial exteriorizeaz obiectul de studiu al
tacticii criminalistice. Ct privete teoria organizrii proba-
iunii, credem c ea ine mai cu seam de dreptul procesual
penal, n cadrul cruia se studiaz preponderent problemati-
ca probaiunii i mai puin de criminalistic, ce are un alt
obiectiv s elaboreze metode, mijloace i recomandaii me-
nite s contribuie la descoperirea i cercetarea infraciunilor.
Deci, dup cum observm, tentativa autorului de a re-
strnge i a integra coninutul fecrui compartiment n tota-
litate sub umbrela unei singure teorii este sortit eecului.
n genere, este puin probabil a formula teorii de un astfel de
grad nalt de generalizare, crend poate chiar suprateorii,
care ar reprezenta prile criminalisticii, att de complexe i
diversifcate n ansamblul coninutului lor.
n cazul dat, trebuie apreciat o alt idee, ce are drept de
existen i de realizare, idee care poate f desprins din pro-
135
punerea profesorului N. Zamfrescu crearea unei teorii
generale pe baza a trei blocuri de teorii particulare, ce ar ex-
prima respectiv subsistemele criminalisticii tehnica, tactica i
metodica criminalistic, adic tiina respectiv n ansamblu.
Savantul moldovean S. Dora consider c criminalistica
conine compartimentele tehnic, tactic i metodic, anti-
cipate de anumite elemente introductive i de metodologie
criminalistic [25, p. 9]. Autorul a plasat aceste elemente
n primul capitol al manualului su Criminalistica. Vol. 1.
Tehnica criminalistic. Chiinu, 1996, intitulat: Noiunea,
sistemul i sarcinile criminalisticii, metodele i principiile
fundamentale ale criminalisticii, legtura criminalisticii cu
alte tiine. ntruct teoria identifcrii criminalistice este
expus aici n afara acestui capitol, mai jos, n faa proble-
maticii de tehnic criminalistic, este evident c aceast teo-
rie se refer numai la acest compartiment, ceea ce trezete
unele ndoieli [25, p. 271]. Teoria n cauz elaboreaz princi-
pii i categorii ce au nsemntate metodologic nu numai pen-
tru cercetrile de identifcare tehnic criminalistic, dar i
pentru identifcarea, realizat n cadrul soluionrii sarcini-
lor tactice, n particular, n cadrul efecturii a unui astfel de
act de urmrire penal cum este prezentarea spre recunoa-
tere. Tezele acestui concept au nsemntate metodologic i
pentru unele activiti operative de investigaie ce in de cu-
tarea i identifcarea infractorilor. Deci, teoria identifcrii
are o valoare general-teoretic i locul ei n sistemul crimina-
listicii, credem, trebuie s fe ntr-un compartiment aparte, n
faa tuturor celor trei desprituri ale criminalisticii. Acest
fapt este confrmat i de structura multiplelor manuale apru-
te n spaiul ex-sovietic dup anii 70-80 ai secolului trecut.
n manualele aprute recent n Romnia, semnate de
ctre cunoscuii cercettori Gh. Alecu i L. Crjan, materialul
136
este structurat n patru compartimente, ambele avnd n
fa Fundamentele criminalisticii.
Salutnd cu cldur aceste noi demersuri sistematice
pentru criminalistica romneasc, menionm, fr a insista
la o analiz temeinic, valoarea incontestabil a acestora c,
i aici, structura noilor compartimente este distinct. Spre
exemplu, temeliile manualului elaborat de ctre conferen-
iarul universitar Gh. Alecu cuprind obiectul, metodologia,
legtura criminalisticii cu alte tiine, istoricul acesteia, iden-
tifcarea criminalistic i prevenirea [26, p. 11].
Tratatul semnat de ctre profesorul L. Crjan include,
pe lng aspectele teoretice introductive (obiectul, sistemul,
metodele, principiile, istoricul i locul criminalisticii n sis-
temul tiinelor), nc 3 elemente identifcarea crimina-
listic, criminalistica i mass-media, capcane criminalistice
[27, p. 821-822], ultimele dou componente trezind ndoieli
c pot f catalogate n rangul teoriilor doctrinare i incluse,
respectiv, n primul compartiment al criminalisticii. Coni-
nutul lor include, n mare parte, recomandaii concrete, apli-
cative ce in de problematica interaciunii anchetatorului cu
mass-media i cu masele largi de populaie n activitatea de
cercetare a infraciunilor, precum i de mijloacele de pre-
venire a acestora (capcanele criminalistice), de aceea locul
lor, credem, poate f doar n tezele conceptuale i n cadrul
compartimentelor de tactic i metodic criminalistic.
Discutabile aici sunt i schimbrile de titlu ale compar-
timentelor: din tehnic criminalistic n criminalistica
tehnic, din tactica criminalistic n criminalistica tac-
tic, din metodologia criminalistic n criminalistica
metodologic, crend impresia c exist n paralel mai
multe criminalistici.
Problema structurii primei desprituri a criminalisticii
este abordat mai amplu de ctre profesorul M. Gheorghi,
137
care, punnd semnul egalitii ntre locuiunile Introducere
n criminalistic i Teoria general a criminalisticii, consi-
der c acest compartiment conine probleme teoretice de
ordin general, care au importan metodologic pentru alte
compartimente..., precum i unele probleme, aspecte ce nu
pot f ncadrate n celelalte pri componente ale criminalis-
ticii [28, p. 18]. n opinia autorului, aici trebuie incluse pro-
blematica introductiv (obiectul, sistemul, metodologia, istoria
etc.) i urmtoarele teorii criminalistice particulare: identifca-
rea i diagnostica criminalistic, modelul i caracteristica cri-
minalistic a infraciunii, tipologia criminalistic a infrac-
torilor, teoria versiunilor, interaciunea anchetatorului cu
serviciile operative i alte subdiviziui la cercetarea infraciu-
nilor, evidenele criminalistice i proflaxia infraciunilor [29].
Aceast opinie ni se pare ntemeiat i, cu unele precizri,
poate f acceptat. Autorul a inclus n structura primului
compartiment o serie de teorii ce se refer att la doctrina
infraciunii, ct i la doctrina cunoaterii acesteia de ctre
organele competente aspecte care constituie, de fapt, obiec-
tul de studiu al tiinei criminalistica. Totui, pare ndoielnic
faptul c lipsa unor temeiuri pentru a ncadra unele pro-
bleme, aspecte n celelalte pri componente ale crimina-
listicii poate servi drept argument sufcient pentru cataloga-
rea lor n rangul celor doctrinare din primul compartiment.
Bunoar, subramura evidenele criminalistice, inclus de
ctre autor n prima parte a criminalisticii, mpreun cu
versiunile criminalistice, planifcarea cercetrilor, situaiile
de urmrire penal etc.
Tradiional, teoria nregistrrii criminalistice, ce include
aceste evidene, cu toate c doar parial este cuprins de no-
iunea tehnica criminalistic, a fost i, credem, trebuie s
rmn un element inseparabil al compartimentului de teh-
138
nic, la fel ca i utilizarea mainilor electronice de calcul,
alte subramuri aprute recent n cursul dezvoltrii crimina-
listicii. Profesorul A. Exarhopulo menioneaz, cu aceast
ocazie, pe bun dreptate, c ar f mai logic s revedem def-
niia tehnicii criminalistice, interpretnd mai larg nsui ter-
menul tehnica [9, p.102].
n opinia noastr, nregistrarea criminalistic nu este alt-
ceva dect o asisten informaional a descoperirii i cerce-
trii infraciunilor element component al asistenei teh-
nico-criminalistice a acestor procese teorie particular n
dezvoltare, ce ine de partea tehnic a criminalisticii.
n acest sens, la fel de diversifcate sunt i opiniile auto-
rilor rui. Bunoar, structura Teoriei generale a criminalis-
ticii, n viziunea fondatorului ei R. Belkin, este alctuit din
mai multe elemente: introducere n teoria general a crimi-
nalisticii. teorii (doctrine) criminalistice particulare. doctri-
na privind metodele criminalisticii (metodologia n sensul
ngust al cuvntului). doctrina despre limbajul criminalisti-
cii. sistematica criminalistic [30, p. 34].
n opinia cercettorului A. Exarhopulo, partea general-
teoretic a criminalisticii trebuie s includ n sine acele
teorii i doctrine care dezvluie legitile realitii obiective,
studiate de aceast tiin, i anume: legitile dezvoltrii a
nsi tiinei criminalistica. legitile ce pot f observate n
mecanismul comiterii infraciunii, inclusiv legitile apariiei
informaiei despre infraciune. legitile activitii organelor
de drept, orientate spre cunoaterea evenimentului infrac-
ional, stabilirea adevrului n dosarul penal i prevenirea
infraciunilor [30, p. 34].
Profesorul I. Vozgrin consider c structura acestei pri
trebuie s oglindeasc rezultatele cercetrii obiectului tiin-
ei, scopurile i sarcinile ei, sistemul, metodele, sursele, leg-
139
turile ei cu alte domenii de cunoatere, istoria apariiei i
dezvoltrii tiinei, starea ei n rile din strintate, precum
i principiile, limbajul i legile de dezvoltare ale criminalis-
ticii. Pe lng aceasta, n opinia autorului, acest comparti-
ment trebuie s cuprind i un ir de teorii doctrinare, precum
ar f identifcarea criminalistic, stabilirea grupei generice,
diagnosticul, prognosticul, mecanismul i modurile de co-
mitere a infraciunilor, asistena criminalistic a activitii
de investigaie judiciar i alte aspecte ce au importan ge-
neral-teoretic i metodologic [32, p. 7].
Publicaiile recente de profl atest i alte opinii, la fel de
diverse i distincte, cu privire la structura prii general-teo-
retice a criminalisticii [57, p. 13].
Deci nu exist o unitate de preri n acest sens. Problema
const nu numai n determinarea cercului de doctrine i teo-
rii ce merit a f plasate, graie elaborrii lor temeinice, n
prima parte a criminalisticii, dar i n lipsa anumitor criterii
de selectare i sistematizare a unor astfel de doctrine. Poate,
doar includerea aici a aspectelor scientologice (de la lat.
scientia scientologie disciplin care studiaz tiina ca
fenomen social, dezvoltarea i structura acesteia, organizarea,
locul i rolul ei n societate [43, p. 960]), metodologice ale
criminalisticii i teoria identifcrii nu genereaz obiecii.
n literatura de specialitate s-a menionat deja, pe bun
dreptate, c principalul criteriu care ne-ar permite s catalo-
gm o teorie n rangul celor doctrinare i, respectiv, s o in-
cludem n primul compartiment al criminalisticii, este ca ea
s dezvluie un fragment al obiectului de studiu al tiinei
fe cel ce ine de activitatea infracional sau de refectarea
ei n sursele de informaie (urmele materiale, ideale), fe cel
ce vizeaz conceptul de cunoatere a evenimentului infrac-
ional de ctre organele competente de drept [9, p. 15].
140
De fapt, o atare variant de sistematizare a materialului
ni se pare similar cu cea expus mai sus n baza a trei
blocuri de teorii ce nfieaz tehnica, tactica i metodica
criminalistic. i aceasta pentru c fecare compartiment i
are obiectul su distinct ce reprezint, de fapt, un anumit
segment al obiectului de studiu al tiinei n ansamblu. Teh-
nica criminalistic legitile ce privesc mai cu seam meca-
nismul de formare a urmelor materiale ca rezultat al activi-
tilor infracionale. tactica criminalistic legitile ce
nsoesc preponderent procesul de cunoatere i investigare
a faptelor penale de ctre organele de urmrire. metodica
criminalistic are ca obiect de studiu particularitile acti-
vitii infracionale i ale legturilor iminente ce exist ntre
ele, care, luate n consideraie, pot optimiza procesul de des-
coperire i cercetare a cauzelor concrete. Aceste particulari-
ti mai frecvent vizeaz modul de comitere a infraciunilor,
strile de fapt i mecanismul infraciunii, urmele tipice l-
sate de fptuitor, trsturile personalitii infractorului etc.
Prin urmare, primul compartiment ce reprezint teoria
general a criminalisticii, pe lng aspectele scientologice,
trebuie s cuprind un ir de teorii particulare, care n tota-
litatea lor ar constitui un model idealizat de cunotine teo-
retice, acumulate de acest domeniu de-a lungul anilor.
Aadar, teoria general a criminalisticii nu poate f privit
ca un simplu compartiment ce coexist alturi de celelalte
tehnica, tactica i metodica criminalistic, dar un complex
deosebit de cunotine abstracte, o noiune colectiv despre
toate fenomenele studiate de prile ei structurale i, n acest
sens, noiunea teoria general este ntr-un fel identic cu
noiunea tiina criminalistic [9, p. 91]. Diferena const
doar n faptul c n structura teoriei generale lipsesc reco-
mandaiile cu caracter practic, aplicativ. Deci, coninutul ei
141
are un caracter pur teoretic. n esen, orice disciplin dez-
voltat prezint un sistem de teorii, diverse ca nivel de ela-
borare i grad de generalizare.
De aceea, n opinia noastr, locul acestui compartiment
n structura schematic a tiinei i cursului de criminalistic
trebuie s fe deasupra celorlalte trei compartimente, ndep-
linind i funcii metodologice deosebite: a unifca ntr-un
tot ntreg toate elementele ei componente, a generaliza, sis-
tematiza, comprima i simplifca volumul de cunotine ce
sporete nencetat, nct s se asigure posibilitatea controlu-
lui intelectual al acestora.
Revenind la problema sistemului tiinei n cauz, tre-
buie subliniat faptul c astzi majoritatea manualelor i cur-
surilor de specialitate din spaiul fostei URSS, dar i din alte
ri, trateaz criminalistica drept un sistem de cunotine al-
ctuit tradiional din patru compartimente principale con-
cept la care aderm i noi:
- teoria general a criminalisticii (n unele manuale -
fundamente teoretice i metodologice, care ni se pare mai
corect pentru intitularea doar a primei pri a cursului de
criminalistic i nu a compartimentului ei de tiin).
- tehnica criminalistic.
- tactica criminalistic.
- metodica criminalistic (metodica cercetrii anumitor
genuri i grupuri de infraciuni), toate n unitatea lor, consti-
tuind suportul tiinifc n lupta contra criminalitii.
Justeea acestei argumentri o ilustreaz n mod convin-
gtor coninutul lor:
1. Teoria general a criminalisticii (fundamente teoretice
i metodologice) este baza metodologic, pilonul fundamen-
tal al construciei tiinei ca atare n totalitate.
Aici sunt cuprinse cunotine despre obiectul, sistemul
142
i metodele criminalisticii, principiile i sarcinile concrete,
locul i legtura ei cu alte ramuri tiinifce, formnd astfel o
veritabil introducere n domeniu i o imagine idealizat a
tiinei n cauz.
Astfel, pornind de la refectarea obiectiv a realitii ma-
teriale, este de asemenea indicat un ansamblu de idei ndru-
mtoare, un sistem primar de cunotine teoretice, care repre-
zint, n esen, teorii particulare extrase din coninutul
celor trei compartimente i care servesc drept cluz n ela-
borarea metodelor, a mijloacelor i procedeelor practice res-
pective, ce in de tehnica, tactica i metodica criminalistic.
n aceast ordine de idei, pot f menionate teoria privind
formarea urmelor infraciunii, a identifcrii i diagnostic-
rii criminalistice, a modului de pregtire, comitere i tinuire
a infraciunii, a versiunilor i planifcrii investigaiilor cri-
minalistice, a altor teorii criminalistice ce au o importan
metodologic pentru celelalte compartimente i care, la rn-
dul lor, se diversifc odat cu dezvoltarea tiinei.
Din cele expuse rezult c structura acestui compartiment
este alctuit din trei blocuri de cunotine: 1) bazele sciento-
logice ale criminalisticii. 2) bazele metodologice ale crimi-
nalisticii. 3) sistemul de teorii criminalistice particulare.
Deci, dup cum sublinia i fondatorul acestui compar-
timent, R. Belkin, teoria general a criminalisticii constituie
un sistem de principii conceptuale, noiuni i categorii, def-
niii i conexiuni ce interpreteaz obiectul tiinei n an-
samblu [58, p.42].
Prile constituente ale tiinei n cauz se fondeaz, la
rndul lor, pe principii i metode concrete de analiz a in-
fraciunilor i a activitilor criminalistice de cercetare a
acestora, aa cum se observ din cele ce urmeaz.
2. Tehnica criminalistic prezint un ansamblu de cuno-
143
tine tiinifce cu caracter sintetic, n baza crora se ela-
boreaz metode, procedee i diverse tehnici, destinate colec-
trii, examinrii i utilizrii informaiei cu semnifcaie
criminalistic. Sub aspect practic, ea cuprinde tot arsenalul
de mijloace i metode destinat colectrii i analizei mate-
rialelor de prob.
Compartimentul este structurat n dou pri:
2.1. Tezele generale ale tehnicii criminalistice n care se
abordeaz noiunea, sistemul i sarcinile ei, clasifcarea, prin-
cipiile, formele i condiiile de aplicare a metodelor i mijloa-
celor tehnico-criminalistice, noiunea i coninutul conceptu-
lui de asisten tehnico-criminalistic a descoperirii i cercetrii
infraciunilor, precum i alte aspecte tehnicotiinifce.
2.2. Mijloacele tehnico-criminalistice, procedeele i me-
todicile de lucru cu materialele de prob.
Fundamentul acestui compartiment l formeaz att da-
tele unor tiine tehnice, ct i naturale, incluse n mai multe
subramuri considerate astzi tradiionale: fotografa crimi-
nalistic, nregistrarea audio i video. cercetarea crimina-
listic a urmelor (traseologice. a materialelor, substanelor i
articolelor. odorologice i fonoscopice). cercetarea crimina-
listic a armelor i urmelor acestora. cercetarea criminalis-
tic a documentelor. gabitoscopia criminalistic. asistena
informaional a activitilor criminalistice.
O direcie relativ nou de cercetare a acestui comparti-
ment poate f considerat cercetarea criminalistic a infor-
maiei computerizate i a mijloacelor-suport ale acesteia, a
dispozitivelor i substanelor explozive .a.
3. Tactica criminalistic constituie, de asemenea, un sis-
tem de teze tiinifce i recomandaii practice, elaborate n
baza dezvluirii i studierii legitilor din sfera organizrii,
planifcrii i efecturii urmririi penale i judiciare, menit
144
s optimizeze procesul de investigaie a infraciunilor, rea-
lizat n condiii de mpotrivire real sau potenial, direct
sau indirect din partea unor subieci i organe cu interese
deosebite de cele ce preocup organele de urmrire penal.
Tactica criminalistic este alctuit la fel ca i compar-
timentul sus-menionat, din dou pri:
3.1. Tezele generale ale tacticii criminalistice ce includ
att problematica obiectului, structurii, sarcinilor i princi-
piilor tacticii, ct i bazele tiinifce ale organizrii activit-
ilor de urmrire penal, precum:
- planifcarea cercetrii infraciunilor.
- tactica interaciunii organelor de urmrire penal cu
cele operative de investigaie, precum i cu subdiviziu-
nile de expertiz i criminalistic.
- valorifcarea sprijinului maselor largi de populaie, a
mijloacelor mass-media n activitatea de prevenire,
descoperire i cercetare a infraciunilor.
- teoria criminalistic privind versiunile criminalistice.
- teoria criminalistic privind situaiile de urmrire
penal.
- teoria criminalistic privind procedeele tactice aplicate
n activitatea de urmrire penal.
- teoria criminalistic privind operaiile i combinaiile
tactice.
- teoria criminalistic privind decizia tactic a organului
de urmrire penal .a.
3.2. Tactica pregtirii, a efecturii i fxrii rezultatelor
aciunilor de urmrire penal, indicate n Codul de procedu-
r penal, la care pot f catalogate: cercetarea la faa locului
(art. 118). audierea persoanelor (art.104-112. 153). confrun-
tarea (art. 113). verifcarea declaraiilor la locul infraciunii
(art. 114). prezentarea spre recunoatere (art. 116. 117). exa-
145
minarea corporal (art. 119). examinarea cadavrului (art.
120). reconstituirea faptei (art. 122). experimentul n proce-
dura de urmrire penal (art. 123). efectuarea percheziiei
(art. 125-131). ridicarea de obiecte sau documente (art. 126-
131). examinarea i ridicarea corespondenei sechestrate (art.
134). tactica utilizrii cunotinelor de specialitate (consta-
tarea tehnico-tiinifc i medico-legal, reglementat de
art. 139-141 i efectuarea expertizei prevzut de art.142-152).
n literatura de specialitate autohton exist i alte preri
cu privire la sistemul aciunilor de urmrire penal. n aceas-
t list sunt incluse i punerea bunurilor sub sechestru, pre-
zentarea materialelor de urmrire penal prilor antrenate
n proces, comunicarea despre dispunerea expertizei, comu-
nicarea raportului de expertiz sau a declaraiei c nu poate
prezenta concluzii, alte activiti procesuale [46, p. 123-
124], fa de care exist unele rezerve precum c toate aces-
tea au calitatea aciunii de urmrire penal.
O interpretare att de larg pune, de fapt, semnul egalit-
ii ntre aciunile de urmrire penal i aciunile procesuale.
n opinia noastr, nu toate aciunile procesuale prezint
aciuni de urmrire penal, ntruct nu toate urmresc sco-
pul de a colecta, examina i aprecia probele judiciare n ur-
ma efecturii lor criteriu esenial de delimitare a acestora
[47, p. 23]. Spre exemplu, punerea bunurilor sub sechestru,
care are un anumit scop, indicat expres n lege - de a asigura
repararea prejudiciului cauzat de infraciune sau eventuala
lor confscare i nu administrarea probelor ca atare.
Trezete ndoieli c i celelalte activiti, indicate mai
sus, pot s rspund exigenelor fa de aciunea de urmrire
penal, chiar i prin prisma altui criteriu invocat, pe bun
dreptate, n literatura de specialitate nvingerea unei rezi-
stene, mpotriviri din partea unor persoane cu interese deo-
146
sebite de cele ce preocup organele de urmrire penal [46,
p. 17]. Spre exemplu, este puin probabil c trebuie s nvin-
gem mpotrivirea cuiva n cazul comunicrii despre faptul
c expertul nu poate prezenta concluzii sau al comunicrii
materialelor de urmrire prilor n proces.
n sensul larg al cuvntului, tactica drept mod de aciu-
ne, credem, poate f folosit cu precdere doar n cazul n
care apare necesitatea de a depi rezistena cuiva sau la
ceva. n afara unor conficte de interese, reale sau poteniale,
directe sau indirecte n atingerea unor scopuri de ctre
subieci, scade i necesitatea de tactic a aciunii de urmrire
penal. Acestea trebuie privite doar ca aciuni procesuale,
care au ca scop obinerea de informaie iniial pentru reali-
zarea altor acte de urmrire penal. Acestea nu sunt legate
direct de administrarea probelor i pot prezenta fe msuri
de cutare ale organului de urmrire, fe alte msuri (cu ca-
racter proflactic, tehnico-organizatoric etc.), cuprinse orga-
nic de cercetarea diverselor cauze penale, realizate de ctre
oferul de urmrire penal. n astfel de situaii, n unele pu-
blicaii este pe drept folosit un nou termen, introdus recent
n aparatul categorial al criminalisticii tehnologia [58] (spre
exemplu, tehnologia colectrii mostrelor pentru comparaie,
tehnologia interceptrii comunicrilor etc.).
Revenind la problema discutat, trebuie subliniat faptul
c, pornind de la principiile contradictorialitii, ale echitii i
egalitii armelor ce se implementeaz n practica de urmrire
penal i n dezbaterile judiciare, se cer a f menionate i unele
direcii ce necesit a f elaborate i perfecionate mai profund.
Se are n vedere tactica utilizrii cunotinelor criminalistice
de specialitate de ctre consumatorii principali ai crimina-
listicii procurorul, oferul de urmrire penal, avocatul.
n concluzie, din cele relatate observm c tactica crimi-
147
nalistic se sprijin pe experiena pozitiv a practicii de cer-
cetare a infraciunilor, avnd menirea s adapteze la nece-
sitile actului concret de investigaie prevederile psihologiei
judiciare, ale logicii, eticii profesionale, sferei despre organi-
zarea tiinifc a muncii, teoriei adoptrii deciziilor .a. O
atare tactic asigur aplicarea cu randament maxim a meto-
delor i mijloacelor tehnice n cadrul cercetrilor, marcnd
astfel legtura strns ntre tehnica i tactica criminalistic.
4. Metodica criminalistic (metodica cercetrii anumitor
genuri i grupuri de infraciuni) ultimul compartiment ce
sintetizeaz cunotinele tehnicii i tacticii criminalistice
prin prisma mprejurrilor unor categorii de infraciuni con-
crete. n cadrul acestei desprituri se elaboreaz strategia
tuturor activitilor criminalistice de cercetare a infraciuni-
lor. Anume aici se analizeaz legitile organizrii i efecturii
actelor de investigaie a cauzelor penale n scopul elaborrii
unui ansamblu de recomandri i indicaii metodice, argu-
mentate tiinifc i sprijinite pe experiena pozitiv a prac-
ticii, viznd optimizarea cercetrii cazurilor de omor, a vio-
lurilor, furturilor, tlhriilor, accidentelor de circulaie .a.m.d.
Deci, sistemul de metodici particulare scoate n eviden
trsturile specifce de cercetare a anumitor genuri i grupuri
de infraciuni determinate de natura faptelor, de modul con-
cret n care acestea se svresc i alte mprejurri, manifes-
tndu-se ca produs fnal al tiinei criminalistica.
Structura metodicii este divizat asemntor cu compar-
timentele de tehnic i tactic n dou blocuri de cuno-
tine:
4.1. Tezele generale ale metodicii criminalistice consa-
crate cercetrii bazelor metodologice ale compartimentului
(obiectul, sarcinile, principiile, sursele i legturile ei cu alte
ramuri), precum i fundamentele tiinifce ale organizrii
148
descoperirii, cercetrii i prevenirii infraciunilor, care inclu-
de diverse teorii i teze tiinifce privind urmrirea penal a
persoanelor ce au comis infraciuni:
- teoria criminalistic privind organizarea cercetrii in-
fraciunilor.
- teoria criminalistic privind metodicile particulare de
cercetare a infraciunilor.
- teoria caracteristicii criminalistice a infraciunilor.
- clasifcarea criminalistic a infraciunilor.
- teoria criminalistic privind programarea (algoritmi-
zarea) cercetrii infraciunilor .a.
4.2. Metodicile criminalistice particulare de cercetare a
anumitor genuri i grupuri de infraciuni reprezint elemen-
tul fnal al tiinei. Ele sunt structurate n ansambluri de sfa-
turi tiinifc argumentate cu caracter tipizat, utile pentru
cercetarea genurilor de infraciuni ce sunt, de regul, con-
sfnite n legea penal. Majoritatea metodicilor particulare
de cercetare cuprind o serie de elemente structurale:
- caracteristica criminalistic a genului de infraciuni.
- mprejurrile ce urmeaz a f stabilite.
- particularitile planifcrii i alctuirii programului
de cercetare.
- particularitile tacticii de pregtire i realizare a celor
mai importante aciuni de urmrire penal n etapa
iniial, dar i n cea ulterioar de investigaie.
- particularitile de pregtire i nfptuire a activitilor
de proflaxie de ctre organele de urmrire penal n
cadrul cercetrii diverselor categorii de infraciuni.
Cele patru compartimente ale tiinei, menionate mai
sus, servesc ca reper pentru structurarea disciplinei de stu-
diu ce cuprinde, pe lng cele artate, i unele date istorice
despre disciplina n cauz, despre personalitile crimina-
149
Sistemul cursului de criminalistic
Fundamente teoretice i metodologice
Istoria apariiei i dezvoltrii tiinei criminalistica
Criminalistica tiin i disciplin de studiu
Activitatea infracional i activitatea de investigaie a acesteia ca
obiecte de studiu ale tiinei criminalistica
Identifcarea i diagnostica criminalistic .a.
Tehnica criminalistic Tactica criminalistic
Teze generale privind
tehnica criminalistic
Tehnica de calcul n
structura tehnicii
criminalistice
Fotografa, nregistrarea
video i audio criminalistic
Traseologia criminalistic
Armologia criminalistic
Documentologia
criminalistic
Gabitoscopia criminalistic
Asistena informaional a
cercetrii infraciunilor
(nregistrarea criminalistic) .a.
Teze generale privind tactica
criminalistic
Tactica cercetrii la faa
locului. Examinarea corporal
Tactica audierii persoanelor n
procesul penal
Tactica percheziiei i ridicrii
de obiecte i documente
Tactica experimentului n
procedura de urmrire penal
Tactica prezentrii spre
recunoatere
Tactica reconstituirii faptei
Tactica utilizrii cunotinelor
de specialitate .a.
Metodica criminalistic
Teze generale privind metodica criminalistic
Metodica cercetrii crimelor de omor
Metodica cercetrii violurilor
Cercetarea sustragerilor de bunuri din avutul proprietarului
svrte prin furt, jaf i tlhrie
Metodica cercetrii escrocheriilor
Metodica cercetrii infraciunilor de corupere
Metodica cercetrii accidentelor rutiere
Particularitile cercetrii infraciunlor comise de grupuri
organizate de infractori .a.
150
listice marcante, despre polemica tiinifc n lucrrile de
specialitate, dar i n cadrul simpozioanelor de profl etc.,
cuprinse, de regul, n prima parte a cursului. Cursul de cri-
minalistic tinde s cultive asculttorilor un mod de gndire
criminalistic combinativ, necesar soluionrii probleme-
lor practice situative ce apar n procesul de descoperire, cer-
cetare i prevenire a infraciunilor. Pe lng aceasta, nsuirea
cursului presupune obinerea de ctre studeni a unui an-
samblu de cunotine i deprinderi necesare stabilirii i pro-
brii unor fapte juridice la general.
151
Criminalitatea, la fel ca i moartea sau boala, este
teribil, msurile de protecie nicicnd nu o vor
nvinge, exact tot aa cum cea mai puternic
dezvoltare a igienei nu va nltura moartea i bolile.
F. LISZT
S ai curajul s-i foloseti mintea proprie.
I. KANT
Adevrurile trecute sub tcere devin otrvitoare.
F. NIETZSCHE
5. Caracterul criminalisticii moderne,
locul ei n sistemul tiinelor
Ca s obinem o imagine mai clar despre tiina n dis-
cuie, despre izvoarele acestui domeniu de cunoatere este
necesar a determina, pe lng obiectul, sarcinile, sistemul,
metodele ei, i natura acestei tiine.
Astzi, dup natura cunotinelor ce fac obiectul de stu-
diu, n mod tradiional, toate tiinele se clasifc n naturale,
tehnice i umanistice.
La cele naturale se atribuie ramurile ce studiaz natura n
diversele sale manifestri: matematica, fzica, chimia, astrono-
mia, biologia, medicina, psihiatria, meteorologia, genetica .a.
tiinele tehnice cuprind domeniile ce se ocup cu stu-
diul metalelor, tehnologia, cibernetica tehnic, rezistena ma-
terialelor, electrotehnica .a.
n fne, domeniile umanistice trateaz problematica as-
pectelor sociale: istoria, pedagogia, psihologia, sociologia,
tiinele juridice, tiinele economice, flologia, politologia,
organizarea tiinifc a muncii .a.
152
Clasifcarea sus-menionat a tiinelor dup obiectul
de studiu, n opinia unor autori, este considerat oarecum
convenional [32, p. 93], ntruct unele tiine particulare
ocup o poziie intermediar, la hotarul a dou sau mai mul-
te ramuri. Spre exemplu, informatica, ce se ocup cu studiul
prelucrrii informaiei prin mijlocirea sistemelor ciberneti-
ce de calcul, a matematicii, logicii .a. sau ecologia, care se
ocup cu studiul interaciunii dintre organisme i mediul
lor de via, plasat la intersecia biologiei, tiinelor juridice
i economice, medicinei, matematicii etc. La fel de incerte
sunt i poziiile biochimiei, biologiei moleculare, chimiei f-
zice sau invers fzicii chimice etc.
Dac lum n calcul i procesele de difuziune sau ex-
pansiune a metodelor, noiunilor i mijloacelor de cunoa-
tere a unor tiine extrapolate n cadrul altora, devine clar
ct de complex este natura cunotinelor contemporane,
ceea ce complic i posibilitatea de stabilire a caracterului
tiinelor particulare.
Problem determinrii naturii criminalisticii pe parcur-
sul dezvoltrii i consolidrii acestui domeniu pluridiscipli-
nar s-a discutat n repetate rnduri n paginile literaturii de
specialitate.
Datorit faptului c, la formarea arsenalului su de me-
tode i mijloace, criminalistica apeleaz la realizrile mai
multor ramuri, cunotinele ei se structureaz n dou nuclee
distincte: tehnico-naturalist i juridic. Din acest motiv, de-a
lungul istoriei sale de dezvoltare i existen, aceast proble-
m a fost tratat n mod diferit.
Considerat drept ramur tehnic, aplicat din momen-
tul separrii sale de la tiina procesual penal (H. Gross,
R. Reiss, A. Veingardt .a.), n multe ri occidentale, crimi-
nalistica este privit i astzi, dup cum s-a menionat, ca o
disciplin de factur tehnic-naturalist.
153
5. Caracterul criminalisticii moderne, locul ei n sistemul tiinelor
Savanii criminaliti din Rusia prerevoluionar (S. Tre-
gubov, I. Iakimov) nu aveau o imagine clar despre carac-
terul acestei tiine.
n spaiul fostei URSS, concepia privind natura crimi-
nalisticii a suferit, pe parcursul anilor, mai multe schimbri.
n prima etap de evoluie, criminalistica sovietic era trata-
t, de asemenea, ca tiin pragmatic, utilitar (G. Manns,
G. Gromov) sau ca ramur nejuridic (E. Zier, B. aver) [A
se vedea: 11, p. 7]. Adepii acestei orientri au reuit astfel s
argumenteze necesitatea autonomizrii i delimitrii crimi-
nalisticii de celelalte tiine juridice, n primul rnd, de pro-
cedura penal, n snul creia ea s-a cristalizat. Prezentnd,
la nceput, multe trsturi progresiste aceast idee avea ul-
terior s frneze dezvoltarea de mai departe a criminalisticii,
ndeosebi a compartimentelor de tactic i metodic, fapt ce
a condus la revederea viziunilor n cauz.
Practic, la nceputul anilor 50 ai sec. XX, au aprut dou
concepii distincte: una potrivit creia criminalistica este
o tiin pur juridic. alta precum c ea are un caracter com-
plex juridic i tehnic, exprimat mai clar de ctre P. Tarasov-
Rodionov. Acest savant a evideniat dou direcii de aciune
a tiinei n cauz: prima - descoperirea i cercetarea infrac-
iunilor, a doua expertizarea probelor materiale [11, p. 10-
13]. n urma unor discuii aprinse desfurate n literatura de
specialitate n aceast perioad, a precumpnit prerea pre-
cum c criminalistica este totui o ramur a tiinelor juri-
dice. Aceasta a fost susinut de mai muli criminaliti: S. Mit-
ricev, A. Vinberg, V. Tanasevici, la care s-au alturat A. Vasiliev,
N. Terziev, S. Golunski, R. Belkin. n sprijinul ei se aduceau o
serie de raionamente, dintre care amintim principalele:
- criminalistica este o tiin juridic, ntruct obiectul
general i obiectul special de studiu se af n sfera fenome-
nelor juridice.
154
- criminalistica prezint o tiin juridic, deoarece func-
ia ei primordial i sarcinile soluionate de ctre ea in de
domeniul juridic al activitii organelor de stat, de procesele
juridice (urmrirea penal, dezbaterile judiciare).
- toate recomandaiile practice, elaborate de crimina-
listic, au un caracter strict juridic, se fondeaz pe lege i
corespund literei i spiritului legii.
- caracterul juridic al criminalisticii se manifest prin
funcia sa juridico-normativ n calitate de ramur a tiin-
elor juridice, sub infuena creia multe recomandaii crimi-
nalistice se includ n structura normelor de drept.
- criminalistica este legat de mai multe tiine att
umanistice, ct i tehnice, dar aceste conexiuni au, prepon-
derent, un caracter particular i local, pe cnd baza sau sur-
sa de alimentare pentru criminalistic o constituie dreptul,
tiinele juridice, practica de anchet i de expertiz.
- istoricete, criminalistica s-a desprins tocmai din adn-
curile tiinei juridice procesual penale [14, p. 37].
Pn la nceputul anilor 90 ai sec. XX, conceptul juridic
privind natura criminalisticii, acreditat n spaiul fostei URSS,
prea incontestabil i nu a fost supus unor revizuiri sem-
nifcative.
Dar, n ultimele decenii ale sec. XX, unii savani flozof
i scientologi (M. Trifonov, F. Lazarev), analiznd infuena
progresului tehnico-tiinifc i a proceselor de integrare a
cunotinelor, au semnalat apariia unor noi tipuri de tiine
metise, necunoscute sistemului tripartit al ramurilor cla-
sice i anume:
1) sintetice, aprute la intersecia a dou sau mai multor
domenii, drept rezultat al extrapolrii ideilor i a meto-
delor unora n structura altora (biochimia, psihofar-
macologia, biologia molecular, chimia fzic .a.).
155
2) integrative, ce prezint un nou tip de abstracii, necu-
noscut tiinelor clasice, valabile pentru procesele de
orice natur material, indiferent de sfera lor de ac-
iune (cibernetica, semiotica, teoria informaiei, teoria
sistemelor .a.).
3) complexe, ca urmare a apropierii domeniilor care, an-
terior, se deosebeau evident dup coninut i metodele
de cercetare (scientologia, studierea de ansamblu a omu-
lui, a biosferei, a cosmosului .a.) [Citat dup: 38, p. 71].
n baza acestor idei, unul dintre cei mai fdeli susintori
ai conceptului juridic al criminalisticii, R. Belkin, a pus la
ndoial adevrul raionamentelor puse la baza conceptului
juridic al criminalisticii i i-a reevaluat poziia fa de felul
acestei discipline, considernd-o astzi tiin sintetic ce
nglobeaz cunotine din mai multe domenii.
El conchide c tiinele sintetice sunt de dou feluri:
1) formate n cadrul uneia din clasele tiinelor dup sis-
temul tradiional tripartit.
2) formate din materiile tiinelor ce aparin diferitelor
clase.
Pornind de la aceasta, profesorul R. Belkin a propus
operarea unor rectifcri i precizri n clasifcarea tradi io-
nal a tiinelor, care, n opinia acestui savant, pot f prezen-
tate astfel:
Tabelul nr.1
Clasifcarea tiinelor [14, p. 36]
tiine
umaniste
tiine
naturale
tiine tehnice
tiine
hibrid
Sociologia Fizica Teoria mecanisme-
lor i a mainilor
tiinele
sintetice
tiinele juridice Chimia Electrotehnica... tiinele
integrale
156
tiinele
economice...
Biologia... Rezistena
materialelor
tiinele
complexe
tiinele
sintetice
tiinele
sintetice
tiinele sintetice
Explicnd apariia tiinelor-hibrid, R. Belkin scrie:
Dac tiina sintetic apare la hotarul tiinelor ce aparin
la una i aceeai clas, spre exemplu, umanistice, atunci ea
trebuie s rmn n aceeai clas, cu dreptul de unitate
structural de sine stttoare. ns, dac tiina sintetic apa-
re la intersecia diferitelor clase, aa cum are loc, mai cu sea-
m la formarea tiinelor integrale i complexe, atunci n cla-
sifcarea tradiional trebuie adugat nc o verig, a patra,
ce include toate cele numite metaforic de ctre savanii scien-
tologi tiinehibrid [14, p. 36].
Prin urmare, o astfel de tratare a caracterului tiinei a
permis autorului s catalogheze criminalistica n rndul
celor sintetice din clasa a patra a clasifcrii tradiionale i
adugite de ctre el. Adepii acestei opinii consider c, sub
infuena progresului tehnico-tiinifc, n criminalistic s-
au acumulat prea multe cunotine strine, de factur teh-
nico-naturalist, care au ptruns n adncurile materiei cri-
minalisticii, de aceea ea nceteaz a mai rmne o tiin pur
juridic, transformndu-se n tiin sintetic.
Acest punct de vedere este mprtit i de ali crimi-
naliti [20, p. 13]. Cele mai nsemnate raionamente contra
naturii juridice a criminalisticii au fost formulate mai explicit
de ctre nsui R. Belkin n una dintre ultimele sale lucrri
[14, p. 38-42]. Pe scurt, acestea se reduc la urmtoarele:
- nu toate legitile ce constituie obiectul criminalisticii
sunt cuprinse de universul juridic. De exemplu, legitile me-
canismului formrii urmelor de mpuctur rmase pe tub
sau pe glon n cazul folosirii armei de foc la comiterea unui
157
omor. Acestea nu difer prin nimic de legitile mecanis-
mului crerii unor astfel de urme n cazul tragerilor de tir.
- este greu a considera criminalistica tiin juridic n
baza analizei sarcinilor ei, deoarece elaborarea metodelor i
mijloacelor de descoperire, cercetare i prevenire a fenome-
nului infracional ine i de alte domenii, de pild medicina
legal, psihiatria judiciar, care nu-i schimb din acest mo-
tiv caracterul lor naturalist. Fr ndoial, exist probleme
pur juridice soluionate de tiina criminalistic, ns acestea
nu epuizeaz coninutul lor.
- nu toate recomandaiile furnizate de criminalistic pot
f apreciate drept juridice. Bunoar, unele sfaturi ce privesc
detectarea, fxarea i ridicarea urmelor de mini, de ncl-
minte, de instrumente etc..
- nu poate f acceptat nici teza c relaiile criminalisticii
cu ramurile tehnice i tiinele naturii au un caracter local.
Succesele importante ale criminalisticii contemporane dato-
reaz tocmai integrrii cuceririlor acestor ramuri n aria ju-
stiiei. Viaa demonstreaz cu prisosin c, nemaivorbind
de tehnica criminalistic, lrgirea posibilitilor tacticii i
metodicii ei se af n dependen direct de valorifcarea
realizrilor informaticii, ale psihologiei, teoriei adoptrii de-
ciziilor, organizrii tiinifce a muncii i a altor ramuri ale
tiinei i tehnicii contemporane.
Aceste teze, destul de convingtoare la prima vedere, au
fost analizate detaliat i respinse n lucrrile cunoscuilor sa-
vani criminaliti N. Iablokov, I. Vozgrin .a. [11, p. 8-14. 32,
p. 96-97].
n ce ne privete, credem c criminalistica, dup struc-
tura cunotinelor sale, pe bun dreptate, prezint o tiin
de natur sintetic ce integreaz i contopete cunotine
pluridisciplinare: flozofce, metodologice, tiinifco-organi-
158
zatorice, juridice, tehnice, naturaliste. Spre exemplu, teoria
general are un caracter scientologic (flozofc-metodologic).
tehnica criminalistic conine un ansamblu de cunotine
sintetice, n baza crora se elaboreaz metode, procedee i
diverse tehnici, destinate colectrii, examinrii i utilizrii
probelor n procesul de investigaie i prevenire a infrac-
iunilor. tactica i metodica criminalistic, de asemenea,
conin cunotine cu caracter natural, tehnic i umanistic.
S-ar prea c, din acest punct de vedere, adic al struc-
turii cunotinelor ce fac obiectul de studiu al criminalisticii,
este greu a cataloga criminalistica la una din grupele claselor
tradiionale, ntruct ea se af la intersecia acestora. Coni-
nutul ei se mbogete n permanen nu numai prin valori-
fcarea realizrilor tiinelor clasice, precum fzica, chimia,
biologia, dar i a celor ce se consolideaz n ultimul timp,
cum ar f electronica, informatica, cibernetica, ce conin, de
altfel, de asemenea, cunotine sintetice. Practic, toate mij-
loacele utilizate n diverse ramuri ale tehnicii criminalistice
se sprijin pe realizrile altor tiine tehnice, naturale, uma-
niste, ceea ce le atribuie, de asemenea, un caracter sintetic.
ns, ca oricare alt tiin, criminalistica are componenta
sa de baz, nucleul juridic, transmis genetic de ctre tiina
matern, de la care ea s-a desprins, n cazul nostru pro-
cedura penal ramur a tiinelor juridice. Fr o astfel de
temelie, orice tiin se transform ntr-o formaiune amorf,
incapabil s se manifeste ca entitate n raport cu alte do-
menii de cunoatere i s ocupe un anumit loc n clasifcatorul
tradiional al tiinelor.
Chiar tehnica criminalistic, ce acumuleaz n cea mai
mare msur realizrile progresului tehnico-tiinifc, este
doar convenional distanat de normele de drept: n primul
rnd, ca s elaboreze mijloace i metode tehnice, ea trebuie
s generalizeze i s studieze practica de urmrire penal i
159
cea judectoreasc, experiena altor organe de ocrotire a nor-
melor de drept ca s cunoasc necesitile reale ale acestora.
n al doilea rnd, elaborarea i utilizarea mijloacelor tehnice
trebuie sincronizat cu legislaia n vigoare ce stabilete ad-
misibilitatea i limitele aplicrii acestora n procesul penal.
n al treilea rnd, toate metodele i mijloacele sale pot f re-
comandate doar dup o verifcare i aprobare de ctre prac-
tica de urmrire penal. n fne, aplicarea unor mijloace este
prevzut expres de legea procesual penal, n alte cazuri, ea
decurge din scopurile procesului penal sau nu contravine
esenei acestuia.
Deci, acest cadru juridic, legat de elaborarea i aplicarea
mijloacelor tehnico-criminalistice, nu clatin baza juridic
a cunotinelor ei structurale.
Mai mult, pornind de la prevederile scientologiei, n ca-
zul integrrii excesive n materia oricrei tiine a datelor
altui domeniu, natura celei dinti, de regul, nu se schimb
i aici intr n aciune procesele de difereniere a cunotine-
lor, adic de desprindere a acestor cunotine strine ce au
obinut o mas critic ntr-o tiin aparte. De exemplu, n
criminalistica contemporan, practic s-a terminat procesul
de maturizare a expertizei judiciare ca disciplin de sine
stttoare, ce reprezint, de asemenea, un aliaj de cuno-
tine din diverse domenii [11, p.14].
Drept un alt criteriu important de determinare a naturii
criminalisticii poate servi sfera aplicrii practice a produ-
sului ei tiinifc, adic apartenena acestei tiine la o anu-
mit dimensiune practic a omului. n acest sens, crimina-
listica a fost, este i va f un domeniu chemat s contribuie,
prin metodele i mijloacele sale, la descoperirea, cercetarea
i prevenirea infraciunilor. n afara acestei practici de com-
batere a infracionalitii, criminalistica i pierde destinaia
sa de baz, de aceea, dei prezint o tiin sintetic dup
160
coninut, ea rmne o disciplin din categoria celor juridice
speciale, ntruct elementul defnitoriu n acest aliaj de
cunotine l constituie cele juridice, care cimenteaz tota-
litatea de componente, servind la descoperirea, cercetarea i
prevenirea infraciunilor.
Totodat, trebuie menionat faptul c problema deter-
minrii caracterului criminalisticii nu prezint doar o pro-
blem pur teoretic. Aprecierea ei ca tiin nejuridic va
cltina fundamentele ei metodologice, va conduce neaprat
la diminuarea rolului su n pregtirea cadrelor de juriti n
instituiile de nvmnt specializat din ar. Natura ei ju-
ridic nu mpiedic deloc procesele de integrare n ea a da-
telor altor tiine. Criminalistica a fost i va rmne o dis-
ciplin de baz n rndul celor ce formeaz temelia instruirii
juridice contemporane.
Locul criminalistici n sistemul tiinelor juridice se ob
serv mai clar din tabelul de mai jos.
Tabelul nr.2
Clasifcarea tiinelor juridice
tiine
general-
teoretice
tiine
ramurale
tiine
interramurale
tiine
speciale
Teoria statului
i dreptului
Dreptul
constituional
Dreptul
bancar
Criminalistica
Istoria statului
i dreptului
Dreptul penal Dreptul
antreprenorial
Psihologia
judiciar
Filozofa
dreptului
Dreptul civil Dreptul privat Criminologia
Sociologia
dreptului .a.
Dreptul
procesual
penal .a.
Dreptul
afacerilor .a.
Activitatea
operativ de
investigaii .a.
161
Caracterul juridic al criminalisticii i gsete confrma-
re i n particularitile legturii criminalisticii cu alte tiine
implicate n realizarea actului de Justiie (drept penal, drept
procesual penal, criminologie, medicin legal, psihologie
judiciar etc.), ea oferind instrumente tiinifce efciente de
soluionare a diverselor cauze. Legtura lor este marcat de
obiectul comun de studiu criminalitatea n ansamblu i
faptele infracionale concrete.
O legtur mai pronunat se observ ntre criminalistic
i dreptul procesual penal, cea dinti elabornd procedee i
reguli tactice pentru o realizare mai efcient a activitilor
de urmrire penal, cea din urm stabilind limitele i condi-
iile de aplicare a acestor reguli i recomandaii la nfptuirea
aciunilor de urmrire penal, competenele participanilor
privind utilizarea metodelor i mijloacelor criminalistice.
Nu trebuie scpat din vedere nici faptul c ntre aceste
tiine exist i raporturi de rudenie, criminalistica cristali-
zndu-se ca tiin n adncurile procedurii penale la sfr-
itul sec. XIX.
Observm c, actualmente, cunotinele criminalistice
de specialitate sunt utilizate tot mai frecvent i n domeniile
procedurii civile, administrative, n soluionarea litigiilor
economice.
Cu dreptul penal, aceast legtur se manifest prin ur-
mrirea unui scop comun realizarea politicii penale. Stu-
diind aciunile ce constituie infraciuni, dreptul penal deter-
min elementele constitutive ale acestora, prilej pentru care
criminalistica elaboreaz procedee i mijloace ce contribuie
la descoperirea i cercetarea lor. Datele dreptului penal pri-
vind stadiile activitilor infracionale, vinovia, participa-
ia i alte momente sunt puse la baza elaborrii versiunilor
de urmrire penal, a metodicilor de cercetare a cauzelor
162
concrete, a crerii caracteristicilor criminalistice ale genului
de infraciuni .a.
Relaii trainice exist ntre criminalistic i criminologie.
Acestea rezid n faptul c parametrii criminologici ai feno-
menului infracional n ansamblu (starea, dinamica, struc-
tura etc.) demonstreaz nu numai nivelul efcacitii practice
a utilizrii mijloacelor i cunotinelor criminalistice de spe-
cialitate, dar i eventualele puncte i direcii de aplicare a
unor astfel de metode i mijloace n scopul descoperirii i
cercetrii infraciunilor. Elaborarea procedeelor criminalis-
tice de proflaxie a infraciunilor este sprijinit, n mare parte,
pe teoria criminologic de prevenire a fenomenului infrac-
ional. Cu ajutorul mijloacelor criminalistice se curm i se
previn multe infraciuni n etapa de pregtire.
Raporturi strnse exist i cu teoria activitii operative
de investigaii disciplin care a aprut n snul criminalisticii,
separndu-i obiectul i metodele sale distincte pe la mijlocul
anilor 60 ai sec. XX. Legtura const n faptul c la elaborarea
problemelor tacticii i metodicii criminalistice se ia n calcul
potenialul activitii operative de investigaii i, dimpotriv,
dezvoltarea acesteia din urm se sprijin pe recomandaiile
criminalisticii. Odat cu adoptarea Legii RM Cu privire la
activitatea operativ de investigaii nr. 45-XIII din 12.04.1994
(republicat n Monitorul Ofcial al R. Moldova nr. 11-13
din 31.01.2003), aceste legturi s-au ntrit graie reglemen-
trii juridice a posibilitii utilizrii datelor obinute din sur-
se conspirative n calitate de probe judiciare.
Cu medicina legal, legtura se manifest pe mai multe
planuri. De exemplu, n cazul asasinatelor, al sinuciderilor,
violurilor, cunotinele criminalistice ajut la stabilirea cir-
cumstanelor i a modului de comitere a acestor fapte, iar
medicina legal contribuie la determinarea naturii leziunilor
163
de pe corpul victimei, a vechimii lor etc. n cazurile acciden-
telor de circulaie, ale infraciunilor svrite cu aplicarea
armelor de foc, se dispun frecvent expertize complexe medi-
co-legale i criminalistice.
Este greu de nchipuit criminalistica contemporan de-
taat de astfel de domenii de cunoatere ca flozofa, logica,
etica, psihologia judiciar, care stau la temelia teoriei generale
i a metodologiei acestei tiine. n baza categoriilor flo-
zofce, s-a creat i teoria general a criminalisticii, teoriile
doctrinare ale acesteia, metodologia criminalisticii, care de-
termin legitile n baza crora se elaboreaz metodele, mij-
loacele i recomandaiile criminalisticii.
Etica este o tiin despre moral, spiritualitate, despre
sistemul de norme i reguli de conduit n societate i pre-
zint un principiu cluzitor n criminalistic. Morala se ma-
nifest drept un criteriu de admisibilitate a recomandaiilor
criminalistice, aceasta este luat n considerare la elaborarea
conduitei oferului de urmrire penal, a lucrtorului ope-
rativ, a judectorului n activitatea de colectare, cercetare i
utilizare a probelor, ceea ce reprezint etica profesional a
acestora deontologia. Toate mijloacele, metodele i reco-
mandaiile criminalisticii trebuie s corespund principiului
legalitii, dar, n acelai timp, i cerinelor eticii. Aceste prin-
cipii nu pot f contrazise, la fel ca i principiul legalitii i cel
al oportunitii. Oportun n criminalistic este recunoscut
doar ceea ce este legal i tot ce este legal trebuie s fe i mo-
ral, deontologic [14, p. 92].
n criminalistic sunt sintetizate i contopite realizrile
multor altor tiine cu caracter tehnic i natural, pentru a f
puse n slujba Justiiei, n scopul afrii adevrului n cazurile
instrumentate. De observat ns c dezvoltarea criminalis-
ticii i procesele de integrare a tiinelor conduc i la efecte
164
diametral opuse metodele i mijloacele criminalistice tot
mai des se aplic n alte domenii de preocupare uman -
arheologie, art, activitate bancar etc.
Bibliografe i note
1. .
. . . .1908 . .: ,
2002.
2. DEX., ed. a II-a. Bucureti: Univers enciclopedic. 1998.
3. : . . . . . -
. : , -, 2002.
4. .
. . . . 1908 . .: ,
2002.
5. ., . -
. , 1967, 4.
6. . //-
. . . . , . . ., 1968.
7. . . - . , . . . -
. .: , 1997.
8. . . : . .,1996.
9. . . -
XX-XXI . .: -
, 2004.
10. Citat dup: . -
. XX-XXI . .:
, 2004.
11. . ., . . . :
. .: , 2005.
12. . :
. . . . . . . -. -
, 1997.
165
13. . . : . .: -
, 2001.
14. . .: .
. .:
, 2001.
15. La scrierea acestui paragraf ne-am sprijinit pe unele date i idei
publicate n: ,
. : .
. . , . . , . . ..
. . . . . .: , -
, 1999.
16. Citat dup: : . . -
. ., . . .: , 1984.
17. . . .
. ., . c . 1925 . .:
, 2003.
18. . . -
, 1938, 6.
19. Citat dup: . . . -
. , 1999.
20. : . . . . .
(. ) . . . .: - ,
1998.
21. : .. . . , . . ,
. . , .. . . . . .: -
, 1998.
22. Spre exemplu: Hotrrea Guvernului RM Cu privire la progra-
mul de stat de combatere a criminalitii i corupiei pentru anii
2003-2005 nr. 1693 din 27.12.2002. Monitorul Ofcial al R. Mol-
dova, Nr. 185-189 din 31.12.2002.
23. . . . . . . -
. , 2000.
24. Zamfrescu N. Consideraii formale asupra sistemului crimina-
listicii. Criminalistica. Revist de informare, documentare i opi-
nii, Bucureti, 2001, nr. 4.
25. Dora S. Criminalistica. Vol. 1. Tehnica criminalistic. Chiinu:
tiina, 1996.
166
26. Alecu Gh. Criminalistic. Curs universitar. Constana, 2004.
27. Crjan L. Tratat de criminalistic. Bucureti, 2005.
28. Gheorghi M. Noiunea, obiectul i sistemul criminalisticii, n
Criminalistica. Revist de informare, documentare i opinii. Bucu-
reti, 2004, nr. 2. n opinia noastr, sintagma Introducere n cri-
minalistic poate f folosit doar pentru a marca un compartiment
al cursului de criminalistic, ns nu i a compartimentului tiinei
criminalistica.
29. Gheorghi M. Criminalistica. Partea I. Introducere n crimi-
nalistic. Chiinu, 1995.
30. . . : . .
3- ., . .: -, ,
2001.
31. . .
. . . . , . . .
.: , 2001.
32. . . . ,
, . .:
, 2003.
33. . . , -
, . .,
, 2005.
34. . . .
, 33 (59). ., , 1990.
35. . . . . ,
1999.
36. . . .
. ., 1996.
37. A se vedea tot n acest sens: . .
-
. . . , 2006.
38. . . . .
., , 2007.
39. Citat dup: E. Stancu. Tratat de Criminalistic. Ediia a II-a rev-
zut i adugit. Bucureti, 2002, p. 10.
40. Legea RM Cu privire la expertiza judiciar nr. 1086-XIV din
23.06.2000. Monitorul Ofcial al R. Moldova nr. 144-145/1056 din
167
16.11.2000. Legea RM Cu privire la activitatea operativ de inve-
stigaie nr. 45-XIII din 12.04.1994, republicat n Monitorul
Ofcial al R. Moldova nr. 11-13 din 31.01.2003. Legea Cu privire
la statutul oferului de urmrire penal nr.333 din 10.11.2000.
Monitorul Ofcial nr.195 din 22.12.2006.
41. Art. 1 al Legii RM Cu privire la expertiza judiciar nr. 1086-XIV
din 23.06.2000. Monitorul Ofcial al R. Moldova nr. 144-145/1056
din 16.11.2000 cu modifcrile prin Legea nr. 371 din 29.12.05.
42. Ghid de expertize judiciare. Inst. Rep. de Expertiz Judiciar i
Criminalistic: M. Gheorghi, Z. Brega.... coord.: Mihail Gheor-
ghi. Ch.: I Angela Levina, 2005.
43. Dicionarul explicativ al limbii romne. Ediia a II-a. Univers
enciclopedic. Bucureti, 1998.
44. Berchean V., Ruiu M. Tratat de tehnic criminalistic. Little Star.
Bucureti, 2004.
45. Silvestru A. Dincolo de imposibil. Aforisme. Ed. Prut Interna-
ional, 2007.
46. Gheorghi M. Tezele generale ale tacticii criminalistice: Mat.t.-
didactic. Ch.: Arc, 2004.
47. Osoianu T. Desvrirea reglementrii actelor de urmrire penal n
procesul penal al Republicii Moldova (monografe). Chiinu, 2000.
48. Citat dup: Fombonne J. La criminalistique. Presses Universitaires
de France. Paris, 1996.
49. : -
. . . . . . .: -
., 2007.
50. . . . T. 1. M., 1997.
51. Fombonne J. La criminalistique. Presses Universitaires de France.
Paris, 1996.
52. Cecaldi P. La criminalistique. Paris: PUF, 1976.
53. . . XXI .: -
, . -
. . 1. .: , 2000.
54. : . . . .. . 3- .,
. . .: , 2005.
55. Golubenco Gh. Urmele infraciunii (Teoria i practica examin-
rii la faa locului). Chiinu: Garuda-art, 1999.
168
56. A se vedea: www.armorforensics.com.
57. . . 1(3). .: , 2002.
58. ., . ., . ., . .
. . .
. . . .: -. .,
1999.
59. Gheorghi M. Tactica cercetrii la faa locului. Material t.
didactic. Chiinu: .I. Angela Levina, 2004.
60. . ., . ., . . -
: , , , . -
. , 2001.
61. . . -
. .: -
, 2004.
169
Date biografce succinte despre unii
reprezentani ai tiinei criminalisticii naionale
GHEORGHI Mihail, doctor habilitat n drept, pro-
fesor universitar, savant remarcabil n probleme de tactic i
metodic criminalistic, s-a nscut la 4 iulie 1948 n Floreti,
Ungheni.
Dup absolvirea colii de 8 ani din or. Ungheni, i face
studiile la coala profesional-tehnic din s. Corbul, r. Don-
dueni, la specialitatea electrician, pe care o termin n 1965.
Din 1966 pn n 1968, i satisface serviciul militar n Ar-
mata Sovietic. Dup demobilizare, muncete la uzina chi-
mic din or. Ungheni, apoi n Comitetul raional al comso-
molului Ungheni. La recomandaia acestui comitet, pleac la
studii la coala Superioar a Comitetului Securitii de Stat a
URSS (CSS URSS), pe care o absolvete cu brio n 1974.
ntors la batin, muncete ca anchetator, anchetator su-
perior n organele securitii de stat. n 1978 se nscrie prin
coresponden la aspirantura colii Superioare a CSS URSS
din Moscova. Din 1981 este trasferat cu serviciul n aparatul
central al CSS URSS ca anchetator pe cazuri excepionale, n
cadrul creia se ocup concomitent cu implementarea cal-
culatoarelor n organele practice de anchet ale acestei
instituii.
Animat de posibilitile enorme ale tehnologiilor com-
piuterizate, opteaz pentru activitatea didactic i revine la
catedra de criminalistic a CSS URSS, unde, alturi de cuno-
scuii criminaliti Z. Kirsanov, Iu. Mihailov creaz un labo-
rator specializat n acest sens, pregtete i pred cursul Ci-
bernetica n criminalistic, public peste 15 lucrri tiinifce
pe aceast tem. Sub ndrumarea profesorului V. Akimov, n
1989 susine teza de doctor n drept pe tema Metodica
170
cercetrii contrabandei, avndu-l ca oponent pe profesorul
I. Panteleev.
ntors n Republica Moldova, este numit n funcia de
prim-vicerector al Academiei de Poliie tefan cel Mare,
post care i-a permis s-i manifeste din plin iniiativa i expe-
riena sa n munca organizatoric de fondare a acestei insti-
tuii de nvmnt la etapa ei incipient. Cercetrile tiini-
fce desfurate aici n materie de investigare a infraciunilor
svrite de structuri criminale organizate i publicarea
unor lucrri valoroase n domeniul criminalisticii i-au permis
s obin, n anul 1993, gradul de confereniar universitar.
Dup pensionarea sa din MAI al RM, activeaz con-
secutiv ca prim-vicerector la ULIM, consilier prezidenial,
prim-vicerector la Institutul de tiine Reale din Moldova,
avocat experimentat, director al Institutului de Expertiz
Judiciar i Criminalistic de pe lng Ministerul Justiiei.
n aceast perioad, prin lucrrile sale de profl, ncununate
cu susinerea n premier a tezei de doctor habilitat la spe-
cialitatea criminalistic (2001), iniiativa consistent de a or-
ganiza, promova i reprezenta criminalistica naional la di-
verse evenimente tiinifce, a contribuit la consolidarea
cunotinelor criminalistice n ara noastr i la afrmarea
tiinei autohtone pe plan internaional.
Astzi, obinnd gradul didactic de profesor al catedrei
Drept penal a facultii de Drept a ULIM (2006), M. Gheor-
ghi desfoar o activitate prodigioas pe segmentul didac-
tic i tiinifc, acordnd atenie prioritar la pregtirea cadre-
lor de doctori-cercettori n ramura criminalisticii, procedurii
penale i expertizei judiciare. Este membru al Seminarului
tiinifc Interuniversitar de profl Drept penal, membru al
Consiliului de experi a CNNA, proflul Drept, membru al
Consiliului tiinifc al revistei Criminalistica (Romnia),
a colegiilor de redacie Legea i viaa, Avocatul poporului.
171
Autor a peste 120 de lucrri tiinifce, dintre care cele
mai nsemnate: 1) : -
. Monografe. Chii-
nu: Universitatea de Stat din Moldova Institutul tiinelor
Reale, 1998. 2) Criminalistica. Partea I. Introducere n crimi-
nalistic. Chiinu. 1995. 3) Tezele generale ale tacticii crimi-
nalistice: Mat. t.-didactic. Ch.: Arc, 2004. 4) Tactica cercetrii
la faa locului. Material t.-didactic.-Ch., 2004. 5) Tactica rei-
nerii bnuitului, nvinuitului. ULIM.- Ch.: S.n., 2004 (Tipogr.
Elena V.I.). 6) Ghid de expertize judiciare / Inst. Rep. de Ex-
pertiz Judiciar i Criminalistic: M. Gheorghi, Z. Brega....
coord.: Mihail Gheorghi.-Ch.: .I. Angela Levina, 2005.
DORA Simion, doctor n drept, confereniar univer-
sitar, specialist n domeniul teoriei i practicii expertizei cri-
minalistice, cercettor i pedagog strlucit, s-a nscut la 19
aprilie 1929 n com. Cojuna, jud.Lpuna, ntr-o familie de
rani.
Dup absolvirea colii medii n 1950, la recomandaia
procuraturii din or. Streni, pleac la studii n or. Leningrad
(astzi Sankt Petersburg), la coala de anchetatori cu durata
de 2 ani din cadrul Procuraturii USSR. Aici, n anul 1951 se
nscrie pentru studii n paralel i la facultatea de drept a
Universitii de Stat din Leningrad.
Obinnd diploma de anchetator n anul 1952, ncepe
activitatea practic n organele procuraturii din r. Vulcneti,
ns dup 2 ani de lucru i o important acumulare de expe-
rien practic, revine la studii n or. Leningrad, unde absol-
vete cu succes n anul 1955 facultatea de drept. A activat
pn n 1957 n acest mare centru economic, tiinifc i
cultural al Rusiei.
172
ntors la batin, i continu munca n organele teri-
toriale ale procuraturii republicii: or. Bli, r. Rcani, r. Cr-
pineni, r. Dondueni.
O dat cu nfinarea Laboratorului de expertiz judiciar
pe lng Universitatea de Stat din Chiinu, n 1963, este anga-
jat ca cercettor superior al acestui laborator, specializndu-
se n domeniul expertizelor criminalistice (traseologia, cerce-
tarea tehnic a documentelor, scrisului i semnturii .a.).
n 1968, -i ncepe activitatea pedagogic, la nceput ca
lector asistent, apoi, din 1970, ca lector superior la catedra
Drept penal, procedur penal i criminalistic a facultii
de drept a Universiti de Stat din Chiinu.
Dornic de a se perfeciona n profesia sa de expert cri-
minalist, cercettor i cadru didactic universitar, S. Gh. Dora
urmeaz studiile la doctorantura Universitii de Stat din or.
Odessa (Ucraina) sub ndrumarea tiinifc a reputatului
savant criminalist V. Kolmakov, ncununate cu susinerea n
anul 1973 a tezei de doctor n drept pe problema cercetrii
scrisului i a vorbirii n scris n actele executate n limba ro-
mn. Acest spirit de autoperfecionare l-au fcut s urmeze
n continuare diverse stagii n organele practice ale procura-
turii republicii (1983), n Laboratorul Central de cercetri
tiinifce n domeniul expertizei judiciare din Moscova
(1989).
Ulterior, rezultatele remarcabile pe trmui practic i
tiinifc i-au permis acestui savant s obin, n 1981, titlul
didactic de confereniar universitar, s ocupe diverse posturi
de conducere la facultate, s devin unul dintre specialitii
de vaz ai criminalisticii naionale. Cu concursul substanial
al acestui cercettor, la facultatea Drept a USM, a fost utilat
cabinetul de tactic i metodic criminalistic, laboratorul
de expertiz judiciar, poligonul criminalistic, realizate alte
173
iniiative importante pentru pregtirea juritilor de nalt
califcare, dar i a cadrelor tiinifce de profl.
Dintre cele peste 30 de lucrri tiinifce i metodico-di-
dactice, mai importante sunt: Criminalistica. V.I. Ch: tiina,
1996. Criminalistica. V. II, Ch: Tipografa Central, 1999.
POHIS Mihail, doctor n drept, jurist emerit al Repu-
blicii Sovietice Socialiste Moldoveneti, nscut la 16 aprilie
1925, ntr-o familie de rani din s. Tmkovo, r. Kodm, afat
la acea perioad n cadrul RASSM, n componena Ucrainei.
n 1935, se mut mpreun cu familia n or. Tiraspol, absol-
vind coala medie general.
n timpul celui de-al doilea rzboi mondial, la vrsta de 19
ani, este nrolat n Armata Sovietic i trimis pe front. Fiind
rnit i demobilizat din armat, se ntoarce la Chiinu i pn
n anul 1948 face studii la coala juridic cu durata de doi ani.
ncepnd cu aceast perioad, aproape 17 ani, muncete
n organele procuraturii RSSM n funcia de anchetator,
anchetator superior n seciile raionale ale republicii, mai
apoi, timp de 23 de ani, se af n postul de procuror crimi-
nalist superior n Procuratura General.
Activnd n funcia de anchetator, a cercetat zeci de
cauze penale, multe dintre ele de mare ecou la acea perioad
(dosarul penal privind sustragerea de bunuri de la combinatul
de carne i de la combinatul de mtase din or. Bender, uzina
de lacuri i vopsea din or. Chiinu .a.).
Ca procuror criminalist, a depus multe eforturi pentru
implementarea n practica cercetrii infraciunilor a meto-
delor i mijloacelor tehnico-tiinifce, stabilind legturi
strnse cu Institutul Procuraturii din URSS, cu instituiile
unionale de expertiz judiciar. Cu concursul acestui prac-
174
tician experimentat, a fost utilat unul din primele cabinete-
tip de criminalistic din cadrul Procuraturii USSR, pe baza
cruia se realiza perfecionarea continu i reciclarea procu-
rorilor din republic.
Cu participarea nemijlocit a acestui procuror crimi-
nalist experimentat, au fost descoperite zeci de omoruri,
comise n circumstane neclare.
Munca practic ndelungat a mbinat-o armonios cu
cercetrile tiinifce. Sprijinindu-se pe materialele autoh-
tone, la doctorantura Institutului Procuraturii USSR, secia
cu frecven redus, a pregtit i a susinut teza de doctorat
pe tema Particularitile cercetrii omorurilor, nsoite de
dezmembrarea cadavrului.
Dei a ieit la pensie la vrsta de 61 de ani, a inut s
transmit experiena acumulat viitorilor juriti de la facul-
tatea de Drept a USM, activnd n calitate de lector superior
i titular al disciplinei criminalistica i al altor cursuri de
strict specialitate.
Dintre cele peste 20 de lucrri tiinifce publicate, pre-
ponderent n revistele unionale -
, , mai semnifcativ este
lucrarea fundamental
. ., . . 1977 (n calitate de coautor), care
nu i-a perdut valoarea tiinifc nici pn la ora actual.
TELEUC Alexandru (1936-2005), doctor n drept,
confereniar universitar, nscut n Cepeleui, Edine, ntr-o
familie de rani moldoveni.
Dup absolvirea n anul 1954 a colii medii din Gri-
nui, Edine i satisfacerea serviciului militar n Armata So-
vietic (1955-1958), n 1959 susine examenele de admitere
175
la facultatea de Drept a Universitii de Stat din Chiinu, pe
care o absolvete n 1964.
n luna august a aceluiai an este angajat n calitate de
lector asistent la catedra de drept penal i procesual penal a
facultii de Drept a aceleiai Universiti.
Trei ani mai trziu, n 1967, ocup postul de lector su-
perior, evideniindu-se prin cercetrile sale tiinifce n
domeniul criminalisticii vizavi de tema tezei de doctorat:
Cercetarea nclcrilor regulilor tehnicii de securitate n
gospodria steasc, efectuate sub conducerea cunoscutului
profesor N. Iablokov, cercettor la catedra de criminalistic
a Universitii de Stat din Moscova.
Dup o serie de stagii n subdiviziunile procuraturii re-
publicii, la facultatea de perfecionare a cadrelor didactice
din Moscova, alturi de criminaliti de prim mrime din
Rusia, cum ar f Koldin V., Polevoi N., Vasiliev A., public o
serie de articole tiinifce, iar n 1977 susine teza de doctorat
i obine gradul tiinifc de doctor n drept. Un an mai tr-
ziu, este ales prin concurs n funcia de ef al catedrei Drept
procesual penal i criminalistic.
Interesele tiinifce ale acestui savant i pedagog nu au
vizat numai criminalistica, dar i Dreptul procesual penal,
prednd la facultate Teoria probelor, un curs special inter-
disciplinar.
Dintre cele peste 17 lucrri tiinifce mai importante
sunt: 1)
. ., 1977 (coautor). 2) o-
-
. Mono-
grafe. Chiinu, Ed. tiina, 1982.
176
ZABUNOV Dumitru (1941-1996), doctor n drept, con-
fereniar universitar, nscut n Tvardia, Ceadr-Lunga, ntr-o
familie de rani bulgari.
Rmas orfan la vrsta de 5 ani, este crescut i educat
pn la atingerea majoratului (1959) n diverse case de copiii
din ar. Dup absolvirea colii medii generale, se nscrie la
facultatea de chimie a Universitii de stat din Chiinu, pe
care, dup un an de studii, este nevoit s o lase din cauza
difcultilor materiale. Din 1961 pn n 1964 i satisface
serviciul militar n Armata Sovietic, dup care muncete la
construcia cilor ferate din regiunea Tiumen (Rusia).
ntors n ar, din 1967 i pn n 1972 urmeaz studiile
la facultatea de Drept a Universitii de Stat din Chiinu,
dup absolvirea creia este angajat n cmpul muncii n ca-
litate de asistent la catedra Procedur penal i criminalisti-
c a aceleiai faculti.
Un an mai trziu (1973), se nscrie la doctorantur la
Universitatea de Stat din Moscova, la specialitatea Crimina-
listic, pe care o absolvete cu succes n 1976, susinnd teza
de doctor n drept pe tema Metoda de msurare n practica
judiciar de anchet.
Prestigioasa diplom de doctor i permite s opteze pen-
tru activitatea didactic i, la 28 decembrie acelai an, este
ncadrat ca lector titular pentru disciplina Criminalistic n
statele de personal ale catedrei Procedur penal i crimi-
nalistic a Universitii de Stat din Chiinu.
Animat de dorina de a-i exercita ct mai bine profesia,
D. Zabunov urmeaz, n paralel cu activitatea didactic, o
serie de stagii n organele Procuraturii republicii, avnd oca-
zia de a lucra alturi de cunoscui procurori criminaliti
autohtoni, precum M. Pohis, O. Bco, S. creabaci, A. Mag-
daliuc .a., n unitile de expertiz ale Ministerului de
177
Interne din ar, fcnd i un schimb vast de experien di-
dactic cu profesori de la alte instituii de nvmnt supe-
rior specializat, inclusiv cu cei de la catedra Criminalistic a
Universitii de Stat din Moscova savanii criminaliti de
prima mrime din Rusia: Koldin V., Polevoi N., Gherasi-
mov V., Samgin L. .a.
Calitile personale i profesionale deosebite ale acestui
savant i pedagog i-au permis s ocupe consecutiv posturile
de lector superior, confereniar universitar, ef de catedr,
prodecan al facultii de Drept, pe care le-a exercitat cu pa-
siune, devotament i druire de sine.
Interesele sale tiinifce, pe lng problematica crimi-
nalistic, s-au extins i asupra domeniilor Eticii profesionale,
Statisticii judiciare, elabornd n acest sens o serie de cursuri
teoretice i practice, ndrumare metodice pentru studeni.
Din cele peste 15 lucrri tiinifce din ramura crimi-
nalisticii, mai semnifcative sunt:
. M., 1977. Cri-
minalistica i accidentele rutiere // Legea i viaa. nr. 11-12,
Chiinu, 1991.
178
Structura i tematica orientativ a cursului
de criminalistic
nsuirea cursului de criminalistic urmrete scopul de
a dezvolta studenilor o gndire criminalistic combinativ
pe baza unui sistem de cunotine, deprinderi i priceperi
de aplicare a mijloacelor tehnice, procedeelor tactice i reco-
mandaiilor metodice n activitatea de descoperire, cercetare
i prevenire a infraciunilor.
Buna nsuire a cursului de ctre studeni presupune
nti de toate familiarizarea de ansamblu cu tematica orien-
tativ a Programei cursului, consecutivitatea studierii com-
partimentelor i temelor respective.
Priceperea de a lega materialul teoretic cu practica or-
ganelor judiciare, cu normele dreptului penal i procesual
penal, actele normative departamentale, colaborarea strns
cu cadrele didactice de profl i, nu n ultimul rnd, studierea
unui volum suplimentar de surse tiinifce specializate, vor
asigura succesul n asimilarea materiei acestei generoase dis-
cipline Criminalistica.
Nr.
temei
COMPARTIMENTUL, TEMA
I. FUNDAMENTE TEORETICE I
METODOLOGICE
1. Istoria apariiei i dezvoltrii tiinei criminalistica
2. Criminalistica tiin i disciplin de studiu
3. Activitatea infracional i activitatea de
investigaie a acesteia ca obiecte de studiu ale
tiinei criminalistica
4. Identifcarea i diagnostica criminalistic
179
II. TEHNICA CRIMINALISTIC
5. Teze generale privind tehnica criminalistic
6. Tehnica de calcul n structura tehnicii
criminalistice
7. Fotografa, nregistrarea video i audio n
criminalistic
8. Cercetarea criminalistic a urmelor
(Traseologia criminalistic)
9. Cercetarea criminalistic a armelor, materiilor
explosive i a urmelor acestora
(Armologia criminalistic)
10. Cercetarea criminalistic a documentelor
(Documentologia criminalistic)
11. Identifcarea criminalistic a persoanelor dup
semnalmentele exterioare (Gabitoscopia
criminalistic)
12. Asistena tehnic informaional a descoperirii i
cercetrii infraciunilor (nregistrarea criminalistic)
III. TACTICA CRIMINALISTIC
13. Teze generale privind tactica criminalistic
14. Tactica cercetrii la faa locului. Examinarea
corporal
15. Tactica audierii persoanelor n procesul penal
16. Tactica percheziiei i ridicrii de obiecte i
documente
17. Tactica experimentului n procedura de urmrire
penal
18. Tactica prezentrii spre recunoatere
19. Tactica utilizrii cunotinelor de specialitate n
activitatea de cercetare a infraciunilor
180
IV. METODICA CRIMINALISTIC
20. Teze generale privind metodica criminalistic
21. Metodica cercetrii omorului
22. Metodica cercetrii violului
23. Cercetarea sustragerilor de bunuri din avutul
proprietarului svrite prin furt, jaf i tlhrie
24. Metodica cercetrii escrocheriilor
25. Metodica cercetrii infraciunilor de corupere
26. Metodica cercetrii accidentelor rutiere
27. Particularitile cercetrii infraciunilor comise de
grupuri organizate de infractori
28. Cercetarea infraciunilor ecologice .a.
181
Lista unor acte normative i surse tiinifce
de specialitate ce pot f utilizate n procesul
de studiere a cursului de criminalistic
I. Legi, acte normative i documente ofciale
1. Constituia Republicii Moldova adoptat la 29.07.1994.
Monitorul Ofcial al R. Moldova nr.1 din 12.08.1994 (cu
modifcri i completri la 01 septembrie 2005).
2. Codul de procedur penal al Republicii Moldova, Chii-
nu, 2006. Monitorul ofcial nr.104-110 din 07.06.2003.
3. Codul de procedur civil al Republicii Moldova, Chii-
nu, 2004.
4. Codul penal al Republicii Moldova. Chiinu. 2002. Mo-
nitorul ofcial nr.128-129 din 13.09.2002.
5. Legea RM Cu privire la expertiza judiciar nr. 1086-XIV
din 23.06.2000. Monitorul Ofcial al R. Moldova nr. 144-
145/1056 din 16.11.2000.
6. Legea RM Cu privire la nregistrarea dactiloscopic de
stat nr. 1549-XV din 19.12.2002. Monitorul Ofcial al
R. Moldova nr. 14-17 din 07.02.2003.
7. Legea RM Cu privire la sistemul informaional integral
automatizat de eviden a infraciunilor, a cauzelor pena-
le i a persoanelor care au svrit infraciuni nr. 216-
XV din 29 mai 2003. Monitorul Ofcial al R. Moldova
nr. 170-172 din 08.08.2003.
8. Legea RM Cu privire la activitatea operativ de inves-
tigaii nr.45-XIII din 12.04.1994, republicat n Moni-
torul Ofcial al R. Moldova nr.11-13 din 31.01.2003.
9. Legea RM Privind activitatea nestatal de depistare-pro-
tecie nr.47-XIII din 12.04.1994. Monitorul Ofcial al
182
R. Moldova nr. 2/1 din 25.08.1994, modifcat prin legea
nr.41-XVI din 04.06.1998.
10. Legea Cu privire la statutul oferului de urmrire pena-
l nr. 333 din 10.11.2006. Monitorul Ofcial nr.195 din
22.12.2006.
11. Legea Cu privire la arme nr.563 din 19.10.2001. Moni-
torul Ofcial nr.4/43 din 8.09.1994.
12. Hotrrea Guvernului RM Cu privire la Centrul Naio-
nal de Expertiz Judiciar de pe lng Ministerul Jus-
tiiei nr. 1052 din 12.09.2006.
13. Hotrrea Guvernului Cu privire la Registrul de stat al
experilor judiciari atestai nr. 1147 din 22 septembrie
2003. Monitorul Ofcial al R. Moldova nr. 208-210 din
03.10.2003.
14. Hotrrea Guvernului RM Despre aprobarea Regula-
mentului cu privire la obinerea, evidena, pstrarea, sis-
tematizarea i utilizarea informaiei dactiloscopice i a lis-
tei funciilor deinute de persoanele supuse nregistrrii
dactiloscopice obligatorii nr.1310 din 31 octombrie 2003.
15. Ord. MAI din RM nr.115 din 12.03.1992 Cu privire la
punerea n aplicare a instruciunii viznd activitatea sub-
diviziunilor de expertiz i examinri criminalistice ale
organelor afacerilor interne ale Republicii Moldova.
16. Ordinul de comun acord al MAI din RM, Ministerului
Aprrii din RM, Ministerului Securitii Naionale din
RM, Procuraturii RM nr.170/122/50 din 23.06.1993.
17. Ordinul de comun acord al MAI din RM, Ministerului
Aprrii din RM, Serviciului de Informaii i Securitate
din RM, Procuraturii Generale a RM, Centrul pentru Com-
baterea Crimelor Economice i Corupiei, Departamentu-
lui Vamal nr. 124/31/19/46/172/ - O/101 din 26.08.2003
privind modul de primire, nregistrare, eviden i exami-
nare a sesizrilor i a altor informaii despre infraciuni.
183
II. Literatura pentru toate temele
Surse criminalistice de baz:
1. Alecu Gh. Criminalistic. Constana: Ovidius University
Press, 2004.
2. Almoreanu S. Elemente de criminalistic. Cluj-Napoca,
Ed. Alma-Mater, 2000.
3. Berchean V., Ruiu M. Tratat de tehnic criminalistic.
Bucureti: Little Star, 2004.
4. Buquet A. Manuel de criminalistique moderne. La scien-
ce et la recherche de la preuve. Paris: Presses Universitai-
res de France, 2001.
5. Ciopraga A. Criminalistica. Tratat de tactic. Iai: Ed.
Gama, 1996.
6. Crjan L. Tratat de criminalistic. Bucureti: Pinguin book,
2005.
7. Dora S. Criminalistica. Vol. I. Chiinu: tiina, 1996.
8. Dora S. Criminalistica. Vol. II. Chiinu: Tipografa
central, 1999.
9. Gheorghi M. Criminalistica. Chiinu: Muzeum, 1995.
10. Golubenco Gh. Urmele infraciunii. Teoria i practica
examinrii la faa locului. Chiinu: Garuda-Art. 1999.
11. Ionescu L. Criminalistic. Curs universitar. Bucureti:
PRO Universitaria, 2007.
12. Lpdui V., Crjan L., Gdea C. Criminalistica. Bucu-
reti: Almanah, , 2002.
13. Mircea I. Criminalistica. Iai: Chemarea, 1992.
14. Stancu E. Tratat de Criminalistic. Ediia a III-a revzut
i adujit. Bucureti: Universul Juridic, 2004.
15. Vduv N. Criminalistica. Curs universitar de tactic i
metodic. Craiova: Ed. Universitaria, 2004.
16. ., . ., . ., -
. . . . .
184
. . . .: -. .,
1999.
17. : . . . . . .
3- ., . . .: , 2005.
Biblografe suplimentar pentru fecare tem aparte:
Tema nr. 1
Istoria apariiei i dezvoltrii tiinei criminalistica
1. Crjan L. Tratat de criminalistic.Bucureti: Pinguin
book, 2005.
2. Golubenco Gh. Incursiuni n istoria apariiei i consoli-
drii cunotinelor criminalistice pe plan mondial i na-
ional. Revist de criminologie, drept penal i crimina-
listic, nr. 1-2, 2003.
3. Goludenco Gh., A. Talmachi. Conceptul de criminalisti-
c n rile dezvoltate. Simpozia professorum (seria
Drept). Chiinu: ULIM. 2000.
4. . ., . . -
. ., 1982-1983.
5. . ., -
. .: , 1999.
6. . ., . . .
., 1986.
7. . . -
. . , 1984, 10, p. 62-63.
8. Torwald Jurgen. Un secol de lupt cu delincvena. Iai:
Junimea, 1981.
9. ., .
. . ,
1968, 1, p. 32-36.
10. . . . . . . -
. 3- . .: ,1991.
185
11. . . . .,
1987.
12. . .
. . 1973. 9, p. 58-59.
Tema nr. 2
Criminalistica tiin i disciplin de studiu
1. Gheorghi M. Criminalistica. Chiinu, 1995.
2. Gheorghi M. Noiunea, obiectul i sistemul criminalis-
ticii. Criminalistica. Revist de informare, documentare
i opinii, nr. 2, 2004 (Bucureti).
3. Zamfrescu N. Consideraii formale asupra sistemului
criminalisticii. Criminalistica. Revist de informare, do-
cumentare i opinii, nr. 4, 2001 (Bucureti).
4. Golubenco Gh. -

, -
. Criminological Situation and
Security in Society. Materials. vol. II. Chiinu, 9-11 No-
vember, 1995.
5. ., . , -
. .: , 1984.
6. . . . -
, 4, 1979, p. 80-84.
7. . :
. ., 1982, p. 5-28.
8. . -
. ., 1992.
9. . . : ,
, . .:
, 2003.
10. . ., . . . : -
. .: , 2005.
186
11. ., . -
. , 4, 1967.
Tema nr. 3
Activitatea infracional i activitatea de investigaie a
acesteia ca obiecte de studiu ale criminalisticii ca tiin
1. Gheorghi M. Criminalistica. Chiinu. 1995.
2. Golubenco Gh. Urmele infraciunii (teoria i practica
examinrii la faa locului). Chiinu: Garuda-Art, 1999.
3. . ., . ., . .
: , , ,
. . , 2001.
4. : . . . .
. . . . . . .:
. -, 1999.
5. . . . . . a.
.: . 1995.
6. . . : -
. -
. .: , 2001.
7. . ., . .
. . . , 1981.
8. : . . . . .
. . . . .: , 1998.
9. a. . . .
. . . . .:- , 1995.
10. . . : -
. . . . . . -
, 1997.
187
Tema nr. 4
Identifcarea i diagnostica criminalistic
1. Gheorghi M. Diagnosticarea criminalistic ca premis
a identifcrii criminalistice. Materialele simpozionului
internaional Metode i tehnici de identifcare crimina-
listic, 26-27 octombrie 2005. Bucureti, 2006.
2. Ionescu L., Sandu D. Identifcarea criminalistic. Bucu-
reti, 1990.
3. . . : .
. 3- ., . .: -, -
, 2001, p. 414-444.
4. . . -
. ., 1978.
5. . . -
. ., 1977. . 1.
6. . .
. ., 1998.
7. . . -
. , 1978.
8. . . ,
., 1968.
9. . . .
., 1969.
10. . . .
, 1970.
Tema nr. 5
Teze generale privind tehnica criminalistic
1. Golubenco Gh. Unele probleme de reglementare proce-
sual a utilizrii metodelor i mijloacelor tehnico-crimi-
nalistice n combaterea criminalitii, n Strategia com-
baterii criminalitii organizate n Republica Moldova.
188
Rezumatele conferinei tiinifco practice republicane
din 23-24 mai. Chiinu: ARC, 1996.
2. Golubenco Gh. Tehnica criminalistic i progresul teh-
nico-tiinifc. Symposia Professorum, seria Drept. Chi-
inu, 2002.
3. Golubenco Gh. Tehnica criminalistic: tendine actuale,
n Criminalitatea n Republica Moldova: starea, tendin-
ele, msurile de prevenire i de combatere. Materialele
conferinei tiinifco-practice internaionale, 18-19 apri-
lie 2003. Chiinu, 2003.
4. Golubenco Gh. Tehnica criminalistic: concept, tendine,
obiective. Revista Criminalistica, nr. 2, 2004 (Bucureti).
5. Ruiu M. Valorifcarea tiinifc a urmelor infraciunii.
Bucureti: Ed. Little Star, 2003.
6. . . . -
, .
., 1979. . 3. . 1-3.
7. . ., . . -
( -
). , 1979.
8. . . -
. ., 1984.
9. . . -
. , 1981. . 1.
10. . . - : -
,
. ,
1999.
11. . . -
,
. , 1985.
189
Tema nr. 6
Tehnica de calcul n structura tehnicii criminalistice
1. erbinescu M., Boto I., Zamfr I. Law & Crime. Net.
Cluj-Napoca, 2003.
2. . . .
. . . . .: . , 1995.
3. -
. . . . . .:
. -, 1999.
4. :
. . . . . .
.: , 1996.
5. . : -
, . , 1994,
6, p. 44-47.
6. . .
. , 1993, 8, p. 36-40.
7. . . :

-
: . .: , 1989, p.324.
8. . ., . .
. .:
. ., 1991, p. 158.
9. . . : , ,
. .: -, 2001.
Tema nr. 7
Fotografa, nregistrarea video i audio criminalistic
1. Golubenco Gh., N. Mihalache. Unele particulariti de fo-
tografere a locului faptei privind catastrofele aeriene i
alte accidente grave. Symposia professorum. Seria Drept.
190
Materialele sesiunii tiinifce a ULIM din 4-5 mai 2001.
Chiinu, 2001.
2. Colectiv. Fotografa judiciar. Bucureti. Editura Minis-
terului de interne. 1992.
3. . ., . ., . . -
. .-.
. . . . . . .: ,
1999.
4. . . . . . 2- .,
. . .: . , 1978.
5. . ., . . : -
. .. .: ,
2000.
6. . .
. . . .: , 2000.
7. . . . ., 1974.
8. . ., . .
. ., 1983.
Tema nr. 8
Cercetarea criminalistic a urmelor
(Traseologia criminalistic)
1. Almoreanu S. Elemente de criminalistic. Cluj-Napoca:
Ed. Alma-Mater, 2000.
2. Almoreanu S., Zamfrescu N. Introducere n interpre-
tarea fenomenologic a urmelor. Cluj-Napoca: Ed. Alma
Mater, 2004.
3. Golubenco Gh. Urmele infraciunii (Teoria i practica
examinrii la faa locului). Garuda-art. Chiinu, 1999.
4. Pescu Gh., Constantin R. Secretele amprentelor papi-
lare. Ed. Naional, 1996.
5. Pescu Gh. Interpretarea criminalistic a urmelor la lo-
cul faptei. Ed. Naional, 2000.
191
6. Popa Gh. Microurmele o problem pentru practica cri-
minalistic. Bucureti: Ed. Sfnx-2000, 2003.
7. . ., . . -
. ., 1979.
8. . ., . .
. ., 1974.
9. . . -
. : , 2001.
10. . . . ., 1981.
11. . .
. ,
1975.
12. . ., 1968. . 6.
13. . . .
., 1976.
14. . . . . -
. .: , 2000.
15. . . : -
. .: , 2000.
Tema nr. 9
Cercetarea criminalistic a armelor, materiilor explosive
i a urmelor acestora (Armologia criminalistic)
1. Legea Cu privire la arme nr. 563 din 19.10.2001. Moni-
torul Ofcial nr. 4/43 din 8.09.1994.
2. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 31 Cu
privire la practica judiciar n cauzele penale despre pur-
tarea, pstrarea, transportarea, fabricarea, desfacerea ile-
gal, sustragerea armelor de foc, a muniiilor i a substan-
elor explozive, pstrarea neglijent a armelor de foc i a
muniiilor din 9.11.1998.
192
3. Berchean V. Valorifcarea tiinifc a urmelor infrac-
iunii. Curs de tehnic criminalistic. Vol. I. Piteti: Ed.
Paralela 45, 1998.
4. Golubenco Gh. Urmele infraciunii (Teoria i practica exa-
minrii la faa locului). Chiinu: GARUDA-ART, 1999.
5. Mcelaru V. Balistica judiciar. Bucureti, 1972.
6. . . : , ,
. ., -, 2001.
7. . . . -
. ., 1997.
8. . . -
. ., 2001.
Tema nr. 10
Cercetarea criminalistic a documentelor
(Documentologia criminalistic)
1. Fril A., Pescu Gh. Expertiza criminalistic a semn-
turii. Bucureti: Naional, 1997.
2. Sandu D. Falsul n acte. Bucureti: Lumina Lex, 1994.
3. Constantin R. Grafologie. Bucureti: Ed. Asab, 2006.
4. Fril A., Constantin R. Expertiza grafc i raionamen-
tul prin analogie. Bucureti: Ed. Texnic, 2000.
5. Ionescu L. Expertiza criminalstic a scrisului. Iai: Ed.
Junimea, 1973.
6. . ., . . -
. -
, 1981.
7. . . -
. ., 1940.
8. . . -
. ., 1961. . .
. ., 1980, p. 141-195.
193
9. . . . . . ., 1995,
p. 193-220.
10. . . IV. ., 1966.
11. . ., . .
.
., 1970.
12. . .
. ,
1985.
13. 3. . -
. ., 1963. --
. ., 1971.
14. . .
. ., 1961.
Tema nr. 11
Identifcarea criminalistic a persoanelor dup
semnalmentele exterioare (Gabitoscopia criminalistic)
1. Dumitrescu C., E. Gacea. Elemente de antropologie ju-
diciar. Bucurei, 1993.
2. Quai I. Expertiza urmelor osteologice, n Tratat practic
de criminalistic, vol. II, Bucureti, 1978.
3. Riscuia C. Reconstituirea fzionomiei dup craniu, n
Tratat practic de criminalistic, vol. II, Bucureti, 1978.
4. Panghe C., Dumitrescu C. Portret vorbit. Ed. Ministerul
de Interne, I.G.M., 1974.
5. .,
. , 1963.
6. . .
, 1968.
194
Tema nr. 12
Asistena tehnic informaional a descoperirii i
cercetrii infraciunilor (nregistrarea criminalistic)
1. Hotrrea Guvernului RM Despre aprobarea Regula-
mentului cu privire la obinerea, evidena, pstrarea, sis-
tematizarea i utilizarea informaiei dactiloscopice i a
listei funciilor deinute de persoanele supuse nregistr-
rii dactiloscopice obligatorii nr.1310 din 31 octombrie
2003.
2. Legea RM Cu privire la sistemul informaional integral
automatizat de eviden a infraciunilor, a cauzelor pena-
le i a persoanelor care au svrit infraciuni nr. 216-
XV din 29 mai 2003. Monitorul Ofcial al R. Moldova
nr. 170-172 din 08.08.2003.
3. Legea RM Cu privire la nregistrarea dactiloscopic de
stat nr. 1549-XV din 19.12.2002. Monitorul Ofcial al
R. Moldova nr. 14-17 din 07.02.2003.
4. Golubenco Gh. Utilizarea evidenelor criminalistice la
cercetarea infraciunilor. Legea i viaa, nr. 12, 1994.
5. Dispoziia MAI din RM nr. 21/253 din 2001 Cu privire la
formarea i funcionarea cartotecilor dactiloscopice ale
subdiviziunilor tehnico-criminalistice ale MAI din RM.
6. . -
. . . . . .
. . , .: , 1998.
7. . ., . . -
. ., 1992.
8. . ., . ., . . -
. ., 1987.
9. -
. ., 1992.
195
10. -, -, -
, -
-
, ., 1985.
Tema nr. 13
Teze generale privind tactica criminalistic
1. Gheorghi M. Tezele generale ale tacticii criminalistice.
Chiinu, 2004.
2. . . : -
. , 1991.
3. . ., . ., . . -
-
. , 1991.
4. . . .
, 1992.
5. . . -
. ,
1977.
6. . . . ., 1976.
7. . .
. ., 1981.
8. . . -
. , 3, 1965.
9. . . (
). , 1976.
10. . ., . . -
( ). . 2-. ,
1993.
11. . .
- -
. . -
. . 7. , 1980, p. 38-46.
196
12. . . -
. , 1987.
13. . ., . .
. , 1971.
14. . .
-
. , 1979.
Tema nr. 14
Tactica cercetrii la faa locului. Examinarea corporal
1. Gheorghi M. Tactica cercetrii la faa locului. Chiinu,
2004.
2. Golubenco Gh. Cercetarea la faa locului: proiecte i con-
statri, n tiina universitar n serviciul progresului
uman. Rezumatele conferinei tiinifco-didactice anua-
le a ULIM. Chiinu, 22-23 mai 1998.
3. Lpdui V., Popa Gh. Investigarea criminalistic a lo-
cului faptei. Bucureti, 2005.
4. Berchean V. Cercetarea la faa locului principal mijloc
de prob n procesul penal. Bucureti, 2006.
5. Rotari A. i colectiv. Cercetarea la faa locului. ndrumar
metodic. Chiinu: Tipografa central, 2002.
6. Tetercev V. et. al. Examinarea medico-legal a cadavrului
la faa locului: (material didactic). Ch.: Elan-Poligraf,
2004.
7. . . . ., 1973.
8. . ., . .
-
. ., 1976.
9. . . -
. ., 1986.
10. . . -
. , 1982.
197
11. . .
. , 1993.
12. . . (-
). , 1987.
13. . . -
. : -
. , 1993.
14. . X. . ., 1965.
15. : -
. ., 1979.
16. . . . ., 1959.
17. . . -
. . . . . , 1983.
Tema nr. 15
Tactica audierii persoanelor n procesul penal
1. Convenia mpotriva torturii i a altor pedepse ori trata-
mente cu cruzime, inumane sau degradante, ad. La New
York la 10. 12.84.
2. Legea privind protecia de stat a prii vtmate, a mar-
torilor i a altor persoane care acord ajutor n procesul
penal, adoptat la 28.01.98 i publicat n Monitorul Of-
cial nr.26-27 din 26.03.98.
3. Butoi I., Butoi T. Psihologia interogatoriului judiciar.Bu-
cureti: Ed. Enmar, 2002.
4. Mircea I. Despre tactica audierii primare a martorului.
Jurisprudenia, Cluj-Napoca, 1973.
5. . ., . ., . ., -
. . -
: . , 1993.
6. . . -
. ., 1972.
198
7. . . .
., 1969.
8. . . . --
. , 1982.
9. . ., . .
. ., 1970.
10. . . -
. ., 1976.
11. . ., . ., . .
. , 1978.
12. . . -
. , 1976.
13. . . -
. , 1986.
14. . -
. ., 1965.
15. . . -
. , 1978.
Tema nr. 16
Tactica percheziiei i ridicrii de obiecte i documente
1. Drghici C., tefan C. Tactica efecturii percheziiei i a ri-
dicrii de obiecte i nscrisuri. Craiova: Ed. Sitech, 2006.
2. Gheorghi M. Tactica reinerii bnuitului, nvinuitului.
Chiinu, 2004, p. 39-113.
3. , . . ., 1989.
4. . . -
, n -
-
. . . . ., 1991.
5. . ., . .
: .
., 1986.
199
6. . ., . . . ,
1983.
7. . ., . . . ., 1971.
8. . . . ., 1948.
9. . . . ., 1961.
10. . ., . . -
-
, n . . . 19.
., 1973, p. 163.
11. . ., . .
o -
. . -
. . 22. ., 1975, p. 113-125.
Tema nr. 17
Tactica experimentului n procedura de urmrire penal
1. Tocan L. Experimentul tehnico-tiinifc procedeu ne-
cesar i indispensabil n efectuarea expertizelor i consta-
trilor tehnico-tiinifce. Criminalistica. Revist de in-
formare, documentare i opinii, nr. 4, 2004 (Bucureti),
p. 9-10.
2. . . -
. ., 1959.
3. . . ,
. ., 1964. . ., -
. . . ,
1981.
4. . . . ., 1958.
5. . . -

. -
. . 17. , 1978, p. 49-54.
200
6. . ., . . -
. , 1989.
7. . .
. , 1956.
8. . . -
. .: .
. , 1992,
p. 52-54.
9. . .
. . . , 1978.
10. . .
. ., 1981.
11. . . -
. , 1981.
Tema nr. 18
Tactica prezentrii spre recunoatere
1. . . (-
). ,
1975.
2. . . -
(). , 1978. . .
. ., 1971.
3. .
. . ,
1978, 2, p. 58-60.
4. . ., . . -

. , 1977.
5. ., .
. . , 1974, 6, p. 51-52.
6. .
. . , 1979, 9, p. 33.
201
7. 3. . -
.
., 1976.
8. . . -
. ., 1962. .
. .
, 1972, 7 (.).
Tema nr. 19
Tactica utilizrii cunotinelor de specialitate
n activitatea de cercetare a infraciunilor
1. Fril A.,Vasilescu D. Concluzia raportului de expertiz
criminalistic. Bucureti: Ed. Continent XXI, 2001.
2. Vduv N. Expertiza judiciar. Ed. Universitaria. Bucu-
reti, 2001.
3. Constantin R.,Drghici P., Ioni M. Expertizele mijloc
de prob n procesul penal. Bucureti: Ed.Tehnic, 2000.
4. Ghid de expertize judiciare / Inst. Rep. de Expertiz Judi-
ciar i Criminalistic: M. Gheorghi, Z. Brega.... coord.:
Mihail Gheorghi. Ch.: .I. Angela Levina, 2005.
5. Dora S. Expertiza criminalistic mijloc efcient de ad-
ministrare a probelor, inclusiv n cauzele cu minori. Ex-
pertiza judiciar n cauzele privind minorii. Ch., 2005.
6. Golubenco Gh. Expertiza judiciar independent o ne-
cesitate de democratizare a societii, n Rezumatele co-
municrilor la conferina tiinifco-didactic anual a
ULIM. Chiinu 18-20 martie 1997.
7. Golubenco Gh. Consideraii privind clasifcarea exper-
tizelor judiciare, n Materialele simpozionului interna-
ional nvmntul romnesc de criminalistic i me-
dicin legal la nceput de mileniu, 18 februarie 2005.
Bucureti, 2005.
202
8. Golubenco Gh. Contraexpertiza ca instrument de con-
trol asupra calitii producerii expertizelor, n Materiale-
le conferinei tiinifco-practice Prevenirea i combate-
rea crimelor transnaionale: probleme teoretice i practice
(terorismul, trafcul de fine umane, splarea banilor,
trafcul ilicit de droguri i armament) 7 octombrie 2005.
Chiinu, 2005.
9. Golubenco Gh. Prezentarea de concluzii false n expertiza
criminalistic: aspecte juridic-penale i criminalistice,
n Materialele conferinei tiinifco-practice internaio-
nale Chiinu, 25-26 mai 2005 Criminalitatea regiona-
l: probleme i perspective de prevenire i combatere,
Academia de Poliie, Chiinu, 2005.
10. . ., . , -
(
). , 1979.
11. . ., . . , -
. , 1993.
12. . . -
. ., 1963.
13. .
., 1988.
14. : -
. -
. . . . . ., 1992.
15. . . .
. ., 1979.
Tema nr. 20
Teze generale privind metodica criminalistic
1. . ., . .
. -
( ). ., 1976.
203
2. . . . -
, .
., 1977, . 3. . 8-11.
3. . . -
. ., 1976.
4. . .
. ., 1977.
5. . . -
. , 1983.
6. . . -
-
. -
. , 1977.
7. . . -
. -
, 1965.
8. . ., . . -
. , 1985.
9. . .
. ., 1971.
10. . .
-
. , 1971.
11. , . -
. . 1977,
2, p. 58-65.
12. . .
-
. , 1975.
13. . .
. ., 1973.
204
Tema nr. 21
Metodica cercetrii omorului
1. Berchean V. Metodologia investigrii criminalistice a
omorului. Bucureti: Paraela 45, 1999.
2. Budi R., Bogdan A. Ghidul anchetatorului de omoruri.
Bucureti: Agressis Print, 2007.
3. Zamfrescu N. Investigarea tiinifc a infraciunilor de
omor rmase cu autori neidentifcai elemente de psi-
hocriminalistic. Bucureti, 2000.
4. . : .
, 1993, 8, p. 15-17.
5. . .
.
. ,
. . 9, , 1992, p. 32-43.
6. . ., . .
. , 1992.
7. -
. . . . , . . .
, 1995.
8. . . -
. , 1985.
9. . . -
. , 1967.
10. . . -
. , 1965.
11. . .
. . . ., 1977.
12. . . : -
( ).
, 1988.
205
Tema nr. 22
Metodica cercetrii violului
1. Alecu Gh., Neculae Gh., Oancea I. Violul n grup. Aspect
al fenomenului criminalitii cu violen n mediul rural.
Criminalistica. Revist de informare, documentare i
opinii, 2002, nr. 1 (Bucureti), p.25-26.
2. Berchean V. Unele implicaii de ordin teoretic i practic
ce decurg din modifcrile aduse codului penal privitoare
la infraciunile la viaa sexual. Criminalistica. Revist
de informare, documentare i opinii, 2001, nr. 5 (Bucu-
reti), p. 5-6.
3. Butoi T. Cercetarea cmpului faptei din perspectiva psi-
hologului criminalist (aplicie practic n omorurile de
natur sexual). Criminalistica. Revist de informare,
documentare i opinii, 2003, nr. 6 (Bucureti), p. 24-25.
4. Leu C. Hruirea sexual. Criminalistica. Revist de in-
formare, documentare i opinii, 2003, nr. 6 (Bucureti),
p. 31-32.
5. . . , -
-
, . . -
. . 10. ., 1969, p. 108-114.
6. . ., . . , -
. , 1981.
7. . .
. . -
. . 14. ., 1971, p. 106-115.
8. . . -
-
. , 1993.
206
Tema nr. 23
Cercetare sustragerilor de bunuri din avutul
proprietarului svrite prin furt, jaf i tlhrie
1. Golubenco Gh. Metode i mijloace tehnico-criminalisti-
ce de lupt contra furturilor din locuine. Legea i viaa,
nr. 6, 1993.
2. . .
, , . ., 1977.
3. . . -
. ., 1977.
4. . . ,
. ., 1983. . .
: 50
. ., 1992.
5. . -
. . , 1979, 7, p. 31-32.
6. . . -
, n . -
. . 1981.
7. . .
. , 1989.
8. . . -
. , 1993.
9. -
. ., 1980. . .
-
. . . . 10. ., 1969,
p. 143-150.
10. . . .
- . , 1978.
207
Tema nr. 24.
Metodica cercetrii escrocheriilor
1. . -
. . , 1979, 11, p. 26.
2. . . . ,
1968, 11, p. 28-33.
3. . ., . . -
.
. . 58. ., 1979, p. 43-50.
Tema nr. 25
Metodica cercetrii infraciunilor de corupere
1. . . - -
. . 1993,
4, p. 81-88.
2. . . -
. ., 1957.
3. ., . -
. . , 1977, 7, p. 36-39.
4. . . ,
. , 1985.
Tema nr. 26
Metodica cercetrii accidentelor rutiere
1. Vduva N. Metodologia cercetrii infraciunilor prev-
zute de noul cod rutier. Bucureti, 2003.
2. Golubenco Gh. Particulariti generale de investigare a
unor genuri de accidente rutiere, n Materialele Sympo-
zionului internaional Contribuia criminalisticii la in-
vestigarea accidentelor rutiere desfurat la Bucureti
pe 31 octombrie 2007. Bucureti, 2008.
3. Fierbineanu M. Expertiza tehnic auto judiciar i cri-
minalistic. Trgovite: Editura Bibliotheca, 2006.
208
4. . ., . X.
. ., 1962.
5. . ., . . . -
. ., 1967.
6. -
. , 1994.
7. . . - -
: . ., 1992.
8. . . --
. ., 1968.
9. . . --
. ., 1989.
10. . ., . ., . . -
- . ., 1991.
11. . ., . . -
-
. , 1995.
12. . . -
. ., 1972.
13. . . --
. 1990.
14. . ., . . . -
, -
. , 1990.
Tema nr. 27
Particularitile cercetrii infraciunilor comise de
grupuri infractorice organizate
1. Gheorghi M. : -
. Monografe.
Chiinu: Universitatea de Stat din Moldova Institutul
tiinelor Reale, 1998.
209
2. Mocua Gh. Criminalitatea organizat i splarea banilor.
Bucureti: Noul Orfeu, 2004.
3. Medeanu T. Criminalistica n aciune, terorismul i cri-
ma organizat. Bucureti: Lumina Lex, 2006.
4. Tical Gh. Crima organizat i terorismul. Galai: Ed. Du-
nrea de jos, 2007.
5. . . .
, 1989, 11, p. 25-27.
6. . ., . . -
. . ,
1989, 7, p. 36-42.
7. . . -
, n
-
, . . . , 1991, p. 36-39.
8. . .
. , 1980.
9. . .
. , 1986.
10. ., .
. . , 1989, 21, p. 53.
11. ., ., . -
. . , 1990,
11, p. 54-56.
12.
: . . -
. ., 1993.
13. . . : -
, , , -
. ., 1993.
14. .
. , 1989, 12, p. 30-35.
210
15. . .
. ., 1990.
16. . .
, n
. , 1992,
p. 10-12.
Tema nr. 28
Cercetarea infraciunilor ecologice
1. Ctinean S. Aspecte privind metodologia investigrii in-
fraciunilor silvice. Criminalistica. Revist de informare,
documentare i opinii. 2005, nr. 1 (Bucureti), p. 13.
2. . ., . ., . . -
. ., 1990.
3. . . -
, n . -
.
, 1992, p. 68-71.
4. . X.
,
. ., 1987.
5. . . -
, n
-
. , 1993, p. 203-205.
6. . ., . .
. ., 1983.
7. . . . .,
1984.
211
Centrul Expertize
Independent
Republica Moldova
MD 2043, mun. Chiinu
str. Independenei, 10/1 A
tel. 548166, fax 760825
www.ournet.md/~cexin/

MD 2043, . ,
. , 10/1
. 548166, ax 760825
www.ournet.md/~cexin/
GENURILE DE ACTIVITATE PRESTATE:
I. Expertiza tehnic a documentelor
1. Stabilirea falsifcrii n general, precum i a semn-
turilor, amprentelor tampilelor, tampilelor de antet, depi-
starea refacerelor de text i contrafacerea rechizitelor, reface-
rea elementelor grafce, corodarea textului, lipirea din nou a
foilor, fotografilor, etc.
2. Cercetarea bonurilor de livrare fscale i de transport
i mrfuri, banilor de hrtie, biletelor de lotereie i vizelor.
3. Identifcarea mijloacelor tehnice, folosite pentru nde-
plinirea documentelor ori a prilor lor (maini de dacti-
lografat, imprimante, aparate de cas).
II. Expertize i cercetri a manuscriselor i semnturilor
1. Identifcarea executorului, determinarea strii lor, pre-
cum i stabilirea condiiilor i mprejurrilor de ndeplinire
a manuscriselor.
III. Expertiza i identifcarea persoanelor dup semnal-
mente
IV. Expertize trasologice
1. Sigilii la contoare de gaz i electrice.
2. Mecanizme de nchidere.
3. Urme de arme, instrumente, nclminte, haine, elemen-
te de cadavre umane, de animale, mijloace de transport, etc.
212
V. Cercetri a armelor de foc
1. Starea tehnic, utilitatea la tragere, caracteristicile
balistice, identifcarea dup glonurile i tuburile de cartu.
VI. Expertiza mijloacelor de transport i documentelor
de nsoire a lor
1. Evaluarea mijloacelor de transport, determinarea pa-
gubei i aprecierea pierderii valorii mrfi.
2. Depistarea schimbrilor i a altor necorespunderi, cum
n documente, aa i la detaliile i agregatele mijloacelor de
transport, la punerea la eviden n organele de nregistrare.
VII. Expertiza autotehnic
1. De situaie (cercetarea accidentelor rutiere).
2. Tehnic (deteriorrile mijloacelor de transport).
3. Tehnologic (diagnoza calitii reparaiei, expluatrii
mijloacelor de transport, etc.).
4. Trasologic de transport.
5. De drumuri.
6. Automerceologic.
VIII. Expertiza tehnico-incendiar
IX. Constatri tehnico-tiinifce n ramura construciei
1. Aprecierea daunei materiale cauzate persoanelor f-
zice i juridice n rezultatul ndeplinirii necalitative a lucrri-
lor de construcie i montaj, lucrrilor de reparaie i con-
strucie, construciei altei cldiri (construcii), inundrilor
i calamitilor naturale, inclusiv la automatizri, partea
electric i instalaii tehnologice.
2. Determinarea variantelor de partajare i de folosire, a
imobilelor i terenurilor aferente lor, ntre coproprietari.
3. Determinarea dimensiunilor i ariei (suprafeelor) te-
renurilor aferente construciilor.
213
4. Aprecierea strii tehnice a construciilor cu determi-
narea gradului de uzur fzic, inclusiv la automatizri, par-
tea electric i instalaii tehnologice.
5. Determinarea volumului real al lucrrilor de construc-
ie-montaj, de reparaii-construcii, cu calculul costului de
deviz dup metoda resurselor sau de pia, corespunderea
lor actelor de recepie i contractelor de antrepriz, inclusiv
la automatizri, partea electric i instalaii tehnologice.
6. Aprecierea valorii de deviz la obiectele de construcie,
reconstrucie, reparaie capital pentru primirea creditelor
bancare.
7. Determinarea nclcrilor de ctre pri a obligaiu-
nilor asumate prin contractul de antrepriz.
X. Activitatea de evaluare i expertiza mrfurilor
1. Evaluarea bunurilor imobile.
2. Expertiza mrfurilor industriale.
XI. Cercetri n domeniul tehnologiilor informaionale (TI)
1. Expertiza strii tehnice a componentelor i a artico-
lelor din domeniul TI.
2. Expertiza n domeniul infraciunilor cibernetice.
3. Evaluarea costului echipamentului i a produselor de
program din domeniul TI.
**********************************************************
ASOCIAIA NAIONAL
A EXPERILOR JUDICIARI INDEPENDENI
52, str.Vlaicu Prclab, Tel.: (373-2)224106. GSM:069185060
Chiinu, Moldova, MD-2012 e-mail: ggolubenco@yahoo.com
**********************************************************
Scopurile Asociaiei:
- Consolidarea potenialului expertual al republicii, a
eforturilor tuturor persoanelor ce posed cunotine de spe-
cialitate n Criminalistic, Medicin legal, alte ramuri ale
tiinei i practicii pentru a-i da concursul la instruirea
unui sistem alternativ (nestatal) de expertiz judiciar inde-
pendent n scopul asigurrii n procesele judiciare a prin-
cipiului contradictorial i a libertilor constituionale ale
cetenilor.
- Aprarea intereselor i drepturilor legitime a persoa-
nelor fzice i juridice n instanele de judecat, precum i
dezvoltarea multilateral a Expertizei Judiciare i Crimina-
listicii n ansamblu.
Activiti:
- Acord ajutor juridic victimelor infraciunii, bnuiilor,
precum i nvinuiilor n svrirea infraciunilor n scopul
aprrii intereselor i drepturilor legitime.
- Colaboreaz cu diverse asociaii, barouri de avocai,
cu alte persoane ce exercit funcii de aprare a intereselor
cetenilor n instanele de judecat pentru a le acorda sus-
inere metodic, consultativ i tiinifc n procesele ju-
diciare.
- Efectuiaz expertize publice ale actelor normative, a
proiectelor de legi privind Expertiza judiciar, aplicarea me-
todelor i mijloacelor criminalistice n procesele judiciare.
- Membrii Asociaiei n conformitate cu prevederile
legislaiei n vigoare particip la efectuarea expertizelor
judiciare primare, repetate (contraexpertize), precum i
celor complexe, acordnd persoanelor interesate i alt ajutor
consultativ viznd dispunerea expertizelor, metodica
executrii lor, veridicitatea concluziilor etc.
Asociaia este nregistrat la Ministerul Justiiei
Republicii Moldova la 12 martie 1997, nr. 0004
Gheorghe GOLUBENCO
Criminalistic: obiect, sistem, istorie
Studiu monografc
Coli de autor: 8,8
Redactor: Ilie Lupan
Corector: Angela Levina
Tehnoredactor: Olga Bondarenco

Criminalistica 20golubenco 20corect

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Criminalistica 20golubenco 20corect

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Universitatea Liber Internaional din Moldova

S-ar putea să vă placă și