Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Silabus pentru
Învăţământul la Distanţă
CUPRINS
I. Informaţii generale
• Descrierea cursului
• Calendarul cursului
• Studenţi cu dizabilităţi
• Descrierea cursului
2. C. Beccaria,
Tratatul “Despre infracţiuni şi pedepse” a fost scris de Cesare Beccaria1 în doar
câteva luni (martie 1763 - ianuarie 1764) şi a avut un succes imediat. Prima ediţie a fost
publicată anonim în 1964 şi a fost considerată, de criticii săi, ca fiind opera unui răzvrătit
împotriva suveranului şi împotriva bisericii, lucru pe care Beccaria l-a dezminţit ulterior,
în prefaţa celei de-a treia ediţii ( 1765).
Naşterea operei a fost determinată de încercarea de reformare a sistemului penal
al timpului său, favorizată de solidaritatea prietenilor şi de participarea lor susţinută.
Secondat cu entuziasm şi stimulat de Pietro şi Alexandro Verri, scria o mulţime de idei
pe bucăţi de hârtie. Scenariul era acelaşi : după prânz mergeau la plimbare, vorbeau
despre erorile jurisprudenţei penale, intrau în dispute, în probleme, şi seara Beccaria
scria.
1
S-a născut în 15 martie 1738 la Milano, a absolvit Colegiul iezuit din Parma şi Universitatea din
Pavia, unde a obţinut titlul de doctor în drept.
În cercurile intelectuale de la Paris opera a devenit foarte repede celebră. Diderot
i-a adresat laude, iar Voltaire a citit cartea cu entuziasm şi a scris un Comentariu despre
tratatul infracţiunilor şi pedepselor.
La sfârşitul lui 1766 abatele Andre Morellet (1727-1819) , a publicat prima
traducere a cărţii, Tratat despre infracţiuni şi pedepse, tradus din italiană după cea de-a
treia ediţie. Autorul traducerii a riscat şi o îndrăzneaţă operaţiune editorială şi a amestecat
după criterii personale de coerenţă ordinea capitolelor. Versiunea lui Morellet ( proza
traducătorului simplifica, chiar cu preţul de a altera complexa structură a pasajelor cele
mai grele) a contribuit la mărirea difuzării tratatului. O traducere în engleză s-a făcut în
1767, apoi au urmat versiunile în germană, olandeză, spaniolă.
Beccaria a fost de acord şi cu noua ordine elaborată de Morellet, care transformase
planul cărţii, transferând paragrafe, mutând capitole întregi. Totuşi el s-a ferit să păstreze
noua “ordine franceză” în ediţiile posterioare traducerii lui Morellet ( nu a reluat-o, de
exemplu, în importanta a cincea ediţie publicată în 1766 la Livorno). Fapt este că totuşi
forma cea mai citită şi răspândită a celebrului tratat a rămas alta, cea consacrată în
versiunea franceză şi trecută apoi în cea mai mare parte a ediţiilor succesive.
Astfel ideile cărţii au pătruns în noile legislaţii introduse în Europa, iar ecoul lor
s-a prelungit în discuţiile Adunării Naţionale din timpul revoluţiei franceze. Ecaterina II,
l-a invitat pe filosoful milanez la Petersburg, ca să conducă reforma codului penal rus, dar
Beccaria a refuzat oferta. Friedrich II, împăratul Prusiei, a înlăturat tortura ca mijloc de
probă în procesul penal urmare a aderării la ideile exprimate de Beccaria pe acest subiect
şi a afirmat că : Beccaria nu ne-a mai lăsat nimic de cercetat şi explicat. Trebuie doar să
urmăm ceea ce el a scris.
În limba română au fost traduse atât varianta franceză2 cât şi varianta originală.
Dacă ar trebui caracterizată în câteva cuvinte întreaga lucrare, cred că cele mai
potrivite ar fi chiar cuvintele sale: „ Acesta este unul din acele adevăruri palpabile care,
deşi nu au nevoie de nici un fel de cadrane, nici de telescoape pentru a fi descoperite, ci
sunt la îndemâna oricărui intelect mediocru, chiar printr-o combinaţie potrivită de
împrejurări, nu sunt cu siguranţă cunoscute decât de câţiva gânditori din fiecare naţiune
şi din fiecare secol”.
Putem afirma că Beccaria a fost unul din acei puţini gânditori care au exprimat
acele adevăruri palpabile care, deşi accesibile tuturor, n-au fost scoase de altcineva din
semiîntunericul în care zăceau de multe secole.
Ca reprezentant al şcolii clasice a fost criticat pentru faptul că, în concepţia sa,
infracţiunea şi pedeapsa sunt entităţi juridice abstracte, care au fost cercetate izolat
atât de persoana infractorului cât şi de mediul social3. Fără a încerca să
minimalizăm şi lipsurile lucrării lui Beccaria, credem că el şi-a dorit cartea ca un
tratat de drept penal şi mai puţin ca unul de criminologie ( concept impus mult mai
târziu), el a dorit o soluţie aplicabilă în practică şi mai puţin o analiză a fenomenului
în sine. Argumentele lui sunt pentru susţinerea soluţiilor în practica dreptului penal,
mai degrabă decât o analiză a cauzelor acestor infracţiuni. Dreptul penal prin
natura sa are un profund caracter formalist, de exemplu mediu social al
infractorului poate fi luat în calcul doar ca o circumstanţă de apreciere a pedepsei
2
Cesare BECCARIA, Despre infracţiuni şi pedepse, Ed. Ştiinţifică, Bucureşti, 1965.
3
T. Pop, Curs de Criminologie, Ed. Arte Grafice Ardealul, Cluj, 1928, p.267 ;V. Ursa, op. cit.,
p.52.
între limitele prevăzute de lege sau eventual ca o circumstanţă atenuată. Ideea mai
amplă, de proporţionalitate între infracţiuni şi pedepse, poate rezolva şi acest
neajuns. Beccaria însuşi afirmă că pedeapsa aplicată este trăită în mod diferit de
condamnat ţinând cont tocmai de sensibilitatea sufletească, starea sa socială şi
nivelul de cultură. În plus, el nu uită să menţioneze că „educaţia este cel mai sigur,
dar şi cel mai dificil, mijloc de a prevenii infracţiunile” iar „ştiinţele care însoţesc
libertatea” produc acelaşi efect.
4
Metoda lui Della Porta se numea fiziognomie
5
Metoda lui s-a numit frenologie.
6
Studiul lui Eysenck a arătat că în 55% din cazuri a existat o concordanţă a comportamentului
infracţional al gemenilor, în 100% a exista concordanţă în ceea ce priveşte homosexualitatea şi 65% în ceea
ce priveşte alcoolismul.
Pe aceeaşi linia sau realizat cercetări în legătură cu copii adoptaţi ai unor
infractori. Dacă aceştia prezintă un risc mai mare de a comite infracţiuni decât copii
biologici ai părinţilor adoptivi, ar însemna că comportamentul infracţional s-a moştenit7.
9. Criminalitatea organizata
Conceptul de criminalitate organizată este o generalizare abstractă care, într-o astfel de
formă nici nu există în realitate. Chestiunea este mai mult legată de ideea de organizare a
infracţionalităţii decât de ideea de „criminalitate”.
Există organizaţii criminale puţin organizate, mediu organizate şi foarte
organizate, răspândite în toate colţurile lumii. Ceea ce le caracterizează este structura
organizatorică specifică unui participant la viaţa economică. Caută acele nevoi ale
populaţiei care nu sunt satisfăcute de oferta de pe piaţa legală, şi încercă să obţină sau să
ofere acele bunuri sau servicii. Au strategii de promovare a ofertei lor, îşi creează reţele
de distribuţie, îşi selectează cu grijă personalul, se protejează de intervenţia autorităţilor.
Pe scurt politica lor este aceea de a obţine profituri uriaşe, în timp foarte scurt, cu costuri
minime şi cu riscuri minime pentru membri bandei.
12
F. Adler, G.O.W. Mueller, W.S. Laufer, op. cit., p.322.
Aceste organizaţii se orientează spre bunurile şi serviciile ilegale care aduc un
profit imens. Aceasta şi pentru că o parte a populaţie nu este de acord cu interzicerea
acelor servicii sau produse, iar dorinţa de a avea acele bunuri sau servicii li se pare cât se
poate de legitimă, indiferent de cine le oferă acele servicii. ( comercializarea programelor
pirat, a ţigărilor, băuturilor sau alte produse de contrabandă sau contra făcute, jocuri de
noroc ilegale, recuperarea de bani de la datornici, cămătărie, oferirea de servicii sexuale,
etc). Acest lucru protejează organizaţia criminală de eventualele denunţuri ale celor care
apelează la bunurile şi serviciile oferite de ea. Organizaţiile criminale puternice sunt
foarte mobile modificându-şi imediat oferta în funcţie de maximizarea profitului, de noi
produse sau servicii. Dacă organizaţiile criminale se ocupă cu traficul de droguri ( foarte
profitabil) , traficul de arme şi traficul de persoane, asta nu le împiedică să se implice în
piaţa imobiliară, piaţa valutară, traficul de organe, sau traficul de tehnologii atunci când
se ivesc posibilităţi de câştig uriaşe. Mobilitate presupune şi mutarea zonelor de interes,
în altă parte a ţării sau în altă ţară, tot din aceleaşi raţiuni ( spre exemplu autorităţile
intervin mai energic într-o anumită zonă şi de aceea organizaţia criminală îşi caută un loc
mai sigur).
Reţelele de distribuţie sunt foarte bine organizate, dar spre deosebire de
multinaţionalele obişnuite, în aceste reţele nu se cunosc decât şefii direcţi şi asta din
raţiuni de protejare a liderilor organizaţiilor. Uneori există concurenţă pe anumite pieţe,
care se soluţionează chiar şi în manieră violentă, aşa numitele războaie între organizaţiile
criminale. De obicei pacea între bandele de infractori înseamnă o împărţire riguroasă a
pieţelor, orice nou venit fiind înlăturat fără milă din zonă.
Selecţionarea personalului se face cu mare grijă. Cei mai periculoşi sunt acei
infractori care găsesc în interiorul organizaţiei o siguranţă pe care nu o aveau în viaţa din
societate. Sunt oameni care sunt lipsiţi de perspective şi pentru care banda devine singura
familie. Sunt cei mai fideli. Dacă vreunul încearcă să nu mai fie fidel atunci se trece la
folosirea şantajului sau chiar a forţei, pentru a împiedica colaborarea cu autorităţile.
Şantajul de referă la membri familiei, la distrugerea bunurilor sau la violenţe exercitate
asupra lui de către cei care asigură „poliţia” în interiorul bandei, iar dacă pericolul este
mare pentru liderii organizaţiei se merge până la uciderea celui care încalcă legea tăcerii.
O altă dimensiune importantă a organizaţiei criminale se referă la protejarea
activităţilor sale de intervenţia autorităţilor. De aceea este impusă legea tăcerii, se
folosesc mijloace foarte sofisticate de comunicare la distanţă. Nu în ultimul rând se
încearcă coruperea funcţionarilor care au atribuţii în lupta împotriva infracţionalităţii şi
coruperea oamenilor politici. Este mult mai avantajos economic să plăteşti un înalt
funcţionar care să te protejeze decât să încerci să te ascunzi de autorităţi. Funcţionarii
corupţi sunt apoi şantajaţi şi astfel membrii organizaţiei criminale se bucură de un fel
imunitate de facto. Aceasta este una din problemele statelor aflate în tranziţie. Există
multe domenii de unde se pot scoate profituri ilegale uriaşe(de exemplu petrol, alcool,
piaţa financiară şi valutară, fier vechi, traficul de vize, de persoane, etc.) şi există o
mulţime de funcţionari coruptibili. Când organizaţia devine extrem de puternică ajunge
să-şi impună oamenii politici sau funcţionarii pe care îi doreşte. Astfel nu mai cumpără
funcţionari ci ajunge să vândă funcţii publice. Pentru că dispun de profituri uriaşe îşi
permit să-şi angajeze cei mai buni avocaţi care îi ajută să scape de rigorile legii.
Ameninţă sau şantajează martorii, judecătorii, procurorii sau poliţiştii atunci când se
încep demersuri judiciare împotriva lor.
Pasul următor este spălarea banilor murdari. Pentru aceasta investesc în activităţi
legale tocmai pentru a reuşi spălarea lor. Folosesc scheme foarte complexe de spălare
(fărâmiţarea sumelor de bani în conturi foarte mici ce scapă atenţiei autorităţilor,
achiziţionarea la licitaţii a obiectelor de valoare, investiţii imobiliare, participarea la
privatizarea societăţilor comerciale, acoperirea activităţii cu activitatea unei societăţi
comerciale înfiinţate fictiv etc) şi de multe ori aceste operaţiuni sunt încununate de
succes.
Cele mai periculoase organizaţii criminale sunt acele care acoperă substratul
economic cu un ideal politic sau religios. În acest caz membri sunt mult mai fanatici
pentru că ei cred să luptă pentru un scop nobil ( independenţa unei zone, fac voia lui
Dumnezeu, îşi apără semenii etc). Dacă substratul economic al unei organizaţii criminale
poate fi demontat în aceeaşi manieră în care a fost construit ( se oferă servicii legale la
aceleaşi preţuri, sunt înlăturaţi funcţionarii care protejau organizaţia, sunt ajutaţi membrii
care colaborează cu autorităţile, etc), în cazul organizaţiilor cu justificare ideologică este
foarte dificil să fie desfiinţate. Este cazul organizaţiilor teroriste care par să aibă resurse
inepuizabile de membrii. Şi organizaţiile teroriste desfăşoară activităţi aducătoare de
venituri uriaşe, dar membrii lor fanatici fac acest lucru nu dintr-un „interes meschin
material”, ci pentru aş atinge cu ajutorul banilor idealul lor nobil, politic sau religios.
10. Corupţia
Indiscutabil că aceste fapte sunt prezente în orice structura socială, şi sunt în
principiu generate de posibilitatea funcţionarului de a folosi funcţia pe care o exercită
astfel încât să obţină foloase pentru sine sau pentru apropiaţii săi. Ceea ce diferenţiază
statele care stăpânesc corupţia de cele care sunt stăpânite de ea, este nivelul în care
aceasta influenţează viaţă economică, politică şi socială a statului respectiv. Pentru statele
care stăpânesc fenomenul actele de corupţie au un caracter individual, pe când la polul
opus actele de corupţie sunt regula în activitatea celui stat, iar cei corupţii practic
„guvernează” în propriul lor interes.
Practic abuzurile funcţionarilor sunt relatate în mai toate cărţile de istorie, ceea ce
conduce la concluzia că un astfel de comportament are o anumită tradiţie culturală.
Modernizarea societăţii contemporane a dus la respingerea vehementă a unui astfel de
comportament , şi aceasta cu atât mai mult cu cât restul membrilor societăţii sunt
deposedaţi ilicit de o parte a produsului lor social ( banii nu sunt folosiţi în interesul
comunităţii ci în folosul funcţionarilor corupţi).
Autorii acestor fapte sunt în general persoane educate care dobândesc funcţii de
conducere în societate şi care astfel sunt mai abili intelectual în aş ascunde acest
comportament. Au o mare capacitate de a se adapta la eventualele măsuri luate de puterea
politică pentru a combate un astfel de fenomen. Au abilitatea de a încerca coruperea
procurorilor şi a poliţiştilor tocmai cu scopul de a se asigura că vor fi lăsaţi să lucreze
nestingherit. Se apropie de structurile de putere pe care le corup sau impun oameni
politici marionetă, mergând până la propria candidatură la funcţii publice elective tocmai
pentru a se proteja de cercetarea faptelor lor.
Au o conduită activă în sensul de a se proteja de mecanismele de protecţie a
societăţii, chiar înainte ca aceste mecanisme să se declanşeze. Promovează pe cât posibil
oameni incompetenţi sau uşor coruptibili în funcţiile de conducerea a mecanismelor de
protecţie socială( poliţie , parchet, mass-media etc).
Încercă să îşi acopere prin activităţi sociale respectabile ( susţin financiar sportul,
cultura, biserica etc) activitatea infracţională.
Profită din plin de situaţiile în care statul controlează anumite activităţi
economice, fie în calitate de proprietar al unor societăţi comerciale, fie în domeniul
monopolului sau în domeniul controlului respectării regulilor de concurenţă economică.
O altă caracteristică a acestor infracţiuni e legată de faptul că sunt greu de probat,
având în vedere că atât mituitorul cât şi mituitul sunt în acelaşi timp infractori, neexistând
interesul ca o astfel de practică să fie înlăturată de nici unul dintre cei doi. Cei lezaţi
efectiv, restul membrilor comunităţii, sunt departe de fenomen şi de aceea nu îl pot decât
intui, şi nu pot să îl şi dovedească. De aceea e nevoie de structuri specializate în lupta
împotriva corupţiei.
Dispun de mijloace financiare importante pe care le pot folosi atunci când se
încearcă descoperirea şi condamnarea lor ( cumpără structuri de presă care acţionează în
favoarea lor sub masca independenţei presei, susţin financiar partidele politice pe care
apoi le şantajează, încercă mituirea sau şantajarea poliţiştilor, procurorilor sau
judecătorilor, etc).
Se dezvoltă în statele în care respectare legii nu este decât un deziderat politic şi
nu o realitate cotidiană. În România se acreditează ideea că doar “ fraierii” respectă legea
restul fiind “şmecheri”. Un astfel de comportament social este acoperirea perfectă pentru
realizarea actelor de corupţie. Fenomenul de anomie este prezent în toate perioadele de
tranziţie de la o epocă politică la alta, când mecanismele sociale de protecţie şi control nu
există sau sunt prea slabe să reacţioneze eficient împotriva fenomenului.
13
Pct. 1 litera A la Anexa Rezoluţiei nr.40-34/1983 a Adunării Generale a ONU.
a. factori biologici. Vârsta este un factor important deoarece, atât la vârsta
copilăriei, cât şi la bătrâneţe, o persoană poate deveni mai des victima unei infracţiuni.
Ca şi minor victima nu are forţa fizică pentru a se apăra împotriva agresiunilor adulţilor,
ceea ce îi face pe aceştia să acţioneze nestingheriţi. Uneori lipsa de experienţă de viaţă îi
transformă în persoane credule sau chiar ei înşişi din dorinţa de senzaţional ( curajul
nebunesc) şi de a trăi experienţe noi se expun mai mult decât un adult. Trebuie luată în
calcul şi situaţie de dependenţă economică care îl face pe minor să accepte situaţia de
victimă atunci când agresorul este o persoană de care e dependentă economic. La
bătrâneţe persoana dispune de o forţă fizică redusă şi nu se poate apăra, uneori este
dependentă economic şi nu se poate opune agresorului. De asemenea capacitatea de
adaptare la noile riscuri generate de dezvoltarea tehnologică, o face vulnerabilă.
Un alte element important este sexul , deoarece statistic femeile sunt mult mai
frecvent agresate decât bărbaţii. De obicei acest lucru se realizează în cadrul familiei, şi
poate fi explicat prin diferenţa de forţă fizică existentă între bărbat şi femeie, şi de cele
mai multe ori prin dependenţa economică a femei faţă de bărbat, lucru foarte vizibil în
societăţile de tip tradiţional. Mai există şi şantajul emoţional, dorinţa femeii de a-şi păstra
cu orice preţ familia reunită şi din speranţa că agresiunile nu se vor mai repeta.
Deficienţele psihice sau fizice sunt un alt factor important de risc. O persoană
aflată în această situaţie nu recunoaşte întotdeauna riscurile la care se expune, sau deşi le
recunoaşte, ea nu poate să reacţioneze astfel încât să înlăture agresiunea sau înşelăciunea.
b. Factori sociali. O categorie importantă este reprezentată de meseriile cu risc
ridicat ( poliţist, prostituată, transportator de valori, paznic, şofer de taxi, vânzător în
localuri cu program de noapte sau plasate în zone rău famate). Modul de viaţă adică
frecventarea localurilor de noapte, a zonelor rău famate, este un alt factor social de risc.
Relaţiile cu infractori sau participarea la bandele de infractori implică riscuri
suplimentare. Condiţiile socio-economice cum sunt sărăcia, excluderea socială dar şi cele
ce ţin de etalarea bogăţiei, influenţează statutul victimogen al persoanei. Izolarea socială
legată de statutul de emigrant, nou venit în zonă etc. este de multe ori un factor de risc.
Lipsa măsurilor de protecţie ( case izolate, parcări nesupravegheate, lipsa geamurilor de
protecţie de la bănci, a sistemelor antifurt de la automobile şi imobile) este, la fel, un
factor social victimogen important.
c. factori psihologici.
Dintre aceştia cei mai importanţi pot fi neglijenţa sau imprudenţa, ce sunt de
multe ori exploatate de infractori. La acestea se pot adăuga avariţia, încrederea absolută
în oameni precum şi lipsa totală de încredere în societate, aventurieri sexuali.
Pentru această disciplină, studentul are libertatea de a-şi gestiona singur, fără
constrângeri, modalitatea şi timpul de parcurgere a cursului. Sesiunile de consultaţii
faţă în faţă sunt facultative şi vor fi organizate în urma solicitării prealabile a
cursantului.
1.V. Cioclei, Manual de criminologie, Ed.All, Bucureşti, 1999 sau ediţiile ulterioare.
2.T. Pop, Curs de Criminologie, 1928.
3.R. Gassin , Criminologie, Ed. Dalloz, Paris, 2000 sau ediţiile ulterioare
4. F. Adler, G. Muller, W. Laufer, Criminology, Ed.Graw-Hill,Inc, N.York, 1995 sau
ediţii ulterioare
5. Hans-Dieter Schwind, Kriminologie, 2002
6. Hans Joachim Schneider, Kriminologie, 2003
7. C. Beccaria, Despre infraţiuni şi pedepse, Ed. Rosetti, Bucureşti, 2001
• Calendarul cursului
Mai jos, poate fi consultat un exemplu de subiect propus spre rezolvare la această
disciplină.
Examen la Criminologie
2. Criminologia empirică :
a. foloseşte metoda empirică de cercetare a fenomenului infracţional.
b. propune soluţii fără a fi influenţată de teoriile criminologice generale.
c. propune soluţii fiind influenţată de teoriile criminologice generale.
d. stabileşte că victima are rolul principal în decizia infractorului.
4. Criminalitatea aparentă:
a. este sinonimă cu criminalitatea judiciară.
b. este diferită de criminalitatea legală doar prin prisma tehnicilor de cercetare folosite de
evaluator.
c. presupune un număr mai mare de infracţiuni decât criminalitatea legală.
d. este denumită şi cifra neagră a criminalităţii.
6. Anchetele de victimizare:
a. prezintă avantajul anonimatului.
b. prezintă avantajul sursei directe a informaţiilor.
c. prezintă dezavantajul sferei mai reduse de aplicare din perspectiva tipului de infracţiuni
comise.
d. sunt principala metodă de evaluare a fenomenului infracţional.
7. În perioada răzbunării:
a. responsabilitatea penală era obiectivă şi colectivă.
b. responsabilitatea penală era subiectivă şi colectivă.
c. responsabilitatea penală era obiectivă şi personală.
d. responsabilitatea penală era subiectivă şi personală.
8.Talionul:
a. a fost un progres important al evoluţiei dreptului de a pedepsi.
b. este astăzi un element progresist.
c. există astăzi sub forma pedepsei capitale.
d. a apărut odată cu creştinismul.
16. În studiile efectuate s-a ajuns la concluzia că ziua în care s-au comis cele mai puţine
omoruri în anul 2004 în România a fost:
a. luni.
b. marţi.
c. sâmbătă.
d. duminică.
• Studenţi cu dizabilităţi
1
CAPITOLUL I
No iuni generale despre criminologie
2
famate, patrularea str zilor de jandarmi, sau înv area victimei cum s reac ioneze în
fa a unui pericol poten ial de aceast natur .
Întreb rile fundamentale ale criminologiei sunt : Este posibil de a studia de o
manier tiin ific infractorul i infrac iunea? Dac r spunsul este da, atunci s-ar putea
ajunge la generaliz ri, principii sau legi cu valoare de predic ie? R spunsurile la
aceast întrebare au atins ambele extreme. MM. Michel spunea c : ” O tiin
empiric a criminologiei este actualmente imposibil pentru c nu exist psihologie
sau sociologie empiric , iar cercetarea criminologic este o încercare de a realiza
imposibilul”. Aceea i idee a fost sus inut i de M. Adler care a sus inut c ”
Indeterminarea comportamentului uman face imposibil elaborarea unui adev r
tiin ific.” Foarte optimist G. Mead a sus inut c : „Postulatul fundamental al tiin ei
este c lumea este apt de a fi cunoscut , iar dac e a a trebuie s existe o ra iune în
toate”. Chiar dac rezultatele ob inute au un caracter de probabilitate aceast
tr s tur a cercet rii tiin ifice este valabil pentru orice domeniu. Orice lege
tiin ific trebuie considerat ca o afirma ie temporar deoarece, odat cu dezvoltarea
cunoa terii, aceste legi, care p reau imuabile, trebuie actualizate sau chiar modificate.
De aceea demersul cercet rii criminologice are o semnifica ie particular , iar
concluziile trase trebuie doar considerate ca fiind afirma ii adev rate dar temporare.
Se spune despre criminologie c este un barometru socio-moral al
colectivit ii. M sura în care societatea îi trateaz pe cei provizoriu exclu i din rândul
ei simbolizeaz nivelul de civiliza ie.
3
Nemul umi i de r spunsurile pe care le-au primit dintr-o perspectiv cauzal ,
criminologii au mutat centru de interes de pe cauze preferând o analiz în dinamica
fenomenului. Astfel în anii 50 ai secolului trecut a ap rut analiza „procesului de
trecere la act” când ceea ce conta în opinia acestor criminologi era contextul cauzal al
producerii fenomenului infrac ional de tipul „omul nepotrivit la locul nepotrivit”.
Aceast abordare a fost numit criminologia dinamic sau a trecerii la act. În
general, s-a considerat c infractorul are în anumite circumstan e o imunitate sc zut
la tenta iile actului infrac ional, i de aceea dac sunt îndeplinite anumite condi ii de
ordin intern sau extern, el va trece la comiterea ac iunii.
În anii 60 – 70 ai secolului trecut s-a încercat o alt abordare i anume s-a
sus inut c nu exist nici o diferen între un comportament infrac ional i unul licit
decât din perspectiv normativ , adic a reac iei sociale pe care o determin un
anumit comportament. S-a creat a a numita criminologie a reac iei sociale, care nu
pleac de la premisa c sanc iunea este consecin a comportamentului infrac ional, ci
r stoarn acest ra ionament, în sensul c tipul de reac ie al societ ii la un anumit
comportament al individului este ceea ce creeaz criminalitatea. Nu intereseaz de ce
un pieton traverseaz pe culoarea ro ie a semaforului, ci conteaz doar dac fapta lui
este incriminat sau nu. Dac legiuitorul incrimineaz astfel de fapte, înseamn c a
creat criminalitate. Dimpotriv , dac nu ar exista legi penale nu ar exista criminalitate.
Ac iunea infrac ional este diferit de ac iunea uman doar prin reac ia social pe care
o declan eaz prima. Reprezentativ pentru aceast abordarea ar fi teoria etichet rii.
Într-o alt abordare, s-a considerat c analiza doar a autorului i a faptei sale a
fi incomplet dac victimei nu i se acord o importan m car egal . Astfel a ap rut
victimologia sau criminologia victimologic .
Criminologia restaurativ pleac de la premisa c este mult mai important,
decât a încerca s explic m cauzele sau condi iile unui fenomen infrac ional, s ne
concentr m asupra consecin elor comportamentului infrac ional sau mai precis asupra
înl tur rii consecin elor negative ale unui comportament infrac ional. S încerc m s
repunem lucrurile în situa ia anterioar comiterii faptei (de exemplu desp gubirea
victimei de c tre stat , centre de primire a victimelor violen ei în familie, centre de
dezintoxicare, sanc iuni alternative i sanc iuni mult mai adaptate tipului de
comportament infrac ional). Crima apare ca o defec iune a sistemului social i nu e
atât de important s -i afli cauza, dar este capital s remediezi defec iunea.
4
Fiecare comportament infrac ional are trei aspecte importante: f ptuitorul,
fapta sa i victima faptei sale. Criminologia etiologic era concentrat s g seasc
cauzele comportamentului infrac ional pân la momentul comiterii faptei,
criminologia dinamic include în procesul de analiz i contextul spa ial i temporal
în care se comite fapta, iar criminologia restaurativ propune solu ii restaurative
pentru consecin ele infrac iunii, f r a conta extrem de mult care a fost cauza sau care
a fost contextul comportamentului infrac ional. Criminologia reac iei sociale, nu
consider c exist vreo diferen de fond între comportamentul licit i cel ilicit.
Criminologia restaurativ se concentreaz pe înl turarea pentru viitor a consecin elor
comportamentului infrac ional. Abordarea restaurativ poate fi i consecin a e ecului
explic rii comportamentului infrac ional i mai ales nevoia unei solu ii mai practice
chiar dac are o doz mai mare de empirism.
5
Nu vom încerca s analiz m în ce m sur unele din ramurile criminologiei î i
justific sau nu existen a, limitându-ne doar la a le face cunoscute.
Criminologia general este acea ramur a criminologiei, care studiaz
fenomenul criminalit ii în ansamblul s u, crima, criminalul, cauze ale criminalit ii,
solu ii de combatere a criminalit ii, fiind principala ramur a criminologie dar i o
ramur de sintez . În general în facult ile de drept se studiaz criminologia general .
Criminologia teoretic este acea ramur a criminologiei care studiaz teoretic
i mai pu in aplicativ explicarea ac iunii infrac ionale.
Criminologia special se ocup cu studiul unor p r i sau sectoare de
criminalitate( criminalitatea minorilor, crima organizat etc).
Criminologia clinic este o ramur de tiin aplicativ , asem n toare cu
medicina clinic , având misiunea de a efectua examene complexe ale unui singur
criminal, în urma c ruia pune un diagnostic privind cauza comiterii infrac iunii i apoi
face o estimare asupra conduitei viitoare a criminalului respectiv.
Criminologia aplicat este acea ramur care se ocup în principal de studiul
tiin ific al mijloacelor de lupt contra delincven ei ( mijloace juridice sau empirice)
Criminologia etiologic este acea ramur a criminologiei care se ocup de
studierea cauzelor, condi iilor sau factorilor care determin sau care favorizeaz
fenomenul criminal( explica ii biologice, sociologice, psihologice sau multifactoriale).
Criminologia dinamic este acea ramur a criminologiei teoretice care se
ocup cu studierea fenomenului criminal din punctul de vedere al mecanismelor i
proceselor care înso esc trecerea la actul criminal.
Criminologia empiric este acea ramur a criminologiei care folose te
metoda empiric de cercetare a fenomenului infrac ional, f r a se l sa influen at de
teoriile criminologice ale comportamentului infrac ional în general. Ea studiaz
faptul, ceea ce este, nu ceea ce ar putea s fie( de exemplu costat c într-un anumit
loc este o problem legat de consumul de droguri i atunci analizeaz fenomenul
faptic i propune solu ii f r a se l sa influen at de teoriile criminologice care ar
explica acel comportament).
Criminologia restaurativ este acea ramur a criminologie în care victima
devine un actor important i care se concentreaz pe repunerea lucrurilor în situa ia
anterioar comiterii infrac iunii, în m sura în care mai este posibil, atât în ceea ce-l
prive te pe autor cât i pe victim ( medierea între autor i victim , sanc iuni
alternative, etc).
6
4. Obiectul de cercetare criminologic .
7
majorit ii membrilor i care risc s provoace, din cauza acestei diferen e, reac ii
ostile. Când un individ cu comportament deviant folose te ca mijloace de atingere a
anumitor scopuri violen a sau în el ciunea atunci acesta devine infractor iar reac ia
ostil se concretizeaz în sanc iune penal . Criteriul normativ este principalul element
de diferen iere între devian i criminalitate dar nu i singurul, existând situa ii când
o anumit conduit este considerat infrac iune, de i ea nu leza în nici un fel societate
( vânzarea unei bijuterii de aur, era incriminat de art. 37 din Dec. nr. 315/1969).
Situa ia invers adic existen a unui comportament antisocial care înc nu este
calificat ca infrac iune în sens formal, nu împiedic în nici un fel criminologii s
studieze acel fenomen i s propun incriminare sau neincriminarea sa. Conduitele ce
in de fraude informatice sau de manipul ri genetice au fost cercetate din punct de
vedere criminologic înainte ca acestea s devin infrac iuni i în sens formal.
Legiuitorul penal decide incriminarea unui comportament criminal urmare a unui
studiu criminologic asupra fenomenului respectiv.
Criminalitatea poate fi clasificat în func ie de mai multe criterii.
a. În func ie de gradul de cunoa tere a criminalit ii exist :
- criminalitatea real , care cuprinde toate infrac iunile comise într-un anumit spa iu
i într-un anumit interval de timp, i care nu este influen at de gradul de descoperire
sau de cunoa terea fenomenului infrac ional;
- criminalitatea aparent , care cuprinde toate infrac iunile care sunt descoperite fie
de autorit i, fie de orice alt persoan decât infractorul, fiind lipsit de importan
dac cel care descoper infrac iunea i sesizeaz autorit ile judiciare.
- criminalitatea judiciar , care cuprinde toate infrac iunile care au ajuns în orice
mod la cuno tin a autorit ilor, indiferent dac infractorul a fost prins , a fost
condamnat sau procesul a încetat din cauza unor motive procesuale ( prescripi ie,
amnistie etc).
- criminalitatea legal , care cuprinde toate infrac iunile pentru care autorii lor au fost
sanc iona i penal, indiferent dac e vorba de o pedeaps sau m sur educativ .
În doctrina criminologic majoritar , criminalitatea judiciar este un concept
care este inclus în categoria criminalit ii aparente, îns am preferat s facem aceast
distinc ie între ceea ce nu s-a descoperit a fi comis i ceea ce s-a descoperit dar pentru
care nu au fost sesizate autorit ile, deoarece num rul acestor ultime infrac iuni ar
putea fi cunoscut printr-o mai buna politic de comunicare între individ i organele
8
judiciare. Cu cât încrederea cet enilor în organele judiciare este mai mare cu atât
cifra infrac iunilor descoperite de ei i nedenun ate autorit ilor va fi mai mic .
Diferen a între criminalitatea real i cea aparent va eviden ia cifra neagr a
criminalit ii, adic acele infrac iuni care nu vor ajunge niciodat la cuno tin a
autorit ilor. Cu cât cifra neagr va fi mai mic cu atât mai eficient va fi activitatea
organelor judiciare. Este de dorit ca politicile penale s se fac , nu în func ie de
criminalitatea legal sau judiciar , ci raportate la criminalitatea real , existând tehnici
de evaluare a acestei criminalit i cu o precizie acceptabil .
9
incriminare din legile speciale. Vom enun a doar acele valori sociale care sunt mai
frecvent lezate sau care au o rezonan deosebit . Criminalitatea contra
patrimoniului ocup locul central ca num r de infrac iuni, fiind la o distan
considerabil de oricare alt categorie de criminalitate. Pe locul doi ca num r dar pe
primul loc ca i gravitate exist criminalitatea contra persoanei. Mai pot fi amintite
ca i tipuri de criminalitate în func ie de valoarea social lezat : criminalitatea
economic , criminalitatea legat de corup ie, criminalitatea legat de traficul i
consumul de droguri, criminalitatea rutier .
10
5. Distinc ia dintre criminologie i alte tiin e juridice sau nejuridice
11
c. Distinc ia dintre criminologie i sociologia devian ei
Pentru a putea fi explorat un anumit fenomen acesta trebuie cunoscut atât din
punct de vedere cantitativ, cât i calitativ. Pentru a se realiza acest demers
criminologia a împrumutat mai multe metode de evaluare a fenomenului infrac ional.
Prin tehnici de cercetare criminologic vom în elege ansamblul de procedee
concrete care permit colectarea de o manier organizat a informa iilor referitoare
la fenomenul infrac ional. M surarea criminalit ii se face tradi ional prin intermediul
statisticilor criminalit ii. Acestea pot s fie statistici publice sau private; na ionale sau
interna ionale; poli iene ti, judiciare sau penitenciare. Cu toate acestea, toat lumea
este de acord c statisticile tradi ionale au i neajunsuri majore. În primul rând sunt
suspectate de a fi inexacte, sursele acestor inexactit i pot s fie erori involuntare cu
referire la culegerea datelor sau prelucrarea lor, faptul c sunt f cute în momente
inoportune pentru cunoa terea exact a fenomenului sau chiar faptul c uneori sunt
modificate în mod deliberat.
Din acest motiv cercetare criminologic a f cut apel la metode de cercetare
noi.
Anchetele de autoconfesiune se realizeaz prin chestionarea unui grup
reprezentativ din ansamblul popula iei cu privire la faptul dac individul respectiv a
comis infrac iuni i ce fel de infrac iuni. Prezint marele avantaj al anonimatului i al
sursei directe de informa iei, îns prezint neajunsul major c aceste m rturisiri pot fi
suspectate de subiectivism.
12
Anchetele de victimizare constau în chestionarea unui grup de persoane
reprezentativ asupra faptului dac au fost victima vreunei infrac iuni i care anume a
fost aceea. Avantajul utiliz rii anchetelor de victimizare const în faptul c pot releva
i acele infrac iuni care nu au fost avute în vedere de statisticile judiciare sau
poli iene ti, i pot scoate la lumin eficien a sistemului poli ienesc prin prisma
diferen elor care se semnaleaz între statisticile poli iei i datele ce rezult dintr-o
anchet de victimizare. Prezint i neajunsuri deoarece aceste anchete nu pot s releve
i infrac ionalitatea al c rei subiect pasiv este statul. De asemenea exist i riscul unor
erori de memorie sau de exagerare a fenomenului de c tre persoane care au crezut c
au fost victimele unor infrac iuni.
Evaluarea costului crimei const în evaluarea criminalit ii plecând de la
costul economic al infrac iunii i presupune estimarea monetar a prejudiciilor i a
costului combaterii i prevenirii ei. Dezavantajul ei major este c nu ia în calcul decât
prejudiciile materiale nu i pe cele morale. Mai mult decât atât la infrac iunile de
pericol abstract nu se poate face o evaluare credibila a costului lor.
Sondarea sentimentului de insecuritate const în efectuare unor sondaje de
opinie periodice. Cuantificarea infrac ionalit ii se face plecând de la sentimentul de
insecuritate al publicului. Poate s -i fie obiectat acestei tehnici faptul c apelarea la
sentimentul de insecuritate este foarte nesigur , fiind influen at de parametri care nu
au leg tur cu fenomenul infrac ional ( manipularea mediatic , independen a media,
teama de crim sau preocupare pentru sentimentul infrac ional).
Cercetarea criminologic utilizeaz i tehnici sociologice ( observa ia
spontan sau organizat , chestionarea, interviul, etc.), tehnici de cercetare
psihologic ( testele psihologice, psihanaliza etc. ), tehnici istorice de evaluare (
criminalitatea într-o anumit perioad istoric ), tehnici comparatiste ( analizarea
criminalit ii prin compararea cu datele din alte ri) sau chiar investiga ii medicale (
psihiatrice, neurologice, antropometrice, genetice).
La nivelul microcriminalit ii se mai utilizeaz i studiul biografiilor criminale
sau studiile de urm rile.
Toate tehnicile de cunoa tere a criminalit ii vizeaz stabilirea volumului
acesteia, a structurii acesteia, a evolu iei în timp i a evolu iei în spa iu.
13
CAPITOLUL II
Cesare Beccaria
14
nu a reluat-o, de exemplu, în importanta a cincea edi ie publicat în 1766 la Livorno).
Fapt este c totu i forma cea mai citit i r spândit a celebrului tratat a r mas alta,
cea consacrat în versiunea francez i trecut apoi în cea mai mare parte a edi iilor
succesive.
1
În limba român au fost traduse atât varianta francez cât i varianta original
2
italian .
Dac ar trebui caracterizat în câteva cuvinte întreaga lucrare, cred c cele mai
potrivite ar fi chiar cuvintele sale: „ Acesta este unul din acele adev ruri palpabile
care, de i nu au nevoie de nici un fel de cadrane, nici de telescoape pentru a fi
descoperite, ci sunt la îndemâna oric rui intelect mediocru, chiar printr-o combina ie
potrivit de împrejur ri, nu sunt cu siguran cunoscute decât de câ iva gânditori din
fiecare na iune i din fiecare secol”.
F r s gre im putem afirma c Beccaria a fost unul din acei pu ini gânditori
care au exprimat acele adev ruri palpabile dar care, de i accesibile tuturor, n-au fost
scoase de altcineva din semiîntunericul în care z ceau de multe secole.
Ca reprezentant al colii clasice a fost criticat pentru faptul c , în concep ia sa,
infrac iunea i pedeapsa sunt entit i juridice abstracte, care au fost cercetate izolat
atât de persoana infractorului cât i de mediul social. F r a încerca s minimaliz m i
lipsurile lucr rii lui Beccaria, credem c el i-a dorit cartea ca un tratat de drept penal
i mai pu in ca unul de criminologie ( concept impus mult mai târziu), el a dorit o
solu ie aplicabil în practic i mai pu in o analiz a fenomenului în sine.
Argumentele lui sunt pentru sus inerea solu iilor în practica dreptului penal, mai
degrab decât o analiz a cauzelor acestor infrac iuni. Dreptul penal prin natura sa are
un profund caracter formalist, de exemplu mediu social al infractorului poate fi luat în
calcul doar ca o circumstan de apreciere a pedepsei între limitele prev zute de lege
sau eventual ca o circumstan atenuat . Ideea mai ampl , de propor ionalitate între
infrac iuni i pedepse, poate rezolva i acest neajuns. Beccaria însu i afirm c
pedeapsa aplicat este tr it în mod diferit de condamnat inând cont tocmai de
sensibilitatea sufleteasc , starea sa social i nivelul de cultur . În plus, el nu uit s
1
Cesare BECCARIA, Despre infrac iuni i pedepse, Ed. tiin ific , Bucure ti, 1965.
2
Cesare BECCARIA, Despre infrac iuni i pedepse, Ed. Rosetti, Bucure ti, 2001.
15
men ioneze c „educa ia este cel mai sigur, dar i cel mai dificil, mijloc de a prevenii
infrac iunile” iar „ tiin ele care înso esc libertatea” produc acela i efect.
16
de judec tor. Dac accept m o astfel de interpretare înseamn c avem atâtea legi câte
instan e , iar func ia legislativ este împ r it între Parlament i instan e. E greu de
acceptat pentru omul simplu ca aceea i fapt într-o parte a rii s -i atrag
condamnarea i în alta achitarea. Aplicarea în mod uniform a legilor este o utopie, dar
asta nu justific avalan a de interpret ri de multe ori diferite ca solu ii i nu doar ca
diferen e de nuan .
Încurajarea agresorului prin modul de redactare a textului de incriminare
poate fi un demers p gubos în încercarea de a împiedica comiterea infrac iunilor,
deoarece legea trebuie s -l declare „ nevinovat pe cel care f r vin a fost constrâns
s apere ceea ce legile actuale nu ap r ”. Afirma ia a fost f cut într-o perioad în
care legitima ap rare pentru a- i produce efecte trebuia s fie înso it i de iertarea
magistra ilor sau a suveranului. Reglementarea legitimei ap r ri rezolv ast zi aceast
chestiune.
Beccaria propune dezincriminare homosexualit ii, a adulterului, propune ca
sanc iune penal munca în folosul comunit ii ar tându-i avantajele, atât pentru
societate, cât i pentru individ.
În materie de procedur penal poate c ar trebui urmat îndemnul lui Beccaria
de a se lua m sura arest rii doar în cazuri excep ionale( ori pentru a împiedica fuga
ori pentru a nu se ascunde probele infrac iunii), deoarece aceasta nu este decât, cu
toate justific rile procesuale, „o pedeaps care precede constatarea comiterii
infrac iunii.
Am dorit doar s propunem i o alt perspectiv de analiz a operei
beccariene, respectiv actualitatea sa i, în acela i timp, s scoatem în eviden
caracterul ei de carte fundamental pentru criminologi i penali ti în aceea i m sur .
Foarte interesante sunt i considera iile generale pe care Beccaria le-a f cut în
cartea sa. Astfel el consider c „ dac ar trebui s dictez legi noi, în vreun col
p r sit din univers, înainte de a autoriza o astfel de cutum , mi-ar tremura mâna i
a avea întreaga posteritate în fa a ochilor”. Oare câ i dintre cei care elaboreaz legi
au în vedere toate consecin ele pe care le vor implica legile lor ? C nu e a a o
dovedesc desele modific ri a legilor de curând adoptate.
17
Critic birocra ia ( „ tirania celor mul i”), exodul de inteligen ( cea mai
sigur manier de a fixa cet enii este cre terea bun st rii fiec ruia) având solu ii i
în economie ( „s se fac efort pentru ca balan a comer ului s fie în favoarea
noastr ” i crearea unui fond de garantare a creditului pentru cazurile de falimente
nefrauduloase).
Contribu ia sa cea mai important este acea idee c nici o solu ie juridic nu
trebuie s contravin „bunului sim ” i c oamenii nu trebuie s fie „ victimele unui
cuvânt”. Interesul unui cet ean nu trebuie s fie subjugat unei religii (ex.
fundamentalismul religios), unor doctrine politice (ex. comunismul), doctrine
economice (ex. profit cu orice pre ) sau formalismului juridic.
Atunci când se elaboreaz o lege nou trebuie s se in cont c exist o iner ie
fireasc a societ ii la schimbare, tranzi ia româneasc dovedind din plin acest lucru.
Concluzia optimist a operei lui Beccaria este c „ Nu numai artele gustului i
ale pl cerii au drept principiu universal imitarea fidel a naturii, ci i politica îns i,
cel pu in cea adev rat i durabil e supus acestei maxime generale, pentru c ea
nu este decât arta de a conduce mai bine i de a face s conlucreze sentimentele
imuabile ale oamenilor”.Cu alte cuvinte politica bun este supus legii progresului
din natur . În consecin , orice ar încerca s se opun acestui mers firesc al lucrurilor
ar sfâr i prin a fi înl turat, chiar dac într-un timp mai scurt sau mai lung.
5. Concluzie.
Cartea exprim cu atâta claritate i precizie ideile autorului, încât cel mai bun
studiu asupra c r ii r mâne cartea îns i. Ideile lansate de Beccaria au fost calificate
ca apar inând colii clasice criminologice, deoarece acesta pune un accent deosebit pe
no iunea de infrac iune i pe sanc iunile care se pot aplica în caz de comitere a
infrac iunii. El a plecat de la premisa c oamenii sunt liberi s decid dac respect
sau nu legile penale, iar sanc iunea va avea efecte asupra lor, a a cum are ea efecte
asupra unui om foarte ra ional. În realitate omul nu dispune de o libertate absolut de
conduit iar ra ionalitatea unui om are diferite nuan e, neexistând un model abstract
de ra ionalitate uman individual . Poate de aceea coala pozitivist italian plecând
de la aceste limite ale colii clasice a încercat s r stoarne perpectiva de cercetare,
modificând premisele. Omul nu este liber ci, dimpotriv , fiecare ac iune a sa este
determinat de factori biologici, iar pedeapsa nu se justific decât ca o manier de a
proteja societatea în fa a individului damnat s fie infractor.
18
CAPITOLUL III
CRIMINOLOGIA ETIOLOGIC
3
Metoda lui Della Porta se numea fiziognomie
4
Metoda lui s-a numit frenologie.
19
a. Cezare Lombroso, (1835-1909) este cel care a consacrat acest tip de
abordare a fenomenului infrac ional punând bazele colii pozitiviste italiene. El a
sus inut teoria criminalului atavic conform c reia criminalii nu sunt altceva decât
r m i ele unui stadiu timpuriu de dezvoltare. El fost influen at de ideile
evolu ioniste ale lui C. Darwin. i teoria recapitula iei a lui E. Haeckel. Conform
teoriei recapitula iei, dezvoltarea individului, de la nou-n scut la adult, recapituleaz
dezvoltare speciei, repetând pe scurt i rapid toate stadiile de dezvoltare a speciei sale.
Astfel criminalii nu reu esc s parcurg toate stadiile de evolu iei a speciei umane i
r mân la un stadiu anterior de evolu ie.
C. Lombroso a sus inut i a argumentat cu picanterii faptul c omul civilizat,
în epoca copil riei sale, în mai multe privin e, prezint însu irile omului s lbatic(
copilul este mincinos pentru a capta aten ia, egoist, indolent i lene etc.). A mai
sus inut c crima este o copil rie prelungit sau o s lb ticie r mas în mijlocul
civiliza iei i faptul c la organismele inferioare crima este regula ( adulterul la berze,
asocierea castorilor r uf c tori, calul care chiop teaz doar pentru a nu merge la
lucru, albinele care dup ce au descoperit alcoolul nu mai lucreaz etc.).La s lbatici
este exemplificat ideea cu cazurile de canibalism juridic, prostitu ie în onoarea
oaspe ilor, violul ca modalitate de c s torie, etc. La omul normal ajuns la o dezvoltare
deplin nu exist comportament infrac ional. Ulterior a recunoscut c nu doar aspectul
fizic influen eaz ci i unele maladii mentale.
Sus inerile lui Lombroso ar putea fi reduse la câteva idei de baz .
- Criminalii se deosebesc de non-criminali prin numeroase anomalii fizice sau
psihice (m rimea capului, asimetria fe ei, dimensiunile excesive ale pome ilor, defecte
ale ochilor, urechi de dimensiuni neobi nuite, nas strâmb, buze c rnoase, denti ie
anormal , lungimea excesiv a bra elor, b rbie proeminent sau excesiv de lung ,
abunden a, varietatea i precocitate zbârciturilor, idio ii, imbecilii, paranoicii,
epilepticii, istericii, cei cu sistem emo ional instabil, etc.) .
- Criminalul este un anumit tip de specie uman , un tip antropologic degenerat,
fiind un tip înn scut.
- Criminalul este un tip uman a c rui evolu ie nu s-a finalizat, fiind un s lbatic
într-o lume modern .
- Criminalitate se mo tene te, determinând o alt carier criminal .
20
Fiind de forma ie medic, metoda s-a de baz a fost una experimental ,
constând în m surarea craniilor unor de inu i i apoi prin colectarea i prelucrarea
datelor antropometrice. Dac la început sus inerile sale au declan at un interes imens
în lumea tiin ific , spre sfâr itul carierei a trebuit, sub presiunea cercet rilor f cute,
s accepte c exist i criminali care nu sunt înn scu i i c exist i alte împrejur ri
care influen eaz comportamentul infrac ional.
Marele s u merit este c prin aceast dezbatere a declan at un interes imens
pentru antropologia criminal , care din 1885 se va numi criminologie.
21
infrac ional i anomaliile genetice, în sensul c indivizii care au formula
cromozomial 47xyy, având un cromozom y suplimentar, sunt predispu i la un
comportament infrac ional într-o pondere de 42 %, spre deosebire de oamenii f r
abera ii cromozomiale pentru care riscul infrac ional ar fi de doar 9.3%. La fel i în
cazul când abera ia cromozomial este de tipul 47xxy. Cromozomul y suplimentar ar
determina comportamentul agresiv, fiind astfel „cromozomul criminal”. Cercet ri
complexe au demonstrat c o stabilirea unei astfel de corela ii este hazardat .
e. Dupre sus ine c exist trei instincte care domin activitatea uman :
instinctul de conservare, instinctul de reproducere i instinctul de asociere. Aceste
instincte sunt susceptibile de anomalii prin exces, prin atrofie sau chiar inversiune.
Anomaliile acestor instincte pot determina un comportament infrac ional.
22
descoperire a unei astfel de gene a criminalului ar pune serioase probleme de etic
social . Doctrina nazist a aplicat exact o astfel de dogm cu privire la existen a unei
rase superioare, rasele inferioare trebuind s fie eliminate ( evrei, igani, etc.).
23
II. Explica ii de natur psihologic ale comportamentului infrac ional
24
B. Într-o a doua faz Freud a considerat c via psihic este guvernat de 3
instan e: Eul, Sinele i Supraeul.
Eul este con tiin a de sine, nucleul personalit ii în alc tuirea c ruia intr
cuno tin ele i imaginea despre sine, precum i atitudinile con tiente sau incon tiente
despre cele mai importante interese i valori.
Supraeul este con tiin a moral , expresie a existen ei individului în societate,
purt torul normelor etico-morale i al regulilor de convie uire social . Este achizi ia
recent i fragil a individului fiind un triumf un elementului con tient asupra
elementului incon tient din care provine atât Eul cât i Supraeul.
Sinele este polul pulsional al personalit ii, depozitar al tendin elor instinctive
predominat sexuale i agresive, care pune organismul în tensiune. Este alc tuit dintr-
un complex de instincte i tendin e refulate, are un caracter apersonal i nu e tr it
con tient. Este o realitate psihic adecvat dar nerelevat con tiin ei realit ii
obiective fiind componenta biologic a personalit ii.
Mecanismul de func ionare al psihicului uman se bazeaz pe colaborarea între
cele 3 instan e. Astfel, Eul încearc s realizeze un echilibru între pulsiunile
instinctive pe de o parte, i con tiin a moral pe de alt parte. Procesul prin care
instinctele se transform în comportamente sociale se nume te sublimare. Dac un
instinct nu reu e te a fi sublimat atunci el este deturnat spre alte activit i prin
procesul numit compensare. Dac nici prin compensare nu se reu e te st pânirea
instinctului atunci, Supraeul, ca un fel de represiune, trimite pulsiunea în incon tient,
care va putea s erup în mod necontrolat ( ticuri, manifest ri violente etc.,).
E uarea tentativelor de sublimare sau compensare a conflictelor interioare ale
individului pot conduce la o inadaptare a celui în cauz i, în final, pot determina
trecerea la actul infrac ional.
25
complexul. ( cei care comit infrac iuni pentru a ie i din anonimat prin apari ia media,
etc.)
26
III. Explica ii de natur sociologic ale comportamentului infrac ional
27
2. Reprezentan i de seam ai explica ilor de natur sociologic .
28
cauzalitate ca i fenomenele fizice din mediul înconjur tor. Faptele de ordin moral
fiind fapte sociale înseamn c infrac ionalitatea este un fapt normal al societ ii, este
un fenomen natural legat de condi iile fundamentale ale vie ii sociale. Crima se
define te prin raportare la imaginea comun pe care membrii societ ii o au asupra
ceea ce ar trebui s fie comportament normal. Mai mult decât atât crima este i un
factor de s n tate public .
Tot el introduce i conceptul de anomie, cu sensul de sl bire a rolului normelor
sociale, atunci când acestea nu permit individului satisfacerea unor idealuri de
bun stare economic sau status social. Într-o astfel de situa ie, individul, ca s - i
ating idealurile, este capabil s treac peste prescrip iile normei.
Utilitate pedepsei este dat de faptul c ea protejeaz integralitatea regulilor
înc lcate de infractor, pedeapsa fiind riscul profesional al infractorului.
Ca metod de cercetare el acord o importan deosebit faptului, studiului
empiric al realit ilor concrete i verificabile.
29
- înv area se realizeaz în contact cu alte persoane, printr-un proces complex
de înv are;
- înv area se realizeaz mai ales în cadrul unui grup restrâns de persoane;
- procesul de înv are presupune asimilarea tehnicilor de comitere a
infrac iunilor, orientarea mobilurilor, a ra ionamentelor i atitudinilor;
- un individ devine criminal dac interpret rile defavorabile respectului legii
domin interpret rile favorabile, cei care devin criminali sunt în contact cu modele
criminale, fiind departe de modele oneste;
- forma ia criminal nu se dobânde te doar prin imita ie fiind nevoie de un
proces mai complex de înv are.
i. T. Sellin a sus inut teoria conflictelor de culturi. Dup el crima rezult din
conflictul care se na te în societate între norme de conduit diferite. El lanseaz doar
ipoteze cu un gard mai mare de probabilitate, fiind sceptic în ceea ce prive te
r spunsul la întrebarea care ar fi cauzele comportamentului infrac ional. Conflictul
cultural desemneaz lupta dintre valorile morale aflate în dezacord. Uneori prin
respectarea regulilor de conduit ale unui grup, s-ar putea s încalci reguli ale altui
grup. Prin cultur autorul desemneaz totalitatea ideilor, institu iilor i produselor
muncii care, aplicate la grupuri determinate de fiin e umane, permite a se vorbi de
regiuni culturale, despre tipuri de cultur . Sursa acestei teorii au reprezentat-o situa ie
emigran ilor în SUA.
j. R. K. Merton a fost adeptul teorie anomiei. Dup el, anomia este o stare
social de absen sau de sl bire a normei. Cultura reprezint ansamblul de valori
sociale care stabile te scopurile spre care s tind un individ. Organizarea social
printr-un ansamblu de norme i institu ii stabile te care sunt mijloacele prin care se
pot atinge scopurile. Existen a unui eventual conflict între mijloacele legitime i
posibilit i, determin o stare de anomie i în final determin individul s încalce
norma care nu-i permite atingerea scopului.
30
infrac iuni, el nu are nimic de pierdut. Mai mult decât atât, el enun câteva tehnici de
neutralizare folosite de infractor pentru a- i justifica faptele:
- societatea este de vin deoarece ea l-a determinat s devin infractor;
- activitatea infrac ional o consider ca fiind legal ;
- consider juste ac iunile sale, el doar f când de unul singur dreptate;
- condamnarea oamenilor legii care sunt mai corup i i mai infractori decât el;
- el acord prioritate unor interese de grup, chiar dac grupul e în conflict cu
legea.
l. D. Szabo este autorul al teoriei integr rii culturale diferen iate. În opinia lui
fiecare societate prezint o combina ie specific de trei elemente: structura social
(distribu ia popula iei dup diverse criterii), cultura ( ansamblu de cutume, valori i
reguli de orientare a conduitei) i personalitatea de baz ( profilul psihologic dobândit
urmare a procesului de socializare). În func ie de gradul de convergen a acestor trei
elemente exist societ i integrate unde criminalitate este redus , exist societ i
par ial integrate unde criminalitatea este mare i societ i neintegrate unde
criminalitatea este foarte ridicat .
31
IV. Explica ii de natur multifactorial ale comportamentului
infrac ional.
Nemul umi i de nici una dintre explica iile unilaterale ale fenomenului
infrac ional, unii autori, au reu it s treac peste diferen ele de abordare dintre
explica iile de ordin biologic, psihologic sau sociologic, propunând explica ii
multifactoriale.
a. E. Ferri, un admirator declarat al lui Lombroso, a sus inut c omul comite
infrac iuni, nu ca o libertate a sa de voin ci prin tirania fatal a organismului s u
anormal i a mediul exterior. Combina ia acestor multipli factori conduce la
specificitatea fiec rui infractor. Exist trei categorii de factori care îl determin s
comit infrac iuni: factori antropologici (structura fizic , structura psihic , vârsta
sexul), factori cosmo-telurici ( climat sol, produc ia agricol ) i factori de mediu
social (densitatea popula iei, religia, sistemul de educa ie, alcoolismul, organizarea
economic i politic etc.)
Pe plan juridic el a propus înlocuirea no iunii de responsabilitate penal cu cea
de responsabilitate social . Aceasta din urm poate fi angajat f r a fi necesar i
vinov ia, fiind suficient periculozitatea sa. Un individ ar putea s fie periculos
social chiar înainte de a comite infrac iuni i pentru aceasta ar trebui s i se aplice
m suri de siguran care trebuie s înlocuiasc pedepsele. ( dintre m surile de
siguran pot fi amintite: deportarea celor irecuperabili, pedeapsa capital , m suri
medicale preventive etc). Din p cate aceste m suri de siguran , pentru înl turarea
persoanelor prezumate social periculoase, au fost experimentate de Germania nazist ,
de Italia fascist i de Uniunea sovietic comunist .
Pentru a stabili cine este în stadiul de persoan irecuperabil sau dimpotriv
recuperabil , Ferri propune introduce examinarea medical a infractorului, propune
urm rirea evolu ie sale spre recuperare i studiul mediului social c ruia îi apar ine
infractorul.
b. F. von Liszt, celebru penalist german, conciliind cauzele endogene cu cele
exogene ale comportamentului infrac ional a spus simplu: Crima este produsul
factorilor individuali i a factorilor sociali care sunt prezen i în momentul comiterii
crimei. Consecin a acestor afirma ii care par doar simple constat ri este c în
32
aplicarea unei pedepse trebuie s se in seama atât de gravitate faptei cât i de
periculozitatea infractorului.
c. S. i E. Glueck, la Universitatea Harvard au f cut în anii 40 ai secolului
trecut un amplu studiu asupra cauzelor pentru care copiii din zonele s race nu devin
infractori. Concluzia a fost c infrac ionalitatea nu are cauze exclusiv biologice, nu
are cauze nici exclusiv socio-culturale, ci c ea deriv din interac iunea anumitor
for e somatice, intelectuale, socio-culturale sau inând de caracterul persoanei.
Delincven ii se deosebesc de non-delincven i din cinci punte de vedere: fizic, caracter,
atitudine, psihologic i socio-cultural.
33
CAPITOLUL IV
Criminologia judiciar
1.Dreptul de a pedepsi.
5
T. Pop, Curs de Criminologie,Ed. Institutul de Arte Grafice « Ardealul », Cluj, 1928, p.184.
34
ap rarea ei. Ceea ce s-a întâmplat nu se poate modifica i de aceea, trebuie s ne
preocupe viitorul, ca infractorul s nu mai comit în viitor alte infrac iuni.
Sistemele bazate pe teoriile eclectice încearc s medieze aceste extreme,
pedeapsa având un dublu fundament, adic se aplic în scopuri pragmatice dar este
limitat în acela i timp i de exigen e de ordin moral. Dreptul de a pedepsi se
întemeiaz în acela i timp pe justi ie i utilitate. El are dou limite justi ia i utilitatea.
- epoca r zbun rii private. În aceast perioad infrac iunea i pedeapsa aveau un
caracter privat. Pedeapsa izvora din dorin a de r zbunare a individului i din
instinctul de conservare al victimei care aplica ea îns i pedeapsa. Responsabilitatea
penal era obiectiv i colectiv .
- epoca r zbun rii publice. În aceast perioad pedeapsa este o reac ie social
izvorât din pasiunea vindicativ a societ ii i în interesul ei. Responsabilitatea
penal era colectiv i obiectiv .
b. Perioada r zbun rii divine sau expia iunii. Aceast concep ie teocratic
atribuie dreptului de a pedepsi o origine divin . Statul , autorit ile sunt reprezentan ii
vizibili ai divinit ii, iar legile sunt o revela ie divin . Prin infrac iune se lezeaz
divinitate, iar pedeapsa este mijlocul prin care divinitatea va fi satisf cut .
35
ulterior autoritatea este cea care stabile te aceast compensa ie, trecându-se treptat
spre perioada etatic .
d. Perioada etatic are 4 epoci:
- perioada barbar . Aceast perioad se caracterizeaz prin atrocitatea pedepselor
bazate pe ideea intimid rii i exemplarit ii. Pedepsele aplicate erau pedepsele
corporale, neexistând pedeaps privativ de libertate. Arestarea avea doar un caracter
preventiv i dura pân la aplicare sanc iunii corporale (moartea, b taia, mutil rile).
- Perioada umanitar . Unul dintre ini iatorii reform rii dreptului penal este
Cesare Beccaria, iar consacrare definitiv a umanitarismului se realizeaz odat cu
revolu ia francez . Ideile dominate ale epocii umanitare au constituit coala clasic
penal . Se înlocuiesc pedepsele corporale cu cele privative de libertate, se consacr
principiul nullum crimen sine lege i nulla poena sine lege, egalitatea pedepselor,
personalizarea pedepselor, etc.
- Epoca pozitivist . Ini iativa reform rii scolii clasice o are tot un italian, Cesare
Lombroso. Influen at de ideile evolu ioniste a lui Darwin i teoria recapitula iei a lui
E. Haeckel, el afirm c infractorul nu este decât o varietate biologic inferioar
omului normal. Infrac iunea nu este decât un produs, al cauzelor sau anomaliilor
antropologice. Criminalul este înn scut iar pedeapsa nu se poate justifica pe
considerente morale, pentru c infractorul nu are nici o vin c s-a n scut infractor.
Pedeapsa este doar o m sur de ap rare a societ ii, nefiind nici m car necesar ca
infractorul înn scut s comit infrac iuni. Din ra iuni de ap rare împotriva unei
poten iale infrac iuni a criminalului înn scut se pot lua preventiv m suri de siguran .
Acesta este alc tuit din dou mari categorii de sanc iuni. Sanc iuni privative de
libertate i sanc iuni neprivative de libertate.
36
Dintre sanc iunile privative de libertate cele mai cunoscute, i cele mai des
folosite sunt închisoarea pe timp determinat i închisoarea pe întreaga durat a vie ii (
aceasta din urm are un caracter excep ional în România fiind aproximativ 75 de
persoane condamnate la pedeapsa deten iunii pe via dintr-un total de peste 41 de mii
de persoane aflate în penitenciare. Pentru a î i realiza scopul pedeapsa privativ de
libertate trebuia s fie executat într-un anumit regim. De aceea sunt cunoscute
urm toarele regimuri de executare a pedepsei închisorii.
37
constând în munca în semi-libertate, apoi liberarea condi ionat i în final eliberarea
lui.
d. Regimul de de inere în comun este cel mai simplu, cel mai avantajos
economic. Se folosesc doar criteriile generale de separare ( femei - b rba i, minori -
majori, recidivi ti - nerecidivi ti). Condamna ii stau împreun ziua i noaptea, în
dormitoare comune i muncesc în ateliere comune. Un astfel de sistem mai mult
corupe decât educ , condamnatul fiind supus influen elor negative ale colegilor de
celul . Exist pericolul de a se constitui asocia ii de infractori în chiar interiorul
celulei sau chiar apari ia unor mici tirani în calitate de efi ai acestor celule. Exist i
riscul victimiz rilor în interiorul celulei.
Constatarea eficien ei reduse a sistemului de sanc iuni privative de libertate a dus
la apari ia a a numitelor sisteme alternative de sanc ionare ( munca în folosul
comunit ii, sistemul de proba iune, mediere penal , compozi ia penal etc). Acestea
sunt mai avantajoase pentru c unele au costuri economice mult mai reduse pentru
comunitate, deoarece statul nu mai pl te te cazarea infractorilor în penitenciare. De i
infractorul simte efectul aflictiv al sanc iunii, acesta poate s duc o via social
normal i din acest motiv nu vor fi probleme cu reintegrarea lui. Acesta poate s - i
sus in economic familia i nu are contact cu mediul infrac ional din penitenciare.
Aplicarea sistemelor alternative de sanc ionare presupune acceptul condamnatului,
ceea ce înseamn de multe ori o recunoa tere i o acceptate a responsabilit ii pentru
faptele sale. Îns , pentru infrac iunile grave singura solu ie este reprezentat de
pedeapsa închisorii.
Dintre sistemele de sanc ionare neprivative de libertate cel mai cunoscut este
amenda care se poate aplica fie singur fie al turi de sanc iunea privativ de libertate.
Ea poate fi foarte u or individualizat iar în caz de eroare judiciar este foarte u or s
fie desp gubit victima erorii judiciare, spre deosebire de sanc iunile privative de
libertate, unde o eventual eroare judiciar nu poate fi înl turat decât pentru viitor,
suferin a inutil fiind desp gubit doar economic. Pentru cei care nu au venituri,
sanc iunea amenzii r mâne f r consecin e aflictive, deoarece ei nu au din ce s
pl teasc amenda. Eficien a este redus i atunci este vorba de cei cu venituri mari,
pentru care o amend de 10 000 de euro nu reprezint mare lucru spre deosebire de o
persoan cu venituri mici, când o astfel de pedeaps ar avea un efect major asupra
38
situa iei sale economice. S-au încercat i se aplic tot felul de sisteme prin care
stabilirea cuantumului amenzii se raporteaz i la situa ia economic a infractorului.
Pentru realizarea reeduc ri infractorilor se pot aplica i anumite sanc iuni
restrictive de drepturi ( pierderea drepturilor electorale, interdic ia de a exercita o
profesie sau meserie, pierderea dreptului de a se afla pe teritoriul unui stat sau pe
teritoriul unei localit i, confiscarea anumitor bunuri etc).
4. Pedeapsa capital
39
momentele nefericite ale robiei, ea va fi i mai crud , dar ea se întinde pe toat via a,
iar moartea î i exercit toat for a într-un moment ; i acesta este avantajul pedepsei
cu robia, c -l însp imânt mai mult pe cel care o vede6 decât pe cel care o suport ;
deoarece primul ia în considerare întreaga sum a momentelor nefericite, iar cel de-
al doilea este împiedicat de nefericirea momentului s se gândeasc la cea viitoare.
Toate suferin ele se amplific în imagina ie, iar cel care sufer g se te resurse i
consol ri necunoscute i necrezute de spectatorii care- i pun propria sensibilitate în
locul sufletului nesim itor al celui nefericit”.
Aduce argumente ce in de inconsecven a legiuitorului: „Mi se pare un lucru
absurd c legile, care sunt expresia voin ei publice, care dezaprob i pedepsesc
omorul, comit unul chiar ele i, pentru a îndep rta cet enii de la asasinat, ordon un
asasinat public”.
Unul din argumente const în modul cum este perceput un c l u, ca i
executant al pedepsei capitale: „Care sunt sentimentele fiec ruia despre pedeapsa cu
moartea ? S le citim în atitudinile de indignare i de dispre cu care fiecare om îl
prive te pe c l u, care e totu i un executant nevinovat al voin ei publice, un bun
cet ean care contribuie la binele public, instrumentul necesar siguran ei publice în
interior, a a cum sunt solda ii valoro i în exterior. Care este deci originea acestei
contradic ii ? i de ce este de neînl turat la oameni acest sentiment în pofida ra iunii
? Pentru c oamenii, în adâncul sufletului lor, partea care mai mult decât oricare alta
p streaz înc forma original a vechii sale naturi, au crezut mereu c via a lor nu
este în puterea nim nui în afar de necesitate, care conduce universul cu sceptrul s u
de fier”.
„Pedeapsa cu moartea devine un spectacol pentru cei mai mul i i un obiect
de compasiune amestecat cu dispre pentru al ii ; aceste dou sentimente ocup mai
mult loc în sufletul spectatorilor decât teama salutar pe care legea pretinde c o
inspir ”.
Cu toate acestea problema aplic rii sau nu a pedepsei capitale nu a încetat s
provoace dezbateri aprinse între aboli ioni ti i cei care doresc în continuare aplicarea
pedepsei capitale.
În Europa lucrurile sunt decise din punct de vedere juridic, deoarece Conven ia
European a Drepturilor Omului interzice expres aplicarea pedepsei capitale, dar
6
E mai puternic efectul asupra celor care se imagineaz în situa ia executatului decât impresia
asupra celui care este executat.
40
aceast solu ie nu este împ rt it de SUA unde i ast zi se aplic pedeapsa capital .
Paradoxal este c între 1967 i 1977 , pedeapsa capital a fost abolit în SUA pentru
ca apoi s se reintroduc , justificându-se c nu este o pedeaps neobi nuit i crud
pentru a fi în contradic ie cu Constitu ia Statelor Unite.
Unul dintre principalele argumente în favoarea aplic rii pedepsei capitale este
efectul disuasiv sau descurajant pentru poten ialul infractor. Cu toate acestea statistic
nu s-a putut dovedi acest efect. Criminalitatea nu a sc zut în SUA dup reintroducerea
pedepsei capitale, iar în ultimii ani de i num rul execu iilor a crescut alarmat, nu
acela i lucru se poate spune i despre efectul disuasiv pe care trebuia s -l aib aceast
sanc iune.
S-a pus în discu ie i modalitatea concret de executare a pedepsei care pune
serioase probleme de etic . Curtea Suprem de Justi ie a SUA, a recomandat statelor
s nu mai foloseasc scaunul electric i s utilizeze injec ia letal . Dar, pentru a fi
siguri de efectul produs, injectarea trebuie f cut sub un control medical, ceea ce este
în contradic ie cu deontologia medical care interzice participarea la uciderea unei
persoane. Cu toate acestea au fost situa ii în care efectul injec iei letale s-a produs în
alt ordine decât cea anticipat de c l u. Mai întâi condamnatul a fost ucis în chinuri
groaznice, generându-i-se un stop cardiac, iar mai apoi i-a produs efectul i substan a
anestezic , care ar fi trebuit s produc prima efectul sedativ.
În ceea ce prive te problema costurilor pedepsei capitale lucrurile sunt doar în
aparen simple. În SUA s-a calculat c sumele cheltuite pentru a se ajunge pân la
executarea pedepsei capitale sunt echivalentul a aproximativ 40-50 de ani de deten ie
într-un penitenciar de maxim securitate, ceea ce echivaleaz cu costul de inerii pe
întreaga durat a vie ii. De altfel doar statele foarte bogate î i permit s aplice
pedeapsa capital . Costurile sunt foarte ridicate pentru c trebuie respectate ni te
condi ii speciale de procedur , durata unui proces ajungând uneori la 12-15 ani.
Dintre cei condamna i la pedeapsa capital doar o mic parte ajung s fie i executa i (
200 de executa i în anul 2000 din 3500 de condamna i). E adev rat c exist ri unde
pedeapsa capital se aplic cu costuri minime, dar acestea nu pot fi luate în calcul
deoarece nu se respect regulile minimale ale unui proces echitabil.
O alt problem la fel de grav este faptul c în caz de eroare judiciar nu se
mai poate face nimic pentru cel executat. În ultimii 100 de ani se recunosc oficial 10
erori judiciare în aplicarea pedepsei capitale în statul Texas ( stat campion la execu ii).
41
Nici o procedur penal nu este infailibil , fiind capabil de erori judiciare, ori
acceptarea acestor „daune colaterale” ni se pare nejustificat .
Faptul c o persoan nu este condamnat la moarte nu înseamn c nu
r spunde penal pentru faptele sale, condamnarea la deten iunea pe via practic duce
la înl turarea definitiv a persoanei din societate. Riscul de evadare este foarte redus
în cele mai multe închisori de acest gen.
Neaplicarea pedepsei capitale e i o chestiune de civiliza ie, societatea actual
dispunând de mijloacele necesare pentru a nu se comporta a a cum s-a comportat
infractorul cu victima. Statul prin aplicarea pedepsei capitale, practic face ceea ce
legea îi interzice infractorului s fac , adic s ucid . Pentru c r zbunarea primitiv ,
sau talionul sunt adânc înr d cinate în con tiin a omului mediu, nu e foarte u or a se
modifica aceste percep ii. De aceea credem c în cazul organiz rii unui referendum pe
aceast tem , cei care doresc aplicarea pedepsei capitale ar putea avea succes, sau cel
pu in ar pierde la un scor apropiat.
Acesta poate este motivul principal, dincolo de dezbaterile criminologice,
pentru care în SUA, democra ia popular men ine pedeapsa capital , iar politicienii i
judec torii care sunt ale i se feresc s ac ioneze împotriva majorit ii aleg torilor. În
SUA exist i state unde pedeapsa capital a fost abolit i nu exist o diferen
cantitativ sau calitativ semnificativ a infrac ionalit ii între statele aboli ioniste i
cele care aplic în continuare pedeapsa capital .
Am prezentat doar câteva aspecte din complexa problematic a pedepsei
capitale.
42
a stabili de fapt cadrul individualiz rii, individualizarea realizându-se în concret de
organele judiciare.
Teoretic, ca regul general , prescris de altfel i în codul penal,
individualizarea se face inând cont de un criteriu obiectiv (fapta comis ) i un criteriu
subiectiv ( persoana infractorului). Aceste împrejur ri avute în vedere trebuie s
existe în materialitate i trebuie consemnate în hot râre, motivându-se alegerea
sanc iunii i a cuantumului ei.
În practic judec torii nu î i motiveaz alegerea cuantumului, a a cum nici
procurorii nu manifest o preocupare special pentru acest subiect, mul umindu-se s
utilizeze formul ri generale ( o pedeaps orientat spre maxim sau o pedeaps
orientat spre minim). Nici avoca ii în pledoariile lor sau în concluziile formulate în
scris nu ating decât foarte rar acest subiect, concentrându-se pe existen a faptei, a
vinov iei i tot formul ri generice de genul ( aplicarea unei pedepse orientat spre
minim).
Apare un paradox, pe de o parte, întreg mecanismul judiciar penal se
concentreaz pe sanc ionarea infractorului, iar atunci când se pune problema aplic rii
unei anumite sanc iuni concrete subiectul este tratat cu u urin . Asta poate releva
faptul c sistemul penal nu este interesat în mod special de cuantumul sanc iunii
(aceasta fiind o chestiune colateral ) ci este interesat în mod special în a sanc iona
infractorul. Realizarea scopurilor pedepsei se face în acest fel printr-o abordare pur
teoretic , mecanicist .
În colile de drept se studiaz în mod special aspectul normativ al sanc iuni,
adic mecanismul legal de individualizare f r a se accentua suficient i dimensiunea
practic ( adic individualizarea concret a unei pedepse). Experien a practic a
magistratului fiind de fapt singura care îl poate ajuta în acest demers, evident cu riscul
inerent oric rui debut în cariera de judec tor, când va aplica sanc iuni destul de
eterogene.
S-a pus problema dac este necesar s se stabileasc limite legale ale pedepsei
sau judec torul poate s aplice sanc iunile inând cont de circumstan ele concrete a
f ptuitorului. R spunsul la aceast întrebare depinde de nivelul de încredere pe care
cet enii îl au în sistemul judiciar i în sistemul legislativ. O încredere mai mare în
puterea politic , ce poate fi controlat prin procesul electoral, va conduce spre un
interval destul de restrâns a limitelor legale de pedeaps pentru a diminua
posibilit ile de individualizare ale judec torului. Dimpotriv existen a unui sistem
43
judiciar credibil va determina stabilirea unor limite foarte largi de sanc ionare sau
chiar posibilitatea acordat judec torului de a alege el sanc iunea care i se va p rea
potrivit pentru reeducarea infractorului.
Unele state au renun at la a stabili un minim special al sanc iunii l sând
libertatea judec torului de a decide plecându-se de la ideea c au trecut vremurile în
care trebuia s ne ap r m prin legi de abuzul judec torilor. Tot din acela i motiv s-a
renun at i la sanc iunile aplicate ope legis, ( cazul pedepselor accesorii care decurg
din pedeapsa principal a închisorii ).
44
- datele despre infrac iune i pedeaps din perspectiv pur juridic ( încadrarea
juridic , sanc iunea aplicat i cuantumul acestora) în procent de 90-94%7.
Aceste rezultate arat o preocuparea orientat spre cunoa terea caracterului
obiectiv al faptei i o preocupare redus pentru persoana infractorului, sau mai precis
a acelor elemente ce in de persoana infractorului care ar putea influen a eficien a
sanc iunii penale.
În ceea ce prive te caren a calitativ a informa iilor, acela i autor a prezentat
un alt studiu care explic caren a calitativ a informa iilor prin:
- unicitatea expertului evalu rii psihologice sau psihiatrice;
- timpul foarte scurt de examinare a infractorului (45 minute pentru 50% din
cazuri, i doar pentru 20 % mai mult de 2 ore).
- unicitatea întâlnirii dintre expert i examinat 65%. Doar în 10% din cazuri au
fost 3 întâlniri;
- folosirea unor metode de investigare de o complexitate redus .
La toate aceste caren e cantitative i calitative se poate ad uga i faptul c
justi ia nu este inut de aceste rezultate pronun ând solu ii care infirm concluziilor
exper i.
Prin compara ie am putea spune c i sistemul nostru judiciar sufer de lipsa
de informa ii, atât la nivel cantitativ cât i la nivel calitativ. Anchetele sociale au un
caracter pur formal, expertizele psihologice se accept în pu ine dosare, iar expertizele
medico-legale se fac acolo unde legea prevede obligativitatea lor. Judec torul le
acord eficien doar dac pun în discu ie discern mântul infractorului, pentru a se
respecta condi iile legale de angajare a r spunderii penale. Dac rapoartele medico-
legale concluzioneaz c a existat discern mânt în momentul comiterii faptei ele i-au
îndeplinit menirea.
7
A-M. Favard, L’individualisation de la peine: paradigme clinique a la réalité des pratiques, în
L’individulaisation de la peine, De Saleilles a aujourd’hui, Ed. ERES, 2001, p.220.
45
Dintre factorii ce in de func ionarea justi iei pot fi aminti i:
- interesul i pledoaria procurorului;
- pledoaria avocatului;
- num rul de cauze cu acela i obiect;
- politica penal a momentului;
- existen a unui judec tor unic sau instan e colegiale;
- vârsta i experien a judec torilor;
- specializarea judec torilor;
- calitatea alc tuirii dosarului penal;
- situa ia financiar a acuzatului;
- apartenen a la o anumit etnie, ras , sau faptul dac este emigrant;
- durata arest rii preventive;
- exigen a instan elor de apel sau recurs;
- caracterul eligibil sau nu a func iei de judec tor;
- independen a judec torului fa de influen ele economice, politice sau
sociale;
- opiniile doctrinare;
- starea psihic a judec torului;
Dintre factorii lega i de contextul local sau interna ional pot fi aminti i:
- existen a unei infrac iuni foarte mediatizate în acea perioad sau chiar
campanii media pentru reprimarea respectivei infrac iuni;
- situa ia economic local ;
- presiuni interna ionale pentru în sprirea unor sanc iuni;
- existen a unor modific ri legislative.
Trebuie aminti i i factorii lua i în calcul în mod voit, de exemplu imperativele
de gestiune a infractorilor ( gradul de aglomerare din penitenciare, dificult ile
practice de aplicare a unei anumite sanc iuni, modul cum func ioneaz serviciile de
proba iune, etc.).
To i ace ti factori influen eaz sanc iunea i cuantumul ei, iar uneori, din
p cate, sunt mai importan i decât criteriile legale de individualizare. Indiscutabil c
unii dintre ei pot fi înl tura i, dar majoritatea vor continua s influen eze procesul
concret de individualizare judiciar . Influen a acestor factori nu poate fi catalogat
întotdeauna ca fiind un fapt pozitiv sau negativ, ci pur i simplu ca un fapt ce trebuie
luat în calcul.
46
Analizându-se mai multe dosare penale, empiric s-a putut constata c exist
uneori chiar anumite standarde de sanc ionare. Un lucru pe care îl tie aproape orice
practician este acela c arestarea de c tre judec tor a unui inculpat în timpul
procesului este un indiciu temeinic c i se va aplica o sanc iune privativ de libertate
cu executare.
De exemplu în Fran a sanc iunea privativ de libertate se aplic de obicei în
cazul tuturor crimelor, a formelor grave de delicte contra patrimoniului i a
infrac iunilor ce in de regimul stupefiantelor. Dimpotriv sanc iunea cu închisoare
dar a c rei executare se face în mediu deschis se aplic în caz de conducere sub
influen a alcoolului, sau formele banale de infrac iuni contra patrimoniului8.
În România sistemul de sanc iuni, prev zut de codul penal înc în vigoare,
oblig judec torul s aplice sanc iuni cu închisoarea, amenda penal aplicându-se
doar în caz de insult i calomnie. În general pentru infrac iunile din culp se aplic o
sanc iune cu închisoarea cu suspendare condi ionat la fel ca i pentru conducerea sub
influen a alcoolului. Unui recidivist i se va aplica de regul o sanc iune privativ de
libertate.
Toate aceste standarde penologice create de facto, au i o influen nefast
deoarece de multe ori judec torul din comoditate aplic aceste standarde, f r a mai
analiza în am nunt situa ia particular a infractorului. Fenomenul este favorizat în
România i de supraaglomerarea instan elor cu dosare penale.
La ora actual exist dou tendin e contrare în materie de individualizare. Pe
de o parte, în Europa, se discut despre o l rgire a posibilit ilor judec torului de a
aplica sanc iuni deoarece el cunoa te mult mai bine decât legiuitorul care este situa ia
de fapt i poate propune cea mai bun solu ie. În sens contrar, în SUA, tendin a este
invers i anume de a uniformiza sanc iunile foarte diverse ce se puteau aplica pentru
aceea i fapt , elaborându-se chiar grile de sanc ionare. Se pare c nimeni nu e
mul umit se situa ia în care se afl i dore te s experimenteze solu iile celuilalt.
8
M-C. Desdevises, Les risques des standards pénologiques, , în L’individualisation de la peine, De
Saleilles a aujourd’hui, Ed. ERES, 2001, p.230.
47
aproape cert c nu vor recidiva i atunci sanc ionare lor pare inutil . În acela i timp,
exist i infractori care vor recidiva indiferent de cuantumul sanc iunii aplicate, caz în
care individualizarea pare la fel de inutil . O a treia categorie de infractori este
format din persoane ca ar putea atât s recidiveze cât i s devin persoane oneste. În
cazul acestei ultime categorii de infractori individualizarea sanc iunii poate fi
elementul care înclin balan a într-o parte sau în alta. Sistemul de sanc iuni penale are
ca premis existen a doar a ultimei categorii de infractori pentru care individualizarea
poate fi solu ia salvatoare.
48
CAPITOLUL V
FORME DE CRIMINALITATE
I. Delincven a juvenil
49
este singur dore te un grup de prieteni, iar când îl are dore te s tr iasc singur.
Aceast instabilitate nu conduce în mod automat la un comportament infrac ional,
fiind nevoie i de asocierea altor factori negativi.
c. Comportamentul de evaziune al tân rului reprezint o reac ie la
momentele dramatice intervenite în mediul familial sau la stimulii negativi din mediul
colar sau din grupul de prieteni. Unii autori au clasificat „fuga” în trei categorii:
voiajul ( considerat un fenomen normal stimulat de curiozitatea adolescentului), fuga
propriu-zis ( manifestat în situa ii conflictuale i stresante) i vagabondajul (
tendin a adolescentului de a p r si definitiv familia sau mediul social). De cele mai
multe ori adolescentul fugar nu ac ioneaz dintr-un impuls propriu, ci este motivat de
argumentele celorlal i adolescen i care îi arat avantajele libert ii, dincolo de
constrângerile familiale sau sociale, în plus este o dovad de b rb ie. Mul i minori
comit infrac iuni dorind s dovedeasc celor din jur c sunt deja maturi, independen i
i puternici. Poate de aceea multe din faptele minorilor se comit în participa ie, tân rul
trebuind s aib martori ai actului de „b rb ie”, acest fapt fiind mai important decât
beneficiul infrac iunii în sine.
În momentul de fa nu exist o teorie general a fenomenului delincven ei
juvenile care s fie unanim sau m car majoritar acceptat . De ceea vom prefera o
abordare mai empiric plecând de la constat rile faptice i mai pu in de la
generaliz rile teoretice.
50
Predelincven a juvenil cuprinde toate atitudini antisociale ( absen e repetate
de la coal , indisciplin , limbaj violent sau obscen, consumul de alcool etc.) i toate
faptele prev zute de legea penal comise de minori care nu r spund penal.
Statistica la nivel na ional în mai 2004 arat c din cei 41817 de de inu i la
acea dat în penitenciarele i centrele de reeducare din România 842 sunt minori.
Procentul este în sc dere fa de ultimul deceniu confirmând tendin a de descre tere a
delincven ei juvenile. Aceste cifre nu pot revela procentul delincven ei juvenile reale
raportat la criminalitatea majorilor deoarece nu se ia în calcul decât criminalitatea
legal , cea sanc ionat cu privare de libertate, dar poate fi un indiciu a acestei rela ii.
În România nu exist studii complexe asupra acestui fenomen.
Majoritatea statisticilor europene vorbesc de o cre tere a criminalit ii
minorilor în ultimii 50 de ani. Cu toate acestea un cercet tor al Departamentului de
Criminologie al Universit ii din Stockholm a verificat dac acesta ipotez este
reflectat i de num rul de persoane tratate medical urmarea unor leziuni determinate
de infrac iuni violente comise de minori. Rezultatele au fost surprinz toare, practic
num rul de victime tratate medical ale infrac iunilor comise de minori este relativ
constat, la fel i cazuri de deces al unor minori victime ale unor infrac iuni.
51
Este curios cum toate statisticile arat o cre tere a criminalit ii masculine,
feminine i a delincven ei juvenile în schimb num rul victimelor tratate medical a
r mas constant sau a sc zut. Autorii studiului arat c acelea i concluzii pot fi extinse
i la alte ri vest-europene (Olanda, Danemarca i Elve ia). Toate au aceea i
neconcordan , cu excep ia Angliei i a Germaniei unde cre terea oficial a
criminalit i se reflect i în statisticile medicale.
Explica ia pe care au dat-o autorii studiului a fost diferen a de preocupare
pentru fenomenul delincventei juvenile, din partea autorit ilor. În ultimii anii a
crescut num rul de infrac iuni descoperite comise de minori, i nu a procentului real
care este foarte posibil s nu fi suferit modific ri însemnate. La fel de important a
fost i abordarea în mass-media a delinven ei juvenile9. În 1986 anul asasin rii
Primului Ministru suedez, s-au scris cele mai multe articole despre delincven a
juvenil , iar apoi treptat acest fenomen a sc zut din aten ia media, de i dup cifrele
statistice oficiale ar fi trebuit s se reflecte mai des în media cazurile de criminalitate a
minorilor.
9
F. Estrada, Juvenile violence as a social problem . Trends, media attention and societal response, în
British Journal of Criminologie 2001, p.647.
52
3. Posibile explica ii ale comportamentului infrac ional.
10
D. J. Smith, S.Mc Vie, Theory and method in the Edinburg study on youth transitions and crime, în
British Journal of Criminologie 2003, p.169-195.
53
54
4. Mijloace de lupt împotriva delincven ei juvenile.
Dou sunt modalit ile prin care s-a intervenit pentru st pânirea fenomenului:
programe de preven ie social a delincven ei i ac iuni de prevenire poli iene ti.
a. programe de preven ie social a criminalit ii . Cele mai importante
programe de prevenire a criminalit ii juvenile au fost derulate în SUA i apoi au fost
preluate i adaptate i în Europa. O prim categorie de programe cuprinde programele
de interven ie asupra mediului în care tr ie te minorul ( a existat chiar unul, foarte
ambi ios, de modificare total a mediului, aplicat în anii 30 în Chicago, dar ale c rui
rezultate nu au fost pe m sura a tept rilor.
A doua categorie este reprezentat de programe numite pedagogice i
terapeutice, i constau în exercitarea unor ac iuni de prevenire selectiv , adresate unor
minori, copii cu dificult i i p rin ilor lor, prin tehnici de interven ie individualizate
(consiliere, programe de ac iune asupra bandelor de minori, etc). i aceste ac iuni nu
au avut un succes remarcabil dar au reprezentat un progres.
În Fran a pân în 1981 au exista a a numitele cluburi i echipe de preven ie a
delincven ei juvenile, apoi s-a încercat remodelarea zonelor de locuin e sociale
(renovarea cl dirilor, reinser ia social i cultural a minorilor din aceste zone),
crearea de organisme specializate i opera iuni de ocupare a vacan elor colare a
minorilor.
55
regimul de executare a intern rii într-un centru de reeducare era perceput de minori ca
fiind mai greu decât regimul de executare al pedepsei închisorii.
Sanc iuni alternative. Poate ideea cea mai important este aceea c în cazul
minorilor pedeapsa închisorii trebuie s fie ultima solu ie, când au fost epuizate toate
celelalte posibilit i. Un studiu efectuat în Fran a a ar tat c 90% dintre minorii care
au fost sanc iona i direct cu pedeapsa închisorii au recidivat. De aceea e nevoie de un
sistem judiciar penal adaptat specificului minorilor, fiind de dorit înfiin area unor
tribunale pentru minori, solu ia de acum cu judec tori anume desemna i de Ministrul
de justi ie pentru a judeca astfel de cauze i-a dovedit limitele. Un judec tor care
solu ioneaz cauze cu minori i majori în aceea i edin va avea tendin de a aplica
solu ii similare, pentru fapte similare, uneori cu o severitate suplimentar în cazul
minorului pentru a i se da o lec ie i pentru a preveni recidiva. O astfel de abordare
dovede te lipsa de informa ie a magistratului cu privire la delincven a juvenil .
De asemenea e de dorit încercarea de mediere între victim i minorul agresor.
O astfel de manier poate duce la în elegerea de c tre minor a consecin elor faptelor
sale, deoarece constarea pe viu a daunelor provocate de acesta este mai educativ
decât repro urile i admonest rile teoretice. De exemplu, în Germania, o metod de a-
i convinge pe tineri s renun e la fumat a constat în vizionarea în direct a unei opera ii
de cancer la pl mâni datorat fumatului, unde au putut constata direct efectul nociv al
fumatului ( culoarea specific a pl mânilor intoxica i i situa ia dramatic a celui care
a fumat).
Sociologii au propus dou solu ii privind interven ia institu iilor specializate în
ac iunea de identificare i tratament a predelincven ei juvenile. O prim solu ie ar fi
aceea de a se accentua importan a unor programe de asisten adresat unui grup de
minori i nu unui minor luat izolat, iar o a doua propunere const în abandonarea
programelor preventive concepute exclusiv pentru predelincven i i orientarea lor
pentru to i minorii i adolescen ii. Mitul c doar minorii din mediul defavorizat
economic comit infrac iuni trebuie uitat.
56
II. Criminalitate feminin
1.Structura i volumul
11
H. J. Schneider, Kriminologie, ed III, Ed. C.H. Beck, München, 1992, p.162.
57
emancipare12. Doctrina român se situeaz pe pozi ia doctrinei franceze considerând
c procentul de 10 la % criminalitate feminin este cel corect13.
S-a luat în calcul i faptul c sistemul procesul penal i sanc ionator penal
adopt o atitudine diferit fa de femei decât fa de b rba i. Exist tendin a de a se
aplica sanc iuni mai u oare femeilor care comit infrac iuni, inându-se cont de faptul
c trebuie s î i creasc copii, de faptul c recunosc cu mai mare u urin comiterea
faptelor, ceea ce u ureaz activitatea organelor judiciare i prin faptul c trezesc un
mai mare sentiment de compasiune decât criminalii b rba i.
Criminologia tradi ional sus inea c femeia nu poate comite orice infrac iune
deoarece este lipsit de for a necesar , specificul criminalit ii feminine fiind faptul c
ea comite infrac iuni u oare datorate lipsei sale de for . Cercet rile recente au
infirmat aceast tez a criminalit ii datorate for ei femei, ea putând comite crime de o
ferocitate deosebit folosindu-se de mijloace ajut toare ( arme, otr vuri, etc.).
O prim categorie de autori explic delincven a prin structura biopsihic a
femei iar o a doua categorie explic fenomenul pe temei sociologic. De i justificare
sociologic pare mai credibil ea explic cu dificultate faptul c nu a crescut
criminalitate feminin în propor ia cu care a crescut rolul i implicarea femeii în via a
social . De asemenea este greu de înl turat din discu ie i dimensiunea biopsihologic
a femei14.
Una din teoriile feministe explic diferen a de criminalitate între femei i
b rba i plecându-se de la teoria riscului i anume faptul c lumea fiind dominat de
b rba i, ei sunt implica i în toate sferele vie ii sociale existând, din acesta cauz , i un
risc crescut ca b rba ii s intre în conflict cu normele sociale. Deoarece femeile nu
sunt implicate în activit ile importante atunci nici nu sunt supuse riscului de a comite
infrac iuni. Aceast abordare a fost criticat , argumentându-se faptul c riscul nu este
un specific masculin ci el este universal, sugerându-se c riscul este ast zi perceput
12
R. Gassin, Criminologie,ed IV, Ed. Dalloz, Paris, 1998, p.314.
13
I. Oancea, Probleme de criminologie, Ed. All, Bucure ti, 1998, p.41.
14
R. Gassin, Criminologie,ed IV, Ed. Dalloz, Paris, 1998, p. 317.
58
mult mai acut decât în trecut, de i era aproape la acela i nivel, din cauza actualei
mediatiz rii a acestuia15.
Tot teoriile feministe au explicat cre terea num rului de fete implicate în
g tile de cartier ca fiind o masculinizarea a feminit ii lor ca i cum participarea într-
o ga c de cartier este un specific masculin. Concluzia autorului unui studiu care
analizeaz implicare fetelor în g tile de cartier este c acest fenomen este foarte
complex. El nu vizeaz doar dimensiunea genului c ruia îi apar in i este i o
problem de mediu social i pozi ie social . Poate i mai important este faptul c
participarea la o band este o criz specific adolescentin , de c utare a
independen ei16. Multe fete intr în acele g ti din considerente sentimentale deoarece
vor s -i demonstreze iubitului, de obicei membru al unor astfel de g ti faptul c sunt
foarte puternice. Pentru aceast categorie, ata amentul fa de ga c dispare odat cu
ata amentul pentru membrul g ti care a determinat intrarea ei acolo. Apoi acestea
revin la o conduit social normal .
15
W. Chan, G. Rigakos, Risk, crime and gender, în British Journal of Criminologie, 2002, p.756.
16
K.J. Laider, G. Hunt, Accomplishing feminity among the girls in the gang, în British Journal of
Criminologie, 2001, p.676.
59
III. Criminalitate legat de droguri
1.Principalele droguri
a. Morfina este ob inut din opiu. Este un drog sintetic sedativ i care creeaz
o stare de dependen . Cel mai frecvent ea se administreaz prin injec ii subcutanate
sau intravenoase. Odat cu injectarea, consumatorul simte ni te senza ii dezagreabile
(mânc rimi, iuie urechile, etc.), iar apoi simte o stare de somnolen , de beatitudine.
Dup consum se declaseaz dou mecanisme fiziologice principale: toleran a la drog,
i dependen a de drog.
Toleran a înseamn capacitatea organismului de a se adapta i de aceea este
nevoie de o cantitate din ce în ce mai mare pentru a ob ine starea de euforie.
Dependen a presupune faptul c individul nu mai consum drogul pentru a ob ine
starea de euforie, ci consum drogul pentru a înl tura efectele nepl cute generate de
lipsa drogului ( sindromul de abstinen ). Efectele sindromului de abstinen în cazul
morfinei se produc în 8-14 ore de la ultima doz de drog. Efectele dezagreabile
constau în senza ii de frig, crampe musculare, nasul îi va curge, ochii îi vor l crima,
va transpira abundent. Treptat situa ia se va înr ut i ajungându-se la convulsii ale
membrelor, sufoc ri, grea , v rs turi, diaree, pierderi în greutate. O singur doz de
drog este suficient pentru a înl tura efectele sindromului de abstinen , care vor
reapare dup epuizarea efectelor dozei administrate. Abia dup 48 de ore simptomele
regreseaz , drogatul având doar st ri de insomnii, iritare sl biciune care pot dura 3-4
luni. Efectele dezagreabile sunt determinate de dependen a fizic de drog. Odat cu
regresul efectelor dezagreabile nu înseamn c a disp rut i dependen a psihologic ,
mult mai dificil de înl turat, chiar dup o perioad mare de abstinen .
b. Heroina este tot un drog sintetic, un derivat al morfinei, pe care trebuia s o
înlocuiasc ca i efect sedativ în scopuri terapeutice, dar care nu trebuia s provoace
dependen . Dup ce a fost utilizat ca medicament aproape 30 de ani 1870-1900, a
fost înl turat de pe pia a farmaceutic , producerea i traficul cu acesta substan fiind
apoi incriminat . Are efecte la fel ca i morfina doar c acestea sunt mult mai intense.
Exist un num r mare de decese determinat de faptul c este foarte u or ca
dependentul s se supradozeze. Acesta trebuie s întind din ce în ce mai mult
coarda, din cauza fenomenului de toleran a organismului, i de multe ori aceast
dorin de a atinge maximul rezisten ei organismului se soldeaz cu o tragedie. Este
un drog al mediul defavorizat, fiind considerat, pân la apari ia drogurilor sintetice de
60
ast zi, unul destul de ieftin. Din cauza administr rii injectabile au existat cazuri de
transmitere a anumitor boli prin intermediul seringilor infectate.
c. Mariahuana este denumit i cânep indian . Este un drog u or iar efectele
ei asupra organismului au reprezentat un subiect foarte dezb tut. De altfel exist ri
în care consumul de marijuana este legal permis. M sura depenaliz rii consumului de
marijuana a fost determinat de încercarea autorit ilor de a diminua consumul acestui
drog foarte r spândit în toate mediile sociale. Succesul nu a fost pe m sura
a tept rilor statelor care au decis depenalizarea, num rul consumatorilor
nereducându-se, dimpotriv chiar crescând. Alte state au preferat sistemul sanc ion rii
dar nici efectele acestor m suri nu au fost încununate de succes.
În mod cert, mariahuana nu creeaz o dependen fizic , a a cum se întâmpl
în cazul heroinei sau morfinei dar din p cate creeaz dependen psihologic , aceasta
fiind cauza pentru care nu e foarte u or ca persoana s renun e la acest obicei. Efectele
fiziologice sunt cre terea ritmului cardiac i înro irea pupilelor. De multe ori
consumul de marijuana este primul pas spre ni te droguri mai puternice iar din acel
punct aproape nu mai e cale de întoarcere.
De obicei se consum prin fumare. O igar cu marijuana este de 2 ori mai
toxic decât o igar obi nuit . Publicul poten ial sunt tinerii cu atitudini rebele,
nonconformiste. Consumul este influen at de grupul de prieteni unde se bucur de o
mare popularitate
d. Cocaina este un drog excitant natural. Se poate administra oral, intravenos,
sau prin prizare în nas. Este un drog foarte scump, un gram comercializându-se la
pre uri de peste 100 de dolari SUA, i de aceea este considerat ca fiind un drog al
celor boga i, al celor cu un grad ridicat de instruc ie ( actori, medici, avoca i, sportivi,
politicieni). Ea nu creeaz dependen fizic îns creeaz o puternic dependen
psihologic .
Se consider c producerea de droguri este cea mai eficient activitate
economic , raportat la costurile de produc ie i la cele de desfacere. Exemplificativ un
1 g de cocain cost între 100 i 150 de dolari SUA, iar un 1 de aur cost în jur de 10
dolari SUA. Evident am ales pre urile medii existând i droguri mai scumpe ( Ice,
etc).
Drogurile sintetice sunt cele mai puternice droguri, el implic costuri foarte
sc zute de produc ie i de aceea sunt la îndemâna oric rui doritor. De acea se constat
o cre tere a consumului de droguri sintetice ( Extasy, LSD, etc). O alt problem
61
generat de drogurile sintetice este i faptul c se produc noi i noi droguri, chimia
modern oferind multiple variante. Consumul sau traficul cu drogurile foarte noi nu
este incriminat pentru c legiuitorul nu este întotdeauna la fel de prompt în includerea
noilor substan e fabricate de trafican i pe lista substan elor interzise.
17
Citat de S.M.R dulescu, Devian , criminalitate i patologie social , Ed. Lumina Lex, Bucure ti,
1999, p.269.
62
consumului cât i în favoarea dezincrimin rii consumului. În schimb exist
concordan de p reri în ceea ce prive te incriminarea traficului de droguri.
În general persoanele drogate, atunci când comit infrac iuni, comit infrac iuni
contra patrimoniului din dorin a de a ob ine banii necesari pentru a- i cump ra doza
zilnic sau infrac iuni legate de vânzarea de droguri la col ul str zii. Din acela i motiv
femeile se prostitueaz . Mai rare sunt cazurile când un consumator de droguri comite
i fapte de violen .
b. Traficul de droguri. Dac discut m despre rela ia dintre traficul de droguri
i criminalitate atunci lucrurile stau diferit. Organiza iile criminale au preluat
controlul comer ului cu droguri deoarece a a cum am mai ar tat este o surs
important de venituri ilicite. Dificultatea demont rii unor astfel de re ele este dat de
structura complex de organizare a acestora. Astfel exist produc torii, de obicei
oameni s raci, din ri s race care nu câ tig mare lucru din comer ul cu drogurile pe
care le cultiv . Toat produc ia este cump rat i distribuit pe întreg teritoriul lumii
de a a numi ii „trafican i”. Ei sunt principalii beneficiari ai comer ului cu droguri i
ei sunt cel mai greu de capturat. Pe o anumit zon a globului exist a a numi ii
„dealeri zonali”, apoi pe o zon mai restrâns „dealeri locali”, „ vânz tori”, i în
final cei care sunt cei mai expu i s fie captura i sunt „distribuitorii stradali”. Mul i
dintre distribuitorii stradali sunt chiar ei consumatori i fac aceast activitate în
schimbul dozei zilnice.
Dup cum se poate observa structura unei re ele de trafic de droguri este
asem n toare cu a unei companii multina ionale, cu singura diferen c în re eaua
multina ional de obicei se cunosc efii, ceea ce nu se întâmpl în cazul re elelor de
trafic de droguri. Distribuitorul stradal nu cunoa te decât pe cel care îi aduce drogurile
i cel c ruia îi d banii pe droguri, ne tiind nimic despre vânz tor, dealeri, sau
trafican i. De aceea capturarea lor de c tre poli ie nu afecteaz în mod serios
activitatea re elei de droguri. Aceste re ele au chiar strategii de marketing, deoarece
pentru a cuceri o pia , la început ofer drogurile la pre uri foarte mici sau chiar le
ofer gratis. Trafican ii tiu c odat devenit client al lor, un individ va continua s le
cumpere drogurile la pre urile la care le vând ei în mod obi nuit.
Trafican ii urmeaz anumite trasee de la locul de produc ie spre zonele de
desfacere care sunt statele occidentale, existând zone de produc ie (Afganistan,
Bolivia, Columbia, Peru etc), ri de tranzit ( Mexic, zona balcanic , pân nu demult
i România) i ri de consum ( SUA, Canada, Fran a, Germania, etc). România dintr-
63
o ar de tranzit tinde s devin i una de desfacere. Nu exist înc date oficiale asupra
extinderii fenomenului în România, fiind doar anumite estim ri care sunt
îngrijor toare.
64
IV. Criminalitatea organizat
65
organiza iile criminale. De obicei pacea între bandele de infractori înseamn o
împ r ire riguroas a pie elor, orice nou venit fiind înl turat f r mil din zon .
Selec ionarea personalului se face cu mare grij . Cei mai periculo i sunt acei
infractori care g sesc în interiorul organiza iei o siguran pe care nu o aveau în via a
din societate. Sunt oameni care sunt lipsi i de perspective i pentru care banda devine
singura familie. Sunt cei mai fideli. Dac vreunul încearc s nu mai fie fidel atunci se
trece la folosirea antajului sau chiar a for ei, pentru a împiedica colaborarea cu
autorit ile. antajul de refer la membri familiei, la distrugerea bunurilor sau la
violen e exercitate asupra lui de c tre cei care asigur „poli ia” în interiorul bandei,
iar dac pericolul este mare pentru liderii organiza iei se merge pân la uciderea celui
care încalc legea t cerii.
O alt dimensiune important a organiza iei criminale se refer la protejarea
activit ilor sale de interven ia autorit ilor. De aceea este impus legea t cerii, se
folosesc mijloace foarte sofisticate de comunicare la distan . Nu în ultimul rând se
încearc coruperea func ionarilor care au atribu ii în lupta împotriva infrac ionalit ii
i coruperea oamenilor politici. Este mult mai avantajos economic s pl te ti un înalt
func ionar care s te protejeze decât s încerci s te ascunzi de autorit i. Func ionarii
corup i sunt apoi antaja i i astfel membrii organiza iei criminale se bucur de un fel
imunitate de facto. Aceasta este una din problemele statelor aflate în tranzi ie. Exist
multe domenii de unde se pot scoate profituri ilegale uria e(de exemplu petrol, alcool,
pia a financiar i valutar , fier vechi, traficul de vize, de persoane, etc.) i exist o
mul ime de func ionari coruptibili. Când organiza ia devine extrem de puternic
ajunge s - i impun oamenii politici sau func ionarii pe care îi dore te. Astfel nu mai
cump r func ionari ci ajunge s vând func ii publice. Pentru c dispun de profituri
uria e î i permit s - i angajeze cei mai buni avoca i care îi ajut s scape de rigorile
legii. Amenin sau antajeaz martorii, judec torii, procurorii sau poli i tii atunci
când se încep demersuri judiciare împotriva lor.
Pasul urm tor este sp larea banilor murdari. Pentru aceasta investesc în
activit i legale tocmai pentru a reu i sp larea lor. Folosesc scheme foarte complexe
de sp lare (f râmi area sumelor de bani în conturi foarte mici ce scap aten iei
autorit ilor, achizi ionarea la licita ii a obiectelor de valoare, investi ii imobiliare,
participarea la privatizarea societ ilor comerciale, acoperirea activit ii cu activitatea
unei societ i comerciale înfiin ate fictiv etc) i de multe ori aceste opera iuni sunt
încununate de succes.
66
Cele mai periculoase organiza ii criminale sunt acele care acoper substratul
economic cu un ideal politic sau religios. În acest caz membri sunt mult mai fanatici
pentru c ei cred s lupt pentru un scop nobil ( independen a unei zone, fac voia lui
Dumnezeu, î i ap r semenii etc). Dac substratul economic al unei organiza ii
criminale poate fi demontat în aceea i manier în care a fost construit ( se ofer
servicii legale la acelea i pre uri, sunt înl tura i func ionarii care protejau organiza ia,
sunt ajuta i membrii care colaboreaz cu autorit ile, etc), în cazul organiza iilor cu
justificare ideologic este foarte dificil s fie desfiin ate. Este cazul organiza iilor
teroriste care par s aib resurse inepuizabile de membrii. i organiza iile teroriste
desf oar activit i aduc toare de venituri uria e, dar membrii lor fanatici fac acest
lucru nu dintr-un „interes meschin material”, ci pentru a atinge cu ajutorul banilor
idealul lor nobil, politic sau religios.
67
CAPITOLUL VI
Victimologie
1. Defini ia victimologiei.
Victima, prin statutul pe care îl dobânde te declan eaz reac ii afective
intense. Aceasta deoarece alimenteaz sentimentul de insecuritate ( i noi putem
deveni la un moment dat victime). Dorim s excludem victima din universul con tient
ca orice lucru negativ. Poate i din acest motiv, independent de preocuparea tiin ific
fireasc a criminologilor, a existat o preocupare tot mai intens a puterii politice
pentru situa ia victimei. Pe de o parte, empiric, s-a constatat c victima joac un
anumit rol în comportamentul infrac ional, iar pe de alt parte, subiectul siguran ei
cet eanului intereseaz din ce în ce mai mult i clasa politic care sub presiunea
socialului este nevoit s ac ioneze i în plan juridic. Subiectul siguran ei cet eanului
este un subiect important în orice campanie electoral . Din multitudinea de defini ii
care au fost date victimei vom prefera defini ia elaborat sub egida ONU.
Victima este persoana care, individual sau colectiv a suferit un prejudiciu, în
mod special un atentat la integritatea sa fizic sau mental , o suferin moral , o
pierdere material , un atentat grav la drepturile fundamentale, urmare a unei ac iuni
sau omisiuni care încalc legea penal sau reprezint viol ri a normelor
interna ionale recunoscute în materia drepturilor omului18.
Ultima precizare a fost necesar deoarece exist cazuri în care unele state î i
victimizeaz chiar proprii reziden i, i care evident nu incrimineaz astfel de conduite.
Într-un astfel de caz este interesant de tiut cine ar trebui s ia m suri de protejare a
acestor victime. Credem c înc nu exist un r spuns la ad post de orice critici la o
astfel de întrebare.
Statutul de victim a unei persoane nu depinde de statutul agresorului sau de
faptul c agresorul este cunoscut sau nu, sanc ionat penal sau nu, precum nici de
faptul dac agresorul este într-o rela ie afectiv sau familial cu victima sa.
S-a pus în discu ie faptul dac trebuie incluse în categoria victimelor i acele
persoane care au suferit un prejudiciu generat de o calamitate, sau de orice alt cauz
i indiferent dac exist o persoan responsabil sa nu. Astfel au ap rut dou mari
direc ii victimologice. Pe de o parte victimologia penal , care include victimiz rile
18
Pct. 1 litera A la Anexa Rezolu iei nr.40-34/1983 a Adun rii Generale a ONU.
68
realizate de persoane prin înc lcare legii penale iar pe de alt parte, victimologia
general care include victimiz rile unei persoane indiferent de cauza acestora i de
modalitatea prin care se realizeaz .
2. Victimologia general .
Fondatorul victimologiei generale este B. Meldensohn, avocat penalist, autor
de origine român , care i-a intitulat o comunicare, într-o conferin organizat de
Societatea Român de Psihiatrie din 1947, „Noi orizonturi bio-psiho-sociale:
Victimologia”
El a fost mai mult interesat de personalitatea victimei decât de a studia factorii
victimogeni. A clasificat victimele în: victime absolut nevinovate ( cazul nou-
n scutului ucis de mama sa), victime foarte pu in vinovate ( femeia care î i provoac
un avort i urmare a manoperelor avortive decedeaz ), victime la fel de vinovate ca i
infractorul ( suicidul consim it, victimele eutanasiei), victime mai vinovate decât
infractorul ( victima provocatoare, victima imprudent care se accidenteaz ), victima
cea mai vinovat sau unic culpabil ( infractorul victim a unei legitime ap r ri,
victima care depune plângere mincinoas i victima imaginar în cazul tulbur rilor
psihice). Apoi în marea categorie a victimelor a inclus i victimele accidentelor de
circula ie, victimele accidentelor de munc , victimele genocidurilor de orice fel etc.
Printre factorii victimogeni el enumer : catastrofele naturale, societatea, circula ia
mijloacelor de transport, accidentele tehnologice i cele domestice, industria,
criminalitatea i victima ea îns i.
Victimologia general i-a g sit utilitatea în stabilirea unor norme de protec ia
a muncii, a unor m suri suplimentare de siguran rutier , a unor organisme
interna ionale capabile s sanc ioneze crimele de r zboi etc.
3. Victimologia penal .
Ea a fost lansat i dezvoltat de von Hentig. Vom prefera s folosim i noi
no iunea de victimologie cu sensul mai restrâns de victimologie penal .
Von Hentig a formulat 3 concepte:
- criminalul-victim . Acesta este persoana care devine criminal sau victim în
func ie de circumstan e ( victima unei înc ier ri, copilul agresat care devine apoi
p rinte agresor, etc)
69
- victima latent . Aceasta este vulnerabil în ra iunea predispozi iilor generale
(masochist, automutilant, etc.) sau speciale ( vârst , profesie, tr s turi de
personalitate).
- rela ia particular victim -criminal. Aceasta poate s fie o rela ie
psihopatologic pur , o rela ie de compatibilitate psihologic reciproc (
isteric/paranoic, prostituat /proxenet, sadic/masochist) sau anumite rela ii familiale de
atrac ie reciproc . El clasific victimele în victime tipice ( persoane fizice, persoane
juridice sau chiar un animal i în victime atipice (institu ii religioase, statul, pacea
public ). Victimizarea poate fi direct atunci când acesta suport nemijlocit
prejudiciul ac iunii infrac ionale i indirect atunci când victima particip la
procedurile judiciare desf urate de stat.
Un alt reprezentat de seam al victimologie penale este E.A. Fattah. Acesta a
definit victimologia ca fiind acea ramur a criminologiei care se ocup de victima
direct a infrac iunii i care cuprinde ansamblul de cuno tin e biologice, psihologice,
sociologice i criminologice privitoare la aceast victim . Acesta a stabilit c dintre
circumstan ele de comitere a infrac iunilor rela ia între victim i infractor este
hot râtoare.
Astfel 28 % dintre victime aveau o rela ie personal cu agresorul înainte de
comiterea crimei ( 10 % leg turi familiale, 10 % leg turi de prietenie, 4% rela ii
heterosexuale i 4% rela ii homosexuale).
În 56% exist rela ii interpersonale situa ionale (28%) sau profesionale ( 28%).
Detaliind aceste cazuri se constat c în 14% victima i agresorul se cuno teau, 8%
erau vecini, 6% aveau rela ii de coabitare, 8% aveau rela ii de ierarhie profesional ,
2% rela ii profesionale, 12% aveau rela ii în afara cadrului de munc , 2% erau rela ii
client – furnizor, 4% cazuri de complicitate la alte infrac iuni.
Doar 16 % dintre omorurile comise pentru a tâlh ri s-au comis de persoane
care nu se cuno teau cu victima.
S. Shafer a stabilit urm toarele clasific ri:
- victime f r rela ii cu criminalul
- victime provocatoare ( tentative de santaj, etc)
- victime incitative prin atitudine ( etalarea bunurilor, îmbr c minte incitant ,
dansuri erotice, etc)
- victime slabe din punct de vedere psihologic.
70
- victime social vulnerabile ( emigrant, exclus social, minoritate etnic
voluntar exploatat de infractori)
- autovictimele (toxicomani, alcoolici, suicidari)
- victimele politice.
Victimizarea multipl este acea situa ie în care victima unei infrac iuni este
foarte probabil s devin din nou victim . Este un semnal de vulnerabilitate crescut
sau supraexpunerea la mediul criminal.
Revictimizarea este acel proces prin care victima unei infrac iuni devine ea
îns i un agresor. Cazul mai frecvent este al copiilor abuza i care în multe cazuri
devin ei în i i p rin i agresori. Unii autori afirm c în propor ie de 50 % aceasta este
regula. Nu exist cercet ri care s confirme un astfel de procent de revictimiz ri dar e
cert c acest fenomen exist .
4. Factori victimologici.
Deoarece victimologia a ap rut ca o consecin a preocup rii pentru
descoperirea circumstan elor în care un infractor trece la comiterea faptei
(criminologia dinamic sau a trecerii la act), s-a încercat descoperirea acelor
circumstan e care privesc victima i care au un rol în declan area comportamentului
infrac ional.
Exist mai mul i factori victimogeni. Existen a unuia sau mai multor astfel de
factori nu duce cu certitudine la victimizare, dar în prezen a acestora cre te
probabilitatea de victimizare.
Factorii victimogeni sunt acele circumstan e bio-psiho-sociale care privesc
victima i în prezen a c rora cre te probabilitatea de victimizare a unei persoane. Ea
devine în prezen a factorilor victimogeni o int victimal .
Factorii victimologici au fost clasifica i în:
a. factori biologici. Vârsta este un factor important deoarece, atât la vârsta
copil riei, cât i la b trâne e, o persoan poate deveni mai des victima unei
infrac iuni. Ca i minor victima nu are for a fizic pentru a se ap ra împotriva
agresiunilor adul ilor, ceea ce îi face pe ace tia s ac ioneze nestingheri i. Uneori lipsa
de experien de via îi transform în persoane credule sau chiar ei în i i din dorin a
de senza ional ( curajul nebunesc) i de a tr i experien e noi se expun mai mult decât
un adult. Trebuie luat în calcul i situa ie de dependen economic care îl face pe
minor s accepte situa ia de victim atunci când agresorul este o persoan de care e
71
dependent economic. La b trâne e persoana dispune de o for fizic redus i nu se
poate ap ra, uneori este dependent economic i nu se poate opune agresorului. De
asemenea capacitatea de adaptare la noile riscuri generate de dezvoltarea tehnologic ,
o face vulnerabil .
Un alte element important este sexul , deoarece statistic femeile sunt mult mai
frecvent agresate decât b rba ii. De obicei acest lucru se realizeaz în cadrul familiei,
i poate fi explicat prin diferen a de for fizic existent între b rbat i femeie, i de
cele mai multe ori prin dependen a economic a femei fa de b rbat, lucru foarte
vizibil în societ ile de tip tradi ional. Mai exist i antajul emo ional, dorin a femeii
de a- i p stra cu orice pre familia reunit i din speran a c agresiunile nu se vor mai
repeta.
Deficien ele psihice sau fizice sunt un alt factor important de risc. O persoan
aflat în aceast situa ie nu recunoa te întotdeauna riscurile la care se expune, sau de i
le recunoa te, ea nu poate s reac ioneze astfel încât s înl ture agresiunea sau
în el ciunea.
b. Factori sociali. O categorie important este reprezentat de meseriile cu
risc ridicat ( poli ist, prostituat , transportator de valori, paznic, ofer de taxi,
vânz tor în localuri cu program de noapte sau plasate în zone r u famate). Modul de
via adic frecventarea localurilor de noapte, a zonelor r u famate, este un alt factor
social de risc. Rela iile cu infractori sau participarea la bandele de infractori implic
riscuri suplimentare. Condi iile socio-economice cum sunt s r cia, excluderea social
dar i cele ce in de etalarea bog iei, influen eaz statutul victimogen al persoanei.
Izolarea social legat de statutul de emigrant, nou venit în zon etc. este de multe ori
un factor de risc. Lipsa m surilor de protec ie ( case izolate, parc ri nesupravegheate,
lipsa geamurilor de protec ie de la b nci, a sistemelor antifurt de la automobile i
imobile) este, la fel, un factor social victimogen important.
c. factori psihologici.
Dintre ace tia cei mai importan i pot fi neglijen a sau impruden a, ce sunt de
multe ori exploatate de infractori. La acestea se pot ad uga avari ia, încrederea
absolut în oameni precum i lipsa total de încredere în societate, aventurieri
sexuali.
72
5. Cazuri de victimizare
Câteva din cazurile de victimizare care au atras aten ia prin frecven a lor i
care necesit i o abordare particular sunt : violen a domestic , accidentele rutiere,
accidentele de munc sau profesionale, accidentele domestice.
Violen a domestic cuprinde agresiunile psiho-corporale exercitate de c tre
p rin i asupra copiilor, de c tre copii asupra p rin ilor în vârst sau de c tre so
asupra so iei. În SUA 50% dintre cupluri sunt violente, iar 21 % dintre urgen ele
spitalice ti sunt determinate de violen e familiale. De multe ori acestea sunt
determinate de dorin a de a- i asigura suprema ie în cuplu, din dorin a de a dobândi
prestigiu sau, mai rar, din sadism. Un rol important îl are cel pu in în cazul violen ei
între so i i tradi ia cultural , în conformitate cu care femeia trebuie s se supun
so ului i s -i îndeplineasc toate dorin ele. Orice ”insubordonare” trebuie sanc ionat
i trebuie restabilit ordinea în familie. Aceast explica ie subzist în societ ile
majoritar tradi ionale, a a cum este i cazul României. La acesta se adaug i teama de
necunoscut a femei, faptul c nu poate supravie ui economic separ rii de so ul
agresor. De obicei victima se consider la fel de vinovat ca i agresorul. În plus
femeile divor ate sunt privite cu rezerv de mediul social.
Accidentele rutiere au o pondere însemnat în studiile victimogene deoarece
reprezint un fenomen foarte prezent, în Fran a exist în jur de 20 de mor i pe zi
urmare a accidentelor rutiere, media european este în jur de 15 mor i pe zi, medie în
care se încadreaz i România. Acest fenomen a determinat înmul irea regulilor de in
de securitatea rutier ( limitarea vitezei în anul 1954, apoi portul obligatoriu al
centurii de siguran , controlul securit ii automobilului etc). Majoritatea victimelor
sunt b rba i tineri, iar riscul maxim este între orele 16 i 20 i la sfâr it se s pt mân .
Pentru limitarea num rului de accidente se caut solu ii de ameliorare a infrastructurii
rutiere, a mijloacelor de transport i a preg tiri conduc torilor auto.
Accidentele de munc sau profesionale sunt determinate de condi iile precare
de securitate a muncii, cauzate de dorin a de a reduce costurile de produc ie.
Muncitorii accept aceste condi ii de securitate precare din dorin a de a nu- i pierde
locul de munc .
Accidentele casnice se produc în cas sau în apropierea acesteia. Expuse
acestor accidente sunt persoanele în vârst , sau foarte tinere. În categoria accidentelor
casnice intr i accidentele cauzate de sporturi, când tinerii adul i sunt cei mai expu i.
73
6. Devictimizarea .
Devictimizarea este procesul prin care se încearc repunerea victimei în
situa ia anterioar . În mod evident un astfel de demers nu este deloc simplu i nu se
poate rezuma, a a cum se întâmpl în cele mai multe cazuri, doar la repararea
material a prejudiciului.
Recomandarea (87) 21 A Statelor membre UE privind asisten a victimelor i
prevenirea victimiz rii, la punctul 4 enumer i alte modalit i de devictimizare:
acordarea unui ajutor de urgen pentru a face fa nevoilor imediate. Protejarea de o
eventual r zbunare a agresorului, un ajutor medical, psihologic, social i material,
consilierea pentru evitarea victimiz rilor multiple. Informarea cu privire la drepturile
victimei, asisten a în cursul procesului penal, asisten a pentru repararea prejudiciului
i în m sura posibilului suportarea de c tre stat a desp gubirilor. Prin Conven ia
european privitoare la desp gubirea victimelor infrac iunilor violente s-au stabilit
principiile fundamentale în materie de desp gubire19.
Un prin pas este suportarea de c tre comunitate a cheltuielilor legate de
repararea prejudiciului, împrejurare care confer victimei o siguran economic .
Pentru ca procesul de devictimizare s aib anse reale de reu it este necesar
implicarea mai multor intervenien i dintre care cei mai importan i sunt: justi ia,
poli ia, protec ia social , asocia iile neguvernamentale ale victimelor infrac iunilor,
medici i psihologi20. Nici unul dintre ace ti intervenien i nu poate juca un rol decisiv
i de aceea efortul trebuind s fie conjugat. Devictimizarea trebuie realizat printr-un
acompaniament judiciar, un acompaniament social i metode terapeutice.
a. Acompaniamentul judiciar. Justi ia poate s intervin prin stabilirea unor
reguli de procedur care s protejeze identitatea victimei, s asigure confiden ialitatea
procesului, s realizeze actul de justi ie inând cont i de interesele victimei . De
exemplu se pot dispune m suri de siguran ce in de interzicerea infractorului de a se
apropia de victim , sau de a intra într-un anumit spa iu, sau de a se afla într-un
anumit loc. Medierea penal se poate realiza în cazul infrac iunilor mai pu in grave.
Posibilit ile de interven ie a justi ie sunt multiple, fiind prezentate câteva dintre
acestea cu titlu exemplificativ.
Poli ia are un rol important în asigurarea siguran ei victimei de-a lungul
procesului i dup condamnarea infractorului atunci când este necesar. De asemenea
19
Semnat la Strasbourg în 1983.
20
G. Lopez, Victimologie, Ed. Dalloz., Paris, 1997, p.330.
74
trebuie s manifeste r bdare i grij pentru situa ia victimei atunci când este chemat
la audieri.
b. Acompaniamentul social. Protec ia social are un rol important prin
preluarea sarcinilor sociale ale victimei atunci când acesta nu i le mai poate îndeplini
urmarea a victimiz rii sale. De asemenea trebuie asigurate servicii sociale victimelor
infrac iunilor.
Asocia iilor neguvernamentale pot desf ura o activitate de lobby pentru
sus inerea în fa a autorit ilor a proiectelor de legi în favoarea victimelor
infrac iunilor. Pot asigura asisten juridic , medical sau psihologic victimelor
infrac iunilor atunci când organismele statale nu ac ioneaz în acest sens. Asigur
locuri de ad post pentru victime atunci când acestea sunt nevoite s - i p r seasc
locuin a. Pot fi un fel de supap de siguran atunci când sistemul statal, ce trebuie s
se implice în procesul devictimizare, nu func ioneaz sau o face într-un mod anevoios.
c. Metode terapeutice. Medicii legi ti trebuie s stabileasc un certificat
medico-legal explicit i trebuie s îndrume victima spre un serviciu medical
specializat oferindu-i eventual i adrese ale unor asocia ii ale victimelor infrac iunilor.
Se pot prescrie chiar tratamente medicamentoase pentru a se dep i starea de criz sau
ulterior pentru a reveni la un comportament normal.
Psihologii se pot implica prin terapii familiale, terapii de grup, psihoterapii.
Aceste terapii au ca scop diminuarea axiet ii victimei. Aceste terapii vor permite
victimei s se reconfrunte cu locuri, obiecte sau categorii de persoane pe care le evita
dup victimizare.
Exist interven ii necesare imediat dup victimizare i interven ii care se
realizeaz dup dep irea situa iei de criz pentru finalizarea procesului de
devictimizare.
75
CAPITOLUL VII
Prevenirea criminalit ii
76
ac iona asupra lor decât cu sanc iuni represive ( asupra lor ac ioneaz doar teama de
pedeaps , retribu ia faptei comise etc.).
b. Al doilea tip de preven ie trebuie s in seama de m suri de preven ie
general ( adic s previn orice comportament infrac ional) i preven ie special (
adic vizeaz un anumit tip de infrac iune).
c. A treia distinc ie opune preven ia pasiv ( adic m suri de tip avertisment
pentru un poten ial infractor) i preven ia activ ( adic m suri active i nu doar
avertiz ri teoretice) .
d. Dup nivelul preven ie se face distinc ie între preven ie primar , preven ie
secundar i preven ie ter iar .
Preven ia primar cuprinde ansamblul de mijloace îndreptate spre modificarea
condi iilor criminogene oferite de mediul fizic i cel social global. Preven ia
secundar este concentrat spre identificarea i interven ia preventiv fa de grupuri
sau popula ii care prezint un risc special de delincven . Preven ia ter iar este cea
dirijat spre prevenirea recidivei, prin ac iuni individualizate de readaptare social sau
de neutralizare a fo tilor infractori.
e. O alt distinc ie care se face este între preven ia social i preven ia
situa ional . Preven ia social presupune ac ionarea asupra factorilor criminalit ii, pe
când preven ia situa ional presupune identificarea factorilor contextuali în care
infractorul a ac ionat pentru a putea manipula pe viitor factori situa ionali astfel încât
ace tia s nu se mai reg seasc în combina ia ce a determinat comportamentul
infrac ional. De fapt se aplic distinc ia care exist între criminologia etiologic i cea
dinamic ( sau a trecerii la act).
f. Exist de asemenea o preven ie „defensiv ” ( bazat pe team i excludere )
i o preven ie „elevat ” ( este cea care se bazeaz pe încredere i integrare ).
Acela i autor propune el însu i un tip de preven ie i anume una bazat pe trei
nivele. La primul nivel s-ar situa preven ia la nivelul form rii personalit ii
individului. Ea poate fi indirect prin m suri generale (m suri legislative, etc.) i
direct prin ac iuni specifice adresate unui anumit grup int ( cluburi de prevenire,
etc). La al doilea nivel exist o preven ie la nivelul constituirii de situa ii
preinfrac ionale prin ac iuni destinate evit rii apari iei unor surse originare de modele
infrac ionale (apari ia unor aglomera ii urbane ap rute prin înc lcarea legii etc) i prin
ac iuni destinate a neutraliza circumstan ele de punere în practic a unui proiect
criminal ( organizarea comer ului cu arme de foc, etc). La al treilea nivel se situeaz
77
preven ia de la nivelul dezvolt rii procesului de trecere la act ( patrularea poli iei în
locurile unde s-ar putea comite acte infrac ionale, etc. Nici o ac iune de prevenire a
infrac ionalit ii nu poate fi luat înainte a fi parcurse urm toarele etape: Analiza
prealabil a st rii de criminalitate, alegerea intelor preven iei, determinarea teoriei de
baz , definirea obiectivelor precise ale prevenirii, selec ia modalit ilor de preven ie,
determinarea autorit ii competente i evaluarea rezultatelor preven iei.
Propunerea autorului francez este indisolubil legat de concep ia sa cu privire
la explicarea comportamentului infrac ional.
78
c. Ac iuni destinate a limita ocaziile de comitere a crimei. Acestea se
realizeaz prin programe de informare a publicului asupra cauzelor, asupra
mijloacelor de lupt împotriva criminalit ii, sau asupra mijloacelor de prevenire a
criminalit ii. Se poate realiza prin protejarea individual a victimelor poten iale (
prin reducerea accesibilit ii ca int sau prin recurgerea la servicii de securitate
private). Alte ac iuni presupun implicarea publicului în lupta autorit ilor cu
fenomenul infrac ional ( de exemplu, în Marea Britanie cet enii sunt sf tui i s sune
la poli ie ori de câte ori, li se pare c s-a întâmplat ceva suspect pe strada pe care
locuiesc, devenind aproape o „poli ie privat ”).
79