Texte digitizate la Biblioteca Judeean Mure n cadrul proiectului

"Mai aproape de lectur: biblioteca public n serviciul studentilor".

Proiect realizat cu sprijinul Administratiei Fondului Cultural Naional.



ERBAN PAPACOSTEA






GENEZA STATULUI
N
EVUL MEDIU ROMNESC
Studii critice
CUPRINS











Cuvnt nainte
Geneza statelor romneti: schi istoriografic i istoric
Triumful luptei pentru neatrnare: ntemeierea Moldovei i consolidarea statelor feudale romneti
O ntregire documentar la istoria ntemeierii Moldovei
ntemeierea rii Romneti i a Moldovei i romnii din Transilvania: un nou izvor
La nceputurile statului moldovenesc. Consideraii pe marginea unui izvor necunoscut
Domni romni i regi angevini: nfruntarea final (1370-1382)
Statul romnesc n secolele XIV-XVI. Rolul su n consolidarea entitii poporului romn
nceputurile politicii comerciale a rii Romneti i Moldovei (secolele XIV-XVI). Drum i stat
ntregiri la cunoaterea vieii bisericeti a romnilor n evul mediu (secolul XIV)
Contiina romanitii la romni n evul mediu
Romnia, ara Romneasc, Valahia: un nume de ar
Relaiile internaionale n rsritul i sud-estul Europei n secolele XIV-XV
GENEZA STATELOR ROMNETI:
SCHI ISTORIOGRAFIC I ISTORIC

ntemeierea unor state proprii de ctre romni n evul mediu, printr-un excepional efort de
despresurare de sub dominaiile strine, a fost faptul decisiv al istoriei naionale, care a salvat nsi
existena poporului romn. nsemntatea istoric a procesului explic i atracia pe care a exercitat-o
asupra unora din reprezentanii cei mai de seam ai istoriografiei romne moderne. Bogdan
Petriceicu Hasdeu, Alexandru D. Xenopol, Dimitre Onciul, Nicolae Iorga, Gheorghe I. Brtianu snt
doar numele cele mai ilustre dintr-o pleiad de istorici care, n ultimele decenii ale secolului trecut
i n cursul secolului nostru, i-au nchinat eforturile ncercrii anevoioase de a aeza pe baze ct
mai solide nelegerea genezei statului n istoria romneasc, n dubla sa ntruchipare: ara
Romneasc i Moldova. Datorit cercetrilor lor laborioase, interpretarea acestei complicate
chestiuni a istoriei romneti a trecut din sfera nelesurilor medievale n cea a tiinei moderne.
Istoriografia romn modern nu a fcut ns n aceast privin dect s dezvolte interesul
puternic manifestat pentru geneza statelor romneti de scrisul istoric romnesc din a doua jumtate
a secolului XVII i din primele decenii ale secolului XVIII. Avntul istoriografic romnesc din
aceast vreme, purtat de puternica aspiraie spre emancipare naional de sub dominaia otoman, s-
a ndreptat firesc spre problema nceputurilor, cele ale neamului i cele ale statului, cu convingerea
c, pe temelia sigur a trecutului, restaurat n demnitatea sa, se va putea rezema viitorul de libertate
al neamului. Din aceast idee cluzitoare s-a inspirat ntregul curent istoriografie naional boieresc.
Grigore Ureche, Miron Costin, Nicolae Costin, Constantin Cantacuzino i Dimitrie Cantemir au fost
reprezentanii de frunte ai acestei direcii istoriografice pe care avea s o sugrume regimul fanariot o
dat cu aspiraia din care s-a alimentat.
Orict de nsemnat ns pentru dezbaterea originilor statului, contribuia scrisului istoric
romnesc din epoca numit a cronicarilor nu a fost, la rndul ei, dect rodul dezvoltrii unor rdcini
mai vechi, din vremea chiar a constituirii rii Romneti i Moldovei n secolul XIV i a afirmrii
lor n secolele XV i XVI. n nsi contemporaneitatea alctuirii rii Romneti i Moldovei i n
cursul secolului urmtor s-a ntrupat i tradiia cu privire la apariia celor dou state, viziunea
istoric prim asupra genezei lor, care avea s constituie materia de baz a dezbaterii istoriografice
pn n zilele noastre.
Evoluia nelegerii constituirii statelor romneti medievale a parcurs, esenial, trei etape: cea
a tradiiei medievale, care a pus n centrul ntemeierii tema desclecatului; cea a colii pozitiviste,
care a redus considerabil rolul desclecatului, fr a-l nega cu totul, deplasnd centrul de greutate al
cercetrii de la eveniment la procesul istoric; n sfrit, cea a sintezei dintre cele dou tendine, care
a integrat desclecatul n evoluia anterioar a societii romneti, descoperind sensul adnc al
tradiiei medievale.
Prima etap, a tradiiei, care coincide cu ndelungatul interval al apariiei rii Romneti i a
Moldovei i al existenei lor ca state separate, a cunoscut dou stadii: cea a gndirii istorice
exprimate n vemnt slavon - vremea slavonismului cultural - pn n secolul XVII - i cea a
scrisului istoric n limba romn, n secolele XVII i XVIII. Cea dinti, cea mai puin explorat, e i
cea mai greu de reconstituit, dat fiind caracterul lacunar i vag al informaiei pe care ne-a transmis-

Studiul de fa prezint, foarte succint, unele din rezultatele cercetrilor proprii cu privire la istoria romneasc
n secolele XIII i XIV, care vor fi cuprinse n dou lucrri de mai mare ntindere: cea dinti, consacrat premizelor
constituirii statelor n secolul XIII, cea de a doua desvririi procesului nsui.
Am restrns n paginile care urmeaz la strictul necesar trimiterile bibliografice. Bibliografia de baz referitoare
la istoria romneasc n vremea gestaiei i constituirii statelor romneti va figura n lucrrile amintite.
o; viziunea epocii slavonismului cultural trebuia reconstituit din elemente puine i totodat foarte
disparate.
Aadar, cum au neles contemporanii i generaiile din urmtoarele dou secole
ntemeierea rii Romneti i a Moldovei?
Pentru membrii restrnsei elite intelectuale a societii romneti din epoca slavonismului
cultural, ntemeierea statelor nu era dect un element al unui complex de idei istorico-politice i
anume un element derivat. Orict de nsemnat s-a reflectat n mintea lor, statul-ar era neles ca
produs al unui popor, anume al poporului romn. Problema primordial n gndirea vremii, n
concordan cu ntreaga mentalitate arhaic-medieval, era cea a entitii etnice aflate la temelia
statului i anume cea a originii ei (origo gentis). Format ntr-un sistem de idei teoretice din care,
firete, cea de evoluie lipsea, gndirea istoric medieval atribuia originii rolul decisiv n destinul
colectivitilor ca i al indivizilor. Pentru romnii norddunreni, ca de altfel i pentru reprezentanii
suddunreni ai romanitii, ideea istoric fundamental a fost, din aceast prim etap cultural
identificabil, cea a originii romane, explicat prin cucerirea i colonizarea roman.

n trecerea sa prin Trgovite n 1532, italianul Francesco della Valle a aflat de la
interlocutorii si romni c veniser din vremuri strvechi de la Roma, pentru a se aeza n aceast
ar. Adugnd o referin cronologic la aceast afirmaie, clugrii ortodoci de la mnstirea
Dealul - i continu italianul relatarea -, ne-au povestit toat istoria aezrii locuitorilor din
aceast ar, dup cum urmeaz: precum c mpratul Traian, nvingnd i cucerind aceast ar, a
mprit-o ntre soldaii si i a prefcut-o n colonie roman, nct acetia, dup cum se spune,
trgndu-se din vechii coloniti, pstreaz numele de romani.
1

Aproape dou decenii mai devreme, prelatul polon Jan Laski nregistrase o tradiie similar,
parvenit ns din Moldova: cci ei [moldovenii] spun c snt ostaii de odinioar ai romanilor,
trimii aici pentru aprarea Panoniei mpotriva sciilor
2
Tradiie simpl i clar, care nlesnete
decriptarea uneia mult mai confuze, datorit unui aport savant, cea anume cuprins n varianta
moldo-rus a letopiseelor moldoveneti.
Nu altfel i explicau romnii din Transilvania prezena lor pe aceste meleaguri. Un condotier
italian aflat n slujba curii princiare transilvane, n a doua jumtate a secolului XVI, Giovanandrea
Gromo, a nregistrat afirmaia romnilor transilvani care susineau i ei c se trag dintr-o colonie
roman, care a fost adus mai nti de Tiberiu [greit n loc de Traian] contra regelui Decebal, apoi
lsat de mpratul Adrian ca paz a acestei provincii
3

Descendena din Roma i colonitii ei era argumentat de romni prin cea mai puternic
mrturie pe care o puteau invoca, limba, cheagul cultural cel mai solid al oricrei colectiviti
etnice, i ndeosebi prin elementul ei cel mai elocvent, numele poporului i denumirea mijlocului de
comunicaie principal ntre membrii si: ei i zic n limba lor romani - continu Francesco della
Valle notaiile sale cu privire la ara Romneasc - ... i dac vreunul ntreab dac tie careva s
vorbeasc n limba lor valah, ei spun n felul acesta: tii romnete (sti rominesti), adic tii s
vorbeti limba roman, din cauz c limba lor s-a stricat.
4
Acest neam - scrie un anonim italian
despre Moldova spre sfritul secolului XVI - dei e de rit grec, e totui prieten al numelui roman,
att datorit limbii [sale], corupt din latin, ct i datorit prerii pe care o au c descind din romani
i cu numele de romani se numesc ntre ei [pe ei nii].
5
Civa ani mai trziu un alt italian a
surprins n ara Romneasc repulsia localnicilor fa de etniconul valah: Socotesc de ocar
numele de valah, nevoind s fie numii cu alt cuvnt dect Romanischi, mndrindu-se c se trag din
romani
6


1
Cltori strini despre rile romne, I, volum ngrijit de M. Holban, Bucureti, 1968, p. 322-323.
2
N. Iorga, Dovezi despre contiina originii romnilor, n Analele Academiei Romne", Mem. sec. ist., s. III, t.
XVII, 1935-1936, p. 261.
3
Cltori strini despre rile romne, II, volum ngrijit de M. Holban, M. M. Alexandrescu-Dersca Bulgaru i
P. Cernovodeanu, Bucureti, 1970, p. 337.
4
Cltori strini despre rile romne, I, p. 322.
5
I. C. Filitti, Din arhivele Vaticanului, II, Documente politice, 1526-1788, Bucureti, 1914, p. 45.
6
Cltori strini despre rile romne, III, volum ngrijit de M. Holban, M. M. Alexandrescu-Dersca Bulgaru i
P. Cernovodeanu, Bucureti, 1971, p. 674.
Ideea originii romane la romni a fost socotit cndva a fi un produs trziu al influenelor
umanismului european, dar interpretarea e categoric contrazis de surse care o atest cu mult timp
naintea acestor eventuale influene. Un secol i mai bine naintea mrturiilor invocate, un prelat
catolic la curtea lui Matia Corvin, Nicolae, episcop de Modrusa, fcea aceeai constatare: valahii
aduc ca argument al originii lor faptul c, dei se folosesc cu toii de limba moesic, care e iliric [e
vorba de slavon], totui vorbesc de la origine o limb popular, anume latina, al crei uz nu l-au
prsit deloc; i cnd se ntlnesc cu strini cu care ncearc s intre n vorb i ntreab dac tiu s
vorbeasc romana.
7

Cam n aceeai vreme, un crturar italian, Antonio Bonfini, instalat la curtea aceluiai Matia
Corvin, fcea constatarea c romnii, despre care afirma c snt descendeni ai colonitilor romani,
preuiau mai mult dect propria existen pstrarea neatins a limbii lor pe care o salvaser n
ciuda faptului c de-a lungul timpurilor fuseser covrii de valul de barbari.
8
Afirmaia lui
Bonfini e n acelai timp o constatare a nelegerii de ctre romnii vremii lui a funciei salvatoare
pe plan etnic a limbii lor i o recunoatere, de la curtea ungar, a continuitii romneti n vremea
migraiei popoarelor.
Temeinicia observaiei lui Bonfini se constat n lumina unor texte mai vechi, imune la
suspiciunea de a se afla sub influena umanismului. Un secol nainte de vremea n care i fcea
observaiile Bonfini, un alt italian, franciscanul Angelo de Spoleto, misionar ntr-unul din teritoriile
romneti extracarpatice, anume n zona de legtur dintre Transilvania i gurile Dunrii, intrat de
ctva timp sub controlul regatului ungar, avusese prilejul s constate refuzul fragmentului din
mulimea naiunii romnilor (certa pars multitudinis nationis Wlachonum) din teritoriul
misiunii sale de a accepta pstori spirituali unguri, strini de limba lor. Informat despre aceast stare
de lucruri, papa Grigore XI i-a cerut regelui Ludovic de Anjou s accepte crearea unei episcopii
catolice pentru romnii din aceast arie, n frunte cu misionarul italian, care susinea c tie limba
zisei naii (qui linguam diete nationis scire asseritur), ceea ce, afirma papa, asigurase succesele
nsemnate nregistrate de misiunea sa.
9
i nu alt motiv l determinase pe predecesorul omonim al
papei Grigore XI, cu aproape un secol i jumtate mai devreme, anume papa Grigore IX, s
numeasc un episcop pentru romnii din aceeai arie geografic, potrivit cu acea naiune (illi
nationi conformem).
10
n 1234 ca i n 1374 i ca i n vremea lui Bonfini, a crui afirmaie se
adeverete deplin, limba proprie constituia, n mintea romnilor, pavza cea mai sigur a identitii
lor etnice.
Textul papal din 1234 care surprinde primul act cunoscut de rezisten a romnilor
norddunreni mpotriva prozelitismului confesional n hain strin e posterior cu numai trei decenii
fa de afirmarea rspicat de ctre cpeteniile vlahilor nordbalcanici a originii lor romane n cadrul
intensului dialog susinut cu papa Inoceniu III. Sensul larg al acestei afirmri, doar sintetic
exprimate n corespondena dintre Inoceniu III i Ioni (Caloian), apare n relatarea altui misionar
i prelat catolic, arhiepiscopul Ioan de Sultanieh, despre romanitatea din Macedonia, la care tradiia
colonizrii romane i afirmarea romanitii se mbina puternic cu demonstrarea acesteia prin limb:
Ei au o limb a lor i aproape latin i dup cum se povestete se trag din romani, cci atunci cnd
un mprat roman a pus stpnire pe acele ri - adic pe Macedonia -, unele grupuri dintre romani
vznd c ara e mnoas i nsurndu-se acolo au rmas pe loc. De aceea snt numii vulgari, de la
limba roman vulgar. De aceea ei se flesc c snt romani i lucrul se vdete n limba lor, cci ei
vorbesc ca romanii
11
Tradiia desclecatului roman era aadar la fel de puternic la sudul ca i
la nordul Dunrii.
Urmaii colonitilor romani care pstrau att de viu n memoria lor colectiv aezarea
strmoilor lor n spaiul carpato-balcanic au ntemeiat cndva n nordul Dunrii un stat de sine
stttor. Creaie a descendenilor Romei, ara a luat spontan numele nfptuitorilor ei, ara

7
G. Mercati, Notizie varie sopra Niccol Modrusiense, n Opere minori, IV, Citt del Vaticano, 1937, p. 247.
8
Cltori strini despre rile romne, I, p. 483.
9
Hurmuzaki, I, 2, p. 217.
10
Hurmuzaki, I, 1, p. 132.
11
Cltori strini despre rile romne, I, p. 38-39.
Romneasc, nume care figureaz nc de la nceput n actele de cancelarie i pe care de altminteri
l purtaser toate autonomiile teritoriale ale romanitii rsritene de la nordul sau sudul Dunrii, n
forma originar sau n traducere german, slav sau bizantin (Walachenland, Vlaca Zemlja,
Vlahia). nsemntatea istoric a noii creaii statale a fost, bineneles, sesizat i recunoscut de
nfptuitorii ei, de fruntaii lor n primul rnd, care au atribuit, cu drept cuvnt, faptului o
semnificaie major. i, din aceast nelegere s-a ntrupat cea de a doua mare tradiie politic a
romnilor n evul mediu, cea a ntemeierii rii, a constituirii statului de sine stttor.
Tradiia prim asupra genezei rii Romneti, ale crei vagi ecouri ne parvin din
documentele cancelariei domneti ale secolului XVI, a consacrat amintirea unui act de ntemeiere
i a unui ntemeietor. Cel dinti termen apare prima oar ntr-un document din 1517 prin care
Neagoe Basarab ntrete stpnilor lor cteva sate de pe Teleajen despre care domnul afirm c le
aparinuser de la ntemeierea rii (ot sezdanie zemlev).
12
n diverse variante, formula revine
n actele de cancelarie n secolele XVI i XVII.
Referina la ntemeiere n actele de cancelarie ca reper cronologic pentru stpnirile de pmnt
e un indiciu limpede c pentru oamenii timpului i, n primul rnd, pentru ptura dominant,
ntemeierea rii era un fapt istoric nsemnat. Cum ns ntemeierea nu putea fi i nu a fost un
concept abstract - o tim din viziunea desfurat a tradiiei cuprins n cronicile n limba romn
din secolul urmtor -, rezult c la nceputul secolului XVI, cel mai trziu, exista o versiune
recunoscut de domnie a constituirii rii Romneti. i cum, pe de alt parte, apare cu totul
improbabil ca aceast nelegere asupra originilor statului s fie produsul unei elaborri savante de
la nceputul secolului XVI, concluzia cea mai plauzibil este c a existat o tradiie a ntemeierii
care, nu mai trziu dect acest moment, a cptat o sanciune oficial. Fluxul subteran al tradiiei a
ieit aadar la lumina documentaiei n al doilea deceniu al secolului XVI prin mijlocirea unui act de
cancelarie. Nu foarte departe n timp, dac nu chiar n aceeai vreme, tradiia a fost integrat n
primul letopise al rii.
13

Act de fundare, de ctitorie, ntemeierea sau zidirea rii trebuia neaprat s aib un ctitor
sau ntemeietor. Nu a trecut mult timp dup nregistrarea scris a ntemeierii cnd i-a fcut
apariia, tot n actele cancelariei domneti, i ntemeietorul. n nfiarea unui personaj al crui
anonimat se ascunde sub pseudonimul Negru Vod. n 1549, o confirmare de stpnire de pmnt de
ctre Mircea Ciobanul a trecut din lumea amintirii colective n cea a tradiiei scrise pe Negru
Vod.
14
Douzeci de ani mai trziu, ntemeiere i ntemeietor apar laolalt n alt act al
cancelariei domneti; la 8 ianuarie 1569, domnia ntrete mnstirii Govora dou sate despre care
afirm c le stpnea de la ntemeierea rii Romneti, nti de Negrul Voievod.
15

Aadar, dou din elementele tradiiei cu privire la geneza rii Romneti, ntemeierea i
persoana ntemeietorului, Negru Vod, i fac apariia n documente n cursul secolului XVI,
elementar, fr detalii lmuritoare, tot astfel cum, n titulatura domnilor rii apruse, nc din
secolul XIV, primul element al tradiiei politice, cel al originii romane, implicit n numele rii, fr
alte amnunte, care ns ne-au parvenit datorit consemnrii lor n alte categorii de izvoare,
ndeosebi n mrturiile cltorilor strini.
nc din 1549 - actul amintit al lui Mircea Ciobanul -, contaminarea dintre Negru Vod i
Radu din care s-a nscut fantasma Radu Negru (Nicolae Iorga) era fapt mplinit. Peste stratul

12
D.R.H., B, II (1501-1525), p. 300-301.
13
Opiniile istoricilor difer n privina vremii cnd a fost ntocmit prima ediie a letopiseului rii Romneti
n cursul secolului XVI; v. n aceast privin, mai recent, t. Andreescu, Considrations sur la date de la premire
chronique de Valachie, n Revue roumaine d'histoire, XII, 1973, 2, p. 361-373 i S. Iosipescu, Letopiseul
cantacuzinesc i tradiia istoric a originilor principatului rii Romneti, n Revista de istorie, 33, 1980, 10, p.
1875-1890.
Cum cel mai trziu o dat cu apariia termenului de ntemeiere n actele de cancelarie trebuie admis c tradiia
era nchegat n aceast privin i omologat de domnie, pare probabil concluzia c, n aceeai vreme - domnia lui
Neagoe Basarab -, ea a fost nregistrat i nchegat n letopiseul n limba slav.
14
A. Busuioceanu, Dou documente inedite din ara Romneasc din secolul al XVI-lea, n Studii i materiale
de istorie medie, IX, 1978, p. 167-169.
15
D.I.R., B, III (1551-1570), p. 303.
prim, originar, al tradiiei s-a aternut un al doilea, rezultat din mbinarea ntemeietorului cu
Radu, ctitorul Tismanei. Contaminarea dintre cele dou personaje s-a produs ntre nsi vremea lui
Radu - ultimul sfert al secolului XIV - i nceputul secolului XVI. Cum ns de numele lui Radu
Negru tradiia mai trzie a legat actul desclecatului i cum ideea nsi apare n scrierea
raguzanului Giacomo di Pietro Luccari, prin indicaia de provenien Negro voevoda di natione
ungaro, e evident c i aceast component a tradiiei ntemeierii rii Romneti se afla n
circulaie n societatea muntean la sfritul secolului XVI, cnd a fost nregistrat. Teza lui Dimitre
Onciul, a plsmuirii desclecatului n vremea lui Matei Basarab, dup modelul tradiiei moldovene,
e dezminit de izvoare. nelegnd aceast imposibilitate, dei mprtea atitudinea negativ a lui
D. Onciul fa de tradiie, N. Iorga a reinut ipoteza imitaiei dup tradiia moldovean, dar a
deplasat adoptarea n prima jumtate a secolului XVI.
16

Aadar, n prima jumtate a secolului XVI, cel mai trziu, elementele principale ale tradiiei
constituirii rii Romneti - ntemeierea, Negru Vod, asimilat cu Radu n personajul fictiv Radu
Negru, i desclecatul - snt prezente n contiina contemporanilor. Dar aceste elemente apar, n
secolul XVI, amalgamate, ceea ce presupune un rstimp de realizare a procesului de amalgamare.
Cnd a nceput procesul de amalgamare i n ce fel s-a produs e imposibil de stabilit cu mijloacele
aflate la ndemna cercetrii; un spor de lumin aduce n aceast privin tradiia ulterioar. Sigur se
poate afirma ns pe temeiul informaiei rmase din vremea de dinainte de apariia cronicilor n
limba, romn c tradiia desclecatului este anterioar secolului XVII i c este independent de
cea a desclecatului Moldovei. n ara Romneasc, la fel ca i n Moldova, nu cronica a creat
tradiia, ci tradiia s-a aflat la baza reconstituirii genezei statului de ctre cronic.
Mult mai simpl i mai clar dect tradiia originar despre ntemeierea rii Romneti e cea
privitoare la nceputurile Moldovei ca stat; pe deasupra, ea poate fi parial confruntat cu un ir de
date documentare contemporane sigure.
Tradiia moldoveneasc nregistrat de letopiseele moldo-slave (Letopiseul de la Bistria
sau, n denumirea lui P. P. Panaitescu, Letopiseul anonim al Moldovei, Cronica scurt a Moldovei,
Letopiseul de la Putna, Cronica moldo-polon, Cronica srbo-moldoveneasc)
17
a reinut i ea un
act originar, de ntemeiere a rii, anume un desclecat, i pe nfptuitorul lui, anume voievodul
maramurean Drago, care a trecut munii n 1359 (variantele greite indic anii 1352 i 1354); fapt
originar, creator de stat, nvluit n legenda de tip arhaic a rtcirii eroului ntemeietor n urmrirea
unui bour. De atunci, cu voia lui Dumnezeu, s-a nceput ara Moldovei, constat una din
variantele Letopiseului de la Putna.
18

O variant dezvoltat, cea cuprins n Cronica moldo-rus, adaus la cronica rus
Voskresenskaja Letopis, introduce desclecatul lui Drago, mai pe larg povestit, ntr-o relatare
istoric cuprinztoare ale crei elemente principale snt: originea roman a romnilor, subliniat i
prin numele eroilor eponimi creatori ai neamului, Roman i Vlahata, apartenena lor la ortodoxia
rsritean din vremea papei Formosus, participarea lor la luptele ungurilor mpotriva ttarilor n
zilele craiului Vladislav, a crui identitate istoric e lesne de stabilit ntruct faptele la care se
refer povestirea s-au petrecut n zilele regelui Ladislau Cumanul (1272-1290), ostilitatea catolicilor
fa de romni, n sfrit aezarea acestora n Maramure.
Fr alte precizri cronologice directe, amalgamnd ntr-o expunere istoric continu fapte i
situaii desprite de decenii i de secole, Cronica moldo-rus relateaz n continuare trecerea
munilor de ctre Drago i ceata, drujina, sa n urmrirea unui bour pe care l-a ucis lng un ru,
descoperirea frumuseii rii, napoierea n Maramure de unde au revenit cu femeile i cu
copiii, nu fr a fi cerut n prealabil ngduin de la craiul Vladislav, noua cercetare a locului,
pentru c era pustiu i la marginea inutului n care rtcesc ttarii; ales domn i voievod de

16
N. Iorga, Inscripiile din bisericile Romniei, I, Bucureti, 1905, p. 130-132.
17
Cronicile slavo-romne din sec. XV-XVI publicate de Ion Bogdan, ediie revzut i completat de P. P.
Panaitescu, Bucureti, 1959.
18
Ibidem, p. 55, 60.
ctre nsoitorii si, Drago a ntemeiat n cursul unei domnii de numai doi ani oraul Baia i alte
orae.
19

Aadar, la nceputul secolului XVI, i n Moldova tradiia desclecatului i a ntemeierii
intrase n circuitul scris.
ntlnirea dintre tradiia originii poporului i cea a ntemeierii rii Romneti i a Moldovei a
dat natere unei a treia componente a gndirii politice romneti a vremii, cea a raportului special
dintre cele dou state romneti, nc din secolul XIV, de cnd au coexistat; idee constatat att la
romni ct i la strini.
De la prima ei nregistrare n sistemul internaional, anume de cancelaria papal n 1370,
Moldova apare ca fragment al naiunii Vlahiei; tot n actele papale, apoi ns i n cele polone i
ungare, Moldova e denumit i Valahia Minor, ara Romneasc cea Mic spre deosebire de
Valahia Major, ara Romneasc cea Mare,
20
care revendic aadar ntietatea n cadrul unitii
pe temeiul etnic. La rndul ei, i Patriarhia constantinopolitan a nregistrat i recunoscut identitatea
de origine a bazei etnice a celor dou state i deosebirea de fiin statal denumindu-le Ungrovlahia
i Rossovlahia sau Moldovlahia.
21
i dominicanul Ioan de Sultanieh, la nceputul secolului XV, se
face ecoul acestei constatri cnd, descriind Valahia, despre care afirm c e o ar mare,
adaug: Valahia e numit cea Mare i cea Mic.
22
La mijlocul secolului XV, bizantinul Laonic
Chalkokondyl observa, la rndul lui, c romnii snt mprii n dou domnii, n Bogdania
[Moldova] i n ara aceasta de la Istm [ara Romneasc]
23
Pentru italianul Filippo
Buonaccorsi Callimachus de asemenea romnii snt un neam mprit n dou, referire la cele
dou state romneti.
24
Ct de puternic era contiina acestei legturi la romni se poate constata
din faptul c nc din secolul XIV a nceput rivalitatea pentru ntietate n cadrul acestui raport.
Dup faza iniial a existenei ei ca stat de sine stttor, cnd a recunoscut i acceptat ntietatea
rii Romneti, Moldova a ncercat n vremea lui Roman I s asume la rndul ei prioritatea;
tendina s-a manifestat limpede n titlul asumat de Roman, voievod al Moldovei i motenitor al
ntregii ri Romneti, replic evident la titlul mai vechi cu cteva decenii al colegilor si ntru
domnie din ara vecin, care se intitulau domni ai ntregii Ungrovlahii.
25
Dar abia n secolul XVI,
dup modificarea raportului dintre cele dou ri n urma domniei lui tefan cel Mare, Moldova a
obinut ntietatea i, o dat cu ea, titlul de ara Romneasc cea Mare.
Alte dou aspecte ale realitii politico-culturale romneti au fost integrate n sistemul de idei
al tradiiei originare: apartenena romnilor la confesiunea rsritean, puternic exprimat de
Cronica moldo-rus - care evoc adeziunea lor la ortodoxia greac dup ruptura celor dou biserici,
persistena lor n aceast credin n ciuda prigoanei suferite din partea latinilor - i, realitate
derivat din aceasta, adoptarea slavonei ca limb de cult i cancelarie, aadar pentru uzul pturilor
suprapuse; fr ns ca limba proprie, popular, de origine latin, despre care interlocutorul romn
al lui Nicolae de Modrusa l informase c romnii o vorbesc de la origine, s fi ieit din uzul
colectivitii romneti.
Redus la datele sale principale, sistemul de idei istorico-politice ale romnilor n primele
secole dup constituirea statelor proprii, n vremea slavonismului cultural, att ct se poate
reconstitui din puinele informaii care ne-au parvenit, e alctuit din urmtoarele elemente: originea
roman a romnilor, urmare a cuceririi i colonizrii romane; crearea statelor de sine stttoare n
urma desclecatului lui Negru Vod (sau Radu Negru) i Drago, urmai ai colonitilor romani;
legtura pe baz etnic ntre aceste state; apartenena romnilor la confesiunea ortodox i
folosirea de ctre ei a limbii slave ca limb cult.

19
Ibidem, p. 154-161.
20
Hurmuzaki, I, 2, p. 160; Acta Gregorii P.P. XI (1370-1378), ed. Al. L. Tutu, Roma, 1966, p. 493-494.
21
Hurmuzaki, XIV, 1, p. 1-13, 16-36.
22
Cltori strini despre rile romne, I, p. 39.
23
Laonic Chalkokondyl, Expuneri istorice, trad. V. Grecu, Bucureti, 1958, p. 63.
24
Philippi Callimachi, Ad Innocentium VIII de bello Turcis inferendo oratio, ed. I. Lichonska i Th.
Kowalewski, Varsoviae, 1964, p. 50.
25
M. Costchescu, Documentele moldoveneti nainte de tefan cel Mare, II, Iai, 1932, p. 607-608; D.R.H., B. I
(1247-1500) passim.
Eliberat ntr-un trziu de haina strin i alienatoare a limbii slave, gndirea istoric
romneasc, puternic propulsat de aspiraia emanciprii politice, i-a ndreptat pasionat privirile
spre originile poporului i ale statelor romne. Fa cu asaltul tezelor negatoare ale unor curente de
interpretare istoric strine, ea asum acum, hotrt, rolul de aprare a istoriei naionale, urmnd ns
fidel tradiia motenit din epoca anterioar. Istoricii romni ai acestei vremi i-au sporit
considerabil erudiia n contact cu tiina european, ei au adugat cunotine noi i numeroase cu
privire la problemele de cpetenie ale istoriei romneti, argumentaia lor s-a mbogit i s-a
articulat mai cuprinztor, dar tematica i interpretarea istorico-politic au rmas esenial
nemodificate n raport cu viziunea epocii slavonismului cultural, al culturii romne n tipar
lingvistic slavon.
Ca i tradiia anterioar, dar mai explicit dect ea, istoriografia romn a secolelor XVII i
XVIII a subsumat ntemeierea statelor romne originii poporului. Ea a elaborat sau sistematizat
concepia, implicit i n viziunea tradiiei, a celor doi timpi ai constituirii poporului romn i a
statelor sale, anume cucerirea i colonizarea roman sub Traian, apoi trecerea munilor din
Transilvania de ctre romnii din ara Oltului i din Maramure i ntemeierea consecutiv a rii
Romneti de ctre Radu Negru i a Moldovei de ctre Drago. Direct sau indirect, vag sau explicit,
tema celor dou impulsuri, cel care a dat natere poporului romn i cel care se afl la originea
statelor sale medievale, apare n scrierile tuturor reprezentanilor de frunte ai istoriografiei renaterii
spiritului naional romnesc de expresie boiereasc. n istoriografia moldovean, ideea s-a ntrupat
n formula celor dou desclecri sau desclecaturi.
Ideea i formula au nceput s-i croiasc drum cu Letopiseul rii Moldovei al lui Grigore
Ureche, care leag constatarea romanitii de rsipirea rii denti i apoi de desclecatul rii al
doilea rnd.
26
Mult mai limpede i mai rspicat formulat apare tema celor doi timpi decisivi ai
devenirii poporului i statelor romneti n operele lui Miron Costin i Dimitrie Cantemir, care, spre
deosebire de Grigore Ureche, ncearc s neleag unitar desclecatul rilor cel dinti de Traian
mpratul Rmului i disclicatul cel al doilea.
Faptul prim, deschiztor de istorie nou, a fost desclecatul dinti din care a rezultat poporul
romn. Laconic, Grigore Ureche constat n letopiseul su: de la Rm ne tragem.
27
Teza devine
argument central n opera lui Miron Costin: Iar acesta Traian mprat pre aicea au venit i au
ncungiurat aceasta parte de lume, cum s-au pomenit, i el au desclecat neamul, seminia, limba,
care triete pn acmu n Moldova, n ara Munteneasc i ct norod este n Ardeal cu acest nume
romn.
28
Revenind la colonizarea roman, ntr-una din scrierile lui n limba polon, istoricul
adaug: i de atunci acel popor a rmas n aceste locuri pentru aprarea romanilor mpotriva
ttarilor;
29
afirmaie care pare a o prelua pe cea nregistrat la nceputul secolului XVI de Jan
Laski, potrivit cruia moldovenii susineau c snt vechii coloni romani trimii aici pentru aprarea
Panoniei mpotriva sciilor.
Fr elemente erudite, cronicile muntene deapn i ele firul istoriei romneti de cnd au
desclecat pravoslavnicii cretini, ns denti izvodindu-se de rumnii carii s-au desprit de la
romani i au pribegit spre miiaznoapte,
30
sau, de la moii strmoii rumnilor, carii venise-de la
Roma, n zilele lui Traian mpratul Romei.
31
Pe alt temei de cunotine i cu alt orizont, format la
lectura istoricilor apuseni, stolnicul Constantin Cantacuzino dezbate i el chestiunea originii
romane: Iar noi, ntr-alt chip de ai notri i de toi ci snt rumni inem i credem, adeverindu-ne
den mai aleii i mai adeveriii btrni istorici i de alii mai ncoace, c valahii, cum le zic ei, iar

26
Grigore Ureche, Letopiseul rii Moldovei, ed. a II-a, ngrijit de P. P; Panaitescu, Bucureti, [1958], p. 67,
69.
27
Ibidem, p. 67.
28
Miron Costin, De neamul Moldovenilor, din ce ar au eit strmoii lor, ed. C. Giurescu, Bucureti, 1914, p.
43.
29
Miron Costin, Istorie n versuri polone despre Moldova i ara Romneasc, n Opere, ed. P. P. Panaitescu,
Bucureti, 1958, p. 222.
30
Istoria rii Romneti 1290-1690. Leotpiseul cantacuzinesc, ed. critic de C. Grecescu i D. Simonescu,
Bucureti, 1960, p. 1.
31
Istoriile domnilor rii Romneti de Radu Popescu vornicul, ed. Const. Grecescu, Bucureti, 1963, p. 3.
noi, rumnii, sntem adevrai romani i alei romani, n credin i n brbie, den carii Ulpie
Traian i-au aezat aici n urma lui Decheval, dupre ce de tot l-au supus i l-au pierdut; i apoi i alalt
tot ireagul mprailor aa i-au inut i i-au lsat aezai aici i dintr-acelora rmi s trag pan
astzi rumnii acestea.
32
Mai pasional dect toi, Dimitrie Cantemir face din demonstrarea
romanitii i continuitii romneti un adevrat program istoriografie: De aicea i nnainte puind
noi socoteala i tot enchiul osteninei noastre, pentru ca nu numai, precum artm, c Dachia
noastr au fost de Traian Marile cu boiari ceteni i slujitori romani desclecat i lcuit; ce nc
acelorai romani n trnsa aezai, de atuncea i pn n dzua de ast zi, sminii, i a nepoi,
strnepoi, ntracela nerupt trai i necurmat slluire s dovedim
33

Argumentul principal al romanitii, dovada ei cea mai sigur, era i pentru istoricii secolelor
XVII-XVIII limba romneasc. Dup afirmarea mai timid a lui Grigore Ureche, care pune, e drept,
n rndul nti limba latin, dar las un loc nsemnat i sincretismului lingvistic,
34
urmeaz cea
categoric a lui Miron Costin: nelege-vei i din capul care se va scrie de graiul acestor ri, c i
limba este dovad, c n graiul nostru pn astzi snt cuvintele unele latineti iar altele italieneti.
Se mir un istoric anume Cavaie zicnd: -De mirat este c limba moldovenilor i a muntenilor mai
multe cuvinte are n sine rmleneti dect a italianilor, mcar c-i italianul tot pe un loc cu
rmlenii.
35

i pentru istoricii moldoveni i munteni din secolele XVII-XVIII ca i pentru tradiia epocii
anterioare, cel mai sigur argument lingvistic e numele nsui al poporului - cel pe care i-l d singur,
nu cei pe care i-l atribuie strinii - i denumirea limbii: Aea i neamul acesta, de care scriem, a
rilor acestora numele derept i mai vechi este romn adec rmlean, de la Roma. Acest nume de
la desclecatul lor de Traian i ct au trit pn la pustiirea lor de pre aceste locuri i ct au trit n
muni, n Maramor i pe Olt, tot acest nume au inut i in i pn astzi [] St dar numele cel
vechi ca un temei necltit, dei adaog, ori vremile ndelungate ori streinii adaog, i alte nume, iar
cela dela rdcin nu se mut. i aea este acestor ri i rii noastre Moldovei i rii Munteneti,
numele cel dirept de moie este romn, cum se rspund i acmu toi aceia din rile ungureti
lcuitorii i muntenii ara lor i scriu i rspund cu graiul: ara Romneasc.
36
n al doilea rnd -
scrie Dimitrie Cantemir -, moldovenii nu s-au numit niciodat pe ei nii italieni, care nume n
vremile urmtoare a nceput s nlocuiasc numele romanilor, ci totdeauna au pstrat numirea de
romani, care din vremea cnd la Roma se afla capitala lumii ntregi, era comun tuturor locuitorilor
Italiei.
37

Constatarea originii romane comune a devenit argumentul cel mal puternic al unitii
originare i actuale a romnilor din Moldova, ara Romneasc i Ardeal. Enunul simplu i
reticent al lui Grigore Ureche cu privire la comunitatea de origine a moldovenilor i muntenilor -
mcar c s-au tras de la un izvod -, devine o afirmaie categoric la Miron Costin: nceputul
rilor acestora i a neamului moldovenesc i muntenesc i ci snt n rile ungureti cu acest nume
romni pn astzi, de unde snt i din ce seminie, de cnd i cum au desclecat aceste pri de
pmnt a scrie mult vreme la cumpn au sttut cugetul nostru;
38
sau, nu mai puin rspicat, n alt
text: Cnt ara-mi nlcrmat i pe bieii locuitori ai rii Moldovei. Acetia au colonizat odinioar
amndou Daciile de la valurile lui Traian, pn ce vremea ndelungat i-a mprit n trei. Cei dinti
au venit cei de sub unguri n ara celor apte Ceti, unde, adui de Traian, triser mpreun cu
dacii. Iar moltanii, care i trag numele de la Olt, sau montani de la muni, s-au aezat dup al doilea
desclecat, cel dinti fiind al lui Traian. A treia parte este Moldova, numit aa de la rul Moldova,
desclecat din peterile maramureene spre malurile joase ale mrii. Att acetia ct i ceilali

32
Stolnicul Constantin Cantacuzino, Istoria rii Rumneti, ed. N. Cartojan i D. Simonescu, Craiova, [f.a.], p.
70.
33
Dimitrie Cantemir, Hronicul vechimei a Romano-moldovlahilor, ed. Gr. G. Tocilescu, Bucureti, 1901, p. 181.
34
Grigore Ureche, Letopiseul, p. 67.
35
Miron Costin, De neamul moldovenilor, p. 15-16.
36
Ibidem, p. 47-48.
37
Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, trad. Gh. Guu, Bucureti, 1973, p. 362-363.
38
Miron Costin, De neamul Moldovenilor, p. 3.
poart numele vestit de rumni. Deci nimeni s nu se ndoiasc c se trag de la Roma.
39
Cu aceeai
for, tema unitii de origine i de nume e susinut i n ara Romneasc de Constantin
Cantacuzino: ns rumnii neleg nu numai cetea de aici, ce i den Ardeal, carii nc i mai neaoi
snt i moldovenii i toi ci i ntr-alt parte s afle i au aceast limb, mcar fie i cevai osebit
n nite cuvinte den amestecarea altor limbi, cum s-au zis mai sus, iar tot unii snt. Ce dar pe
acestea, cum zic, tot Romani i inem, c toi acestea dintr-o fntn au izvort i cur.
40

Fapt nou i nsemnat pentru felul cum era neleas originea poporului romn, unii dintre
reprezentanii istoriografiei n limba romn la nceputurile ei au recunoscut raportul dintre
romanitatea norddunrean i cea suddunrean i au neles, fie i numai foarte vag, rolul
substratului dacic.
Potrivit viziunii istoricilor romni din secolele XVII i XVIII, terenul ctigat de primul
desclecat a fost n parte pierdut n urma invaziei barbarilor, identificai cel mai adesea cu ultimul
lor val, cel al ttarilor, care i-au silit pe colonii romani s se retrag n Transilvania, n Maramure i
n ara Oltului. De aici, ei aveau ns s descalece la sud i la rsrit de Carpai sub conducerea
lui Radu Negru i a lui Drago i s ntemeieze ara Romneasc i Moldova, fapt care la unii
dintre istoricii vremii poart denumirea de al doilea desclecat.
Cronicile muntene - Istoria rii Romneti (Letopiseul cantacuzinesc) i Istoria domnilor
rii Romneti (varianta Radu Popescu) pun la baza ntemeierii rii Romneti desclecatul lui
Radu Negru din Fgra, n 1290, sau, ntr-una din variante, mutarea scaunului su la sud de
Carpai. Potrivit Istoriei rii Romneti, Radu Negru a trecut munii cu mulime de noroade;
rumni, papistai, sai, de tot feliul de oameni
41
Odat desclecat - n zilele lui Andreia
craiul - adaug o variant, Radu Negru, al crui desclecat e pus n legtur cu un nou conflict cu
ungurii i saii - s se fie nvrjbit domnul rumnilor cu domnii ungurilor i ai sailor de nescaiva
pricini i de aceea s se fie mutat dencoace - a desfurat o intens activitate ctitoriceasc n cele
dou reedine succesive ale sale, Cmpulung i Arge, unde a ridicat biserici i curi domneti. ntre
timp, ara s-a ntins pn la Dunre i Siret, iar Radu Negru a tocmit-o, adic a organizat-o,
instituind judee, judectori i altele ce era de folosul domniei i a rii.
42
Potrivit uneia dintre
cronici, n urma iniiativei sale, Radu Negru i-a pierdut stpnirile din Transilvania n vreme ce
autoritatea regatului ungar a ncetat la sud de Carpai: c, dup ce au trecut domnul dencoace, n-au
mai avut stpnire peste rumni n Ardeal, iar nici p dnsul s-l stpneasc cineva n-au fost, ci den
plai ncolo stpnea ungurii i den plai ncoace stpnea domnul, pn n Dunre.
43

Unele versiuni relateaz i episodul pe care l consider final al constituirii rii, anume
nchinarea Olteniei, desclecat mult mai timpuriu de rumnii carii s-au desprit de la romani
i guvernat de un neam ce le zice Basarabi: Atunce i Bsrbetii cu toat boierimea ce era
mai nainte preste Olt, s-au sculat cu toii de au venit la Radul Vod, nchinndu-se s fie supt
porunca lui i numai el s fie preste toi. i, adaug cronica: De atunce s-au numit de-i zic ara
Rumneasc... Expresie a noii realiti politice de sine stttoare e tituluul, titlul, asumat de
Radu Negru voievod.
44

Un rol nc i mai nsemnat, chiar exclusiv, revine desclecatului n tradiia, mult mai bogat
n aceast privin, a istoriografiei moldovene de expresie romneasc cu privire la constituirea sau,
n terminologia vremii, nceputul rii.
n 1359, Drago vod din Maramure cu ceata sa de cteva sute de rzboinici trece munii i,
ndrumat de ceaua Molda, urmrete un zimbru pe care reuete s-l ucid n dreptul unei ape n
care ns clinele cluz se neac. De atunci rul a luat numele cinelui i e numit Moldova, de unde
i-au tras denumirea att ara ntemeiat de Drago, ct i poporul care o locuia.

39
Miron Costin, Istorie n versuri polone, p. 220.
40
Stolnicul Constantin Cantacuzino, Istoria rii Romneti, p. 70.
41
Istoria rii Romneti, p. 2.
42
Istoriile domnilor rii Romneti de Radu Popescu vornicul, p. 5.
43
Ibidem, p. 5.
44
Istoria rii Romneti, p. 1-2.
Din punctul de sosire, pe valea Moldovei, Drago exploreaz i i supune restul teritoriului
rii, naintnd mai nti spre nord, pe valea Sucevei, unde gsete un priscar cu numele Iaco, pe
care l convinge s-i aduc toate neamurile din Pocuia, apoi spre sud, pe valea Bistriei, pentru
ca, n sfrit, s cuprind n civa ani, teritoriul rii pn la Nistru, Dunre i Marea Neagr.
45

n unele scrieri ale istoriografiei moldovene, gesta vntoreasc a lui Drago i a nsoitorilor
si e nlocuit printr-un desclecat pstoresc, la care se adaug colonizarea de ctre Drago a unor
elemente ungureti i sseti.
46
Analogia cu mulimea de noroade aduse de Radu Negru din
Ardeal n ara Romneasc e evident. i, din nou, ca n istoriografia muntean, dar cu un sens
sensibil diferit, se produce i n tradiia istoriografic a Moldovei o contaminare de persoane n
persoana desclectorului, n vreme ce n ara Romneasc Negru vod a devenit Radu Negru, cel
mai trziu n secolul XVI, n Moldova Drago devine fiul lui Bogdan, cel mai trziu n secolul
XVII.
47

Ca i tradiia anterioar, i istoriografia n limba romn a celor dou ri a fost preocupat de
raportul dintre ele. Invocnd surse crturreti strine, Constantin Cantacuzino constat c acestea
numeau ambele ri Vlahia, dintre care Moldova era cea Mare, iar ara Romneasc cea Mic.
48

Potrivit lui Cantemir, domnia Valahiei a fost mprit n dou principate, cel al Moldovei i cel al
Munteniei, n urma desclecrii rilor de ctre Drago i Radu Negru: cci precum am zis, mai de
nainte, aceste doao ri supt un nume a Vlahii cuprinzndu-s i pn cnd iar supt o stpnire i
supt un domn, numai cu nsmnarea Valahii mari i mici, s dspriia; iar dup ce s-au desprit
pre vremile lui Drago Vod Moldova i pre a lui Radu Vod Negrul Muntenia; Moldova -au
schimbat i numele i de pe apa Moldovei sau de pe cel mai vechi nume Molisdavia s-au numit
Moldavia.
49
n spirit mai particularist, Grigore Ureche evideniaz tendina muntenilor de a trata
drept o unitate cele dou ri: c ei nu vor s dispar, s fac doao ri, ci scriu c au fost tot un loc
i o ar i noi aflm c Moldova s-au disclicat mai pe urm, iar muntenii mai dinti
50
n
virtutea acestei constatri, el respinge numele de Vlahia atribuit Moldovei, dei afirm i el
categoric originea comun a locuitorilor celor dou ri.
Alte elemente nsemnate dezbtute de ambele istoriografii - cea a rii Romneti i cea a
Moldovei - snt: ncadrarea romnilor n ortodoxia rsritean i folosirea slavonei n cancelarie i
biseric i n activitatea crturreasc n general. Slavonismul cultural e explicat corect, dei vag,
prin marea extindere a stpnirii slave n Europa rsritean i sudestic
51
i prin adeziunea
romnilor la credina rsritean prin filiera slav.
52

Pe planul relaiilor internaionale, gndirea politic a istoriografiei secolelor XVII-XVIII a
consolidat, prin Dimitrie Cantemir, tema autonomiei statelor n raport cu puterile strine, anume
statutul obinut din partea Imperiului otoman i ncorporat n capitulaii.
Identitatea temelor majore i a interpretrilor e dovada sigur a continuitii ntre cele dou
stadii ale tradiiei istorico-politice romneti n evul mediu, cea a scrisului n limba slav i cea a
istoriografiei n limba romn, care nu a fcut dect s mbogeasc i s fundamenteze erudit
motenirea ideologic a trecutului. Se poate presupune chiar c noutatea unora din elementele
dezbtute de istoriografia n limba romn e numai aparent i c aparena se datoreaz transmisiei
foarte lacunare a tradiiei originare din care nu ne-au parvenit dect date disparate.
Viziunea tradiiei medievale n problema genezei statelor a dominat istoriografia romn pn
n a doua jumtate a secolului XIX, cnd gndirea modern a pus n termeni noi i acest domeniu al
cercetrii.

45
Miron Costin, Istorie n versuri polone, p. 228-235; Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, p. 50-53.
46
Grigore Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 69-71; Miron Costin, Istorie n versuri polone, p. 233.
47
Miron Costin, De neamul Moldovenilor, p. 38; Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, p. 50-51, 134-135.
48
Stolnicul Constantin Cantacuzino, Istoriia rii Rumneti, p. 30-31.
49
Dimitrie Cantemir, Hronicul, p. 305.
50
Grigore Ureche, Letopiseul rii Moldovei, p. 66.
51
Stolnicul Constantin Cantacuzino, Istoriia rii Rumneti, p. 44.
52
Miron Costin, Cronica rilor Moldovei i Munteniei [Cronica polon], n Opere, p. 209 i 214; o explicaie
diferit la Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldove, p. 370-373.
Istoriografia romn modern, ca i tradiia medieval, a nfiat constituirea statelor
romneti pe fundalul formrii poporului romn, neleas mult mai larg, ca produs al simbiozei
daco-romane, al aportului migratorilor i n cadrul evoluiei ansamblului romanitii rsritene.
n chestiunea nsi a constituirii rii Romneti i a Moldovei, rennoirea gndirii istorice
romneti ncepnd cu a doua jumtate a secolului XIX s-a manifestat, ntr-o prim etap, prin
distanarea net de tradiia medieval a desclecatului i apoi, ntr-un al doilea timp, prin revenirea
la tradiie. Exponenii principali ai celor dou atitudini fa de tradiia medieval din mpletirea
crora a rezultat o considerabil extindere a orizontului cercetrii i adncire a nelegerii procesului
constituirii statelor romneti au fost Dimitre Onciul i Gheorghe I. Brtianu.
Trstura principal a demersului istoriografie novator n problema constituirii rii
Romneti i Moldovei ntruchipat de D. Onciul a fost deplasarea centrului de greutate al
investigaiei de la desclecat, negat cu desvrire n cazul rii Romneti, sczut ca semnificaie
n cazul Moldovei, la realitile locale premergtoare apariiei statului de sine stttor.
53

Evenimentul creator de realitate nou, fapta desclectorilor, n viziunea tradiiei, se estompeaz
sau dispare, n primul caz, n concepia lui D. Onciul, pentru a face loc procesului istoric de gestaie
statal urmrit n aspectele sale etnice i politice. Noua nelegere adus de D. Onciul n problema
genezei statelor romne a fost rezultatul cercetrii sistematice a izvoarelor istorice n spiritul
pozitivismului, la coala cruia s-a format concepia istoricului romn.
Cotitura decisiv imprimat cercetrii originilor statale romneti de D. Onciul, n ciuda
rezistenelor ntmpinate de concepia i metoda sa, a deschis larg poarta nnoirilor succesive n
investigarea acestei chestiuni de ctre istoriografia romn a generaiilor urmtoare, pn azi. Prin
lmuririle nsemnate pe care le-a adus la cunoaterea constituirii statelor medievale romneti i
prin considerabila lrgire de orizont pe care a prilejuit-o, mai mult chiar dect prin declasarea
tradiiei desclecatului - aspect derivat al investigaiei sale, orict nsemntate i s-a atribuit -, D.
Onciul a contribuit hotrtor la rennoirea nelegerii apariiei statului n istoria romneasc. Pe
urmele acestei nelegeri noi, n care procesul de lung durat s-a substituit progresiv evenimentului,
medievistica romn a descoperit rnd pe rnd componentele sociale, economice, instituionale,
bisericeti, spiritual-culturale i politice ale constituirii rii Romneti i Moldovei.
i totui, ntr-un stadiu avansat al evoluiei istoriografice n direcia imprimat de D. Onciul,
istoriografia romn a revenit, prin opera unuia din reprezentanii ei cei mai de seam, Gh. I.
Brtianu, la tradiia desclecatului de care s-a apropiat ntr-un spirit de nelegere superioar n
contrast cu modul de gndire al colii pozitiviste.
54
mprtindu-se din rezultatele investigaiei erei
postpozitiviste, care a sondat n adncime universul mentalitilor colective, al celor arhaice
ndeosebi, Gh. I. Brtianu, fr a renuna la sporul de cunotine i nelegere pe care l-a adus
aplicarea metodei lui D. Onciul, a redescoperit rolul istoric al desclecatului a crui realitate a
admis-o i n cazul rii Romneti.
Dar nsemntatea principal a afirmaiei lui Gh. I. Brtianu, ca i a negaiei lui D. Onciul, n
problema desclecatului, se afl, mult mai mult, dect n ea nsi, n lrgirea viziunii istorice i a
demersului istoriografic. Ptrunznd semnificaia tradiiei medievale, Gh. I. Brtianu a descifrat
mesajul principal al temei desclecatului, anume legtura strns dintre procesele istorice din
Transilvania, care au creat o situaie nou romnilor din provincie, i cele de la sudul i rsritul
Carpailor. Adncirea acestei interpretri, care a ntmpinat i ea, ca i cea a lui D. Onciul, rezistene
puternice, presupune noi eforturi de descifrare a tehnicii sau a sistemului de interpretare a gndirii
istorice medievale romneti la nceputurile ei.
Reducnd la formulele ei eseniale aceast tehnic, a crei nfiare mai amnunit necesit o
investigaie aparte, se pot desprinde trei trsturi principale ale tratrii realitii istorice de ctre
gndirea medieval n etapa ei elementar: amalgamarea proceselor istorice succesive ntr-o unic
desfurare, fr distincie ntre diferitele straturi, ca n ruinele unei cldiri distruse de seism n care

53
D. Onciul, Drago i Bogdan fondatorii Principatului moldovenesc, n Scrieri istorice, I, ed. A. Sacerdoeanu,
Bucureti, 1968, p. 89-130; idem, Radul Negru i originile Principatului rii Romneti, ibidem, p. 328-428; idem,
Originile Principatelor Romne, ibidem, p. 560-715.
54
Gheorghe I. Brtianu, Tradiia istoric despre ntemeierea statelor rom neti, Bucureti, 1945.
componentele diverselor etaje cu greu mai pot fi distinse unele de altele; personalizarea acestor
procese, reduse la aciunea decisiv a unui erou-ctitor care i realizeaz opera pe teren virgin i ale
crui fapte snt eventual nvluite ntr-o estur de miracol i fabulos; integrarea realitii actuale
n trecut, cu concursul mitului explicativ, tendin care sporete considerabil confuzia cronologic
n nfiarea procesului istoric.
n condiiile create de mpletirea acestor tendine, istoricului care se avnt n ncercarea de a
desface firele nclcite la extrem ale tradiiei medievale nu-i st la ndemn dect o singur soluie,
anume confruntarea acesteia cu realitatea istoric, reconstituit ct mai fidel cu putin pe temeiul
documentaiei sigure. Din suprapunerea celor dou planuri, cel al tradiiei i cel al datelor istorice
certe, se va desprinde, mcar parial raportul dintre realitate i ficiune n tradiia medieval, chiar
dac succesiunile cronologice vor rmne n anumit msur cufundate n ceaa confuziei de planuri
caracteristic formulei arhaice de tratare a faptului istoric.

Alctuirea rii Romneti i a Moldovei a nsemnat, sub raport politic intern, trecerea
societii romneti de la formele arhaice de organizare - cnezatele i voievodatele, organisme
politice de ntinderi diferite, relativ reduse i dependente de puterile hegemonice n spaiul est i
central-european - la statele proprii, oper nfptuit n ambele cazuri de cte un centru unificator.
Aceast mutaie major n societatea romneasc presupunea ns nlturarea dominaiilor strine de
pe teritoriul celor dou state n curs de formare; evoluie care s-a produs efectiv n urma unui ir de
eforturi, ncununate n cele din urm de succes, de alungare din teritoriile romneti extracarpatice a
puterilor care revendicau concurent controlul asupra acestui spaiu: regatul ungar i puterile stepei -
imperiul cuman mai nti, apoi statul mongol al Hoardei de Aur -, iar n cazul Moldovei i
cnezatul rus apusean de Halici-Volhinia.
La nceputul secolului XIII, regatul ungar, care reuise n prealabil s cuprind sub dominaia
sa i sudul Transilvaniei, a depit la miazzi i la rsrit linia Carpailor, cu concursul cavalerilor
teutoni i cu mijloace proprii, ptrunznd, cam n acelai timp - anii 1211-1213 - n aria de
dominaie i hegemonie cuman.
Romnii din Transilvania au participat cu contingentele lor la expediiile militare la sud de
Carpai: cei din zona Sibiului la aciunea trupelor transilvane trimise la Vidin n ajutorul arului
Boril, ntre 1211 i 1213, fapt documentat; cei din ara Oltului, n Cumania Neagr, care se
ntindea de la Olt spre rsrit, spre gurile Dunrii i Marea Neagr, fie alturi de cavalerii teutoni,
fie, mai degrab, alturi de otile regatului, dup 1225. Participarea celor din urm nu e atestat
documentar, dar ea nu putea lipsi, dat fiind ncadrarea, n vremea aceasta, a rii Oltului n
sistemul politic al regatului.
Desclecatului militar dinluntrul arcului carpatic n teritoriile sud- i estcarpatice supuse
anterior dominaiei cumane i locuite de o populaie romneasc numeroas, organizat politic i
ecleziastic, i-a urmat migraia sau desclecatul oamenilor de rnd, romni, unguri i sai. Prezena
alogenilor printre romnii din teritoriul episcopiei cumane e semnalat de un act papal din 1234
n cuprinsul cruia papa Grigore IX i manifest ngrijorarea pentru puritatea vieii spirituale a
germanilor i ungurilor aflai n contact cu romnii i ameninai din acest motiv s fie atrai la ritul
oriental. Tendina de emigrare spre teritoriile extracarpatice smulse dominaiei cumane e
nregistrat i de diploma acordat cavalerilor ioanii de regele Bela IV n 1247, care, printre altele,
le interzice s atrag coloniti germani sau de alt naionalitate.
Dispariia dominaiei cumane la sud i rsrit de Carpai a adus la suprafaa istoriei un ir de
organisme politice romneti: n stnga Oltului, voievodatul lui Seneslau, iar n dreapta rului,
cnezatele lui Ioan i Farea i cnezatul voievodal al lui Litovoi. n rsritul Munteniei i n sudul
viitoarei ri a Moldovei, regatul i-a constituit o larg zon de dominaie direct creia, din punct
de vedere ecleziastic, i corespundea recent nfiinata episcopie a cumanilor; centur de protecie a
trectorilor curburii Carpailor i zon de legtur cu regiunea gurilor Dunrii i cu Marea Neagr.
n Oltenia, din 1232-1233, regatul a nfiinat banatul de Severin, n scopul supravegherii att a
organismelor politice romneti din regiune ct i a aratului lui Ioan Asan II.
Presiunea confesional, virulent n regatul ungar dup 1204, anul cuceririi
Constantinopolului de latini, mbinat cu tendina regatului de expansiune i acaparare teritorial, a
ameninat nsi existena organismelor politice romneti: cele din Transilvania - cte mai
supravieuiser asalturilor anterioare - ncadrate n sistemul de guvernare al regalitii - inclusiv
ara Oltului - i cele din afara arcului carpatic, supuse fie direct, fie indirect, regalitii arpadiene.
Marea invazie ttar din 1241 i, ndeosebi, instalarea durabil a dominaiei ttare la gurile
Dunrii dup 1260 a spulberat hegemonia regatului ungar n cea mai mare parte a teritoriilor
extracarpatice. Dup eecul ncercrii de restaurare cu concursul cavalerilor ioanii, regatul nu a mai
pstrat sub suzeranitatea sa dect Oltenia, cuprins n cea mai mare parte n voievodatul lui Litovoi.
Tentativa voievodului oltean de a se elibera de sub tutela regatului la nceputul domniei lui Ladislau
Cumanul a euat. Spaiul romnesc extracarpatic a rmas n aceast vreme mprit ntre aria de
hegemonie a Hoardei de Aur - teritoriile de la rsrit de Olt, inclusiv sudul Moldovei, unde cumanii,
sedentarizai, se integreaz n societatea romneasc - i cea a regatului ungar - teritoriile de la apus
de Olt.
Echilibrul instaurat dup 1260 s-a modificat n ultimul deceniu al secolului XIII. Destrmarea
puterii regale n timpul domniei lui Ladislau Cumanul, tras n direcii opuse de presiunile
contradictorii ale forelor social-politice interne i ale puterilor din afar - papalitatea i Imperiul
mongol -, a avut repercusiuni nsemnate att n politica intern, ct i asupra poziiei internaionale a
regatului.
Asasinarea regelui n 1290, ntr-un context politic care l adusese n conflict cu romnii i
cumanii, a precipitat modificrile politice care caracterizeaz ultimul deceniu al secolului XIII.
Sub noul rege, Andrei III (1290-1301), valul de intoleran confesional n regat, mult slbit
dac nu chiar disparent dup marea invazie ttar din 1241, recapt intensitate. Romnii din
Transilvania, care evoluau, ca i celelalte naionaliti, spre statutul de stare privilegiat, au fost
exclui din congregaia rii; n acelai timp, ei pierd din nou controlul, restaurat dup 1241, asupra
rii Oltului, unde regalitatea i reafirm autoritatea prin intermediul unuia din nobilii regatului,
Ugrinus. Confirmnd stpnirile lui Ugrinus de la Smbta i Fgra, unde curnd avea s fie
construit o cetate, regalitatea l-a aezat n fruntea comunitilor rurale ale rii, suprimnd existena
ei autonom.
n aceeai vreme, antagonismul dintre regatul ungar i Hoarda de Aur redevine acut ca urmare
a noii evoluii a politicii ungare sub influena papalitii i a spiritului cruciatei. Sub conducerea
hanului Nogai, care instalase cu mai bine de un sfert de secol n urm centrul puterii sale la gurile
Dunrii, ttarii i extind controlul asupra cursului fluviului pn la Porile de Fier. Consecutiv
acestei extinderi de putere, influena regatului ungar slbete considerabil la sud de Carpai i n
nordul Peninsulei Balcanice, care intr n aria de hegemonie a Hoardei de Aur. Din 1291, o dat cu
dispariia banilor de Severin din lista demnitarilor regatului, a ncetat i dependena voievodatului
lui Litovoi de coroana regal.
n aceast constelaie modificat s-a consolidat i puterea voievodatului romnesc de la rsrit
de Olt, din Cumania Neagr, n procesul simbiozei romno-cumane, al crei exponent a fost
Basarab, numele propriu sau de funcie al ntemeietorului rii sau mai degrab al succesorului
su, dac se admite c Negru Vod i-a precedat lui Basarab. Sub protecia hegemoniei ttare,
voievodatul muntean se extinde spre rsrit, cuprinznd sub puterea sa elementul romnesc i
romno-cuman din fosta episcopie cuman, n rsritul Munteniei i n sudul Moldovei, de-alungul
Carpailor. La rndul su, voievodatul oltean, emancipat de sub hegemonia ungar n urma
dispariiei banatului de Severin, recunoate autoritatea superioar a voievodatului din stnga Oltului
cruia i se nchin pentru a se asigura mpotriva unei inevitabile reveniri ofensive a regatului,
pstrnd ns o parte nsemnat din prerogativele sale statale, ntruchipate pn trziu n instituia
bniei oltene. n urma acestui ir de nsemnate modificri, bazele teritoriale ale rii Romneti
erau puse; voievodul muntean, devenit mare voievod prin nchinarea voievozilor i cnezilor de la
sud i rsrit de Carpai, grupase un teritoriu ntins i o mas uman nsemnat sub autoritatea sa.
Poziia de putere dobndit n scurt rstimp a dat rii posibilitatea de a juca de acum nainte un rol
autonom n raporturile internaionale din rsritul i sud-estul Europei.
Timp de aproximativ un sfert de secol, ara Romneasc, a crei stpnire s-a ntins, n
mprejurri necunoscute, i n teritoriile din nordul gurilor Dunrii, care aveau s pstreze n numele
lor amintirea lui Basarab, s-a meninut n constelaia de puteri aflat sub hegemonia Hoardei de
Aur. n raporturi de cooperare cu ttarii, srbii i bulgarii, Basarab a nfruntat otile, regatului ungar
pn n 1324 cnd a intervenit o nsemnat modificare a politicii sale.
Fora noului stat a obinut curnd o dubl consacrare - politic i militar -, i una i cealalt n
raport cu regatul ungar i cu noul su rege, Carol Robert. Restaurator al puterii regale, dup dou
decenii de lupt mpotriva forelor centrifugale interne i a puterilor externe care le sprijineau, Carol
Robert a fost nevoit s-i fixeze atitudinea fa de ara Romneasc dup ce a reuit, ntr-un trziu,
s readuc i Transilvania sub ascultarea sa. n aceast situaie i n faa hotrrii de a aciona sau nu
pentru a restaura dominaia regatului su asupra teritoriilor transcarpatice pe care le stpnise
odinioar i care se aflau acum sub puterea lui Basarab, Carol Robert a ncheiat pace i alian cu
cel care era acum marele voievod al rii Romneti, recunoscnd noua realitate statal o dat cu
stpnirile ei teritoriale. Concesia era grav pentru regat i a fost resimit ca atare de cercurile sale
conductoare. ase ani mai trziu, n 1330, dnd curs curentului de reacie mpotriva concesiilor
fcute lui Basarab, Carol Robert a venit n ara Romneasc n fruntea unei puternice armate pentru
a o anihila i pentru a readuce teritoriile transcarpatice sub controlul direct al regatului. nfrngerea
catastrofal suferit de oastea regal i renunarea de ctre rege la noi ncercri de desfacere a rii
Romneti exprim fidel fora noului stat i recunoaterea acestei fore de ctre principalul ei
antagonist.
n 1343/1344, Alexandru, fiul lui Basarab - care mai era nc n via - se reconciliaz cu fiul
lui Carol Robert, Ludovic de Anjou, i se angajeaz n aciunea antittar, emancipnd definitiv
ara Romneasc din dependena de Hoarda de Aur a crei stpnire a fost refulat mult spre
rsrit. nelegerea avea ns s fie de scurt durat. nlturarea hegemoniei mongole din regiune a
reaprins rivalitatea dintre regatul ungar i ara Romneasc al crei obiect principal au redevenit
acum teritoriile din sudul Moldovei i rsritul Munteniei, adic legtura cu gurile Dunrii. Intenia
lui Ludovic de a restaura dominaia regatului asupra acestor teritorii s-a manifestat n 1347 prin
nfiinarea episcopiei Milcoviei, ediie modern a vechii episcopii cumane i, mai ales, n 1358, prin
crearea unui coridor de imunitate vamal n folosul braovenilor, ntre rurile Ialomia i Siret.
Respingnd preteniile regelui i decis s rup legturile de dependen cu regatul ungar, marele
voievod al rii Romneti proclam n 1359 neatrnarea sa i a rii sale, asum titlul de domn,
autocrat su singur stpinitor, pe temeiul acordului ncheiat cu Patriarhia constantinopolitan de
unde a obinut un scaun mitropolitan i, o dat cu acesta, mijlocul propriu de legitimare a puterii. n
urma acestei iniiative, ara Romneasc s-a nzestrat cu instituiile laice i bisericeti ale
neatrnrii.
n strns legtur cu evoluia raporturilor dintre regatul ungar i ara Romneasc i, n
general, cu modificarea situaiei politice la rsrit de Carpai s-au aflat evenimentele care au dus la
desclecarea Moldovei.
Dup succesele obinute mpotriva ttarilor, Ludovic de Anjou a creat o marc a regatului cu
centrul n valea rului Moldova, cu intenia de a-i asigura o parte ct mai larg din aria de
hegemonie a fostului cnezat halician, pentru a crui motenire ncepe s se manifeste acum, n plin
alian, rivalitatea polono-ungar. ncercarea regelui Ungariei de a reconstitui o zon de dominaie
direct a regatului su la rsrit de Carpai s-a manifestat att spre sud ct i spre nord. n sud, efortul
lui Ludovic de a impune dominaia regatului su asupra teritoriului cuprins n episcopia Milcoviei
urmrea ntre altele s separe ara Romneasc de marca moldoveana, terra nostra moldavana n
propria sa formulare, i de a mpiedica astfel stabilirea unei legturi fireti ntre ele.
n civa ani, marca moldoveana, la nfiinarea i consolidarea creia au participat nendoielnic
i elemente nobiliare maramureene, s-a ntins mult spre nord, n teritorii unde, nc din a doua
jumtate a secolului XIII, snt semnalate forme de organizare politic romneasc. Dar n 1358-
1359, localnicii s-au rsculat mpotriva dominaiei ungare. Rscoala a fost dominat cu concursul
unora dintre romnii maramureeni n frunte cu Drago din Giuleti, cruia regele i ncredineaz
conducerea voievodatului moldovenesc, recunoscnd astfel coninutul etnic al noii realiti politice
n curs de constituire la rsrit de Carpai. n aceeai vreme, n legtur direct cu extinderea spre
nord a Moldovei, s-a petrecut i prima manifestare militar a concurenei de interese dintre Polonia
i Ungaria n aceast arie.
Formula nou ncercat de Ludovic, guvernarea Moldovei printr-un romn, dar de strict
obedien fa de regat, a euat i ea dup numai civa ani. n 1365, ara era din nou rsculat i i-a
gsit un alt conductor n persoana lui Bogdan, maramureean i el, dar din gruparea ostil
regalitii ungare. Sub el i sub fiul su Lacu, ara i consolideaz poziiile ctigate n nord -
centrul politic se deplaseaz n oraul Siret - i se extinde spre rsrit, pe Prut i Nistru, regiuni
smulse dominaiei ttare.
n acest stadiu, Lacu ncearc i reuete, cu concursul Poloniei, s obin consacrare
internaional pentru statul su din partea papalitii care, n schimbul conversiunii la catolicism,
acord ducelui Moldovei sau Valahiei Mici un scaun episcopal direct dependent de curia papal.
La rndul ei, Moldova evolua spre formula statului de sine stttor.
Evoluia a fost oprit, pentru scurt timp ns, de instaurarea dominaiei ungare n cnezatul
Halici, n 1377/1378, fapt care a readus Moldova sub suzeranitatea regelui angevin. O dat cu
revenirea cnezatului vecin n stpnirea Poloniei, Moldova mbin aliana cu regatul din nord, sub a
crui suzeranitate intr n 1387, cu orientarea spiritual-bisericeasc spre Bizan de unde obine n
aceeai vreme un scaun mitropolitan, aadar un mijloc propriu de legitimare a puterii domneti.
Drumul spre proclamarea autocraiei, a independenei, era astfel deschis. Conflictul prelungit cu
Patriarhia ecumenic, declanat de problema desemnrii titularului mitropoliei Moldovei, a
mpiedicat pn la nceputul domniei lui Alexandru cel Bun ocuparea canonic a noului scaun.
ntre timp, fie la sfritul domniei lui Petru I, fie la nceputul celei a lui Roman I, Moldova s-a
ntregit teritorial prin cuprinderea litoralului pontic, parathalasia, i a unei pri din dispruta
episcopie a Milcoviei, fapt care a generat o ndelungat disput teritorial cu ara Romneasc.
n urma acestor desfurri, Moldova a devenit la rndul ei stat de sine stttor n limitele ei
teritoriale istorice i cu instituiile politice i ecleziastice ale neatrnrii.

Cercetat n funcie de propriile ei reguli, tradiia medieval a genezei statelor romne se
dovedete larg concordant cu realitatea istoric pe care o exprim i chiar cu nelegerea acesteia
de ctre istoriografia modern.
n viziunea tradiiei medievale, cele dou state romneti, ara Romneasc i Moldova, au
fost produsul aciunii a dou personaliti, Negru Vod sau Radu Negru i Drago, desclector din
ara Oltului cel dinti, din Maramure, al doilea; din zona desclecatului, nordul Munteniei i,
respectiv, valea Moldovei, ei i-au ntins stpnirea asupra ntregului teritoriu cuprins n limitele
istorice ale celor dou ri; constituirea rii Romneti s-a mplinit din punct de vedere teritorial
prin nchinarea cpeteniilor oltene lui Negru Vod.
Potrivit unuia din firele tradiiei muntene, desclecatul lui Negru Vod din Fgra a fost
urmarea conflictului su cu domnii ungurilor i cu ai sailor.
Desclecrile nobiliare au fost nsoite sau urmate de alte desclecri, populare, cu
participarea i a unor elemente alogene.
Desclecarea s-a produs pe teren virgin sau pustiu, astfel nct, potrivit tradiiei, rile au
fost ntemeiate de la nceput pn la nchegarea lor integral de cei doi desclectori, eroi-
ctitori de ar, de orae, de biserici i mnstiri.
Luptele de consolidare a independenei, cele ale lui Basarab i cele ale lui Bogdan, decisive n
optica istoriografiei moderne, ca i construcia statal propriu-zis i confirmarea internaional a
autocraiei, adic a caracterului de sine stttor al statelor, snt fie ignorate de tradiie, fie tratate ca
elemente subsidiare.
Puternic reprezentat n tradiie e, n schimb, tema originii romane a neamului
desclectorilor i apartenena lor la confesiunea rsritean.
Deosebirea major ntre tradiia medieval i istoriografia modern n nelegerea constituirii
statelor const ns nu att n selecia elementelor istorice considerate constitutive i decisive, ct n
optica diferit prin care le-au receptat. n vreme ce pentru tradiie, primordial e evenimentul
personificat care concentreaz o ntreag desfurare istoric ntr-un act, desclecatul, i n
persoana desclectorului, istoriografia modern subordoneaz faptul procesului istoric, neles ca
rezultant a unei multitudini de factori.
Ct privete controversata problem special a desclecatului rii Romneti din ara
Oltului, exist suficiente elemente certe n tradiia ntemeierii pentru a ndrepti acceptarea
realitii ei ntr-o form sau alta. Participarea romnilor din sudul Transilvaniei la expediiile
sudcarpatice ale regatului ungar n primele decenii ale secolului XIII, migraiile documentar atestate
din Transilvania la sud de Carpai, instalarea uneicpetenii ungare n ara Oltului n 1291, dat care
corespunde ndeaproape cu mutarea scaunului lui Negru Vod de la nord la sud de Carpai,
unificarea celor dou voievodate romneti sud-carpatice, cel din Muntenia i cel din Oltenia, sub
conducerea voievodului din ara neagr (Cumania Neagr), ruperea legturilor dintre ara
Romneasc i regatul ungar n ultimul deceniu al secolului XIII i pierderea controlului de ctre
acesta din urm asupra ultimelor sale poziii transcarpatice astfel nct, den plai ncolo stpnea
ungurii i den plai ncoace stpnea Domnul, pn n Dunre, snt tot attea mprejurri i fapte
istorice reale care coincid cu tradiia ntemeierii i exprim i tema ei principal, aceea a
desclecatului.
Realitatea corelaiei dintre mprejurrile din Transilvania i cele de la sud de Carpai,
perceput i transmis de tradiia desclecrii lui Negru Vod, pare astzi incontestabil; dar
desemnarea cu precizie a faptului istoric care corespunde anume desclecatului lui Negru Vod e
imposibil la nivelul documentaiei disponibile.
Constatarea acestei corelaii ne introduce ns n aspectul cel mai general al procesului de
constituire a statelor romne, aa cum l-a neles istoriografia romn modern prin interpreii ei cei
mai ilutri i cum, n felul ei specific, l-a neles i tradiia medieval.
Au trecut mai bine de aptezeci de ani de cnd Nicolae Iorga a ntrevzut sensul naional al
ntemeierii rii Romneti: Cnd prile oltene i argeene se unir, dup nfrngerea lui Litovoi
de ctre unguri, pe la 1300, ara cea nou se formeaz dup o concepie original, avndu-i
rdcinile numai in tradiia proprie. E un caz de cristalizare politic spontanee. Domnia e a toat
ara Romneasc - i pentru ntia oar apare n rsrit astfel o concepie naional echivalent cu
concepia teritorial, baz modern pentru statele Apusului Europei.
55
n numele rii, Nicolae
Iorga vedea, cu drept cuvnt, nscris chemarea primului stat romnesc de a unifica toat ara
Romneasc, aadar ntregul teritoriu locuit de romni. Aprut cea dinti, organic dezvoltat prin
reunirea rilor arhaice ameninate n existena lor de expansionismul cu stindard confesional al
regilor arpadieni i angevini, ara Romneasc a ntruchipat rezistena nu numai a unor entiti
teritorial-politice, dar i a unei naiuni n devenire. Progresiv dislocat i anihilat nluntrul arcului
carpatic de progresele puterii regale i nobiliare ungare, viaa politic romneasc i-a gsit refugiul
i mplinirea n afara Carpailor, mai nti n ara Romneasc, apoi, n condiii pregtite de aceasta,
i n Moldova: Din transilvan cum fusese, ea (ara Romneasc) a devenit transalpin, ar
situat dincolo de creste.
56

Acesta e nelesul fundamental al tradiiei desclecatului, creia realitatea istoric, att ct ne
e ngduit s o cunoatem, i aduce multiple confirmri. Sugrumate n Transilvania, libertile
romneti s-au reorganizat n sudul i rsritul Carpailor, n cele dou ri pe care Nicolae Iorga le
numea cea dinti i cea de a doua libertate romneasc. i nu s-ar putea exprima mai bine acest
adevr istoric profund dect prin cuvintele aceluia dintre istoricii romni moderni care s-au apropiat
cu cea mai mare nelegere de tradiia desclecatului: Dar vechea noastr tradiie istoric, de este
s-i aflm nou temeiuri i s-i redm crezare, mai are un rost Ea restitue Ardealului rolul su
firesc de leagn al statului, dup cum cercetrile filologice i linguistice i-au restituit acel de leagn
al limbii i poporului romn.
57


55
N. Iorga, Srbi, bulgari i romni n Peninsula Balcanic n evul mediu, n Studii asupra evului mediu
romnesc, ed. ngrijit de . Papacostea, Bucureti, 1984, p. 60-61.
56
N. Iorga, Histoire des Roumains et de leur civilisation, Bucarest, 1922, p. 38.
57
G. I. Brtianu, Tradiia istoric despre ntemeierea statelor romne, p. 111.
Cnd, ntr-un trziu, dup secole, desclectorii s-au napoiat n locurile de unde porniser,
realiznd domnia a toat ara Romneasc, ei nu au fcut dect s mplineasc imperativul
cuprins n numele rii i n titlul ntemeietorilor ei.
NCEPUTURILE POLITICII COMERCIALE A RII ROMNETI I MOLDOVEI
(SECOLELE XIV-XVI). DRUM I STAT

n secolul al XIV-lea, ara Romneasc i Moldova au fost cuprinse, prin marile drumuri ale
comerului internaional care le strbteau teritoriul, n vastul sistem de schimburi comerciale n
plin dezvoltare ntre Europa apusean i central, pe de o parte, i lumea asiatic, pe de alt parte.
Dezvoltarea acestor drumuri a fost una din consecinele multiple ale transformrii Mrii Negre n
secolele XIII-XIV n principala arie de ntlnire i redistribuire a produselor Orientului i
Occidentului. Agenii i beneficiarii cei mai de seam ai acestui intens schimb comercial au fost
veneienii i genovezii care, n secolul al XIII-lea, au eliminat zvorul bizantin de la Strmtori i au
nceput s exploreze i s exploateze larg itinerariile comerului internaional legate de bazinul
pontic. Integrarea celor dou ri n marile circuite ale comerului intercontinental, prin segmentele
eseniale ale itinerariilor acestuia care treceau prin teritoriul lor, le-a conferit o nsemnat funcie
internaional i a determinat primele manifestri cunoscute ale politicii lor comerciale. Aceast
funcie asumat de cele dou state romneti i implicaiile ei n evoluia politicii lor externe au
reinut, firete, atenia medievitilor romni i explic literatura relativ bogat consacrat drumurilor
comerciale n istoriografia romn. Dar n ciuda numrului i calitii studiilor nchinate acestei
teme, rolul celor dou mari drumuri comerciale care au legat, prin ara Romneasc i Moldova,
Europa Central cu Marea Neagr i, prin intermediul ei, cu lumea asiatic, e departe nc de a fi
lmurit, chiar i n unele din aspectele sale eseniale. Rndurile care urmeaz i propun s aduc un
spor de lumin n acest domeniu i s contribuie la mai buna nelegere a unui aspect nsemnat al
existenei timpurii a rii Romneti i Moldovei ca state de sine stttoare.

I. ARA ROMNEASC I MOLDOVA N ITINERARIILE COMERULUI
INTERNAIONAL
Geneza legturii comerciale ntre Braov i gurile Dunrii. Prin legturile internaionale pe
care le mijlocea, Marea Neagr a devenit o zon de puternic atracie nu numai pentru Genova i
Veneia, dar i pentru puterile continentale care, prin poziia lor, puteau aspira s participe direct la
exploatarea comerului pontic. Dou dintre aceste puteri, regatele ungar i polon, au dezvoltat o
politic pontic bogat n consecine pentru ntreaga regiune cuprins n aria lor de aciune.
Aspiraiile pontice ale regatului ungar au aprut mult mai timpuriu dect cele ale Poloniei.
nc din primele decenii ale secolului al XIII-lea, dup cderea Constantinopolului sub latini,
regalitatea arpadian a manifestat o vdit tendin de a-i asigura legtura direct cu marea, att cu
Adriatica, ct i cu Marea Neagr, i de a obine astfel controlul asupra unor ci comerciale de
nsemntate internaional.
1

Indiciile timpurii ale tendinei regatului de a-i asigura legtura direct cu zona Dunrii de Jos
i cu Marea Neagr snt direct legate de desvrirea cuceririi Transilvaniei i de expansiunea sa
transcarpatic la nceputul secolului al XIII-lea, cu concursul Ordinului teutonic i apoi cu
mijloacele proprii. Unul dintre sensurile principale ale expansiunii regatului la rsrit i sud de
Carpai se ntrevede din privilegiul acordat cavalerilor teutoni de regele-Andrei al II-lea n 1222,
prin care le confirm stpnirile teritoriale, ntre altele castrul Cruceburg construit de ei, cu teritoriul
pertinent, i de aici ntreg pmntul ce merge pn la hotarele brodnicilor i, de cealalt parte, de la
ntriturile Hlmeagului, pn la izvorul apei ce se cheam Brsa, i de aici nainteaz pn la
Dunre.
2
Realitate sau program, situaia nscris n textul regal citat indic ceea ce avea s fie de
acum nainte, timp de peste dou secole i jumtate, una din marile direcii de expansiune ale

Publicat n Studii i materiale de istorie medie, X, 1983, p. 9-55.

1
N. Iorga, Points de vue sur l'histoire du commerce de LOrient au Moyen Age, Paris, 1924, p. 89-90.
2
UKB, I, p. 19; DRH, D, I, p. 1, 3; confirmarea papal din decembrie 1222 UKB, I, p. 23; DRH, D, I, p. 4, 6.
regatului ungar, nemijlocit legat de interesele politicii sale comerciale. O realitate ecleziastic nou
s-a nscut n teritoriile recent cuprinse n aria de dominaie a regatului dup izgonirea Ordinului
teutonic, episcopia cuman, ea nsi expresie a tendinei sau realitii politice noi rezultate din
expansiunea ungar n aceste teritorii.
Programul regalitii ungare de expansiune pn la gurile Dunrii i Marea Neagr, chiar n
condiiile defavorabile create de invazia mongol, e limpede exprimat de Bela al IV-lea n
memoriul naintat papei Inoceniu al IV-lea cu privire la primejdia ttar, n care ddea curs
speranei c, cu sprijinul cavalerilor ioanii, de curnd instalai la hotarul regatului, n vecintatea
bulgarilor i cumanilor, va fi n msur s-i extind stpnirea ct se ntinde Dunrea, pn la
marea constantinopolitan.
3
Expansiunea spre Marea Neagr era pentru regatul ungar o necesitate
cu att mai imperios resimit cu ct participarea direct la comerul n Marea Adriatic i fusese
blocat de riposta necrutoare a Veneiei la nceputul secolului al XIII-lea.
Dezvoltarea vieii urbane pe drumul care lega sud-estul Transilvaniei de cursul inferior al
Dunrii a fost larg favorizat de itinerariul comercial care a nceput foarte probabil s funcioneze
acum. Braovul, chemat s ndeplineasc rolul principal, de centru redistribuitor, al acestui drum, e
surprins ntr-un izvor ecleziastic nc nainte de marea invazie ttar din 1241;
4
o inscripie funerar
din anul 1300 d la iveal existena unui comite de Cmpulung, probabil cpetenie a comunitii
sseti din aceast aezare, etap nsemnat pe principalul drum comercial care lega Braovul cu
Dunrea.
5

Expansiunea regatului ungar spre Adriatic i Marea Neagr n prima jumtate a secolului al
XIII-lea a fost blocat, n prima direcie, de Veneia, iar n cea de-a doua de marea invazie ttar din
1241. Constituirea imperiului mongol al Hoardei de Aur i hegemonia ttar asupra unor ntinse
teritorii i state din rsritul i sud-estul Europei, inclusiv cursul inferior al Dunrii,
6
a zdrnicit
timp de peste un secol tendina regatului ungar, att de evident n primele decenii ale secolului al
XIII-lea, de a-i deschide drumul spre Marea Neagr. Reluarea ncercrii presupunea nlturarea n
prealabil a dominaiei ttare la rsrit i sud de Carpai, n spaiul romnesc, situaie care nu avea s
se realizeze dect spre mijlocul secolului al XIV-lea, ca urmare a ofensivei puterilor cretine,
Polonia, Ungaria, rile romne n curs de constituire. Deschis n 1340 n cnezatul Halici, prin
aciunea regelui Cazimir al Poloniei, sprijinit de oastea ungar, ofensiva antittar a cuprins curnd
i spaiul romnesc. Dup succesele nregistrate la nceputul domniei lui Ludovic de Anjou, n
1345-1346, de expediiile transilvane la rsrit i sud de Carpai, care au avut ca rezultat o nou
extindere a puterii regalitii ungare n aceste teritorii, un al doilea val ofensiv, n anii 1352-1354, a
redus dominaia ttar n spaiul romnesc la o zon restrns a litoralului pontic; n urmtoarele trei
decenii i aceast rmi a hegemoniei ttare avea s dispar.
7
Legtura direct cu Marea Neagr,
obiectiv vechi al politicii regatului ungar, prea acum asigurat.
n 1358, regele acord braovenilor dreptul de a circula cu mrfurile lor liber i n siguran
ntre Buzu i Prahova, adic din locul unde se vars n Dunre rul numit Ialomia, pn n locul
unde se vars, de asemenea n Dunre, rul numit Siret.
8
Actul regal nregistreaz aadar pentru
prima oar existena legturii comerciale ntre Braov i Dunrea de Jos, urmare nemijlocit a
succesului ofensivelor antittare din anii precedeni.
n acelai an, Ludovic de Anjou a reuit s smulg Veneiei stpnirea rmului dalmat (1358);
regatul ungar i deschisese astfel dou pori prin care putea s participe direct, cu concursul

3
Hurmuzaki, I, 1, p. 261.
4
G. Nussbcher, Wann vourde Corona gegrndet, n vol. Aus Urkunden und Chroniken. Beitrge zur
Siebenbrgischen Heimatkunde, Bukarest, 1981, p. 23-24.
5
E. Lzrescu, Despre piatra de mormnt a comitelui Laureniu i cteva probleme arheologice i istorice n
legtur cu ea, n Studii i cercetri ele istoria artei, IV, 1957, 1-2, p. 109-127.
6
A. Decei, La Horde d'Or et les Pays roumains au XIII et XIV si
e e
cles selon les historiens arabes
contemporains, n Romanoarabica, II, 1976, p. 61-63, a pus n lumin controlul ttar asupra gurilor Dunrii, care l-a
reactualizat de fapt pe cel cuman.
7
. Papacostea, Triumful luptei pentru neatrnare: ntemeierea Moldovei i consolidarea statelor feudale
romneti, n vol. Constituirea statelor feudale romneti, Bucureti, 1980, p. 165-193.
8
Hurmuzaki, XV, 1, p. 1.
aliailor si genovezi, la lucrativul comer oriental. Dubla deschidere spre mare realizat de Ungaria
la mijlocul secolului al XIV-lea a coincis cu adoptarea unui ir de msuri menite s stimuleze masiv
participarea regatului la comerul internaional, s-l integreze n marile circuite ale schimbului de
mrfuri, ndeosebi cele dintre Europa Apusean i Central i Orientul asiatic. Privilegiile
comerciale numeroase emise de Ludovic de Anjou au urmrit sistematic s promoveze legturile
comerciale cu unele din marile orae ale Europei Centrale, cu Adriatica i Marea Neagr, i s
constituie o reea de itinerarii ale comerului internaional prin teritoriul regatului ungar i spre
marele beneficiu al acestuia.
La exploatarea perspectivelor comerciale deschise de dublul acces maritim realizat de regatul
ungar n a doua jumtate a secolului al XIV-lea un loc eminent a fost rezervat celor dou orae sud-
transilvane, destinate, prin poziia lor, s beneficieze cel mai mult de noile oportuniti oferite
comerului internaional, Sibiul i Braovul.
9
Firete, avantajul principal al legturii cu Adriatica
avea s revin Sibiului. n vara anului 1367, Ludovic de Anjou aducea la cunotin celor
ndreptii s perceap vmi n Dalmaia i Croaia privilegiul acordat sibienilor de a circula liber
cu mrfurile lor de orice fel, oriunde ar voi, la Viena, Praga, Zara i Veneia i aiurea i de a le
desface n orice centru, inclusiv Buda, n ciuda vechiului drept de depozit al oraului, firete dup
plata vmilor obinuite.
10
n 1370, revenind asupra chestiunii, Ludovic a lrgit considerabil
privilegiul sibienilor, ndeosebi al celor angajai n activitatea comercial legat de ranul dalmat.
11

Ansamblul privilegiilor acordate de Ludovic I sibienilor a fost confirmat i lrgit de Sigismund I de
Luxemburg, continuator deosebit de zelos al politicii comerciale a predecesorului su. Dar pierderea
Dalmaiei, recucerit de veneieni n 1409, eveniment care a modificat sensibil datele comerului
extern al Ungariei i care a generat grave i ndelungate convulsiuni internaionale, a pus capt
legturii directe a sibienilor cu rmul dalmat i seriei privilegiilor regale care l acopereau.
Un loc nc i mai nsemnat n constituirea acestui sistem de reele ale comerului
internaional, rod al unei politici comerciale deliberate i de mare anvergur, a revenit legturii cu
Marea Neagr, efortului de a asigura circulaia mrfurilor din bazinul pontic spre Ungaria i n sens
invers. Acest el, regalitatea ungar l-a urmrit pe dou ci: prin deschiderea larg a porilor
regatului negustorilor genovezi i prin activitatea braovenilor la Dunrea de Jos i Marea Neagr.
Cooperarea ungaro-genovez a cunoscut cea mai larg dezvoltare n timpul lui Ludovic de
Anjou cnd comunitatea de interese ntre cele dou puteri a generat un ir de iniiative i aciuni
comune, cu funcie covritor antiveneian.
12
Amploarea cooperrii comerciale i a proiectelor de
cooperare se ntrevede n textul marelui privilegiu din 24 iunie 1379 al lui Ludovic pentru
negustorii genovezi.
13
n virtutea acestui act, regele Ungariei acord genovezilor i celor care
beneficiau de cetenia genovez dreptul de a circula liber cu mrfurile lor pe apa Dunrii i pe
uscat, venind de la Orova spre Timioara pn la Buda i de asemenea din regatul nostru al
Dalmaiei, att pe marea noastr ct i pe drumul Zarei Mrfurile vehiculate de genovezi erau
scutite de vmile i de taxele de tot felul percepute asupra mrfurilor negustorilor de rnd de agenii
regali, de nobili, clerici sau comunitile de orice fel. Singura vam la care erau supui era
tricesima, la Buda, i aceasta ns redus la jumtate.
Activitatea genovezilor nu era limitat la import; ei aveau dreptul de a achiziiona orice
mrfuri din regat - cu excepia aurului i argintului - i de a le scoate din ar, pe drumurile amintite,

9
Pentru integrarea Transilvaniei n marile circuite ale comerului internaional n secolul al XIV-lea, v. N. Iorga,
op. cit., p. 101-103; I. Moga, L'orientation economique de la Transylvanie, Bucureti, 1940, p. 11-15 (extras din
Revue de Transylvanie, VI, 1).
10
UKB, II, p. 297-298.
11
Ibidem, p. 337-339, 361-362; pentru extinderea pn la Viena a activitii negustorilor sibieni, v. ibidem, p.
393-394, 401 i 402.
12
Vom consacra un studiu special acestei cooperri i implicaiilor ei n sud-estul european.
13
Liber jurium reipublicae Genuensis, t. II, Augusta Taurinorum, 1857, n Monumenta Historiae Patriae, IX,
col. 854-858. Privilegiul din 1379 nu a fost dect un act de confirmare i poate de lrgire a unui statut special deosebit
de favorabil acordat genovezilor n Ungaria; n 1376, Florena solicita lui Ludovic un statut privilegiat similar celui de
care beneficiau genovezii, Monumenta Hungariae Historica, Acta extera, ed. G. Wenzel, III, Budapesta 1876, p. 131-
132.
cu plata taxelor suportate de toi negustorii. La Buda i n toate centrele n care se stabileau,
genovezii aveau dreptul la consuli proprii, crora le revenea integral jurisdicia asupra lor.
Al doilea factor al comerului pontic al regatului, al crui rol avea s se dovedeasc mult mai
durabil, a fost Braovul. Dei nu s-a dezinteresat de legtura cu rmul dalmat, dei a obinut la
rndul su cteva privilegii care i nlesneau realizarea acestei legturi,
14
Braovul era, firete,
orientat cu prioritate spre gurile Dunrii i Marea Neagr, care i ofereau posibilitatea de a participa
n condiii mult mai avantajoase la comerul oriental.
Primele msuri cunoscute ale lui Ludovic de sprijinire a activitii braovenilor la Dunrea de
Jos aparin, cum s-a vzut, anului 1358,
15
cnd regele a creat o zon de liber circulaie, de scutire
vamal, pentru braoveni ntre Ialomia i Siret, deschizndu-le astfel larg accesul la comerul
pontic.
n contextul politicii sale comerciale continentale cu implicaii intercontinentale, legtura
sigur cu Marea Neagr era, aadar, pentru Ludovic de Anjou o necesitate imperioas. Schimbul de
mrfuri cu una din zonele cele mai active ale comerului oriental, legtura direct cu genovezii,
factor dominant n bazinul pontic, care asumase de curnd i controlul direct la gurile Dunrii, prin
aezrile de la Chilia i Licostomo, era o verig esenial a sistemului comercial internaional
promovat de regele Ungariei. Aici ns, n aceast zon, el a ntmpinat rezistena rii Romneti
care i desvrea n aceti ani organizarea statal. De interes nu mai puin vital dect pentru regatul
ungar era i pentru ara Romneasc controlul asupra segmentului final al marelui drum comercial
continental care lega Europa Central cu Marea Neagr, anume segmentul cuprins ntre Braov i
cursul inferior al Dunrii. Prin amploarea intereselor legate de controlul i exploatarea acestui
segment de drum comercial, reglementarea statutului su a devenit i a rmas vreme ndelungat o
component esenial a raporturilor dintre ara Romneasc i regatul ungar.
Fa cu ncercarea lui Ludovic de a crea o zon de circulaie liber ntre Carpai i Dunre, n
favoarea braovenilor, care urmau s vehiculeze mrfurile ntr-un sens i n cellalt, scutii cu
desvrire de vmi i taxe (1358), domnul rii Romneti, Nicolae Alexandru, i manifest
opoziia.
Conflictul care a reizbucnit ntre ara Romneasc i regatul ungar nc din anul urmtor a
avut nendoielnic i o nsemnat component comercial, expresie a luptei pentru controlul
drumului comercial. Faptul nu e direct atestat, dar se deduce din acordul realizat zece ani mai trziu
de fiul i succesorul lui Nicolae Alexandru, Vlaicu (Vladislav I), cu Ludovic de Anjou, acord cu
multiple aspecte politice, teritoriale, militare, religioase i comerciale, ntre care cel din urm a
ocupat un loc nsemnat, devenind un factor de lung durat, de antagonism i cooperare, n
raporturile dintre cele dou ri.
Acordul comercial a mbrcat forma unui privilegiu conferit de Vlaicu negustorilor
braoveni.
16
Acest acord s-a ncheiat sub supravegherea regelui Ludovic.
17
Actul era menit, n

14
UKB, II, p. 354-355; ibidem, III, p. 128.
15
Actul din 1358 al regelui Ludovic de Anjou a fost interpretat felurit de istoricii romni. Pentru N. Iorga, E.
Lzreanu, Gh. Brtianu, actul e indiciul unei dominaii efective a regatului la sud i rsrit de Carpai, culoar care
asigura legtura ntre Braov i aria danubiano-pontic; ca i n sec. al XIII-lea, expresia ecleziastic a acestei dominaii
a fost o episcopie catolic, anume episcopia Milcoviei, rencarnare a episcopiei cumane, acoperit de valurile invaziei
mongole. Interpretnd datele geografice ale privilegiului regal, N. Iorga afirma: Aici e vechea moie a episcopului
Cumanilor (Istoria romnilor, III, Bucureti, 1937, p. 161), Alt curent de interpretare, ai crui exponeni snt P. P.
Panaitescu, Maria Holban, R. Manolescu, consider privilegiul lui Ludovic un simplu act de suzeranitate sau, nc i
mai puin, manifestarea unei veleiti
16
V. nota 33.
17
Cercettorii chestiunii au constatat existena unui model de cancelarie regal pentru actul din 1368: La formule
dans sa partie finale au moins, est la mme que celle des diplomes des rois de Hongrie ou de leurs voyvodes s'adressant
aux tats transylvains; cela ne signifie peut-tre qu'une copie de ce modele par la chancellerie valaque, qui redigeait
assez rarement le latin; G. I. Brtianu, Les assemblees d'etats et les Roumains en Transylvanie, n Revue des tudes
Roumaines, XIII-XIV, 1974, p. 28; mergnd mai departe n direcia acestei constatri, un alt istoric afirm: analiza
scrisului, formularului i limbii privilegiului arat c el nu a fost scris n cancelaria domneasc, ci a fost pregtit i
redactat n cancelaria regal, iar domnul rii Romneti l-a ncuviinat i l-a autentificat; R. Manolescu, Comerul
propria sa formulare, s consacre, legtura venic a pcii ntre ara Romneasc, de o parte, i
Braov i ara Brsei de alta (pro perpetuo pacis vinculo inter nos, parte ab una, et universos cives
et provinciales de Brasso, vicinos et amicos nostros carissimos, parte ab altera).
Acordul a fost un compromis ntre cele dou puteri; ara Romneasc i vedea recunoscut
stpnirea asupra teritoriului ei rsritean peste care se ntinsese ambiia cuceritoare a regatului
ungar; acesta, la rndul su, smulgea rii Romneti un privilegiu larg care asigura Braovului
legtura cu comerul pontodanubian, n condiii de circulaie a mrfurilor i oamenilor extrem de
avantajoase, i pe deasupra o larg libertate comercial nluntrul rii Romneti. Culoarul
teritorial ntre Braov i Dunrea de Jos, preconizat de regalitatea ungar nc din primele decenii
ale secolului al XIII-lea i reactualizat de Ludovic de Anjou, s-a transformat, n temeiul acestui
compromis, n zon de liber circulaie i de regim vamal privilegiat. ara Romneasc se impusese
ca factor participant la beneficiile exploatrii importantului drum comercial care i strbtea
teritoriul, dar, n schimb, ea a trebuit s acorde un regim de privilegiu extrem de larg Braovului i,
prin intermediul emporiului ardelean, regatului ungar. Prin prevederile sale explicite i prin vastele
sale urmri implicite, acordul din 1368 a fost prima manifestare cunoscut a politicii comerciale i
vamale a rii Romneti.
Rezultatul confruntrii dintre interesele comerciale i vamale ale celor dou state i al
raporturilor lor de for a fost, pe acest plan, statutul legturilor comerciale dintre ara Romneasc
i oraul Braov, fixat, n elementele sale eseniale, prin privilegiul din 1368 i prin cel cuprinznd
un ir de modificri, din 1413. Reconfirmarea acestui statut a devenit un element esenial - care n
unele momente asum chiar rol de condiie principal, sine qua non - al raporturilor dintre Ungaria
i ara Romneasc, atta timp ct a durat contextul internaional care i-a dat natere. Regalitatea
ungar a vegheat ca raportul comercial instituit n 1368 s nu se deterioreze pentru braoveni; ea a
intervenit n cteva rnduri direct n formularea textului privilegiului, a prototipului acestuia.
18

Domnii rii Romneti reconfirmau, de ndat ce erau nscunai n domnie, privilegiul pentru
braoveni, fie textual, emind noi acte privilegiale, fie prin referire la vechile privilegii. Pacea
rii Romneti cu Braovul era preludiul confirmrii sau restaurrii pcii cu regatul ungar, adic
al restabilirii legturii originare ncheiate n vremea lui Vlaicu i Mircea. Dan al II-lea i Radu
Praznaglava n rivalitate pentru domnia rii Romneti rennoiesc n cteva rnduri privilegiul lui
Mircea pentru braoveni, indiciu al efortului de a obine, prin intermediul Braovului, sprijinul sau
mcar acceptarea, n cazul celui din urm, din partea regatului ungar (ultima rennoire, din partea lui
Dan al II-lea, n 1431, e reproducerea textual a privilegiului lui Mircea cel Btrn).
19
Vlad Dracul
rennoiete i el n 1437 aezmntul vechi, ultima confirmare larg, desfurat, n secolul al
XV-lea, a privilegiului braovenilor de ctre un domn al rii Romneti.
20

n alte cazuri, fr a mai repeta textul privilegiului sau anticipnd momentul emiterii unui nou
privilegiu, domnii rii Romneti i reconfirmau valabilitatea prin referire la textul originar sau
prin enunare rezumativ a coninutului su: i s-mi fie ei (braovenii) cu toat dreptatea - scria
Radu Praznaglava la 17 mai 1421 - i domnia mea s le fiu lor cu dreptate; s fie slobozi i s nu se

rii Romneti i Moldovei cu Braovul (secolele XIV- XVI), Bucureti, 1965, p. 26. Sigur e, n orice caz, c clauzele
acordului au fost n prealabil negociate de cei doi parteneri.
18
Pentru privilegiul lui Vlaicu din 1368, v. nota precedent. Mai clar e raportul ntre actul regal i cel domnesc
n cazul privilegiului acordat de Mircea cel Btrn negustorilor braoveni (1413), variant lrgit i modificat a celui
din 1368; la baza privilegiului lui Mircea se afl, evident, cel emis la 7 septembrie 1412 de tibor, voievodul
Transilvaniei, din iniiativa regelui Ungariei; UKB, III, p. 545- 547; DRH, D., I, p. 191-195. Trei decenii mai trziu, la 2
martie 1443, voievozii Transilvaniei, Nicolae de Ujlak i Iancu de Hunedoara, rennoiesc privilegiul braovenilor, care
invocaser vechile privilegii acordate de regii Ungariei pentru comerul cu Tara Romneasc; Vlad Dracul confirm
toate cte snt n actele ziilor domni, Mircea, de fericit pomenire printelui nostru, i Ioan de Huniade, voievozi ai
rii Romneti i ai Transilvaniei; Hurmuzaki, XV, 1, p. 31-32; Fr. Pall, Iancu de Hunedoara i confirmarea
privilegiului pentru negoul braovenilor i al brsenilor cu ara Romneasc, n 1443, n Anuarul Institutului de
istorie din Cluj, IX, 1966, p. 80-82; UKB, V, p. 106-108, 145-146.
19
I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i cu ara Ungureasc n sec. XV i
XVI, I, 1413-1508, Bucureti, 1905, p. 8-13, 15-28, 32-38.
20
Vlad Dracul a emis dou privilegii pentru braoveni la interval de cteva luni; ibidem, p. 71-73; DRH, D, I, p.
340-341 i p. 463-464.
team de nici o rutate nici de prad, nici de tlhrie, nici de opreal, nici de zlog;
21
i am
ntocmit aa - scria Vladislav al II-lea, probabil n 1452, braovenilor - ca s umble oamenii votri
slobozi pe aici, s se hrneasc i s n'aibe grij de nimica [. ..] Ct pentru drumul Prahovei, s v
fie slobod i pe unde poftii, i s ne inem de aezmntul cel vechi, de la domnii de mai nainte, i
voi i noi.
22
i iau pe credina i pe sufletul domniei mele s in pace bun cu voi, i s fie
slobode toate drumurile, i s umble oamenii votri la noi s cumpere i s vnd slobozi fr nici o
grije i fr pagub, ca i cum ar umbla prin ara voastr, scria Vlad epe braovenilor n 1458
sau 1459, nainte de marele su conflict cu saii.
23
Radu cel Frumos, instalat n contextul creat de
invazia lui Mehmet al II-lea n ara Romneasc, n 1462, i-a nceput domnia prin pacea
ncheiat cu Braovul, ndat dup nscunare,
24
dei avea s-i modifice ulterior sensibil atitudinea
n problema comerului braovean. Basarab Laiot i ncepe i el domnia printr-o garanie larg
acordat braovenilor.
25
Revenit n domnie pentru scurt vreme, Vlad epe reafirm categoric li-
bertatea comercial a braovenilor: s fie i de aici nainte dup acel vechi aezmnt sau cum a
fost i mai nainte aezmntul cel vechi i cum a fost i n zilele domniei mele, tot aa s fie i de-
aci nainte, ct voi fi n via domnia mea, ca s cumpere slobozi din toate cte le va fi de trebuin i
vor pofti.
26
Basarab cel Tnr d la rndul su, la nceputul domniei, carte de ncredinare
braovenilor pentru negutorii votri ca s vie la noi n pace i tot aa ai notri s mearg la voi n
pace.
27
Mircea, fiul lui Vlad Dracul, pretendent impus scurt timp de tefan cel Mare, se angaja i
el s in aezmntul cel vechi, adic cel acordat braovenilor de domnii de odinioar.
28
Aceeai
cale au urmat Vlad. Clugrul
29
i Radu cel Mare i unii din succesorii lor din primele decenii al
secolului al XVI-lea.
Tendine divergente, abateri de la aceast norm, s-au manifestat n acest interval, uneori
chiar flagrant contradictoriu n raport cu regula convenit. Regatul ungar a ncercat sau a manifestat
intenia de a reveni la situaia ideal pe care o exprim privilegiul lui Ludovic I din 1358: libertatea
total de circulaie la Dunrea de Jos, fr taxe i vmi. n 1368, n anul nsui al acordului cu
Vlaicu i al privilegiului emis de acesta, regele Ungariei a acordat scutire vamal negustorilor din
stpnirile lui Dimitrie principele ttarilor pentru ca braovenii s beneficieze la rndu-le de
asemenea scutiri, ntr-o zon care nendoielnic asigura legtura cu Marea Neagr.
30
Nici la
nceputurile domniei lui Sigismund ideea legturii directe i total libere ntre Braov i Dunrea de
Jos nu era nc definitiv abandonat, dup cum se constat lesne din rennoirea de ctre rege a
privilegiului lui Ludovic din 1358, care legaliza culoarul, zona de liber circulaie la sud de
Carpai.
31
De partea lor unii dintre domnii rii Romneti au ncercat, n contexte politice
favorabile, s se emancipeze de regimul comercial nscris n privilegiul acordat braovenilor, dar
ncercrile lor au rmas nc, n tot acest interval, momente excepionale, tendine anticipatoare
produse de situaii de scurt durat.
32
Situaia a rmas fundamental nemodificat, n cadrul fixat de

21
I. Bogdan, Documente, p. 8-10; v. i textul de la p. 14-15.
22
Ibidem, p. 87-88.
23
Ibidem, p. 93.
24
La 15 august 1462, comitele secuilor i autoriza pe braoveni s respecte treugas pacis cum illustri principi
Radul, nunc Wajvoda parcium transalpinarum...; Hurmuzaki, XV, 1, p. 58.
25
I. Bogdan, Documente, p. 113.
26
Ibidem, p. 95-97.
27
Ibidem, p. 137-138; v. i p. 145-146, 157.
28
Ibidem, p. 178.
29
Ibidem, p. 183-186, 188-189.
30
UKB, II, p. 315; DRH, D, I, p. 90. Localizarea stpnirii lui Dimitrie propus de N. Iorga ni se pare corect:
Nicieri aiurea dect n Cetatea Alb nu putem aeza pe acest prin ttresc, poate - judecnd dup nume - cretinat,
care va fi avut supt stpnirea sa prile de jos ale Moldovei, dincolo i dincoace de Prut; N. Iorga, Studii i documente,
vol. XXIV, p. 6; localizare similar la G. I. Brtianu, Demetrius princeps Tartarorum, n Revue des tudes
Roumaines, IX-X, 1965, p. 45-46.
31
UKB, III, p. 125-126; DRH, D. I, p. 142-143. Dac privilegiul din 1305 e expresia unei realiti sau doar a
unei aspiraii, legat de recenta campanie a lui Sigismund n Moldova i de perspectivele aciunii sale iminente la sud de
Carpai, e o chestiune care nu poate fi rezolvat cu mijloacele documentare la ndemn.
32
V. mai jos, p. 168-169.
acordul din 1368 i de privilegiile comerciale urmtoare, inspirate din cel acordat de Vlaicu
braovenilor; ea a fost dominat de interesul regatului de a-i asigura legtura cu gurile Dunrii i
cu Marea Neagr, direcie dominant a politicii sale rsritene n secolul al XIV-lea i al XV-lea, i
de necesitatea meninerii compromisului cu ara Romneasc.

Regimul comerului braovean n ara Romneasc. Compromisul realizat ntre Braov,
rezemat pe puterea regatului ungar, i ara Romneasc a fost nscris n privilegiile care
reglementau activitatea comercial a braovenilor nluntrul rii i tranzitul lor spre ri strine.
Dou au fost privilegiile care au creat cadrul legal, statutul negoului braovean n i prin ara
Romneasc, cel al lui Vlaicu, din 20 ianuarie 1368,
33
i cel al lui Mircea cel Btrn, din 6 august
1413 (varianta latin din 25 august 1413).
34

Statutul privilegiat al braovenilor acoperea n primul rnd legtura lor comercial cu Dunrea
i Marea Neagr, aadar negoul lor cu sud-estul european i cu Orientul Apropiat. Dreptul de a
circula cu mrfurile lor n aceast direcie, asigurarea obinut prin acest statut mpotriva unor
eventuale msuri de protecionism comercial - politic a crei principal manifestare n aceast
vreme era formula depozitului obligatoriu - a fost una din feele privilegiului exorbitant impus de
braoveni rii Romneti; libera circulaie a negustorilor era, e drept, rscumprat prin acceptarea
unor taxe vamale, dar n cadrul unui regim vamal deosebit de avantajos. Cea de a doua fa a
privilegiului smuls de braoveni rii Romneti a fost libertatea excepional de larg pe care i-au
asigurat-o pe piaa intern a rii.
Mrfurile tranzitate prin ara Romneasc erau supuse unei vmi tricesimale (tricesima,
kumerk) la intrarea n ar la Cmpulung (1368) - de fapt o vam central -, nlocuit apoi (1413)
printr-o tax vamal fix (tributum, vama).
35
La napoiere, la Dunre, mrfurile aduse de braoveni
erau de asemenea supuse vmii (tricesirna).
36
Pe drumul Brilei, privilegiul din 1368 a creat
braovenilor un regim nc mai favorabil, ntruct negustorii care urmau acest itinerariu nu plteau
vama dect la napoiere, la Cmpulung sau n apropiere.
37
Aadar, potrivit aezmntului vamal
din 1368, aceeai marf tranzitat de braoveni prin ara Romneasc era vmuit o singur dat,
la intrarea n ar, la Cmpulung i la Dunre, iar pe drumul Brilei marfa tranzitat de braoveni nu
era supus vmii dect la napoiere.
38


33
Hurmuzaki, XV, 1, p. 1-2; III, p. 306-307; DRH, D. I., p. 86-87.
34
Textul slav: I. Bogdan, Documente, p. 3-6; DRH, D, I, p. 197-193; textul latin: I. Bogdan, Documente, p. 36-
38; Hurmuzaki, XV, 1, p. 8-10; UKB, IV, p. 425-426; DRH, D, I, p. 198-201. Originalul lui tibor, care s-a aflat la baza
privilegiului lui Mircea, UKB, III, p. 544-547; DRH, D, I, p. 191-195. Textele din 1413 snt mai amnunite, dar
nirarea nediscriminat a diverselor categorii de mrfuri i vmi sau taxe ngreuiaz nelegerea lor.
35
Deosebirea ntre tricesima (tricesimum) i tributum, ntre vama principal i cea intern, de trecere printr-un
centru urban privilegiat, foarte marcat n actul din 1368, s-a estompat cu timpul; cele dou noiuni s-au confundat, iar
termenii slavi sau latini care le exprimau au fost folosii nediscriminat.
36
Vlaicu acord civibus et provincialibus de Brasso, quod universi mercatores de Brasscho et eius districtu
per quamlibet viam terre nostre Transalpine, excepta via Braylan, ad regna extranea transeuntes, de rebus suis
mercimonialibus tantum duo tricesima, unum scilicet transeundo et alterum redeundo, nobis solvere debebunt, ita
videlicet quod ipsi, terram nostram intrando, tantum unum tricesimum, nobis in Longo Campo vel iuxta persolvant et
ibidem, sigillo tricesimatoris nostri recepto, per terram nostram liberi et expediti transeant. Similiter autem redeundo,
tricesimum nobis circa Danubium solvant et iterum, recepto sigillo, per teram nostram expediti procedant.
37
Ipsi autem mercatores, cum rebus suis mercimonialibus per dictam viam Braylam ad regna extranea
procedentes, tantum unum tricesimum, in Longo Campo, non transeundo, sed redeundo nobis solvere tenebuntur.
Ipoteza lui Gh. Brtianu, potrivit creia Brila nu aparinea nc la aceast dat rii Romneti, pentru c privilegiile
lui Vladislav nu menioneaz explicit aceast apartenen, nu e ntemeiat (Demetrius princeps Tartarorum, p. 43). E
foarte probabil, dac nu chiar sigur, c Brila aparinea la aceast dat rii Romneti i c regimul mult mai favorabil
creat negustorilor care urmau acest drum urmrea s asigure dezvoltarea acestui port dunrean.
Pentru raportul real dintre cele dou centre, Brila i Chilia, pentru dezvoltarea celui dinti ca urmare a pierderii
controlului asupra celui din urm, v. t. Mete. Relaiile comerciale ale rii Romneti cu Ardealul pn n veacul al
XVIII-lea, Sighioara 1921, p. 14 (e posibil ns ca situaia ntrevzut de autor s se fi creat mult mai timpuriu dect a
presupus-o el).
38
Deplasarea vmii impuse la napoiere, de la vadul Dunrii la Cmpulung, era un avantaj suplimentar acordat
braovenilor, deoarece le scutea de vam mrfurile importate din Orient i desfcute n ara Romneasc, aadar nainte
de trecerea prin vama de la Cmpulung.
Aezmntul vamal din 1413 a nlocuit vama tricesimal de la Cmpulung printr-o tax
vamal fix la Rucr, dar limitat la un ir de produse;
39
la ieirea din ar i la napoiere, mrfurile
tranzitate de braoveni erau supuse vmii (la vadul Dunrii, la ieire, i la Rucr, la napoiere).
40

De vmile interne, oreneti (tributum), pentru mrfurile tranzitate, braovenii erau cu
desvrire scutii, n virtutea privilegiului lui Vlaicu; mai mult nc, privilegiul din 1368 a suprimat
expressis verbis vama intern de la Slatina, nlturnd un obstacol din calea legturii comerciale a
Braovului cu Vidinul, al crui ar, Sracimir, fusese restaurat n domnie sau se pregtea s i-o
reia.
41

n privina comerului nluntrul rii Romneti, braovenii erau scutii prin privilegiul din
1368 cu desvrire de vmi, att la intrarea n ar ct i n orae, cu excepia vmii oreneti
(tributum) pe care urmau s o achite la Cmpulung sau n apropiere.
42
Privilegiul din 1413
menine scutirea de vmile interne, cu excepia vmii de la Rucr pentru postav - introdus n locul
celei desfiinate de la Cmpulung -, a vmii trgului unde vor vinde acest postav i a Dmboviei,
unde aveau s suporte jumtate din suma pltit la Rucr.
43
Scutite total de vmi n ara
Romneasc erau ndeosebi produsele meteugului braovean (fier, in, pnur, pnz, sbii, cuite,
arcuri, funie etc.).
44
Produsele naturale ale rii Romneti cumprate de braoveni (pete, piei,
animale, brnz) plteau o tax la Rucr i, n cazul petelui, taxe la Brila, Trguor, Trgovite,
Dmbovia (n aceste din urm trei locuri taxa era simbolic).
45

n sfrit, cele dou privilegii amintite au statuat principiul rspunderii individuale a
negustorilor braoveni n ara Romneasc, ndeosebi pentru datoriile contractate aici; locuitorilor
rii Romneti le era interzis despgubirea pe socoteala bunurilor altor braoveni, n virtutea
vechiului principiu medieval al rspunderii solidare a membrilor diferitelor comuniti umane.
46


39
Supuse taxrii la Rucr erau baloturile de postav n tranzit i, probabil, n subsidiar, cele destinate comerului
en gros n ar, n vreme ce bucile de postav tiate i produsele manufacturate, epci, plrii etc., erau scutite de tax.
40
Primo, ut omnes cives, hospites et incole civitatis Brassoviensis et totius districtus Barczensis, Walachiam
cum rebus seu mercimoniis suis intrantes, in tributo ad Ruffam arborem persolvant de panno Yppriensi vel Gallicali
XXIIII ducatos, de Lobiensi XVIII, de Coloniensi XII, de Polonicali VI, de panno scisso, de caligisque et mitris nihil, et
de eisdem pannis, in nullo alio loco Walachie, tributum dent, nisi in foro, ubi predictos pannos vendiderint, et ibi
tributum dent ut est preexpressum, et nisi in Dombowycza, ubi tantum medietatem tributi, de supradictis pannis dare
teneantur...; sed si cum mercimoniis suis transierint ultra Danubium, extunc, in vado Danubii de centum persolvant tria,
et si sic persolverint, extunc redeundo cum rebus suis mercimonialibus nihil dare tenentur... Aceast clauz final se
refer nendoielnic la vadul Dunrii: acelai privilegiu amintete ns obligaia negustorilor care vin de peste mare sau
de peste Dunre de a plti tricesima: sed ipsi venientes de marinis partibus seu trans Danubium de centum persolvant
tantum tria.
41
Insuper, universis mercatoribus de Brasso et eius districtu tributum nostrum in Salatina omnino relaxamus.
Textul privilegiului acordat de Sracimir, arul bulgarilor, i discuia asupra datei sale probabile, 1369 sau 1370, la R.
Dragulev, Scrisoarea arului Straimir de la Vidin ctre negustorii braoveni, n Revista istoric romn, IX, 1939, p.
289-295. Lupta lui Ludovic pentru Vidin, care n privilegiul lui Sracimir e calificat gospodskiu kralja grad, aadar
cetate a regelui, a avut o nsemnat component comercial, legat de funcia oraului n comerul danubiano-
balcanic.
42
Cum autem ipsi mercatores bona mercimonialia infra terram nostram vendiderint aut mercati fuerint, nullum
extunc tributum, nec tricesimum, de eisdem bonis nisi in Longo Campo vel iuxta, non tricesimum, sed tantum iustum et
antiquum tributum nobis solvere tenebuntur.
43
V. nota 40.
44
ceterum de ferro, panno griseo, tela, lino, gladiis, bicellis, cultellis ac singulis artificiali manu factis, de
arcubus, funibus, pelliciis, mastricis et omnibu aliis rebus cuiuscunque generis existant, que ad Walachiam apportantur,
in nullo loco Walachie tributa persolvant
45
Insuper ipsi de Walachia exeuntes, de curru piscibus vel aliis quibusvis onerato, in Brayl, XVIII ducatos, de
curru piscium, in Novo Foro, unum piscem, in Tergoist, unum piscem in Dombowycza, de quolibet equo currui alligato
unum ducatum, de curru piscium unum piscem, de equo zomentato, quidquid portet, duos ducatos, de equo non onerato,
unum ducatum, de equestre unum ducatum, de pedestre unum banum. Hec ibi: in Ruffa arbore, de curru piscium VII
pisces et XXXVI ducatos, de centenario cere XII ducatos, de bove vel vacca tres ducatos, de castrato unum ducatum, de
porco duos, de cute cervi unum ducatum, sed de omnibus aliis cutibus riihil. De vermasio, vulgo temelturolt, unum
ducatum, de equo zomentato, quidquid portet, tres ducatos, de equo non onerato II ducatos, de equestre duos ducatos, de
pedestre unum ducatum.
46
Ordinamus eciam quod nullus terricolarum nostrorum racione debitorum ad civitatem Brasso vel eius
districtu sub credencia traditorum quemquam de Brasso et eius districtu arrestare vel impedire modo aliquali valeat aut
Clauzele celor dou privilegii, cel al lui Vlaicu i cel al lui Mircea, au constituit cadrul n care
s-au dezvoltat relaiile comerciale ntre Braov i ara Romneasc, att timp ct au continuat s
prevaleze relaiile politice care impuseser acest cadru. Privilegiile emise n favoarea braovenilor
de succesorii lui Mircea i confirmrile n termeni generali ale acestor privilegii au reluat textual
termenii actelor iniiale sau le-au exprimat fidel esena. Unele modificri introduse n aceste acte
ulterioare nu contrazic ci, dimpotriv, confirm statutul originar.
n virtutea acestor acorduri, negustorii braoveni erau asimilai ca regim cu localnicii n
privina comerului dincolo de hotarele rii Romneti i beneficiau de drepturi egale i probabil
chiar superioare fa de acetia n activitatea lor comercial nluntrul hotarelor rii. Beneficiind la
tranzit de un regim care nu le impunea dect o vam, la intrarea n ar, n drum spre sudul Dunrii
i spre Marea Neagr, i alta la napoiere, la vadul Dunrii, braovenii aveau un avantaj egal cu al
localnicilor.
47
O nsemntate deosebit a avut modificarea acestui regim prin privilegiul lui Mircea
cel Btrn; desfiinnd vama de la Cmpulung, nlocuit printr-o tax vamal fix pe produsele
importate, perceput la Rucr, privilegiul din 1413 a marcat un pas nsemnat n direcia intereselor
braovenilor. A fost anulat caracterul de vam de hotar al taxei la care erau supuse mrfurile
braovenilor introduse n ar, iar statutul drumului Dunrii i al Mrii Negre - pe drumul
Braovului pn la Brila - s-a apropiat nc mai mult de situaia ideal, urmrit n secolul
precedent de braoveni cu concursul lui Ludovic. E situaia exprimat plastic de o formul care
apare n cteva rnduri n privilegiile acordate braovenilor de urmaii lui Mircea, dar care se refer
la regimul vamal instituit de el: s fie ei [braovenii i locuitorii rii Brsei] o singur ar cu ara
domniei mele (Radu Praznaglava, 1421); i s fie slobode toate drumurile i s umble oamenii
votri la noi s cumpere i s vnz slobozi, fr nici o grij i fr pagub, ca i cum ar umbla prin
ara voastr (Vlad epe, 1458-1459) sau, ntr-un moment de reconfirmare rspicat a vechii
liberti de circulaie a braovenilor: venii cu pine i cu marf i v hrnii, cci a fcut
Dumnezeu s fim acum o singur ar (Vlad epe n 1476, cnd a anulat oprelitile, scalele de
hotar, instituite n anii precedeni).
48
E drept c, n schimbul vmii tricesimale de la Cmpulung
suprimate, braovenii au fost silii s achite la Rucr o tax vamal fix pe baloturile de postav i
nc jumtate din aceast tax la Dmbovia i taxa ntreag la locul de vnzare, pentru mrfurile
desfcute n ar, i vama tricesimal la trecerea Dunrii, la dus i la napoiere, pentru mrfurile
tranzitate; i de asemenea e drept c, probabil tot acum, n contextul noilor nelegeri, Mircea a
intrat n posesia castelului Bran i a taxelor vamale percepute n acest loc de trecere. Dar aceste
compensaii erau departe de a fi echivalente, sub raportul veniturilor, cu vama de la Cmpulung; pe
de o parte, numeroase mrfuri introduse de braoveni n ar erau scutite de vam, iar pe de alta,
taxa fix impus pe diversele mrfuri supuse taxrii era desigur inferioar vmii tricesimale. De
aceea, i n lipsa cifrelor acesta e indiciul cel mai important, ncercarea domniei rii Romneti de
a restaura vama de la Cmpulung i de a reveni la aezmntul lui Vlaicu a fost vehement combtut
de braoveni. Restaurat la o dat care nu poate fi fixat precis, ntre 1416 i 1427, vama de la
Cmpulung a fost din nou desfiinat de Radu Praznaglava, n cadrul politicii sale multiplu
manifestate de captare a bunvoinei braovenilor: iat, fiindc m-ai rugat pentru vama de la
Cmplung, ca s nu mai fie [.. .] Am fcut domnia mea ca s fie dup aezmntul ce a fost n zilele
lui Mircea voevod.
49
n schimb, domnul cerea, timid, braovenilor s respecte statutul convenit
pentru negustorii munteni care negustoreau la Braov. Scrisoarea lui Radu Praznaglava care

praesumat (1368); mai clar e formulat principiul n privilegiul lui Mircea din 1413: Volumusque ut nullus ipsorum in
terra nostra Walachie ab hominibus nostris pro debitis vel delictis aliorum impignoretur aut quomodolibet impediatur.
Sed quivis provideat quod cui bona sua assignat, ab eodem et valeat rehabere.
47
Avantajul special acordat de Vlaicu braovenilor pe drumul Brilei - o singur vam, pltit la napoiere -
reflect poate regimul general al comerului n portul dunrean.
48
I. Bogdan, Documente, p. 8-10, 93, 97-98. Egalitatea de regim pentru negustorii din ara Romneasc la
Braov proclamat n unele din aceste documente era nu numai formal, dar n ceea ce privete esenialul, inexistent;
v. mai jos p. 165-166.
49
I. Bogdan, Documente, p. 13-14; DRH, D, I, p. 234 (datat 1424-1427 i, respectiv, 1425-1427). Nu e ns
exclus ca documentul s aparin primei domnii a lui Radu i s fie expresia efortului su evident de a neutraliza, prin
mijlocirea braovenilor, ostilitatea regalitii ungare.
conceda Braovului, la insistenele conducerii oraului, revenirea la aezmntul vamal al lui
Mircea, din 1413, e dovada c din punctul de vedere al intereselor braovene acest aezmnt a
nsemnat un progres, i nc unul nsemnat, n raport cu situaia creat de aezmntul lui Vlaicu.
Dei informaiile disponibile snt foarte firave, ele las totui s se ntrevad un conflict vamal
ntre Braov i ara Romneasc la sfritul domniei lui Mircea i n scurta domnie a fiului su,
Mihail. Stpni pe castelul Bran (Thercz, Turci), cei doi domni au impus braovenilor n trecere spre
ara Romneasc i n sens invers taxe vamale al cror cuantum i arie de aplicaie nu ne snt
cunoscute;
50
reacia Braovului a declanat intervenia regelui Ungariei i a determinat, n cele din
urm, hotrrea acestuia de a relua cetatea.
51
E foarte probabil c restaurarea vmii de la Cmpulung
a avut loc n contextul acestui conflict ncheiat cu victoria braovenilor, care au obinut revenirea la
regimul privilegiului lui Mircea din 1413. n ultimii ani ai domniei lui Dan II, cel mai trziu, Branul
era n stpnirea regatului; taxe vamale continuau s fie percepute n cetate, dar acum victimele erau
nu negustorii braoveni, ci cei ai rii Romneti, care ncercau prin mijlocirea domnului lor s-i
capete dreptatea.
52

Regimul raporturilor comerciale statuat, pe de o parte, de privilegiile originare ale lui Vlaicu
i Mircea n favoarea negustorilor braoveni i de modificrile ulterioare ale acestora, neeseniale,
iar pe de alt parte de concesiile braovenilor pentru negustorii din ara Romneasc, acestea din
urm doar indirect cunoscute, a consacrat un raport flagrant inegal. Inegalitate n primul rnd
juridic: n vreme ce braovenii i-au asigurat libertatea de trecere prin ara Romneasc spre
regiunile transdanubiene i maritime, n zone de activitate comercial aductoare de mari ctiguri,
negustorii din ara Romneasc se loveau de dreptul de depozit al Braovului, constituit i
consolidat prin multiple privilegii acordate de Ludovic de Anjou.
53

Regimul vamal iniial - o singur vam pentru aceeai marf, la tranzit, deplasarea vmii de la
Cmpulung la Rucr i modificarea caracterului i cuantumului ei -, largile degrevri vamale
acordate pentru numeroase mrfuri i-au asimilat legal pe negustorii braoveni cu cei din ar, crend
condiii extrem de favorabile legturii lor comerciale cu Orientul prin ara Romneasc. Formula
o singur ar din privilegiile unora dintre domnii rii Romneti pentru braoveni exprima

50
La 7 iunie 1419, Sigismund, sesizat de o delegaie a Braovului, ia act, ntr-o scrisoare adresat comitelui
secuilor, de instaurarea taxei vamale la Bran. Braovenii, spune regele, i s-au plns quomodo castellani castri nostri
Turch vocali, per quondam magnificum Merche, partium Transalpinarum olim, et Mychaelem, filium eiusdem, nunc
vayvadam, pro tempore constituti, ipsos diversimode in antiquis eorum libertatibus, per nos et eciam alios nonnullos
divos reges Hungarie, felicium recordacionum, nostros scilicet predecessores ipsis [] gratiose datis et concessis,
impedivissent, ymo de personis ipsorurn propriis rebusque et bonis, tam mercimonialibus, quam aliis, eis, dictum
castrum nostrum, auctoritate eorum propria signum tributi erigendo, solucionem tributariam inibi a quampluribus
temporibus iam retroactis exigissent et extorsissent, exigique et extorqueri facere non cessarent eciam de presenti, in
ipsorurn preiudicium dicteque libertatis eorum predicte derogamen non modicum; Hurmuzaki, XV, 1, p. 11;DRH, D, I,
p. 208.
Ca urmare a interveniei regale, Mihail poruncete vameilor clin Bran, Dmbovia i Rucr s respecte
privilegiile braovenilor, s le ia vam dreapt, i mai mult nc, s fii ngduitori cu ei, s nu se mai plng de voi
printelui domniei mele (adic regele Ungariei, Sigismund); I. Bogdan, Relaiile, p. 6-7; DRH, D, I, p. 201. Fundalul
raporturilor comerciale dintre ara Romneasc i Braov, presiunea regatului ungar n favoarea celui din urm, se
ntrevede limpede i ntre rndurile acestui document, ca de altminteri n attea alte cazuri.
51
Intenia lui Sigismund de a lua rii Romneti Branul e clar formulat n scrisoarea sa ctre comitele secuilor,
citat n nota precedent, n care i atrage atenia ca dup redobndirea cetii -, a tempore quo vos gubernationem
castellanatus predicti castri nostri Thurch adipsicimini - s suprime cu desvrire ncasarea taxelor percepute de la
negustorii braoveni.
52
V. scrisorile lui Dan al II-lea ctre braoveni cu plngeri mpotriva vameilor de la Bran la I. Bogdan,
Documente, p. 30-31; DRH, D, I, p. 263-266; la nceputul anului 1426, Sigismund interzice castelanilor i vameilor de
la Bran s impun la plata unei tricesime i vmi nedatorate i nedrepte pe negustorii din ara Romneasc,
invocnd represaliile la care snt supui din aceast pricin braovenii n ara Romneasc; UKB, IV, p. 248-249; DRH,
D, I, p. 237-238.
53
Dreptul de a ine iarmaroc, acordat n iunie 1364; UKB, II, p. 212-213; dreptul de depozit (decembrie 1369) n
raport cu negustorii din Europa Central ntre care snt menionai cei din Polonia, Germania i Caovia, crora le era de
acum nainte interzis s transporte postavul dincolo de Braov; ibidem, p. 336; privilegiile emise de Ludovic de Anjou
au fost confirmate de Sigismund de Luxemburg; ibidem, III, p. 118-119; Hurmuzaki, XV, 1, p. 4-5; UKB, III, p. 120-
121, 126-127, 142-143, 470-471.
egalitatea vamal, fictiv n mare msur, ntre cele dou entiti componente; ara Romneasc
i Braovul cu ara Brsei. Regimul vamal, att ct l cunoatem, a realizat poate n unele momente o
situaie de egalitate ntre negustorii celor dou ri - ara Romneasc i ara Brsei cu Braovul
- dar, n vreme ce negustorii braoveni beneficiau de imensele avantaje ale comerului direct n
regiunea pontodanubian, cei din ara Romneasc trebuiau, n virtutea dreptului de depozit al
Braovului, s cedeze braovenilor beneficiul redistribuirii produselor vehiculate de ei pe piaa
transilvan i, mai departe nc, pe cea a Europei Centrale. Dreptul de depozit n vigoare la Braov
pentru negustorii munteni i dreptul de liber trecere spre Dunre i Marea Neagr pentru braoveni
prin ara Romneasc snt expresia inegalitii fundamentale a raportului comercial instituit de cei
doi parteneri n a doua jumtate a secolului al XIV-lea i la nceputul celui de al XV-lea, sub
presiunea regatului ungar i n cadrul general al reglementrii relaiilor dintre acesta i ara
Romneasc. Acest raport, nscris n privilegiile domnilor rii Romneti pentru Braov, a fost
prelungirea metamorfozat a legturii stabilite ntre ara Brsei i regiunea Dunrii n primele
decenii ale secolului al XIII-lea i apoi n a doua jumtate a secolului al XIV-lea, n cadrul
coridorului deschis de regalitatea ungar, realitate politic cunoscut cel mai bine prin nveliul ei
ecleziastic, episcopia cuman i respectiv, episcopia Milcoviei.
54
Legtura teritorial direct s-a
transformat, n urma conflictelor i nelegerilor cu ara Romneasc, n zon de liber circulaie
comercial, cu regim vamal extrem de favorabil. ara Romneasc i-a impus controlul asupra
teritoriilor care asigurau legtura cu cursul inferior al Dunrii, mpotriva preteniilor de dominaie
ale regatului ungar n aceast zon, dar i-a consolidat acest drept prin concesii excepionale
acordate Braovului i, prin intermediul acestuia, regatului ungar.

Domnie si comer. Politica comercial a domnilor rii Romneti s-a dezvoltat, aadar, timp
de un secol, precumpnitor n cadrul creat de acordul general cu regatul ungar, care a asigurat
Braovului privilegii exorbitante n tranzitul spre sud i n comerul nsui al rii. Cum aceste
privilegii i situaia pe care au generat-o au constituit principalul factor de stingherire a comerului
rii Romneti i a intereselor vamale ale domniei, firete, i politica comercial a rii s-a definit
n primul rnd n raport cu aceast realitate; ntruct reglementarea relaiilor cu Braovul a avut
caracter excepional i prioritar, ea a produs i documentaia cea mai abundent, care ofer
cercetrii principalul material de investigaie.
Cadrul primordial de manifestare a politicii comerciale a statului n evul mediu - n msura n
care o asemenea politic s-a dezvoltat - a fost cel vamal. Desfurndu-i activitatea ntr-o lume a
privilegiului, comerul medieval s-a mprtit din acest sistem i s-a organizat dup criteriile lui.
Concurena comercial, lupta pentru accesul la sursele de mrfuri i pentru pieele de desfacere, s-
au dezvoltat sub protecia factorilor politici - oraul-stat sau monarhia feudal n stadiul ei avansat
de dezvoltare -, care asigurau comercianilor proprii condiii privilegiate nluntrul teritoriului lor i,
cnd fora de care dispuneau o ngduia, n afara acestuia, n arii mai mult sau mai puin deprtate.
Sursa acumulrilor mari i rapide de capital mobiliar n Europa Apusean i Central n evul
mediu a fost comerul internaional, n primul rnd schimbul de produse cu Orientul asiatic. Accesul
la itinerariile navale i terestre prin care se realiza acest comer i controlul, adic posibilitatea de a
exploata n condiii ct mai favorabile din punct de vedere comercial i fiscal (vamal) aceste
drumuri, a constituit unul din aspectele eseniale, nc departe de a fi cunoscut n toate dimensiunile,
manifestrile i implicaiile sale, ale istoriei medievale, sau mai exact, ale raporturilor internaionale
n evul mediu.
Politica comercial a domniei rii Romneti i-a gsit teren timpuriu de manifestare n lupta
pentru controlul i exploatarea segmentului de drum comercial internaional care i strbtea
teritoriul. n lupt cu regatul ungar, ara Romneasc a reuit s-i afirme dreptul la teritoriul care i
era contestat i, o dat cu acesta, s preia controlul drumului care lega Braovul cu cursul inferior al
Dunrii i Marea Neagr. Dar compromisul de ansamblu realizat ntre cele dou state a comportat i
renunri multiple, dintre care unele, din cele mai sensibile, privesc interesele vamale ale domniei i

54
V. mai sus nota 15.
cele comerciale ale rii. ntr-adevr, prin regimul vamal acordat braovenilor, domnia a acceptat o
drastic restrngere a venitului pe care i l-ar fi furnizat exploatarea vmii pe drumul Braovului,
dac braovenii nu ar fi beneficiat de largi degrevri vamale, la tranzit i n activitatea comercial
desfurat n interiorul rii; i de asemenea, activitatea negustorilor rii Romneti a fost
stingherit de concurena comerului braovean, favorizat de largi privilegii n interiorul rii i de
dreptul de depozit care rezerva braovenilor redistribuirea n restul Transilvaniei i n Europa
Central a mrfurilor aduse de dincolo de muni.
55
Cum era de ateptat, legtura comercial stabilit
ntre ara Romneasc i Braov n asemenea condiii a generat i reacii, pe lng solidaritatea de
interese n raport cu alte drumuri concurente. Reaciile au fost de dou feluri: n cadrul sistemului
creat de privilegiile originare i n afara acestui sistem, manifestare a tendinei de a-l nltura.
Reaciile n cadrul sistemului nu puteau fi dect foarte limitate. Ele tindeau fie s nlture
abuzurile braovenilor i s restaureze egalitatea dintre negustorii braoveni i cei ai rii
Romneti, fie s suprime unele piedici vamale din calea activitii celor din urm la Braov.
Invocarea principiului reciprocitii n raporturile dintre cei doi parteneri comerciali exprim, n
corespondena domnilor cu Braovul, grija acestora pentru negustorimea rii Romneti: i s
umble cu marf oamenii domniei mele n ara voastr, nu uit s adauge Radu Praznaglava n
cel dinti act al su de confirmare a libertii de circulaie a braovenilor n ara Romneasc;
56
am
fcut domnia mea ca s fie dup aezmntul ce a fost n zilele lui Mircea voievod: i de aceasta m
voi inea, numai i voi s v inei. Sracilor domniei mele nedreptate s nu li se fac, pentru c i
domniei mele mi-e mil de voi, le amintea braovenilor acelai domn ntr-o coresponden mai
trzie.
57

Mai concret dect aceast revendicare de reciprocitate i nendoielnic mai util a fost efortul
domniei de a sprijini negustorimea proprie mpotriva asupririlor vamale la care era expus n
activitatea desfurat n ara Brsei. Preluarea controlului castelului i vmii de la Bran, n cadrul
noilor acorduri realizate de Mircea cu Sigismund, a fost profitabil nu numai domniei, care obinea
astfel o compensaie, mcar parial, pentru un ir de sacrificii consimite, dar i negustorimii rii
Romneti, ntruct a nlturat o piedic din calea activitii ei.
58
Ct de apstoare le era vama de la
Bran, cnd se afla n mna dregtorilor regali, se vede limpede la lumina protestelor domniei pe
lng autoritile regatului sau pe lng braoveni mpotriva abuzurilor svrite n acest punct de
trecere; atrgnd atenia prgarilor din Braov c prclabii de la Bran prad pe oamenii domniei
mele i au ridicat vmi grele i prigonesc pe sraci i le fac ru, Dan al II-lea i soma s intervin
pentru ca regimul vamal convenit s fie restabilit, ameninndu-i, altminteri, cu represalii: i de nu-
i vei pedepsi, s tii c nu voi lsa pe oamenii domniei mele n pagub, ci voi rzbuna eu pe
oamenii mei.
59
Dar, n ciuda interveniei lui Dan al II-lea, ca i a unora dintre succesorii si, vama
de la Bran a continuat s funcioneze, n anumite momente chiar att de apstor nct a declanat
noi reclamaii, unele deosebit de categorice, din partea domniei rii Romneti.
60

Dar, orict de viguroase, protestele i aciunile domnilor nu puteau spera, n cadrul dat, dect
s ngrdeasc sau s elimine abuzurile, actele de for ale braovenilor i ale demnitarilor regali, nu
s suprime inegalitatea instaurat n secolul XIV n raporturile dintre Braov i ara Romneasc i

55
Rolul braovenilor n activitatea comercial a rii Romneti i urmrile activitii lor asupra comerului rii
a fost diferit apreciat de autorii care au abordat problema; Dinu C. Giurescu, ara Romneasc n secolele XIV i XV,
Bucureti, 1973, p. 173-182, a reinut efectul stimulator i profitabil pentru ara Romneasc al negoului braovean;
viziunea contrarie, n spiritul interpretrii lui B. Cmpina, la N. Stoicescu, Vlad epe, Bucureti, 1976, p. 74-78.
56
I. Bogdan, Documente, p. 9-10.
57
Ibidem, p. 13-14.
58
Intrat n minile lui Mircea i ale fiului su Mihail, vama de la Bran a devenit o piedic pentru negustorii
braoveni, greu resimit de acetia, dup cumda rezult din reacia lui Sigismund la plngerea lor. n 1419, regele
Ungariei i nvinuia pe cei doi domni c au nlat la Bran un nsemn vamal (signum tributi) i c au impus plata
vmii (solutio tributaria), aciune care contravenea vechilor liberti concedate de regii Ungariei braovenilor;
Hurmuzaki, XV, 1. p. 19-11; DRH, D, I, p. 208-209.
59
I. Bogdan, Documente, p. 31; n alt rva adresat braovenilor, Dan al II-lea le cerea n termeni cominatorii s
obin anularea vmii de la cetate, adic de la Bran; ... iar vama ce este acolo la cetate s nu fie, cci n-a fost
niciodat; ibidem, p. 30-31.
60
Ibidem, p. 77-79.
nscris n privilegiile lui Vlaicu i Mircea cel Btrn. nlturarea inegalitii nu putea fi realizat
dect n alt context politic, care ar fi ngduit rii Romneti s se desprind din suzeranitatea
regatului ungar.
Tendina de a realiza acest obiectiv s-a manifestat limpede n vremea lui Mircea, n anumite
momente, n cadrul politicii sale de apropiere i alian cu Polonia, legtur care a avut o funcie net
antiungar. Or, legtura politic stabilit de Mircea cu Vladislav Iagiello a fost nsoit i
consolidat n dou rnduri prin cuprinztoare privilegii comerciale acordate negustorilor poloni.
Deschiznd larg ara comerului polon, scutit de vmi - cu excepia celei din reedina domneasc,
Trgovite, unde va fi dezlegarea mrfurilor i dup aceia ei s fie slobozi de a umbla n toat
ara i provincia domniei mele vnznd i cumprnd prin toate oraele, prin toate schelele de pe
Dunre, ncepnd de la Porile de Fier i chiar pn la Brila i prin toate cile din muni i nicieri
s nu plteasc vam, nici ntr-un trg i nici ntr-o schel
61
-, Mircea a opus comerului
braovean o foarte primejdioas concuren, admind c nu a ncercat chiar substituirea lui prin
activitatea negustorilor din Polonia i Lituania.
Alianele rii Romneti cu Polonia au avut ns caracter episodic i, reflex al acestei
situaii, privilegiile domnilor munteni care acopereau activitatea negustorilor poloni nu puteau s
aib dect via scurt. n ceea ce privete ara Romneasc, Polonia nu a reuit s devin un
partener politic de durat i de aceea nu a fost n msur s influeneze hotrtor nici raporturile
comerciale ale rii, s pun capt statutului privilegiat al negoului braovean. Altul a fost factorul
internaional care, crend o nou situaie geopolitic la Dunrea de Jos, avea s modifice att statutul
politic, ct i cel comercial statornicit n a doua jumtate a secolului al XIV-lea i la nceputul celui
de al XV-lea.
La mijlocul secolului al XV-lea, dominaia otoman, consolidat n Peninsula Balcanic i la
Dunre, impune un nou echilibru n raporturile cu Ungaria, modificnd poziia i statutul
internaional al rii Romneti. i n deceniile anterioare, ara fusese constrns de invaziile
turceti s plteasc tribut, pre al rscumprrii pcii, i s accepte treptat i alte obligaii fa de
Poarta otoman. Dar, la mijlocul secolului al XV-lea, regatul ungar s-a vzut silit s recunoasc i
s confirme, fie i numai pe termen limitat, raportul stabilit ntre Imperiul otoman i ara
Romneasc n detrimentul propriei sale autoriti i pretenii. Armistiiul ncheiat pe trei ani ntre
Mehmed al II-lea i Iancu de Hunedoara n noiembrie 1451 nregistreaz dubla legtur a rii
Romneti, cea cu Imperiul otoman i cea cu regatul ungar, ndatoririle contractate fa de unul i de
cellalt i angajamentul celor dou puteri de a respecta autonomia intern a rii, domnia i dreptul
de alegere a domnului de ctre ar, n msura n care i acesta i va respecta angajamentele.
62
Dei
nclcat n repetate rnduri cu prilejui relurii ostilitilor antiotomane, acordul din 1451, care a
statuat dubla dependen a rii Romneti, a creat acesteia o situaie de echidistan diplomatic
recunoscut n raport cu cele dou mari puteri vecine, cadru favorabil afirmrii autonomiei ei.
Timp de trei sferturi de secol, att ct s-a meninut raportul de fore exprimat de acordul turco-ungar
din 1451, dar mai ales din 1462, ara Romneasc a beneficiat de pe urma acestei poziii, a
cunoscut rgazuri politice prelungite, favorabile acumulrii de valori materiale i creaiei
spirituale;
63
pe planul politicii economice, ara a putut modifica, n favoarea ei, raportul comercial

61
Arhiva istoric a Romniei, I, 1865, p. 3-4; textul latin face distincia ntre tricesima din Trgovite i
vama (theloneum) din trguri; P. P. Panaitescu, Mircea cel Btrn, Bucureti, 1944, p. 353. Contextul politic al
privilegiului mai restrns acordat de Vlad Dracul liovenilor n 1439 nu a fost nc cercetat.
62
N. Iorga, Acte i fragmente cu privire la istoria romnilor, III, Bucureti, 1879, p. 23-27; idem, Privilegiul lui
Mahomed al II-lea pentru Pera (1-iu iunie 1453), n Anal. Acad. Rom., Mem. sec. ist., s. II, t. XXXVI, 1913, p. 21-
22; DRH, D, I, p. 418-420.
63
E intervalul cuprins ntre anul 1462 i cucerirea Belgradului de ctre turci, cnd ara Romneasc, cu un ir de
momente excepionale, datorate mai ales iniiativelor lui tefan cel Mare i Matia Corvin, s-a meninut n statutul nou
creat de echilibrul dintre cei doi vecini ai ei; aceasta e i vremea domniilor lungi ale lui Radu cel Frumos (1462-1473),
Vlad Clugrul (1482-1495), Radu cel Mare (1495-1508) i Neagoe Basarab (1512-1521); pentru situaia nou n care
s-a aflat ara Romneasc, e semnificativ angajamentul asumat de Iancu de Hunedoara de a nu mai interveni n viaa
politic a rii, ca urmare a acordului cu turcii: Ad quam treugam eciam illustris princeps Wladislaus Vayvoda parcium
transalpinarum est insertus, ita quod nos de hoc regno Hungariae contra ipsum Wladislaum Wayvodam nullam
potenciam suscitari et in ipsum iuxta vires agredi permittemus; Hurmuzaki, XV, 1, p. 37 i DRH, D, I, p. 423-424; n
tradiional cu regatul ungar. Echidistana politic a creat aadar o condiie favorabil pentru
ncercarea rii Romneti de a prelua funcia de intermediar comercial ntre oraele transilvane i
comerul pontodanubian, tot mai hotrt controlat de puterea otoman n ascensiune.
64

Semnificativ pentru corelaia dintre statutul internaional i cel al comerului e coincidena n
timp, n zilele voievodului Vladislav, ntre acordul turco-ungar care a consacrat echilibrul dintre
cele dou puteri n raport cu ara Romneasc i primele manifestri ale unui nou curs n politica
comercial a acesteia n raport cu regatul ungar. Faptul nou, modificator de curs, e acceptarea de
ctre Iancu de Hunedoara aflat nc, dup propria sa mrturisire, n conflict cu Vladislav, a
principiului liberei circulaii a negustorilor din ara Romneasc n regatul ungar.
65
Adoptat sub
presiunea domnului rii Romneti, astfel cum las s se neleag contextul tirii, msura e cea
dinti confirmare legal a dreptului acordat negustorilor din ara Romneasc de a-i vehicula
mrfurile i dincolo de Braov i ara Brsei. Cu aceast msur impus de domnia rii
Romneti, ntr-un context politic internaional sensibil modificat, s-a deschis o faz nou n
politica comercial a rii. De acum nainte, revendicarea reciprocitii efective n raporturile cu
Braovul, a crei principal manifestare era suprimarea dreptului de depozit al oraului transilvan, a
devenit o tendin de durat a politicii domniei. Refuzul Braovului de a accepta n fapt aplicarea
reciprocitii a provocat, prin reacie, msuri de ngrdire a comerului braovean n ara
Romneasc, crearea unui baraj de puncte comerciale terminus pentru braoveni, scale, care
echivalau cu instituirea dreptului de depozit n favoarea rii Romneti. Epoca hegemoniei
regatului ungar n sud-estul Europei avusese drept manifestare pe plan comercial regimul de largi
concesii impuse rii Romneti n favoarea Braovului, nscrise n privilegiile acordate de domnii
rii emporiului transilvan; epoca echilibrului ungaro-otoman n ara Romneasc, ncepnd cu
mijlocul secolului al XV-lea, a adus modificarea politicii comerciale a domniei, afirmarea
reciprocitii, libertii de nego ntre cele dou ri (nu numai n ara Brsei, dar n ntregul regat,
n cazul Ungariei) i, cnd aceast formul a euat, ngrdirea libertii comerului braovean la
sud de Carpai.
Direcia fixat de Vladislav al II-lea n raporturile cu Braovul, prin intermediul lui Iancu de
Hunedoara, a rmas tendina caracteristic a politicii comerciale a domniei n perioada urmtoare,
timp de aproximativ un secol; dar aplicarea ei a fost oscilant, deseori ntrerupt, n funcie de
fluctuaiile situaiei politice a rii Romneti, al crei statut, aa cum l fixase acordul dintre Iancu
de Hunedoara i Mehmet al II-lea, a fost pus sub semnul ntrebrii, n repetate rnduri, de iniiative
venite din afara rii. Cea dinti aciune care a modificat echilibrul politic al rii Romneti
instituit n 1451 a venit de la nsui Iancu de Hunedoara n anul 1456, cnd, n ajunul unei noi mari
nfruntri cu sultanul, a decis s readuc sub controlul su ara, unde l-a impus n domnie pe Vlad
epe. Readucerea rii Romneti n orbita exclusiv a regatului ungar nsemna, firete, i
revenirea la statutul comercial impus de acesta n favoarea Braovului. De curnd instalat n domnie,
fiul lui Vlad Dracul i proclam fidelitatea fa de regele Ladislau al Ungariei i ncheie o
convenie cu Braovul n virtutea creia, invocndu-i pe naintaii si n domnie, anume domnii din
neamul lui Mircea, asigur negustorilor braoveni libera circulaie prin ar, firete cu plata
vmilor.
66

Relaiile lui Vlad epe cu Braovul i Sibiul, sensul conflictului su cu cele dou orae, ca de
altminteri ntreaga sa personalitate i activitate, snt deformat oglindite n istorigrafie, n parte din
pricina unora dintre izvoarele care i-au nregistrat faptele, povestirile n limba slav i german,
mpletire de realitate i legend, n parte din pricina unui demers istoriografie care a situat teza

consecin, Iancu cerea braovenilor s nu sprijine eventuala intenie de aciune n ar a lui Vlad epe.
64
Observaia prim a legturii dintre slbirea suzeranitii ungare asupra rii Romneti i noua politic
comercial, protecionist, a domniei, la M. Cazacu, L'impact ottoman sur Ies pays roumains et ses incidences
monetaires (1452- 1504), n Revue roumaine d'histoire, XII, 1973, 1, p. 159-192.
65
Scrisoarea lui Iancu ctre braoveni din 15 noiembrie 1455 n care amintete conflictul su cu Vladislav i
intenia de a-l aplana, precum i hotrirea sa de a permite locuitorilor rii Romneti s vin cu mrfurile lor n regatul
ungar, Hurmuzaki, XV, 1, p. 41; DRH, D, I, p. 447-448. Formularea subnelege opoziia braovenilor care trebuia
nlturat.
66
I. Bogdan, Documente, p. 316-317; Hurmuzaki, XV, 1, p. 45.
naintea izvorului i a cercetrii. O stranie vitalitate a manifestat punctul de vedere care i-a atribuit
lui Vlad epe meritul de a fi imprimat o nou direcie, protecionist, politicii comerciale a rii
Romneti, care ar fi fost ea nsi produsul impulsului venit din lumea, larg consolidat spre
mijlocul secolului XV, a negustorimii rii.
67
ncurajat de cursul luat de politica regatului maghiar
dup nscunarea lui Matia Corvin i de primele msuri ale regelui, Vlad ntrete presiunea asupra
sailor; la 13 iunie 1458, el trimite Braovului un sol, cruia i se nmnaser unele cereri ultimative.
La nceputul anului 1459, ntemeind iarmaroacele de grani, Vlad strnge pe toi negustorii sai
gsii nluntrul rii Romneti i trage n eap un numr nsemnat din ei. i, dup o analiz a
sistemului iarmaroacelor de grani, textul conchide: Prin intermediul iarmaroacelor de grani
orenii din ara Romneasc ncep s desfoare o activitate incomparabil mai vie ca nainte, care
le va permite, n cursul celei de a doua jumti a secolului al XV-lea, s ia n stpnire piaa
intern.
68

Viziunea aceasta asupra politicii lui Vlad epe fa de oraele sseti din sudul Transilvaniei,
coerent n logic abstract, pctuiete ns prin fragilitatea documentaiei pe care se reazm,
dac nu vine chiar n contradicie cu ea. n realitate, nfiinarea iarmaroacelor de grani de ctre
Vlad epe nu e atestat de nici un izvor. S-a invocat n sprijinul acestei ipoteze, prezentat de
altminteri ca fapt cert, angajamentul asumat de Vlad epe fa de braoveni, n 1476, nainte de
ultima sa nscunare, de a-i lsa s circule liber prin ar i ca de-acum nainte scala ce a fost s nu
mai fie niciri n ara domniei mele.
69
Dar nicieri n cuprinsul acestui document, invocat ca
principal mrturie n sprijinul paternitii lui epe asupra acestei msuri, sau n vreun alt text,
domnul nsui nu o revendic; n schimb, e sigur, aa cum se va vedea mai jos, c fratele i
succesorul su, Radu cel Frumos a instituit regimul depozitului obligator, care a ngrdit
considerabil activitatea braovenilor n ara Romneasc i a interceptat n acelai timp legtura lor
direct cu Dunrea de Jos. Revenind n 1476 n domnie, cu concursul otilor regale, Vlad epe se
angaja de fapt s anuleze msurile lui Radu cel Frumos. Dac nu exist nici un indiciu, provenind
de la epe, cu privire la instituirea iarmaroacelor de hotar de ctre el nsui, nu exist nici vreo
acuzaie n acest sens de la saii nii, care nu l-au cruat pe domnul romn, dup cum se tie, de
nvinuiri multiple i grave. Povestirile cu privire la cruzimile lui epe, n consemnarea scris a
crora saii au avut un rol nsemnat, i alte izvoare i imput un ir de frdelegi, nu ns instituirea
locurilor de depozit obligatoriu. Se tie n schimb c dup confirmarea n 1456, la nceputul
domniei, a vechii liberti comerciale a braovenilor n ara Romneasc, epe a reconfirmat
aceast libertate n 1458, dup prima sa reconciliere cu saii, n urma conflictului desfurat n
regatul ungar ntre faciunea regal i cea a Huniazilor, n cadrul cruia domnul romn i oraele
Braov i Sibiu s-au aflat n tabere opuse: i s v fie tiut domniilor voastre c de toate cte mi-a
poruncit stpnul i fratele meu mai mare Mihail Siladi (corect Szilagy) vreau s m in; i iau pe
credina i pe sufletul domniei mele s in pace bun cu voi i s fie slobode toate drumurile i s

67
Formulat pentru prima oar de B. Cmpina, Dezvoltarea economiei feudale i nceputurile luptei pentru
centralizarea statului n a doua jumtate a secolului al XV-lea n Moldova i ara Romneasc n Lucrrile sesiunii
generale tiinifice din 2-12 iunie 1950 ale Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1950 (extras), teza a
trecut n Istoria Romniei, vol. II, Bucureti, 1962, i de aici n toate monografiile i n unele lucrri speciale consacrate
lui Vlad epe.
68
Istoria Romniei, II, Bucureti, 1962. p. 468-469. Ideea e reluat de R. Manolescu, Comerul rii Romneti
i Moldovei cu Braovul, p. 54-56: Conflictul dintre Vlad epe i braoveni din primele luni ale anului 1459 se
datorete deci ciocnirii dintre politica domneasc de ngrdire a privilegiilor negustorilor braoveni n ara Romneasc
i de sprijinire a intereselor negustorilor munteni precum i strdaniei braovenilor de a-i menine preponderena
comercial la sud de Carpai i monopolul comercial n Transilvania de sud-est. nsuindu-i aceast tez, N.
Stoicescu, Vlad epe, Bucureti, 1976, p. 74-75, ajunge la concluzia: msurile protecioniste luate de domnul rii
Romneti - urmate de acelea pe care s-au simit datori s le ia succesorii si - au dus la restrngerea treptat a activitii
negustorilor strini n comerul cu ara Romneasc, locul lor fiind luat de negustorii Valahi. Alt monografist al
domnului muntean, t. Andreescu, Vlad epe (Dracula). ntre legend i adevr istoric, Bucureti, 1976, p. 67 afirm:
se pare c, ntr-adevr, n iarna 1456-1457, el a procedat la unele dispoziii protecioniste n privina comerului
desfurat pe teritoriul rii Romneti. Numai aa se explic de ce, la nici un an dup ncheierea conveniilor separate
cu Braovul i Sibiul, domnul era silit s-i trimit otile n sudul Transilvaniei.
69
I. Bogdan, Documente, p. 95-97.
umble oamenii votri la noi s cumpere i s vnz slobozi, fr nici o grij i fr pagub, ca i cum
ar umbla prin ara voastr. Aiderea i oamenii notri s mearg slobozi la voi precum mi-a
poruncit stpnul si fratele meu Mihail Siladi.
70

Fgduiala lui Vlad epe nu era vorb goal i braovenii au nceput s circule liber n toate
trgurile rii Romneti. n primvara anului 1459, la nceputul noului conflict al lui Vlad epe
cu oraele sseti din sudul Transilvaniei i, de data aceasta, cu regele Matia Corvin nsui,
pretendentul Dan, instalat la Braov, invoca cruzimile comise de voievod mpotriva braovenilor i
brsanilor care se aflau rspndii n ara sa: i pe toi negutorii din Braov, din ara Brsei, ci s-
au fost dus cu pace n ara Romneasc, pe acei oameni pe toi i-a prins i le-a luat avutul; dar nu s-
a putut stura numai cu avutul acelor oameni, ci i-a prins pe acei oameni i i-a tras n eap, pe 41
de ini. Nu i-a fost destul cu acei oameni, ci s-a ndrcit i mai tare i a adunat 300 de biei din
Braov i din ara Brsei care se aflau la Trgovite i prin toate trgurile din ara Romneasc; pe
acetia deci i-a adunat i pe unii i-a pus n eap, iar pe alii pe foc.
71

Noua reconciliere, din 1460, ntre epe i sai a restituit nendoielnic acestora libertatea
comercial n ara Romneasc. Reconcilierea s-a produs n cadrul revenirii lui Vlad epe la
aliana cu Ungaria, la pregtirea aciunii antiotomane, care a rmas direcia dominant a politicii
externe a domnului romn. Dar o asemenea reintegrare a frontului antiotoman, alturi de Ungaria,
dup modelul urmat de cei mai muli dintre predecesorii si, presupunea restabilirea vechilor
raporturi ntre ara Romneasc i regat, inclusiv cele care priveau comerul braovean i
privilegiile care i asigurau buna desfurare. De altminteri, Vlad epe nsui, n 1476, n actul de
reconfirmare a statutului privilegiat al comerului braovean n ara Romneasc, care condamn
regimul punctelor de depozit obligator, invoc vechiul aezmnt acordat braovenilor de Mircea
cel Btrn, de Vlad Dracul i de el nsui: ca s le fie lor dup vechiul aezmnt, cum a fost i n
zilele de mai nainte, nc din vremea marelui Mircea voievod i pn n zilele printelui domniei
mele, ale marelui Vlad voievod i apoi i n zilele domniei mele (s.n.). Tot aa a poruncit domnia
mea s fie i de aci nainte dup acel vechi aezmnt; ca de acum nainte scala ce a fost s nu mai
fie niciri n ara domniei mele, ci s fie slobod i volnic fiece om s fac nego, i s cumpere i s
vnz, fr scal. i iari, i de lucrul cerii, am ngduit domnia mea ca s fie slobozi s cumpere n
toate trgurile i prin inuturile i n toate locurile din ara domniei mele, cum a fost i mai nainte
aez-mntul cel vechi i cum a fost i n zilele domniei mele (s.n.), tot aa s fie i de-aci nainte, ct
voiu fi n via domnia mea, ca s cumpere slobozi din toate cte le va fi de trebuin i vor pofti.
72

Iat aadar, n cuvintele domnului nsui, caracterizarea propriei sale politici comerciale n raport cu
Braovul; ct de departe e acest text de protecionismul comercial pe care i-l atribuie un curent
istoriografie modern!
nfruntarea aprig dintre Vlad epe i oraele Braov i Sibiu a fost aadar nu un rzboi
comercial cu manifestri politice, ci un conflict politic cu excrescene comerciale.
73


70
Ibidem, p. 93.
71
Ibidem, p. 101-102; o versiune latin a acestor informaii, din 2 aprilie 1459, mai concis, n Hurmuzaki, XV,
1, p. 50-51. n povestirea german despre cruzimile lui epe, negustorii din ara Brsei snt surprini, n numr mare,
de represaliile crncene ale domnului, n drumul lor spre Dunre i Brila: Item kouflut und ander lut mit waar gantzer
Kouffmanschaft von Wuetzerland gegen der Thunou gegen Bregal in zal 600 mit allen irem gutt hatt er sy all lassen
spitzen und das gutt zu im genomen; I. Bogdan, Vlad epe i naraiunile germane i ruseti asupra lui, Bucureti,
1896, p. 94-95.
72
I. Bogdan, Documente, p. 95-97.
73
Caracterul eminamente politic al confruntrii dintre Vlad epe i oraele sseti se ntrevede limpede n
lumina documentelor publicate n timpul din urm de G. Gndisch n articolele sale consacrate legturilor domnului
romn cu Transilvania: Cu privire la relaiile lui Vlad epe cu Transilvania n anii 1456- 1458, n Studii. Revist de
istorie, XVI, 1963, 3, p. 681-696 i Vlad epe und die Schsischen Selbstverwaltungsgebiete Siebenbrgens, n
Revue roumaine d'histoire, VIII, 1969, nr. 6, p. 981-992; informaia nou adus de autorul acestor studii ntregete
datele cunoscute din izvoarele anterior publicate. Cu deosebire clar rezult din noile documente i din studiul care le
precede implicarea lui Vlad epe n conflictele politice din cadrul conducerii regatului i opiunea sa pentru faciunea
huniazilor. Caracteristic pentru raportul ntre poziia sa politic i politica sa comercial e renunarea la blocarea
activitii comerciale a braovenilor, n 1458, dup ce acetia au ncheiat pace cu Szilagy i exclusiv pentru durata
acestei pci; v. mai sus p. 174.
Dac, aa cum s-a artat, represaliile aplicate de Vlad epe oraelor Braov i Sibiu i
negustorilor lor au fost manifestarea unui conflict politic, dac e mai mult ca ndoielnic c ele au
avut trsturile unei politici comerciale protecioniste, atribuit cu insisten domnului fr vreun
temei documentar, n schimb e sigur c tendina protecionist, manifestat pentru prima oar clar n
raporturile lui Vladislav al II-lea cu oraele transilvane, a fost reluat de Radu cel Frumos, care i-a
cules puterea din ruinele lsate de campania devastatoare a lui Mehmet al II-lea n ara
Romneasc n 1462.
Domnia lui Radu cel Frumos a nceput sub auspiciile nelegerii cu Braovul, desigur prin
reconfirmarea vechilor privilegii ale oraului, prim pas obligator pe calea reconcilierii cu regatul.
74

Timp de civa ani raporturile dintre ara Romneasc i Braov s-au desfurat n cadrele
fixate la nceputul domniei; la aceast vreme de aplicare a vechiului privilegiu, rennoit de Radu cel
Frumos, se referea nendoielnic Vlad Clugrul n 1482, cnd reconfirma, la rndul su, vechiul
statut de libertate comercial acordat braovenilor de cei mai muli dintre predecesorii si.
75

mprejurri necunoscute au pus capt ns, cel mai trziu n 1468, acestui cadru al raporturilor
comerciale ntre Braov i ara Romneasc. nc din vara acestui an, Matia Corvin, strnit de
reclamaiile braovenilor, imput lui Radu cel Frumos noile condiii pe care le-a fixat negoului
braovenilor n ara sa, nclcind vechile lor drepturi, liberti i obiceiuri, ndeosebi ns prin
atragerea litigiilor braovenilor n sfera justiiei domneti ceea ce - scrie regele - nu le-a fost
nicicnd obiceiul.
76
Intervenia hotrt a regelui n problemele comerului braovean n ara
Romneasc e indiciul unei situaii deosebit de grave, al unui impas general al relaiilor comerciale
ntre cei doi parteneri.
Succesiunea iniiativelor, de o parte i alta, i factorii care le-au declanat snt imposibil de
stabilit, n lumina documentaiei disponibile, altminteri dect cu titlul de ipotez.
77
Ceea ce se tie
ns sigur e faptul c n cursul anului 1468 i al celor urmtori, ara Romneasc i Braovul i-au
afirmat i, respectiv, consolidat atitudinile protecioniste. Replicnd revendicrilor i msurilor lui
Radu cel Frumos - cele incriminate de regele Matia Corvin n scrisoarea amintit, n enunul ei
general ca i n exemplificrile sale -, braovenii reafirm dreptul lor de depozit n raport cu ara
Romneasc, ca de altminteri i cu Moldova. La 28 septembrie 1468, un act regal - cel dinti de
acest fel cunoscut n raporturile cu ara Romneasc - impune negustorilor venii de dincolo de
Carpai s-i desfac mrfurile la Braov i le interzice s le transporte mai departe n interiorul
Transilvaniei.
78
La msura adoptat la instigai a braovenilor, Radu a rspuns desigur cu msuri
similare, ceea ce a declanat trimiterea unei solii regale la curtea domnului rii Romneti pentru
aplanarea conflictului. Scrisoarea lui Radu ctre braoveni din 6 martie 1470 scoate n eviden
esena conflictului, n aceast etap, i poziiile prilor. Relatndu-le nvoiala ncheiat cu solul
regal, domnul expunea braovenilor n acelai timp cauza principal a tensiunii - instituirea

Semnificativ n sensul concluziei de mai sus e i faptul c Sibiul a fost implicat n conflictul cu Vlad epe, ceea
ce nu se mai petrecuse pn atunci i nu s-a petrecut nici dup aceasta, pentru c, spre deosebire de Braov, Sibiul nu a
beneficiat de statut de privilegiu n ara Romneasc; raporturile dintre Sibiu i ara Romneasc au fost n general
lipsite de tensiuni politice, tocmai pentru c comerul sibian la sud de Carpai nu era acoperit de privilegii smulse de
puterea politic a regatului i care trebuiau aprate cu mijloace politice.
74
nc la 15 august 1462, comitele secuilor a confirmat armistiiul, treuga pacis, ncheiat de braoveni cu Radu
cel Frumos i a dat dispoziii corespunztoare castelanilor de la Bran, semn c acordul privea circulaia negustorilor;
Hurmuzaki, XV, I, p. 58.
75
Dau de tire tuturor oamenilor ce se gsesc n ara noastr: i prclabilor de prin toate oraele noastre i
prgarilor i vameilor ce snt prin orae sau la Dunre, pe unde se vneaz petele, i oricrui alt om, c au venit soli de
la bunii notri prieteni, de la prgarii din Braov, i ne-au cerut s ntrim vechiul aezmnt ce a fost pe vremea altor
domni i pe vremea fratelui meu Radul voievod, ca s se poat hrni slobod i sracii notri i ai lor, cum s-au hrnit i
mai nainte...; I. Bogdan, Documente, p. 183-184.
76
Hurmuzaki, XV, 1, p. 68-69.
77
Dac pierderea Chiliei n 1465 i eecul campaniei regale de recuperare din 1467 a influenat desfurrile
comerciale din anii urmtori e imposibil de stabilit n condiiile documentaiei actuale.
78
Privilegiul regal pstrat n arhivele oraului Braov e semnalat de R. Manolescu, Comerul rii Romneti i
Moldovei cu Braovul, p. 43; publicat n UKB, VI, p. 355-356. Noi tensiuni comerciale din pricina abuzurilor
castelanilor de la Bran snt semnalate, cteva sptmni nainte de data emiterii actului referitor la dreptul de depozit al
Braovului, ntr-o scrisoare a voievodului Transilvaniei; Hurmuzaki, XV, 1, p. 69.
depozitului obligator
79
- i soluia pe care o propunea pentru rezolvarea conflictului, libertatea de
circulaie n interiorul regatului, sau mcar pn la Varazdin pentru negustorii munteni, libertate
care urma s fie garantat printr-un privilegiu braovean.
80

Misiva lui Radu cel Frumos e prima indicaie cert cu privire la instituirea depozitului
obligator n ara Romneasc pentru negustorii braoveni, aadar a scalei sau scalelor unde urmau
s-i desfac mrfurile. Ea a dat expresie obiectivului real al negustorimii muntene, acela de a
nltura obstacolul pe care l constituia Braovul n calea penetraiei ei n interiorul Transilvaniei i
al regatului ungar. Instituirea scalelor n interiorul rii Romneti nu a fost dect o msur de
represalii al crei el real era suprimarea marei scale de la Braov. Situaia creat de msurile
impuse de o parte i alta a Carpailor n vremea lui Radu cel Frumos a prefigurat soluia la care se
va opri n cele din urm evoluia istoric n raporturile comerciale dintre ara Romneasc i
centrele comerciale din sudul Transilvaniei, Braovul i Sibiul. Nu ns nainte de a fi nregistrat noi
i mari oscilaii ntre soluiile trecutului, pentru restaurarea crora militau braovenii, i cea
preconizat de domnia rii Romneti, sub imboldul negustorimii autohtone i al propriilor ei
interese.
Noua direcie imprimat de aciunea lui tefan politicii rii Romneti n 1473 a pus capt
nu numai domniei lui Radu cel Frumos dar i politicii inaugurate de el fa de Braov cu civa ani
n urm. nscunat de tefan i avizat la concursul lui i al regatului ungar pentru a putea face fa
unei inevitabile reacii turceti, Laiot Basarab i ncepe domnia prin mari concesii fcute
braovenilor, adic prin revenirea la vechiul lor aezmnt pe care se angaja, n limbaj plastic, s-l
aplice n spiritul cel mai larg: deci oricum v-a fost aezmntul de la ceilali domni, cu acest
aezmnt voi rmnea i domnia mea, ba gndesc s-l i ntresc, de va da Dumnezeu; i orice
negutor sau orice om al vostru s umble slobod prin ara domniei mele i s trguiasc pe unde-i
va plcea; i dac ar purta chiar coroan de aur pe cap, tot slobod s umble.
81
Nenelegerile care
par s fi aprut, spre sfritul domniei lui Laiot Basarab n relaiile acestuia cu Braovul nu au avut
timp s ia dimensiunile unui antagonism comercial instituionalizat. Revenit n domnie, cu ajutorul
regatului, pentru scurt vreme ns, Vlad epe confirm vechile privilegii larg favorabile
braovenilor i condamn practica scalelor, a depozitului obligatoriu.
82

Formula scalelor, reacie a politicii rii Romneti fa de refuzul Braovului de a ngdui
trecerea negustorilor romni nluntrul Transilvaniei, tinde totui tot mai mult s se impun ca
soluie final. Anulat n momentele cnd aciunea politic a Ungariei permitea braovenilor s
revin la regimul originar spre care nzuiau cu concursul noilor domni instalai cu sprijinul
regatului ungar i al lor nii, libertatea larg asigurat negustorilor braoveni era din nou anulat
de manifestrile politicii protecioniste ale chiar acelorai domni; capabil nc s intervin, cu
intermitene, n viaa politic a rii Romneti i s aduc la conducerea ei pretendeni refugiai n
Transilvania, regatul ungar nu mai avea ns i puterea de a smulge definitiv ara de sub autoritatea
Porii otomane i de a o readuce exclusiv n orbita sa. Au continuat, firete, i manifestrile pe
planul politicii comerciale ale acestei poziii de dubl legtur cu regatul ungar i cu Imperiul
otoman.

79
i iat v dau de tire - scria domnul braovenilor - cum tii foarte bbine de cnd m-a adus Dumnezeu n ara
mea de batin, voi n-ai suferit de la mine nici o strmbtate i nu s-a nceput nici o dat nici o rutate de la noi, ci s-a
nceput tot de la voi. Cci mergeau acolo sracii mei i cu avutul lor; voi le luai avutul i ctigai voi, iar sracii mei
rmneau de pagub i nu erau slobozi cu avutul lor. De aceea am fcut i eu (tot aa) oamenilor votri...; I. Bogdan,
Documente, p. 107-109.
80
i v dau aceast carte, sub pecetea mea, ca s umble oamenii votri n bun voie prin toat ara domniei
mele i s cumpere orice alte mrfuri ar pofti, numai vulpi i jderi i ri s nu cumpere, cci acestea vin la vistieria mea.
Dai-mi dar i voi cartea voastr, sub pecetea oraului, ca s umble i oamenii mei slobozi, dac pot s poarte nego la
voi; iar dac nu pot, s fie slobozi a merge cu marfa lor n ara domnului craiului, ori unde, mcar pn la Varadin;
ibidem.
81
Ibidem, p. 112-114; aproximativ doi ani mai trziu, Basairab Laiot reconfirma privilegiul aezmntului
vostru cel vechi, precum a fost i n zilele tatlui domniei mele Dan voievod i precum a fost i pe vremea altor domni
btrni...; ibidem, p. 118-119.
82
V. mai sus p. 174-175.
Tot mai frecvent apare acum funcia de intermediar pe care negoul i negustorii rii
Romneti tindeau s o asume ntre Imperiul otoman i Transilvania: dau de tire domniei voastre -
scria epelu braovenilor, spre sfritul domniei sale - c mi-au venit i mi s-au plns sracii, care
snt negutorii cu marf, c dup ce v tocmii cu ei, voi nu le luai marfa cu soroc, ci i inei acolo
i nu le pltii; dar sracii notri iau marfa de la turci, i acetia le pun soroc, iar ei la soroc nu pot
plti, fiindc nu le pltii voi, ca s se plteasc i ei de turci. Astfel acetia aduc cri de la
mpratul i neavnd ei de unde s plteasc, i dm legai turcilor. Aa mi s-au srcit toi
negutorii, cci voi nici nu le pltii, nici nu-i lsai s vnz altor negutori din ara ungureasc
(s.n.).
83
n rndurile rvaului domnului romn se ntrevd limpede datele eseniale ale raporturilor
comerciale dintre ara Romneasc i Braov; tendina negustorilor munteni de a mplini funcia de
intermediar ntre comerul pontic i sud-dunrean, acum controlat de turci, i cel al Transilvaniei i
al regatului ungar, n contextul politic favorabil creat de echilibrul ntre Ungaria i Imperiul otoman,
rolul de interpret al acestei tendine asumat de domnia rii Romneti n a doua jumtate a
secolului al XV-lea i refuzul Braovului de a ceda vechea sa prerogativ, de a renuna la dreptul de
depozit n raport cu ara Romneasc.
Dar o nou schimbare de domnie, nfptuit cu concursul Ardealului, aduce o nou revenire la
formula libertii comerciale pentru braoveni. Vlad Clugrul, scurt timp dup nscunarea sa cu
sprijin ardelean, confirm braovenilor vechiul aezmnt ce a fost pe vremea altor domni i pe
vremea fratelui domniei mele Radu voievod (referire la nceputul domniei acestuia); De aceea
poruncim tuturor oamenilor mai sus zii, c oriunde vor veni braoveni cu marf, la orice trg sau la
Dunre sau oriunde, fie ca s vnz, fie ca s cumpere, ei s aib voie i s vnz i s cumpere i
prin trguri i la bli i la Dunre, pete sau orice alt marf.
84
Dar, n cursul aceleiai domnii,
forele care se opuneau acestui regim i-au spus din nou cuvntul. O prim alarm la Braov n
legtur cu intenia domnului de a reintroduce punctele de desfacere obligatorii pentru braoveni a
fost dezminit de acesta nsui: Iar de alta ce mi-ai poruncit, c venind cineva la domnia voastr
v-a spus c am fi zis noi cum c de-aci nainte mai departe de Trgor oamenii votri n-au s
mearg, s tii domnia voastr c pn acum noi n-am tiut nimic despre aceasta, nici nu este cu
nvtura noastr. Ci aa s spunei domnia voastr tuturor oamenilor votri, c vor umbla slobozi
prin toat ara noastr, ca s trguiasc i s se hrneasc n bun voie, pn la Dunre.
85
Dar mai
trziu, tonul domniei devine cominatoriu.
86
Cnd braovenii se opun hotrt ncercrii negustorilor
munteni de a trece cu mrfurile lor dincolo de Braov, Vlad Clugrul i amenin cu nchiderea
drumului n ara Romneasc.
87
Libertatea smuls de domnul romn regalitii ungare care, din
considerente politice, a acordat negustorilor munteni dreptul de a negutori dincolo de emporiile
sseti din sudul Transilvaniei
88
a fost curnd anulat de acestea.
89

Alternana tendinelor a continuat i n anii urmtori; dar n cele din urm, refuzul
braovenilor de a renuna la aplicarea dreptului lor de depozit n raport eu muntenii a fixat i
politica rii Romneti la formula centrelor de desfacere obligatorii pentru braoveni. Msura se
precizeaz i se definitiveaz sub Neagoe Basarab, n a crui politic comercial s-a desvrit
reacia negustorimii autohtone mpotriva protecionismului braovean i efortul domniei de a trage
beneficii ct mai largi de pe urma activitii negoului. Rspunznd solicitrii braovenilor de a
restaura vechea lor libertate comercial cu ara Romneasc, domnul le opune considerentele sale
cu privire la protecia negustorilor propriei sale ri i le anun instituirea trgurilor unde aveau s-
i desfac obligatoriu marfa, cu ridicata: Trgovite, Trguor i Cmpulung. Nu fr a aduga ns
c era dispus s renune la aplicarea acestei formule dac braovenii s-ar fi nvoit la recunoaterea
reciprocitii: Dac vei slobozi ns domnia voastr pe negutorii notri s cumpere i s vnz

83
Ibidem, p. 175-176.
84
Ibidem, p. 183-184; v. i 185-186.
85
Ibidem, p. 188-189.
86
Ibidem, p. 193-195.
87
Hurmuzaki, XV, 1, p. 142; v. i I. Bogdan, Documente, p. 343.
88
t. Mete, Relaiile comerciale ale rii Romneti cu Ardealul, p. 94.
89
Ibidem.
peste tot prin ara nlimei sale craiului, i la Orode i la Cluj i la Timivar i n Rnov i n ara
Brsei, atunci vom slobozi i noi pe oamenii domniei voastre peste tot n ara noastr, s fie volnici
i s vnz i s cumpere n ara noastr.
90
n aceeai vreme cu msurile de limitare a activitii
braovenilor n ara Romneasc, domnul a ngrdit drastic activitatea negustorilor turci, afirmnd
astfel locul de intermediar comercial al rii Romneti pe drumul comercial care lega Europa
Central cu Dunrea de Jos i Marea Neagr.
Dar evoluia evenimentelor nu a ngduit rii Romneti s pstreze vreme ndelungat
statutul acesta foarte avantajos: cteva decenii mai trziu echilibrul politic n Europa Central a fost
rsturnat n favoarea Imperiului otoman de ofensivele victorioase ale sultanului Soliman al II-lea.
Sub nveliul protector al puterii otomane, negustorii turci i levantini din aria lor de hegemonie
ptrund masiv n comerul rii Romneti i n Transilvania. Apelului adresat de negustorii
braoveni i sibieni domnului rii Romneti pe care l ndemnau s se opun invaziei negustorilor
levantini, acesta le rspunde prin recunoaterea neputinei sale desvrite n aceast privin,
urmare a situaiei generale, drastic modificat n favoarea otomanilor: Iar pentru greci,
graiozitatea voastr i-ai nvat astfel, i oprii-i precum tii, cci domnia mea nu vreau s-i
opresc, fiindc ara noastr este a domnului nostru cinstitul mprat i ei snt: i s-au nvat a se
hrni astfel, i eu nu pot s-i opresc iar graiozitatea voastr, mcar dac o putei, apoi voi oprii-
i.
91
n strigtul de neputin al voievodului Radu Paisie e cuprins o ntreag nou realitate a
istoriei comerciale a rii, n contextul celei politice, de care nu poate fi desprit: aceea a
penetraiei masive a levantinilor, sub protecia hegemoniei otomane.

II. MOLDOVA N CIRCUITUL COMERULUI INTERNAIONAL
Geneza drumului moldovenesc. Ca i ara Romneasc, dar cu un decalaj de cteva decenii,
Moldova a fost integrat, n a doua jumtate a secolului al XIV-lea, n sistemul marilor itinerarii
continentale, anume al celor care legau Europa Central i Marea Baltic cu Dunrea de Jos i
Marea Neagr i, prin intermediul lor, cu Orientul.
92

Vreme ndelungat drumurile care mijloceau schimbul de produse ntre Apus i lumea
oriental prin spaiul rus au ocolit Moldova. Instaurarea hegemoniei mongole asupra Europei
rsritene la mijlocul secolului al XIII-lea i politica comercial a Hoardei de Aur au dat un puternic
impuls itinerariului comercial terestru care strbtea teritoriile ruse apusene, cu nsemnatele centre
de la Vladimir, Halici i Lww, apropiindu-se astfel de teritoriul romnesc de la rsrit de Carpai.
93

n secolul al XIII-lea, n cnezatul Halici, oraul cu acelai nume a controlat o arter nsemnat
a comerului internaional care asigura legtura ntre interiorul Rusiei, ndeosebi teritoriile supuse
Hoardei de Aur, i Europa Central.
94
n secolul XIV, tot mai frecvent apare menionat Lww-ul,
care se substituie treptat oraului Halici n funcia de centru comercial principal al regiunii.
95


90
I. Bogdan, Documente i regete privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i Ungaria n secolul XV
i XVI, Bucureti, 1902, p. 80-81; Gr. Tocilescu, 534 documente slavo-romne din ara Romneasc i Moldova
privitoare la legturile cu Ardealul (1346-1603), Bucureti, 1931, p. 256-258 i 261-264.
91
Ibidem, p. 340-341.
92
Pentru geneza i nceputurile drumului moldovenesc, v. ntre altele: St. Lewicki, Lembergs Stappelrecht,
Lemberg, 1909, p. 82; I. Nistor, Die auswrtigen Handelsbeziehungen der Moldau im XIV., XV. und XVI Jahrhundert,
Gotha, 1911, p. 17-21; L. Charewicyowa, Handel Lwwa z Moldavja i Multanami w wiekach rednich, n Kwartalnik
Historyczni, 38, 1924, 1-2, p. 37-67. P. P. Panaitescu, La route commerciale de Pologne a la Mer Noire au Moyen
Age, Bucureti, 1934, p. 3-8 (extras din Revista istoric romn, III, fasc. 23).
93
Invazia ttar i stabilirea dominaiei mongole n Rusia de sud a avut nendoielnic nsemnate urmri pentru
comerul internaional i pentru itinerariile sale continentale, nc insuficient studiate, n parte din pricina materialului
documentar foarte lacunar.
94
nc nainte de invazia ttar, n 1236, la Halici e atestat o poart german, indiciu probabil al legturii
comerciale cu Germania pe drumul spre Kiev; H. Weczerka, Das mittelalterliche und frhneuzeitliche Deutschtum im
Frstentum Moldau, Mnchen, 1960, p. 42.
95
Pn la instaurarea dominaiei polone n Halici-Volhynia, n urma expediiilor repetate ntreprinse de Cazimir
cel Mare, cu concursul lui Ludovic de Anjou, n intervalul 1340-1366, Vladimirul a deinut funcia de principal centru
mijlocitor al legturii ntre Europa Central - prin Breslau, Marea Baltic, Gdansk i Torun - pe de o parte, i centrele
comerciale din sudul Rusiei, sub control ttar, pe de alta.
Ofensiva antittar care, n decurs de aproximativ un sfert de secol, a adus cnezatele Halici i
Vladimir sub controlul regatului polon a avut vaste repercursiuni comerciale.
Regimul comerului pe itinerariile continentale care conduceau spre sudul Rusiei, stabileau
contactul cu Orientul i mijloceau schimbul cu produsele sale, a devenit de ndat prilej de
contestaie ntre factorii comerciali i politici ndreptii s spere c vor putea beneficia de pe urma
modificrilor petrecute, c vor participa n condiii avantajoase la rvnitul comer oriental. Civa ani
abia dup primul val ofensiv polono-ungar n cnezatul Halici, germenii rivalitii comerciale i fac
apariia, prevestind viitoarele nfruntri pentru asigurarea legturii cu zona comerului oriental n
Rusia, ale crui centre principale erau acum aezrile genoveze i veneiene din Crimeea i de la
gura Donului (Caffa i Tana). n 1344, regele Ungariei imputa lui Dimitrie Detko, capitaneus
Ruthenorum - cpetenia care timp de civa ani a controlat cnezatul Halici, sub protecia
recunoscut a lui Cazimir al Poloniei -, faptul c negustorii din Ungaria erau supui la dri mai grele
dect cei poloni n teritoriile sale i solicita regim de egalitate vamal ntre negustorii celor dou
regate.
96
n 1352, Carol al IV-lea de Luxemburg, mprat german i rege al Boemiei, sub autoritatea
cruia se afla i Silezia, acorda negustorilor din Breslau dreptul s aplice represalii supuilor regelui
Cazimir al Poloniei, n cazul n care acesta le-ar fi blocat trecerea spre Polonia, Rusia sau Prusia.
97

Cazimir ns afirma categoric n 1354 i n 1355 c el a cucerit ara Rusiei cu propriii si oameni i
c aceea trebuie s fie deschis numai oamenilor i negustorilor si.
98
n 1356, n cadrul efortului
su de a consolida poziiile comerciale ctigate, el nzestreaz cu largi privilegii oraul Lww,
99

fcnd n acelai timp ns, sub presiunea intereselor contrarii coalizate, i nsemnate concesii
negustorilor strinicare urmreau s obin libertatea de a trece dincolo de centrul comercial rus,
pentru a ajunge n oraele italiene nordpontice.
100
Oscilaiile impuse de conjunctura politic
schimbtoare i de fora concurenilor comerciali nu au putut anihila tendina Lww-ului de a-i
asigura monopolul legturii comerciale terestre cu centrele comerului italian din sudul Rusiei, prin
Podolia, pe itinerariul care e numit n izvoarele vremii drumul ttrsc (via tartarica).
Uniunea personal polono-ungar nfptuit sub Ludovic de Anjou dup moartea lui Cazimir
al Poloniei a creat o condiie favorabil afirmrii intereselor comerciale ale Ungariei n cnezatul
Halici. n dou rnduri, Ludovic asigur negustorilor din Ungaria faciliti comerciale n Rusia
halician n 1372, cnd le acord, n egal msur cu negustorii poloni, trecere liber ad civitatem
nostram Lemburgensem, ac ad alias partes quaslibet et provincias terrae nostrae Rusiae pro
mercibus seu rebus mercimonialibus cuiuscunque generis, speciei, coloris seu materiei ac precii

96
G. Fejer, Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis, IX, 1, Budae, p. 209-210; cf. H.
Paszkiewicz, Z dziejw rywalizacji polsko-wegierskej na terenie Rusi halicko-wlodzimierskej w XIV wieku (Trzy
traktatu z lat 1350-1352). n Kwaftalnik Historyczni, 38, 1924, p. 283; la rndul su, Ludovic acord oraului Cassa
(Caovia) drept de depozit n raport cu omnes mercatores extranei, de regnis scilicet Russiae, Poloniae et provinciis
eorundem in regnum nostrum Hungariae venientes...; G. Fejer, Codex diplomaticus, IX, 1, p. 210-212. Trei ani mai
trziu, acelai Detko rennoia privilegiul pentru negustorii din Torun care urmau s-i reia activitatea la Lww;
Monumenta Hungariae Historica, Acta Extera, Budapest, 1877, ed. G. Wenzel, II, p. 259. Pentru legtura deschis, n
aceeai vreme, ntre Torun i Ungaria, prin Sandomir, probabil identic cu via nova de la Torun la Lemberg, v. Fr.
Gruns-H. Weczerka, Hansische Handelsstrassen. I, Koln-Graz, 1967, p. 646.
97
G. Korn, Breslauer Urkundenbuch, Breslau, 1870, p. 184; pentru un proiect de ocolire a Poloniei, prin
Lituania, cu concursul Ordinului teutonic, v. H. Weridt, Schlesien und der Orient. Ein geschichtlicher Ruckblick,
Breslau, 1916, p. 20. mpotriva acestui proiect, care pare a fi devenit realitate sau care, cel puin, era pe punctul de a fi
pus n aplicare, Cazimir a protestat pe lng papa Inoceniu al VI-lea, care la rndul su l-a dojenit pe maestrul Ordinului
teutonic, expunndu-i pagubele pe care avea s le sufere regatul polon de pe urma noului drum i ctigul pe care aveau
s-l realizeze lituanienii pgni; A. Theiner, Vetera monumenta Poloniae et Lithuaniae, I, 1217-1409, Roma, 1860, p.
577-578.
98
G. Korn, Breslauer Urkundenbuch, p. 170-172.
99
Akta grodzkie i ziemskie z czasw Rzeczypospolitej Polskiej, III, Lww 1872, p. 13-18; cf. I. Nistor, Die
auswrtigen Handelsbeziehungen, p. 3. Pentru mprejurrile care au precedat aceast evoluie, v. M. Malowist, Les
routes du commerce et les marchandises du Levant dans la vie de la Pologne au Bas Moyen Age et au debut de
lepoque moderne, n vol. Mediterraneo e Oceano Indiano, Firenze, 1970, p. 160-163.
100
H. Weczerka, op. cit., p. 44; o infiltrare ceva mai trzie a unei case comerciale din Nrnberg pn la Tana, pe
drumul Lww-ului, semnalat de W. Stromer von Reichenbach, Knig Siegmunds Gesandte in den Orient, n
Festschrift fr Hermann Heimpel, II, Gttingen, 1972, p. 604.
existant, emendis seu comparandis pariter ac commutandis
101
(la cetatea noastr Lemberg i n
oricare alte pri i provincii ale rii noastre a Rusiei, spre a cumpra precum i spre a schimba
mrfuri sau lucruri de negustorie de orice fel, spe, culoare, materie sau pre ar fi); a doua oar
n 1380, aadar dup alipirea la Ungaria a regatului rus - cnezatul Halici -, cnd reinstituie dreptul
de depozit la Lww, dar cu libertate pentru negustorii din Polonia i Ungaria de a trece mai departe
ad Tarthariam et ad quasvis Thartariae partes mrfurile care nu vor fi fost vndute dup expunerea
lor, timp de 14 zile, n centrul comercial rus.
102
Realizarea uniunii personale nu reuise aadar s
suprime rivalitatea ungaro-polon pentru dominarea Ruteniei i pentru accesul la drumul comercial
care lega, prin cmpiile din sudul Rusiei, Lww-ul cu centrele comerciale italiene; desprinznd
cnezatul Halici de Polonia i alipindu-l la Ungaria, Ludovic de Anjou ncercase s asigure durabil
legtura negustorilor din teritoriile dependente de regatul ungar cu aceste centre. Civa ani dup
moartea lui Ludovic, modificarea rapid a situaiei politice avea s deplaseze centrul de greutate al
rivalitii polono-ungare, cu un nsemnat coninut comercial, din Rusia apusean n Moldova.
n prima etap cunoscut a existenei ei istorice, Moldova apare ca un voievodat, o marc
aezat la poalele Carpailor rsriteni, ntre Transilvania i statul halician. Dezvoltat desigur n
jurul centrului urban de la Baia (civitas Moldaviensis) pe valea Moldovei, de unde i-a tras i
numele, voievodatul care apare pentru prima oar sub numele su ntr-un act emis de Ludovic de
Anjou (terra nostra moldavana), ncepe s se manifeste nc din a doua jumtate a secolului al
XIII-lea, cnd un izvor narativ l surprinde n conflict cu bructenii, probabil ruii cnezatului
halician. Teritoriul su era strbtut de un drum care asigura, nendoielnic nc din secolul al XIII-
lea, legtura ntre aezrile transilvane de la Rodna i Bistria i Halici, prin intermediul cruia se
stabilea contactul cu emporiile din sudul Rusiei.
103

Civa ani dup moartea lui Ludovic al Ungariei (1382), cnd criza dinastic a precipitat
dezagregarea sistemului de state clientelare inute sub dominaia sa de mna de fier a regelui
angevin, Polonia, asociat cu Lituania, n cadrul unei uniuni destinate s devin pentru mai bine de
dou secole principala for politic a Europei rsritene, rectig, definitiv, cnezatul Halici (1387).
Adaptndu-se micrii, Moldova se aliaz cu noua putere, asociere manifestat prin omagiul lui
Petru Muat ctre Vladislav Iagiello (1387).
n aceeai vreme, Moldova atinge rmul Mrii Negre (ntre 1386, cnd sigur Cetatea Alb nu
mai era controlat de ttari, i 1392, cnd Roman I se intituleaz domn de la munte pn la
mare).
104
Aliana moldo-polon i ntregirea teritorial a Moldovei spre gurile Dunrii i spre
mare, procese larg sincronice, au avut nsemnate consecine de ordin comercial, dac nu chiar au
fost determinate de considerente comerciale. Fapt semnificativ, tot acum, adic n 1386, e atestat cel
dinti contact politic ntre Moldova, n plin afirmare, i centrul sistemului genovez pontic, Caffa.
n 1386 o solie a genovezilor din Caffa s-a nfiat la curtea domnului Moldovei, Petru I,
pentru consultri legate de rzboiul atunci nc n curs de desfurare cu ttarii.
105
Informaia, dei
foarte laconic, pare s revele o aciune coordonat mpotriva ttarilor i e indiciul probabil al
desfurrilor militare care au pus capt dominaiei ttare n sudul Moldovei. Dar legtura moldo-
genovez pe care o surprindem ntmpltor n 1386 a avut probabil eluri mai largi dect cooperarea
politic i militar mpotriva ttarilor; ea s-a aflat la originea unui nou itinerariu comercial, a unei
noi legturi, prin Moldova, ntre Lww i drumurile al cror trafic l colecta, pe de o parte, i Caffa
genovez, pe de alt parte.
106


101
Monumenta Hungariae Historica, Acta extera, III, ed. G. Wenzel, Buclapest, 1876, p. 30-31.
102
Akta grodzkie i ziemskie z cssw Rzeczypospolitej Polskiej, III, p. 61-62.
103
Cu prilejul reorganizrii n 1412 a vmii de la Rodna, pentru negoul cu Moldova, snt invocate mrturii cu
privire la chipul n care funcionase aceast vam tempore ab antiquo, ante predictum quondam Procopium ac suos
successores; Hurmuzaki, XV, 1, p. 7.
104
M Costchescu, Documentele moldoveneti nainte de tefan cel Mare I, Iai, 1931, p. 7-8.
105
. Papacostea, La nceputurile statului moldovenesc. Consideraii pe marginea unui izvor necunoscut, n
Studii i materiale de istorie medie, VI (1973), p. 45.
106
Documentaia disponibil nu ne ngduie s stabilim cu certitudine dac ncercarea fcut n aceti ani a avut
rezultate imediate, cum pare totui probabil sau dac funcionarea efectiv i masiv a drumului moldovenesc nu a
nceput dect n primii ani ai secolului XV, de cnd dateaz i primul privilegiu cunoscut al domnului Moldovei pentru
Destrmarea Hoardei de Aur n a doua jumtate a secolului XIV, dup dispariia hanilor
Djanibeg i Berdibeg, frmiarea hanatului i convulsiunile prelungite crora le-a dat natere,
conflictul de lung durat ntre genovezii din Crimeea i ttari, de la care au preluat direct controlul
asupra rmului nordic i vestic al Mrii Negre,
107
au periclitat circulaia pe drumul ttresc i au
pus acut problema alternativei la acest drum. n anii 1386-1392 condiia geopolitic favorabil
deschiderii unei noi legturi ntre Lww i Caffa a fost creat prin reintrarea cnezatului de Halici
sub dominaia polon, prin stabilirea raportului de suzeranitate-vasalitate ntre Polonia i Moldova,
prin integrarea n Moldova a teritoriului limitrof Mrii Negre, parathalasia cu centrul la Cetatea
Alb i prin instituirea legturii cu genovezii din Caffa. Exploatarea comercial a acestui cadru
politic prielnic nu a ntrziat; nc din primii ani ai sec. al XV-lea, drumul moldovenesc apare, n
primele izvoare care i atest, ca foarte atrgtor, de vreme ce, aidoma celui ttresc, a iscat
rivalitatea ntre negustorii din Cracovia i Lemberg pentru dreptul de a-l folosi.
108
De acum nainte,
drumul moldovenesc e tot mai mult frecventat, n vreme ce drumul ttrsc, fr a fi cu desvrire
abandonat, pierde simitor din nsemntate. Moldova inea acum sub controlul ei segmentul final al
itinerariului continental care mijlocea schimbul de produse ntre bazinul pontic, regiunea Mrii
Baltice i o parte nsemnat a Europei Centrale.
Cucerirea Rusiei haliciene de ctre Polonia i ntregirea n sud a voievodatului Moldovei au
avut nsemnate urmri pentru regatul ungar, care a pierdut dou legturi cu comerul oriental: cea
prin Lww i cea prin teritoriile lui Demetrius princeps tartarorum, intrate acum sub stpnirea
Moldovei. Singurul itinerar accesibil spre Marea Neagr care i rmsese era drumul Brilei; de
unde nsemntatea legturii comerciale a oraului Braov cu ara Romneasc. Instaurarea
controlului Moldovei i la gurile Dunrii, prin Chilia, capacitatea pe care o dobndise astfel de a
opri tranzitul de mrfuri n amontele fluviului, constituia o primejdie serioas pentru singura arter
comercial a regatului ungar n direcia Mrii Negre. Necesitatea de a menine fluxul continuu prin
aceast arter a dat natere problemei Chiliei n politica regatului ungar ca i a rii Romneti n
sec. al XV-lea.
Datele fundamentale ale comerului i, implicit, ale politicii comerciale a Moldovei n sec.
XIV-XV - ca i cele ale rii Romneti, dar mai complexe dect ale acesteia - au rezultat din
situaia geopolitic a rii, care s-a manifestat prin: legtura feudo-vasalic cu Polonia i
predominarea intereselor itinerariului comercial ntre Lww i Marea Neagr, pe de o parte;
presiunea permanent a Ungariei pentru a-i asigura, prin Chilia, drumul liber spre Marea Neagr i,
cnd era posibil, i piaa de desfacere n Moldova, pe de alt parte.

Statutul drumului moldovenesc. n temeiul privilegiilor comerciale obinute de la domnii
Moldovei, dintre care cel dinii cunoscut este cel emis de Alexandru cel Bun, regatul polon i
teritoriile dependente de el i asigurau legtura liber cu bazinul pontic prin intermediul oraului
Lww, care a reuit n cele din urm s-i consolideze monopolul funciei de intermediar att pe
drumul ttrsc, ct i pe cel modovenesc, ndeosebi mpotriva principalului su concurent la
exerciiul acestei funcii, Cracovia.
109
Polonia i deschidea astfel un nou itinerar - mult mai
convenabil, pentru c ocolea vmile ttreti, i mai sigur, mai la adpost de vicisitudinile politice
din lumea ttar - nspre Marea Neagr i spre centrele vitale ale comerului pontic. n desfurarea
schimbului cu lumea oriental pe aceast cale, Lww-ul ndeplinea fa de regatul polon funcia pe
care Braovul o dobndise n sistemul de relaii comerciale internaionale ale regatului ungar.
Ca i braovenii n ara Romneasc, liovenii i desfurau negoul prin i n Moldova n
temeiul unor privilegii acordate de domnii rii. Aceste privilegii care reglementau legturile ntre
un ora i o ar acopereau un raport de inegalitate, n primul rnd pentru c acordau liovenilor
trecere liber prin Moldova nspre diverse teritorii strine, ndeosebi spre principalele emporii
pontice, n vreme ce negoul locuitorilor din Moldova se lovea, n Polonia, de regimul depozitului

lioveni.
107
. Papacostea, Quod nou iretur ad Tanam", p. 209-217.
108
P. P. Panaitescu, La route commerciale, p. 5-8.
109
Ibidem.
obligator de care beneficia Lww-ul. Aadar n virtutea privilegiilor acordate liovenilor de domnii
rii, Moldova era lipsit de ctigurile foarte nsemnate pe care i le-ar fi dat funcia de intermediar
exclusiv al schimburilor realizate pe drumul care i strbtea teritoriul. Dezvoltat n umbra
raportului politic de suzeranitate - vasalitate cu Polonia i component nsemnat a acestui raport,
statutul comercial al drumului moldovenesc fixat de privilegiile domnilor Moldovei pentru lioveni
s-a meninut att timp ct i raportul care l generase.
Similitudinea nsemnat constatat ntre regimul comerului braovean n ara Romneasc i
al celui liovean n Moldova nu exlude ns i deosebiri sensibile ntre unul i cellalt; confruntarea
privilegiilor braovenilor i liovenilor d n vileag condiiile vamale i comerciale net mai
favorabile pentru ara lor fixate de domnii Moldovei liovenilor, n raport cu cele convenite de
domnii rii Romneti n negocierile lor cu braovenii.
Deosebirea principal, determinant, a derivat din faptul c Lww-ul i fora politic pe care
se sprijinea nu i-au ntemeiat, ca Braovul, privilegiul pe o dominaie anterioar sau pe
revendicarea unei asemenea dominaii, cu pretenii de libertate vamal total n comerul cu Marea
Neagr. n vreme ce privilegiul care acoperea activitatea braovenilor a rezultat din compromisul
ncheiat ntre regatul ungar i ara Romneasc, n rivalitate pentru controlul culoarului teritorial
care lega Braovul cu gurile Dunrii, privilegiul liovenilor a fost negociat ntre ara Moldovei,
ntregit sub raport teritorial prin includerea parathalasiei, i Polonia, reintrat de curnd n
stpnirea cnezatelor ruse apusene i creia i lipsea i putina i voina de a-i extinde direct
dominaia la Dunrea de Jos. Cnd, n cteva rnduri, n izvoarele vremii, rzbat proiecte polone de
instaurare a unei dominaii directe la Cetatea Alb, ca n 1412
110
i n 1450,
111
ele nu snt dect
reflexul unor proiecte sau aciuni ale regatului ungar pentru a intra n posesia Chiliei i al necesitii
de a-i asigura, n cadrul situaiei create de revendicrile Ungariei, comunicarea liber cu Marea
Neagr. Acest context politic diferit e la originea nsemnatelor deosebiri calitative ntre cele dou
serii de privilegii.
Deosebirea s-a manifestat n primul rnd n gradul superior de exploatare vamal de ctre
domnii Moldovei a drumului pe care l controlau.
Sistemul vamal al Moldovei era organizat, ca i cel al rii Romneti, pe corelaia dintre o
vam central, principal, i vmile secundare, de trecere, aezate pe diversele itinerarii strbtute
de lioveni spre Marea Neagr, Crimeea, ara Romneasc i Transilvania. Vama central s-a
meninut constant la Suceava i la nivelul iniial, n cursul sec. al XV-lea, spre deosebire de ara
Romneasc, unde vama central de la Cmpulung a fost desfiinat sub presiunea braovenilor.
Taxa vamal de la Suceava, vam principal (golovnoe mto), era perceput pe circulaia
mrfurilor n ambele sensuri. Postavul, principala marf adus de lioveni, era taxat la vama din
Suceava la valoare, 3 groi de grivn, iar marfa ttreasc (piper, diverse spierii, mtase i alte
esturi), principalul obiect al importului de produse orientale prin Moldova, suporta o taxare
valoric identic; vama de 3 groi de grivn era suportat de mrfurile care soseau la Suceava, fie c
erau desfcute sau achiziionate aici, fie c erau transportate mai departe sau cumprate din centre
comerciale mai ndeprtate.
Al doilea obiect de seam al comerului liovean erau animalele, blnurile i pieile, exportate
spre inuturile ttreti din Polonia, uneori chiar din Moldova, sau ndrumate spre Polonia. Vitele
cornute ndrumate spre inuturile ttreti erau taxate la Suceava 4 groi una, iar suta de oi cu 60 de
groi. Animalele, pieile i blnurile trecute la napoiere prin vama Sucevei erau diferit taxate, dar n
toate cazurile suportau vmi superioare celor percepute n alte trguri. Un ir de mrfuri specificate
(piperul), sau nu, erau vmuite la greutate (la cntar).
Spre deosebire de braoveni n ara Romneasc, fie integral scutii de unele vmi interne, fie
parial degrevai de acestea, liovenii aveau de fcut fa n Moldova efectiv exigenelor vamale n
toate centrele urbane prin care treceau i unde funcionau vmi. n virtutea raportului instituit ntre
vama principal i vmile de trecere, cele din urm percepeau o parte fix din cuantumul impus la
Suceava. Departe de a fi simbolic, taxa vamal perceput la vmile secundare, de trecere,

110
Hurmuzaki, I, 2, p. 485-486.
111
N. Iorga, Studii istorice asupra Chiliei si Cetii Albe, Bucureti, 1900, p. 104.
reprezenta ntre o ptrime i jumtate din vama Sucevei: la postav, la Suceava se percepeau 3 groi
de grivn n vreme ce n celelalte trguri cu vam 2 groi sau, n trecere spre Transilvania, la Baia,
Moldovia, Bacu, Trotu, un gro i jumtate de grivn; la marfa ttrasc se percepeau 3 groi
de grivn la Suceava i 2 groi n celelalte trguri (n cazul unor produse orientale - piper - sau
autohtone - lna -, aduse din ara Romneasc, se percepeau taxa de jumtate rubl de argint de 12
chitare, la Bacu, i de o rubl de argint la Suceava); la animale i piei se percepeau difereniat
vmi, dup cum luau drumul Lww-ului, mai uoare, sau erau ndrumate spre inuturile ttreti, n
care caz erau mai apstoare (deosebirea se menine ns ntre cuantumul vmii Sucevei i cel al
celorlalte vmi); pentru petele adus de la Brila se percepea la Bacu sau la Brlad 1/2 gro de
grivn, iar la Suceava 3 groi de grivn, i apoi la ieire, la Siret din nou 1,1/2 groi i la Cernui
vama pe car; ceara importat din ara Romneasc i Transilvania era vmuit la fel la Bacu, la
Suceava i la Siret, adic un gro de piatr; lucrurile mrunte, produse din postav, metalurgie etc,
suportau cte 3 groi de grivn la intrarea n ar, la Siret, iar la ieire, jumtate din ct erau vmuite
la Suceava.
112

Organizarea vamal a Moldovei, astfel cum reiese din privilegiul acordat liovenilor de
Alexandru cei Bun - confirmat n termeni identici sau cu modificri neeseniale de succesorii si,
inclusiv tefan cel Mare - i din alte acte, d la iveal un sistem vamal puternic centralizat - chiar
dac a rezultat din nglobarea unor structuri vamale diferite
113
-, sistem n centrul cruia se afla
vama principal de la Suceava.
Funcia central a vmii din oraul de reedin a domniei rezult din convergena deliberat,
aici, a tuturor drumurilor comerciale nsemnate care strbteau teritoriul Moldovei: acelea care
veneau din Polonia, prin Cernui i Siret, sau prin Hotin i Dorohoi, acela care se ndrepta ctre
inutul ttresc, cu cele dou direcii principale, Cetatea Alb i Crimeea, prin Tighina; acela care
fcea legtura cu Transilvania - cea de nord-est prin Baia i Moldovia, cea sud-estic, prin Bacu i
Trotu; acela, n sfrit, care trecea spre ara Romneasc, prin Brlad sau Bacu. Aceast
convergen a fcut din Suceava punctul de trecere obligator pentru toate sau cele mai multe i
valoroase mrfuri comercializate n Moldova sau tranzitate prin teritoriul ei. Ca n general n
comerul internaional medieval, organizat pe raportul ntre un centru comercial predominant - care
concentra activitatea comercial a unei arii ntinse sau era asociat la exploatarea vamal a acestei
activiti i era principalul ei beneficiar - Suceava a asumat funcia de loc de ntlnire i de vam
principal, obligatorie, pentru ansamblul relaiilor comerului internaional n Moldova.
Aceast funcie principal rezult i din elementele sau rudimentele de drept de depozit i de
etap pe care le dau la iveal privilegiile domnilor Moldovei pentru lioveni. Vama Sucevei, spre
deosebire de celelalte vmi din Moldova, avea caracter de vam a unui centru de desfacere obligator
al mrfurilor, de descrcare a acestora (isklad); de aceea, la Suceava erau vmuite mrfurile chiar
cnd, pentru aceeai marf, erau percepute vmi la locul de achiziie, n alte trguri: iar cnd vor
cumpra marf ttrasc, n Suceava, pentru mtas, piper, camh, tebenci, vin grecesc, de grivn,
n Suceava, cte trei groi. Iar cnd vor cumpra marf ttrasc n alte trguri ale noastre, vor da
acolo unde cumpr, de grivn doi groi, iar la vama principal, n Suceava, de grivn trei groi, i
apoi vor putea s o vnd cui le va plcea.
114
Dar sfera de aplicaie a depozitului sucevean era
totui foarte ngust, urmare a regimului statuat pentru lioveni prin privilegii; totui, din marfa
descrcat i vmuit la Suceava, cel puin o parte, postavul buci - aadar nu baloturile - urma s
fie vndut pe loc, redistribuirea acestuia nluntrul Moldovei fiind rezervat negustorilor localnici:
bucile de postav le vor vinde la descrcare, n Suceava, iar n alte trguri nu au voie s le vn-
d.
115

Poziia privilegiat a Lww-ului n comerul intern i de tranzit al Moldovei nu a exclus
activitatea comercial a transilvnenilor n cel de al doilea principat romnesc; dar regimul

112
M. Costchescu, Documentele moldoveneti nainte de tefan cel Mare, II, Iai, 1932, p. 630-637.
113
N. Iorga, Istoria comerului romnesc, I, p. 83-87.
114
M. Costchescu, Documentele moldoveneti, II, p. 630, 633.
115
Ibidem, p. 631, 634.
comercial al acestora a fost larg dependent de marile fluctuaii ale raporturilor politice ntre regatul
ungar i Moldova.
Dup dispariia lui Ludovic de Anjou, Braovul a pierdut legtura direct cu Marea Neagr
prin teritoriile sudice ale Moldovei
116
i a fost ameninat s-i vad ntrerupt i legtura prin ara
Romneasc. Cum primejdia s-a concretizat n cteva rnduri, cum Moldova, n cooperare cu
Polonia, a oprit la Chilia navigaia n interior, asigurarea libertii de circulaie la gurile Dunrii a
devenit o chestiune vital pentru comerul pontic al Ungariei. E ceea ce a conferit problemei Chiliei
un loc de frunte, hotrtor, n raporturile dintre statele beneficiare ale celor dou mari drumuri
continentale care legau Europa Central cu bazinul pontic: Ungaria i ara Romneasc prin
drumul Brilei, Polonia i Moldova, prin drumul moldovenesc.
n secolul al XV-lea, Chilia apare aadar ca mr al discordiei ntre marii beneficiari ai celor
dou drumuri continentale spre Marea Neagr. Ameninat s piard legtura cu Marea Neagr,
regatul ungar a desfurat o aciune perseverent pentru a o menine n funcie i efortul su n
aceast direcie, punct cardinal al politicii lui Sigismund de Luxemburg i Iancu de Hunedoara, a
asigurat succesul acestui obiectiv. Dac elul imediat al campaniei lui Sigismund din 1395 n
Moldova, pentru recuperarea rii, nu e mrturisit n izvoare, obiectivele politicii regale la rsrit
de Carpai apar limpede n deceniile urmtoare. n 1411, n cursul negocierilor cu Polonia, care
angajau un vast cmp de probleme, Sigismund a fcut din reglementarea problemei Chiliei o
condiie esenial a reconcilierii, ameninnd c, altminteri, portul dunrean va deveni scnteia
declanatoare a rzboiului.
117
Acordul polono-ungar din 1412, cel dinti statut cunoscut al Chiliei
n raporturile internaionale, a fost nsoit de cea dinti reglementare, din care ne-au parvenit
elemente, a relaiilor comerciale ntre Transilvania i Moldova.
118

i n Moldova, ca i ara Romneasc, elul principal al politicii comerciale a regatului ungar
a fost acela de a asigura condiiile cele mai bune cu putin activitii braovenilor, de a le nlesni
legtura cu centrele comerului pontic, accesul la produsele orientale vehiculate pe drumul
moldovenesc i, n sfrit, la schimbul ntre produsele proprii i cele ale localnicilor. Privilegiat prin
excelen n comerul cu Moldova, dintre oraele transilvane, a fost aadar Braovul, n rstimpurile
cnd contactul politic a impus acest statut de privilegiu, care nu fcea dect s prelungeasc, n
forme noi, diminuate n diverse grade, vechea libertate de trecere a braovenilor spre teritoriile de la
gurile Dunrii i rmul Mrii Negre n secolul al XIV-lea.
Cel dinti privilegiu al cancelariei Moldovei n favoarea braovenilor e din vremea lui
Alexandru cel Bun; actul nsui, emis, ca i cel paralel ai lui Mircea din 1413, nu mult timp dup
nelegerea ungaro-polon de la Lublau i n legtur nemijlocit cu aceasta, nu s-a pstrat; n
schimb, referirile la acest act cu prilejul rennoirilor sale de ctre succesorii lui Alexandru cel Bun
n domnie snt explicite i i atribuie, toate, incontestabil, paternitatea celui dinti privilegiu
comercial emis de domnii Moldovei n favoarea braovenilor.
119
Clauzele privilegiului pot fi
reconstituite, aproximativ, din coninutul rennoirilor sale din cursul secolului XV, dei nu e sigur
c ele au rmas identice de-a lungul anilor.
Principalul ctig rezultat pentru braoveni din regimul privilegiului era libertatea de a circula
i de a face comer n Moldova. Textele privilegiilor, sau mcar unele dintre ele, confirm
braovenilor acest drepte n diferite formulri: s mearg cu marfa lor n bun voie n ara

116
V. mai sus nota 31.
117
Fl. Constantiniu i . Papacostea, Tratatul de la Lublau (15 martie 1412) i situaia internaional a Moldovei
la nceputul veacului al XV-lea, n Studii, XVII, 1964, 5, p. 1135.
118
. Papacostea, Kilia et la politique orientale de Sigismond de Luxembourg, n Revue roumaine d'histoire",
XV, 1976, 3, p. 425-426.
119
Fiul lui Alexandru, tefan, rennoiete n 1435, privilegiul braovenilor, precum au avut de la rposatul
nostru printe, M. Costchescu, Documentele moldoveneti, II, p. 676-677. Tot el, n 1444, reconfirm privilegiul, in
eadem libertate et paciencia sicut habuistis in tempore patris nostri, Wayvode Sandri; ibidem, p. 724, 732, 740-741,
742-746, 752-753, 759-761, 771-772; DRH, D, I 313, 374, 393, 401-402, 407-409, 412-413, 427-429. tefan cel Mare
cnd confirm, la rndul su, privilegiul braovenilor, atribuie iniiativa prim bunicului su Alexandru; I. Bogdan,
Documentele lui tefan cel Mare, II, Bucureti, 1913, p. 261-265.
noastr..., stabilete, destul de vag, actul lui tefan voievod din 26 mai 1435;
120
pentru aceasta -
se adresa Roman voievod n 1447 braovenilor, anunndu-le nscunarea sa -, vznd aceast carte,
voi venii la noi i n ara noastr cu toate mrfurile i poverile voastre, netemndu-v de nici o
pagub, cci ara noastr v este deschis, i nu vei avea de la noi nici o strmbtate, ci v vom
inea n acelai drept i obiceiuri, cum le-ai avut pe vremea sfnt rposatului printelui nostru,
Alexandru voievod;
121
ca s le fie lor tuturor slobod i cu bun voie a veni n ara noastr, cu
marfa lor i s umble n ara noastr, vnznd i cumprnd marf pretutindeni, prin ara noastr, prin
trguri, ct le va trebui, consemna privilegiul lui Petru voievod din 11 septembrie 1448.
122

Libertatea aceasta nu era ns nelimitat. Primele privilegii pentru braoveni nu se refer dect
la activitatea lor nluntrul rii, nu la tranzitul spre alte ri. C n aceast prim etap, braovenilor
nu le era ngduit tranzitul mrfurilor lor prin Moldova, o afirm explicit un alt act domnesc
aproape concomitent (29 aprilie 1437), de la Ilie voievod care, dup ce nir privilegiile
recunoscute braovenilor, adaug: i asemenea, cnd vin cu marf, ei s-i descarce marfa lor n
ara mea.
123

Abia la mijlocul secolului al XV-lea, mai exact din 1449, e nscris n privilegii dreptul
negustorilor braoveni de a merge peste mare.
124
Apariia, la o dat trzie, a clauzei cu privire la
negoul braovenilor n bazinul pontic, prin Moldova, exprim aadar o situaie nou. Ea a fost
urmarea instalrii unei garnizoane ungare la Chilia, din ordinul lui Iancu de Hunedoara; controlul
direct al Chiliei de ctre regat a influenat nendoielnic favorabil comerul pontic al braovenilor i a
lipsit Moldova de o nsemnat poziie comercial. Aadar, n ciuda concesiilor pe care i le-a impus
acordul de la Lublau, Moldova i-a rezervat, pn la mijlocul secolului XV, beneficiile funciei de
mijlocitor al comerului cu produse orientale n Transilvania prin teritoriul ei.
125

Chiar i nluntrul Moldovei, regimul negoului braovean a suferit variaii n funcie de
raporturile politice dintre cei doi parteneri. Libertatea de nego era desigur foarte larg, dar apar n
privilegiile domneti i unele ngrdiri, manifestare a tendinei de a asigura o funcie i negustorilor
localnici. Astfel, tefan, fiul lui Alexandru, recunoate n 1437 braovenilor dreptul s-i vnd
marfa lor, n toat ara noastr, numai cu cotul s nu vnd,
126
ceea ce nsemna c vnzarea cu
amnuntul era rezervat autohtonilor, fragment salvat dintr-un drept de depozit general abandonat.
n 1449, dei la aceast dat presiunea regatului ungar era la culme, domnia nc rezerva
localnicilor desfacerea cu amnuntul a postavului: ns pnza i boboul s le vnd cu cotul, iar
postavul s-l vnd cu bucata, cu cine vor negua.
127

Varietatea sistemelor de vmuire nglobate n sistemul vamal al Moldovei face dificil, dac
nu chiar imposibil, compararea taxelor vamale la care erau supui liovenii i braovenii.
128

Comerul Bistriei cu Moldova nu a fost supus, pn n secolul XVI, regimului depozitului
obligatoriu, probabil pentru c cel de al treilea centru comercial ssesc din Transilvania nu era
sediul unui trafic intens n schimburile ntre Apus i Rsrit; comerul ntre Bistria i Moldova s-a

120
M. Costchescu, Documentele moldoveneti, II, p. 676-677.
121
Ibidem, p. 731-732.
122
Ibidem, p. 740-742.
123
Ibidem, p. 710-711.
124
Ibidem, p. 742-745; v. i 759-761.
125
Mai mult nc, n momentele de criz acut a raporturilor sale cu Ungaria, Moldova bloca, n nelegere cu
Polonia, trecerea vaselor spre Chilia, n amontele Dunrii, cum s-a ntmplat n 1429 din ordinul lui Alexandru cel Bun;
din 1438 s-a pstrat un proiect polon de deviere spre Polonia i Boemia a produselor importate din Orient prin Chilia; v.
. Papacostea, Kilia et la politique orientale de Sigismond de Luxembourg, p. 432. Aceste aciuni i proiecte constituiau
o ameninare serioas pentru legtura Braovului cu lumea pontic; reacia lui Iancu de Hunedoara n 1448, ocuparea
Chiliei, a creat situaia ideal pentru comerul pontic al regatului ungar.
126
M. Costchescu, Documentele moldoveneti, II, p. 709-710.
127
Ibidem, p. 743-745; confirmat mai pe larg n 1452, ibidem, p. 759-762 i de tefan cel Mare n 1458; I.
Bogdan, Documentele, II, p. 261-265.
128
Pentru cele trei formule de vmuire n Moldova secolelor XV-XVI - pe valoare, pe greutate (sau capacitate) i
pe bucat - v. I. Nistor, Das moldauische Zollwesen im 15. und 16. Jahrhundert, n Jahrbuch fr Gesetzgebung,
Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich, 36, 1912, 1-2, p. 244-245.
desfurat potrivit tarifului vamal stabilit de Stibor de Stiboricze, vodul Transilvaniei, i celui fixat
de Alexandru cel Bun, acesta din urm pierdut.
129

O tire de prim nsemntate ne-a parvenit cu privire la politica lui Alexandru cel Bun fa de
negoul ttar. Scrisoarea din 14 martie 1428 a hanului Hoardei de Aur, Ulug Muhamed, ctre
sultanul Murad II, atest oprirea de ctre domnul Moldovei a circulaiei negustorilor ttari prin ara
sa spre inuturile turceti: Dei v-am fi trimis oameni, nu i-am fi putut pune pe drumuri, cci
romnii (Ulak) ziceau c nu pot trece [...] Aa stnd lucrurile comunic-mi cum ar fi mai bine s-l
nlturm dintre noi pe ghiaurul sta de romn. Negustorii prtai mergnd i venind pe uscat i pe
ap, s vad traiul srmanilor sraci.
130

Informaii mult prea lacunare pentru a ngdui reconstituiri sigure de ansamblu ne-au parvenit
cu privire la comerul genovez n Moldova i la regimul acestuia. Din tiri privitoare la mijlocul
secolului al XV-lea se poate deduce c o vam genovez funciona la Cetatea Alb, desigur pentru
negoul genovez, semn al unei nendoielnice autonomii comerciale genoveze n acest nsemnat port
pontic.
131
Penetraia genovezilor n comerul Moldovei i relaiile lor cu Lww-ul snt i ele
incontestabile,
132
dei nu sntem n msur s stabilim condiiile n care s-au desfurat. Sigur este
c n primele decenii ale secolului al XV-lea, genovezii puteau circula cu mrfurile lor pn la
Lww pe drumul moldovenesc. Hotrrea regal din 1444, care a rennoit dreptul de depozit al
Lww-ului, atest prezena n ora a negustorilor transmarini, ntre care i mercatores italici,
interzicndu-le n acelai timp s desfac n Moldova mrfurile cumprate n centrul rutean, pentru a
nu prejudicia interesele negustorilor lioveni.
133
Dac ncordarea care a intervenit n aceiai ani ntre
Moldova i Genova, a crei conducere a luat hotrrea de a aplica represalii comerului
moldovenesc, pe mare i pe uscat, ca urmare a confiscrii de ctre voievodul tefan a mrfurilor
unui mare negustor genovez,
134
a fost sau nu n legtur cu ngrdirea de ctre poloni a activitii
comerciale a genovezilor n Moldova, e o chestiune care nu poate fi soluionat pornind de la
informaiile disponibile. Oricum, raporturile moldo-genoveze au suferit de acum nainte o serioas
deteriorare, care s-a prelungit pn spre sfritul sistemului pontic genovez, n 1475.
135


Modificarea politicii comerciale a domnilor Moldovei. i n Moldova ca i n ara
Romneasc, modificarea politicii comerciale a domniei - n raport cu principalul partener
comercial - a fost urmarea unei schimbri decisive a contextului politic internaional; ca i n cazul
rii Romneti, i n cel al Moldovei, factorul decisiv nou al acestui context modificat a fost
Imperiul otoman, a crui expansiune la Dunre i n bazinul pontic a rsturnat direciile iniiativelor

129
Hurmuzaki, XV, 1, p. 7-8.
130
M. D. Popa, Aspecte ale politicii internaionale a rii Romneti i Moldovei n timpul lui Mircea cel Btrn
i Alexandru cel Bun, n Revista de istorie, 31, 1978, 2, p. 254-255 i consideraiile de la p. 262-264. Autorul
consider, probabil justificat, c msura lui Alexandru cel Bun privea nu numai tranzitul ttar spre Imperiul otoman, dar
i comerul practicat de ttari n interiorul rii. Ne-am afla aadar n faa unui caz de aplicare absolut a dreptului de
depozit n raporturile cu unul din partenerii comerciali ai Moldovei.
131
B. P. Hasdeu a semnalat existena unui privilegiu al lui Alexandru cel Bun n favoarea negoului genovez n
Moldova; I. Nistor, Die auswrtigen Handelsbeziehungen der Moldau, p. 184 a acceptat autenticitatea actului, care a
fost ns respins justificat de N. Iorga, Istoria comerului romnesc, I, p. 119.
132
n 1443 genovezul Christophoro Frago transport din Lww spre Moldova o nsemnat cantitate de postav; I.
Nistor, op. cit., p. 31.
133
secundo, ut mercatores italici vel alii quicumque pagani vel christiani de transmaritimis partibus, cum
mercibus quibuscumque Leopolim venientes, ipsas merces sive res quascumque ultra depositum Leopoliense ducere
non valeant neque praesumant, sed omnia ibidem deponere et vendere debent, venditisque mercibus predictis et aliis in
Leopoli comparatis, illas in Valachia vendere non audeant, sed trans mare vendendo transferre teneantur, ne incolis,
mercatoribus et deposito Leopoliensis civitatis praeiudicium causarent vel quovismodo inferrent; si autem contra
nostram presentem inhibicionem mercatores Italici vel alii quicumque pagani vel christiani de transmaritimis partibus in
Valachia eorum merces vel res quascumque venderent, excedentes, extunc ipsis civibus et consulibus Leopoliensibus
presentibus omnimodam damus facultatem de talibus excessoribus et huius decreti transgressoribus penas secundum
exigentiam et estimacionem mercium transgredientis vel transgrediencium cum moderamine favoris capere et tollere;
Akta grodzkie i ziemskie, V, p. 133-134; cf. I. Nistor, Die auswrtigen Handelsbeziehungen der Moldau, p. 185.
134
N. Iorga, Acte i fragmente, III, p. 16-21.
135
De remarcat c ncordarea pare a se f i extins i la Polonia; ibidem, p. 22-23.
politice i a dat natere unei noi structuri a raporturilor internaionale. Comerul i politica
comercial s-au adaptat la noua situaie creat de expansiunea otoman.
n destinul istoric al Moldovei, Imperiul otoman a nceput s cntreasc covritor o dat cu
ocuparea Constantinopolului i cu instaurarea controlului otoman la Strmtori. Evenimentul
prevestitor al ndelungatei hegemonii otomane a fost somaia adresat de Poart tuturor puterilor
riverane de a-i recunoate autoritatea i de a se supune plii tributului.
136
n 1455-1456, dup
amnri i deliberri prelungite, Moldova a acceptat termenii somaiei.
137

De la nceput, prin nsui textul actului sultanal care confirma plata tributului de ctre
Moldova, componenta comercial a acordului era afirmat. Lund act de ncheierea pcii i de
nlturarea dumniei dintre el i Petru, domnul Moldovei, sultanul Mehmet al II-lea aduga: i
am poruncit ca negustorii aflai n inuturile sale, la Akkerman, s vin cu corbiile lor i s fac
aliveri cu locuitorii la Adrianopol, i la Bursa i la Istanbul.
138
Clauza comercial a nelegerii
moldo-otomane rspundea unui interes esenial al Moldovei, anume acela al principalei legturi a
comerului internaional care i strbtea teritoriul. Dar asigurarea continurii funciei drumului
moldovenesc rspundea n acelai timp i unui interes comercial de prim plan al Poloniei, care a
avut o participare nsemnat dac nu la elaborarea clauzelor acordului moldo-otoman, cel puin la
acceptarea de ctre Moldova a ultimatumului sultanului Mehmet al II-lea.
139
Acordul amintit nu
pare aadar a fi modificat esenial datele comerului extern al Moldovei i ale legturii comerciale
internaionale care i strbtea teritoriul; abia evenimentele militare i politice din ultimul sfert al
secolului al XV-lea aveau s determine modificri majore i pe plan comercial.
Rspunznd ncercrilor puterilor pontice de a se elibera de sub regimul tributului otoman i
de a restaura libertatea comerului n Marea Neagr, Mehmet al II-lea integreaz n cursul a trei
mari expediii poziiile cheie ale litoralului acesteia n stpnirile sale: 1461, cucerirea Trapezuntului
i a ntregului rm nordic al Asiei Mici; 1475, cucerirea Caffei i lichidarea poziiilor nord-pontice
ale Genevei i Veneiei; 1484, cucerirea Chiliei i Cetii Albe. Lupta lui tefan cel Mare cu turcii,
segment al unei mari nfruntri pentru libertatea Mrii Negre i a Dunrii, s-a ncheiat printr-o
nfrngere cu consecine excepionale i de lung durat. Controlnd acum toate centrele nsemnate
ale Mrii Negre, n primul rnd zvorul acesteia, Imperiul otoman ncepe exploatarea economic a
teritoriilor riverane. ncercarea lui tefan de a prentmpina definitivarea dominaiei otomane asupra
poziiilor pontice ale Moldovei, n colaborare cu Polonia, efort n vederea cruia a acceptat s
presteze omagiul vasalic regelui Cazimir (Colomeea, 1485) a devenit caduc o dat cu ncheierea
pcii turco-polone.
140
Moldova era prins ntr-un ax vertical de interese otomane i polone
convergente sau conciliate care avea s constituie aspectul principal al situaiei ei internaionale
pn n secolul XVIII. Orientndu-i politica extern n funcie de aceast realitate, tefan a ncheiat
la rndul su pacea cu turcii, aezat sub garania alianei sale rennoite cu Ungaria, i a rupt hotrt
legtura stabilit la Colomeea cu Polonia. Noua orientare a deschis ultima faz a politicii sale
externe, confruntarea cu Polonia, desfurat pe plan politic, militar i, aspect mai puin cunoscut,
comercial. Echilibrul politic polono-otoman consacrat de pacea ntre cele dou state a constituit
cadrul n care s-a desfurat ncercarea domnului Moldovei de a pune capt vechiului regim
comercial, al liberei circulaii ntre Lww i Marea Neagr, prin ara sa, i de a conferi negustorilor
acesteia funcia de intermediari obligatorii ntre Polonia si Imperiul otoman.
Pacea turco-polon i confirmrile ei succesive au stipulat, n termeni generali, libertatea
comerului ntre cele dou state, ceea ce presupunea circulaia nestingherit a negustorilor lor prin
teritoriul Moldovei spre punctele de destinaie comerciale fixate.
141
Dar acordului comercial turco-

136
. Papacostea, Die politischen Voraussetzungen fr die wirtschaftliche Vorherrsctiaft des Osmanischen
Reiches im Schwarzmeergebiet (1453-1484), n Mnchener Zeitschrift fur Balkankunde, I, 1978, p. 219.
137
Idem, La Moldavie tat tributaire de lEmpire ottoman au XV siecle,
e
n Revue roumaine d'histoire, XIII,
1974, 3, p. 447.
138
M. M. Mehmed, Documente turceti privind istoria Romniei, I, 1455-1774, Bucureti, 1976, p. 2.
139
. Papacostea, La Moldavie tat tributaire de lEmpire ottoman au XV siecle,
e
p. 445-461.
140
Idem, De la Colmeea la Codrul Cosminului (Poziia internaional a Moldovei la sfritul secolului al XV-
lea), Romanoslavica", XVII, 1970, p. 535.
141
N. Iorga, Studii istorice asupra Chiliei i Cetii Albe, p. 296-297.
polon, tefan i-a opus propria sa concepie pe care a pus-o n practic ncepnd de la o dat care nu
poate fi precizat, dar care n orice caz e legat de noua situaie creat Moldovei prin pacea turco-
polon. ndat dup moartea lui tefan, ncercnd s reglementeze din nou relaiile sale cu Imperiul
otoman, conducerea statului polon a trimis la Poart o nsemnat solie, ale crei instruciuni
cuprindeau i prevederi de ordin comercial. Revelaia cea mai nsemnat a acestui text pentru
nelegerea politicii lui tefan se refer la msurile pe care acesta le-a luat pentru a opri circulaia
negustorilor poloni i turci prin ara sa, fie direct, fie prin vmile exorbitante pe care le-a impus pe
mrfurile lor: Velit precipere - urma s recomande solia polon sultanului Baiazid al II-lea - quod
libere mercatores vadant, quorum libertatem olim Joannes Stephanus Woyevoda Walachie violabat,
non permitebat mercatores turcos ad nos venire et nostros ad vos et quando non potuit transitum
facere prohibere, tunc imponebat vectigalia maxima gravando sicque eos depactando, propter quas
depactationes mercatores non venibant, qui tempore patris vestre serentitatis libertatem habuerunt et
crescebat amicitia fraterna inter dominos. Crescebant eciam thezaurorum augmenta et pax viguit
tuta: (S binevoiasc s ordone ca negustorii a cror libertate odinioar o nclca Ioan tefan
voievodul Moldovei s mearg liber; [acesta] nu ngduia ca negustorii turci s vin la noi i ai
notri la voi i cnd nu putea mpiedica tranzitul, atunci impunea taxe foarte mari, apsndu-i i
storcndu-i astfel [nct] din pricina acestor stoarceri nu [mai] veneau negustorii; [care negustori] n
timpul tatlui Serenitii Voastre aveau [aceast] libertate, [i astfel] prietenia fratern cretea ntre
stpnii [lor]. Sporeau ns i tezaurele iar pacea era trainic).
142
Dup aproape un secol de la
instituirea sa, regimul privilegiului pentru lioveni a fost anulat de noua politic a lui tefan. Noua
orientare comercial a fost direct legat de desprinderea Moldovei din legtura cu Polonia instituit
de Petru Muat; produs al unui context internaional care se manifestase prin suzeranitatea polon
asupra Moldovei, privilegiul a ncetat s funcioneze o dat cu modificarea acestui context i cu
ncetarea suzeranitii polone. Cu ncercarea lui tefan de a asigura Moldovei funcia de intermediar
comercial ntre Imperiul otoman i Polonia s-a manifestat un nou curs de politic comercial a crui
aplicare intermitent avea s alterneze cu revenirile la vechiul regim comercial, cel al privilegiului
liovean, i la ncadrarea n realitatea nou impus de acordurile polono-otomane care aveau s
prevaleze n cele din urm. Oscilaiile ntre cele dou tendine au urmat ndeaproape vicisitudinile
situaiei politice.
Primii urmai ai lui tefan au urmat linia de politic comercial pe care acesta a fixat-o spre
sfritul domniei sale. Bogdan, dei prin pacea ncheiat cu Polonia n 1510 se angaja s permit
libera trecere a negustorilor poloni spre Turcia i ara Romneasc, interzice n fapt trecerea
acestora spre Dunrea de Jos.
143
La nceputul domniei lui tefani, sensul autentic al nfruntrii e
relevat de instruciunile unei solii regale polone trimis la noul domn: Secundo: quod sit libertas
eundi in Turci am mercatoribus subditis sue Maiestatis juxta privilegia et federa antiqua, alioquin
esset ea res inconveniens mutue concordie, amicitie et federibus; quodque cives leopolienses habent
privilegia vetera de emporio et depositorio suo que illis per Maiestatem regiam violari non
possunt.
144
(n al doilea rnd: negustorii supui ai Majestii Sale s aibe libertatea de a merge n
Turcia potrivit privilegiilor i tratatelor strvechi, altminteri ar fi o situaie nepotrivit cu concordia
mutual, cu prietenia i cu tratatele; iar cetenii lioveni s aibe vechile lor privilegii cu privire la

142
J. Garbacik, Materialy do dziejw dyplomacji Polskiej z lat 1486-1516 (Kodeks zagrzebski), Wroclaw-
Warszawa-Krakw, 1966, p. 126. Concepia polon despre libertatea acordat negustorilor moldoveni de a face comer
n Polonia e limpede exprimat de Ioan Albert n 1499, anul ncheierii pcii moldo-polone: subditisque suis
mercatoribus cum mercibus generis et manierei cuiuslibet ad civitatem nostram Leopoliensem mercature gracia
veniendi seu mittendi in eademque civitate nostra Leopoliensi mercandi et merces quaslibet, quas securii adduxerint seu
illuc duxerint, exponendi, vendendi, res pro rebus commutandi et cambiendi et tandem in eadem civitate nostra standi,
morandi et pausandi, quamdiu res et merces ipsorum vendiderint, vel pro rebus aliis commutaverint, exinde ad propria
cum rebus et mercibus eorum si illas habuerint, redeundi tute, libere, secure sub tutela et protectione nostra...;
Hurmuzaki, II, 2, p. 446. E evident c hotarul liberei circulaii a negustorilor moldoveni n Polonia era Lww-ul.
ntr-o cu totul alt perspectiv dect cea a studiului de fa i ncadrat ntr-o coeren de idei proprie, tema
instituirii protecionismului comercial n Moldova de ctre tefan cel Mare a fost susinut de B. Cmpina, op. cit., p.
32.
143
N. Iorga, Istoria comerului romnesc, I, p. 111.
144
M. Costchescu, Documente moldoveneti de la tefni voievod (1517- 1527), Iai, 1943, p. 515.
emporiul i dreptul lor de depozit, care nu le pot fi nclcate de ctre Majestatea Regal). Termenii
instruciei regale care insista n favoarea restaurrii vechiului raport comercial ntre Polonia i
Moldova - ntemeiat pe de o parte pe privilegiul liovenilor i libera lor circulaie spre Imperiul
otoman i ara Romneasc, iar pe de alt parte pe dreptul de depozit absolut al Lww-ului - dau la
iveal evoluia concepiei comerciale a domniei Moldovei. Refuzul Poloniei de a suprima n
favoarea negustorilor moldoveni depozitul obligator la Lww a atras represaliile comerciale ale
domniei, n primul rnd anularea esenei nsi a privilegiului acordat liovenilor, libera lor circulaie
prin Moldova.
Dup campania victorioas a lui Soliman al II-lea n Moldova n 1538, cursul politicii
comerciale devine mult mai oscilant. Tratatul moldo-polon din 1539 confirm vechea libertate de
circulaie a negustorilor poloni spre Imperiul otoman.
145
Dar, restaurat n domnie, Petru Rare
revine la politica de ngrdire a comerului polon n ara sa. Instruciunile nmnate n primvara
anului 1546 solului polon trimis la Petru Rare iau act de hotrrea sa de a nfiina obroace la
hotar pentru comerul cu boi, ngrdire pe care regele o consider inacceptabil; fapt semnificativ,
regele condamn msura n numele tratatului turco-polon care stipula libera circulaie a negustorilor
ntre cele dou ri.
146
n toamna aceluiai an, sensul conflictului apare mai limpede n textul unor
noi instruciuni regale, nmnate de data aceasta reprezentanilor poloni la comisia mixt de la hotar.
Lund act de refuzul lui Petru Rare de a se ncadra n prevederile tratatului turco-polon, actul regal
constat instituirea de ctre domn a unui nou antrepozit, care nu voiete s ngduie s fie ocolit,
iar dac ngduie atunci face greuti acelora care se ntorc n statele noastre, le ia mrfurile, i bag
la nchisoare, iar pe unii dintre ei i-a dat morii, prin care fapt este clcat nu numai acest tratat, pe
care domnul l are de la noi, ci i acela pe care l avem cu mpratul turcesc. n continuare apare
argumentul moldovenesc al controversei: Dac vor zice c i negustorilor moldoveni nu le este
ngduit s mearg dect prin [corect: la] Liov, comisarii notri vor spune c antrepozitul din Liov
este strvechi i c dup el am dat domnului voievod tratatul, iar c antrepozitele domnului voievod
snt noi, fcute n urma tratatului, astfel c n-ar trebui s pricinuiasc pagube supuilor notri.
147

Dar Ilia, succesorul imediat, al lui Petru, reconfirm; polonilor vechea libertate.
148
n activitatea lui
Alexandru Lpuneanu, cele dou tendine s-au ntlnit. ncepndu-i domnia sub semnul
suzeranitii polone rennoite, Lpuneanu ntrete i el regimul liberei circulaii a negustorilor
poloni prin ara sa.
149
Mai trziu ns el instituie iarmaroace la hotar, unde avea s se desfoare
comerul moldo-polon.
150
Dar n ultimile decenii ale secolului XVI, direcia de politic comercial
inaugurat de tefan cel Mare o, dat cu anularea privilegiului liovean a fost prsit sub presiunea
aciunii turco-polone conjugate.
151


III. DRUM I STAT: DRUMURILE COMERCIALE INTERNAIONALE I GENEZA
STATELOR ROMANE
n cercetarea evului mediu romnesc, funcia drumului internaional de comer n constituirea
statelor a fost ignorat pn cnd Nicolae Iorga, precursor i n acest domeniu ca n attea altele, a
stabilit corelaia ntre aceste dou realiti istorice. Cu privirea cuprinztoare i ptrunztoare care i
caracterizeaz opera istoric, N. Iorga a descoperit i subliniat rspicat rolul politic covritor, din
secolul al XIV-lea, al drumurilor de comer internaionale care au strbtut teritoriul rii
Romneti i Moldovei, punnd n eviden contribuia lor la constituirea celor dou state:
Alctuirea politic ndoit, adic ara Romneasc i Moldova - scria istoricul romn n 1912 - o
cereau i mari nevoi de via economic universal, care au prezidat la unificarea trzie a vieii
rneti libere n jurul celor dou centre domneti. i, dup nfiarea drumurilor care legau

145
Hurmuzaki, Supl. II, 1, p. 119, 124.
146
I. Corfus, Documente privitoare la istoria Romniei culese din arhivele polone. Secolul al XVI-lea, Bucureti,
1979, p. 107.
147
Ibidem, p. 121.
148
Ibidem, p. 146-147.
149
Ibidem, p. 187.
150
Ibidem, p. 194-196.
151
I. Nistor. Das moldauische Zollwesen, p. 246-247.
Carpaii meridionali de linia Dunrii i a mprejurrilor apariiei legturii comerciale a Poloniei prin
Moldova, autorul conchidea: Ca i principatul muntean, ea, Moldova, a pzit drumul, a garantat
linitea, a asigurat comerul.
152
S-a observat cu dreptate i am spus-o mai de mult - afirm
istoricul romn n 1920 - c ntemeierea Principatelor noastre, nti principatul rii Romneti n
Arge, pe la 1300, i pe urm principatul Moldovei, la Baia, pe la 1360, a fost n legtur cu o arter
de comer care trecea de la Miaznoapte la Miazzi, sau mai bine, cu cele trei ramificri ale ei care
s-au difereniat pe urm, trecnd prin principatul muntean, pe lng una sau dou care treceau prin
Moldova.
153
i, doi ani mai trziu, n cadrul unui ciclu de conferine inute la Sorbona: Linia de
comer a Dunrii de Jos avea s dea natere unui stat, iar cealalt linie comercial, a Crimeii i a
Caffei [] avea s creeze un alt stat paralel cu cellalt, care s-a ntemeiat mai nti n Carpai,
pentru a cobor curnd pn la Dunre. Aceasta a fost necesitatea ntemeierii, cu rasa romn, a unui
principat romn de o parte, pentru a sluji linia Dunrii inferioare, i aceea a ntemeierii, dup cteva
zeci de ani, spre 1359-1360, a principatului Moldovei, n vile Nistrului, Prutului i Siretului.
154

Ideea i-a gsit ntruparea suprem n lucrarea care nscrie n titlul ei gndirea autorului: Drumurile
de comer creatoare ale statelor romneti (Bucureti, 1928).
155

Viziunea lui Nicolae Iorga despre raportul drum - stat n geneza rii Romneti i Moldovei
a fost preluat, integral sau parial, de unii din cei mai de seam medieviti din generaia elevilor
si. ncercnd s explice dualitatea statal n istoria medieval a romnilor, P. P. Panaitescu aeza n
rndul nti ntre factorii creatori de stat n istoria noastr n secolul al XIV-lea deschiderea de
drumuri comerciale.
156
Mai categoric ns, cercetnd mprejurrile apariiei arterei internaionale
principale care a strbtut Moldova, din secolul al XIV-lea, Gh. I. Brtianu constata c principatul,
la nceputurile sale, s-a instituit paznic al acestui drum comercial n devenire, c aici drumul a
putut s creeze statul.
157

Modificarea n deceniile din urm a unghiului de vedere al cercetrii asupra ntemeierii
statelor romne, deplasarea accentului investigaiei asupra proceselor social-economice interne -
dezvoltarea bazei economice i constituirea unei clase nobiliare feudale, generatoare de stat feudal -
a condamnat la uitare dac nu chiar la discreditare concepia lui N. Iorga asupra funciei creatoare
de stat a marelui drum internaional de comer n istoria noastr medieval. i totui, adncirea n
ultimul timp a conceptului nsui de ntemeiere a statelor noastre medievale, neleas astzi ca un
proces extrem de complex i de lung durat, ca de altminteri geneza oricrui stat feudal, i
cuprinderea sa n realitile de istorie general crora le aparine i fr de care nu poate fi corect
descifrat, au readus la suprafa corelaia drum - stat stabilit de N. Iorga, integrnd-o, cu nuanrile
de rigoare, impuse de investigaia cea mai recent, n estura de factori care au dat natere statelor
medievale romne. S ncercm s desprindem locul drumului comercial n acest complex de
factori.
ncetarea monopolului bizantin asupra Mrii Negre, odat cu instaurarea cruciailor la
Constantinopol (1204), a transformat bazinul pontic, n a doua jumtate a secolului al XIII-lea i
ndeosebi n secolul urmtor, n principala verig a comerului ntre lumea mediteranean i Asia
Central i Rsritean, cel mai de seam mijlocitor al marelui comer internaional, care a
contribuit masiv la modificarea realitilor social-economice i politice ale Europei. Marea Neagr,
unde, potrivit unui izvor veneian autorizat de la mijlocul secolului al XIV-lea, se afla izvorul
tuturor mrfurilor i cile de acces spre ea devin obiectul unei aprigi concurene, manifestat prin

152
N. Iorga, Trei lecii de istorie despre nsemntatea romnilor n istoria universal, Vlenii de Munte, 1912,
p. 23-24.
153
N. Iorga, Drumuri vechi, Bucureti, 1920, p. 9-10.
154
N. Iorga, Points de vue sur l'histoire du commeree de l'Orient au Moyen Age, Paris, 1924, p. 93-94.
155
Spre sfritul activitii sale, istoricul i-a atenuat n oarecare msur teza, repetat i rspicat afirmat n trecut,
despre drumurile comerciale i geneza statelor romne: ar f i o greeal s se cread - afirma el n 1939 - c numai
drumurile de comer au creat rile noastre, N. Iorga, Elemente economice n cultura noastr, n Conferine i
prelegeri, Bucureti, 1943, p. 50.
156
P. P. Panaitescu, De ce au fost ara Romneasc i Moldova ri separate?, n Interpretri romneti,
Bucureti, 1947, p. 132.
157
Gh. I. Brtianu, O enigm i un miracol istoric: poporul romn, Bucureti, 1940, p. 111.
multiple i ndrjite confruntri politice i militare. Trei mari conflagraii veneto-genoveze, cu largi
aderene n rndul forelor politice ale lumii mediteraneene i pontice, au fost urmarea nemijlocit a
rivalitii celor dou republici comerciale pentru controlul comerului Mrii Negre.
Atracia bazinului pontic s-a exercitat puternic nu numai asupra lumii mediteraneene dar, cu
un decalaj de aproximativ un secol, i asupra Europei Centrale, i a Mrii Baltice - arie acoperit n
mare msur de regimul Hansei -, zone care s-au strduit s intre direct sau mcar indirect n
contact cu Marea Neagr, devenit principalul loc de ntlnire a drumurilor comerciale care legau
Europa i Asia.
Circulaia mrfurilor ntre Europa Central, respectiv Baltica i Marea Neagr, ctig n
intensitate n secolul al XIV-lea, iar controlul drumurilor care asigurau aceast legtur a generat
rivaliti nu mai puin nverunate ntre puterile acestei pri a continentului dect cele care au opus
thalasocraiile mediteraneene pentru bazinul pontic. Aadar, n cursul secolului XIV, Marea Neagr
a devenit locul de ntlnire principal al marilor linii ale comerului internaional, al itinerariilor
asiatice, mediteraneene i central-europene; sau, pentru a invoca formula fericit a celui mai de
seam cercettor al istoriei Mrii Negre, Gh. I. Brtianu, aceasta devenise acum placa turnant a
economiei de schimb mondiale, bazinul colector i redistribuitor al unor mari artere maritime,
fluviale i terestre.
Dou serii de desfurri pe plan internaional, concomitente, studiate de cercetrile recente,
au influenat decisiv evoluia legturilor continentale cu Marea Neagr: ofensiva puterilor cretine
n Europa Rsritean mpotriva Hoardei de Aur, care a pierdut acum nsemnate teritorii n aria
apusean a dominaiei ei, i instaurarea controlului genovez asupra rmului nordic i apusean al
Mrii Negre, inclusiv gurile Dunrii, de asemenea n detrimentul hegemoniei mongole; modificri
politice i teritoriale strns legate de interesele comerului internaional i n mare msur
determinate de acestea. n acest context politic modificat s-au dezvoltat n a doua jumtate a
secolului al XIV-lea legturile comerciale ntre Europa Central i Marea Neagr prin teritoriul
romnesc, cuprins acum n marele trafic de mrfuri ntre Orient i Occident.
Instalarea genovezilor la gurile Dunrii ca putere dominant i efortul regalitii angevine din
Ungaria de a deschide prin teritoriile sale o legtur comercial cu Marea Neagr, pentru interesele
propriului su nego i pentru a-i asigura participarea la beneficiul tranzitului de mrfuri ntre
Occident i lumea oriental, s-a aflat la originea principalului drum al rii Romneti, cel care lega
Braovul cu Brila i de aici cu bazinul pontic. n 1358, Ludovic de Anjou creeaz o zon de
imunitate vamal ntre rurile Ialomia i Siret, n folosul braovenilor, principalii ageni i
beneficiari ai noului itinerar comercial; n anul urmtor se deschide o nou etap a conflictului
dintre regatul ungar i ara Romneasc, n cadrul creia un rol important a revenit luptei pentru
controlul segmentului de drum dintre Braov i Brila i, desigur, pentru teritoriul pe care l
strbtea. La captul acestei lupte, n cursul creia ara Romneasc atinge i n rsrit hotarul ei
istoric, i desvrete independena i se nzestreaz cu instituiile statului de sine stttor, drumul
comercial Braov-Brila s-a aflat sub controlul rii Romneti, n 1368, moment nsemnat n
fixarea pe termen lung a raporturilor dintre ara Romneasc i Ungaria, privilegiul braovenilor
pentru circulaia i negoul pe drumul Brilei e rennoit, dar nu de Ludovic, ca n 1358, ci de Vlaicu.
n lupta pentru controlul segmentului Braov - Dunrea de Jos din marele drum continental
european care lega Europa Central de Marea Neagr, prin Ungaria i Transilvania, ara
Romneasc a sfrit prin a-i face recunoscut dreptul.
i n cazul Moldovei, lupta pentru controlul drumului internaional de comer a coincis cu
etapa final a ntemeierii statului. Se tia mai de mult c nchegarea teritorial, n limitele sale
istorice, a celui de al doilea stat romnesc s-a desvrit prin nglobarea parathalasiei - litoralul
mrii -, emancipat de sub dominaia ttar, fapt petrecut ntre sfritul domniei lui Petru Muat i
nceputul domniei lui Roman, care nseamn evenimentul n titulatura sa prin adugirea formulei
domn de la munte pn la rmul mrii. Ca i n cazul rii Romneti, i aici, aceast ultim
etap de nchegare teritorial a statului a fost nsoit de afirmarea domniei autocrate i de
nfiinarea Mitropoliei, instituii ale statului de sine stttor. Dar, fapt la fel de important, aceste
nnoiri au coincis cu o nou orientare extern n care firul drumului comercial apare n eviden.
n 1386, genovezii din Caffa n plin rzboi cu ttarii, stabilesc legtura cu principatul
Moldovei lui Petru I, prin Cetatea Alb - termen ante quem al eliberrii acesteia de sub ttari; un an
mai trziu, Moldova aceluiai domn i orienteaz politica extern spre Polonia, care i-a restaurat
stpnirea asupra Rusiei haliciene (instituirea raportului feudo-vasalic prin omagiul de la Lww,
1387); desfurri pe plan politic crora e legitim s se presupun c le-a corespuns instituirea unei
noi legturi comerciale ntre Polonia i Marea Neagr controlat de genovezi. Acum s-a produs
deplasarea sesizat nc de mult de istoricii romni i poloni de la drumul ttresc (via tartarica), -
care lega Lww-ul i ntinsa zon din Europa Central i Marea Baltic, al crei comer cu Orientul
l centraliza, cu Marea Neagr, prin Polonia si stepa nord-pontic -,la drumul moldovenesc (via
valachica). Informaia izvorului nu demult descoperit n arhivele Genovei cu privire la legtura
stabilit ntre Caffa i Moldova n 1386 d consisten ipotezei acelora dintre istorici care au fixat n
a doua jumtate a secolului al XIV-lea deplasarea spre Moldova a marelui itinerariu care lega
Lww-ul cu Marea Neagr i a fcut chiar posibile nsemnate precizri cronologice n legtur cu
aceast mutaie decisiv.
mprejurrile apariiei celor dou drumuri ale comerului internaional n ara Romneasc i
Moldova au determinat i statutul lor, definit n raport cu interesele comerciale ale statelor vecine,
pentru care cele dou ri romne constituiau poarta spre Marea Neagr: regatul ungar i regatul
polon. Regimul drumurilor n raport cu cele dou state vecine a fost nscris n privilegiile acordate
oraelor care ndeplineau funcia de etap obligatorie a legturii cu Marea Neagr: Braovul i
Lww-ul. Prototipul i coninutul esenial al acestor privilegii au fost rezultatul negocierilor i al
compromisului dintre regatul ungar i ara Romneasc n vremea lui Ludovic de Anjou i Vlaicu
i, respectiv, ntre Polonia i Moldova, cu toat probabilitatea n zilele lui Vladislav I Iagiello i ale
lui Petru I. Privilegiile comerciale acordate de domnii romni oraelor Braov i Lww au fost o
parte constitutiv esenial a raporturilor lor cu cele dou regate vecine.
158

Sensul predominant al celor dou serii de privilegii, coninutul lor principal, era asigurarea
libertii de circulaie a braovenilor i liovenilor la gurile Dunrii i Marea Neagr i a traficului lor
nemijlocit cu centrele comerului pontic. Aadar, prin mijlocirea acestor privilegii, Ungaria i
Polonia i-au fixat i apoi meninut legtura deschis cu Marea Neagr prin ara Romneasc i
Moldova, impunnd astfel unul din obiectivele principale ale intereselor i politicii lor comerciale.
Privilegiile eliminau posibilitatea instituirii dreptului de depozit de ctre domnia rii Romneti i
a Moldovei i deci a ntreruperii acestei legturi directe; aplicarea acestei modaliti a
protecionismului comercial medieval de ctre domnii romni era aadar exclus ct timp dinuia
regimul creat de privilegiile originare. Mai mult nc, raporturile comerciale sancionate de aceste
privilegii erau neparitare, ntruct negustorii rii Romneti nu puteau depi Braovul i ara
Brsei, iar cei ai Moldovei nu aveau dreptul s treac dincolo de Lww, ocrotite i unul i cellalt de
dreptul de depozit conferit lor de regalitatea ungar i, respectiv, polon.
n schimb, cele dou state romne, adic domnii lor, i-au afirmat dreptul de a participa la
beneficiul exploatrii drumurilor de comer internaional care le strbteau teritoriul; aceast
participare s-a realizat prin sistemul de vmi impuse asupra circulaiei mrfurilor pe segmentele de
drumuri comerciale pe care le controlau. O sensibil deosebire se constat ntre regimul vamal
convenit pentru comerul braovean prin i n ara Romneasc, caracterizat prin foarte largi
degrevri de taxe, i cel al negoului liovean prin i n Moldova, supus unei taxri, mai riguroase i
chiar unor rudimente de drept de depozit. Deosebirea ntre cele dou regimuri vamale i are
explicaia n originea lor diferit: n vreme ce statutul comerului braovean n ara Romneasc a
fost rezultatul unui compromis al crui punct de pornire fusese efortul regatului ungar de a stabili o
legtur teritorial direct cu Dunrea de Jos i Marea Neagr i de a asigura astfel Braovului
libertatea total n comerul cu zona bazinului pontic, o tentativ similar nu a existat i nu putuse
exista la originile raporturilor comerciale ntre Polonia i Moldova.
Produs al hegemoniei regatelor ungar i polon n spaiul carpato-danubian, regimul
privilegiului pentru braoveni i lioveni a ncetat o dat cu aceast supremaie politic. Stpni pe

158
Unii istorici, ca P. P. Panaitescu i C. Racovi, au derivat chiar raportul feudo-vasalic dintre Polonia .i
Moldova din legtura generat ntre cele dou ri de drumul comercial.
bazinul pontic din a doua jumtate a secolului al XV-lea i controlnd ntregul curs al Dunrii
mijlocii i inferioare de la Buda pn la vrsarea n Marea Neagr, turcii otomani au organizat dup
concepia i n folosul lor activitatea comercial pe itinerariile tradiionale. Circulaia mrfurilor s-a
meninut, dar sensul pulsaiilor comerciale pe aceste itinerarii s-a inversat; negustorii braoveni i
lioveni nceteaz de a mai fi agenii principali ai acestor legturi pe drumurile rii Romneti i
Moldovei, tot mai intens btute, n sens invers, de negustorii turci sau mai degrab levantini sub
protecia puterii otomane, care ptrund n aria de interese a negustorilor transilvani i poloni i,
firete asigurndu-i libertatea de trecere prin teritoriul rii Romneti i al Moldovei.

ntre hegemonia regatelor din Europa Central, a crei manifestare pe plan comercial, n
raport cu ara Romneasc i Moldova, au fost privilegiile pentru, braoveni i lioveni i
hegemonia otoman, care a asigurat agenilor comerului otoman libertatea de circulaie spre
Europa Central i a inclus apoi cele dou ri n regimul capitulaiilor, pn n secolul al XIX-lea,
s-a aflat un scurt interludiu de politic comercial protecionist a celor dou ri romne.
Dezvoltat n cadrul favorabil creat de echilibrul marilor puteri ale regiunii, aceast politic s-
a manifestat prin efortul de a impune paritatea n raporturile comerciale cu regatul ungar i cel
polon, adic dobndirea libertii pentru negustorii proprii de a circula dincolo de Braov i Lww,
cu alte cuvinte de a elimina stavila pe care o constituia pn atunci dreptul de depozit al celor dou
orae; i, cnd acest efort a euat, politica protecionist a celor dou state s-a manifestat prin
instituirea punctelor comerciale de hotar i asumarea funciei de intermediar obligator ntre cele
dou centre i comerul pontico-danubian. nceputul noului curs de politic comercial a rii
Romneti n raport cu Ungaria aparine domniei lui Vladislav al II-lea (1446-1456), iar
manifestarea sa cea mai viguroas lui Radu cel Frumos i Neagoe Basarab; n Moldova, cursul nou
a fost iniiat de tefan cel Mare, dup pierderea Chiliei i Cetii Albe, n contextul creat de acest
eveniment i a continuat sub succesorii si pn la mijlocul secolului al XVI-lea.
n concluzie, pentru a reveni la problema drum - stat n viziunea lui Nicolae Iorga:
1. - Drumul nu a creat statul, cum afirmase marele istoric, n exuberana descoperirii unei
deosebit de nsemnate corelaii a istoriei noastre; i totui nu e mai puin adevrat c drumul
comercial i lupta pentru controlul acestuia a fost o component hotrtoare a etapei finale de
constituire a statului feudal, att n cazul rii Romneti ct i al Moldovei; ea a precipitat
constituirea teritorial a celor dou state n limitele lor istorice i a imprimat direcia acestui proces
(gurile Dunrii i Marea Neagr).
2. - Asigurarea controlului asupra marilor drumuri comerciale, aspect nsemnat al desvririi
ntemeierii celor dou state, a fixat i una din direciile principale ale politicii lor externe timp de un
secol i jumtate. Legturile politice externe dezvoltate n raport cu funcionarea acestor drumuri i
rivalitile i conflictele derivate din utilizarea i concurena lor n secolele XIV-XV au dominat
raporturile externe ale celor dou ri. Manifestarea cea mai evident a acestei realiti a fost lupta
pentru Chilia i, prin ea, pentru controlul (Moldova i Polonia) sau, respectiv, libera circulaie la
gurile Dunrii (ara Romneasc i Ungaria).
3. - Contextul politic internaional n care s-a desvrit constituirea statelor romne i apariia
marilor artere ale comerului internaional care le strbteau teritoriul au fixat i trsturile
dominante ale politicii lor comerciale, nscrise n privilegiile acordate de domnii rii Romneti
oraului Braov i de cei al Moldovei Lww-ului, statut a crui existen s-a prelungit pn cnd
progresul puterii otomane n Marea Neagr i la Dunrea de Jos a modificat sensibil i datele
comerului internaional.